Excepciones y Defensas Previas

Excepciones y Defensas previas
EL EXEPCIONANTE ES EL QUE SE DEFIENDE, .... ATACANDO EL DERECHO, EL

PROCESO O ALGN ASPECTO CONCRETO DE STE.
PRESENTACION
El presente trabajo intenta dar una visin general de lo que son las
excepciones procesales, para este cometido iniciaremos hablando desde el mbito
doctrinal, ubicando y precisando las excepciones desde su punto ms genrico hasta
concretarlo en lo que derecho son las excepciones procesales.
Pg. 1
INTRODUCCIN
Estas surgen por el incumplimiento de ciertos requisitos que permiten vlidamente
ejercer la accin procesal, es decir, los presupuestos procesales en el derecho de
defensa tiene en un proceso civil tres modalidades de ejercicio:
-
los medios de defensa de fondo

de forma
y los previos.
las excepciones estn dentro de los medios de defensa de forma que adviertan la
ausencia o insuficiencia de presupuestos procesales y condiciones de la accin, ya
que la finalidad de esta es buscar que se declare que la relacin jurdica procesal
invalida.
EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS

1.-ANTECEDENTES
Pg. 2
La Excepcin En El Derecho Romano

El Derecho Romano atraves por tres etapas:
-
El ANTIGUO IMPERIO (no se advierte presencia de excepcin);

EL CLSICO IMPERIO (siendo la excepcin el instituto originario del periodo);
y EL BAJO IMPERIO; teniendo cada una de ellas respectivamente los siguientes
tipos de proceso: a.- La legis actionis: Eran acciones de la Ley, cuya forma era
ceremoniosa, sumamente compleja y verbal.b.- La formulatio : Proceso iniciado
aproximadamente en el ao 46. A. C., de carcter escrito y mucho ms sencillo;
eran un conjunto de indicaciones conocidas como la frmula que redactaba un
magistrado a solicitud del accionante; las actividades jurisdiccionales eran
divididas durante este proceso entre el magistrado, encargado de redactar la
frmula, y el Juez quien ventilaba la causa y resolva al final. La frmula fue
dividida en cuatro partes: la demostratio ( parte introductoria de la frmula, se
designaba el Juez y se indicaba el objeto de la accin mencionndose los
hechos); la intentio ( se delimitaban las pretensiones del acto al dirigirse contra el
sujeto pasivo); la condemnatio ( imperium del Juez para decidir la controversia);
la adjudicatio (parte en la que se le asignaba al Juez ciertos poderes para
entregar en propiedad los bienes); incorporndose luego la proe scriptio
( reserva cuya finalidades limitar los efectos del juicio), y la exceptio ( defensa
fundada en un derecho independiente que pertenece al demandado, cuyo objeto
es hacer pronunciar la absolucin de la demanda por excepcin, aunque el
derecho alegado por el demandante existiera realmente. La exceptio
aminoraba los efectos del derecho objetivo, como miras a impedir que una
sentencia pronunciada de acuerdo a ste resultase injusta en el caso concreto.
Una vez consignada la exceptio en la frmula se tena en cuenta al momento de
resolver, pudiendo condenar el Juez al demandado encaso que el actor hubiese
acreditado su derecho y no hubiese hecho lo propio el sujeto pasivo respecto de
su exceptio, Llegando de esta manera a ser considerada como una condicin
para el pronunciamiento de un fallo condenatorio, adquiriendo el carcter de
excepciones tal cual conocemos.
Pg. 3
As en el derecho romano la exceptio surgi en el periodo del proceso per formulas o

formulario, como un medio de defensa del demandado.
La Excepcin En El Derecho Germnico
Roma impona instituciones jurdicas a los pueblos conquistados las mismas que eran
acogidas o resistidas, que en la medida dichos pueblos inclusive se fusionaban. El
Derecho Germnico destac dentro de los derechos locales o populares, surgiendo as
la excepcin de falta de personera (contemplado por el Cdigo de Procedimientos
Civiles de 1912) o de representacin defectuosa o insuficiente del demandante o del
demandado. Segn Monroy, si para el Derecho Romano era imprescindible la presencia
personal de los litigantes ante el magistrado, en los Derecho Germnico se admita la
representacin en el proceso a travs de personeros, apareciendo con esto una nueva
excepcin: la falta de personera.
La Excepcin En El Derecho Cannico
En este derecho el codex juris canonice impuso un criterio clasificatorio de las
excepciones, distinguindose en materiales (si se referiran al derecho sustantivo) y
procsales ( si se referan al aspecto procedimental). De acuerdo a las consecuencias
que se generaban se clasificaban en: dilatorias (por suspender los efectos de la
demanda, podan formularse hasta antes de la contestacin de la demanda y si no se
haca en este lapso, exista la presuncin de la renuncia tcita por parte del demandado
a su derecho a plantearlas), y perentorias (al terminar con el proceso y extinguir el
derecho de accin, podan proponerse hasta antes de la sentencia). En el Derecho
Cannico se encuentran excepciones como: la exceptio declinatoria fori (precursora de
la excepcin de incompetencia), la exceptio res judicata (excepcin de cosa juzgada), la
excepcin de transaccin; la de demanda prematura (procedente cuando se instauraba
un proceso sin ser todava exigible la prestacin.)
Para Monroy, en el Derecho Cannico las excepciones eran una modalidad de
defensa del demandado, oponiendo al actor alegaciones orientadas a retardar el
ejercicio del derecho de accin a travs de la demanda y/o excluirla definitivamente;
adems, en este derecho se distingui el carcter genrico y especifico de la defensa
Pg. 4
(negativa de los hechos, importaba el desconocimiento del derecho material reclamado)

y la excepcin (buscaba retardar la iniciacin del ejercicio del derecho de accin o
extinguir su derecho definitivamente).
Consista en una clusula que el magistrado, a peticin del demandado, insertaba en la
frmula para que el juez, si resultaban probadas las circunstancias de hecho alegadas
por el demandado, absolvera a este. Aun cuando considerara fundada la intentio del
actor.
2.-CONCEPTO:
Se afirma que l trmino EXCEPCION proviene del latn EXCEPTION , cuyo
significado es excluir o apartar algo de lo comn o de la regla general. Tambin se
afirma que dicho trmino resulta del latn EXCEPIENDO cuyo sentido es destruir. Por
ltimo, se sostiene que el trmino en anlisis es producto de la fusin de los vocablos
latinos EX y ACTIO que puede ser entendida como la negacin de la accin. La
explicacin mayormente aceptada respecto de su origen la encontramos en la palabra
EXCEPTIO, teniendo en cuanto que lo que se busc con esta institucin fue romper la
rigurosa frmula procesal para hacer valer un elemento ajeno a ella que diera fin al
proceso.
Tiene dos significados actualmente:
Sentido amplio.- El derecho subjetivo procesal que tiene el demandado para
contradecir u oponerse a la accin o a la pretensin hechas valer por la parte
actora. Entonces la excepcin se identifica como derecho de defensa en juicio.
En sentido concreto:
Las cuestiones concretas que el demandado plantea frente a la accin o a la
pretensin del actor; es decir, dichas cuestiones pueden dirigirse a impugnar la
regularidad del proceso mismo, o sea, las excepciones procesales, o bien, a
contradecirle el fundamento de la pretensin, excepciones sustanciales.
3.-CONCEPTOS DOCTRINARIOS:
Pg. 5
En el significado ms vago y genrico de la palabra se puede llamar excepcin

a cualquier motivacin o razn que pueda adoptarse ante juez para que no
emita las providencias que se le han demandado.
Las excepciones pertenecen al grupo de los de derechos de accin procesal de la
parte demandada, segn:
Jos Ovalle Favela en sentido abstracto puede entenderse como el
poder que tiene el demandado para oponerse a la accin de la parte
demandante, cuando no se cumplen ciertos presupuestos procesales.
Juan Monroy Glvez, define el concepto de excepcin:
Afirmando que es un instituto procesal a travs del cual el emplazado ejerce su derecho
de
defensa denunciando la existencia de una relacin jurdica procesal invlida por
omisin o defecto de algn presupuesto procesal.
COUTURE, define a la excepcin como "el poder jurdico de que se haya

investido el demandado, que le habilita para oponerse a la accin
promovida contra l".
PARA ALSINA, la excepcin "es toda defensa que el demandado opone
a la pretensin del actor, sea que se nieguen los hechos en que se funda
la demanda, sea que se desconozca el derecho que de ellos pretende
derivarse, sea que se lmite a impugnar la regularidad del procedimiento".
VICENTE TORRES, anota que lo propio de las excepciones - entendido
el vocablo en sentido amplio- es oponerse a la consecuencia de los
hechos constitutivos con otros hechos que no sean incompatibles con la
veracidad de los primeros.
MANRESA Y NAVARRO, seala que en acepcin genrica se entiende
por excepcin cualquier medio de defensa que emplea el demandado
para excluir la accin del demandante.
SEGN EMNNECCERUS, la excepcin en sentido privado es el derecho
de una persona a impedir, mediante su oposicin el ejercicio de un
derecho que se dirige contra ella. Es pues, un contraderecho que no
Pg. 6
suprime el derecho contra le que se dirige, pero que lo suspende en

virtud de efecto contrario hacindolo prcticamente ineficaz.
COVIELLO, define desde este punto DE VISTA civil a la excepcin
como la posibilidad de hacer valer un derecho propio para hacer eficaz en
todo o en parte la accin del adversario, que, vista en si misma, seria
fundada. siguiendo la ptica procesal nos dice de
la excepcin que
significa no solo la invocacin efectiva en juicio de un derecho que se

contrapone al del actor, sino en general cualquier medio de defensa
empleado por el demandado.
CLARIA ALMEDO, asegura que la excepcin es un poder amplio que
ejercita quien es demandado presentando cuestiones jurdicas- (negativa
o afirmativamente) o puestas a las postuladas por el actor con el ejercicio
de la accin.
DONOFRIO, indica que podemos llamar excepcin a cualquier deduccin
hecha por el demandado que contraponga un acto impeditivo o extintivo.
Al respecto, seala Monroy Cabra que la doctrina es unnime en
establecer como requisito esencial de la excepcin el que sea aducido por
las partes el hecho impeditivo, modificativo o extintivo de las relaciones
jurdicas sustanciales o procesales.
DEIVIS ECHANDIA, asegura que la excepcin es una especial manera
de ejercitar el derecho de contradiccin o defensa en general que le
corresponde a todo demandado, y que consiste en oponerse a
demanda para atacar las razones de la
mediante razones
la
pretensin del demandante,
propias de hecho que
persigan destruirla
modificarla o aplazar sus efectos.

A DECIR DE FERRERO, la excepcin como instituto procesal, se opone
a la demanda, en cuanto esta pretende una accin que no existe, una
accin susceptible de ser extinguida o una accin que es infundada en
virtud de un derecho que no debe ser amparada; o simplemente a la
sustanciacin del proceso. concluye dicho autor diciendo que
genricamente excepcin es toda defensa impugnatoria de la prosperidad
de la demanda o de la sustentacin del proceso.
FINALMENTE : Monroy da el siguiente concepto:
Pg. 7
la excepcin es uuan instituto procesal a travs del cual el emplazado

ejerce su derecho de defensa denunciando la existencia de una relacin
jurdica procesal invalida por omisin o defectos en algn presupuesto
procesal, o el impedimento de
pronunciarse
sobre
el fondo de
la
controversia por omisin o defecto en una condicin de la accin.

4.-DEFINICIN:
Son instrumentos mediante los cuales un demandado puede denunciar la existencia
de una relacin procesal invalida por la ausencia de un presupuesto procesal o
condicin de la accin o cuando estos se han presentado de manera deficiente.
As las excepciones son medios de defensa que el demandado opone a la demanda
del actor, cuestionando al aspecto formal del proceso en el que se hace valer las
pretensiones, o cuestionando el fondo mismo de la pretensin procesal es decir
negando los hechos en que se apoya la pretensin o desconocimiento el derecho que
la sustenta. Segn esta definicin se clasifican en dos: las excepciones procesales y
sustanciales.
Podemos entonces concluir que la excepcin es el derecho de accin de la parte
demandada por medio del cual se opone, tanto al vlido ejercicio de la naturaleza
adjetiva
de la accin
(excepciones procesales), como a las pretensiones sustantivas de la
misma
(excepciones sustanciales).
De conformidad con todo lo expresado la excepcin vendra a ser:
1. Un derecho autnomo, cuya existencia se da con o sin el derecho material
respectivo; su ejercicio es independiente del mismo (teora del obrar abstracto).
2. Un derecho pblico, debido a que corresponde a todo sujeto de derecho, teniendo
como sujeto pasivo al rgano jurisdiccional y no al demandado.
3. Un derecho abstracto, porque est latente en todo sujeto de derecho, debido a que
toda persona tiene el derecho de defenderse. Tal derecho se actualiza al ejercitar la
Pg. 8
excepcin procesal, diferencindose en que es provocada y no espontnea como la

accin.
4. Un derecho cvico, porque se encuentra contenido en la ley fundamental.
5.-CARACTERES :
Las excepciones tienen las siguientes caractersticas:
1.- no se refieren al objeto del proceso
2.- inciden sobre las relaciones procesales
3.- la resolucin que recae sobre una excepcin es un auto que no es una absolucin
del acusado
4.- Es derecho subjetivo, ya que favorece a la parte que lo impone (excepto cuando se
interpone de oficio)
6.-NATURALEZA JURDICA :
Partiendo de que en la doctrina del derecho procesal, la excepcin procesal mantiene
una relacin de naturaleza paralela a la accin procesal, en donde una y otra se
complementan. La primera es interpuesta por el demandado y la segunda por el actor o
demandante, las mismas teoras que explican la accin, explican la excepcin. Por ello
es resultan aplicables las ideas que se expresaron cuando se trat la naturaleza de la
accin, a pesar de ello y como complemento, se adiciona lo siguiente:
Dos ideas tericas son las centrales:
I. El obrar concreto: Estima la accin y la excepcin procesal, exclusivamente a quien
tiene la razn o le asiste el derecho; y,
II. El del obrar abstracto: Considera la accin o la excepcin procesal como
correspondientes a quien tiene o no la razn; es una situacin de igualdad procesal.
Las teoras ms aceptadas en el derecho procesal moderno son las que se encuentran
ligadas con el obrar abstracto. En ellas se admite que disponen de la excepcin
Pg. 9
procesal todas aquellas personas que son demandadas en un juicio o resultan

contrademandadas en el mismo.
El uso de la defensa que conlleva la excepcin procesal es un derecho para determinar
y probar que la demanda o contrademanda, en su caso, son fundadas o carecen de un
derecho, que pueda hacerse valer jurisdiccionalmente con la finalidad de que al dictarse
sentencia en el proceso se absuelva a quien es demandado o contrademandado.
Eduardo Juan Costure, seala que a un derecho de accin genricamente entendido, le
corresponde un derecho de defensa tambin genricamente entendido. Ni uno ni otro
de esos derechos pertenecen al demandante o al demandado, pues no se trata de
definir si tienen o no la razn en sus pretensiones, porque esto solamente se puede
conocer cuando se producen la cosa juzgada.
El autor referido agrega, que tanto los demandantes como los demandados, pueden ser
maliciosos o temerarios en la forma que se manifiesten en el proceso, pero, si con ese
pretexto se les suprimiera el derecho que tienen de defender sus derechos, anulara
una de las ms preciosas libertades que tiene el hombre, que es la de defenderse ante
un ataque contra su persona, bienes o derechos.
7.-FUNDAMENTOS
El fundamento de la excepcin radica en el principio de bilateralidad de las partes que
constituye uno de los ms importantes principios del derecho procesal. de acuerdo a
esta norma rectora en todo proceso contencioso se requiere la presencia de dos
partes : el demandante
y demandado para que exista
Litis, las que cuentan con
iguales oportunidades y cargas procesales.

Precisamente se funda la excepcin en el principio que consagra la igualdad entre los
justiciables. As, en el proceso de conocimiento, siendo incierto cual sea la tutela
otorgada por el derecho a un inters determinado, el principio de igualdad importa que a
Pg. 10
la pretensin del actor consiste en que su demanda sea acogida, se ponga una
pretensin del demandado sostenindose que se deseche.
Las excepciones se dan en muchos casos en proteccin de un derecho que les sirve
en peligro por una pretensin ajena en anttesis con el.
Como bien sostiene Ferrero, en el proceso, el demandado est en condiciones de
inferioridad. l es sorprendido con la demanda, mientras es actor ha tenido suficiente
para prepararla. por ello la ley da al reo la defensa, por ello naci la excepcin procesal;
era necesario atemperar desigualdad. Cualquier defensa constituye un derecho del
demandado
En suma, as el actor tiene derecho a ejercitar su derecho de accin poniendo en
marcha el sistema jurisdiccional de estado, el demandado tambin tiene la facultad de
plantear antes de su defensa de fondo determinada excepcin procesal dirigida
justamente a evitar la prosecucin del proceso y la sentencio de mrito lo esencial de
las excepciones no est tanto en ese carcter procesal de las invocaciones que se
alegan, cuanto en su ndole previa.
8.-EFECTOS DE LA EXCEPCION :
Los efectos que producen las excepciones cuando son declaradas fundadas por
el Juez, podemos agruparlos en dos: unas que suspenden el proceso y eventualmente
anulan lo actuado y dan por concluido el proceso; y otras, anulan lo actuado y dan por
concluido el proceso.
Excepciones que Suspenden el Proceso
Las siguientes excepciones suspenden el proceso y eventualmente pueden dar
lugar a la declaracin de la nulidad de lo actuado y la conclusin del proceso.
Pg. 11
a)
Si el Juez declara fundada la excepcin de incapacidad del demandante o
de su representante, suspender el proceso hasta que el actor incapaz comparezca

legalmente asistido o representado dentro del plazo que se fijar en el auto resolutivo.
b)
Si el Juez declara fundada la excepcin de representacin defectuosa o
insuficiente del demandante, suspender el proceso hasta que se subsane el defecto o

la insuficiencia de representacin del actor dentro del plazo que se fijar en el auto
resolutivo.
c)
Si el Juez declara fundada la excepcin de oscuridad o ambigedad en el
modo de proponer la demanda, suspender el proceso hasta que el demandante

subsane los defectos sealados en el auto resolutivo y dentro del plazo que en l se
fije.
d)
Si el Juez declara fundada la excepcin de falta de legitimidad para obrar
del demandado, suspender el proceso hasta que el demandante establezca la relacin

jurdica procesal vlida entre las personas que el auto resolutivo ordene y dentro del
plazo que ste fije.
En estos cuatros casos, vencidos los plazos sealados en el auto resolutivo, sin
que se haya cumplido con lo ordenado, el Juez declarar la nulidad de lo actuado y
concluido el proceso, dictando una nueva resolucin. Estas excepciones de denominan
en doctrina, dilatorias.
Excepciones que Anulan el Proceso
Las siguientes excepciones anulan lo actuado y dan por concluido el proceso,
debiendo el Juez dictar la resolucin correspondiente : la de incompetencia, la
de representacin defectuosa o insuficiente del demandado, la falta de agotamiento de
la va administrativa, la falta de legitimidad para obrar del demandante, la
de litispendencia, la cosa juzgada, la de desistimiento de la pretensin, la de conclusin
del proceso por conciliacin, la de caducidad, la de prescripcin extintiva y la de
convenio arbitral.
Pg. 12
9.-CLASIFICACION DE LAS EXCEPCIONES

La doctrina clasifica principalmente a las excepciones en perentorias o perpetuas y
dilatorias o temporales.
EXCEPCIONES DILATORIAS
Uno de los juristas de los tantos destacados del Derecho como es JUANDE HEVIA
BOLAOS da una breve explicacin referente a excepciones dilatorias manifestando
que son las que dilatan, y difieren la causa, impidiendo su ingreso, y prosecucin; pero
no la extingue. De lo dicho se sigue ser excepcin dilatoria la incompetencia de
jurisdiccin, litis pendencia, declinatoria del juez en causa y todas las dems que a su
persona tocaren para excluirle del conocimiento de ella, como consta de una ley de
Partida y otra de la Recopilacin .Sus caractersticas son:
1. Su objeto principal es depurar el proceso y no retardarlo;
2. Interrumpen el curso normal del proceso ya que el asunto principal se suspende
hasta que sean resueltas en definitiva;
3. Se interponen y resuelven antes de la contestacin de la demanda, pues su finalidad
es depurar la relacin jurdico-procesal; y,
4. Son nominadas, porque en la ley que las crea se les ha dado su nombre; Sobre estas
excepciones tambin se ocuparon otros autores posteriores a HEVIA BOLAOS, pero
conviene referir a uno en especial, como es JOAQUN ESCRICHE, quien nos dice que
la excepcin dilatoria, no tiene por objeto destruir la accin del actor, sino solo retardar
la entrada en el juicio. En tanto que la excepcin perentoria o perpetua es la que
destruye o enerva la accin principal y acaba el litigio. No obstante ello, tambin
consigna otra excepcin, denominada declinatoria, por lo cual el demandado declina la
jurisdiccin del juez ante quien ha sido citado, pidindole que se inhiba y abstenga del
conocimiento de la causa, o porque no es juez competente para l, o porque se halla
pendiente en otro juzgado, y que mande el actor acudir al juez tal o tal que es a quien
corresponde entender en el asunto que se trate.
Pg. 13
EXCEPCIONES PERENTORIAS.las excepciones perentorias persiguen que se declare la extincin de la obligacin cuyo
nacimiento no se discute
o la inexistencia del derecho pretendido a pesar de su
aparente nacimiento y en razn de algn hecho impeditivo, con lo que la pretensin del
actor queda destruida para siempre o su modificacin favorable tambin definitivaDEIVIS ECHANDIA
DIEGO PREZ se ocupa de las excepciones perentorias, que las define como:
excepcin es la exclusin de la accin, y defensin es la repulsa de la intencin del
Actor. Y las excepciones, y defensiones perentorias son las que del todo extinguen el
derecho, e intencin del Acto, con que se fenece la causa y as no la dilatan, ni difieren,
ni impiden su ingreso; sino que se van tratando con el pleito principal, y con l se
determina en la definitiva, como consta de una leyes de Partida, explicadas por
GREGORIO LPEZ. Se caracterizan por:
1. Su objeto principal es destruir la pretensin del demandante;
2. Se interponen en la contestacin de la demanda;
3. No suspenden el desarrollo normal del proceso;
4. Se resuelven al decidir el asunto principal, o sea, sentencia; y,
5. Son innominadas, pues la ley no las determina en su nombre o nmero, sino que
pueden nominarse por el demandado en la forma que ms convenga a sus intereses
siempre que tiendan a constituirse en su defensa y atacar la pretensin del
demandante.
TORRES: Las excepciones perentorias se oponen a la accin incondicionalmente y
producen la absolucin definitiva del demandado.
Manifiesta ALESSANDRI que las excepciones perentorias son las que miran al fondo
del pleito y tienen por objeto enervar la demanda.
ROCCO: las excepciones dilatorias son aquellas que no excluyen el derecho de accin
ni anulan su ejercicio, sino que suspenden temporalmente su ejercicio.
Pg. 14
Del mismo modo se pronuncia MONROY CABRA cuando afirma que las dilatorias
excluyen la pretensin como actualmente exigible en ese proceso pero puede volverse
a presentar en otro proceso posterior.
En opinin de SARMIENTO NUEZ : Las excepciones dilatorias constituyen
oposiciones o defensas previas por las que el demandado niega, contradice u objeta un
elemento de la pretensin de tal naturaleza que, si la oposicin prospera, la pretensin
pierde su eficacia actual, pero puede volver
a reproducirse una vez subsanado el
obstculo que la oposicin ha puesto de relieve , agrega dicho tratadista que el nombre
de excepcin dilatoria alude, sin duda, a esta caracterstica de defensa que no entra en
el fondo, por aducir circunstancias impeditivo de la pretensin procesal.
Las perentorias se subdividen en:
EXTINTIVAS E IMPEDITIVAS, segn
extingan
el derecho o impidan su
nacimiento, y modificativas cuando nicamente hacen variar sus efectos.

Tambin son clasificadas las excepciones en:
ABSOLUTAS O RELATIVAS: las primeras pueden ser opuestas por todos los
partcipes de una relacin; la segunda solo por algunos.
Las excepciones pueden ser divididas adems en:
1.- Sustanciales o Materiales o de fondo
2.- Procesales o adjetivas
Siempre y cuando que sus efectos se vinculen a la relacin jurdica material, como en
el primer caso, o se refieran a la relacin jurdica procesal tratndose de las segundas.
Dice en las ultimas VICENTE TORRES: que son aquellas mediante las cuales el
demandado hace valer causas de inadmisibilidad de la relacin jurdica procesal. Sobre
los efectos de las excepciones sustanciales sostiene MONRROY CABRA que: si el juez
si abstiene de decidir en la parte resolutiva de la sentencia sobre las excepciones de
fondo propuestas, la sentencia es incongruente por mnima petita
Pg. 15
Las excepciones procesales a su vez se subdividen en:

DEFINITIVAS Y TEMPORALES, dependiendo de si atacan la relacin jurdica
adjetiva con miras a la conclusin del proceso o nicamente a su paralizacin
procesal.
Tambin suele clasificarse a las excepciones en:
PERSONALES E IMPERSONALES, aquellas estn en funcin de los sujetos
procesales que las proponen o contra, quienes se dirigen, siendo relativa si su mbito
se restringe a indeterminadas personas las segundas son las que miran al hecho que
las constituyen en s mismo, razn por la cual pueden alegarse por cualquiera que
tenga inters legtimo y desde este punto de vistas son absolutas.
Otro cierto clasificatorio las distinguen en simples y reconvencionales las simples son
aquellas que opone el reo a la demanda. las reconvencionales son aquellas que deduce
el actor contra la reconvencin .
FERRERO aade una clasificacin ms: excepciones que atacan las sustanciacin
del proceso; excepciones que impugnan la demanda y excepciones que se dirigen
contra la accin.
POSICION DE HUGO ALSINA.
Para este autor las excepciones se clasifican en:
1.-DEFENSAS QUE PARALIZAN LA ACCION.- aqu se incluyen:
a) LAS EXCEPCIONES DILATORIAS: que se fundan en circunstancias que impiden la
normal constitucin de la relacin procesal o que obstan a su desenvolvimiento;
b) LAS DEFENSAS PREVIAS: con las que el demandado impide un pronunciamiento
sobre la accin y solo se oponen al contestar la demanda.
2.- DEFENSAS QUE EXTINGUEN LA ACCION.- comprende dos categoras:
a) LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS: son de previo y especial pronunciamiento y
fundadas en disposiciones del cdigo civil; y
Pg. 16
b)
LAS DEFENSAS GENERALES: solo se oponen al contestar la demanda y
comprenden la denuncia de vicios del consentimiento y las causas de extincin de las

obligaciones.
POSICION DE EDUARDO COUTURE.
EDUARDO COUTURE clasifica a las excepciones en dilatorias, perentorias y mixtas,
expresando sobre el particular lo siguiente:
Esta clasificacin toma los distintos tipos de excepciones considerando su finalidad
procesal, sus relaciones con el proceso segn tienden a postergar la contestacin de la
demanda, que la ataquen directamente provocando una defensa sobre el fondo, o que
mediante una simple cuestin previa se produce la liquidacin total del juicio.
A la primera categora pertenecen segn las definiciones corrientes, aquellas que
tienden a dilatar o postergar la contestacin de la demanda: incompetencia,
litispendencia, defecto formal de la demanda, etc.
A la segunda, las que se emiten sobre el fondo del asunto y se deciden en la sentencia
definitiva: pago, compensacin, novacin, la llamada habitualmente exceptio sine
actione agit, etc.
A la tercera, aquellas que, teniendo carcter previo a la contestacin sobre el fondo, es
decir, planteando una cuestin anterior al motivo mismo del juicio, propone una defensa
que, siendo acogida, ponen fin a este. Las excepciones mixtas tienen, se dice
habitualmente, la forma de las dilatorias y el contenido de las perentorias. son la cosa
juzgada y la transaccin.
POSICION DE GIUSEPPE CHIOVENDA
Clasifica las excepciones en ABSOLUTAS Y RELATIVAS Y EN DILATORIAS Y
PERENTORIAS:
Distinguen las excepciones en absolutas y relativas, segn que puedan hacerse valer
por todos los partcipes de una relacin o solo por algunos. Distinguen se adems en
Pg. 17
perentorias y dilatorias. Son perentorias las que anulan definitivamente la accin y

dilatorias las excluyen la accin.
Tambin menciona la clasificacin en sustanciales y procesales que de las excepciones
elabora la doctrina y seala que las ultimas, en sentido amplio, comprenden las
circunstancias que por s mismas impiden hacer surgir la relacin procesal
En cambio, las excepciones procesales, en sentido estricto, son las que comprenden
las circunstancias que dan al demandado el poder de anular la constitucin de la
relacin procesal
Adems cita la distincin que hace la doctrina en excepciones y reconvencionales,
expresando sobre el ultimo concepto que la excepcin no puede ampliar los lmites de
la contienda jurdica; por tanto, la frase excepciones reconvencionales puede parecer
una contradiccin, puesto que excepcin y reconvencin son trminos antitticos
10.-CLASIFICACION SEGN LA LEGISLACION PERUANA

Clases de excepciones en el cdigo de procedimiento civiles de 1912
El decreto ley numero 21773 (del 18 de enero de 1977) suprimi del texto del artculo
312 del cdigo de procedimientos civiles el termino dilatorias (pero no hizo lo propio
con la denominacin del captulo III del ttulo I de la seccin segunda, la cual quedo
como excepciones dilatorias), estableciendo dicho numeral nueve excepciones sin
ningn criterio clasificatorio, a saber:
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
Excepcin de incompetencia.
Excepcin de pleito pendiente.
Excepcin de falta de personera.
Excepcin de inoficiosidad de la demanda.
Excepcin de naturaleza jurdica.
Excepcin de transaccin.
Excepcin de cosa juzgada.
Excepcin de pleito acabado.
Excepcin de prescripcin.
Pg. 18
La excepcin de inoficiosidad de la demanda era opuesta cuando se diriga la

pretensin contra persona distinta de la debida por no contar aquella con la
representacin que le atribua el demandante. Se hallaba contemplada en el artculo
315 del C. de P.C.
Monroy seala que procede la excepcin de inoficiosidad de la demanda, cuando el
demandado contradice la representacin que el actor le ha imputado. Tal vez debe
precisarse que la representacin que el demandado impugna o niega tener a travs de
la excepcin, no es nicamente la procesal, sino est referida al instituto de la
representacin en sentido genrico. As, ser amparable si se emplaza a una persona
en su calidad de curadora de un interdicto, sin tener dicha calidad; como tambin si se
emplaza a una persona en su calidad de gerente general de una sociedad comercial,
careciendo de dicho cargo
Dado su carcter especfico, en lo que respecta a la calidad atribuida al demandado, no
puede esta figura procesal ser catalogada como equivalente a la excepcin de falta de
legitimidad para obrar del demandado que contempla el artculo 446 inciso 6)- del
cdigo procesal civil, si bien los presupuestos de ambas instituciones guardan cierta
afinidad, la ultima es de naturaleza genrica, por lo que nos atrevemos a afirmar que la
excepcin de inoficiosidad de la demanda no ha sido recogida como es debido por el
legislador del vigente ordenamiento procesal. En todo caso quedado asumida dentro
de aquella, siendo, adems, inexacto puntualizamos afirmar que la excepcin de
notificiosidad de la demanda se sustituy en el vigente cdigo por la figura de la
denuncia civil porque la hiptesis legal de esta no se amolda o excede a la que tuvo
dicho excepcin.
Por su parte, la excepcin de naturaleza de juicio (contenida en el art. 316 del C. de
P.C.) se planteaba contra la demanda tramitada en va distinta a la fijada legalmente,
teniendo por objeto la observancia de la va procedimental que corresponde a la
pretensin material que se invoca
Esta institucin se apoya en una razn de orden pblico: el procedimiento judicial
depende de la ley y no de la voluntad de las partes
Pg. 19
Sin embargo, la excepcin de naturaleza de juicio carece de utilidad prctica porque su

presupuesto puede ser cubierto con la excepcin de incompetencia o con la institucin
de la nulidad. Esa parece ser la razn que impulso al legislador a prescindir de dicha
excepcin en el cdigo procesal civil de 1992.
En lo concerniente a las dems excepciones, ellas han sido recogidas en el vigente
cdigo (aunque algunas con diferente denominacin). por lo que las trataremos
minuciosamente en su oportunidad.
11.-CLASIFICACIN DE LAS EXCEPCIONES EN LE CODIGO PROCESAL CIVIL
11.1EXCEPCIN DE INCOMPETENCIA
La excepcin de incompetencia es el instituto procesal que denuncia vicios en la
competencia del Juez. Se propone cuando se demanda ante un Juez que no es el
determinado para conocer el proceso, en razn del territorio, de la materia, del grado y
la cuanta.
Esta Excepcin puede ser declarada de oficio por el Juez al calificar la demanda, a
tenor que lo que dispone el inc. 4 del Art. 427 del C.P.C., que dispone la improcedencia
de la demanda cuando el Juez carezca de competencia.
Tambin puede ser declarada de oficio en cualquier estado y grado del proceso,
conforme lo dispone el primer prrafo del Art. 35 del C. P. C., por las irregularidades que
afecten la competencia absoluta, atendiendo a su importancia y al hecho de que sus
reglas son de orden pblico.
Para otros autores, esta excepcin tiene que ver con uno de los presupuestos
procesales, de los que nos hemos ocupado anteriormente, que es la competencia del
Juez. Un Proceso que se sigue ante el Juez incompetente no tiene ninguna eficacia
jurdica. Uno de los medios procesales para cuestionar la intervencin de un Juez
incompetente es deduciendo la excepcin de incompetencia (Art. 446-1 CPC). Como ya
lo hemos estudiado al tratar de la competencia, debemos remarcar que hay criterios
para fijar la competencia, absolutos, como la materia, el grado, la cuanta, etc., y existe
el criterio territorial que fija la competencia relativa. Por consiguiente, tratndose de
Pg. 20
competencia por razn de territorio, es posible que se produzca lo que se denomina la

prrroga de la competencia, es decir, aquel mecanismo procesal que hace competente
a un Juez que, por razn de territorio, no deba conocer el asunto.
La prrroga puede ser expresa y tcita. Es expresa por ejemplo, cuando el litigante se
dirige a un Juez sometindose manifiestamente, en tanto que es tcita cuando el
demandado contesta la demanda sin cuestionar la competencia del Juez, no obstante
haber sido notificado ante el Juez incompetente por razn de territorio. La excepcin en
comentario es viable cualquiera que sea el criterio para fijar la competencia. Para que la
relacin procesal que se produce en el proceso sea vlida es ineludible que el Juez que
interviene en l sea competente para conocer el asunto en controversia.
11.2. EXCEPCIN DE INCAPACIDAD DEL DEMANDANTE O DE SU

REPRESENTANTE
Esta excepcin igualmente tiene que ver con otro de los presupuestos procesales, que
es la capacidad procesal. Un proceso que se sigue con la intervencin de un
demandante que carece de capacidad procesal no tiene ninguna eficacia jurdica. Para
que el proceso tenga validez y eficacia jurdica, el actor si interviene personalmente,
debe tener capacidad procesal, es decir, debe tener capacidad para actuar en el
proceso fsica y personalmente, pues, si no lo tiene, debe intervenir, por l, su
representante legal.
Las personas jurdicas no tienen capacidad procesal, por tratarse de entes ideales.
Igualmente si debe intervenir en el proceso una persona que invoca a ser representante
de otra, ya sea natural o jurdica esa persona debe tener capacidad procesal, es decir,
debe tener capacidad para intervenir fsica y personalmente en el proceso. Por la
persona natural incapaz y por la persona jurdica debe intervenir en el proceso una
persona natural que tenga capacidad procesal, que es la facultad de actuar en el
proceso directamente. El medio procesal para cuestionar la intervencin de una
persona que carece de capacidad procesal es la excepcin de incapacidad, ya sea del
demandante o de su representante legal (Art. 446-2 CPC). Para que la relacin
Pg. 21
procesal sea vlida, quien interpone la demanda debe ser una persona natural con
capacidad procesal, es decir, debe tener la capacidad de intervenir procesalmente en el
proceso, que normalmente se adquiere a los dieciocho aos de edad. Una excepcin a
esta regla la encontramos en el Cdigo cuando seala que en el proceso de alimentos
puede ejercer la representacin procesal el padre o la madre del menor alimentista
aunque ellos mismos sean menores (Art. 561-2 CPC). En este caso no opera la
excepcin de estudio.
11.3. EXCEPCIN DE REPRESENTACIN DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DEL

DEMANDANTE O DEL DEMANDADO (YELANY)
Esta excepcin igualmente tiene que ver en alguna forma con uno de los presupuestos
procesales, es decir, con la capacidad para intervenir en el proceso. Esta excepcin se
relaciona con la llamada representacin voluntaria, esto es, con aquella representacin
que se genera en la voluntad del otorgante de la representacin y que se cristaliza
mediante el Poder, del cual ya nos hemos ocupado precedentemente. Se entiende que
quien confiere poder tiene indudablemente capacidad procesal, adems de tener
capacidad de ejercicio en el mbito civil.
Para intervenir vlidamente en el proceso en representacin de alguna de las partes en
el litigio, esa persona debe estar premunida de un Poder suficiente que le faculte para
intervenir en el proceso. Un proceso que se siguiera por una persona que se atribuye la
representacin de otra sin contar con Poder perfecto y suficiente, o se siguiera contra
otra persona a quien se le atribuye la representacin de otra, que pueda se persona
natural o jurdica, sin que esa persona contra quien se dirige la demanda realmente
cuente con Poder perfecto y suficiente para presentar vlidamente a la otra persona, no
tendr la eficacia que se requiere para su validez jurdica.
Pg. 22
El Cdigo seala que se requiere el otorgamiento de facultades especiales para

demandar, reconvenir, confesar demandas y reconvenciones (Art. 75 CPC); el Poder
para litigar se puede otorgar por escritura pblica o por acta ante el Juez del proceso
salvo, disposicin legal diferente; para su eficacia procesal el Poder no requiere estar
inscrito en los Registros Pblicos (Art. 72 CPC). Esta excepcin se relaciona tambin
con la representacin legal, esto es, con la representacin impuesta por la Ley.
Por ejemplo, alguien que alegue ser tutor de un menor, en el proceso, tiene que
acreditar su calidad de tal; y si lo hiciera mediante una resolucin dictada por un Juez
no competente para esos trmites, la excepcin de representacin defectuosa o
deficiente, si se dedujera, tiene que se amparada. El medio procesal para cuestionar la
intervencin de una persona por otra, demandante o demandada, ya sea natural o
jurdica, que careciera de Poder o que el Poder que ostenta fuese defectuosa o
insuficiente, es mediante la excepcin de representacin defectuoso o insuficiente (Art.
446-3 CPC).
Lo mismo diremos que se trata de la representacin legal. La pregunta que nos
hacemos es la siguiente Qu ocurre si alguien se presenta al proceso, ya sea por
demandante o por demandado, alegando ser representante legal o voluntario?. En este
caso, como requisito formal de la demanda, debe exigirse la presentacin del
documento pertinente y, en caso contrario, est el Juez en actitud de declarar
inadmisible la demanda.
Si por alguna razn no se presentara el documento que acredite la representacin, por
interpretacin extensiva, sera viable la excepcin en estudio contra la parte contra
quien se deduce. Para que la relacin jurdico-procesal sea vlida, quien interviene en
representacin de otra, debe ostentar Poder perfecto y suficiente o el documento que
contenga la representacin invocada, segn el caso.
Para otros autores, la excepcin de representacin defectuosa o insuficiente del

demandante o demandando se opone al demandante o al demandado que acta en
representacin de otra persona natural o jurdica, cuando el poder con que acta no es
Pg. 23
suficiente y vlido, es decir que adolece de defecto, y se opone con la finalidad que se
subsanen los defectos dentro del plazo que se seala en el auto resolutorio.
En conclusin sta excepcin est dirigida a cuestionar el poder y no la persona del
representante de alguno de los sujetos procesales, siendo una excepcin dilatoria.
Finalmente no debe confundirse la excepcin de representacin defectuosa o
insuficiente del demandante o demandado con la falta de legitimidad para obrar; pues la
excepcin implica
deficiencias en la comparecencia de identificacin entre el
accionante y la persona favorecida por la ley material, es decir falta de titularidad

respecto de la relacin jurdica sustantiva.
11.4. EXCEPCIN DE OSCURIDAD O AMBIGEDAD EN EL MODO DE PROPONER

LA DEMANDA
(YELANY)
Este medio de defensa es una innovacin que trae el nuevo Cdigo Procesal Civil, a
Un cuando tiene sus antecedentes, en nuestro ordenamiento procesal, en la Ley de
Enjuiciamiento en Materia Civil de 1852. No se refiere al fondo de la pretensin
procesal, sino slo es procedente cuando por su forma la demanda no se ajusta a los
requisitos y a las solemnidades que la ley seala y de los cuales ya nos hemos
ocupado (Art. 446-4 CPC).
Esta excepcin ser procedente cuando, por ejemplo, se proponen pretensiones
procesales incompatibles, cuando no se fijan con precisin las pretensiones procesales,
cuando en una demanda de indemnizacin no se estiman los daos y perjuicios,
cuando no existe conexin lgica ente los hechos expuestos y la o las pretensiones
procesales propuestas, etc. Sin embargo, consideramos que con las facultades que
tiene el Juez para declarar la inadmisibilidad o la improcedencia de la demanda, en
muchos casos, antes de darle el trmite correspondiente, es difcil que se produzcan
situaciones para que sea viable la excepcin en estudio. Finalmente, esta excepcin,
debe ser de puro derecho, es decir, por su naturaleza, no debe someterse a prueba;
pues, incluso, se darn casos en los que al contestarse el traslado de la excepcin, el
demandado supere la oscuridad o la ambigedad de la demanda propuesta.
Pg. 24
En conclusin esta excepcin se propone cuando en la demanda se plantea en forma

oscura o confusa las pretensiones del actor, lo cual le impide al demandado un efectivo
ejercicio de su derecho de defensa; es decir, que no se puede establecer con precisin
quin o qu se demanda y para qu se demanda.
Cabanellas, lo define a esta excepcin como : La dilatoria fundada en no reunir la
demanda los requisitos de forma impuestos por la ley, o por pretender algo contrario al
orden pblico; como solicitar el divorcio vincular en una nacin que no lo admite. A ms
de los presupuestos procesales de fondo y forma que por omisin u otra circunstancia
permitan al demandado excepcionar frente a la demanda, y al demandante ante la
reconvencin, surgen algunos otros motivos para poder alegar esta excepcin, surgen
algunos otros motivos para poder alegar esta excepcin de carcter fiscal o
administrativa; como no haber utilizado, cuando ello sea imperativo, el papel sellado
correspondiente o no haberse atendido a los renglones y otros formulismos; si bien esto
suele determinar, ms que una excepcin, el rechazamiento in limini litisde los
escritos, con frmulas como la de pdase en forma y se proveer.
Por otro lado esta excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la
demanda, no se dirige a la comprobacin de los hechos afirmados en ella, sino a exigir
que los hechos, su fundamentacin y el petitorio sean expuestos en forma clara, en
trminos que no sean oscuros, imprecisos o contradictorios.
Asimismo Ferrero precisa que esta excepcin: ... procedera sino se designa Juez, si
falta el nombre del demandante, sino se fija con precisin lo que se pide o si la
exposicin de los hechos es oscura o insuficiente, habindose omitido circunstancias
que se consideran indispensables. Sin embargo, el mismo autor, tambin afirma .... Si
falta los fundamentos de derecho o no se indican los textos legales a que a l se
refieran, no proceder la excepcin, a pesar de ser estos requisitos de toda demanda La razn es que por el principio del derecho romano juria novit curia, las partes
aportan los hechos y el Juez el derecho...
Finalmente lo que cuestiona esta excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de
proponer la demanda, son los aspectos relativos a una mejor comprensin por parte del
Juez y del demandado; es decir, que tiene como finalidad estrecha la fijacin correcta
Pg. 25
de los hechos expuestos en la demanda y del petitorio, siendo, por tanto, una excepcin
dilatoria.
11.5. EXCEPCIN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VA ADMINISTRATIVA
Esta excepcin como tal es una novedad que trae el nuevo Cdigo Procesal Civil, como
un medio de defensa que puede hacer uso el demandado.
En la Ley Orgnica del Poder Judicial de 1963, derogada ya, se estableca que los
Jueces no deban admitir la impugnacin de resoluciones administrativas de carcter
particular, sino despus de agotados los recursos jerrquicos expresamente preestablecidos y a instancia de parte interesada ( Art. 11 LOPJ 1963). Este precepto es un
antecedente de la nueva excepcin. En efecto, en los casos de impugnacin de alguna
resolucin administrativa, previamente deben agotarse los recursos previstos en la va
administrativa para acudir a la accin civil y generar un proceso civil ( Art. 446 - 5 CPC).
Si reflexionamos sobre el fundamento de sta excepcin, podramos llegar a la
conclusin que, en el fondo, sta, es una modalidad de la excepcin de incompetencia;
pues vlidamente podemos sostener que un Juez no sera competente para conocer de
una demanda sobre impugnacin de una resolucin administrativa si previamente el
actor no ha agotado los recursos impugantorios previstos en la va administrativa. Por
ello esta excepcin es un tema de discusin. Un requisito de admisibilidad de la
demanda, tratndose de las acciones contencioso administrativas, es el agotamiento
de la va administrativa ( Art. 541 - 2 CPC).
Para que la relacin procesal se genere vlidamente, es menester que la resolucin
administrativa impugnada sea el resultado del agotamiento de los recursos
correspondientes.
En otras palabras esta excepcin de falta de agotamiento de la va administrativa, se
opone cuando se inicia un proceso civil sin haberse agotado previamente el
procedimiento administrativo correspondiente.
Por otro lado, esta excepcin puede ser planteada no solamente en los procesos de
impugnacin de acto o resolucin administrativa, sino en cualquier otro proceso que
Pg. 26
requiera un procedimiento administrativo previo; pues dicha excepcin se funda en la

omisin de un requisito procesal, (agotamiento de la va administrativa).[3]
Se trata de una excepcin procesal y no sustantiva, por tanto es una excepcin
dilatoria.
Carrin Lugo seala que ...quien no ha agotado los recursos impugnatorios en la va
administrativa, ya sea porque no los interpuso o porque se le fue el plazo para
interponerlos, en el supuesto que impugnara judicialmente en la va del proceso
contencioso administrativo la resolucin respectiva, la excepcin en estudio es viable
; pues si no se agotan los recursos administrativos, se estara obviando el
procedimiento para acudir directamente al rgano jurisdiccional, lo cual no es dable.
Finalmente cabe destacar que el agotamiento de la va administrativa es un requisito de
admisibilidad de la demanda contenciosa - administrativa conforme lo precisa el inc. 2
del Art. 541 del C. P. C., pues para que se admita a trmite la demanda se debe haber
interpuesto los recursos jerrquicos del caso en el proceso administrativo. En caso
contrario el Juez declarar inadmisible la demanda, concedindole plazo al accionante
que no puede exceder de 10 das para que acredite el agotamiento de la va
administrativa, y de no cumplirse con el mandato en el plazo concedido se rechazar la
demanda, disponindose su archivamiento.
11.6. EXCEPCIN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE
O DEMANDADO
En principio debemos anotar que esta excepcin, como tal, es una novedad que trae el
Cdigo, el mismo que no la define ni da una idea de lo que constituye este medio de
saneamiento del proceso. Cabe s precisar que legitimidad para obrar siempre se ha
analizado en los procesos, pues por ello es que nos damos con muchas sentencias que
declaran improcedente la demanda cuando la relacin jurdica material o sustantiva no
se ha trasladado exactamente a la relacin jurdico procesal.
Lo que ahora el Cdigo ha hecho es concebirla como una excepcin, dndole nombre
propio. Con esta excepcin lo que se procura es que exista identificacin entre la
persona del actor con la persona a cuyo favor est la ley sustantiva (legitimacin activa)
Pg. 27
y entre la persona del demandado con la persona contra quien se dirige la voluntad de
la ley sustantiva (legitimacin pasiva). Es que la relacin jurdica material debe
trasladarse a la relacin jurdico procesal)
Ticona Postigo sostiene que : ... cuando el demandado deduce la excepcin de falta
de legitimidad para obrar del demandante o del demandado lo que est haciendo es
afirmar o que el demandante no es el titular de la pretensin que est intentando o que,
en todo caso, no es el nico que debera hacerlo sino en compaa de otro u otros, o
que l (el demandado) no debera ser el emplazado dado que la pretensin intentada
en su contra le es absolutamente ajena o, e todo caso, que no es el nico que debera
haber sido demandado
Esta excepcin es de carcter procesal y dilatoria.
Por su parte Monroy Glvez sostiene que: La legitimidad para obrar consiste
precisamente en que las personas que tienen su lugar respectivo en la relacin jurdica
sustantiva, sean exactamente las mismas que ocupan su lugar respectivo en la relacin
jurdica procesal. Si l o los titulares en la relacin jurdica sustantiva
no son los
mismos en la relacin jurdica procesal, no hay legitimidad para obrar. Exactamente lo

mismo ocurrir, por ejemplo, si los titulares de la primera relacin son tres, y slo forma
parte de la relacin procesal uno ... .. su incorporacin como excepcin tiene por fin
evitar la prosecucin de un proceso en el que la relacin jurdica procesal es extraa a
la relacin sustantiva que le sirve de instrumento. As mismo, permite que el Juez obste
la prosecucin de un proceso que no comprende a los realmente afectados y
comprometidos en su decisin, por ser titulares de la relacin sustantiva ...
Por ejemplo, si dos personas fuesen las acreedoras, las dos tienen que interponer la
demanda. Si slo una de ellas interpusiera la demanda, sin alegar ni ostentar
representacin de la otra, esa persona demandante no tiene legitimidad para obrar, no
tiene legitimidad para acudir al Poder Judicial, demandando el cumplimiento de la
obligacin. En igual sentido, si una persona demandara a otra la entrega de un
inmueble arrendado a l y tambin a un tercero, es decir, los arrendatarios son dos, y
sin embargo se demanda slo a uno de ellos. En este caso estamos tambin frente a la
falta de legitimidad para obrar respecto a la parte demandada. Para que la relacin
Pg. 28
jurdico - procesal sea vlida, en el primer caso, los dos acreedores deben demandar y,
en el segundo caso, debe demandarse a los dos arrendatarios. Es que la relacin
contractual sustantiva debe tener correspondencia con la relacin procesal.
Finalmente, conforme al Cdigo, la falta de legitimidad para obrar puede ser del
demandante como del demandado ( Art. 446 6 CPC). No debemos confundir la falta
de legitimidad para obrar con la defectuosa o insuficiente representacin o personera.
Si falta la correspondencia entre la relacin material y la relacin procesal, esto es, si
falta la legitimidad de obrar del demandante o del demandando, no hay relacin jurdico
procesal vlida.
11.7. EXCEPCIN DE LITISPENDENCIA
El antecedente ms cercano de la excepcin de litispendencia lo encontramos en el Art.
313 del Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912, en donde estuvo contemplada como
excepcin de pleito pendiente.
La excepcin de litispendencia es el instrumento procesal cuya finalidad es denunciar
la existencia de dos procesos en trmite que siguen las mismas partes sobre la misma
pretensin, a efecto de conseguir que el proceso iniciado posterior al primero se extinga
dndolo por concluido.
Esta excepcin procede cuando se inicia un proceso idntico a otro, que se encuentra
en curso, es decir cuando las partes o de quienes se deriven sus derechos, el petitorio y
el inters para obrar sean los mismos.
En conclusin, para la procedencia de esta excepcin deben cumplirse tres elementos:
a) Identidad de las partes en los dos procesos en trmite;
b) Identidad del petitorio o petitorios en ambos procesos en curso;
c) Identidad del inters para obrar en ambos procesos.
Ferrero, refirindose al primer elemento, seala: ... no puede existir identidad de
partes cuando el carcter de actor y demandado se hallan invertidos en ambos juicios.
Cuando se habla de identidad de partes, se requiere que el demandante y el
Pg. 29
demandado en el primer proceso sean respectivamente el demandante y el demandado

en el segundo, pero jams a la inversa...
Monroy Glvez,
refirindose al segundo elemento, precisa, que hay identidad del
petitorio u objeto de la pretensin: ... cuando entre dos o ms relaciones jurdicas

procesales, la materia concreta e individualizada discutida en el proceso es la misma en
una y otra relacin ...
Alejandro Vicente Torres afirma que: ... para que se produzca la litispendencia, basta
una demanda anterior y otra posterior, siempre que ambas tengan el mismo objeto e
iguales partes ...
LOS EFECTOS DE ESTA EXCEPCIN SON:
1.
Si se declara infundada la excepcin de litispendencia se declarar saneado el
proceso, es decir la existencia de una relacin jurdica procesal vlida; otro de los
efectos al declararse infundada sera que los dos procesos siguen su trmite.
2.
Si se declara fundada la excepcin de litispendencia una vez consentido o
ejecutoriado el auto resolutivo, se agregar el cuaderno de excepciones al principal

produciendo como efecto la anulacin de lo actuado y la conclusin del proceso. Es
decir se concluye el proceso sin declaracin sobre el fondo.
11.8. EXCEPCIN DE COSA JUZGADA
La excepcin de Cosa Juzgada tuvo su origen en el Derecho Romano.
En el Cdigo de Procedimiento Civiles de 1912 estuvo regulada esta excepcin en los
Art. 312 y 317.
Esta excepcin cuenta con respaldo constitucional, por cuanto en la Constitucin de
1993 se precisaba en el Art. 139 inc. 13, que es un principio y un derecho
constitucional: la prohibicin de revivir procesos fenecidos.
Ferrero sostiene que : ... La cosa Juzgada es la excepcin que se deduce en un
proceso, en virtud de existir una sentencia judicial que haya culminado un proceso
Pg. 30
anteriormente sobre la misma accin,
por la misma cosa y entre las mismas
personas...
Ticona Postigo sostiene que ... esta excepcin lo que permite al demandado es
denunciar que el inters para obrar del demandante ya no existe, dado que lo hizo valer
en el anterior proceso, en donde qued totalmente agotado al haberse expedido un
pronunciamiento definitivo sobre el fondo de la controversia
Monroy Glvez, precisa que: ... a travs de ella se denuncia la falta de inters para
obrar en el exceptuado. En efecto, el inters para obrar de naturaleza plenamente
procesal caracterizado por ser inminente, actual e irremplazable extrajudicialmente,
ha sido agotado por el actor en otro proceso. Por tanto, ya no existe en aquel en que se
deduce la excepcin...
Ferrero indica que: ... no hay base ms slida para la existencia de esta excepcin,
que el peligro de las sentencias contradictorias. El fundamento de la excepcin de Cosa
Juzgada, como el de la transaccin, desistimiento y litispendencia, es la seguridad
jurdica...
La excepcin de Cosa Juzgada procede cuando se inicia un proceso idntico a otro,
que
ha ya sido resuelto y se encuentra con sentencia o laudo firme; siendo
indispensable para que sea amparada que se cumplan tres presupuestos :

a) Que sean las mismas partes;
b) Que sea por la misma accin u objeto; y
c) Que exista sentencia o laudo firme.
Los efectos de esta excepcin son:
1)
Si se declara infundada la excepcin de cosa Juzgada se declarar saneado el
proceso, es decir, la existencia de una relacin jurdica procesal vlida.
Pg. 31
2)
Si se declara fundada la excepcin de Cosa Juzgada, una vez consentido y/o
ejecutoriado el auto resolutivo, se agregar el cuaderno de excepciones al principal,

producindose como efecto la anulacin de lo actuado y la conclusin del proceso.
11.9. EXCEPCIN DE DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIN

Esta excepcin se encontraba contemplada en el Cdigo de Procedimientos Civiles de
1912 con el nombre de excepcin de pleito acabado.
Monroy Glvez, refirindose a esta excepcin precisa que : ... resulta procedente
cuando se pide al rgano jurisdiccional amparo a una pretensin que ya fue peticionada
en un anterior proceso en donde el accionante se desisti de la pretensin procesal
concreta o derecho material que tal proceso contena.
Ticona Postigo precisa que con la excepcin de desistimiento de la pretensin ... el
demandado manifiesta al Juez que el demandante antes del actual proceso -, inici
otro en el que decidi renunciar definitivamente a continuar haciendo uso del rgano
jurisdiccional contra el mismo demandado y sobre la misma pretensin. Por esta razn,
atendiendo a una declaracin expresa de renunciabilidad definitiva de su pretensin, el
demandante en opinin del excepcionante no puede iniciar otra demanda contra l,
precisamente porque ya no tiene inters para obrar, ya lo agot en el anterior proceso
en el cual se desisti de su pretensin.
LOS EFECTOS DE STA EXCEPCIN SON :
1)
Si de declarar infundada la excepcin de desistimiento de la pretensin se
declarar saneado el proceso, es decir la existencia de una relacin jurdica procesal

vlida.
2)
Si se declara fundada la excepcin de desistimiento de la pretensin, una vez
consentido y/o ejecutoriado el auto resolutivo, se agregar el cuaderno de excepciones

al principal, producindose como efecto la anulacin de lo actuado y la conclusin del
proceso, sin declaracin sobre el fondo.
Pg. 32
11.10. EXCEPCIN DE CONCLUSIN DEL PROCESO POR CONCILIACIN O

TRANSACCIN
La conciliacin y transaccin son formas de autocomposicin que tiene el mismo efecto:
dar por terminado el proceso.
La conciliacin realizada con las formalidades de la ley, y aprobada por el Juez, tiene
los mismos efectos de una sentencia con autoridad de cosa juzgada. ( Art. 238 del
C.P.C); asimismo la transaccin judicial realizada con las formalidades de ley, aprobada
por el Juez, tambin tiene la calidad de una sentencia con autoridad de cosa Juzgada,
en aplicacin del Art. 337 del C.P.C.
El demandado puede hacer valer las excepciones de conclusiones del proceso por
conciliacin o transaccin de acuerdo a las circunstancias, si se ha producido
conciliacin o transaccin que puso fin a un proceso anterior por las mismas
pretensiones y las mismas partes.
La transaccin constituye uno de los modos de extinguir las obligaciones, y se define
como un acto jurdico bilateral, por el cual las partes, hacindose concesiones
recprocas, extinguen obligaciones litigiosas o dudosas.
La transaccin extingue los derechos y obligaciones a que las partes hubiesen
renunciado y tiene para con ellas la autoridad de cosa juzgada.
Si bien la transaccin es una figura jurdica sustancial, minuciosamente raglamentada
en el Cdigo Civil, respecto a formas, capacidad, objeto, efectos y nulidad, cuando se
refiere a derechos litigiosos, las modalidades propias que adquiere hacen necesaria su
previsin en los cdigos procesales, en cuanto formas, validez y efectos. As dispone,
que : las partes podrn hacer valer la transaccin del derecho en litigio, con la
presentacin del convenio o suscripcin del acta ante el Juez.
Por otro lado existen semejanzas entre estas dos formas de concluir el proceso : pues
las dos ponen trmino al proceso con declaracin sobre el fondo del litigio, en las dos el
apoderado requiere autorizacin especial para celebrarlas; en las dos slo es posible su
Pg. 33
aprobacin si versa sobre derechos renunciables o disponibles; la conciliacin y

transaccin, que ponen fin al proceso, adquieren la autoridad de cosa Juzgada.
Igualmente entre ambas instituciones existen diferencias fundamentales, como las
siguientes : la conciliacin siempre se da dentro del proceso, en tanto que la
transaccin puede ser judicial o extrajudicial; la conciliacin es un trmite obligatorio en
el proceso, en la conciliacin el Juez tiene activa participacin, proponiendo la frmula
de arreglo que su prudente arbitrio le aconseje, en tanto que la transaccin la
intervencin del Juez no es activa, ya que son las partes que por su propia decisin la
inician y la celebran; en la conciliacin, por ser una figura amplia, puede producirse
renuncias o concesiones unilaterales o bilaterales sobre diversidad de derechos
renunciables o disponibles, permitidos por la ley, en tanto que la transaccin slo versa
sobre derechos patrimoniales e importa concesiones recprocas. Cabe agregar que en
el proceso ejecutivo es posible la conciliacin como parte de su trmite si se ha
producido contradiccin.
Para un mejor estudio de esta excepcin la sub dividiremos en excepcin de conclusin
del proceso por conciliacin y excepcin de conclusin del proceso por transaccin
11.11EXCEPCIN DE CONCLUSIN DEL PROCESO POR CONCILIACIN
Esta excepcin, no estuvo contemplada en el Cdigo de Procedimientos Civiles de
1912, porque no contemplaba la conciliacin como lo hace actualmente el Cdigo
Procesal Civil, que convierte al Juez en mediador, pues su intervencin no solamente
se limita a acercar a las partes para que ellas mismas se avengan a buscar
directamente una solucin del conflicto, sino que juega un rol ms activo al disponer
que sea el propio Juez el que proponga una frmula de solucin del conflicto y de esta
manera sienta prcticamente las bases del acuerdo.
La conciliacin es un mecanismo procesal que sirve para poner trmino al proceso sin
llegar necesariamente a la sentencia. Est incluida en el Cdigo Procesal Civil como un
trmite obligatorio en el proceso civil, adquiriendo de Cosa Juzgada la conciliacin que
pone fin al proceso.
Pg. 34
Esta excepcin se plantea con el fin de obtener que se anule lo actuado, y concluya el
proceso idntico a otro extinguido por conciliacin.
Ticona Postigo, refirindose a esta excepcin precisa que ... el demandado tambin
puede deducir excepciones alegando que en un proceso anterior lleg con el
demandante a un acuerdo en el cual ante un rgano jurisdiccional, aceptaron la
propuesta de acuerdo que este el rgano jurisdiccional les hizo, es decir
conciliaron ...
Por su parte Carrin Lugo, seala que ... cuando un proceso civil dado hubiera
concluido mediante conciliacin y, no obstante ello, se inicia un nuevo proceso idntico
a aquel, el demandado, en el segundo proceso, puede deducir la excepcin de
conclusin de proceso por conciliacin o simplemente la excepcin de conciliacin ...
Por otro lado, esta excepcin procede cuando se inicia un proceso idntico a otro en
que las partes conciliaron el conflicto.
Es indispensable para que sea amparada esta excepcin que se cumplan tres
requisitos:
a)
Que sean las mismas partes;
b)
Que sea por la misma pretensin u objeto; y
c)
Que en el anterior proceso las partes hayan conciliado el conflicto.
LOS EFECTOS DE ESTA EXCEPCIN SON:

1)
Si se declara infundada esta excepcin, se declara adems saneado el proceso,
es decir la existencia de una relacin jurdica procesal vlida.

2)
Si se declara fundada esta misma excepcin, una vez consentido y/o ejecutoriado
el auto resolutivo, el cuaderno de excepciones se agregar al principal produciendo

como efecto la anulacin de lo actuado y la conclusin del proceso sin declaracin
sobre el fondo.
11.12..-EXCEPCIN DE CONCLUSIN DEL PROCESO POR TRANSACCIN
Pg. 35
El Cdigo Procesal Civil considera esta excepcin como una forma especial de
conclusin del proceso, encerrndola bajo la denominacin de transaccin judicial. Sin
embargo tambin se refiere a la transaccin extrajudicial. Sin embargo tambin se
refiere a la transaccin extrajudicial, la cual debe ser homologada por el Juez, para que
produzca la conclusin del proceso y adquiera autoridad de cosa Juzgada.
Es de advertir que el Juez aprueba la transaccin, siempre que contenga concesiones
recprocas y verse sobre derechos patrimoniales y no afecte el orden pblico o las
buenas costumbres, y declara concluido el proceso si alcanza a la totalidad de las
pretensiones propuestas.
Con la transaccin judicial no se puede crear, regular, modificar o extinguir relaciones
materiales ajenas al proceso.
Colombo precisa que La transaccin en doctrina, es considerada por algunos como
mixta porque tiene carcter previo a la contestacin sobre el fondo y pone fin al juicio,
decidindose el proceso por una cuestin que no hace la substancia y sin discusiones
sobre derecho invocado ...
Carrin Lugo, precisa que ... cuando un proceso civil haya concluido mediante la
transaccin y, no obstante ello, se inicia un nuevo proceso idntico a aquel, en el
segundo proceso el demandado puede perfectamente deducir la excepcin de
conclusin del proceso, por transaccin o simplemente la excepcin de transaccin ...
Monroy Glvez precisa: bastar entonces que una de las partes reclame a travs del
rgano jurisdiccional una pretensin respecto de la cual ha transado sea judicial o
extrajudicialmente para que el demandado pueda deducir, con xito, la excepcin de
transaccin.
En conclusin, esta excepcin procede cuando se inicia un proceso idntico a otro en el
cual las partes transaron el conflicto, siendo indispensable para que sea amparada
esta excepcin que se cumplan tres presupuestos:
a.
Que sean las mismas partes;
b.
Que sea por la misma pretensin u objeto; y,

Pg. 36
c.
Que en el anterior proceso las partes hayan transado el conflicto
LOS EFECTOS DE ESTA EXCEPCIN SON :

La excepcin de conclusin del proceso por transaccin es una excepcin perentoria,
cuyo efecto es ponerle fin al proceso porque la pretensin fue objeto de acuerdo entre
las partes, quienes se hicieron concesiones recprocas sobre derechos patrimoniales, y
que fueron homologadas por el rgano jurisdiccional.
1)
Si se declara infundada esta excepcin, se declarar adems saneado el
proceso, es decir la existencia de una relacin jurdica procesal vlida.

2)
Si se declara fundada esta misma excepcin, consentido y/o ejecutoriado el auto
resolutivo, se agregar el cuaderno de excepciones al principal, produciendo como

efecto la anulacin de lo actuado y la conclusin del proceso sin declaracin sobre el
fondo.
11.13 EXCEPCIN DE CADUCIDAD
La caducidad constituye un medio de extincin de la pretensin procesal, no obstante
que el Cdigo Civil prev que la caducidad extingue el derecho y la accin
correspondiente.
La caducidad en sentido estricto viene a ser la prdida del derecho a entablar una
demanda o proseguir la demanda iniciada en virtud de no haberse propuesto la
pretensin procesal dentro del plazo sealado por ley.
Desde el punto de vista jurdico la caducidad importa extincin, terminacin, por falta de
uso, por vencimiento del plazo fijado en la ley; as podemos citar algunos ejemplos de
caducidad : La accin basada en las causales de adulterio, atentado contra la vida del
cnyuge, etc., previstas como causales para la separacin de cuerpos y divorcio,
caduca a los seis meses de conocida la causa por el ofendido y, en todo caso a los
Pg. 37
cinco aos de producida ( Art. 339 del C. P. C); es decir se est refiriendo a la
pretensin procesal que persiga la disolucin del vnculo matrimonial.
La accin de anulabilidad de un testamento por defecto de forma caduca a los dos
aos, contados desde la fecha en que el heredero tuvo conocimiento del mismo
(Art.812 C.C.), es decir, se est refiriendo a la aspiracin procesal de invalidar el
testamento.
La caducidad est referida a derechos temporales que sirven de sustento en
determinadas pretensiones procesales, por lo que para que prospere esta excepcin
deben cumplirse dos presupuestos:
a. Que la pretensin tenga plazo fijado en la ley para accionar;
b. Que se ejercite la accin despus de haberse vencido el plazo.
Al haberse incorporado la caducidad como excepcin en el Cdigo Procesal Civil, se le
reconoce como un verdadero instituto procesal.
Finalmente Ticona Postigo, afirma que : Si se ha interpuesto una demanda cuya
pretensin est sustentada en un derecho que ha devenido en caduco, entonces la
pretensin en estricto no tiene fundamento jurdico por lo
que ya no puede ser
intentada. Esta situacin es tan categrica para el proceso que el nuevo cdigo le
concede al Juez el derecho de declarar la caducidad y la consecuente improcedencia
de la demanda, si aparece del solo examen de sta al momento de su calificacin
inicial. Asimismo, el demandado que considere que el efecto letal del tiempo ha
destruido el derecho que sustenta la pretensin dirigida en su contra, puede pedir la
declaracin de caducidad en sede de excepcin.[20]
En conclusin, la excepcin de caducidad procede cuando se ha interpuesto una
demanda fuera del plazo legal, por cuanto los plazos de caducidad son fijados por ley.
Esta excepcin puede ser declarada de oficio por el Juez al calificar la demanda, a
tenor de lo que dispone el inc. 3 del Art. 427 del C.P.C. que dispone la improcedencia de
la demanda cuando el Juez advierta la caducidad del derecho.
Pg. 38
Los efectos de esta excepcin son:

1)
Si se declara infundada la excepcin de caducidad, se declarar saneado el
proceso, es decir, la existencia de una relacin jurdica procesal vlida.
2)
Si se declara fundada la excepcin de caducidad, una vez consentido y/o
ejecutoriado el auto resolutivo, el cuaderno de excepciones se agregar al principal,

producindose como efecto la nulidad de lo actuado y la conclusin del proceso, sin
declaracin sobre el fondo.
11.14.- EXCEPCIN DE PRESCRIPCIN EXTINTIVA
La prescripcin extintiva es una institucin jurdica sustentada en el transcurso del
tiempo, mediante la cual se extingue la accin pero no el derecho, conforme lo dispone
el Art. 1989 del C. CCoviello precisa que Son requisitos de la prescripcin extintiva :
1.
La existencia de un derecho que poda ejercitarse;
2.
La falta de ejercicio o la inercia de parte del titular; y
3.
El transcurso del tiempo sealado por la ley, y que vara segn diversos casos.
Monroy Glvez precisa que ... el fundamento jurdico de la prescripcin extintiva es la

sancin al titular de un derecho material, por no haberlo reclamado judicialmente en el
plazo que la ley dispone especficamente para tal derecho, por lo expuesto, nos parece
que la prescripcin extintiva no ataca el derecho de accin genrico y; en estricto
tampoco el derecho material, sino a la pretensin procesal respecto de ese derecho
material
Monroy Glvez define la excepcin de prescripcin extintiva como ... un medio de
defensa destinado a extinguir el ejercicio especfico del derecho de accin respecto de
una pretensin
procesal determinada, por haber sido interpuesto fuera del plazo
previsto por la norma positiva para dicha pretensin.
Pg. 39
La prescripcin extintiva no puede ser declara de oficio por el Juez, no puede en

consecuencia fundar el fallo en la prescripcin, si es que no ha sido invocada.
Al respecto Carrin Lugo precisa que ... si el demandado no deduce la excepcin de
prescripcin extintiva, aun cuando la demanda se haya interpuesto despus de
transcurrido el plazo sealado por la ley, el Juez puede declarar fundada la demanda y
ordenar el cumplimiento de la pretensin .... El mismo autor concluye que si en un
proceso civil cualquiera, el demandado advierte que la demanda ha sido interpuesta
despus de transcurrido el plazo de prescripcin previsto por la ley, sin que se haya
producido su interrupcin o su suspensin, el emplazado perfectamente puede deducir
dicho medio de defensa
En resumen, la excepcin de prescripcin extintiva procede cuando se pretende repeler
una pretensin por el transcurso del tiempo, es decir que el autor conserva su derecho
como una obligacin natural, pero que por el tiempo transcurrido no puede interponer
su accin.
1)
Si se declara infundada sta excepcin, se declarar saneado el proceso, es decir
la existencia de una relacin jurdica procesal vlida.

2)
Si se declara fundada esta misma excepcin, una vez consentido y/o ejecutoriado
el auto resolutivo, el cuaderno de excepciones se agregar al principal, producindose

como efecto la nulidad de lo actuado y la conclusin del proceso, sin declaracin sobre
el fondo.
11.15 EXCEPCIN DE CONVENIO ARBITRAL
La excepcin de convenio arbitral,
no estuvo contemplada en el Cdigo de
Procedimientos Civiles de 1912; es el Cdigo Procesal Civil vigente que se incluye,

como excepcin en el inc. 13 de Art. 446, en el 2do prrafo del Art. 448, el cual precisa
que: ... para la excepcin de convenio arbitral nicamente se admite como medio
probatorio el documento que acredita su existencia.
Pg. 40
Tambin se encuentra contemplada en el Art. 16 de la Ley General de Arbitraje, cuando

se trata de arbitraje nacional precisa, que si se promoviera una accin judicial relativa
a un materia que estuviera reservada a decisin de los rbitros de acuerdo con el
convenio arbitral o cuyo conocimiento ya estuviera sometido por las partes a dicha
decisin, tal circunstancia podr invocarse como excepcin de Convenio Arbitral, dentro
del plazo previsto en cada proceso. Vencido el plazo correspondiente se entiende
renunciado el derecho a invocarla y sin efecto alguno el convenio arbitral.
Si la materia ya estuviera sometida al conocimiento de los rbitros, el Juez deber
amparar la excepcin de convenio arbitral. Si la materia todava no est sometida al
conocimiento de los rbitros, el Juez tambin deber amparar la excepcin de convenio
arbitral, salvo que la materia sea manifiestamente no arbitrable de conformidad con el
Art. 1 de la Ley General de Arbitraje. Encontrndose en trmite la excepcin de
convenio arbitral, las actuaciones arbitrales podrn iniciarse o proseguirse e inclusive
dictarse el laudo.
Por otro lado, el convenio arbitral es un acto jurdico solemne porque para su validez
debe revestir la forma escrita prevista por la ley, entendindose que es escrito cuando
est consignado en un documento firmado por las partes, o cuando exista un
intercambio de cartas, cables, telex, donde se deje constancia documental del acuerdo
o cuando exista un intercambio de escritos, de demanda y contestacin en los que la
existencia de un convenio arbitral sea afirmada por una parte y la otra parte no
manifiesta su negativa.
El Art. 11 de la Ley General de Arbitraje, precisa que : sin perjuicio de lo dispuesto en
el artculo anterior, los convenios arbitrales referidos a relaciones jurdicas contenidas
en Clusulas Generales de Contratacin o Contratos por Adhesin, sern exigibles
entre las partes, en tanto dichos convenios hayan sido conocidos o hayan sido
conocibles por la contraparte usando la diligencia ordinaria.
Se presumir, sin admitir prueba en contrario, que el convenio arbitral era conocible si
se cumple con algunos de los supuestos siguientes:
1.
Si es puesto a conocimiento del pblico, mediante adecuada publicidad.

Pg. 41
2.
Si las condiciones generales que incluyen el convenio arbitral se encuentran
insertas en el campo del contrato principal y este ltimo es por escrito, y est firmado
por ambas partes.
3.
Si las condiciones generales, a pesar de no estar reproducidas en el cuerpo del
contrato principal, estn reproducidas en el reverso del documento, y se hace referencia

al arbitraje en el cuerpo del contrato principal, y este es por escrito y firmado por la otra
parte.
4.
Si el convenio arbitral se encuentra incluido en condiciones estndares separadas
del documento principal, pero se hace referencia en el cuerpo del contrato principal a la
existencia del arbitraje y ste es por escrito y firmado por la otra parte.
Si se estableciera que el convenio arbitral no fue conocido o conocible por la
contraparte al momento de la celebracin del contrato, el estipulante del convenio
arbitral, no podr exigir su aplicacin, salvo que posteriormente su contraparte lo acepte
expresamente y por escrito. Empero, la contraparte si podr exigir la aplicacin de dicho
convenio arbitral, as ste no hubiera sido inicialmente conocido o conocible.
En sntesis, la excepcin de Convenio Arbitral procede cuando las partes han sometido
la controversia a arbitraje; es decir, cuando en un proceso judicial se constata que lo
que se pretende en el proceso ha sido sometido a un convenio arbitral.
En el supuesto caso de encontrarse en trmite tanto el proceso arbitral como el judicial,
es procedente la excepcin de convenio arbitral por ser especfica, no siendo
procedente en este caso la excepcin de litispendencia.
Cuando el laudo arbitral se encuentra firme o ejecutoriado, y se promueve un proceso
judicial sobre la misma materia, objeto del convenio, en el proceso judicial debe
proponerse la excepcin de Cosa Juzgada y no la de Convenio Arbitral, porque de
conformidad con el Art. 59 de la Ley General de Arbitraje, el Laudo tiene valor de Cosa
Jugada, y es ms el Art. 453 del C.P.C., precisa que procede la excepcin de Cosa
Juzgada cuando el proceso haya sido resuelto con sentencia o laudo firme.
Pg. 42
Cuando las partes en el curso de un convenio arbitral concilian o transigen sus

pretensiones, el rbitro dicta la correspondiente orden de conclusin del procedimiento,
y posteriormente se inicia un procedimiento judicial sobre la misma pretensin, el
interesado no podr interponer la excepcin de convenio arbitral, sino en todo caso la
excepcin de conclusin del proceso por conciliacin o transaccin.
Corresponde al excepcionante invocar la existencia del
convenio arbitral, con la
finalidad de lograr la conclusin del proceso y archivo del expediente por dicha causal.
1)
Si se declara infundada sta excepcin, se declarar saneado el proceso, es
decir la existencia de una relacin jurdico procesal vlida.

2)
Si se declara fundada esta misma excepcin, se declarar la nulidad de lo
actuado y la conclusin del proceso, sin declaracin sobre el fondo; y una vez
consentido y/o ejecutoriado el auto resolutorio, el cuaderno de excepciones se agregar
el principal y se agregar el principal y se archivar el expediente.
12.-PLAZO Y FORMA DE PROPONER LAS EXCEPCIONES

Las excepciones se plantean simultneamente en un mismo escrito dentro del plazo
previsto en cada procedimiento. As, en el proceso de conocimiento, el plazo mximo
para interponer las excepciones, es de 10 das, contados desde la notificacin de la
demanda o la reconvencin. En el proceso abreviado el plazo mximo para interponer
las excepciones es de 5 das; contados desde la notificacin o con la reconvencin. En
el proceso sumarsimo, las excepciones se proponen en el mismo escrito de
contestacin de la demanda.
Pg. 43
DEFENSAS PREVIAS
1.-CONCEPTO Y DEFINICION.
Un derecho de defensa genricamente entendido, corresponde a un derecho de accin
genricamente entendido dice Eduardo j. Couture Ni uno ni otro pregunta al actor o
al demandante si tiene razn en sus pretensiones, porque eso solo se puede saber el
da de la cosa juzgada. Tambin los demandados pueden ser maliciosos y temerarios;
pero, si a pretexto de que sus defensas son temerarias o maliciosas les suprimiramos
su derecho de defenderse, habramos anulado, haciendo retroceder un largo y glorioso
trayecto histrico, una de las ms preciosas libertades del hombre.
Antes de la sancin del cdigo procesal vigente (ley 17.454), ya exista una corriente
de opinin jurdica para incorporar al nomenclador de las excepciones dilatorias las
llamadas defensas temporarias que finalmente se concreta con su inclusin en el art.
347 Inc. 8, CPN dice Vctor de Santo Las llamadas defensas emporaras son
defensa reguladas en las leyes sustantivas, que pueden plantearse como excepciones
previas, que por su origen y naturaleza no extinguen la pretensin cuando dilatan
temporariamente su examen.
La defensa previa: Es aquella que sin ser un cuestionamiento a la pretensin y
tampoco a la relacin procesal dice Juan Monroy contiene un pedido para que el
proceso se suspenda hasta tanto el demandante no realice un acto previo.
En realidad, de acuerdo con nuestra sistemtica procesal civil, la defensa previa es el
acto jurdico procesal que tiene por objeto suspender el procedimiento hasta que se
cumpla el tiempo o el acto previsto como antecedente para el ejercicio del derecho de
accin. Art. 456 del C.P.C.
Pg. 44
2.-CARACTERES.
La defensa previa, de acuerdo con la definicin precedente, tiene los caracteres
siguientes:
1.- Es un acto jurdico-procesal, porque intervienen el demandante, el demandado y el
rgano Jurisdiccional, en la relacin jurdico-procesal.
2.- Es un acto de parte, o sea del demandado porque solo el puede proponer la defensa
previa.
3.- Se caracteriza porque el demandado puede proponer hechos impeditivos contra la
demanda y el auto admisario
de la misma, para conseguir que se suspenda el
procedimiento hasta que se cumpla el tiempo o el acto previsto como antecedente para
el ejercicio de la accin.
4.- Esta dominado por determinados principios procesales, entre ellos, por el principio
de igualdad procesal, por el principio de bilateralidad procesal y el principio de
contradiccin procesal, etc., etc.
3.-FUNDAMENTOS:
Los fundamentos jurdico-procesales de las defensas previas, se encuentran en la
aplicacin de los principios de igualdad procesal, bilateralidad procesal y contradiccin
procesal.
4.-CLASE DE DEFENSAS.
Estamos informados que las defensas pueden ser de las clases siguientes:
1.- Defensa previa.
2.- Defensa de forma y
3.- Defensa de fondo.
Pg. 45
Como hemos dicho, la defensa previa es el acto jurdico-procesal que tiene por objeto
suspender el procedimiento hasta que se cumpla el tiempo o el acto previsto como
antecedente para el ejercicio del derecho de accin.
Una defensa previa es aquella que sin ser un cuestionamiento a la pretensin y
tampoco a la relacin procesal, contiene un pedido para que el proceso se suspende
hasta tanto el demandante no realice o ejecute un acto previo-dice Juan Monroy
Glvez- si se demanda a los herederos de un deudor el pago de lo debido, estos
podrn alegar que desconocen a un silamasa hereditaria presenta un saldo positivo, por
lo que el proceso debe suspenderse hasta conocer tal echo. Este es una tpica de
defensa previa, no se ataca la pretensin, solo se dilata el proceso, su eficacia, a veces
incluso de manera definitiva.
Finalmente una defensa de forma consiste en el cuestionamiento de la relacin jurdico
procesal o de la posibilidad de expedirse un pronunciamiento valido sobre l fondo por
defecto u omisin en un presupuesto procesal o en una condicin de la accin
puntualiza Juan Monroy Glvez-mejor que con un empeo, se entender la definicin si
describimos en qu consisten las instituciones procesales citadas.
por un lado, hay una defensa de fondo dice Juan Monroy Glvez-que no es otra cosa
que una respuesta o posicin del emplazado a la pretensin intentada contra el
demandante. Ha si, ante una pretensin en la que se exige el pago de una deuda, se
contesta diciendo que tal deuda ya se pag; esta afirmacin es una tpica defensa de
fondo.
Empero, nos preguntamos cuales son las defensas previas que podramos proponer
vlidamente en un procedimiento civil.
Estas defensas previas son las siguientes:
-La defensa previa del beneficio de inventario:
-La defensa previa del beneficio de excusin.
-Otras que regulan las normas materiales. o sea el C.C. Art. 455 del C.P.C.
Pg. 46
El art. 1879 del C.C. dice: El fiador no puede ser compelido a pagar al acreedor sin
hacerse antes excusin de los bienes del deudor.
MECANICA PROCESAL
De conformidad con el Art. 455 del C.P.C. Las defensa previas se proponen y tramitan
como excepciones.
Entonces, para evitar una intil e innecesaria repeticin sobre el particular, nos
remitimos a la mecnica procesal correspondiente a las excepciones que hemos
mencionado precedentemente.
5.-EFECTOS:
Las defensas previas tienen los efectos siguientes:
1.- Suspende el procedimiento hasta que se cumpla el tiempo previsto como
antecedente para el ejercicio del derecho de accin. Art. 456 del C.P.C.
2.- Suspende el procedimiento hasta que se cumpla el tiempo del acto previsto como
antecedentes para el ejercicio del derecho de accin. Art. 456 del C.P.C.
3.- Las costas y costos sern de cargo de la parte vencida Art. 457 del C.P.C.
4.- Atendiendo a la manifiesta falta de fundamentos el juez puede condenar al pago de
una multa no menos de 03 ni mayor de 05 unidades de referencia procesal.
BIBLIOGRAFA
Pg. 47
HTTP://ES.SCRIBD.COM/DOC/20257470/LAS-EXCEPCIONESPROCESALES#SCRIBD
ABC DEL DERECHO PROCESAL CIVIL
HTTP://WWW.ACADEMIA.EDU/8023494/LAS_EXCEPCIONES_EL_EN_C
%C3%93DIGO_PROCESAL_CIVIL_PERUANO.
CDIGO PROCESAL CIVIL TOMO III JORGE CARRION LUGO
LAS EXCEPCONES EN LE NUEVO PROCESO CIVIL (ALBERTO HINOSTROZA

MINGUEZ).
LAS EXCEPCIONES- PEDRO VARCRCEL GAMARRA.
Pg. 48

Excepciones y Defensas Previas

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Excepciones y Defensas Previas

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Excepciones y Defensas previas

EL EXEPCIONANTE ES EL QUE SE DEFIENDE, .... ATACANDO EL DERECHO, EL