Voces: CESIN DE DERECHOS - CESIN DE DERECHOS HEREDITARIOS - BIENES

INMUEBLES - INSCRIPCIN EN EL CONSERVADOR DE BIENES RACES - NULIDAD

ABSOLUTA - RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO - RECHAZO DEL RECURSO
Partes: Mardones Angulo, Betty y otra c/ Mardones Angulo, Delia | Transferencia de derechos
hereditarios - Nulidad
Tribunal: Corte Suprema
Fecha: 30-jun-2014
Cita: MJCH_MJJ37880 | ROL:7090-13, MJJ37880
Producto: MJ
La transferencia de derechos hereditarios efectuada a la demandada, dndolos en pago del precio de la
renta vitalicia materia de esta causa, no requera de inscripcin conservatoria y por tanto, la entrega de
dicho precio se perfeccion con la sola celebracin de la escritura pblica que contiene dicho contrato,
razones que descartan la pretendida nulidad impetrada por el recurrente, al amparo del artculo 2270 del
Cdigo Civil.
Doctrina:
1.- Se rechaza el recurso de casacin en el fondo, toda vez que queda en evidencia que el recurso, a
pesar de sostener que la correcta calificacin jurdica de la transferencia en dominio del sesenta por
ciento de la nuda propiedad de su cuota en la comunidad hereditaria, que se efectu a la demandada en
pago del precio de la renta vitalicia, es la de una compraventa y no la de una cesin de derechos
hereditarios, no denuncia como vulneradas las normas que regulan el contrato de compraventa, omisin
que desde luego importa un defecto en la formalizacin y fundamentacin del recurso, que impide a
esta Corte poder examinar la eventual vulneracin de tales normas, a pesar que la constatacin de su
quebrantamiento resultara fundamental para acoger la tesis sustentada por el recurrente.
2.- La hiptesis que postula el impugnante, referida a que la transferencia de derechos efectuadas
constituira una compraventa que, por recaer sobre bienes races determinados, requerira inscripcin
conservatoria, slo es aplicable para el caso del nico heredero cedente, pues es necesario distinguir
entre la cesin realizada por el heredero nico, que tiene la obligacin de entregar, y la cesin de cuota
parte, en la que dicha obligacin no existe, ya que se trata de una cuota inmaterial. En efecto, cuando
hay pluralidad de herederos, lo que realmente se cede es la cuota en una comunidad hereditaria,
debiendo esta cesin regirse por las reglas establecidas para el cuasicontrato de comunidad, sumadas a
los dos preceptos especficos que regulan la cesin.
3.- Considerando que la cedente, no era la nica heredera de la herencia quedada al fallecimiento de su
cnyuge, resulta palmario que la transferencia del sesenta por ciento de sus derechos en la herencia,
aunque sta haya recado sobre bienes races determinados, slo importa la cesin de la respectiva

cuota en la comunidad de que era partcipe, la que no transfiere propiedad alguna en particular, sino ese
derecho proindiviso que tiene en la comunidad.

Santiago, 30 de junio de 2014.

VISTOS:
En estos autos Rol N 7090-13 de esta Corte Suprema, sobre juicio ordinario de nulidad de contrato de
renta vitalicia, caratulados "Mardones Angulo, Betty y otra con Mardones Angulo, Delia", seguidos
ante el Segundo Juzgado de Letras de Osorno, bajo el Rol N C-1249-2012, la parte demandante
dedujo recurso de casacin en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de
Valdivia, de veinticinco de julio de dos mil trece, escrita a fojas 138 y siguientes, que confirm la
sentencia de primer grado de veinte de diciembre de dos mil doce, que se lee a fojas 90 y siguientes,
que rechaz la demanda de nulidad absoluta y en subsidio, relativa, del contrato de renta vitalicia
celebrado con fecha 29 de diciembre de 2011 entre la demandada y doa Auristela Angulo Santibaez,
con costas.
Se orden traer los autos en relacin.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que el recurso de casacin en estudio denuncia la vulneracin de los artculos 686 , 1560 ,
1564 , 1545 , 1546 , 1569 , 1909 , 2269 y 2270 del Cdigo Civil, ms los artculos 1700 del Cdigo
Civil, 341 y 342 N 2 del Cdigo de Procedimiento Civil.Explica que tales yerros se cometen en el fallo
recurrido, al no declarar la nulidad del contrato de renta vitalicia celebrado por escritura pblica de
fecha 29 de diciembre de 2011, entre la demandada y doa Auristela Angulo Santibez, madre de las
demandantes, por el cual se acord que la primera pagara a favor de su madre, una renta vitalicia
mensual, equivalente a 12 Unidades de Fomento, fijndose como precio de la misma la suma de
$23.000.000.-, obligndose la beneficiaria a pagar a la deudora de la renta vitalicia, con la transferencia
en dominio del sesenta por ciento de la nuda propiedad de su cuota hereditaria recada en determinados
bienes races individualizados en el contrato que integran la herencia, quedada al fallecimiento de
Ulises Mardones Muoz, cnyuge de la beneficiaria, la que se reserva para s el usufructo vitalicio
sobre los mismos inmuebles.
Precisa que en el referido contrato, se dispuso que el precio de la renta vitalicia se pagar por la
beneficiaria con la transferencia del sesenta por ciento de sus derechos hereditarios quedados al
fallecimiento de su cnyuge, recados sobre determinados bienes races.Agrega que de este modo, en el
contrato se efecta una cesin de derechos hereditarios pero con una determinacin precisa de los
bienes races sobre los cuales recaen tales derechos, de modo tal que la transferencia de los mismos
requiere necesariamente de su inscripcin en el registro de propiedad del Conservador de Bienes
Races, la que al no haberse efectuado en este caso antes del fallecimiento de la beneficiaria, hace que
el contrato de renta vitalicia no lograra perfeccionarse, siendo por tanto nulo, de acuerdo al artculo
2270 del Cdigo Civil.
Agrega que segn los autores Alessandri y Somarriva, en su obra Tratado de Los Derechos
Reales-Bienes, pgina 287, cuando la cesin de derechos hereditarios se hace no sobre la universalidad
sino sobre bienes races determinados de la sucesin, como ocurre en este caso, la tradicin se efecta
nicamente mediante la inscripcin en el Registro del Conservador de Bienes Races.
As, sostiene que se infringe el artculo 1560 del Cdigo Civil, por la errada calificacin del precio de

la renta vitalicia, omitiendo que la cesin de los derechos hereditarios se hizo recaer sobre
determinados bienes races de la sucesin, detallados en las clusulas primera y cuarta del contrato, con
sus nombres, deslindes, superficie, rol de avalo, inscripcin de dominio y especial de herencia.
Tambin se viola el artculo 1564 del mismo Cdigo, por cuanto el fallo hace una interpretacin del
contrato en trminos aislados, sin considerar el conjunto de las estipulaciones contractuales, que detalla
el recurrente, de las cuales queda de manifiesto que la cesin de derechos hereditarios se refiere a
inmuebles determinados, cuya tradicin requiere ser efectuada por inscripcin.
La infraccin del artculo 1545, se produce en razn de que la sentencia reprochada desnaturaliza la
prestacin y el precio pactado, desatendiendo los trminos del contrato y la voluntad de las partes, al
entender que la cesin de derechos se refera a la universalidad de la herencia yno a bienes
determinados de la misma.
Se contraviene tambin el artculo 1546, por el cual los contratos deben ejecutarse de buena fe, al
desatender el fallo recurrido los actos realizados por la contraria para obtener la pronta inscripcin del
ttulo, los que a pesar de haber sido infructuosos, revelan que las partes siempre tuvieron claro que la
forma de pagar el precio era mediante la inscripcin conservatoria de la cesin de derechos.
A su vez, la contravencin al artculo 1569, que dispone que el pago se har conforme al tenor de la
obligacin, se genera debido a que el fallo da por cumplida la obligacin de pago del precio en una
forma diversa de la estipulada en el contrato.
Denuncia infraccin al artculo 1909 del Cdigo Civil, por cuanto el fallo aplica esta norma estimando
erradamente que la cesin de derechos hereditarios recaa sobre la universalidad de herencia, sin
embargo, dicha disposicin legal no resulta aplicable ya que los derechos materia de la cesin recaen
sobre bienes races determinados, caso en el cual la doctrina y la jurisprudencia, estiman que no existe
tradicin del derecho de herencia, sino lisa y llanamente una compraventa, regida por los artculos 1793
y siguientes del Cdigo Civil.Ello porque el artculo 1909 requiere que la cesin del derecho de
herencia se haga sin especificar los efectos de que se compone.
La infraccin del artculo 2270 con relacin al artculo 2269, ambos del Cdigo sustantivo, se funda
por el recurrente en su no aplicacin, a pesar de estar demostrado su presupuesto, cual es que el
contrato de renta vitalicia no logr perfeccionarse antes del fallecimiento de la beneficiaria.
Agrega que tambin se violenta el artculo 686, por cuanto se dej de aplicar por los jueces del fondo,
en circunstancia que cuando la cesin de derechos hereditarios recae sobre inmuebles determinados,
requiere para su tradicin de la respectiva inscripcin conservatoria.
Por ltimo, postula la vulneracin de normas reguladoras de la prueba, citando al efecto los artculos
1700 del Cdigo Civil y 342 N 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, quebrantamiento producido en
razn de que el fallo recurrido le resta valor probatorio a la escritura pblica en que se contiene el
contrato cuya nulidad se solicita, en particular a sus clausulas 1, 4, 5 y 10, en las que consta que el
precio consista en la transferencias de derechos sobre inmuebles.
Pide que se acoja el recurso, se invalide la sentencia impugnada y se dicte una de reemplazo que acoja
la demanda de autos, declarando, en consecuencia, nulo el contrato de renta vitalicia materia de esta
causa, de nulidad absoluta o en subsidio, de nulidad relativa, con costas.
SEGUNDO: Que para una adecuada resolucin, conviene consignar como hechos establecidos en la
causa, tanto en el fallo de primera instancia como en el de segunda que lo confirma, los siguientes:

a) El da 29 de diciembre de 2011 doa Auristela Angulo Santibez y doa Delia Mardones Angulo
suscribieron un contrato de renta vitalicia y usufructo vitalicio, en la Notara Winter de Osorno, por la
cual la segunda deba pagar a la primera una renta vitalicia mensual equivalente a doce unidades de
fomento.b) Se fij como precio del contrato de renta vitalicia la suma de $23.000.000.- que, segn la
clusula cuarta del contrato, la beneficiaria paga a la deudora, en dicho acto, con la transferencia en
dominio del sesenta por ciento de la nuda propiedad de su cuota en la comunidad hereditaria,
compuesta por su porcin conyugal, mitad de gananciales, partes o cuotas y cualquier otro derecho que
le corresponda o pueda corresponder, por cualquier motivo o ttulo, que recae sobre los bienes
singularizados en la clusula primera del contrato, que adquiri por herencia quedada al fallecimiento
de Ulises Mardones Muoz, en conjunto con sus hijas Delia, Betty y Gladys, Mardones Angulo,
reservndose para s la beneficiaria doa Auristela Angulo Santibez, el usufructo vitalicio sobre los
mismos inmuebles.
c) Doa Auristela Angulo Santibez, beneficiaria de la renta vitalicia, falleci el 9 de marzo de 2012.
d) Las demandantes son doa Betty Mardones Angulo y doa Gladys Mardones Angulo, en tanto la
demandada doa Delia Mardones Angulo, todas las cuales tienen la calidad de hermanas entres s e
hijas y herederas de doa Auristela Angulo Santibez.
e) Antes del deceso de doa Auristela Angulo Santibez, la demandada pretendi inscribir el contrato
de renta vitalicia y usufructo, solicitud que fue rechazada por el Conservador de Bienes Races de
Osorno, quien observ la clusula relacionada con el usufructo vitalicio, en razn a que se constituye
sobre la totalidad del dominio de los inmuebles siendo que slo ostentaba derechos o cuotas sobre los
mismos, observacin que no pudo ser corregida o aclarada atendido el fallecimiento de la contratante,
todo lo cual consta en la causa voluntaria Rol V-88-2012, sobre negativa a inscribir del Conservador,
que fue tenida a la vista por los jueces de la instancia.
TERCERO:Que el recurrente postula que el contrato de renta vitalicia antes consignado, es nulo, de
conformidad con el artculo 2270 del Cdigo Civil, en relacin con el artculo 2269 del mismo Cdigo,
por cuanto no logr perfeccionarse antes del fallecimiento de la beneficiaria de la renta vitalicia, debido
a no haberse efectuado la entrega del precio, puesto que para ello se requera, en su concepto, que la
cesin de derechos hereditarios por la cual se paga el precio de la renta vitalicia, se inscribiera en el
Conservador de Bienes Races, por recaer aqulla sobre bienes races determinados.
Al respecto, los jueces del fondo fundan el rechazo de la nulidad impetrada, en sntesis, en que el
contrato de renta vitalicia se perfeccion en el mismo acto de su celebracin, por cuanto la entrega del
precio consta en la misma escritura pblica, donde se indica que el precio asciende a la suma de
$23.000.000.-, que se paga por la beneficiaria a la deudora, en dicho acto, con la transferencia en
dominio del sesenta por ciento de la nuda propiedad de su cuota en la comunidad hereditaria.Agregan
que dicha forma de pago constituye una cesin de derechos hereditarios, tratada en los artculos 1909 y
siguientes del Cdigo Civil, cuyo perfeccionamiento, segn lo seala la doctrina y la jurisprudencia
slo requiere de escritura pblica y no exige inscripcin en el registro conservatorio, por cuanto se
refiere a la universalidad y no a derechos sobre bienes determinados, muebles o inmuebles.
Por ltimo, el fallo recurrido expresa que de acuerdo a lo anterior el contrato no incurre en las causales
de nulidad absoluta establecidas en el artculo 1682 del Cdigo Civil (Considerando noveno) y
tampoco adolece de nulidad relativa, pues amn que el demandante no la desarrolla en forma
especfica, el artculo 1684 del mismo Cdigo dispone que la nulidad relativa no puede ser declarada
por el juez sino a pedimento de parte, lo cual se relaciona con la circunstancia que aquel que la invoca,
debe especificar los hechos y antecedentes que provocaran la nulidad relativa del acto o contrato, los
que en la especie el actor limit a los mismos fundamentos de la nulidad absoluta, ya rechazada
(Considerando undcimo).

CUARTO:Que como se advierte de lo antes expuesto, los jueces del fondo consideraron para rechazar
la accin de nulidad absoluta y en subsidio relativa, del contrato de renta vitalicia materia de este juicio,
que no se configuran las causales de invalidacin absoluta contempladas en el artculo 1682 del Cdigo
Civil, ni tampoco adolece de nulidad relativa, aadiendo que en cuanto a esta ltima sancin, sus
causales no pueden ser constatadas de oficio, de acuerdo al artculo 1684 del citado Cdigo.
De este modo, resultaba indispensable que el recurrente denunciara que la sentencia que impugna ha
incurrido en errores de derecho por infraccin a la preceptiva legal sealada en el prrafo anterior, la
cual constituye, como se ha visto, el fundamento jurdico para resolver la controversia en la forma en
que se hizo, cuestin que no realiz. Tal exigencia surge de las caractersticas propias del recurso de
casacin en el fondo, de naturaleza excepcional y de derecho estricto, en el cual deben expresarse en
qu consisten los errores de derecho de que adolece el fallo recurrido y de qu modo esas infracciones
de ley influyen sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia, segn lo mandan los artculos 767 y
772 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Por lo anterior, esta Corte Suprema se encuentra impedida de pronunciarse acerca de si el fallo
impugnado aplic acertadamente o no la preceptiva decisoria litis en comento, cuya vulneracin el
recurso no invoca, lo que lleva a concluir que este recurso no puede prosperar, por carecer de influencia
sustancial en lo dispositivo del fallo las restantes infracciones de normas denunciadas en el presente
arbitrio.
QUINTO:Que, por lo dems, cabe considerar que el recurrente, al sostener la infraccin del artculo
1909 del Cdigo Civil, explica que la violacin a esta norma se produce por entender, los jueces de la
instancia, que el precio de la renta vitalicia constituye una cesin de derechos hereditarios, regida por la
referida disposicin y no una venta comn, recada sobre bienes determinados de la herencia, que en el
caso de los bienes races requiere, en su concepto, de inscripcin conservatoria para su transferencia.
De lo expuesto queda en evidencia que el recurso, a pesar de sostener que la correcta calificacin
jurdica de la transferencia en dominio del sesenta por ciento de la nuda propiedad de su cuota en la
comunidad hereditaria, que doa Auristela Angulo Santibez le efectu a la demandada en pago del
precio de la renta vitalicia, es la de una compraventa y no la de una cesin de derechos hereditarios, no
denuncia como vulneradas las normas que regulan el contrato de compraventa, omisin que desde
luego importa un defecto en la formalizacin y fundamentacin del recurso, que impide a esta Corte
poder examinar la eventual vulneracin de tales normas, a pesar que la constatacin de su
quebrantamiento resultara fundamental para acoger la tesis sustentada por el recurrente.
SEXTO:Que, sin perjuicio de lo anterior, conviene tener presente que la hiptesis que postula el
impugnante, referida a que la transferencia de derechos efectuadas por doa Auristela Angulo
Santibez constituira una compraventa que, por recaer sobre bienes races determinados, requerira
inscripcin conservatoria, slo es aplicable para el caso del nico heredero cedente, pues tal como lo
precisa Somarriva, siguiendo en esta parte a Capitant, es necesario distinguir entre la cesin realizada
por el heredero nico, que tiene la obligacin de entregar, y la cesin de cuota parte, en la que dicha
obligacin no existe, ya que se trata de una cuota inmaterial (Somarriva U., Manuel, Indivisin y
Particin, Segunda Edicin, tomo I, 1956, Editorial Jurdica de Chile, pg. 177).
En efecto, cuando hay pluralidad de herederos, lo que realmente se cede es la cuota en una comunidad
hereditaria, debiendo esta cesin regirse por las reglas establecidas para el cuasicontrato de comunidad,
sumadas a los dos preceptos especficos que regulan la cesin (arts. 1909 y 1910 del Cdigo Civil).
As lo explica tambin Claro Solar, quien afirma que la nica comunidad a ttulo universal que se
reconoce en nuestra legislacin es la hereditaria, y en ella los herederos se constituyen en condminos

de los bienes que la forman. En consecuencia, deben aplicarse a esta materia las reglas relativas a la
comunidad. Y, aade que la venta de cuota en la comunidad no es la venta de determinados bienes; se
vende un derecho:el coasignatario o comunero que vende o cede su derecho hereditario o su cuota en la
comunidad de que es partcipe, no transfiere propiedad alguna particular, sino ese derecho proindiviso
que tiene en la comunidad, transferencia que le permite al cesionario o adquirente pedir precisamente la
particin o liquidacin y divisin de la comunidad a fin de que se le entere la parte que ha adquirido
con bienes singulares o con los valores, que podran haber correspondido al cedente o vendedor (Claro
S., Luis, Explicaciones de Derecho Civil chileno y comparado, tomo XVII (tomo V de sucesin),
Establecimiento Poligrfico Roma, Santiago, 1944, p. 12 y 21).
De acuerdo a los razonamientos precedentes y considerando que doa Auristela Angulo Santibez, no
era la nica heredera de la herencia quedada al fallecimiento de su cnyuge Ulises Mardones Muoz,
pues tambin posean dicha calidad sus hijas Delia, Betty y Gladys, todas Mardones ngulo, segn se
consign en la letra b) del motivo segundo de este fallo y consta en la clusula primera de la misma
escritura pblica del contrato de renta vitalicia, resulta palmario que la "transferencia" del sesenta por
ciento de sus derechos en la herencia indicada, aunque sta haya recado sobre bienes races
determinados, slo importa la cesin de la respectiva cuota en la comunidad de que era partcipe, la que
no transfiere propiedad alguna en particular, sino ese derecho proindiviso que tiene en la comunidad.
SPTIMO: Que, por ltimo, cabe sealar que si bien en la doctrina nacional, tal como lo analiza la
autora Adriana Palavecino (en artculo "Alcances de la cesin de derechos hereditarios", en Revista
Jurdica de la UBO Ars Boni et Aequi, ao 2012, volumen 8, N 2, pg.190), existe discusin sobre si
la cesin de herencia que comprende inmuebles requiere inscripcin conservatoria, los autores que
sostienen la necesidad de inscribir, se basan ms bien en razones de conveniencia prctica a fin de
disponer de los inmuebles habidos en la herencia, como conservar la historia de la propiedad raz o
evitar eventuales fraudes, sin sostener que la inscripcin se exija como tradicin de los derechos
hereditarios. Lo anterior slo hace excepcin, para estos autores, frente al caso del nico heredero
cedente que transfiere la herencia entera que contiene inmuebles, pues en esta hiptesis la exigencia de
inscripcin ya no es por mera conveniencia prctica, sino por ser sta la forma de tradicin de los
derechos, situacin que, como se dijo, no es la que ocurri en la especie. En este sentido, la profesora
Mara de los ngeles Soza Ried, destaca que: "En caso de que la herencia contenga inmuebles, habr
que hacer la misma distincin que se hace a propsito de la forma de entrega. Si se cede una cuota, la
inscripcin de la cesin no es necesaria como modo de efectuar la tradicin, ya que no se enajena bien
alguno. Las inscripciones especiales de herencia, que se exigen tambin al cesionario, slo se
establecen para disponer de consuno de los inmuebles contenidos en la sucesin. Si se cede la herencia
entera, en cambio, deber entregarse el inmueble contenido en la cesin a travs de la inscripcin del
ttulo en el Registro del Conservador de Bienes Races (Soza Ried, Mara:"La cesin del derecho real
de herencia y de una cuota hereditaria", en Revista de Derecho (Valdivia), 2004, volumen 17,
pg.91-111).
Conforme a todo lo expresado, la transferencia de derechos hereditarios efectuada por doa Auristela
Angulo Santibez a la demandada, dndolos en pago del precio de la renta vitalicia materia de es ta
causa, no requera de inscripcin conservatoria y, por tanto, la entrega de dicho precio se perfeccion
con la sola celebracin de la escritura pblica que contiene dicho contrato, razones que descartan la
pretendida nulidad impetrada por el recurrente, al amparo del artculo 2270 del Cdigo Civil.
OCTAVO: Que los razonamientos que anteceden conducen necesariamente a concluir que la sentencia
impugnada a travs del presente recurso de casacin en el fondo, no ha incurrido en los yerros
preceptivos que se le atribuyen, razn por la cual el arbitrio deducido ser desestimado.
Y de conformidad, adems, a lo dispuesto en los artculos 764 y 767 del Cdigo de Procedimiento
Civil, se rechaza el recurso de casacin en el fondo deducido en lo principal de fojas 144, por el

abogado Alexis Contreras Martel, en representacin de las demandantes Gladys y Betty, ambas
Mardones Angulo, en contra de la sentencia de veinticinco de julio de dos mil trece, escrita a fojas 138
y siguientes.
Se previene que el abogado integrante Sr. Lecaros concurre al presente acuerdo, sin compartir los
argumentos contenidos en el primer prrafo de los motivos sexto y sptimo, considerando, en cambio,
que cuando hay pluralidad de herederos, lo que realmente se cede es su cuota en la comunidad
hereditaria, es decir, su derecho real de herencia, debiendo regirse esta cesin por las normas generales
contenidas en los artculos 684 y siguientes del Cdigo Civil y tambin por las de los artculos 1909 y
1910 del mismo Cdigo.Ello resulta del hecho de que, no siendo el derecho real de herencia ni mueble
ni inmueble, la doctrina y la jurisprudencia estiman que ha de estarse al estatuto jurdico menos
exigente y que constituye la regla general, mismo que est contenido en el citado artculo 684 del
Cdigo de bello. A su turno, la responsabilidad del cedente de un derecho real de herencia est tratada
en los artculos 1909 y siguientes del mismo cuerpo legal. Otra cosa es la responsabilidad que la ley
impone al cedente respecto del cesionario si la cesin ha sido a ttulo oneroso, conforme al citado
artculo 1909 del Cdigo Civil.
Regstrese y devulvase, con sus agregados.
Redaccin a cargo del Ministro seor Nibaldo Segura P. y de la prevencin, su autor.
Rol N 7090-2013
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros Sres. Nibaldo Segura P.,
Patricio Valds A., Guillermo Silva G., Sra. Rosa Maggi D. y Abogado Integrante Sr. Ral Lecaros Z.
No firma el Abogado Integrante Sr. Lecaros, no obstante haber concurrido a la vista del recurso y
acuerdo del fallo, por estar ausente.
Autorizado por la Ministra de fe de la Corte Suprema.
En Santiago, a treinta de junio de dos mil catorce, notifiqu en Secretara por el Estado Diario la
resolucin precedente.