EXCEPCION DE COSA JUZGADA

COSA JUZGADA: SIGNIFICADO Y PROTECCIN

la cosa juzgada es uno de los fundamentos de la seguridad jurdica y, y
consiste en la inmutabilidad de las ejecutorias judiciales, como establece el art:
139 inciso segundo y dcimo tercero de la constitucin poltica, y se protege
con la excepcin de cosa juzgada, que no permite que siga nuevo juicio entre
las mismas partes y con el mismo objeto, la que debe ser deducida por la parte
interesada

CASACIN N: 1023 96/ LIMA

ORGANO JURISDICCIONAL: SALA CIVIL ( corte superior de Justicia)
REFERENCIA LEGAL: 13
-

Constitucin poltica del Per de 1993: Art.139 inc. 2 y

Cdigo Civil Arts: 1969 y 1764

Ley Orgnica del Poder Judicial (D.D NRO. 017-93-JUS): 1era
D.F
Cdigo Procesal Civil: Arts 122 inc 3) 123,171,396 inc.2),
2,1 y 446

Lima, doce de julio de mil novecientos noventiocho.

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia
pblica el diez de julio de mil novecientos noventiocho, emite la siguiente
sentencia:
1) MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por TRANSERVI Sociedad
Annima, contra la sentencia de vista de fojas ciento setentisis, treinta
de mayo de mil novecientos noventisis, que revocando la apelada de
fojas cincuentiuno, su fecha tres de noviembre de mil novecientos
noventiocho, declara fundada la demanda y lo condena a pagar a don
Alejandro Condori Mamani una indemnizacin de veinte mil soles, ms
intereses legales calculados desde la interposicin de la demanda, con
costas y costos.
2) FUNDAMENTO DEL RECURSO:
Por Resolucin de esta Sala Suprema, del veintisiete de abril del
presente ao, se ha declarado procedente el recurso interpuesto por la
causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, por las siguientes argumentaciones: a) la sentencia
impugnada se pronuncia sobre materia laboral, reservada a los jueces de
esa especialidad, y considera que es de naturaleza mercantil; b) se ha
violado el principio de la cosa juzgada, se excede el petitorio, y se
pronuncia contra lo resuelto por una Sala Laboral, en el sentido de que
no existi relacin laboral y que el contrato que los ligaba era mercantil;

c) viola el principio de congruencia procesal, pues incurre en una serie

de contradiccin para arribar a un fallo que los perjudica.
3) CONSIDERANDO:
Primero: Que, el petitorio de fojas cinco, se contrae a una
indemnizacin por los daos y perjuicios que sufriera el demandante, el
veinticuatro de agosto de mil novecientos ochentinueve, a consecuencia
del asalto y herida por arma de fuego que sufri en circunstancias que
realizaba sus labores de chofer vendedor de la demandada, fundndose
en el artculo 1979 de Cdigo Civil, relativo a la responsabilidad
extracontractual, que a fojas noventa absuelve el trmite la demandada,
en forma negativa aduciendo que el demandante es empresario fletero
independiente, y que en un proceso laboral, seguido entre las mimas
partes s ha declarado fundada la excepcin de incompetencia, en razn
de que la relacin con el demandante es comercial, y a fojas ciento doce
se fijo como punto controvertido determinar si corresponde al
demandante exigir a la demandada el pago de una indemnizacin.
Segundo: Que la apreciacin y determinacin de la naturaleza jurdica
de determinado contrato, dentro de un proceso corresponde a los jueces
en general, en ejercicio de su potestad jurisdiccional, y no est limitada
a la especialidad, o subespecialidad, advirtindose a este respecto, que
la Primera Disposicin Final y Transitoria de la Ley Orgnica del Poder
Judicial de mil novecientos noventa y uno, incorpor al Poder Judicial el
denominado Fuero Laboral, por lo que no es propio referirse a este como
una jurisdiccin distinta.
Tercero: Que si fuera de otro modo, por la propia argumentacin de la
recurrente, resultara que los jueces especializados de trabajo, no
podran determinar la naturaleza mercantil de un contrato, de tal
manera que no incurre en vicio alguno el Juez Especializado Civil que
establece la naturaleza jurdica de un contrato, sobre cualquier materia.
Cuarto: Que las copias, no objetadas, de fojas ochenta y cuatro a
ochenta y nueve, acreditan que don Alejandro Condori Mamani recurri
al Juez de Trabajo, el veintitrs, demandando el pago de beneficios
sociales en base a labor de chofer vendedor, conduciendo un camin de
propiedad de la demandada, y que por resolucin del cuatro de febrero
de mil noven ciento noventa y cuatro, en primera instancia, se declar
fundada la excepcin de incompetencia deducida por la demandada, por
la consideracin de que el demandante no prob la existencia de una
relacin laboral, y el contrato suscrito entre las partes, es de carcter
mercantil y no laboral, lo que fue confirmado por Resolucin de la
Primera Sala Laboral de diecisis de agosto de mil novecientos
noventicuatro , segn copia certificada de fojas ciento cuarenticuatro.
Quinto: Que la cosa juzgada es uno de los fundamentos de la seguridad
jurdica, y consiste en la inmutabilidad de las ejecutorias judiciales, como
establece el artculo ciento treintinueve inciso segundo y dcimo tercero
de la Constitucin, y se protege con la excepcin de cosa juzgada, que
no permite se siga nuevo juicio entre las mismas partes y con el mismo
objeto, la que debe ser deducida por la parte interesada, como

establecen los artculos cuatrocientos cuarentisis y ciento veintitrs de

Cdigo Procesal Civil.
Sexto: Que, la sentencia de vista, establece, en su primer considerando,
que las relaciones jurdicas ente las partes no pueden ser calificadas
como laborales en propiedad, en el segundo, que el contrato en su
conjunto determina que existi una relacin laboral, con las
caractersticas correspondientes; en el tercero, que la sentencia laboral
ha dejado a salvo el derecho del demandante, en el cuarto, que hay
responsabilidad extracontractual; en el noveno, que se trata de una
locacin de servicios prevista en los artculos mil setecientos
sesenticuatro del Cdigo Civil; en el dcimo lo denomina contrato
mercantil; y finalmente ordena el pago de una indemnizacin derivada
de una relacin laboral, que no ha sido demandada, incurriendo una
extra petita.
Stimo: que la fundamentacin de una resolucin, es la forma como el
juez persuada de su justicia, y debe estar constituida por la exposicin
ordenada de los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan su
decisin, con sujecin al merito de lo actuado y al derecho, como quiere
el articulo ciento veintids inciso tercero del Cdigo Procesal Civil, lo
que supone y obliga a un ordenamiento de los argumentos, y una
congruencia de estos, que permitan llegar a la conclusin, o fallo.
Octavo: Que, la fundamentacin de la sentencia de vista es,
evidentemente, incongruente, no permite seguir el razonamiento de
juzgador, por lo que no se puede considerar como tal, atenta contra el
derecho a un debido proceso, y por consiguiente corresponde sancionar
con la nulidad prevista en los artculos ciento setentiuno y ciento
veintids del Cdigo Adjetivo, como se estableci en la Ejecutoria
Suprema del trece de agosto de mil novecientos
noventisiete,
pronunciada en la casacin nmero 334-96.
4) SENTENCIA:
Estando a las consideraciones que anteceden, declararon FUNDADO el
Recurso de Casacin interpuesto por TRESERVI Sociedad Annimo, y en
consecuencia, CASARON
la sentencia de vista a fojas ciento
setentisis, de treinta de mayo de mil novecientos noventisis; y
conforme a los dispuesto en el articulo trescientos noventisis inciso
segundo prrafo dos punto uno del Cdigo Adjetivo ORDENARON que la
Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Lima expida nuevo fallo con
arreglo a ley; en los seguidos con don Alejandro Condori Mamani, sobre
indemnizacin: DISPUSIERON que la presente resolucin se publique en
el Diario Oficial el Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; ORTIZ; SANCHEZ PALACIOS; CASTILLO
L.R.S.

DISTINCIN ENTRE COSA JUZGADA Y PRECLUSION

No se debe confundir la cosa juzgada con la preclusin, pues la primera

solo corresponde a la sentencia definitiva, mientras que la segunda es un
estado que tambin puede referirse a las resoluciones interlocutorias y que no
permite discutir de nuevo la cuestin procesal decidida, pero no produce cosa
juzgada, porque sus efectos no son extraprocesales.
CASACIN N : 2056 98 / LIMA
ORGANO JURISDICCIONAL: SALA CIVIL TRANSITORIA (Corte Suprema de
Justicia)
REFERENCIA LEGAL: - Ley Orgnica del Poder Judicial (D.S N 017- 93 JUS):
ART12
Lima, trece de enero de mil novecientos noventinueve.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA, vista la Causa nmero dos mil cincuentisis noventiocho, en la
Audiencia Pblica de la fecha, emite la siguiente sentencia con arreglo a Ley.
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Pedro Ramn Caldern
Snchez, mediante escrito a fojas cuatrocientos cuarentinueve, contra la
sentencia de vista de fojas cuatrocientos treintids, pronunciada por la Sala de
Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de
Lima, fechada el ocho de junio de mil novecientos noventiocho, que
confirmando la apelada de fojas trescientos sesentisiete, declara infundada su

demanda de nulidad de escrituras pblicas y otros, interpuesta a fojas cuarenta

contra doa Irma Teresa Rossi Devotto y otros, con los dems que contiene.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Que, concedida la casacin a fojas cuatrocientos cincuentisis, fue declarada
procedente por resolucin de esta Sala Suprema de fecha diecisis de
setiembre de mil novecientos noventiocho, por la causal de contravencin de
las normas que garantizan el debido proceso, con el argumento de
contravencin de lo anteriormente resuelto en el otro proceso; con autoridad
de cosa juzgada, refirindose a la resolucin expedida por la Sala de Familia de
la Corte Superior de Justicia de Lima del diecinueve de agosto de mil
novecientos noventicuatro que confirma la denegatoria de la solicitud de doa
Irma Teresa Rossi Devotto para que la casa de la calle Pedro Venturo pase a
poder de los hijos, y por no contener la recurrida fundamentacin jurdica.
CONSIDERANDO:
Primero: Que, la sentencia de vista confirma la apelada por sus fundamentos,
por lo que en aplicacin de lo dispuesto en el articulo dcimo segundo del
Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, no requiera repetir
los fundamentos jurdicos ni agregar otros.
Segundo: Que, como aparece de las copias certificadas del proceso de
separacin de cuerpos por mutuo disenso seguido por el actor y la seora Irma
Teresa Rossi Devotto , que corren a fojas dieciocho a treintiocho de estos autos,
entre los acuerdos de su separacin figura que el inmueble de la Calle Pedro
Venturo sea para sus hijos, lo que fue recogido en la sentencia de primera
instancia, confirmada por la superior y que despus de disuelto el vnculo, por
auto de fecha veinticuatro d mayo de mil novecientos noventicuatro,
considerando que dicha sentencia no ha dispuesto que se pasen partes al
Registro de la Propiedad Inmueble con la finalidad de traslacin de dominio a
favor de los hijos, se declar nulo lo actuado desde fojas ciento dos vuelta,
dejndose a salvo el derecho de la seora para hacerlo valer con arreglo a Ley,
lo que fue confirmado por auto de veintinueve de agosto de mil novecientos
noventicuatro, agregndose como motivo: que lo que se acuerda en cuanto a
la separacin de bienes, como consecuencia de un proceso de separacin de
cuerpos y la aprobacin judicial, no es constitutivo de derechos patrimoniales,
obligando la Ley a ejecutar tales acuerdos con arreglo a la Ley de cada
materia.
Tercero: Que, la autoridad de la cosa juzgada reside en la sentencia y sus
caracteres son la inmutabilidad y la coercibilidad, es decir que proyecta sus
efectos hacia el pasado y hacia el futuro, y las partes se encuentran obligados
a cumplir y hacer cumplir el pronunciamiento judicial sobre el caso juzgado, la
que adems queda protegido por la excepcin res judicata
Cuarto: Que, no se debe confundir la cosa juzgada con la preclusin, pues la
primera solo corresponde a una sentencia definida, mientras que la segunda es
un estado que tambin puede referirse a las resoluciones interlocutorias y que

no permite discutir de nuevo la cuestin procesal decidida, pero no produce

cosa juzgada, porque sus efectos no son extraprocesales.
Quinto: Que, la resolucin aludida en el Recurso de Casacin no rene los
requisitos de la cosa juzgada, y por el contrario deja a salvo el derecho de la
parte interesada, referido a la traslacin de dominio del bien, para que lo haga
valer en la forma prescrita por la Ley, lo que evidentemente ha hecho.
Sexto: Que, a mayor abundamiento se advierte que la sentencia de vista, en
su primer motivo, se refiere al auto copiado a fojas trescientos noventitrs,
expedido por la Sala de Familia, en el proceso de divorcio, el diez de noviembre
de mil novecientos noventisiete, o sea con posterioridad a la interposicin de
la demanda que origina este proceso, presentada despus de expedida la
apelada y que no aparece admitida como prueba, por estas consideraciones,
declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por don Pedro
Caldern Snchez a fojas cuatrocientos cuarentinueve, en consecuencia; NO
CASARON la sentencia de vista expedida por la Sala de Procesos Abreviados y
de Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima de fojas cuatrocientos
treintids, fechada el ocho de junio de mil novecientos noventiocho;
CONDENARON al recurrente al pago de costas y costos originados en la
tramitacin del recurso, as como a la multa de dos Unidades de Referencia
Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; en los seguidos por don Pedro Ramn Caldern Snchez con
Irma Teresa Rossi Devotto sobre nulidad de escrituras pblicas y otros; y los
devolvieron.
SS. URRELLO A; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRIA A.;
CASTILLO LA ROSA S.

CONCEPTO DE EXCEPCIN DE COSA JUZGADA

La excepcin de cosa juzgada consiste en el derecho que tiene el litigante
vencedor de oponer el fallo que lo favorece a las nuevas pretensiones que
sobre lo mismo pudiera formular nuevas pretensiones que sobre lo mismo
pudiera formular su contrario, impidiendo por tal medio toda discusin sobre lo
ya juzgado.
EXPEDIENTE: 427 95
ORGANO JURISDICCIONAL: QUINTA SALA CIVIL (Corte Suprema de Justicia)
REFERENCIA LEGAL: - Constitucin Poltica de 1993 Art, 139 inc 13
Lima, veinticuatro de noviembre de mil novecientos noventicinco.
VISTOS, interviniendo como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella;
con el acompaado; por los propios fundamentos de la resolucin recurrida; de
conformidad con lo dictaminado a fojas doscientos y doscientos uno por el
Seor Fiscal Superior Civil y CONSIDERANDO adems; PRIMERO : que la
excepcin de cosa juzgada consiste en el derecho que tiene el litigante

vencedor de oponer el fallo que le favorece a las nuevas pretensiones que

sobre lo mismo pudiera formular su contrario, impidiendo por tal medio toda
discusin sobre lo ya juzgado; y SEGUNDO: estando a lo preceptuado por el
inciso trece del articulo ciento ochenta, de fecha trece de enero ltimo, que
declara fundada la excepcin de cosa juzgada deducida por la demandada en
su escrito de fojas ciento nueve; y sin lugar a pronunciamiento alguno sobre el
fondo de la demanda y las dems excepciones deducidas; y , en consecuencia
nulo e insubsistente todo lo actuado; MANDARON se publique en el Diario
Oficial El Peruano por el trmino de Ley y los devolvieron.

EXCEPCION DE COSA JUZGADA: PRESUPUESTOS

La excepcin de cosa juzgada supone la existencia de un proceso que ha
terminado con decisin firme, ya sea mediante sentencia o laudo arbitral y, de
otro proceso en trmite en los que las partes, las pretensiones procesales y el
inters para obrar son los mismos.
CASACIN N: 958 97 / LIMA
ORGANO JURISDICCIONAL: SALA CIVIL (Corte Suprema de Justicia)
REFERENCIA LEGAL: -

Constitucin Poltica de 1993

Cdigo Procesal Civil art. 386 inc.3

Lima, catorce de mayo de mil novecientos noventiocho.

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa de vista en audiencia
pblica el trece de mayo del ao en curso, emite la siguiente sentencia;
teniendo a la vista los acompaados:

1) MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por el demandado Genaro
Wong Cha, contra la sentencia de fojas doscientos treintitrs, de fecha
diez de abril de mil novecientos noventisiete, en la parte que
confirmando la resolucin apelada en el acta de audiencia de fojas
ciento sesentiocho de fecha diez de julio de mil novecientos noventisis,
declara infundada la excepcin de cosa juzgada deducida por el
recurrente.
2) FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
LA Corte
mediante resolucin de fecha diez de octubre de mil
novecientos noventisiete ha estimado procedente el recurso por la
causal relativa al inciso tercero del Articulo trescientos ochentisis del
Cdigo Procesal Civil, sta es la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso; derivado del hecho que
habiendo declarado fundada la pretensin de la demandante en este
proceso se ha transgredido la santidad de la cosa juzgada, ya que en
otros procesos la misma pretensin de la demandante respecto del
mismo bien y entre las mismas partes fue desestimada.
3) CONSIDERANDO:
Primero: Que nuestra Constitucin garantiza la prohibicin de revivir
procesos fenecidos con sentencia ejecutoriada, ya que admitir lo
contrario importara atentar contra la cosa juzgada.
Segundo: que conforme a la doctrina, la excepcin de cosa juzgada
supone la existencia de un proceso que ha terminado con decisin firme,
ya sea mediante sentencia o laudo arbitral y, de otro proceso en trmite
en los que las partes, las pretensiones procesales y el inters para obrar
son los mismos.
Tercero: Que para establecer si el nuevo proceso es idntico al proceso
anterior hay que determinar si existen las tres identidades, en caso de
ser as, entonces debe ampararse la excepcin planteada.
Cuarto: Que en el presente caso, el recurrente seala que lo que
persigue la demandante (su hija) es acceder a la propiedad del inmueble
a travs de la cesin de derechos respecto del mismo y que en anterior
proceso la demandante accion un otorgamiento de escritura, el cual fue
declarado infundado.
Quinto: Que examinado dicho proceso acompaado se tiene que
efectivamente Genaro Wong Cha y Corina Wong Kuong, por lo que no se
puede decir que hay identidad de sujetos.
Sexto: Que en cuanto al petitorio en s se concluye que hay identidad
en cuanto a la fundamentacin de hechos vertidas en ambas demandas,
ms no en el sustento jurdico de las mismas.
Stimo: En cuanto al inters para obrar de la demandante obviamente
es el mismo en ambos procesos ya que existe la necesidad ineludible de
acudir al rgano jurisdiccional para exigir el cumplimiento de su
prestacin.
Octavo: Que por todo ello se concluye que no se ha incurrido en la
causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso.

4) SENTENCIA:
Por tales consideraciones, declararon INFUNDADO el Recurso de
Casacin interpuesto por don Gerardo Wong Cha, en consecuencia NO
CASAR la sentencia de vista de fojas doscientos treintitrs, de fecha
diez de abril de mil novecientos noventisiete, en la parte que
confirmando la resolucin apelada en el acta de audiencia de fojas
ciento sesentiocho de fecha diez de junio de mil novecientos noventisis,
declara infundada la excepcin de cosa juzgada deducida por el
recurrente. CONDENARON al pago de de la multa de dos Unidades de
Referencia Procesal, as como el pago de costas y costos originados en
la tramitacin del recurso de quien lo interpuso. ORDENARON la
publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano.

EXCEPCION DE COSA JUZGADA : PROCEDENCIA

Procede la excepcin de cosa juzgada cuando se inicia un proceso idntico
a otro, esto es, cuando las partes o quienes de ellos deriven sus derechos, el
petitorio y el inters para obrar, sean los mismo, y que haya sido resuelto
mediante sentencia firme o ejecutoriada.
EXPEDIENTE: 732 95
ORGANO JURISDICCIONAL: TERCERA SALA CIVIL (Corte Suprema de Justicia)
REFERENCIA LEGAL: Cdigo Procesal Civil: Arts. 452 y 453.
Lima, ocho de enero de mil novecientos noventisis.

AUTOS Y VISTOS, interviniendo como Vocal ponente la seorita

Martnez Marav, con el expediente acompaado; por sus fundamentos y
ATENDIENDO; adems; PRIMERO a que conforme los dispone el artculo
cuatrocientos cincuentids concordante con el articulo cuatrocientos
cincuentitrs del Cdigo Procesal Civil, procede la excepcin de cosa juzgada
cuando se inicia un proceso idntico a otro, esto es, cuando las partes o
quienes de ellos deriven sus derechos, el petitorio y el inters para obrar, sean
los mismo y que haya sido resuelto mediante sentencia firme o ejecutoriada;
SEGUNDO: que en el caso de autos, el proceso a que se contrae el
expediente acompaado, sobre desahucio por ocupacin precaria, ha sido
instaurada por doa Eteivina Lpez Torres Gosch, por su propio derecho y en
representacin de la sucesin de doa Olinda Lpez Torres Gosch viuda de
Agurto, contra los ahora demandados, y el segundo proceso que es materia de
autos, por doa Martha Matallana viuda de Lpez Torres, en su condicin de
administradora judicial de la tambin sucesin de doa Olinda Lpez Torres
Gosch viuda de Agurto sobre desalojo y por la misma causal, esto es, por
precarios y contra los mismo emplazadores don Santiago Torres Pizarro y
esposa comprendida como litisconsorte necesaria segn es de verse de la
resolucin corriente a fojas ciento sesentisis. TERCERO; a que por sentencia
firme corriente a fojas noventicuatro del expediente acompaado, y que se
tiene a la vista, qued establecido que los indicados demandados no tenan la
condicin de precarios en virtud de que la codemandada doa Silvia Molina
Caldern fue declarada heredera de quien en vida fue doa Olinda Lpez Torres
Gosch viuda de Agurto por testamento corriente a fojas tres de estos autos, y
en consecuencia copropietaria del inmueble materia de litis; CUARTO: a que
tal condicin, esto es, la de precarios es materia de esta nueva demanda,
cuestin que ya ha sido debatida y objeto de pronunciamiento en el proceso
anterior.
QUINTO: a que siendo as, es evidente que en uno y otro proceso
se da la triple identidad exigida por el artculo cuatrocientos cincuentids antes
acotado, por lo que la excepcin propuesta debe ampararse; SEXTO: a que a
lo anterior debe agregarse, finalmente, que en ambos procesos los
demandados han manifestado que adems de haber sido declarada doa Silvia
Molina Caldern como coheredera de las de cujus, doa Olinda Lpez Torres
Gosch, con posterioridad al otorgamiento de testamento ocurrido en el ao mil
novecientos ochentitrs, en vida y mediante contrato de compra - venta la
causante en el ao mil novecientos ochenticinco transfiri a ella y su cnyuge
- ver partida de nacimiento corriente a fojas treinticinco - el inmueble, su
fecha ocho de mayo de mil novecientos noventicinco. Que declara FUNDADA la
excepcin de cosa juzgada deducida por el demandado Santiago Torres Pizarro
y en consecuencia, manda tener por concluido el proceso, con los dems que
contiene y los devolvieron

EXCEPCION DE COSA JUZGADA Y NULIDAD DE COSA JUZGADA

FRAUDULENTA

 El articulo ciento setentiocho del Cdigo Procesal Civil, con notable

innovacin del Cdigo de Procedimientos Civiles, faculta la accin de nulidad
de una sentencia que pas a autoridad de cosa juzgada; que, siendo esto as,
no es procedente hacerse valer contra esta accin la excepcin de cosa
juzgada porque de lo contrario, devendra inaplicable y sin efecto legal ese
artculo.
EXPEDIENTE: 102 94
ORGANO JURISDICCONAL: PRIMERA SALA CIVIL (Corte Superior de Justicia)
REFERENCIA LEGAL: -

Cdigo Procesal Civil: ART.178

Cdigo de Procedimientos Civiles

Lima, diez de febrero de mil novecientos noventicuatro.

AUTOS Y VISTOS, interviniendo como Vocal ponente el seor Castillo La
Rosa ; y CONSIDERANDO; que el articulo ciento setentiocho del Cdigo
Procesal Civil, con notable innovacin del Cdigo de Procedimientos Civiles,
faculta la accin de nulidad de una sentencia que pas a autoridad de cosa
juzgada, que, siendo esto as, no es procedente hacerse valer contra esta
accin la excepcin de cosa juzgada porque de lo contrario, devendra
inaplicable y sin efecto legal ese artculo y la importante innovacin que
contiene el nuevo Cdigo Adjetivo, que desde luego con nueva accin de
nulidad, est sujeta a un trmino perentorio de caducidad, as como a un
supuesto procedimental de fraude o connivencia y al darse el caso de
inadecuacin de la accin de nulidad a estos supuestos de tiempo y
substancia, no es la excepcin de cosa juzgada la que puede hacerse valer,
que, estando al sentido de esta resolucin y en virtud del principio de ahorro
procesal, carece de virtualidad jurdica el defecto de trmite de la excepcin,
REVOCARON el auto de fojas cincuentiuno, su fecha diecisiete de noviembre
de mil novecientos noventitrs, que declara fundada la excepcin de cosa
juzgada interpuesta por uno de los demandaos y nulo todo lo actuado,
DECLARARON dicha excepcin improcedente y MANDARON que la causa
siga conforme a su estado y naturaleza; y los devolvieron, en los seguidos por
doa Macaria Villanueva Rojas con doa Sofia Orellana Acosta y otros, sobre
nulidad e Indemnizacin .