UNIVERSIDAD FERMN TORO

VICE-RECTORADO ACADMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS
ESCUELA DE DERECHO

RECUR
SO
EXTRAOR
DINARIO
DE
CASACION
EN
MATERIA
DE
DEREC
HO
PROCESA
L CIVIL

BR: SANOJA NORELBIS

CI: 22.270.431
SECCIN: SAIA-B
PROF.: WINDER
MONTES

BARQUISIMETO, ESTADO-LARA

RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACION EN MATERIA DE

DERECHO PROCESAL CIVIL
El concepto de Recurso de Casacin podemos encontrarlo en el
mismo Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano; es un Recurso
extraordinario que puede intentarse contra sentencias de ltima
instancia que hayan puesto fin a los juicios civiles o mercantiles, cuyo
inters principal exceda de cierta cantidad para poder proceder su
admisin.
El recurso de casacin civil se define como un remedio supremo y
extraordinario contra las sentencias ejecutorias de los Tribunales
Superiores

dictadas

contra

la

ley

doctrina

admitida

por

la

Jurisprudencia o faltando a los trmites esenciales del juicio, y su objeto

no es tanto, principalmente, el perjuicio o agravio inferido a los
particulares con las sentencias ejecutorias, o el remediar la vulneracin
del inters privado, cuanto el entender a la recta, verdadera, general e
uniforme aplicacin e interpretacin de las leyes o doctrinas, a que no se
introduzcan prcticas abusivas, ni el derecho consuetudinario por olvido
del derecho escrito, declarando nulas para estos efectos las sentencias
que violen aquellas y que por constituir ejecutorias no pueden revocarse
por medio de apelaciones y dems recursos ordinarios.
Mientras que el Recurso de Casacin Penal; tiene por objetivo
del recurso de casacin es controlar los presupuestos de formacin del
juzgamiento y los resultados del juicio oral, a travs de la actividad de
las Cortes de Apelaciones. De tal manera, el verdadero y ltimo objetivo
del recurso de casacin es controlar los fundamentos y el producto del
juicio oral, que constituye el nico y verdadero juzgamiento en el
sistema acusatorio, ya que es la nica fase en la que existe inmediacin
respecto de la prueba. De tal manera, la funcin de la casacin es
controlar si la apelacin cumpli o no con su funcin de depurar el

resultado procesal que viene de la instancia, por lo cual carece de todo

sentido hablar de controlar por s mismos los fundamentos de la
sentencia de apelacin. A estos efectos obsrvese que el tribunal de
casacin tiene slo tres opciones si declara con lugar el recurso: o dicta
una decisin propia y resuelve el fondo de una vez por todas (cometido
principal), o anula todo lo actuado y ordena la celebracin de un nuevo
juicio, o retrotrae la causa a un estadio anterior por la existencia de un
vicio en la formacin de los presupuestos de juicio (art. 467). Pero no
existe mencin alguna a la mera anulacin de la sentencia de apelacin
y de la orden de nuevo examen por la Corte de Apelaciones o de la
redaccin de una nueva sentencia por sta.

Fundamento

Constitucional

del

Recurso

de

Casacin:

Artculos 21 Y 355
Legitimacin para recurrir: comprende tres aspectos: 1) La
cualidad de parte, es decir, que quien intenta el recurso tiene que haber
sido parte en las instancias (parte en sentido amplio, incluidos los
terceros, a estos ltimos debe habrseles admitido su intervencin) a
diferencia de lo que sucede con el recurso de apelacin, que puede ser
interpuesto incluso por cualquier tercero que se sienta perjudicado por la
decisin (297 CPC). 2) Que tenga legitimacin para anunciarlo es decir,
debe proponerlo la parte misma o su apoderado legtimamente
constituido. Para anunciar y formalizar no se requiere facultad expresa,
basta un poder general, pero el abogado debe estar inscrito ante el
Tribunal Supremo de Justicia, sala de casacin civil (324 del Cdigo de
Procedimiento Civil). 3) Que haya sufrido un perjuicio en el sentido de
haber sido vencido total o parcialmente. La legitimacin activa (para
anunciar, formalizar y replicar) corresponde a la parte vencida, y la
legitimacin pasiva (para contestar y hacer contra replica).

El

perjuicio viene entonces representado por el vencimiento, la parte que

anuncia debe haber sido vencida total o parcialmente en la sentencia de
ltima instancia. No basta que la decisin impugnada en casacin sea,
de alguna manera, adversa. Si la parte perdi en primera instancia,
aunque sea parcialmente, y o apel, quiere decir que se conform con
esa sentencia desfavorable, esa parte no podr recurrir en casacin, por
carecer de inters, pues por la prohibicin de reformatio in peius, aun
cuando el tribunal supremo anule el fallo, no podr la parte obtener un
resultado ms favorable. En cambio, si la parte se conforma con un fallo
parcialmente adverso, en primera instancia, y el superior agrava su
situacin, s existir inters para recurrir en casacin.

Los motivos del Recurso de Casacin Extraordinario Civil:

art. 313 del CPC.
Primer supuesto: quebrantamiento de formas procesales en
menoscabo del derecho de defensa el primer motivo de casacin, segn
el orden previsto en el artculo 313 del cdigo de procedimiento civil,
consiste en el quebrantamiento u omisin de formas substanciales de
los actos, en menoscabo del derecho de defensa. La actividad procesal
est sometida a reglas. Los actos procesales se deben realizar en la
forma prevista en el cdigo de procedimiento civil y en las leyes
especiales, slo ante la ausencia de regulacin legal puede el juez
establecer la forma que considere idnea para la realizacin del acto.
(art. 7 CPC) se consideran formas procesales, en su sentido ms amplio,
las precisiones legales acerca del modo, lugar y tiempo en que deben
realizarse los actos del proceso. Por consiguiente, el quebrantamiento de
la forma procesal implica la violacin de la regla legal que la establece;
pero en un recurso por defecto de actividad lo ms importante no es la

causa del error -la violacin de una regla procesal-, sino su efecto: el
menoscabo del derecho de defensa.
De no existir esta nota caracterstica, o sea, una violacin del
derecho de defensa, no procede la casacin del fallo, porque el
procedimiento no establece frmulas rituales, sino que asegura a las
partes la oportunidad del efectivo ejercicio de los derechos en el
proceso. En efecto, segn el artculos 206 del cdigo de procedimiento
civil, los jueces deben procurar la estabilidad de los juicios, evitando o
corrigiendo las faltas que pudieran producirse, y no pueden decretar
ninguna nulidad fuera de los casos determinados por la ley, salvo
cuando en un acto no se haya cumplido alguna formalidad esencial para
su validez. Tampoco se declarar la nulidad por orden del referido
artculo 206, cuando el acto ha alcanzado el fin al cual estaba destinado.
Al respecto, el artculo 257 de la constitucin establece que no se
sacrificar la justicia por la omisin de formalidades no esenciales, lo
cual refuerza el mandato legal y determina que debe desaplicarse una
orden legal de nulidad, si se considera que tutela una formalidad no
esencial.
De acuerdo con el artculo 214 del mismo cdigo procesal, no
puede impugnar la validez del procedimiento, quien ha dado causa a la
nulidad que slo pueda declararse a instancia de parte, ni quien la ha
consentido expresa o tcitamente.
Por tanto, la nulidad y la consecuente reposicin slo se pueden
decretar si concurren los siguientes requisitos: 1) si se ha quebrantado
u omitido una forma sustancial del acto, es decir, se ha dejado de
cumplir en el acto alguna formalidad esencial para su validez, est o no
est la nulidad determinada por la ley; 2) si el acto no ha logrado el fin
al cual estaba destinado; 3) si la parte contra quien obra la falta no ha
dado causa a ella;

4) si dicha parte no ha consentido expresa o

tcitamente el quebrantamiento de forma, a menos que se trate de

violacin de normas de orden pblico.
Pero, adems, para que proceda el recurso de casacin por
quebrantamiento de formas procesales, es preciso que a los anteriores
requisitos se agreguen otros dos, establecidos en el ordinal del artculo
313 del cdigo de procedimiento civil: 5) que se haya menoscabado el
derecho de defensa; y 6) que contra esas faltas se hayan agotado todos
los recursos, a menos, se reitera, que se trate de asuntos en los cuales
est interesado el orden pblico. Ahora bien, en qu consiste el
menoscabo del derecho de defensa, es decir, la indefensin o
menoscabo derecho a la defensa, se origina cuando el rgano
jurisdiccional impide o restringe mediante sus actos procesales, a las
partes el libre ejercicio de los recursos o medios legales, para hacer
valer sus derechos en juicio.
En este sentido, la indefensin o menoscabo del derecho a la
defensa se relaciona con el debido proceso, contemplado en el artculo
49 de la constitucin de la repblica bolivariana de Venezuela, en razn
de que esta ltima establece el amparo efectivo por parte del rgano
jurisdiccional sobre los derechos de los justiciables en el proceso,
incluyendo el principio de igualdad o equilibrio procesal que comporta la
uniformidad de condiciones de las partes a acceder al sistema de justicia
para manifestar o hacer valer sus derechos, defensas y excepciones en
juicio; no obstante, la privacin o limitacin de esta proteccin o amparo
dejara al justiciable indefenso en el proceso lo cual no prevalecera la
bsqueda de la verdad y la realizacin de justicia.
La casacin venezolana tiene establecido un concepto o definicin
de indefensin: la indefensin o menoscabo del derecho a la defensa,
debe ser imputable al juez, y se produce cuando se priva o coarta a una
parte, alguna facultad procesal para efectuar un acto de peticin que

privativamente le corresponde por su posicin en el proceso, o bien

resulta afectado o menguado por haber acordado el juez una
disminucin o reduccin de los plazos concedidos en la ley para ejercer
el derecho de defensa, o cuando el sentenciador concede indebidamente
derechos a una parte, con perjuicio evidente de la otra.
Segundo supuesto: cuando la sentencia no cumple con los
requisitos indicados en el artculo 243 C.P.C. En cuanto a los requisitos
que debe contener toda sentencia, vale decir, requisitos formales
intrnsecos de las mismas y cuya omisin constituye motivo del recurso
de casacin por defecto de actividad, son: 1.- indicacin del tribunal que
la pronuncia. 2.- indicacin de las partes y sus apoderados. 3.determinacin de la controversia mediante una sntesis, clara, precisa y
lacnica de los trminos en que ha quedado planteada la controversia,
sin transcribir los actos del proceso porque ellos corren agregados al
expediente. 4.- la motivacin, mediante la expresin de los motivos de
hecho y derecho de la decisin. 5.- decisin con arreglo a la pretensin
deducida y a las excepciones o defensas opuestas, debiendo ser
expresa,

positiva

precisa

sin

absolucin

de

la

instancia.

6.-

determinacin de la cosa u objeto sobre la cual recaiga la decisin.

Tercer supuesto: los vicios del 244 CPC: finalmente, el ordinal 1 del
artculo 313 C.P.C.V. Consagra como motivos de la casacin por
quebrantamiento de forma, los vicios de la sentencia, consagrados en el
artculo 244 C.P.C., el cual establece: "ser nula la sentencia por faltar
las determinaciones indicadas en el artculo anterior, por haber absuelto
de la instancia, por resultar la sentencia de tal modo contradictoria, que
no pueda ejecutarse o no aparezca qu sea lo decidido y cuando sea
condicional o contenga ultrapetita".

De tal forma que los vicios que

puede acarrear la nulidad de un fallo por defecto de forma son: 1.absolucin de la instancia. 2.-contradiccin. 3.-condicionalidad. 4.ultrapetita.

De esta manera, hacemos una enumeracin de los requisitos

formales intrnsecos de la sentencia y de los vicios de la misma, que de
faltar alguno de los primeros o incurrirse en alguno de los ltimos dara
lugar a la nulidad de la sentencia, y por ende su recurribilidad en
casacin, por ser ellos, al igual que la indefensin, los motivos que dan
lugar a dicho recurso por defecto de actividad.
Estos dos supuestos, estn referidos a los requisitos de la
sentencia, cuya ausencia u omisin, la hacen nula, asimismo existen
algunos vicios autnomos de la sentencia, consagrados en el artculo
244 del cdigo de procedimiento civil; por lo que es necesario recordar
un poco los requisitos de la sentencia, que ya fueron estudiados en la
materia procesal civil ii.

Motivacin y fundamentacin del Recurso de Casacin

Extraordinario Penal:
Los motivos del recurso de casacin estn esbozados en el artculo
460 del COPP de la manera siguiente:Artculo 460. Motivos. El recurso de
casacin podr fundarse en violacin de la ley, por falta de aplicacin,
por indebida aplicacin, o por errnea interpretacin.
Cuando el precepto legal que se invoque como violado constituya
un defecto del procedimiento, el recurso slo ser admisible si el
interesado ha reclamado oportunamente su subsanacin, salvo en los
casos de infracciones de garantas constitucionales o de las producidas
despus de la clausura del debate.
Como se aprecia fcilmente, el COPP ha eliminado la distincin
formal entre casacin de forma y casacin de fondo, y establece un
diseo que pareciera privilegiar el recurso de casacin por razones de
fondo o mrito, y slo excepcionalmente por razones de forma, pues

esta ltima, salvo que se trate de violaciones constitucionales o

nulidades absolutas con trascendencia al fondo, tienen que haber sido
reivindicadas

oportunamente,

mediante

los

remedios

procesales

adecuados. Se trata de un recurso de claro corte nomofilctico, pues

todo motivo que se quiera amparar bajo el encabezamiento de este
artculo tiene necesariamente que enfocarse a travs de la invocacin
de una o varias normas jurdicas (en caso de concordancia o
interrelacin), que se denuncien como violadas o infringidas, ya sea por
falta de aplicacin, por indebida aplicacin o por aplicacin errnea.
Esta manera de enfocar el recurso de casacin, lo hace
extraordinariamente amplio, pues bajo esta frmula puede alegarse
como motivo de denuncia, la infraccin de prcticamente cualquier
supuesto de hecho de una norma jurdica que haya incidido en una
decisin desfavorable a quien se proponga recurrir. En otras palabras, la
frmula del encabezamiento del artculo 460 del COPP, que regula los
motivosde

casacin,

es

verdaderamente

omnicomprensiva

racionalmente irreductible.
Por otra parte, para poder recurrir por violacin o quebrantamiento
de alguna forma procesal, el legislador exige, a parte del enfoque
nomofilctico, que el potencial recurrente, como conditio sinequa non,
haya preparado el recurso de casacin mediante el ejercicio de todas las
protestas, objeciones y recursos que previamente fueren procedentes,
pues de lo contrario, el recurso ser inadmisible respecto al punto de
que se trate.
Segn el artculo 461 del COPP, la violacin de garantas que
solamente hayan sido establecidas en favor del acusado, no podr
hacerse valer por el Ministerio Pblico con la finalidad de obtener una
decisin en perjuicio de aqul, lo cual significa que si, por ejemplo, el
imputado, en su da fue declarado sin la asistencia de un defensor (ver

art. 130 ltimo aparte), y luego result absuelto, el Ministerio Pblico no

puede recurrir alegando la nulidad del proceso porque al imputado se le
haya violentado la garanta de asistencia jurdica. sta es una aplicacin
del principio de que nadie puede servirse de su propia torpeza.

Procedencia de Recurso de Casacin Civil: Interposicin,

admisin y sentencia.
Se considera que se ha interpuesto el recurso, cuando se anuncia
vlidamente en la instancia, aun cuando no se haya formalizado todava.
Artculo 314: el recurso de casacin se anunciar ante el tribunal que
dict la sentencia contra la cual se recurre, dentro de los diez (10) das
siguientes al vencimiento de los lapsos indicados en el artculo 521
segn los casos.
Slo en caso de haber imposibilidad material de hacerlo ante
aqul, podr anunciarse ante otro tribunal o ante un registrador o
notario de la circunscripcin, para que ste lo pase de inmediato al
tribunal que debe admitirlo o negarlo, a los fines del pronunciamiento de
ley. Estos 10 das son de despacho, y se computan desde el vencimiento
del lapso para sentenciar, si la sentencia fue dictada dentro de lapso, o
desde el momento en que sean notificadas las partes, si la sentencia fue
dictada fuera del lapso.
La admisin del recurso, corresponde al mismo tribunal que dict
la sentencia recurrida. Artculo 315: - el tribunal competente para or el
anuncio del recurso de casacin lo admitir o negar el primer da
inmediato siguiente al vencimiento de los 10 das que se dan para el
anuncio. - En caso de negativa razonar en dicho auto los motivos del
rechazo, - Y en caso de admisin har constar en el auto el da del
calendario que correspondi al ltimo de los diez (10) que se dan para el

anuncio. - Si no hubiere habido pronunciamiento oportuno sobre

admisin o negativa del recurso, el anunciante consignar su escrito de
formalizacin en la corte suprema de justicia dentro de los cuarenta (40)
das continuos, ms el trmino de la distancia si tal fuere el caso,
siguientes a los diez (10) das del anuncio, para que sta requiera el
expediente e imponga al juez una multa entre diez mil y veinte mil
bolvares y se pronuncie sobre la admisin o negativa del recurso.
De modo pues que la admisin del recurso es indispensable para
que se inicie el trmite del mismo, dicha admisin corresponde
pronunciarla al mismo tribunal que dict la sentencia recurrida en
casacin.
En Venezuela a diferencia de otros pases, no se exige caucin o
garanta para anunciar el recurso de casacin, y la sola interposicin del
recurso, suspende la ejecucin de la sentencia.
El juez o tribunal a quo (iudex a quo) designa al juez o tribunal
contra cuya sentencia se ha interpuesto un recurso. El juez o tribunal ad
quem (iudex ad quem) designa al juez o tribunal superior ante el que se
recurre. Los tipo o clases de recurso de casacin: errores in iudicando
errores in procedendo primero que todo hay que saber distinguir entre
los errores relativos al orden del proceso, (errores in procedendo) y los
cometidos al resolver la controversia (errores in iudicando) se obtiene
una primera aproximacin al tema al distinguir si la norma vulnerada es
de naturaleza sustantiva o procesal. Es de derecho sustantivo cuando
genera derechos y obligaciones, y de derecho procesal cuando regula
el modo, la oportunidad y el lugar en que se han de realizar los actos
procesales tendentes a la consecucin de una sentencia justa.

Se

tratar de un error in procedendo, cuando se ha violado una norma

procesal; y de un error in iudicando, cuando se ha infringido una norma
sustantiva. Esto no es totalmente cierto en la casacin venezolana,

porque la jurisprudencia y doctrina tradicionalmente han considerado

como errores in iudicando algunas violaciones al derecho procesal.
Se puede afirmar, que toda violacin de una norma sustantiva se
debe denunciar en casacin como infraccin de ley; mientras que la
violacin de las normas procesales generalmente da lugar al recurso por
defecto de actividad, aunque en algunos casos puede constituir error in
iudicando (violacin de ley), si la norma violada influy directamente en
el dispositivo del fallo y no en el orden de los actos del proceso, es decir,
si el error de interpretacin, falsa aplicacin o falta de aplicacin,
sucedi en la sentencia definitiva y o en el curso del proceso.
Los errores in iudicando son errores de juicio y slo tienen que ver
con el fondo del asunto controvertido. Los errores in procedendo son
errores de procedimiento y slo tienen que ver con la forma de los actos
procesales.
El efecto derivado de la casacin por error de actividad (error in
procedendo) es diferente del que produce el recurso por infraccin de
ley (error in iudicando). En tal sentido, el artculo 320 del cdigo de
procedimiento civil establece que al declarar la sala con lugar un recurso
por defecto de actividad, decretar la nulidad y reposicin de la causa al
estado que considere necesario para restablecer el orden jurdico
infringido. En tanto que el efecto del recurso por infraccin de ley es
determinado por el primer aparte del artculo 322 eiusdem: si el recurso
fue declarado con lugar por las infracciones descritas en el ordinal 2 del
artculo 313, tambin del cdigo procesal, el juez de reenvo se limitar
a dictar nueva sentencia sometindose completamente a lo decidido por
el tribunal supremo.
En sntesis, todo error judicial consiste en una disparidad entre el
juzgamiento o la actividad del juez y una norma legal que resulta
violada. - La violacin de una norma sustantiva constituye siempre error

in indicando, es decir, infraccin de ley. - La violacin de una norma

procesal constituye error in procedendo, o sea defecto de actividad, en
los siguientes casos: 1. Errores originalmente cometidos en el iter
procesal

que

conduce

la

sentencia

definitiva;

2.

Indefensin

ocasionada por la sentencia recurrida; y 3. Omisin de los requisitos de

la sentencia establecidos en el artculo 243, o comisin de los vicios
especialmente sealados en el artculo 244 del cdigo de procedimiento
civil. - la violacin de una norma procesal constituye error in iudicando,
denunciable en casacin como infraccin de ley, slo cuando se trata de
errores cometidos en la sentencia definitiva que determinan la
resolucin de la controversia.
Como la sentencia, debe acoger o rechazar la pretensin que se
hace valer en la demanda y que es objeto del proceso, es por lo que
debe haber una completa y total correspondencia entre la sentencia y la
pretensin, pues de otro modo la funcin de la sentencia, como acto de
tutela jurdica, no podra cumplirse.
Para ello, es necesario que la sentencia examine y analice los
elementos de la pretensin: sujetos, objeto y ttulo y, adems, que
analice todas las pruebas que han aportado las partes, valorando las
legales y pertinentes, y desechando las que no aporten nada al proceso.
Procedencia de Recurso de Casacin Penal: Interposicin,
admisin y sentencia.
En razn del artculo 459 del COPP, el recurso de casacin slo
podr ser interpuesto contra las sentencias de las Cortes de Apelaciones
que resuelven sobre la apelacin, estimndola o desestimndola, sin
ordenar la realizacin de un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio
Pblico haya pedido en la acusacin o la vctima en su acusacin
particular, la aplicacin de una pena privativa de libertad que en su
lmite mximo exceda de cuatro aos; o la sentencia condene a penas

superiores a esos lmites, cuando el Ministerio Pblico o el querellante

hayan pedido la aplicacin de penas inferiores a las sealadas. Asimismo
sern impugnables las decisiones de las Cortes de Apelaciones que
confirmen o declaren la terminacin del juicio o hagan imposible su
continuacin.
De conformidad con el encabezamiento del artculo 451, las
sentencias definitivas de la Corte de Apelaciones que ordenan la
celebracin de un nuevo juicio, a tenor del primer prrafo del artculo
457, no son recurribles en casacin. La razn de esta negativa es
sencilla y justa, pues si hay nuevo juicio, las posibilidades de defensa
sern mayores que en la casacin, aparte de que es doctrina universal
que las decisiones que no ponen fin al proceso no son pasibles de
casacin.
De tal manera, slo son recurribles en casacin las sentencias
definitivas de las Cortes de Apelaciones que resuelvan directamente el
fondo de los recursos de apelacin contra las sentencias de primera
instancia, pero siempre y cuando el fiscal o el acusador particular
hubieren acusado por delitos cuya pena mxima excediere de cuatro
aos de privacin de libertad, o cuando el tribunal condene al acusado a
penas superiores a esos lmites sin que lo hubieren pedido el fiscal o el
querellante. Esto ltimo slo puede pasar, sin violar la regla bsica del
sistema acusatorio establecida en los artculos 351 y 36, cuando el
tribunal, sin violentar los marcos de los hechos imputados, los considera
probados, pero constitutivos de un delito ms grave que el calificado por
las partes acusadoras, siempre que haya hecho al imputado la
advertencia de nueva calificacin a que se refiere el artculo 350 del
COPP.
Si la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia
estima que el recurso es inadmisible o manifiestamente infundado, as lo

declarar, por la mayora de la Sala de Casacin Penal, dentro de los

quince das siguientes de recibidas las actuaciones, y las devolver a la
Corte de Apelaciones (art. 465).
La Sala de Casacin Penal podr declarar inadmisible el recurso
solamente por las mismas razones a las que se refiere el artculo 437 del
COPP, por motivos de estricta lgica procesal, aun cuando las
consecuencias jurdicas de ese artculo no le sean directamente
aplicables. Estas razones son, como se sabe, la extemporaneidad en la
interposicin del recurso, la falta de legitimacin del recurrente y la
prohibicin de la ley de intentar el recurso.
El recurso de casacin estar debidamente fundado siempre y
cuando: a.El recurrente exprese, en cada motivo o denuncia, cul es la
norma que considera violada o infringida y cmo lo ha sido, es decir, si
fue por falta de aplicacin, aplicacin indebida o interpretacin errnea.
b. El recurrente explique de manera clara y concisa, en qu forma la
decisin recurrida viola la norma que se denuncia como infringida, es
decir por qu la ha aplicado indebidamente, o la ha dejado de aplicar, o
ha aplicado con error, qu fue lo que se decidi y qu se ha debido
decidir.

c.

El

recurrente

diga

concretamente

cules

son

las

consecuencias que pretende derivar de su impugnacin.

Si un recurso cumple estas sencillas condiciones nunca se le podr
declarar manifiestamente infundado, e incluso, a la luz del modelo des
formalizado de justicia que proclama la constitucin en sus artculos 2,
26 y 257, tampoco se podra declarar inadmisible un recurso que no
cumpliera estrictamente los requisitos formales a que se refiere el
artculo 462 del COPP, siempre y cuando pueda entenderse cul es la
norma que el recurrente estima violada y por qu. Cualquier otra cosa
sera adelantar el fallo en el auto de admisin.

Las sentencias que resuelvan recursos de casacin de sentencias

deberan contener:
1. El lugar y fecha en que la sentencia se dicta; los nombres de
los jueces o magistrados; el tribunal de donde procede el recurso; la
naturaleza del juicio o causa en que se haya interpuesto; los nombres de
los que en el mismo fuesen partes; el delito por el que se procede y
cualesquiera

otras

circunstancias

generales

que

se

consideren

necesarias para determinar el objeto del recurso; 2. El nombre del

ponente; 3. En prrafos separados:a. Los fundamentos de la sentencia
recurrida, a menos que el conocimiento de ellos no sea indispensable a
los efectos de la resolucin que haya de dictarse; b. Expresar el
contenido de la parte dispositiva de la resolucin recurrida;c. Relacionar
sucintamente los motivos de casacin alegados por las partes. 4. Los
fundamentos de hecho y de derecho de la resolucin que se dicte, con
los razonamientos que segn la Sala de Casacin Penal los hace
aplicables;5. Pronunciamiento de la dispositiva, declarando cmo acoge
el recurso y los pronunciamientos que de ello se deriven.
Si la Sala de Casacin Penal declara con lugar el recurso fundado
en la inobservancia o errnea aplicacin de un precepto legal de fondo,
dictar una decisin propia sobre el caso, en tanto que para ello no sea
necesario un nuevo debate sobre los hechos por exigencia de la
inmediacin y la contradiccin, ante un tribunal distinto del que realiz
el juicio, segn lo establecido en la primera parte del artculo 467 del
COPP. El contenido de esta norma es muy claro, y al igual que el artculo
457 sigue el principio de que el tribunal ad quem debe resolver de fondo
cuando no sea necesaria la reposicin ni un nuevo juicio, por lo cual se
pone fin en el ordenamiento procesal penal venezolano, a la ms intil
de las instituciones de estirpe francesa: el reenvo. Hay que recordar que
el efecto poltico uniformante del recurso de casacin obedece a su
carcter verticilar, esto es, a ser producto inapelable de la actividad del

ms alto tribunal, y no de una supuesta forma especial de emisin de los

fallos que establezca marcos de aplicacin de la ley, ya que ello sera
aceptar el dictado de la forma sobre el fondo, lo cual es filosficamente
inaceptable.
El Tribunal Supremo de Justicia ordenar inmediatamente la
libertad del acusado, si est presente en la audiencia, cuando por efecto
de su decisin deba cesar la privacin de libertad (art. 469). En los
dems casos, anular la sentencia impugnada y ordenar la celebracin
del juicio oral ante un nuevo tribunal, o repondr el proceso al estado en
que se incurri en el vicio de procedimiento que dio lugar al recurso, si
se cometi en las etapas anteriores. Si se trata de un error en la especie
o cantidad de la pena, el Tribunal Supremo de Justicia har la
rectificacin que proceda (art. 467). Si la decisin declara sin lugar el
recurso, el Tribunal Supremo de Justicia devolver las actuaciones a la
Corte de Apelaciones de origen (art. 467).
Cuando la sentencia de casacin ha ordenado la apertura de un
nuevo proceso en contra de un acusado que ya fue absuelto por la
sentencia de primera instancia, y dicho acusado obtiene una sentencia
absolutoria, en contra de esta nueva sentencia no ser admisible
recurso alguno. As regula el artculo 468 del COPP el llamado principio
de doble conformidad, pero dicho principio slo funciona para la doble
absolucin, es decir, tiene como requisito indispensable que el acusado
haya sido absuelto originalmente y que luego se ratifique su absolucin.
Por esta razn, si el acusado originalmente absuelto en primera
instancia, es condenado en el nuevo juicio, no solamente l mismo
tendr derecho a todos los recursos que procedan contra la nueva
sentencia de instancia, sino que el fiscal y el querellante tendrn
tambin derecho a recurrir para que se le condene ms severamente.
Igualmente, si el acusado que resulta absuelto en el segundo juicio, no lo
haba sido en el juicio original, entonces todas las partes estarn en

condiciones de recurrir la nueva sentencia de instancia. El principio de

doble conformidad es casi de justicia divina y apunta hacia la equidad, la
seguridad jurdica y la economa procesal, pues quien haya sido absuelto
dos veces sobre los mismos hechos y por distintos tribunales, debe ser
tenido por inocente fuera de toda duda. Por esta misma razn, la doble
conformidad debe ser apreciada tambin respecto a los acusados que
resulten nuevamente absueltos como producto de un nuevo juicio
ordenado por la Corte de Apelaciones.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS Y ELECTRNICAS

Cdigo de Procedimiento Civil. (2009). Gaceta Oficial de la Repblica de
Venezuela N 39.264 Extraordinaria, fecha 15 de Septiembre de 2009.
Cdigo de Procedimiento Penal. (2012). Gaceta Oficial de la Repblica de
Venezuela N 6.078 Extraordinaria, fecha 15 de Junio de 2012.
(www.tsj.gov.ve/decisiones/scs/Febrero/RC-011-170200-98027.htm)
http://abogadoespecialista.blogspot.com/2013/02/recurso-de-casacionpenal-en-venezuela.html
http://abogadoespecialista.blogspot.com/2013/02/recurso-de-casacion-

penal-en-venezuela.html
http://profesoraroraimabermudez.blogspot.com/2011_03_02_archive.htm
l

http://derechoprocesalcivilenlinea.blogspot.com/p/blog-page.html

https://derecho2008.wordpress.com/2014/06/13/casacion/