RONALD DWORKIN. ES EL DERECHO UN SISTEMA DE REGLAS?

Muchas veces se llega a dar conceptos de ciertos palabras que no entendemos con
claridad, es el caso de la definicin del Concepto Derecho. Dworkin nos explica tres
corrientes diferentes y su opinin de lo que es el Derecho.
La corriente de los juristas nominalistas indican que se deben hacer a un lado los trminos
que no se entienden para saber que es el Derecho, en lo que se debe de enfocar es en la
ciencia real y no en limitar aspectos, el problema es que pata hacer a un lado los trminos
que no se entienden primero necesitamos saber que es lo que son.
El positivismo tiene 3 postulados :
1. El Derecho es un conjunto de reglas usadas directa o indirectamente para una
comunidad. Conductas que indican que se puede hacer y que no.
2. Las reglas conforman lo que es Derecho y con ello se deben resolver los casos. Si se
presentas casos ms difciles que no estn cubiertos por el Derecho escrito, el juez
ejercitar su discrecin para resolver ms all del Derecho.
3. Decir que alguien tiene una obligacin jurdica o un derecho subjetivo es decir que existe
como respaldo una regla vlida.
Positivismo es explicado desde Austin pero con especial creencia en Hart. Autiin cree que el
Derecho es el cumplimiento del mandato por miedo a una sancin. De esta teora resulta
ilgico que un soberano o unos cuantos tengan el control, as como la inexistencia de una
prueba de lo que diga que es regla. Hart en cambio resalta una distincin entre reglas
primarias (otorgan derechos o imponen obligaciones) y las secundarias (son el cmo y el
por qu pueden ser creadas, reconocidas o modificadas las reglas primarias). De igual
manera dicta que una regla puede ser obligatoria cuando un grupo de personas a travs de
prcticas acepta la regla como un patrn de conducta (regla aceptada) o cuando es
promulgada de acuerdo a una norma secundaria (regla vlida).
El Derecho no slo son normas sino tambin se componen de principios o polticas. Los
primeros sern exigencias de la justicia o de la equidad y los segundos son una
determinada meta a alcanzar.
La distincin entre regla y principio es la lgica, ambos apuntan a decisiones particulares
sobre la obligacin jurdica pero las reglas son aplicables a la manera de todo o nada, si
se cumplen los hechos estipulados entonces se aplica la regla, en cambio, los principios no
buscan establecer condiciones para que se haga necesaria su aplicacin, lo que se hace es
enunciar una razn para decidir sobre un determinado sentido pero sin obligar a una
decisin particular. Otra distincin es que los principios tienen peso e importancia y cuando
exista un conflicto tienen que ponderar el peso relativo de cada uno (no es una medicin
exacta) para decidir cual aplicar. Las reglas ninguna es ms importante que otra dentro del
sistema, si dos reglas estn en conflicto se regula la solucin por medio de otras reglas que
den preferencia a la regla emitida por la autoridad superior jerrquica o a la ms especfica.

Los principios en relacin con el Derecho es que pueden tener dos posturas:
1)
formar
parte
de
el
al
igual
que
las
reglas
2) en los casos difciles el juez buscar ms all del Derecho principios extrajudiciales ha
esto se le llama facultad discrecional que es utilizada por los jueces.
La Discrecin en el positivismo ser utilizada por alguien que esta encargada de tomar
decisiones,
esta
es:
* Discrecin dbil 1: Cuando una idea no es clara, se usa el buen juicio para tomar una
decisin.
* Discrecin dbil 2: Un funcionario tiene la autoridad final para tomar decisiones sin que
ningn
otro
pueda
revisar,
estas
decisiones
siguen
ciertos
patrones.
* Fuerte: Un funcionario respecto de ciertas cuestiones no esta obligado por patrones
establecidos por la autoridad.
Y por ltimo hemos de hablar de la regla de reconocimiento de Hart, esta ser importante
porque nos marcar que reglas son de derecho y cules no pero puesto esta no aplicar a
los principios, ya que su origen no descansa no descansa en la decisin particular de una
legislatura sino en un sentido de idoneidad del desarrollo que la ley ejemplifica en los
casos.