Academia de Guerra del Ejrcito.

Magister en Historia Militar y Pensamiento Estratgico.

Primer Informe de Lectura.

Mario Andr Mardones Flores.

Resumen:
HERNNDEZ

SAMPIERI,

Roberto.

FERNNDEZ

COLLADO,

Carlos.

BAPTISTA LUCIO, Pilar. Metodologa de la Investigacin. Captulo II.

Es un captulo introductorio, el cual est abocado a cmo plantear un

problema de investigacin de forma adecuada. Un planteamiento del problema
que se encuentra correctamente formulado, debiera incluir tres elementos, los que
son trascendentales para su consecucin; ellos son los objetivos de la
investigacin, las preguntas de la investigacin y la justificacin de la
investigacin. Antes de comenzar a trabajar en estos elementos, es necesario
tener una idea de investigacin, la cual ser la base de todo, sin embargo, es
preciso considerar que sta idea es slo el primer paso de la investigacin, y es
imperioso que dicha idea sea depurada para permitir una estructuracin adecuada
del proyecto que se pretende llevar a cabo; he aqu donde entran los tres
elementos mencionados anteriormente, ya que ellos permiten la formulacin
adecuada; el problema en s debe cumplir con ciertos requisitos, como el que
exprese una relacin de al menos dos variables, que est planteado en trminos lo
ms claro posibles y sin ambigedades, y finalmente que permita la posibilidad de
la prueba emprica.

Una vez con una idea a investigar que cumpla con los

requerimientos ya mencionados, se puede comenzar a trabajar en los objetivos de

la investigacin, los cuales no son otra cosa que las pretensiones de la misma, se
debe tener en cuenta que los objetivos son los que finalmente guiaran el rumbo de
la investigacin, por lo que dichos objetivos deben ser claros, cohesionados entre
ellos y no menor, factibles de ser realizados; debido a que la investigacin es un
proceso de constante desarrollo, es posible que los objetivos primigenios sean
modificados

en funcin de la direccin que vaya tomando la investigacin,

pudiendo surgir objetivos nuevos, e incluso provocar que eventuales objetivos

iniciales cambien completamente. Luego que los objetivos ya estn planteados
(aunque estos se modifiquen posteriormente), se puede comenzar con las
preguntas de la investigacin, lo que permite entre otras cosas, presentar el

problema de una forma ms directa y menos distorsionada, de estas preguntas

saldrn las incgnitas que la investigacin deber responder, si bien, como casi
todo proceso investigativo, las preguntas de la investigacin tienen bastante
flexibilidad respecto de su composicin, es necesario cuidar que su formulacin no
sea demasiado general y/o vaga, ya que ello no permitir sustentar un terreno
firme en el cual la investigacin se pueda basar para escudriar datos, por el
contrario, a menos que sea una excepcional investigacin de proporciones que
involucre a muchas personas y recursos, se recomienda que las preguntas sean
acotadas para que sean factibles de realizar, siguiendo esta lnea, lo ideal es
limitar explcitamente la investigacin a un tiempo y espacio determinado, as
como tambin indicar el perfil de observacin. Para finalizar est la justificacin de
la investigacin, que es el propsito que motiva a la realizacin de dicho estudio,
al igual que los elementos anteriores, el valor de la justificacin es relativo, y
depender del contexto en el cual se desarrolla la investigacin, los criterios
bsicos para evaluar el valor potencial de una investigacin son la conveniencia,
relevancia social, implicaciones prcticas, valor terico y utilidad metodolgica.
Adems de estos elementos ya mencionados, hay otros factores que deben ser
tomados en cuenta, el primero de ellos y que ya se ha mencionado someramente,
es la viabilidad de la investigacin, ello tambin depende del contexto en el cual se
realiza, ya que hay estudios que por su naturaleza pueden tomar aos, requiriendo
una gran cantidad de recursos, el otro factor son las consecuencias de realizar
dicha investigacin, ya que hay investigaciones que pueden llegar a ser
eventualmente perjudiciales.

TOPOLSKY, Jerzy. Metodologa de la Historia, Captulo X.

El captulo X del texto hace alusin a los hechos histricos y a la naturaleza

misma de estos; se comienza indicando que respecto al hecho histrico, hay dos
grandes interpretaciones, la primera de ellas es de orden ontolgico, puesto que
considera que los hechos histricos existen per se, independiente de la
historiografa, ya que son sucesos en teora objetivos y posibles de reconstruir en
la conciencia; la segunda interpretacin apunta a lo epistemolgico y aboga a que
los hechos histricos seran en realidad una construccin cientfica, una
interpretacin hecha por historiadores, lo que los convierte en materia moldeable
para la historiografa. Hay corrientes que alternan estas visiones, considerando
que la historiografa puede ser un reflejo bastante fiable de un hecho objetivo del
pasado, sta tendencia es caracterstica del positivismo, aunque tambin hay
corrientes que sostienen que la historiografa es slo una construccin cientfica,
en la cual el historiador crea el pasado; esta corriente ha sido acusada de
subjetivismo, aunque ello sera correcto slo si se acepta que no existe una
realidad objetiva que sea independiente de la materia de conocimiento. Existen
tambin otros enfoques como el cognoscitivo, en el cual se separa y acepta que
una realidad histrica puede ser objetiva en su funcin como objeto de estudio,
pero esta objetividad ha de estar separada en relacin a la mente del historiador y
por consiguiente, a sus escritos respecto de dicha realidad. Con la dialctica se
puede afirmar que los hechos histricos son tan complejos y poseen tantas
aristas, que slo es posible reconstruirlos parcialmente y de una manera
simplificada para el historiador; este acercamiento parcial a la realidad permite que
existan diversas confrontaciones en torno al mismo suceso histrico, lo que sin
lugar a dudas permite un complemento entre diversos trabajos, cada cual con su
propio enfoque; por lo que el estado de la materia vara con el tiempo,
producindose una diferenciacin entre hecho histrico y hecho historiogrfico,
yendo en contraposicin directa con el positivismo que consideraba a la
historiografa como un reflejo casi perfecto de los hechos. Tambin se indica que

los hechos histricos se pueden dividir en simples y complejos, los primeros

generalmente son de orden fsico o biolgico y componen a los hechos complejos,
se da el ejemplo de que un hecho simple puede ser un soldado que es herido,
mientras que el hecho complejo sera la segunda guerra mundial; esta es por
supuesto una divisin relativa, adems se advierte que esta divisin pude ser un
tanto trivial y carente de utilidad para la investigacin histrica; otras divisiones de
los hechos histricos son la separacin entre aspecto econmico, poltico, cultural,
etc. Clasificacin por lo dems no exenta de discusiones. Los hechos son
plasmados por el historiador utilizando datos basados en fuentes histricas, las
cuales no son hechos como tal, puesto que solo entregan datos respecto a dicho
hecho, por otro lado, el historiador tambin se vale de datos no basados en
fuentes, y sera este punto el que marca la mayor diferencia entre los
historiadores, dado que el conocimiento de los datos no basados en fuentes, es el
que ms vara. Todo hecho histrico es per se un hecho social, adems se indica
que en estricto rigor slo existe el pasado y el futuro, siendo el concepto del
presente de carcter consensuado y relativo; el hecho histrico debe ser
estudiado en funcin de su lugar en la estructura que ocupa, as como su papel en
el proceso de cambio, ms que como un acontecimiento dado en una fecha y
lugar determinado. De la dialctica, se puede interpretar a los hechos histricos
como parte de un sistema, en el cual estos ya no se perciben como sucesos
estticos, cual positivismo tradicional, para ello, la disciplina se ha valido de
conceptos propios de la ciberntica, en funcin de que en sta ltima rea, se
hace nfasis en los sistemas y en su retroalimentacin, aunque es necesario ser
cuidadoso, puesto que para comparar un hecho histrico con un sistema cerrado,
se necesita tener una visin esttica de ste hecho, en cambio, un hecho histrico
interpretado dinmicamente, encontrara su smil en un sistema en proceso de
transformacin.

Justificacin de los textos a investigar:

El primer texto lo eleg en base a que se trata de un manual que todo

investigador debiese leer previo a iniciar una investigacin, contiene lo bsico para
plantear adecuadamente un problema de investigacin y su valor pedaggico es
para m indiscutible; siguiendo esta lnea sus ejemplos permiten que uno pueda
adaptar y plasmar de mejor las ideas en el papel, dado que muchas veces ocurre
que a pesar de contar con una buena idea de investigacin,

no es sencillo

plasmarla en un texto para que otros puedan comprenderla.

El segundo texto es definitivamente ms terico y lo escog en funcin de
mi tesis que trata acerca del embargo armamentista iniciado por Estados Unidos
en contra de Chile a mediados de la dcada de los 70s, calza bien dentro del
marco terico ya que contrasta diversas posturas en torno a la naturaleza de los
hechos histricos como tales y a la historiografa que hay respecto de ellos,
acercndose a mi postura de que los hechos historiogrficos no son equivalentes
a los hechos histricos, ya que segn mi opinin la historiografa es un
conocimiento construido, y de ninguna manera es un reflejo cabal del hecho al que
hace alusin; ah tambin entra en juego la dialctica, ya que tambin creo que los
hechos histricos son tan complejos que slo es posible reconstruirlos de manera
parcial y simplificada, y el estado de la cuestin se ir complementando a medida
que diversos trabajos aborden diversas aristas y visiones respecto del mismo
suceso, cambiando la materia de estudio con el tiempo, siendo en ningn caso
esttica, como sugera el positivismo clsico.