Magister en Historia Militar y Pensamiento Estratgico.
Primer Informe de Lectura.
Mario Andr Mardones Flores.
Resumen: HERNNDEZ
SAMPIERI,
Roberto.
FERNNDEZ
COLLADO,
Carlos.
BAPTISTA LUCIO, Pilar. Metodologa de la Investigacin. Captulo II.
Es un captulo introductorio, el cual est abocado a cmo plantear un
problema de investigacin de forma adecuada. Un planteamiento del problema que se encuentra correctamente formulado, debiera incluir tres elementos, los que son trascendentales para su consecucin; ellos son los objetivos de la investigacin, las preguntas de la investigacin y la justificacin de la investigacin. Antes de comenzar a trabajar en estos elementos, es necesario tener una idea de investigacin, la cual ser la base de todo, sin embargo, es preciso considerar que sta idea es slo el primer paso de la investigacin, y es imperioso que dicha idea sea depurada para permitir una estructuracin adecuada del proyecto que se pretende llevar a cabo; he aqu donde entran los tres elementos mencionados anteriormente, ya que ellos permiten la formulacin adecuada; el problema en s debe cumplir con ciertos requisitos, como el que exprese una relacin de al menos dos variables, que est planteado en trminos lo ms claro posibles y sin ambigedades, y finalmente que permita la posibilidad de la prueba emprica.
Una vez con una idea a investigar que cumpla con los
requerimientos ya mencionados, se puede comenzar a trabajar en los objetivos de
la investigacin, los cuales no son otra cosa que las pretensiones de la misma, se debe tener en cuenta que los objetivos son los que finalmente guiaran el rumbo de la investigacin, por lo que dichos objetivos deben ser claros, cohesionados entre ellos y no menor, factibles de ser realizados; debido a que la investigacin es un proceso de constante desarrollo, es posible que los objetivos primigenios sean modificados
en funcin de la direccin que vaya tomando la investigacin,
pudiendo surgir objetivos nuevos, e incluso provocar que eventuales objetivos
iniciales cambien completamente. Luego que los objetivos ya estn planteados (aunque estos se modifiquen posteriormente), se puede comenzar con las preguntas de la investigacin, lo que permite entre otras cosas, presentar el
problema de una forma ms directa y menos distorsionada, de estas preguntas
saldrn las incgnitas que la investigacin deber responder, si bien, como casi todo proceso investigativo, las preguntas de la investigacin tienen bastante flexibilidad respecto de su composicin, es necesario cuidar que su formulacin no sea demasiado general y/o vaga, ya que ello no permitir sustentar un terreno firme en el cual la investigacin se pueda basar para escudriar datos, por el contrario, a menos que sea una excepcional investigacin de proporciones que involucre a muchas personas y recursos, se recomienda que las preguntas sean acotadas para que sean factibles de realizar, siguiendo esta lnea, lo ideal es limitar explcitamente la investigacin a un tiempo y espacio determinado, as como tambin indicar el perfil de observacin. Para finalizar est la justificacin de la investigacin, que es el propsito que motiva a la realizacin de dicho estudio, al igual que los elementos anteriores, el valor de la justificacin es relativo, y depender del contexto en el cual se desarrolla la investigacin, los criterios bsicos para evaluar el valor potencial de una investigacin son la conveniencia, relevancia social, implicaciones prcticas, valor terico y utilidad metodolgica. Adems de estos elementos ya mencionados, hay otros factores que deben ser tomados en cuenta, el primero de ellos y que ya se ha mencionado someramente, es la viabilidad de la investigacin, ello tambin depende del contexto en el cual se realiza, ya que hay estudios que por su naturaleza pueden tomar aos, requiriendo una gran cantidad de recursos, el otro factor son las consecuencias de realizar dicha investigacin, ya que hay investigaciones que pueden llegar a ser eventualmente perjudiciales.
TOPOLSKY, Jerzy. Metodologa de la Historia, Captulo X.
El captulo X del texto hace alusin a los hechos histricos y a la naturaleza
misma de estos; se comienza indicando que respecto al hecho histrico, hay dos grandes interpretaciones, la primera de ellas es de orden ontolgico, puesto que considera que los hechos histricos existen per se, independiente de la historiografa, ya que son sucesos en teora objetivos y posibles de reconstruir en la conciencia; la segunda interpretacin apunta a lo epistemolgico y aboga a que los hechos histricos seran en realidad una construccin cientfica, una interpretacin hecha por historiadores, lo que los convierte en materia moldeable para la historiografa. Hay corrientes que alternan estas visiones, considerando que la historiografa puede ser un reflejo bastante fiable de un hecho objetivo del pasado, sta tendencia es caracterstica del positivismo, aunque tambin hay corrientes que sostienen que la historiografa es slo una construccin cientfica, en la cual el historiador crea el pasado; esta corriente ha sido acusada de subjetivismo, aunque ello sera correcto slo si se acepta que no existe una realidad objetiva que sea independiente de la materia de conocimiento. Existen tambin otros enfoques como el cognoscitivo, en el cual se separa y acepta que una realidad histrica puede ser objetiva en su funcin como objeto de estudio, pero esta objetividad ha de estar separada en relacin a la mente del historiador y por consiguiente, a sus escritos respecto de dicha realidad. Con la dialctica se puede afirmar que los hechos histricos son tan complejos y poseen tantas aristas, que slo es posible reconstruirlos parcialmente y de una manera simplificada para el historiador; este acercamiento parcial a la realidad permite que existan diversas confrontaciones en torno al mismo suceso histrico, lo que sin lugar a dudas permite un complemento entre diversos trabajos, cada cual con su propio enfoque; por lo que el estado de la materia vara con el tiempo, producindose una diferenciacin entre hecho histrico y hecho historiogrfico, yendo en contraposicin directa con el positivismo que consideraba a la historiografa como un reflejo casi perfecto de los hechos. Tambin se indica que
los hechos histricos se pueden dividir en simples y complejos, los primeros
generalmente son de orden fsico o biolgico y componen a los hechos complejos, se da el ejemplo de que un hecho simple puede ser un soldado que es herido, mientras que el hecho complejo sera la segunda guerra mundial; esta es por supuesto una divisin relativa, adems se advierte que esta divisin pude ser un tanto trivial y carente de utilidad para la investigacin histrica; otras divisiones de los hechos histricos son la separacin entre aspecto econmico, poltico, cultural, etc. Clasificacin por lo dems no exenta de discusiones. Los hechos son plasmados por el historiador utilizando datos basados en fuentes histricas, las cuales no son hechos como tal, puesto que solo entregan datos respecto a dicho hecho, por otro lado, el historiador tambin se vale de datos no basados en fuentes, y sera este punto el que marca la mayor diferencia entre los historiadores, dado que el conocimiento de los datos no basados en fuentes, es el que ms vara. Todo hecho histrico es per se un hecho social, adems se indica que en estricto rigor slo existe el pasado y el futuro, siendo el concepto del presente de carcter consensuado y relativo; el hecho histrico debe ser estudiado en funcin de su lugar en la estructura que ocupa, as como su papel en el proceso de cambio, ms que como un acontecimiento dado en una fecha y lugar determinado. De la dialctica, se puede interpretar a los hechos histricos como parte de un sistema, en el cual estos ya no se perciben como sucesos estticos, cual positivismo tradicional, para ello, la disciplina se ha valido de conceptos propios de la ciberntica, en funcin de que en sta ltima rea, se hace nfasis en los sistemas y en su retroalimentacin, aunque es necesario ser cuidadoso, puesto que para comparar un hecho histrico con un sistema cerrado, se necesita tener una visin esttica de ste hecho, en cambio, un hecho histrico interpretado dinmicamente, encontrara su smil en un sistema en proceso de transformacin.
Justificacin de los textos a investigar:
El primer texto lo eleg en base a que se trata de un manual que todo
investigador debiese leer previo a iniciar una investigacin, contiene lo bsico para plantear adecuadamente un problema de investigacin y su valor pedaggico es para m indiscutible; siguiendo esta lnea sus ejemplos permiten que uno pueda adaptar y plasmar de mejor las ideas en el papel, dado que muchas veces ocurre que a pesar de contar con una buena idea de investigacin,
no es sencillo
plasmarla en un texto para que otros puedan comprenderla.
El segundo texto es definitivamente ms terico y lo escog en funcin de mi tesis que trata acerca del embargo armamentista iniciado por Estados Unidos en contra de Chile a mediados de la dcada de los 70s, calza bien dentro del marco terico ya que contrasta diversas posturas en torno a la naturaleza de los hechos histricos como tales y a la historiografa que hay respecto de ellos, acercndose a mi postura de que los hechos historiogrficos no son equivalentes a los hechos histricos, ya que segn mi opinin la historiografa es un conocimiento construido, y de ninguna manera es un reflejo cabal del hecho al que hace alusin; ah tambin entra en juego la dialctica, ya que tambin creo que los hechos histricos son tan complejos que slo es posible reconstruirlos de manera parcial y simplificada, y el estado de la cuestin se ir complementando a medida que diversos trabajos aborden diversas aristas y visiones respecto del mismo suceso, cambiando la materia de estudio con el tiempo, siendo en ningn caso esttica, como sugera el positivismo clsico.