PDF

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DE CHILE
ESCUELA DE INGENIERIA
MODELO HIDROLOGICO
DISTRIBUIDO
DE RECURSOS
PARA LA SIMULACION
HIDRICOS
POBLETE LOPEZ
DAVID NICOLAS
Tesis presentada a la Direccion de Investigacion y Postgrado

como parte de los requisitos para optar al grado de
Magister en Ciencias de la Ingeniera
Profesor Supervisor:
BONIFACIO FERNANDEZ
LARRANAGA
Santiago de Chile, Abril 2008

MMVIII, DAVID NICOL AS
POBLETE L OPEZ
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DE CHILE

ESCUELA DE INGENIERIA
MODELO HIDROLOGICO
DISTRIBUIDO
DE RECURSOS
PARA LA SIMULACION
HIDRICOS
POBLETE LOPEZ
DAVID NICOLAS
Miembros del Comite:
BONIFACIO FERNANDEZ
LARRANAGA
JOSE FRANCISCO MUNOZ

PARDO
NEZ
GUILLERMO NU
RUEDA
CAMPILLAY
JOSE LUIS ALMAZAN
Tesis presentada a la Direccion de Investigacion y Postgrado
como parte de los requisitos para optar al grado de
Magister en Ciencias de la Ingeniera
Santiago de Chile, Abril 2008

MMVIII, DAVID NICOL AS
POBLETE L OPEZ
A mi familia, por su apoyo y carino.

A mis amigos por los buenos
momentos.
AGRADECIMIENTOS
Agradezco a todas las personas que me apoyaron en el desarrollo de esta tesis y en mi

formacion como ingeniero: profesores, amigos, familia.
Quiero agradecer especialmente a mis padres, Jose Manuel y Maritza, y a mi hermano
Esteban, por su carino y paciencia. Son fundamentales en mi vida y se los agradezco.
Ademas me gustara agradecer a la Fundacion San Carlos de Maipo por asignarme la
Beca Arturo Cousino Lyon el ano 2006, como apoyo a mis estudios.
iv
INDICE GENERAL
AGRADECIMIENTOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
iv
INDICE DE FIGURAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
vii
INDICE DE TABLAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ix
RESUMEN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ABSTRACT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
xi
1. INTRODUCCION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1. Ciclo Hidrologico y Modelacion Hidrologica . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2. Sistemas de Informacion Geograficos e Hidrologa . . . . . . . . . . . . .
1.3. Objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Definicion y Caractersticas Generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1. Definicion
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2. Caractersticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3. Organizacion del modelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Modelacion Hidrologica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11
3.1. Balance Vertical en el suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11
3.2. Acumulacion y Derretimiento de Nieve . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13
3.3. Intercepcion de la Precipitacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14
3.4. Evapotranspiracion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16
3.5. Datos Meteorologicos
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
17
3.6. Propagacion de la escorrenta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
18
3.6.1.
Escorrenta Superficial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
20
3.6.2.
Flujo Subterraneo y Subsuperficial . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
21
4. Modulos y Preparacion de los datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
24
v
4.1. Organizacion de los Datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
25
4.1.1.
Cuenca Hidrografica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
25
4.1.2.
Textura del Suelo y Cobertura Vegetal . . . . . . . . . . . . . . . . .
26
4.1.3.
Asignacion de Parametros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
27
4.1.4.
Datos Meteorologicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
27
4.1.5.
Condiciones Iniciales y Modelacion Hidrologica . . . . . . . . . . . .
28
4.1.6.
Post Proceso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
29
4.2. Organizacion de Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
29
5. Aplicacion del Modelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
31
5.1. Descripcion de la cuenca del Salar del Huasco y Datos Recopilados . . . .
31
5.2. Procesamiento de la informacion disponible . . . . . . . . . . . . . . . .
34
5.3. Resultados del modelo hidrologico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
42
5.4. Discusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
46
6. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
49
BIBLIOGRAFIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
51
ANEXO A.
FIGURAS RELEVANTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
56
ANEXO B.
TABLAS DE RESULTADOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
61
vi
INDICE DE FIGURAS
1.1
Clasificacion de Modelos Hidrologicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1
Sub division de la cuenca en celdas independientes y capas de suelo. . . . . .
2.2
Esquema del Balance Vertical en cada celda . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10
3.1
Curva de Van Genuchten de Humedad vs Succion. . . . . . . . . . . . . . .
13
3.2
Curva de Precipitacion vs. Intercepcion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16
3.3
Hidrogramas Unitarios para flujos superficial y subterraneo . . . . . . . . . .
23
4.1
Representacion de archivos raster. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
24
5.1
Cuenca del Salar del Huasco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
31
5.2
Pagina del USGS para bajar DEMs gratuitos . . . . . . . . . . . . . . . . .
32
5.3
DEM de la Cuenca del Salar del Huasco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
33
5.4
Estaciones Meteorologicas y Fluviometricas . . . . . . . . . . . . . . . . . .
34
5.5
Calculo de Direccion y Acumulacion de Flujo . . . . . . . . . . . . . . . . .
35
5.6
Direccion de Flujo de la cuenca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
35
5.7
Acumulacion de Flujo de la cuenca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
36
5.8
Acumulacion de Flujo de la subcuenca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
36
5.9
Cuenca Delimitada del ro Piga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
37
5.10 Tipos de Suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
38
5.11 Modulo de Textura de Suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
39
5.12 Modulo de Cobertura Vegetal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
39
5.13 Modulo de Asignacion de Parametros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
40
5.14 Modulo de interpolacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
40
5.15 Modulo de Condiciones Iniciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
41
vii
5.16 Modulo de Modelacion Hidrologica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
41
5.17 Post Proceso de la Informacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
42
5.18 Caudales Calculados vs Caudales Observados . . . . . . . . . . . . . . . . .
43
5.19 Humedades Promedio de las tres capas del suelo . . . . . . . . . . . . . . .
45
5.20 Evaporacion Real . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
46
5.21 Percolacion entre las capas 2 y 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
48
A.1 Caudales Mensuales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
56
A.2 Modulo de Cuenca Hidrgrafica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
56
A.3 Modulo de Cuenca Hidrografica 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
57
A.4 Modulo de Textura del Suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
57
A.5 Modulo de Cobertura Vegetacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
58
A.6 Modulo de Interpolacion de Datos Meteorologicos 1 . . . . . . . . . . . . .
58
A.7 Modulo de Interpolacion de Datos Meteorologicos 2 . . . . . . . . . . . . .
59
A.8 Modulo de Creacion de Parametros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
59
A.9 Modulo de Condiciones Iniciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
60
A.10 Modulo de Modelacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
60
viii
INDICE DE TABLAS
4.1
Resumen de los modulos del Modelo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
30
5.1
Tipos de Suelo de la Cuenca del Salar del Huasco. . . . . . . . . . . . . . .
37
5.2
Estadsticas del Modelo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
43
5.3
Coeficientes de autocorrelacion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
44
B.1 Relaciones entre parametros y texturas del suelo
. . . . . . . . . . . . . . .
61
B.2 Relaciones entre parametros y coberturas vegetales . . . . . . . . . . . . . .
61
B.3 Estadsticas Mensuales del Modelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
62
B.4 Coeficientes de autocorrelacion mensuales . . . . . . . . . . . . . . . . . .
62
B.5 Datos Mensuales en mm (1979-80) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
63
B.6 Datos Mensuales en mm (1981-82). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
64
65
66
B.9 Caudales Mensuales en m3 /s (1979-80). . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
67
68
69
70
ix
RESUMEN
En la presente tesis se desarrolla un Modelo Hidrologico Distribuido para la

Simulacion de Recursos Hdricos, programado completamente en el SIG ArcGIS 9.2. El
modelo integra los distintos procesos del ciclo hidrologico para generar variables u tiles para
el analisis de los recursos hdricos como la evaporacion, infiltracion, caudales superficiales
y subterraneos, entre otros. Para eso, el modelo divide la cuenca en estudio en varias celdas
independientes, en las cuales se aplican las ecuaciones para cada proceso. Ademas, cada
celda esta dividida a su vez en tres capas de suelo, que representan la zona de races, zona
de transicion y acufero. Se trabaja con un tiempo de simulacion diario.
El Modelo de Recursos Hdricos desarrollado se aplico en una subcuenca de la cuenca
altiplanica del Salar del Huasco, en la Primera Region de Chile. Esta subcuenca, de
201 km2 , drena al ro Piga, el cual desemboca en el ro Collacahua, afluente principal
del Salar del Huasco. Los datos necesarios para el modelo fueron obtenidos de la
estacion meteorologica Collacahua y de la estacion fluviometrica P iga en Collacahua.
La simulacion se hizo desde el 1 de enero de 1979 hasta el 9 de noviembre de 1986.
Se presentan los resultados de la simulacion, tanto en graficos de caudales y humedades
del suelo como en tablas de resumenes diarios y mensuales. Con los resultados obtenidos
inicialmente se aprecia que el uso del Modelo Distribuido de Recursos Hdricos puede ser
una herramienta u til para la modelacion de cuencas sin informacion, en la generacion de
antecedentes para la gestion de los recursos hdricos en las cuencas de Chile, aunque la
etapa de validacion y calibracion se muestra compleja.
Palabras Claves: modelo hidrologico distribuido, recursos hdricos, ciclo hidrologico,

SIG, caudales.
x
ABSTRACT
In the present thesis, a Distributed Hydrological Model for the estimation of Water
Resources is presented. Completely developed in the GIS program ArcGIS 9.2, the model
integrates different processes of the Hydrologic Cycle to generate useful information for
the assessment of water resources variables like evaporation, infiltration, underground and
superficial stream flow among others. The wathershed is divided in several independent
cells in where different hydrologic and hydraulic equations are applied. Moreover, each
individual cell is also divided in three soil layers, representing the root zone, the transition
zone and the aquifer of a basin. The model uses a daily time step for all the processes.
The Distributed Hydrological Model was tested in a sub-watershed of the Salar del
Huasco Basin, located in the zone called Altiplano, in Chile. This sub-watershed, which
has an extension of 201 km2 , drains its water into the Piga River, a tributary of the
Collacahua River, the main river of the Salar del Huasco basin. All the hydrometeorological
information was recollected from the meteorological station Collacahua and the stream
information, from the gauging station P iga en Collacahua. The simulation was made
from January 1st,1979 to November 9th,1986.
The results of the simulation are presented and discussed. There are shown graphics
of simulated streamflow and observation records and water content in the three layers of
the soil. Also some daily and monthly information of the main hydrological variables are
shown in tables. With the initial results, the Distributed Hydrological Model seems to be a
good tool to model ungauged basins to generate new information, although the calibration
and validation of the model is complex. This can help to have a proper management of the
water resources in basins in Chile.
Keywords: distributed hydrological model, water resources, hydrologic cycle, GIS,

streamflow.
xi
1. INTRODUCCION
1.1. Ciclo Hidrologico y Modelacion Hidrologica

El ciclo hidrologico es el foco central de la hidrologa. No tiene principio ni fin y
sus procesos ocurren en forma continua: el agua se evapora desde los oceanos y de la
superficie terrestre para volver a la atmosfera; el vapor de agua se transporta y se eleva hasta
que condensa y precipita sobre la superficie terrestre o los oceanos; el agua precipitada
puede ser interceptada por la vegetacion, convertirse en flujo superficial sobre el suelo,
infiltrarse en e l, escurrir por el suelo como flujo subsuperficial y descargar en ros como
escorrenta superficial; el agua infiltrada puede percolar profundamente para recargar el
agua subterranea de donde emerge en manantiales o se desliza hacia ros para formar
la escorrenta superficial y finalmente fluye hacia el mar o se evapora (Chow, 1959), de
manera que el ciclo continue.
Los recursos hdricos que pueden ser aprovechados, son solo una pequena fraccion del
agua que forma parte del ciclo hidrologico. Estos recursos pueden estar almacenados en
algun acufero subterraneo, formar parte del caudal de un ro, estar embalsados en lagos y
lagunas o pertenecer al agua congelada de algun glaciar.
Para el analisis, gestion y planificacion de estos recursos hdricos, es necesario conocer
el comportamiento de las principales variables que componen el ciclo hidrologico de una
region, aunque sea de modo aproximado. Para estimar el comportamiento de estas variables
se han elaborado modelos hidrologicos que permiten reproducir el ciclo hidrologico de una
cuenca considerando por un lado las variables meteorologicas como la precipitacion y la
temperatura del aire como datos de entrada y por otro lado, las caractersticas fsicas de la
cuenca. De esa manera se estiman otras variables del ciclo, principalmente el escurrimiento
superficial, el flujo subterraneo y la humedad del suelo.
Los modelos hidrologicos han evolucionado desde modelos simples que consideran
el promedio espacial y valores medios temporales de precipitaciones hasta modelos con
pasos de tiempo de meses, das y hasta minutos, y condiciones espaciales distribuidas muy
detalladas. De esta manera, se clasifican los modelos hidrologicos dependiendo de su escala

temporal y espacial, entre otras.
Los fenomenos hidrologicos varan en las tres dimensiones del espacio, pero al tener en
cuenta explcitamente esta variacion puede hacer que el modelo sea demasiado complicado
para aplicaciones practicas. En un modelo agregado, el sistema es promediado en el
espacio o considerado como un punto u nico sin espacio. De esta manera se puede suponer
una precipitacion constante en toda la cuenca sin tomar en cuenta su variacion natural.
En contraste, un modelo distribuido considera que los procesos hidrologicos ocurren en
varios puntos en el espacio de la cuenca y define las variables del modelo en funcion de las
dimensiones espaciales.
Por otra parte, si se considera la variabilidad temporal, los modelos hidrologicos
se pueden clasificar como independientes del tiempo o correlacionados con e l: en
los primeros se supone independencia entre una tormenta y otra y que sus variables no
interactuan entre s, mientras que los u ltimos representan una secuencia en la cual el evento
siguiente esta parcialmente influido por el anterior y posiblemente por otros (Chow, 1959).
Estas clasificaciones se mezclan en la Figura 1.1, en donde los cuadrados superiores
representan los modelos agregados y los inferiores los modelos distribuidos. Por otro lado,
los del lado izquierdo representan los modelos hidrologicos independientes del tiempo y
los del lado derecho, los modelos de simulacion continua, dependientes del tiempo.
Al unir estos dos criterios de clasificacion de modelos se logran modelos mas
especficos. El caso mas sencillo lo representan los modelos agregados e independientes del
tiempo, en donde el caudal de salida de la cuenca luego de una tormenta determinada, puede
ser representado como la relacion entre variables meteorologicas (M) y caractersticas
de la cuenca (C). Existen ejemplos como el Metodo Racional o el de la Curva Numero.
El cuadro superior derecho representa los modelos de simulacion continua, la que para
determinar los caudales, por ejemplo mensuales, se basan en datos de precipitacion mensual
y tipo de vegetacion predominante en la cuenca de un modo agregado. Un ejemplo
de este tipo es el modelo SIHIM (Simulacion Hidrologica Mensual) desarrollado en el
2
F IGURA 1.1. Clasificacion de Modelos Hidrologicos.
Centro Interamericano de Desarrollo e Investigacion Ambiental y Territorial (CIDIAT) la

Universidad de los Andes - Merida, Venezuela (Pena, 2006).
Por otro lado, estan los modelos de simulacion por eventos, independientes del tiempo.
Ejemplos de estos tipos de modelos son los modelos hidrologicos para crecidas como los
de Calle (2002) y Faras (2007) en entornos de SIG.
Por u ltimo, en el cuadro derecho, se muestra la representacion de los modelos
espacialmente distribuidos y de simulacion continua dependientes del tiempo, en los
cuales se estiman los caudales y/o recursos hdricos a traves del tiempo, distribuyendo
las caractersticas de la cuenca sobre el espacio en la modelacion. Este es el enfoque dado
en la presente tesis.
1.2. Sistemas de Informacion Geograficos e Hidrologa

El termino SIG alude a un sistema de informacion espacial automatizado e
internamente referenciado, disenado para la gestion y analisis de datos espaciales y la
elaboracion de cartografa (Morad y Perez, 2001). Los SIG son equipos y programas
informaticos destinados al desarrollo, procesamiento, almacenamiento y recuperacion de
3
datos espacialmente distribuidos, por lo que los SIG pueden actuar como gestores de
graficos, flexibles, interactivos y muy competentes para la modelizacion espacial.
Para el trabajo con modelos hidrologicos distribuidos y de simulacion continua, se
requiere gran cantidad de informacion que vara tanto en el tiempo como en el espacio. Los
Sistemas de Informacion Geograficos (SIG) pueden ofrecer la gestion de datos espaciales
y las herramientas para ayudar a organizar, guardar, analizar, editar y mostrar informacion
geografica (Xu, Ito, Schultz, y Li, 2001). Ruiz (1999), indica que la modelacion hidrologica
basada en SIG presenta la ventaja de poder manejar un gran volumen de informacion
geografica que hay que almacenar, ademas de la visualizacion de los datos y de resultados
que requieren potentes herramientas de analisis y de gestion que un SIG posee. Por u ltimo,
la capacidad de operar con varias capas de informacion hace que la modelacion hidrologica
se ale a los SIG, siendo e stos de gran utilidad. Por otra parte los sistemas de informacion y
la percepcion remota han progresado al punto de que existe gran cantidad de informacion
disponible, como los mapas digitales de elevacion, el trazado de cuencas, coberturas de
vegetacion, tipos de suelos, etc.
Durante los u ltimos anos se ha realizado un gran esfuerzo para integrar los modelos
hidrologicos a los SIG, de manera que la hidrologa aparece como el a rea en la cual los
SIG han hecho mayores progresos (Bregt y Bulens, 1999). En esta direccion Olivera y
Maidment (1999) han desarrollado herramientas generales para enfrentar la modelacion
hidrologica basada en herramientas SIG y muchos de los modelos hidrologicos
computacionales complejos existentes se han adaptado a estas herramientas. Un caso es
el modelo SIMPA (Sistema Integrado de Modelacion Precipitacion- Aportacion), el cual
se define como un modelo distribuido de simulacion continua mensual y con solo tres
parametros (Alvarez,
Sanchez, y Quintas, 2004). Otro modelo hidrologico distribuido
es el CEQUEAU (Acebo, Ba, y Canalejo, 1999), el cual es un modelo hidrologico de
parametros distribuidos que tiene en cuenta las variaciones espaciales de las caractersticas
fsicas de la cuenca a partir de una esquematizacion de la cuenca en unidades espaciales
de igual dimension. HYDROTEL es otro modelo hidrologico que incorpora avanzadas
herramientas SIG como son los Modelos Digitales de Elevacion, o DEM por sus siglas
4
en ingles (Digital Elevation Model) (Fortin et al., 2001). En Chile uno de los primeros
intentos fue el realizado por Abujatum (1994) para desarrollar un modelo del derretimiento
de nieve basado en SIG. Desupes, Calle (2002) formulo un modelo para crecidas basado
en el SIG ArcView 3.2 que simula los procesos de separacion de flujo base, infiltracion y
propagacion de la lluvia efectiva en una cuenca considerando la variacion espacial de los
parametros hidrodinamicos y geomorfologicos y utiliza el concepto de sistema hidrologico
lineal. Este modelo fue empleado por Faras (2007) en ArcGIS 8.2, usando nuevas
herramientas entregadas por el SIG. Para avanzar en esta lnea se hace necesario completar
la modelacion de los procesos lluvia- escorrenta con otras variables como humedad del
suelo, intercepcion, niveles de agua subterranea, para representar el comportamiento fuera
de las e pocas de crecidas y poder entender el funcionamiento de las variables hidrologicas
en e pocas de escasez, lo que es fundamental en el analisis de los recursos hdricos en una
cuenca.
1.3. Objetivos
El objetivo general del presente estudio, es desarrollar un modelo hidrologico sobre
una plataforma capaz de aprovechar la informacion cartografica disponible en coberturas
digitales y datos de estaciones meteorologicas para la simulacion continua de un conjunto
de variables hidrologicas que representen el comportamiento de los recursos en una region
a escala temporal diaria.
Para simular el comportamiento hidrologico de forma distribuida, considerando la
variabilidad espacial de todos los datos y parametros utilizados para la modelacion se
cuenta con coberturas digitales de suelo, vegetacion y topografa. Estas coberturas permiten
construir bases de datos u tiles para la modelacion hidrologica, las cuales se integran en
el SIG ArcGIS 9.2 de la empresa ESRI, con algoritmos que representan los procesos
hidrologicos desarrollados en Visual Basic.
El modelo permite incorporar la informacion disponible en plataformas graficas, como
modelos de elevacion, mapas de suelos, cobertura vegetal y otros, informacion de series
5
temporales de variables registradas, para simular los procesos hidrologicos a nivel de celdas
considerando un balance vertical de la precipitacion, infiltracion, percolacion profunda
y escurrimiento superficial, subsuperficial y subterraneo, para posteriormente entregar
resultados de estos procesos a nivel de cuenca, efectuando las traslaciones necesarias desde
cada celda a la seccion de salida. De esta forma se obtiene informacion sobre variables
u tiles para la gestion de recursos hdricos como son la humedad del suelo, caudales de ros,
profundidad de la napa subterranea, etc. El modelo puede adaptarse a diferentes situaciones
hidrologicas, escalas espaciales y temporales, con la idea de usar la mayor cantidad de
informacion disponible sin tener que realizar mayores calibraciones.
Un aspecto importante lo constituye la vinculacion con el usuario tanto para incorporar
datos como para visualizar resultados, los que se transmiten en forma de graficos y de tablas
accesibles para el trabajo posterior, de manera de tener una interfase amigable.
Y CARACTERISTICAS
2. DEFINICION
GENERALES
2.1. Definicion
Se ha elaborado un modelo hidrologico distribuido para la simulacion continua del
ciclo hidrologico con el fin de lograr una estimacion de recursos hdricos a largo plazo,
tomando en cuenta las variaciones espaciales y temporales de los procesos hidrologicos en
la cuenca. A partir de coberturas digitales de variables meteorologicas, como precipitacion
y temperatura, de propiedades de la cuenca, como la textura del suelo y del tipo de
vegetacion del territorio, se obtienen como resultado una estimacion precisa de caudales
en ros, humedad de los estratos del suelo, flujos de agua subsuperficial y subterranea, todo
a nivel diario.
El criterio basico en el diseno de este modelo es el del balance de masa, es decir, la
diferencia entre los aportes y salidas de agua desde la cuenca en un intervalo de tiempo
determinado debe ser igual a la acumulacion (o perdida) de agua en ese mismo lapso de
tiempo. Para asegurar este criterio, el modelo calcula los ingresos y salidas de agua en
la cuenca por un lado, y por otro, la acumulacion de agua en las capas del suelo, para
posteriormente comparar estos valores.
El modelo de recursos hdricos se ha implementado sobre la plataforma ArcGIS 9.2,
la cual esta especialmente disenada para el manejo, creacion y analisis de gran cantidad
de informacion espacial. Debido a que el modelo esta contenido en esta plataforma, es
posible usar todas las herramientas que posea el SIG, como son la creacion de mapas
cartograficos, determinacion de isoyetas a partir de mapas de precipitacion o simplemente
la sobreposicion de coberturas. La visualizacion de mapas y el manejo de bases de datos
es una de las principales caractersticas de los SIG, lo que facilita el procesamiento de la
informacion, ya sea de coberturas del terreno o de mapas creados con el modelo. Existe
mucha informacion disponible sobre propiedades de las cuencas en formato Arc o similares
(USGS, CIREN- Chile) y ArcGIS tiene la capacidad de importar distintos formatos o
generar nuevas capas a partir de mapas existentes, lo que facilita el uso de la informacion
para la modelacion hidrologica.
2.2. Caractersticas
Para tomar en cuenta las variaciones fsicas propias de la cuenca, como tipos de suelo
o coberturas vegetales, el modelo sobrepone una malla uniforme sobre el terreno que
permite dividir la cuenca en varias celdas independientes, las que pueden considerarse
como fuentes de escorrenta. A su vez cada una de estas zonas de escorrenta se divide
verticalmente en tres capas de suelo, las cuales pueden tener diferentes propiedades
hidrogeologicas y profundidades (Figura 2.1). La primera capa es una capa pequena
y superficial, donde se encuentran las races y controla algunos procesos como la
evaporacion y la escorrenta superficial; la segunda capa de suelo es una capa de transicion
y en ella ocurren procesos de flujos subsuperficiales y de percolacion y la tercera capa, que
representa al acufero y esta casi completamente saturada, entrega el caudal base a los ros
de la cuenca y se produce el proceso de percolacion profunda.
(a) Cuenca con mallado para su separacion de celdas
(b) Capas del Suelo
F IGURA 2.1. Sub division de la cuenca en celdas independientes y capas de suelo.
La propagacion de los excesos de agua desde las capas de suelo de cada una de
las celdas, hacia la salida de la cuenca, se hace de acuerdo a la tecnica fuente- salida,
propuesto por Olivera y Maidment (1999), usado originalmente para el transito de la
escorrenta superficial. Este metodo considera cada celda como una fuente de escorrenta
independiente, a partir de la cual la lluvia efectiva se propaga a traves de un camino de
flujo u nico establecido por la red de drenaje y la respuesta total de la cuenca se determina
combinando linealmente los caudales producidos en cada celda (Calle, 2002).
Este enfoque permite determinar la red de drenaje utilizando un DEM con alta
resolucion y realizar la propagacion del flujo directamente desde cada zona a la salida
de la cuenca, a diferencia del enfoque celda a celda, el cual propaga la escorrenta desde
una celda a su vecina siguiendo la direccion de flujo del DEM (Vieux, 2004), ahorrando
considerable tiempo de calculo (Calle, 2002).
2.3. Organizacion del modelo

El modelo trabaja inicialmente en cada celda independiente todos los procesos
involucrados en un balance vertical del agua en la determinacion de excedentes para la
generacion de escorrenta superficial, subsuperficial y flujos subterraneos. Para eso el
balance vertical representa, de una forma simplificada, lo que le ocurre al agua lquida
y solida (nieve) desde el momento en que precipita sobre el suelo hasta que se evapora,
llena los diferentes almacenamientos del suelo y queda disponible para escurrir a la red de
flujo.
Cuando se producen precipitaciones o nieve, e sta primero cae sobre la vegetacion,
que intercepta parte de ellas.
El agua proveniente de precipitaciones lquidas esta
inmediatamente disponible para la infiltracion o escurrimiento, mientras que para la nieve,

es necesario un modelo de derretimiento. Al derretirse la nieve, esta se trata de la misma
manera que el agua lluvia. Luego, sobre la primera capa de suelo se aplica el modelo de
evapotranspiracion.
9
Las tres capas de suelo pueden tener distintas propiedades hidrogeologicas, por lo
que a su vez sus parametros no son los mismos. El traspaso de agua entre las capas del
suelo depende del contenido de humedad de cada capa, y se calcula en base al potencial
de succion y conductividad hidraulica a cada paso de tiempo para cada una de las celdas.
Luego, estimados los excesos de agua en cada capa, el modelo los propaga hacia la seccion
de salida a traves de la Escorrenta Superficial, Flujo Subsuperficial o Flujo Subterraneo.
En la Figura 2.2 se muestra un esquema general del balance que ocurre en cada celda
del modelo de recursos hdricos en cada paso de tiempo.
F IGURA 2.2. Esquema del Balance Vertical en cada celda.
10
HIDROLOGICA
3. MODELACION
3.1. Balance Vertical en el suelo

Dentro del suelo, los contenidos de humedades volumetricas de cada una de las
capas se calculan en cada paso de tiempo. Estas humedades dependen de variables de
entrada, como caudales de infiltracion, y variables de salida, como la evapotranspiracion,
percolacion o flujo lateral. De esta manera, el modelo calcula las humedades aplicando una
relacion de balance, de manera que para cada paso de tiempo t, se usan las siguientes
relaciones:
1,t = 1,t1 +
t 0
1
(P ET1 q12 )t
Z1
n1
(3.1)
2,t = 2,t1 +
t
1
(q12 q23 Q2 )t
Z2
n2
(3.2)
t
1
(q23 P erc Q3 )t
Z3
n3
(3.3)
3,t = 3,t1 +
donde P es la infiltracion (mm); n, la porosidad de la capa (m3 /m3 ); Z, el espesor de la

capa (mm); qij , los caudales entre las capas ij (mm/da); Qi , el flujo subterraneo de la
capa (mm/da) y i,t , la humedad de la capa i (m3 /m3 ).
La cantidad de agua proveniente de la precipitacion que puede infiltrar en el suelo
depende del grado de saturacion de la primera capa. Esta capacidad de infiltracion esta
dada por la ley de Horton, donde la capacidad de infiltracion del suelo decrece con el grado
de humedad del suelo. Se utiliza una funcion parabolica de segundo grado para representar
este fenomeno, usada por el modelo Balan (Calvete, 1999) dada por:
P = CIS + (CIr CIS )
2
1 r
1
S r
(3.4)
donde CIS y CIr son las capacidades de infiltracion en condicion de saturacion

y de humedad residual(mm/da) y S y r las humedades de saturacion y residual
11
respectivamente. Siguiendo el procedimiento empleado en el modelo HYDROTEL (Fortin

et al., 2001), los caudales que se traspasan entre las distintas capas del modelo, q12 y q23
(mm/da), se calculan usando la ecuacion de Darcy para suelos no saturados:
q12 = K12
Z1 +Z2
2
q23 = K23
(2 ) (1 )
(3 ) (2 )
Z2 +Z3
2
!
+1
(3.5)
!
+1
(3.6)
La relacion de van Genuchten (1980) es usada para calcular la succion generada por la
capa i, i y la conductividad hidraulica K() descrita por Schaap, Leij, y van Genuchten
(2001), donde Kij es la conductividad hidraulica entre las capas ij (mm/da) y KS es la
conductividad hidraulica saturada de la capa i (mm/da).
n n1
n
n1
K() = KS Se 1 1 Se
Se =
r
S r
(3.7)
(3.8)
La curva de succion () depende de la textura del suelo y de la humedad del suelo

(Figura 3.1). Para encontrar el valor de la succion en el suelo, se usa la expresion analtica
desarrollada por van Genuchten (1980). En esta relacion (Ecuacion 3.9), el potencial de
succion de la capa i, i , depende de la humedad de la capa i , de las humedades de
saturacion y residual, S y r y de los parametros ,n y m, que se ajustan dependiendo
de la granulometra del suelo.
S r
m + r
(1 + (())n )
(3.9)
De esta manera, al conocer la humedad de una capa de suelo, se puede determinar la

succion de la misma a partir de las ecuaciones antes presentadas y obtener la informacion
12
F IGURA 3.1. Curva de Van Genuchten de Humedad vs Succion. para tres tipos de suelo.
necesaria para el balance vertical entre las capas de cada celda. Este modelo supone que
para cada celda de suelo se conocen las condiciones iniciales, como la humedad.
3.2. Acumulacion y Derretimiento de Nieve
Los procesos de acumulacion y derretimiento de nieve han sido extensamente
estudiados para conseguir informacion emprica (e.g. Riley, Israelsen, y Eggleston (1973))
y su modelacion (Singh, Gan, y Gobena, 2005). Esencialmente existen dos tipos de
modelos de derretimiento: los de ndice de temperatura y los de Balance de Energa. Los
primeros son empricos porque relacionan el deshielo con un simple ndice basado en la
temperatura media del aire (Ta) y de otros factores de derretimiento (Mr), que dependen
principalmente del clima y de la cobertura vegetal. Por otro lado, los modelos de Balance
de Energa estan basados en la fsica del derretimiento y por lo tanto requieren una gran
cantidad de datos, no siempre disponibles en todas las cuencas.
El sub- modelo que se usa en el modelo de recursos hdricos corresponde al modelo
de Riley et al. (1973), basado en la temperatura media del aire como indicador, donde Ta
y Tu estan medidos en C. Este modelo supone que los aportes de energa en este modelo
provienen de tres terminos: el primero, FR , es producto de la radiacion solar; el segundo
termino, FP , es producto de la energa aportada por la lluvia a la nieve (en el caso de
13
existir) y el u ltimo es producto de la energa entregada por el suelo a la zona mas profunda
de la capa de nieve y que (Riley et al., 1973) asumen como constante e igual a 0.05 cm/da
(Mg ). As, el derretimiento diario, en cm/da, se calcula como:
MT = FR (Ta Tu ) + FP (Ta Tu ) + Mg
(3.10)
En general estos factores dependen de la radiacion, el albedo y la precipitacion, de

manera que la ecuacion completa de Riley et al. queda expresada en la Ecuacion 3.11
como:
MT = KV km
Rs
RH
P
(1 a) (Ta Tu ) +
(Ta Tu ) + Mg
80
(3.11)
donde KV es el Coeficiente de transmision de radiacion en la vegetacion; km , la constante

de proporcionalidad entre RS y RH ; RS , la radiacion solar en pendiente; RH , la radiacion
solar horizontal; a, el albedo de la nieve y P la precipitacion diaria (cm/da). De esta
manera, el espesor del manto de nieve CN en el tiempo esta dado por la ecuacion 3.12:
CNt+1 = CNt MT + P
(3.12)
3.3. Intercepcion de la Precipitacion

La capacidad de la superficie vegetal para interceptar y almacenar el agua puede ser
de gran importancia en algunas cuencas y afectar el balance hdrico. Segun van Dijk y
Bruijnzeel (2001), la tasa de evaporacion desde el dosel (union de las copas de los a rboles
que se juntan unas con otras para conformar el techo de los bosques) humedo es mayor que
desde un dosel seco. Por lo mismo, la intercepcion de la precipitacion y su subsiguiente
evaporacion constituye una perdida neta al sistema que no siempre puede despreciarse.
Los cambios observados en los caudales de salida, en algunas cuencas despues de una
perdida o ganancia de vegetacion, usualmente reflejan que las perdidas por intercepcion
14
son mas importantes en grandes bosques que en praderas con pastos cortos o pequenos
arbustos (Iroume y Huber, 2001).
Segun Huber y Trecaman (2002), el principal efecto que tienen las plantaciones
forestales sobre el balance hdrico se debe a la cantidad de precipitaciones que es retenida
por estos bosques y que por lo tanto, deja de participar en la economa hdrica de estos
ecosistemas. Los principales factores que influyen en la cantidad de agua interceptada son
las caractersticas de las precipitaciones (tipo, duracion, cantidad, intensidad y frecuencia),
las caractersticas de la vegetacion como la densidad, cobertura de copas, estructura del
dosel, etc. y las condiciones meteorologicas existentes en el momento de las lluvias.
En la teora de Gash (1979) descrita por Link, Unsworth, y Marks (2004), la lluvia que
penetra el dosel es proporcional a la precipitacion total por un factor p que vara entre 0
y 1 (factor entre el a rea no cubierta por el dosel y el a rea total), que depende del tipo de
vegetacion que este presente en el lugar. Luego, al saturarse el dosel, la precipitacion
neta pasa a ser parecida a la precipitacion total, ya que se resta una pequena porcion
por evaporacion y depende de la capacidad de saturacion de las hojas del dosel, dada
por el parametro PT0 , medido en mm. En la Figura 3.2 se presenta la relacion entre la
Precipitacion Total y la Intercepcion segun el modelo de Gash (1979).
La precipitacion neta PN se describe por el modelo de Gash (1979) que se expresa
como:
PN =
pPT ,
si PT < PT0 ,
pP 0 + 1 E (PT P 0 ) , si PT P 0 .
T
T
T
R
(3.13)
La capacidad de saturacion del dosel S se expresa en mm como:
S = (1 p) PT0
(3.14)
15
F IGURA 3.2. Curva de Precipitacion vs. Intercepcion. Para una misma lluvia, se
muestran dos curvas de intercepcion con distintos valores de p. Para p =0.2, la lnea
es segmentada y para p = 0.6, punteada.
donde PT es la precipitacion total mm, E/R es la proporcion entre la evaporacion y la

precipitacion durante la lluvia, la cual segun Link et al. (2004) puede variar entre 2% y
20%. Para el presente modelo este valor se asume como un 2%.
Se asume en este modelo que solo ocurre un evento de lluvia al da, la lluvia y la
evaporacion son constantes durante este da y todo lo interceptado es evaporado para el
siguiente da.
3.4. Evapotranspiracion
Para la determinacion de la evapotranspiracion o de la evaporacion y transpiracion por
separado, existen en la literatura clasica muchos modelos: Thornthwaite (1948), Linacre
(1977), Penman-Monteith (Monteith, 1965).
El principal inconveniente es que las principales variables que aparecen en la
ecuacion de Penman-Monteith no siempre estan disponibles en cada lugar de la cuenca.
Generalmente en las estaciones meteorologicas se tienen registros de la temperatura del
16
aire, las horas de sol (con las cuales se puede ajustar un valor de la radiacion solar) y de la
humedad relativa (Valiantzas, 2006). Por esta razon Valiantzas ha simplificado la formula
de Penman- Monteith, la que se ajusta en buena medida en la mayora de los casos, ya que
los datos que requiere esta ecuacion son cuatro: la radiacion solar extraterrestre y en la
superficie (M J/m2 /da); la humedad relativa del aire (%) y la temperatura media del aire
(C). Ademas se necesita el albedo de la superficie , el cual se puede relacionar con el
tipo de vegetacion existente en el lugar, la que se expresa como:
ET = 0.051 (1 ) RS T + 9.5 2.4
RS
RA
HR
+ 0.075 (T + 20) 1
100
(3.15)
Segun Valiantzas, esta simplificacion permitira calcular la evaporacion diaria por

el metodo de Penman-Monteith con errores que no superaran el 1% con respecto a la
ecuacion original.
3.5. Datos Meteorologicos

En muchos de los fenomenos que se estudian en hidrologa se dispone de informacion
solo en algunos puntos aislados a pesar de que la variable que los representa es continua en
el espacio. As ocurre, por ejemplo con la mayora de las variables meteorologicas, como
la precipitacion o la evaporacion (Fernandez, 1985). Por lo mismo se han desarrollado
metodos para interpolar datos puntuales para generar datos continuos en el espacio. En
los metodos determinsticos un metodo conocido es el Ponderador por el Inverso de la
Distancia o IDW (Inverse Distance Weighted). Este

asume que cada punto local posee
una influencia en su entorno que va disminuyendo con la distancia, es decir puntos mas
cercanos al punto de medicion tendran un ponderador mayor que otros puntos mas lejanos
y generalmente se asume que la influencia va disminuyendo de forma cuadratica con la
distancia, aunque no se descarta usar otra potencia en vez de dos.
Los procedimientos geoestadsticos de interpolacion suponen que los valores
registrados de la funcion corresponden a la realizacion de una variable aleatoria, cuyo
17
comportamiento no se puede predecir con exactitud. Un punto sin registro se estima como
el valor esperado de la funcion para estas coordenadas y los parametros del estimador
se determinan imponiendo alguna condicion adicional al error de estimacion (Fernandez,
1985). Un representante tpico de este metodo es el Kriging.
ArcGIS posee herramientas para interpolar datos puntuales y crear un raster con datos
en todo el espacio. Dos opciones entrega el modelo de recursos hdricos para interpolar los
datos puntuales: IDW y Kriging. Estos datos interpolados son ingresados a cada una de las
celdas del modelo para su posterior uso.
3.6. Propagacion de la escorrenta

Un avance significativo en la modelacion de la relacion Precipitacion- Escorrenta
fue hecha por Rodriguez-Iturbe y Valdes (1979), quienes desarrollaron un Hidrograma
Unitario Instantaneo usando informacion geomorfologica de o rdenes de ros, estimando
el tiempo de viaje usando modelos de regresion de caudales.
Mas recientemente,
otros investigadores como Lee y Yen (1997), Olivera y Maidment (1999), Maidment
(1996) han desarrollado su trabajo sobre los HUIG o Hidrogramas Unitarios Instantaneos
Geomorfologicos, los cuales son HU derivados u nicamente usando informacion obtenida
de mapas topograficos e informacion de percepcion remota, conectado a un sistema de
informacion geografico (SIG) y con modelos digitales de elevacion o DEM (Calle, 2002).
Olivera y Maidment (1999) explican en su trabajo el metodo del HU en una cuenca,
usando programas comerciales de tipo SIG para considerar la informacion espacial. Para
cada celda de su DEM estiman parametros como la velocidad de flujo y el coeficiente de
dispersion, la que a su vez es usada en la ecuacion de dispersion-difusion para el calculo
del caudal de salida de la cuenca. Se asume que el flujo en cada celda es independiente
de lo que pase en las otras celdas del modelo, es decir, las relaciones de entrada y
salida solo depende de los parametros locales definidos en cada celda. Esto significa que
fsicamente, el tiempo de permanencia del agua en una celda es independiente del tiempo
de permanencia en la celda vecina o en otras celdas.
18
Siguiendo el desarrollo de Calle (2002), basado a su vez en las propuestas de Olivera

y Maidment (1999), el algoritmo propuesto en este modelo para la propagacion de la
escorrenta desde las tres capas de suelo es el Hidrograma Unitario, en el cual el caudal a
la salida de una cuenca se calcula como la suma de las respuestas de cada celda trasladadas
hacia el punto de salida mediante la ecuacion de convolucion.
Q(t) =
Ni
X
Aj P ej (t) HUj (t)
(3.16)
j=1
donde Q(t) es el caudal a la salida de la cuenca, medido en m3 /da; Aj es el a rea de la celda

(m2 ); Pe , la precipitacion efectiva (m/da); HUj es el valor j obtenido del Hidrograma
Unitario de la celda j y el operador * representa la convolucion entre Pe y HU .
Olivera y Maidment (1999) proponen en su artculo un metodo implcito para la
generacion del HU usando la distribucion First Passage Time Density Distribution. Segun
estos autores, la funcion de respuesta- impulso o hidrograma unitario de cada celda i a la
salida de la cuenca se puede definir como:
2
[1 Tti ]
1
r
HUi (t) =
t
Ti
2t
exp
4 t
Ti
i
(3.17)
donde:
Ni
X
1
Ti =
lj
v
j
j=1
"
i =
Ni
P
j=1
Ni
P
j=1
(3.18)
#2
1
l
vj j
(3.19)
Dj
l
vj3 j
donde Ti es el tiempo de viaje esperado, i es el parametro difusivo y Ni es el numero de

celdas para el canal de flujo desde la celda i hacia la salida de la cuenca.
19
Una gran ventaja de este metodo es que estos parametros se pueden calcular
automaticamente usando herramientas estandar en varios SIG convencionales que puedan
operar con DEM. Los parametros necesarios para encontrar estos valores son la velocidad
del flujo en cada celda vj (m/s)y su coeficiente de dispersion Dj (m2 /s)(ambos invariantes
en el tiempo).
3.6.1. Escorrenta Superficial

En el modelo de recursos hdricos la velocidad de flujo superficial V(m/s) en cada
celda se determina a partir de la ecuacion de Manning (Vieux, 2004), suponiendo en
una primera aproximacion un flujo uniforme en la celda de 1 cm. de alto y un canal
infinitamente ancho comparado con el alto h, de manera que la velocidad media queda
dada por:
V =
ih 3
n
(3.20)
La pendiente i, medida en m/m es calculada automaticamente por muchos SIG que

cuentan con herramientas de analisis espacial. El coeficiente de rugosidad de Manning, n,
esta ampliamente tabulado (Chow, 1959) y depende de las condiciones locales, como el
tipo de vegetacion y la granulometra en el lecho del ro. Por otro lado, segun Rinaldo,
Marani, y Rigon (1991) un rango razonable para el valor del coeficiente de dispersion sera
entre 102 y 103 m2 /s, por lo que se asume un valor constante de 102 m2 /s para toda la
cuenca.
De esta manera, el modelo calcula el hidrograma unitario para la escorrenta
superficial. Luego de que una fraccion de la precipitacion se haya infiltrado en la primera
capa de suelo, la precipitacion excedente es propagada hacia la salida de la cuenca de
acuerdo al hidrograma unitario calculado.
20
3.6.2. Flujo Subterraneo y Subsuperficial

El flujo subsuperficial y subterraneo se supone que responde a la curva de recesion del
flujo base o de agotamiento en acuferos. Segun Sujono, Shikasho, y Hiramatsu (2004),
esta curva obedece a una ley exponencial del tipo:
Q(t) = Q0 exp(tt0 )
(3.21)
Siendo un coeficiente que caracteriza la entrega de agua sobre los volumenes

contenidos (acumulados) previamente en el acufero. Sabiendo que Q(t)dt=dV olumen(t),
se integra la ecuacion 3.21 bajo la condicion de agotamiento para tiempos largos, es decir
que para t= , el volumen restante en el acufero es igual a cero, entonces:
Z
dV ol =
t
Q0 e(tt0 ) dt
V ol(t) =
Q0 e(tt0 ) dt
V ol(t) =
1
Q0 e(tt0 )
V ol(t) = Q(t)
(3.22)
Ecuacion que responde a lo que se conoce como embalse lineal para el agua
subterranea. De esta manera, el caudal instantaneo desde el acufero es proporcional
al volumen de agua excedente en el mismo acufero. Este volumen, que puede escurrir
desde la segunda y tercera capa como caudal lateral, se calcula como la diferencia entre la
humedad del suelo y la humedad en capacidad de campo multiplicado por el volumen total
del suelo. La capacidad de campo se define como el contenido volumetrico de un suelo
a una presion capilar de 0.33 bares o 3.4 mca. Tambien es referida como el contenido
de humedad remanente luego de un perodo prolongado de drenaje gravitatorio (Acosta,
2004). Si la humedad en el suelo es menor a este valor, el caudal lateral de la capa es cero.
21
El coeficiente de agotamiento puede obtenerse de la curva de recesion, siempre y

cuando no existan precipitaciones o ingresos de agua al acufero, de manera tal que entre
dos tiempo t0 y t1 , este parametro puede calcularse como:
ln(Q0 ) ln(Qt1 )
t1 t0
(3.23)
Pero muchas veces no existen registros de caudales para calcular el coeficiente de

agotamiento de un acufero. Por esto Rorabaugh (1964), expone que este termino puede
ser calculado en funcion de algunos parametros del acufero, como la transmisividad T
(km2 /da), el coeficiente de rendimiento especfico Sy (m3 /m3 ), definido como la diferencia
entre la porosidad total del suelo y su capacidad de campo y el ancho del acufero L (km)
como:
2T
4Sy L2
(3.24)
Para el caso del flujo subsuperficial, el parametro de recesion se calcula de acuerdo

a la Ecuacion 3.25 descrita por Samper et al. (2005) como:
2K()i
Sy L
(3.25)
Para calcular el Hidrograma Unitario para las descargas subterraneas, se necesitan los
valores de la velocidad y del coeficiente de dispersion. El modelo de recursos hdricos
asume que la velocidad del agua subterranea es igual a la conductividad hidraulica y que el
coeficiente de dispersion es constante, con un valor de 10 m2 /s.
En la Figura 3.3 se muestran los Hidrogramas Unitarios calculados para la escorrenta
superficial y subsuperficial y para el flujo subterraneo.
En algunas cuencas de altura cuando hay temperaturas inferiores a 0 C, el suelo se
congela, disminuyendo drasticamente los caudales en el o los ros de la cuenca. Los
procesos de infiltracion, evaporacion y escurrimiento superficial se ven afectados en los
22
F IGURA 3.3. Hidrogramas Unitarios. En lnea azul y continua se presenta le

Hidrograma Unitario diario para los flujos superficiales y subsuperficiales y en rojo
y punteado para el flujo subterraneo.
casos en que las temperaturas descienden bajo el umbral de congelacion. Esto es habitual en
zonas de tundra, el Altiplano y la Patagonia. Para algunas cuencas del Altiplano, DICTUC
(2006) propone reproducir este fenomeno con un algoritmo simple en el cual si se registra
una temperatura media diaria menor a un umbral, normalmente 0 C, no permite traspasos
de agua desde o hacia la primera capa de suelo (es decir, no hay evaporacion ni infiltracion).
En el presente modelo no se consideran estos casos especiales.
23

DE LOS DATOS
4. MODULOS
Y PREPARACION
(a) DEM
(b) Direccion de Flujo
(c) Acumulacion de Flujo
(d) Largo de Cauces
F IGURA 4.1. Representacion de archivos raster.
Para utilizar el modelo se requiere la preparacion de los datos que caracterizan la

cuenca, lo que permite determinar la estructura de drenaje as como tambien la distribucion
espacial de las distintas texturas del suelo y de la cobertura vegetal sobre la cuenca (Fortin
et al., 2001). Tanto para realizar el analisis espacial como para la construccion de modelos
digitales de terreno (DEM), se utiliza el formato raster.
Mediante un DEM se puede realizar el analisis y la obtencion de las caractersticas
hidrologicas de una cuenca tales como superficies hipsometricas, direccion de flujo,
24
acumulacion de flujo, pendientes, etc. (Calle, 2002). El presente modelo usa herramientas
pertenecientes a ArcGIS 9.2 que trabajan sobre un DEM para corregir cotas, determinar la
direccion y longitud de flujo, calcular la red de drenaje y delimitar las cuencas (Figura 5.3).
La Direccion de F lujo esta determinada por la direccion de mayor pendiente desde una
celda hacia sus ocho celdas vecinas. Esto permite crear dos archivos raster: Acumulacion
de F lujo, en el cual el valor de cada celda representa el numero de celdas aguas arriba que
drenan su agua en esa celda; y el archivo de Largo de Cauces, el cual representa el largo
total del cauce desde una celda hasta la salida de la cuenca, pasando por todas las celdas de
su lnea de flujo aguas abajo. Ademas, si se le agrega un ponderador a cada celda, como el
inverso de la velocidad, se obtiene el mapa de T iempos de V iaje M edio para cada celda.
4.1. Organizacion de los Datos
Para realizar los procesos de informacion y modelacion hidrologica, el modelo consta
de seis modulos para su uso: Cuenca Hidrografica, Textura del Suelo, Cobertura Vegetal,
Asignacion de Parametros, Datos Meteorologicos, Condiciones Iniciales y Modelacion
Hidrologica y por u ltimo, Post Proceso.
4.1.1. Cuenca Hidrografica
Este modulo usa el archivo raster que posee los datos de elevacion de la zona de
estudio, el DEM. Se determinan los raster de Direccion de Flujo y Acumulacion de Flujo a
partir del DEM corregido por el modelo.
El modelo permite seleccionar graficamente la seccion de salida que define la cuenca
de estudio, lo que requiere que el raster de Acumulacion de Flujo este creado, de manera
de elegir con el mouse el punto de salida de la cuenca. Idealmente el punto de salida de
una cuenca debe crearse sobre una celda con gran cantidad de flujo, de manera que existan
muchas celdas aguas arriba que drenen en ella. Si el DEM tiene gran resolucion (celdas
muy pequenas), entonces la cantidad de calculos necesarios para obtener el hidrograma
total es alto y el tiempo de procesamiento largo. Para reducir el tiempo de proceso el
modelo en esta etapa crea la malla sobre la que superpone la cuenca, haciendo que la
25
dimension de cada una de las celdas de la malla sea igual a la dimension de un pixel
del raster original por un valor entero N , por lo que cada celda de la malla contiene en
su interior N 2 pixeles del raster original. Esta tecnica entrega resultados satisfactorios y
reduce significativamente el tiempo de calculo del hidrograma total (Olivera y Maidment,
1999). En cada celda fuente se supone que un u nico camino de flujo propaga el caudal de
entrada hacia la salida de la cuenca, que se considera uniforme sobre la fuente. Esta tecnica
tiene la ventaja de que mantiene la resolucion y configuracion original del DEM durante el
calculo de los parametros de propagacion (Calle, 2002). De esta manera el programa usa
la funcion W atershed, propia de ArcGIS para delimitar cuencas. El archivo que contiene
las fuentes de escorrenta creadas con este modulo es la base para los demas modulos.
La cuenca finalmente queda delimitada y dividida en las fuentes de escorrenta, cada
una de las cuales tendra distintos parametros, dependiendo de sus propiedades hidrologicas.
4.1.2. Textura del Suelo y Cobertura Vegetal

Las leyes de modelos hidrologicos dependen de parametros que a su vez se pueden
relacionar con caractersticas fsicas del territorio (Alvarez

et al., 2004). Por ejemplo, el
software Rosetta (Schaap et al., 2001) estima los parametros para determinar la curva de
succion de la ecuacion de van Genuchten (1980) a partir de distintas texturas de suelo
(arena, franco-arcilloso, limo). Por otro lado, autores como Link et al. (2004) y Silva y
Rodrguez (2005) relacionan el tipo de vegetacion con parametros de la intercepcion de la
lluvia por la vegetacion.
Los modulos de Textura del Suelo y Cobertura Vegetal asignan valores de parametros
necesarios para el funcionamiento del modelo de recursos hdricos dependiendo del tipo
de textura de suelo y de cobertura vegetal. En el primer menu, se debe ingresar el archivo
vectorial que contiene los polgonos con las diferentes texturas del suelo. Al ingresar este
archivo, el usuario debe escoger cada uno de estos polgonos y asignarle una de las 12
texturas entregadas por el programa que mas se asemeje a la textura del polgono.
26
De esta manera, en cada polgono de textura de suelo, el programa anade los diferentes
parametros hidrogeologicos en base a una tabla de relaciones entre las texturas y parametros
(Tabla B.1). Ademas, el usuario tiene la posibilidad de modificar estos parametros al
momento de hacer la eleccion de la textura de suelo, haciendo mas interactivo el proceso y
dando la posibilidad de mejorar la caracterizacion de los parametros del suelo.
Al igual que en la opcion anterior, en el menu Cobertura Vegetal se relaciona la
cobertura vegetal del terreno contenida en un archivo vectorial con los 6 tipos de uso
de suelo integrados en el modelo, generando parametros del modelo hidrologico de
intercepcion y el coeficiente de rugosidad de Manning (Tabla B.2). Nuevamente el usuario
puede cambiar algunos valores si lo estima conveniente.
4.1.3. Asignacion de Parametros
Luego de que por un lado se haya creado la cuenca y sus celdas independientes y por
otro, se hayan relacionado los valores de los parametros correspondientes a cada textura de
suelo y a la cobertura vegetal, se procede a asignar a cada celda de la cuenca los valores de
todos los parametros. En este momento el usuario debe ingresar las profundidades de cada
capa de suelo y los archivos que contienen la informacion de los parametros.
Al crear el archivo de parametros de la cuenca, se habilita la opcion para calcular el
Hidrograma Unitario de la cuenca y de Interpolacion de datos meteorologicos.
4.1.4. Datos Meteorologicos
Una vez obtenidos los parametros para cada celda, se procede a ingresar los datos
meteorologicos (precipitacion, temperatura y humedad ambiente) por da. Estos datos se
obtienen de estaciones meteorologicas dispersas en el espacio, en puntos determinados por
coordenadas UTM, geo- referenciadas en una cobertura vectorial, de tipo punto.
Para poder realizar la interpolacion, cada archivo de informacion meteorologica
(precipitacion, temperatura y humedad) debe incluir las estaciones meteorologicas que
registren esos datos, las cuales deben estar debidamente geo-referenciadas en el espacio,
y contener tantas columnas como das de registro de datos se tengan. De esta manera la
27
primera fila de cada columna, ademas de contener la informacion de la estacion como

el nombre y las coordenadas geograficas de Norte y Este, debe contener P , T o H
mas el numero del da de la simulacion correspondiente, dependiendo de si la variable
a interpolar es Precipitacion, Temperatura o Humedad respectivamente (es decir el primer
da de precipitacion debe referirse como P 1, el segundo da P 2 y as sucesivamente).
Luego, se ingresan estos archivos (vectoriales de tipo punto) al modulo de Intercepcion
y se selecciona la opcion para interpolar. Con esto se obtiene un archivo raster con el valor
de cada una de estas variables meteorologicas en cualquier punto del espacio en base a
los datos observados en estaciones cercanas para todos los das (Fernandez, 1985). Luego,
este archivo raster es transformado a formato vectorial de tipo polgono para de esa manera
ingresar estos valores en todas las celdas de la cuenca. De este modo, se crean nuevos
archivos con los datos meteorologicos diarios en cada una de las celdas del modelo.
4.1.5. Condiciones Iniciales y Modelacion Hidrologica

Antes de iniciar la simulacion es necesario ingresar informacion de condiciones
iniciales.
Para ello, cuando los archivos de datos meteorologicos (precipitaciones,
temperatura, humedad) y de parametros estan creados, se habilita el modulo de Modelacion

Hidrologica. En este modulo se ingresan los valores de las condiciones iniciales para la
humedad de las capas 2 y 3 (la primera capa se asume que inicialmente esta en humedad
residual). El menu entrega la opcion para iniciar la simulacion desde el primer da o para
continuar con una simulacion anterior. Ademas se muestra un menu con parametros de
nieve y se sugieren valores estandar.
Finalmente aparece el u ltimo menu antes de la simulacion donde deben ingresar las
carpetas en donde se encuentran los archivos de Precipitaciones, Temperatura, Humedad y
parametros.
28
4.1.6. Post Proceso

Luego de que el modelo finaliza la simulacion, se crea una gran cantidad de archivos
vectoriales para cada variable, los cuales contienen informacion detallada de lo que ocurre
en cada celda da a da.
Una forma de analizar esta informacion es la de promediar los valores de todas las
celdas para cada da. El modulo de Post Proceso realiza este proceso y los promedios
diarios se ingresan en un archivo MS Excel que es creado automaticamente por el modulo.
Por un lado, se disponen todas las variables de entrada y salida de agua a la cuenca, como
la precipitacion, la intercepcion, la evaporacion real y los caudales totales de salida y por
otro, la acumulacion o perdida de agua en las capas del suelo. De este modo, en el mismo
archivo Excel se calcula el Balance de Masa, en el cual la diferencia entre los aportes y los
retiros de agua de la cuenca debe ser igual a la acumulacion o perdida de agua en el suelo
para toda la simulacion.
En el archivo se calculan tambien los totales mensuales de todas las variables, de
manera de observar los cambios en las variables desde una perspectiva temporal mas
amplia.
Ademas, dentro del mismo archivo se calculan varios estadsticos cuantitativos para
validar el modelo: (1) los promedios, las desviaciones y los coeficientes de asimetra de las
series de caudales calculados y observados (si se tienen registros) y de la serie de errores,
(2) el coeficiente del criterio de Nash- Sutcliffe, el cual sirve para analizar la prediccion
de modelos hidrologicos (Moriasi et al., 2006), (3) la razon entre el RMSE (raz del error
cuadratico medio) y la desviacion estandar de la serie de caudales observados y (4) los
coeficientes de auto correlacion de las series de resultados.
4.2. Organizacion de Resultados
En resumen, en los modulos del programa se facilita el traspaso de la informacion y se
generan diferentes archivos que permiten caracterizar la cuenca. Los modulos preparados
para ello, as como los archivos resultantes se resumen en la Tabla 4.1.
29
TABLA 4.1. Resumen de los modulos del Modelo.
Modulo
Datos de Entrada
Formato
Datos de Salida
Formato
Cuenca
DEM Original
Raster
DEM Corregido
Raster
Direccion de Flujo
Raster
Acumulacion de Flujo
Raster
Cuenca Delimitada
Polgono
Celdas Independientes
Polgono
Hidrografica
Textura
de Textura de Suelo
Polgono
Suelo
Cobertura
parametros
Cobertura Vegetal
Polgono
Vegetal
Cobertura Vegetal con Polgono

parametros
Asignacion de Textura de Suelo
Polgono
Parametros
Datos
Textura de Suelo con Polgono
Parametros en cada Polgono

celda
Cobertura Vegetal
Polgono
Precipitacion
Puntos
Precipitacion
Polgono
Temperatura
Puntos
Temperatura
Polgono
Humedad
Puntos
Humedad
Polgono
Precipitacion
Polgono
Archivos
de Polgono
Meteorologicos
Modelacion
Hidrologica
Post Proceso
Resultados
Temperatura
Polgono
Humedad
Polgono
Parametros
Polgono
Archivos
de Polgono
Archivo Resumen
MS Excel
Resultados
30
DEL MODELO
5. APLICACION
En este captulo se aplica el modelo desarrollado a una cuenca en particular. La

aplicacion tiene por objeto observar el comportamiento del modelo y compararlo con
resultados de otros modelos aplicados en la misma cuenca. Debido a la gran cantidad
de informacion que requiere el modelo para operar se ha seleccionado la cuenca del Salar
del Huasco, de la cual se dispone de este tipo de datos. Se trata de una cuenca especial con
un comportamiento hidrologico complejo.
En este caso se efectua una simulacion diaria de casi 8 anos lo que requiere tiempos de
proceso de alrededor de 24 horas en un PC con procesador Pentium D CPU 2.8 GHz, con
1 GB de memoria RAM.
5.1. Descripcion de la cuenca del Salar del Huasco y Datos Recopilados
F IGURA 5.1. Cuenca del Salar del Huasco, ubicada en el norte de Chile.
31
La cuenca del Salar del Huasco, esta ubicada en la Primera Region de Tarapaca, en
el norte de Chile. Comprende una superficie cercana a los 1.500 km2 y se ubica en la
zona del Altiplano, cerca del lmite con Bolivia (Figura 5.1). Es una cuenca endorreica,
limitada por cordones montanosos que rondan los 5.000 m de altura y que desemboca
sus aguas al Salar del Huasco, punto mas bajo de la cuenca con 3770 msnm, donde
se produce la acumulacion y evaporacion de los recursos hdricos superficiales (Acosta,
2004). Segun un estudio anterior (DICTUC, 2006), las perdidas de agua en esta cuenca
se producen principalmente por evapotranspiracion, con valores que pueden oscilar entre
el 75 y el 90% de la precipitacion anual. La zona presenta un clima a rido de altura, con
temperaturas promedio anuales que no superan los 5C. Las precipitaciones se concentran
principalmente en la e poca estival, con pocos eventos anuales y lluvias torrenciales, con un
promedio de 119 mm anuales.
F IGURA 5.2. Pagina del USGS para bajar DEMs gratuitos.
El DEM de la zona de estudio se obtuvo directamente desde la pagina del USGS

(http://seamless.usgs.gov), de la cual se pueden descargar DEM gratuitos de todo el
mundo con una resolucion aproximada de 90 m x 90 m por pixel (Figuras 5.2 y 5.3).
Segun Maidment (1996), la resolucion del pixel del DEM obtenido, es adecuada para el
analisis de cuencas con superficies superiores a 90 km2 .
32
F IGURA 5.3. DEM de la Cuenca del Salar del Huasco.
La estacion Collacahua es la u nica estacion meteorologica dentro de la cuenca que

actualmente esta vigente, se ubica en la cota 3990 msnm y registra datos de precipitacion y
temperatura. Por otro lado, los datos de caudales se obtuvieron de la estacion fluviometrica
Piga en Collacahua ubicada en el ro Piga, la que intercepta las aguas provenientes de
una subcuenca en el noreste de la cuenca del Salar del Huasco que abarca una superficie de
201 km2 . Existen registros diarios de precipitacion y caudales y ademas datos mensuales
de temperatura, desde el ano 1979 hasta el ano 2003.
Al ser una cuenca altiplanica desertica, la cobertura vegetal es casi inexistente y la
poca vegetacion presente tiene baja influencia en la intercepcion de la precipitacion, ya
que solo hay arbustos bajos de hojas reducidas y gramneas en mechon (Acosta, 2004).
Por otro lado, las texturas del suelo para determinar los parametros hidrogeologicos que
se usan en la ecuacion de Van Genuchten (porosidad, conductividad hidraulica, porosidad
drenable, etc.), se obtuvieron del trabajo de Acosta (2004), en el cual se divide la cuenca en
varias zonas homogeneas, cada una con distintas texturas de suelo (Figura 5.10). En dicho
trabajo, se tomaron muestras granulometricas a diferentes profundidades en cada una de
estas zonas, las que se usaron en esta tesis para determinar los parametros del suelo.
33
F IGURA 5.4. Estaciones Meteorologicas y Fluviometricas. En crculos celestes se

muestran las estaciones fluviometricas y en triangulos rojos, las meteorologicas.
5.2. Procesamiento de la informacion disponible

Como se menciono anteriormente, se dispone del DEM de la zona de estudio, con una
resolucion del pixel de 90 metros por lado. Lo primero que se hace es corregir el DEM
original por si e ste tiene pequenas imperfecciones con la opcion Rellenar DEM del modulo
Cuenca Hidrografica. Luego, con esta informacion, se calculan en el modelo los archivos
raster de Direccion de Flujo y de Acumulacion de Flujo en el mismo modulo (Figura 5.5).
Cuando estos archivos raster son creados, se procede a marcar la salida de la cuenca.
Este punto se eligio observando el archivo de Acumulacion de Flujo (Figura 5.8)y la
posicion donde esta la estacion fluviometrica Piga en Collacahua. Aunque la posicion de
esta estacion no coincide plenamente con la red de drenaje calculada por el modelo en el
archivo raster, se asume que este error puede deberse a una mala geo-referenciacion de la
estacion en el espacio.
De esta manera, el modulo Cuenca Hidrografica determina el archivo vectorial con las
celdas independientes con la forma de la cuenca formada. En este caso el tamano de cada
celda es de 450 m por lado, ya que se determino que el largo de cada celda fuera cinco
34
F IGURA 5.5. Calculo de Direccion y Acumulacion de Flujo.
F IGURA 5.6. Direccion de Flujo de la cuenca.
veces el tamano de un pixel original del DEM. Finalmente se crearon 1096 celdas en la
cuenca, la cual tiene una superficie de 201,239,176 m2 o 201 Km2 . En el caso de haber
optado por crear las celdas de la cuenca con un ancho menor, se hubieran creado mas celdas
en la cuenca y el tiempo de simulacion hubiera aumentado considerablemente.
35
F IGURA 5.7. Acumulacion de Flujo de la cuenca. Las celdas mas blancas son las
que poseen mayor acumulacion de flujo.
F IGURA 5.8. Acumulacion de Flujo de la cuenca.
Por otro lado, existe la informacion de texturas de suelos contenidas en un archivo

vectorial de tipo polgono. En cada uno de estos polgonos (Figura 5.10), Acosta (2004)
determino la clase de textura de suelo que tenan, por lo que en el modulo de Textura de
36
F IGURA 5.9. Cuenca Delimitada del ro Piga. Ademas la cuenca ya esta dividida
en las celdas independientes.
Suelo (Figura 5.11) se asignan a este archivo los distintos parametros dependiendo de su
composicion (Tabla 5.1).
TABLA 5.1. Tipos de Suelo de la Cuenca del Salar del Huasco.
Sector
Pampa Borquesa
Pampa Batea
Pena Blanca 1
Pena Blanca 2
Pampa Huasco
Salar
Silillica 1
Silillica 2
Silillica 3
Rinconada 1
Rinconada 1
Pampa Diablo Marca
Lomas Diablo Marca
Alto del Pailca
Rincon Silillica
Lecho Collacachua
Textura 1
Franco Arcillo Arenoso
Arenoso Gruesa
Arena Gruesa
Arena Gruesa
Arenoso Gruesa
Arenosa Franca
Franco Arenoso
Arena Gruesa
Arena Gruesa
Arena
Arena
Grava Media
Franco Arenoso
Grava Fina
Grava Media
Arena Gruesa
Textura 2
Arcillosa
Arena Gruesa
Arena Gruesa
Arena Gruesa
Arena Gruesa
Franco Arenoso
Franco Arenoso
Arena Gruesa
Arena Gruesa
Arena Gruesa
Arena
Grava Media
Grava Fina
Grava Fina
Grava Media
Arena Gruesa
Textura 3
Arcillosa
Arena Gruesa
Arena Gruesa
Arena Gruesa
Arena Gruesa
Arenoso Gruesa
Franco Arenoso
Arena Gruesa
Arena Gruesa
Arena
Arena
Grava Media
Grava Fina
Grava Fina
Grava Media
Arena Gruesa
37
Como se dijo anteriormente, casi no existe cobertura vegetal en esta zona de la cuenca
del Salar del Huasco y no se posee informacion detallada de e sta, por lo que se usa el mismo
archivo de polgonos que se uso para caracterizar las distintas texturas del suelo. Pero en
este caso, en el modulo de Cobertura Vegetal (Figura 5.12), se selecciona la opcion Sin
Cobertura para cada polgono del archivo, la cual asigna parametros de suelo desnudo a
todo el lugar. Por lo tanto en cada polgono quedan asignados tanto parametros de textura
de suelo (porosidad, conductividad hidraulica saturada, etc.) como de cobertura vegetal
(precipitacion de saturacion, coeficiente de rugosidad de Manning, etc.).
F IGURA 5.10. Tipos de Suelo de la cuenca del Salar del Huasco.
Luego de que por un lado, se hayan creado las celdas independientes de la cuenca y
por otro se hayan asignado los parametros de Textura de Suelo y de Cobertura Vegetal en
los archivos correspondientes, se procede a unir esta informacion en un archivo por medio
del modulo Asignacion de Parametros (figura 5.13). En este modulo, se piden los valores
que tendran las profundidades de cada capa del suelo y para la presente simulacion estos
valores fueron de 1m, 1.7m y 2 m para las capas 1, 2 y 3 respectivamente. Estos valores se
obtuvieron por calibracion.
Luego se ingresan los datos meteorologicos en cada una de las celdas por medio del
modulo de Interpolacion (Figura 5.14). Al respecto, es necesario mencionar que el ingreso
38
F IGURA 5.11. Modulo de Textura de Suelo.
F IGURA 5.12. Modulo de Cobertura Vegetal.
de los datos se hace a traves de un archivo en formato DBF4, que se edita en MS Excel,
programa que no permite tener mas de 256 columnas en un archivo, por lo que el numero
de das con datos hidrometeorologicos restantes deben incluirse en archivos adicionales y
correlacionados para la simulacion.
39
F IGURA 5.13. Modulo de Asignacion de Parametros.
F IGURA 5.14. Modulo de interpolacion.
Cuando los parametros estan creados y los datos meteorologicos se han interpolado,
se ingresa al modulo de Modelacion Hidrologica. Para las condiciones iniciales, se asumio
que la segunda capa de suelo tena una altura de succion de 1.071 m y la tercera capa
una succion de 0.153 m (Figura 5.15). Esta succion determina la humedad inicial en
las capas del suelo de las distintas celdas, dependiendo del tipo de suelo que tengan y
40
sus caractersticas en la curva de succion calculada por la ecuacion de Van Genuchten

(Ecuacion 3.9). En el mismo modulo, se ingreso la fecha de inicio (1 de enero de 1979) y
el numero de das que tuvo la simulacion, que en este caso fueron 2870. Luego se pasa al
modulo de Modelacion Hidrologica (Figura 5.16) para dar inicio a la simulacion.
F IGURA 5.15. Modulo de Condiciones Iniciales.
F IGURA 5.16. Modulo de Modelacion Hidrologica.
41
Finalmente, cuando el modelo termino con la simulacion, se generaron una gran

cantidad de archivos para los distintos das de simulacion para cada una de las variables
del ciclo hidrologico. Estos archivos se usaron para encontrar valores promedios de toda la
cuenca, los cuales son calculados en el archivo balance.xls mediante el menu Post Proceso
ubicado en la barra de herramientas de ArcGIS (Figura 5.17).
F IGURA 5.17. Post Proceso de la Informacion.
5.3. Resultados del modelo hidrologico

La simulacion total fue realizada desde el 1 de enero de 1979 hasta el da 9
de noviembre de 1986. Se generaron inicialmente las coberturas de precipitaciones,
temperatura, humedad y de parametros para cada una de las celdas de la cuenca. Con estos
archivos, el modelo calculo las coberturas de resultados: intercepcion, evapotranspiracion
potencial y real, infiltracion, balance del agua entre las capas 1-2 y 2-3, derretimiento de
nieve, cobertura de nieve, precipitacion efectiva, caudales superficiales, subsuperficiales y
subterraneo y caudal total.
El archivo Excel balance.xls contiene un resumen de todos los resultados, tanto a nivel
diario como mensual. Algunos de estos valores se entregan en la Tabla 5.2.
42
TABLA 5.2. Estadsticas del Modelo.
Q calculado (m3 /s) Q Observado (m3 /s) Error (m3 /s)

Promedio
0.173
0.143
-0.028
Desviacion Estandar
0.096
0.044
0.091
Coef. de Asimetra
2.475
1.903
-1.936
Maximo
0.571
0.403
0.173
Mnimo
0.078
0.062
-0.420
F IGURA 5.18. Caudales Calculados vs Caudales Observados. En azul se muestra

el caudal base proveniente de la capa 3 del suelo y en verde, el caudal subsuperficial
desde la capa 2. No existe caudal superficial y los caudales observados se presentan
en rojo.
Como puede apreciarse en la Figura 5.18, los resultados simulados del caudal diario
obtenidos no son satisfactorios y muestran una tendencia a sobreestimar la media de los
caudales medios y algunos de los caudales producidos por avenidas mayores (e.g. 2- Abril1985). La Tabla 5.2 muestra que el promedio, la desviacion estandar y el coeficiente de
asimetra de la serie de los caudales simulados, son mayores a la serie de los caudales
registrados lo que indica que el modelo no simula adecuadamente a nivel global la serie de
caudales observados. Se calculan tambien los coeficientes de autocorrelacion de las series
(Tabla 5.3). Estos resultados muestran que ambas series de correlaciones son similares,
aunque los coeficientes de autocorrelacion de la serie de errores son todava muy altos lo
43
que indica que no se trata de errores independientes y por lo tanto existe mucha informacion
en los datos no capturada por el modelo.
TABLA 5.3. Coeficientes de autocorrelacion.
Q calculado Q observado Error

0
1.000
1.000
1.000
0.998
0.999
0.997
0.994
0.997
0.993
0.989
0.993
0.987
0.984
0.989
0.981
0.978
0.984
0.975
0.972
0.978
0.968
0.966
0.971
0.961
0.959
0.964
0.954
0.952
0.956
0.947
10
0.945
0.948
0.939
Para la simulacion diaria, el valor del coeficiente NS fue de -199.73% y el valor de

RM SE
igual a 217.51%. Esto significa que el modelo es un peor predictor que la media de
los caudales reales. De hecho, es algo peor a la estimacion de los resultados del modelo
presentado por DICTUC (2006), con valores para el valor del NS de -5.97 % y
RM SE
igual a 129.33%, aunque este u ltimo tiene errores mas pequenos. De todas maneras ambos
modelos tienen valores negativos del factor NS y valores sobre 100% en el coeficiente del
RM SE
.
Segun Moriasi et al. (2006), el valor del coeficiente de NS debe ser mayor que
50% y el
RM SE
menor a un 70% para considerar que un modelo simula adecuadamente el
caudal en un ro.
Como se puede apreciar en la Figura 5.18, en esta cuenca no existe caudal superficial,
ya que todo el caudal calculado es principalmente subterraneo y en casos puntuales,
subsuperficial. Esto se debe a la gran permeabilidad de la primera capa de suelo compuesta
principalmente por arenas gruesas y grava, por lo que despues de las lluvias, toda el agua
44
es infiltrada rapidamente hacia las capas inferiores del suelo. Aunque la intercepcion de la
precipitacion por vegetacion es casi nula y casi toda la precipitacion llega al suelo, la tasa
de infiltracion del suelo es siempre mayor a la intensidad de las precipitaciones netas.
F IGURA 5.19. Humedades Promedio de las tres capas del suelo. Las lneas cafe,
verde y celeste, representan las capas inferior, media y superior del suelo
respectivamente.
En las series de humedades promedios del suelo en toda la cuenca entregadas por el
modelo (Figura 5.19), se observa que despues de das de lluvia, la primera capa de suelo
es la que mayores cambios presenta y con mayor rapidez. Esto se debe a que durante
la temporada mas seca su humedad disminuye casi hasta llegar a su humedad mnima o
residual a causa de la evapotranspiracion y rapidamente aumenta su humedad despues de
tormentas importantes. Luego de estas tormentas, la evapotranspiracion promedio en la
cuenca tambien aumenta ya que la humedad de esta capa permite mayores perdidas de
agua (Figura 5.20). Ademas es importante mencionar que cuando la cuenca esta cubierta
por nieve o cuando la temperatura media baja de 0 C, el valor de la evapotranspiracion
real es cero.
La segunda capa del suelo cumple un rol importantsimo en el ciclo hidrologico de la
cuenca del Salar del Huasco. Generalmente no tiene descargas de agua hacia el ro Piga,
pues su humedad es inferior a la capacidad de campo, lmite establecido para iniciar las
45
F IGURA 5.20. Evaporacion Real mensual en mm.
descargas de agua desde las capas del suelo, pero cuando hay grandes tormentas, esta capa
puede ser la responsable de grandes caudales maximos (e.g. 20-03-1985).
La tercera capa de suelo permanece casi completamente saturada durante toda la
simulacion. Esta capa entrega agua constantemente y su caudal vara levemente a traves
del tiempo. Solo en e pocas muy lluviosas (entre diciembre y marzo principalmente) su
humedad aumenta considerablemente, entregando grandes cantidades de agua al ro Piga.
En e pocas fras cuando la temperatura baja de 0C, pierde agua mas rapidamente que en
e pocas mas templadas, ya que la percolacion desde las capas superiores del suelo disminuye
y sigue descargando agua subterraneamente hacia el ro.
5.4. Discusion
Para la presente simulacion, el balance de masa tiene un error del 0.5%, lo que
puede deberse a pequenos errores en las truncaciones en algunos resultados con muchos
decimales. Es importante mencionar que si existen precipitaciones en los u ltimos das de la
simulacion, puede generarse un error importante en el balance de masa, pues esta agua no
es liberada inmediatamente en forma de caudal en el ro, sino que se propaga de acuerdo
a la distribucion del hidrograma unitario, que depende de los parametros de la cuenca y
46
que puede llegar a durar varios das, por lo que es recomendable finalizar la simulacion al
menos 30 das despues de la u ltima lluvia.
Teniendo en cuenta que el balance de masa es correcto para la presente simulacion,
las diferencias entre los valores reales y los calculados por el modelo se pueden deber a
varios factores. Los valores observados de la serie diaria de temperaturas son estimaciones
mensuales del lugar y no corresponden necesariamente a las temperaturas reales diarias
de la cuenca del Salar del Huasco. Esto es de gran importancia ya que en invierno
la temperatura es lo suficientemente baja para que se congelen las capas superiores del
suelo y la eficacia de las predicciones sean menores que en la temporada mas templada.
Ademas la temperatura sirve para determinar los deshielos de la cobertura de nieve y el
tipo de precipitacion que cae sobre la cuenca, solida (nieve) o lquida. Por lo tanto, una
incertidumbre sobre esta variable de entrada puede provocar errores importantes sobre el
calculo de los caudales laterales y verticales de las capas del suelo. Ademas, en esta cuenca
las variaciones diarias de temperatura son muy grandes, haciendo que la temperatura en
el da, en e pocas de lluvias, sea superior al punto de congelamiento, pero en la noche
disminuya a varios grados bajo cero, lo que congela las capas superiores del suelo humedo
transformado en hielo el agua contenida en ello y paralizando los procesos de infiltracion y
evaporacion. Este fenomeno, que ocurre en intervalos de tiempo inferiores a un da, no es
posible de considerarlo en este modelo.
Por otro lado, el algoritmo de creacion de la precipitacion solida es simple, ya que
solo se basa en la temperatura media del da y no en los distintos valores de la temperatura
durante el da ni el momento en que comienza a llover o nevar, lo que puede provocar un
calculo erroneo de la cantidad de nieve cada. A su vez, el algoritmo de congelamiento
del suelo y el calculo de los caudales verticales entre capas solo considera la temperatura
diaria para calcular las restricciones de flujo y no toma en cuenta variaciones de temperatura
durante el da.
En esta simulacion se contaba solamente con la identificacion de distintas texturas del
suelo dentro de la cuenca, por lo que la estimacion de los parametros de la ecuacion de
47
Van Genuchten es bastante gruesa. Si se contara con la granulometra real de cada sitio,
se podran obtener mejores parametros del suelo y una mejor estimacion de los balances
hdricos entre las capas.
Es importante notar que los resultados se producen en cada celda de la cuenca y que los
valores que aparecen en el archivo balance.xls son un promedio de lo que esta pasando en la
cuenca. Si se requiere mayor detalle de algun proceso, como puede ser el de infiltracion en
algun punto de mayor interes, se puede agregar la cobertura correspondiente a la infiltracion
al mapa de ArcGIS para observarla en mas detalle y analizar lo que ocurre en cada sector
de la cuenca diariamente. Incluso a partir de estas coberturas vectoriales se pueden generar
facilmente mapas raster de los procesos que ocurren con herramientas de transformaciones
incorporadas el SIG. Como se observa en la Figura 5.21, la percolacion entre capas 2 y 3 el
da 30 de Junio de 1985 ocurre mayoritariamente en las zonas laterales de la cuenca, donde
el tipo de suelo es mas permeable y la conductividad hidraulica maxima es mayor que en
la zona media de la cuenca es muy baja (6.42 m/da comparada con 0.38 m/da).
F IGURA 5.21. Percolacion entre las capas 2 y 3 el da 30 de junio de 1985.
48
6. CONCLUSIONES
Se ha propuesto el modelo de recursos hdricos creado totalmente dentro de un SIG

con la intencion de compatibilizar los datos requeridos y creados por el modelo con el
formato de estos sistemas. Por un lado se usan coberturas digitales de suelos y vegetacion
en formato Arc con el fin de determinar algunos parametros hidrologicos y por otro lado,
datos de estaciones meteorologicas para realizar interpolaciones espaciales y determinar
los valores de la precipitacion, temperatura y humedad en todo el espacio de la cuenca.
Una de las ventajas de implementar el Modelo de Recursos Hdricos en un SIG es
que el usuario puede usar todo el potencial del SIG para trabajar no solo en el a rea de
la hidrologa, sino que tambien en ordenamiento territorial y analisis espacial de otras
variables de interes. El SIG permite visualizar y trabajar con mapas o capas de informacion;
facilita la conversion de mapas desde distintas proyecciones geograficas y escalas hacia
un formato estandar y, provee herramientas para una evaluacion grafica de los resultados
de la simulacion hidrologica. En resumen el SIG ofrece aplicaciones de pre proceso
y post proceso para modelos hidrologicos: el pre proceso incluye la delimitacion de la
cuenca, asignacion de parametros y el calculo de las variables hidrologicas; el post proceso
incluye creacion de mapas y coberturas u tiles para la hidrologa y tablas con series de datos
utilizables para el analisis de la informacion entregada (Xu et al., 2001).
Aprovechando la compatibilidad de algunos SIG como ArcGIS con datos
importados a traves de Percepcion Remota, se pueden obtener los mapas de variables
hidro-meteorologicas por medio de informacion satelital. Otros datos u tiles tambien
se podran obtener a traves de Percepcion Remota, como son las coberturas de nieve,
humedades de la capa superficial del suelo, albedos, tipos de vegetacion, etc., lo que servira
para verificar con datos reales algunos resultados que se obtengan con el modelo y para
obtener informacion de manera mas rapida y precisa.
Mejoras que se podran realizar en el modelo seran la de una simulacion mensual
(ademas de la diaria) para la obtencion de los datos mas rapidamente. De esta manera
se podran generar coberturas mensuales de resultados para un analisis menos detallado
49
y mas global. Tambien se podra incluir un modulo para lagos, ya que esta version del
modelo no tiene contemplado el analisis de zonas lacustres. La generacion de modelos que
tomen en cuenta las variaciones de la temperatura durante el da mejorara los resultados de
caudales reales y de otras variables importantes. Ademas se podran incluir mas opciones
para modelar los distintos procesos hidrologicos, como por ejemplo incluir otros modelos
de evapotranspiracion o de derretimiento de nieve, para que el usuario tenga la opcion de
elegir el sub- modelo que mejor se adecue a sus requerimientos. Ademas sera interesante
determinar el numero o ptimo de celdas en la cuenca para la correcta distribucion espacial de
todas sus caractersticas y parametros, tomando en cuenta tanto los tiempos de simulacion
como la eficacia con que determina los resultados de la modelacion hidrologica.
Finalmente, si bien los resultados iniciales no son satisfactorios, con la posibilidad
de realizar calculos, observar y analizar de manera global y detallada, distintas variables
del ciclo hidrologico, el Modelo de Recursos Hdricos es una buena herramienta para la
modelacion de sistemas hdricos. Puede usarse para comparar resultados con otros modelos
hidrologicos mas simples o para complementar informacion requerida por otros modelos
(arrastre de sedimentos, transporte de contaminantes en el suelo, analisis biologicos y
ecologicos) y por u ltimo, su uso puede ser u til para el analisis de informacion que ayude
en la toma de decisiones relacionadas con la planificacion en zonas de inundacion y para
lograr una mejor gestion de los recursos hdricos.
50
BIBLIOGRAFIA
Abujatum, E. (1994). Uso de las tecnicas de Sistemas de Informacion Geograficos y

Percepcion Remota en un modelo de derretimiento de nieves. Pontificia Universidad
Catolica de Chile.
Acebo, H., Ba, K., y Canalejo, A. (1999). Modelacion hidrolologica de la cuenca
alta del ro Ega (Pas Vasco y Navarra). Ingeniera del Agua, 6(3), 241-250.
Acosta, O. (2004). Impactos de las extracciones de agua subterranea en el Salar del
Huasco (norte de Chile). Tesis de Master. Departamento de Ingeniera del Terreno,
Universidad Politecnica de Cataluna, Barcelona.
Alvarez,
J., Sanchez, A., y Quintas, L. (2004). Simpa, a GRASS based tool for
hydrological studies. Proceedings of the FOSS/GRASS Users Conference - Bangkok,
Thailand, 12-14 September 2004.
Bregt, A. K., y Bulens, J. (1999). Integrating GIS and process models for land
resource planning. Land information systems: developments for planning the
sustainable use of land resources. European soil Bureau-Research report, 293-304.
Calle, G. (2002). Modelo hidrologico espacialmente distribuido basado en Sistemas
de Informacion Geografica. Pontificia Universidad Catolica de Chile.
Calvete, J. S. (1999). Manual del usuario del programa Visual Balan v. 2.0: Codigo
interactivo para la realizacion de balances hidrologicos y la estimacion de la recarga.
ENRESA.
51
Chow, V. T. (1959). Open-channel hydraulics. McGraw-Hill Companies.

DICTUC. (2006). Estudio de Impacto Ambiental - Proyecto Soronal. Division
Ingeniera Hidraulica y Ambiental. Area

Aguas Subterraneas. DICTUC S.A.
Faras, C. (2007). Modelacion de eventos de lluvia escorrenta usando GIS.
Pontificia Universidad Catolica de Chile.
Fernandez, B. (1985). Metodos de interpolacion espacial. Pontificia Universidad
Catolica de Chile.
Fortin, J. P., Turcotte, R., Massicotte, S., Moussa, R., Fitzback, J., y Villeneuve, J. P.
(2001). Distributed watershed model compatible with Remote Sensing and GIS data.
i: Description of model. Journal of Hydrologic Engineering, 6(2), 91-99.
Gash, J. (1979). An analytical model of rainfall interception by forests. Quarterly
Journal of the Royal Meteorological Society, 105(443), 43-55.
Huber, A., y Trecaman, R. (2002). Efecto de la variabilidad interanual de las
precipitaciones sobre el desarrollo de plantaciones de pinus radiata (d. don) en la
zona de los arenales VIII Region, Chile. Bosque, 23(2), 43-49.
Iroume, A., y Huber, A. (2001). Intercepcion de las lluvias por la cubierta de bosques
y efecto en caudales de crecida en una cuenca experimental de Malalcahuello, IX
Region, Chile. Bosque, 1, 45-56.
Lee, K. T., y Yen, B. C. (1997). Geomorphology and kinematic-wave-based
hydrograph derivation. Journal of Hydraulic Engineering, 123(1), 73-80.
52
Linacre, E. (1977). A simple formula for estimating evaporation rates in various

climates, using temperature data alone. Agricultural Meteorology, 18(6), 409-424.
Link, T. E., Unsworth, M., y Marks, D. (2004). The dynamics of rainfall interception
by a seasonal temperate rainforest. Agricultural and Forest Meteorology, 124(3-4),
171-191.
Maidment, D. R. (1996). GIS and hydrologic modeling-an assessment of progress.
Proceedings of the Third International Conference on Integrating GIS and
Environmental Modelling.
Monteith, J. L. (1965). Evaporation and environment. Symposia of the Society for
Experimental Biology, 19, 205-234.
Morad, M., y Perez, A. T. (2001). Sistemas de Informacion Geografica y
modelizaciones hidrologicas: Una aproximacion a las ventajas y dificultades de su
aplicacion. Boletn de la A.G.E.(31), 23-46.
Moriasi, D. N., Arnold, J. G., Van Liew, M. W., Binger, R. L., Harmel, R. D., y Veith,
T. (2006). Model evaluation guidelines for systematic quantification of accuracy in
watershed simulations. Trans.ASABE.
Olivera, F., y Maidment, D. (1999). GIS based spatially distributed model for runoff
routing. Water Resources Research, 35(4), 1155-1164.
Pena, C. (2006). Indicadores de uso y valor economico del agua en la microcuenca
quebrada timiache, subcuenca ro carache, cuenca ro motatan, estado trujillo,
venezuela. Revista Forestal Venezolana, 2(50).
53
Riley, J. P., Israelsen, E. K., y Eggleston, K. O. (1973). Some approaches to snow

prediction. International Association Of Hydrological Sciences.
Rinaldo, A., Marani, A., y Rigon, R. (1991). Geomorphological dispersion. Water
Resources Research, 27(4), 513-525.
Rodriguez-Iturbe, I., y Valdes, J. B. (1979). The geomorphologic structure of
hydrologic response. Water Resources Research, 15(6).
Rorabaugh, M. (1964). Estimating changes in bank storage and ground-water
contribution to streamflow. International Association of Scientific Hydrology, 63,
432-441.
Ruiz, J. M. (1999). Modelo distribuido para la evaluacion de recursos hdricos.
Monografas del CEDEX, 67.
Samper, J., Garca-Vera, M., Pisani, B., Alvares, D., VVarela, A., y Losada, J. (2005).
Modelos hidrologicos y Sistemas de Informacion Geografica para la estimacion de
los recursos hdricos: Aplicacion de GIS-Balan a varias cuencas espanolas. Estudios
de la Zona no Saturada del Suelo, 3, 269-274.
Schaap, M. G., Leij, F. J., y van Genuchten, M. T. (2001, 10/1). Rosetta: a computer
program for estimating soil hydraulic parameters with hierarchical pedotransfer
functions. Journal of Hydrology,, 251(3-4), 163-176.
Silva, I. C., y Rodrguez, H. G. (2005). Perdidas por intercepcion de la lluvia en tres
especies de matorral submontano. CIENCIA UANL, 8(1), 80.
54
Singh, P. R., Gan, T. Y., y Gobena, A. K. (2005, SEP-OCT). Modified temperature

index method using near-surface soil and air temperatures for modeling snowmelt in
the canadian prairies. Journal of Hydrologic Engineering, 10(5), 405-419.
Sujono, J., Shikasho, S., y Hiramatsu, K. (2004). A comparison of techniques for
hydrograph recession analysis. Hydrological Processes, 18(3), 403-413.
Thornthwaite, C. (1948). An approach toward a rational classification of climate.
Geographical Review, 38(1), 55-94.
USGS. (2008).
The
national
map
seamless
server
[web
page.
http://seamless.usgs.gov/]. World Wide Web electronic publication. USGS.

Valiantzas, J. D. (2006). Simplified versions for the Penman evaporation equation
using routine weather data. Journal of Hydrology, 331(3-4), 690-702.
van Dijk, A. I. J. M., y Bruijnzeel, L. A. (2001). Modelling rainfall interception
by vegetation of variable density using an adapted analytical model. Part 1. Model
description. Journal of Hydrology, 247(3-4), 230-238.
van Genuchten, M. T. (1980). A closed-form equation for predicting the hydraulic
conductivity of unsaturated soils. Soil Sci.Soc.Am.J, 44(5), 892-898.
Vieux, B. E. (2004). Distributed hydrologic modeling using GIS. Kluwer Academic
Publishers.
Xu, Z. X., Ito, K., Schultz, G. A., y Li, J. (2001). Integrated hydrologic modeling
and GIS in water resources management. Journal of Computing in Civil Engineering,
15(3), 217-223.
55
ANEXO A. FIGURAS RELEVANTES
F IGURA A.1. Caudales Mensuales en m3 /s.
F IGURA A.2. Modulo de Cuenca Hidrgrafica.
56
F IGURA A.3. Modulo de Cuenca Hidrografica 2.
F IGURA A.4. Modulo de Textura del Suelo.
57
F IGURA A.5. Modulo de Cobertura Vegetacional.
F IGURA A.6. Modulo de Interpolacion de Datos Meteorologicos 1.
58
F IGURA A.7. Modulo de Interpolacion de Datos Meteorologicos 2.
F IGURA A.8. Modulo de Creacion de Parametros.
59
F IGURA A.9. Modulo de Condiciones Iniciales.
F IGURA A.10. Modulo de Modelacion.
60
ANEXO B. TABLAS DE RESULTADOS

TABLA B.1. Relaciones entre parametros y texturas del suelo.
Ks (m/da)
Arena
0.375
0.053
6.430
3.53 3.180 0.320
Arcillo Arenoso
0.385
0.117
0.114
3.34 1.207 0.105
Franco Arcillo Arenoso
0.384
0.063
0.132
2.11 1.330 0.152
Franco Arenoso
0.387
0.039
0.383
2.67 1.448 0.216
Limo
0.489
0.050
0.437
0.66 1.677 0.198
Arcillo Limoso
0.481
0.111
0.096
1.62 1.321 0.156
Franco Arcillo Limoso
0.482
0.090
0.111
0.84 1.520 0.172
Franco Limoso
0.439
0.065
0.183
0.51 1.663 0.139
Arenoso Franco
0.390
0.049
1.051
3.47 1.746 0.285
0.3991 0.061
0.120
1.11 1.474 0.160
Franco Arcilloso
0.442
0.079
0.082
1.58 1.415 0.182
Arcilla
0.459
0.098
0.148
1.50 1.253 0.124
Franco
Sy
TABLA B.2. Relaciones entre parametros y coberturas vegetales.
Albedo S (mm) P 0 t (mm)
n Manning
Plantacion de Pinos
0.12
2.56
1.51
0.41
0.080
Bosque Nativo
0.18
3.33
1.10
0.67
0.080
Pradera - Arbustos
0.23
2.5
0.21
0.91
0.100
Plantacion
0.21
1.50
0.21
0.86
0.060
Agua - Nieve
0.09
0.10
0.00
0.99
0.008
Sin Cobertura
0.16
2.00
0.20
0.90
0.040
61
TABLA B.3. Estadsticas Mensuales del Modelo.
Q calculado (m3 /s) Q observado (m3 /s) Error (m3 /s)

Promedio
0.172
0.144
-0.029
Desviacion Estandar
0.095
0.044
0.093
Coeficiente de Asimetra
2.425
2.029
-2.017
Maximo
0.558
0.368
0.160
Mnimo
0.050
0.067
-0.403
TABLA B.4. Coeficientes de autocorrelacion mensuales.
Q calculado Q calculado Error

0
1.000
1.000
1.000
0.768
0.722
0.535
0.475
0.416
0.151
0.347
0.237
0.109
0.319
0.134
0.074
0.439
0.053
0.256
0.527
-0.022
0.399
0.429
-0.037
0.251
0.299
0.000
0.138
0.278
0.002
0.093
10
0.341
0.011
0.126
62
TABLA B.5. Datos Mensuales en mm (1979-80).
MES
Precipitacion Intercepcion Evaporacion Caudal
Ene-79
115.52
3.63
38.17
0.66
Feb-79
35.38
1.12
45.31
1.62
Mar-79
7.22
0.26
19.11
1.88
Abr-79
0.00
0.00
4.68
1.86
May-79
0.00
0.00
0.00
1.78
Jun-79
0.00
0.00
0.00
1.73
Jul-79
0.00
0.00
0.00
1.70
Ago-79
0.00
0.00
0.00
1.61
Sep-79
0.00
0.00
0.00
1.55
Oct-79
5.05
0.18
4.37
1.48
Nov-79
5.78
0.24
2.28
1.41
Dic-79
5.78
0.20
7.20
1.34
Ene-80
161.73
5.09
32.79
1.48
Feb-80
12.27
0.41
41.03
1.95
Mar-80
88.81
2.87
39.16
2.11
Abr-80
0.00
0.00
26.46
2.20
May-80
0.00
0.00
0.00
1.86
Jun-80
0.00
0.00
0.00
1.81
Jul-80
0.00
0.00
0.00
1.79
Ago-80
0.00
0.00
0.34
1.78
Sep-80
0.00
0.00
3.64
1.96
Oct-80
0.00
0.00
0.00
1.96
Nov-80
0.00
0.00
0.00
1.92
Dic-80
0.00
0.00
0.00
1.90
63
MES
Ene-81
2.89
0.10
3.21
1.87
Feb-81
25.99
0.85
19.45
1.87
Mar-81
5.05
0.18
3.31
1.86
Abr-81
59.20
0.85
16.58
1.83
May-81
41.88
0.00
0.00
1.73
Jun-81
0.72
0.00
0.00
1.68
Jul-81
8.00
0.00
0.00
1.67
Ago-81
0.00
0.00
0.00
1.67
Sep-81
0.00
0.00
15.02
1.79
Oct-81
2.00
0.09
18.65
1.87
Nov-81
0.00
0.00
3.11
1.85
Dic-81
0.00
0.00
0.00
1.82
Ene-82
23.00
0.82
10.15
1.80
Feb-82
80.00
2.67
27.57
1.89
Mar-82
8.00
0.30
27.95
2.00
Abr-82
2.50
0.12
9.43
1.96
May-82
0.00
0.00
0.00
1.75
Jun-82
0.00
0.00
0.00
1.70
Jul-82
0.00
0.00
0.00
1.69
Ago-82
1.50
0.00
0.00
1.68
Sep-82
0.00
0.00
3.43
1.78
Oct-82
0.00
0.00
0.00
1.79
Nov-82
0.00
0.00
0.00
1.77
Dic-82
51.34
1.62
6.46
1.76
64
MES
Ene-83
75.9
2.4
40.0
2.0
Feb-83
21.7
0.7
31.6
2.1
Mar-83
20.2
0.6
22.3
2.1
Abr-83
12.3
0.3
10.4
2.1
May-83
5.1
0.0
0.0
1.8
Jun-83
2.2
0.0
0.0
1.7
Jul-83
0.0
0.0
0.0
1.7
Ago-83
0.0
0.0
0.0
1.7
Sep-83
3.6
0.1
10.8
1.8
Oct-83
27.5
0.9
7.3
1.8
Nov-83
0.0
0.0
14.3
1.9
Dic-83
0.7
0.0
0.0
1.8
Ene-84
8.0
0.3
8.8
1.8
Feb-84
7.2
0.2
7.4
1.8
Mar-84
14.5
0.5
10.2
1.8
Abr-84
0.0
0.0
2.8
1.8
May-84
0.0
0.0
0.0
1.7
Jun-84
13.7
0.0
0.0
1.6
Jul-84
0.0
0.0
0.0
1.6
Ago-84
0.0
0.0
0.0
1.6
Sep-84
20.2
0.6
19.8
1.7
Oct-84
0.0
0.0
3.7
1.7
Nov-84
0.0
0.0
0.0
1.7
Dic-84
12.3
0.4
1.7
1.7
65
MES
Ene-85
180.1
5.6
36.0
2.2
Feb-85
215.5
6.8
50.4
4.6
Mar-85
40.1
1.4
53.2
7.4
Abr-85
0.0
0.0
44.0
6.8
May-85
0.0
0.0
0.0
2.7
Jun-85
14.2
0.0
0.0
2.6
Jul-85
0.0
0.0
0.0
2.5
Ago-85
10.8
0.0
0.0
2.4
Sep-85
0.0
0.0
28.1
5.2
Oct-85
13.0
0.4
18.4
4.8
Nov-85
10.4
0.3
20.7
4.5
Dic-85
0.0
0.0
6.2
4.1
Ene-86
23.9
0.8
18.1
3.9
Feb-86
128.0
4.1
25.5
5.3
Mar-86
23.6
0.8
38.0
6.6
Abr-86
1.7
0.1
25.8
6.0
May-86
0.0
0.0
0.0
2.6
Jun-86
5.1
0.0
0.0
2.4
Jul-86
0.0
0.0
0.0
2.4
Ago-86
0.0
0.0
0.0
2.3
Sep-86
0.7
0.0
17.3
4.3
Oct-86
0.0
0.0
2.6
4.0
Nov-86
23.4
0.0
0.0
1.1
66
TABLA B.9. Caudales Mensuales en m3 /s (1979-80).
MES
Q Subterraneo Q Subsuperficial Q Superficial Q Total Q Observado
Ene-79
0.049
0.000
0.000
0.050
0.090
Feb-79
0.121
0.001
0.000
0.122
0.135
Mar-79
0.141
0.000
0.000
0.141
0.108
Abr-79
0.140
0.000
0.000
0.140
0.110
May-79
0.134
0.000
0.000
0.134
0.113
Jun-79
0.130
0.000
0.000
0.130
0.118
Jul-79
0.128
0.000
0.000
0.128
0.116
Ago-79
0.121
0.000
0.000
0.121
0.113
Sep-79
0.116
0.000
0.000
0.116
0.103
Oct-79
0.112
0.000
0.000
0.112
0.105
Nov-79
0.106
0.000
0.000
0.106
0.105
Dic-79
0.101
0.000
0.000
0.101
0.110
Ene-80
0.108
0.003
0.000
0.111
0.146
Feb-80
0.138
0.009
0.000
0.147
0.139
Mar-80
0.139
0.019
0.000
0.158
0.136
Abr-80
0.140
0.025
0.000
0.165
0.126
May-80
0.135
0.005
0.000
0.140
0.135
Jun-80
0.132
0.004
0.000
0.136
0.138
Jul-80
0.131
0.003
0.000
0.135
0.140
Ago-80
0.130
0.003
0.000
0.134
0.133
Sep-80
0.134
0.013
0.000
0.147
0.144
Oct-80
0.136
0.011
0.000
0.147
0.154
Nov-80
0.135
0.009
0.000
0.145
0.154
Dic-80
0.135
0.008
0.000
0.143
0.145
67
MES
Ene-81
0.134
0.006
0.000
0.141
0.146
Feb-81
0.134
0.007
0.000
0.140
0.160
Mar-81
0.134
0.006
0.000
0.139
0.171
Abr-81
0.133
0.005
0.000
0.138
0.164
May-81
0.129
0.001
0.000
0.130
0.170
Jun-81
0.126
0.001
0.000
0.126
0.166
Jul-81
0.125
0.001
0.000
0.126
0.082
Ago-81
0.125
0.000
0.000
0.125
0.079
Sep-81
0.129
0.006
0.000
0.135
0.080
Oct-81
0.133
0.008
0.000
0.140
0.087
Nov-81
0.133
0.006
0.000
0.139
0.098
Dic-81
0.132
0.005
0.000
0.137
0.116
Ene-82
0.131
0.004
0.000
0.135
0.132
Feb-82
0.132
0.010
0.000
0.142
0.157
Mar-82
0.134
0.016
0.000
0.150
0.170
Abr-82
0.134
0.013
0.000
0.147
0.161
May-82
0.129
0.002
0.000
0.132
0.169
Jun-82
0.126
0.002
0.000
0.128
0.164
Jul-82
0.125
0.002
0.000
0.127
0.154
Ago-82
0.125
0.001
0.000
0.126
0.110
Sep-82
0.128
0.005
0.000
0.134
0.107
Oct-82
0.130
0.004
0.000
0.135
0.110
Nov-82
0.130
0.003
0.000
0.133
0.129
Dic-82
0.129
0.003
0.000
0.132
0.186
68
MES
Ene-83
0.130
0.018
0.000
0.148
0.127
Feb-83
0.133
0.023
0.000
0.157
0.118
Mar-83
0.134
0.024
0.000
0.158
0.131
Abr-83
0.134
0.020
0.000
0.154
0.139
May-83
0.129
0.004
0.000
0.133
0.141
Jun-83
0.126
0.003
0.000
0.129
0.141
Jul-83
0.125
0.003
0.000
0.128
0.134
Ago-83
0.125
0.002
0.000
0.127
0.105
Sep-83
0.128
0.010
0.000
0.138
0.071
Oct-83
0.130
0.008
0.000
0.138
0.067
Nov-83
0.130
0.010
0.000
0.140
0.077
Dic-83
0.130
0.008
0.000
0.138
0.110
Ene-84
0.129
0.007
0.000
0.136
0.113
Feb-84
0.129
0.005
0.000
0.134
0.137
Mar-84
0.128
0.005
0.000
0.133
0.180
Abr-84
0.128
0.004
0.000
0.132
0.181
May-84
0.124
0.001
0.000
0.124
0.174
Jun-84
0.121
0.000
0.000
0.121
0.188
Jul-84
0.120
0.000
0.000
0.120
0.168
Ago-84
0.119
0.000
0.000
0.120
0.160
Sep-84
0.123
0.002
0.000
0.125
0.165
Oct-84
0.126
0.002
0.000
0.128
0.156
Nov-84
0.126
0.002
0.000
0.127
0.168
Dic-84
0.125
0.001
0.000
0.126
0.206
69
MES
Ene-85
0.127
0.036
0.000
0.163
0.323
Feb-85
0.136
0.212
0.000
0.348
0.368
Mar-85
0.140
0.418
0.000
0.558
0.155
Abr-85
0.141
0.372
0.000
0.512
0.141
May-85
0.136
0.069
0.000
0.205
0.128
Jun-85
0.133
0.060
0.000
0.192
0.140
Jul-85
0.132
0.056
0.000
0.188
0.124
Ago-85
0.132
0.051
0.000
0.183
0.117
Sep-85
0.136
0.255
0.000
0.390
0.115
Oct-85
0.138
0.225
0.000
0.363
0.139
Nov-85
0.138
0.199
0.000
0.336
0.131
Dic-85
0.137
0.171
0.000
0.308
0.138
Ene-86
0.137
0.159
0.000
0.296
0.157
Feb-86
0.137
0.262
0.000
0.400
0.194
Mar-86
0.139
0.358
0.000
0.496
0.204
Abr-86
0.139
0.310
0.000
0.448
0.166
May-86
0.134
0.058
0.000
0.192
0.176
Jun-86
0.131
0.051
0.000
0.182
0.198
Jul-86
0.130
0.047
0.000
0.178
0.195
Ago-86
0.130
0.044
0.000
0.174
0.186
Sep-86
0.134
0.191
0.000
0.325
0.173
Oct-86
0.136
0.166
0.000
0.302
0.167
Nov-86
0.039
0.044
0.000
0.084
0.172
70

PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DE CHILE

Tesis presentada a la Direccion de Investigacion y Postgrado

Santiago de Chile, Abril 2008

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DE CHILE

Miembros del Comite:

JOSE FRANCISCO MUNOZ

Santiago de Chile, Abril 2008

A mi familia, por su apoyo y carino.

Agradezco a todas las personas que me apoyaron en el desarrollo de esta tesis y en mi

1.1. Ciclo Hidrologico y Modelacion Hidrologica . . . . . . . . . . . . . . . .

1.2. Sistemas de Informacion Geograficos e Hidrologa . . . . . . . . . . . . .

2. Definicion y Caractersticas Generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.3. Organizacion del modelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.1. Balance Vertical en el suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.2. Acumulacion y Derretimiento de Nieve . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.3. Intercepcion de la Precipitacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.5. Datos Meteorologicos

3.6. Propagacion de la escorrenta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Flujo Subterraneo y Subsuperficial . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4. Modulos y Preparacion de los datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.1. Organizacion de los Datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Textura del Suelo y Cobertura Vegetal . . . . . . . . . . . . . . . . .

Condiciones Iniciales y Modelacion Hidrologica . . . . . . . . . . . .

4.2. Organizacion de Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5. Aplicacion del Modelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.1. Descripcion de la cuenca del Salar del Huasco y Datos Recopilados . . . .

5.2. Procesamiento de la informacion disponible . . . . . . . . . . . . . . . .

5.3. Resultados del modelo hidrologico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Clasificacion de Modelos Hidrologicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Sub division de la cuenca en celdas independientes y capas de suelo. . . . . .

Esquema del Balance Vertical en cada celda . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Curva de Van Genuchten de Humedad vs Succion. . . . . . . . . . . . . . .

Curva de Precipitacion vs. Intercepcion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Hidrogramas Unitarios para flujos superficial y subterraneo . . . . . . . . . .

Representacion de archivos raster. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cuenca del Salar del Huasco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Pagina del USGS para bajar DEMs gratuitos . . . . . . . . . . . . . . . . .

DEM de la Cuenca del Salar del Huasco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Estaciones Meteorologicas y Fluviometricas . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Calculo de Direccion y Acumulacion de Flujo . . . . . . . . . . . . . . . . .

Direccion de Flujo de la cuenca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Acumulacion de Flujo de la cuenca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Acumulacion de Flujo de la subcuenca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cuenca Delimitada del ro Piga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.10 Tipos de Suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.11 Modulo de Textura de Suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.12 Modulo de Cobertura Vegetal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.13 Modulo de Asignacion de Parametros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.14 Modulo de interpolacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.15 Modulo de Condiciones Iniciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.16 Modulo de Modelacion Hidrologica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.17 Post Proceso de la Informacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.18 Caudales Calculados vs Caudales Observados . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.19 Humedades Promedio de las tres capas del suelo . . . . . . . . . . . . . . .

5.20 Evaporacion Real . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.21 Percolacion entre las capas 2 y 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

A.1 Caudales Mensuales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

A.2 Modulo de Cuenca Hidrgrafica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

A.3 Modulo de Cuenca Hidrografica 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

A.4 Modulo de Textura del Suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

A.5 Modulo de Cobertura Vegetacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

A.6 Modulo de Interpolacion de Datos Meteorologicos 1 . . . . . . . . . . . . .

A.7 Modulo de Interpolacion de Datos Meteorologicos 2 . . . . . . . . . . . . .