Su seoria esta defensa para ser claros y concretos, entendemos que vamos a dividir

nuestros alegatos en 2 grandes aprts , en primerlugar en los hechos debidamente

probados y en segundo lugar en el marco jurdico que le corresponde a este caso. En
cuanto al hecho debidamente probado a esta defensa le interesa resaltar 3 cuestiones en
primer lugar el grado de ebriedad en los que se encontraba los individuos uno el fallecido
y otro el desaparecido , este estado de ebriedad desato 2 cuestiones su seoria , este
estado de ebriedad los individuos realizaran amenazas reiteradamente a mi defendido
justamente para intimarlo que se acercara a la costa , y en segundo lugar frente al golpe
una vez que cayo al barco los individuos por su estado de ebriedad no pudieron hacer
nada ; los otros 2 hechos facticos que quedaron debidamente comprobados
Seora Jueza , miembros del jurado , de innumerables pruebas se ha hablado en este
juicio , muchas de ellas acusando a mi defendido

Oscuridad vs clridad , realidad vs ficcin , derecho penal de acto vs derecho penal de

autor
Justicia una bella palabra , hoy en dia significa por ejemplo que si una persona es acusada
de un Delito este delito debe ser comprobado mas alla de toda duda razonable y para
demostrar en este caso un Homicidio culposo solo importa una cosa Las pruebas rotundas
que puedan sealar que se ha infringido una norma de seguridad , pero en este caso mas
aun la autoria real de mi defendido dentro del delito evocado.
No podemos Negar Lo evidente , Las acusaciones del ministerio publico se basan en
indicios en indicios los cuales no son ciertos , La declaracin De la seora Alejandrina
Vilca Quispe , su prueba mas directa y mas incriminadora ha sufrido multiples
contradicciones y mas aun breves y nada detalladas descripciones acerca de quien fue el
autor real del delito , las pruebas concomitantes son tan vagas que no pueden sealar
siquiera el perfil bsico del autor del atropello Se puede entonces seora Jueza sealar a
mi defendido como real autor del delito solo por no encontrar un culpable y basndose en
testimonio tan confuso?
El PRINCIPIO DE PRESUNCIN DE INOCENCIA, Consiste en el derecho de toda persona acusada de la
comisin de un delito, a ser considerada como inocente en tanto no se establezca legalmente su culpabilidad,
a travs de una sentencia definitiva.
La presuncin de inocencia se ha considerado como uno de los pilares del ordenamiento jurdico de todo
estado democrtico, al establecer la responsabilidad penal del individuo, nicamente cuando este
debidamente acreditada su culpabilidad.
El seor Juan Medina de la cruz es una persona trabajadora , responsable y Puntual , Como se puede acreditar
su culpabilidad cuando existen personas , colegas y pruebas que indican fehacientemente que mi defendido se
encontraba laborando ya el momento del accidente . Como se puede acreditar la culpabilidad mediante
indicios que apuntan de manera poco clara quien es el autor real del delito.

Seores Miembros presentes, ustedes tienen el trabajo de Impartir Justicia. Por ende a
raz de las pruebas nada claras que sealan injustamente a mi defendido pido la
absolucin claro esta del seor Juan Medina de La cruz y me permito traer a colacin a
Oronel Isacc un novelista francs que deca Las leyes son como las telaraas , donde

pasan libremente las moscas grandes y quedan enredadas las pequeas porfavor su
seoria no hagamos que el derecho cumpla una vez mas la funcin de acusar y culpar a
un inocente y que este pague cosas que no debe , muchas gracias su seoria