02-El Sistema Nominal Del Ático Clásico y Su Evolución

[
BIBLIOTECA DE RECURSOS ELECTRNICOS DE HUMANIDADES

E-excellence Liceus.com
Jos Manuel Floristn Imzcoz El sistema nominal del tico clsico y su evolucin
BIBLIOTECA DE RECURSOS ELECTRNICOS DE

HUMANIDADES
para red de comunicaciones Internet
REA: Filologa y cultura clsica
Loscontenidosincluidosenelpresenteartculoestnsujetosaderechosdepropiedadintelectual.
Cualquiercopiaoreproduccinensoportespapel,electrnicoocualquierotrosernperseguidosporlas
leyesvigentes.
Liceus, Servicios de Gestin y Comunicacin S.L.

C/ Rafael de Riego, 8- Madrid 28045
Tel. 91 527 70 26
http://www.liceus.com e-mail: Tinfo@liceus.com
1
2010, E-EXCELLENCE WWW.LICEUS.COM
EL SISTEMA NOMINAL DEL TICO CLSICO Y SU EVOLUCIN
ISBN - 978-84-9822-885-4
JOS MANUEL FLORISTN IMZCOZ
THESAURUS: Griego antiguo, griego bizantino, griego moderno, declinacin,
sistema nominal.
OTROS ARTCULOS RELACIONADOS CON EL TEMA EN LICEUS: Morfologa
griega. Tema 2: La declinacin en a y la declinacin temtica. Tema 3: La
declinacin atemtica. Tema 4: El adjetivo: declinacin; los grados de
comparacin.
ESQUEMA: 1. Descripcin general del sistema nominal del tico clsico. 2.
Tendencia a vincular forma y gnero en la declinacin nominal del tico clsico.
3. Rasgos generales de la evolucin del sistema nominal del tico clsico al
griego moderno. 4. Remodelacin del sistema flexivo a partir del acusativo. 5.
Clasificacin de los paradigmas en griego moderno. 6. Neutralizacin de la
oposicin de gnero en el plural en la evolucin histrica del griego. 7. Causas
que provocaron la alteracin del sistema nominal del tico clsico y las diversas
fases de su evolucin. 8. Teoras de Seiler. 9-10. Teoras de Ruge. 11. Teoras
decimonnicas sobre el origen eolo-drico del griego moderno; propuestas de
Hatzidakis sobre un origen fundamentalmente tico del griego moderno. 12-15.
Valoracin de las posibles influencias de los dialectos antiguos en la
configuracin del griego medieval y moderno. 16. Evolucin de la flexin adjetival
y de la declinacin atemtica (tercera declinacin). 17-19. Evolucin de la flexin
alfatemtica (primera declinacin).
[Abreviaturas empleadas: n./v./a./g./d. = nominativo, vocativo, acusativo,
genitivo, dativo, del singular; N./V./A./G./D. = idem del plural; AC = tico clsico;
GM = griego moderno; m. = masculino; f. = femenino; ne. = neutro; sg. =
singular; pl. = plural]
2
1. El sistema nominal del AC est basado en criterios formales,

concretamente en las terminaciones y desinencias: declinacin alfatemtica o de
los sustantivos en , temtica o de los sustantivos en sufijo alternante -/, y
atemtica o declinacin de los sustantivos en consonante (oclusivas, silbante),
sonante (lquidas y nasales), diptongo y semivocal. La clasificacin no tiene en
cuenta la categora de gnero, que tan slo es considerada parcialmente en
algunos casos, como el de los m. de la 1 (morfemas -/- para el n. y g.), o la
oposicin parcial de los neutros frente a los m. y f., que es resto de la antigua
oposicin inanimados / animados:
- Grado frente a tema alargado: / , ; ,
/ , .
- Grado frente a morfema -: / .
- Sufijo - de plural en los neutros.
- Igualdad formal en los neutros entre n./v./a. y N./V./A.
- Desinencias comunes de los sustantivos animados en la declinacin
atemtica: N./V. -, A. -/-
Con todo, tambin el m. presenta parcialmente caractersticas formales
comunes con el ne. frente al f.:
- g./d. en -/- y G./D. en -, frente a los f. en -/-, -/- y -, en
los adjetivos de tres terminaciones del tipo / -/ - y / -/ , pero no en los sustantivos (f. del tipo , m. del tipo , ).
- Coincidencia formal del m. y ne. frente al f. en los casos oblicuos de
otros adjetivos o participios de tres terminaciones, como , ,
, , , , etc.
Es decir, mientras que en los sustantivos es mayor la coincidencia entre
los gneros m. y f. frente al ne., en los adjetivos de tres terminaciones el m. y ne.
tienden a coincidir en la formacin casual frente al f., e igualmente en el artculo
3
y en los pronombres demostrativos y relativos. Esto se explica porque en el

sustantivo el gnero es semntico, mientras que en los adjetivos es relacional o
de concordancia, y en esta funcin el f. es el trmino caracterizado
positivamente.
2. As pues, si bien la declinacin nominal del AC no se ordena
bsicamente segn la categora de gnero, se observa ya en ella una tendencia
creciente a vincular forma y gnero. Dentro del proceso de adscripcin de ste
tuvo una gran importancia el sufijo , cuyo origen Brugmann situ en la palabra
. A ste se le habran sumado otros sustantivos de gnero claramente f.,
como , , , o . De este modo, el sufijo (e -) se
habra convertido, por un proceso de inficcin, en marca formal del gnero f. y
habra pasado a marcar tanto sustantivos (gnero semntico) como adjetivos o
participios (gnero relacional o sintctico), si bien fue en estos ltimos en los que
alcanz su mayor extensin. Hasta qu punto fue fuerte la caracterizacin de
como f. lo demuestra el metaplasmo parcial, en el n. y g., de los m. con este
sufijo. Ya los antiguos fueron conscientes de esta caracterizacin formal del
gnero. Por ejemplo, en la comedia Nubes de Aristfanes, Scrates propone a
Estrepsades las formas y para reemplazar al sustantivo
de gnero comn / (vv. 661ss), y en lugar de
(vv. 669ss). Igualmente, cuando Scrates pide a Estrepsades que le
ponga ejemplos de nombres femeninos y masculinos, ste menciona f. en -
(,, y ) y m. en - (,,
), pero cuando Scrates le pregunta por el vocativo de y
Estrepsades contesta que es , aqul concluye: ;
(Lo ves? Ests llamando a Aminias mujer, vv. 681ss).
4
Por otro lado, en los antiguos paradigmas hay muchos casos de

coincidencia formal de las desinencias:
-: g. y A. de los f. en -, pero tambin n. y A. de los m. en -. Tras la
prdida de la diferencia de cantidad entre las vocales, tambin se confunde el A.
de la declinacin atemtica.
-: g. f. y n. m. en la 1 declinacin, pero tambin n. m./f. de adjetivos y
sustantivos en silbante del tipo .
- Formas de n. y A. de temas en diptongo y semivocal que se confunden:
/ , / , / , / , / .
- Coincidencia, desde antiguo, del N./A. de los sustantivos y adjetivos m.
y f. en silbante y en semivocal con alternancia (, ,,).
3. Al contrario que en AC, la categora de gnero condiciona
radicalmente el sistema nominal del GM. Han desaparecido las tres
declinaciones antiguas y la gramtica tan slo habla de sustantivos m., f. y ne.
La oposicin formal bsica es la establecida entre los m. y f., mientras que los
ne. quedan en una posicin marginal. Es tambin de gran importancia la
distincin entre sustantivos isosilbicos y anisosilbicos dentro del paradigma
(modelos / , / ; neutros en -:
, ). Los sustantivos de gnero animado, a excepcin de los
temticos, son los que histricamente ms han alterado su forma. A diferencia
de los ne. (,), por ejemplo, no conservan el anisosilabismo del AC
dentro del mismo nmero (, , , ). En pl., sin embargo,
siguen formaciones paralelas, como en AC ( / , /
; / , / ). Los cambios ms importantes
sufridos por el sistema flexivo desde el AC al GM pueden resumirse en los
siguientes puntos:
- La coincidencia de los sustantivos de las antiguas declinaciones en - y
atemtica: del a. se saca la forma moderna de n. , como
5
; del a. , el n. moderno homfono, como ; en pl., de

se saca , como , y de , , como .
- La desaparicin total del dativo, excepto como forma fosilizada en
algunas expresiones como (), (), ,
,,,, etc.
- Dentro del sistema casual el acusativo ocupa el lugar central, sobre todo
el de sg.: determina la vocal de la terminacin (e.g. > ), el lugar
del tono y el nmero de slabas de la palabra ( [] > ;
[] > ). Es lo que se denomina canon del
acusativo.
- El genitivo ha recibido en GM la funcin sintctica del antiguo dativo, a
pesar de lo cual su uso es limitado: empleo del acusativo como objeto indirecto
en los dialectos septentrionales; sustitucin del genitivo adnominal por giros
preposicionales ( ) o por nominativos explicativos (
,); empleo universal del acusativo con las preposiciones;
algunos sustantivos son prcticamente inexistentes en genitivo, sobre todo del
plural, etc.
- La nivelacin de la vocal final, tanto en los m. como en los f.: /
; / ; / ; / ; /
; / . Es decir, desaparecen las antiguas
alternancias del tipo / , y las de la 3 declinacin del tipo
/ / , / , / , /
(en GM , y ).
- La igualacin acentual o tendencia a conservar el acento sobre la
misma slaba a lo largo de toda la flexin, una vez que la prdida de las
cantidades voclicas dej sin efecto la ley de limitacin de la cantidad de la
slaba final. Esta tendencia se observa mejor en los adjetivos que en los
sustantivos (, / , ). Los sustantivos conservan
en mayor medida la variacin acentual:
6
1.- En el g. y A. de los proparoxtonos en -: , ,

.
2.- En el G. de los m. proparoxtonos en - y -, y de los neutros en -:
,,.
3.- El G. de los m. en - y f. en -, y de algunos m. en - y f. en -
(mayoritariamente provenientes de la antigua 1 declinacin) tiene acento sobre
la ltima slaba (perispmeno en el sistema politnico): (),
(), (), (), ();
pero (), ().
4.- El g. y G. de todos los neutros en - lleva tambin acento en la ltima
slaba (perispmeno): , (); , ().
5.- Los neutros en - conservan la antigua variacin acentual.
4. La reestructuracin del sistema nominal clsico se hizo a partir del
acusativo:
En la declinacin en -, tras la debilitacin y prdida de la - del a.,
coincidieron n. y a. frente al g.: n. a. -, - / g. -, -.
En la declinacin temtica, tras ese mismo proceso se habra esperado la
extensin de - al g. para crear tambin un sistema bicasual: n. - / a.g. -. Este
proceso se cumpli en los masculinos de la 1 declinacin, que tenan el
precedente del g. drico -, pero no en los temticos, a pesar de que tambin
tenan el precedente del drico -. Quizs la influencia del artculo o factores de
frecuencia porcentual del paradigma temtico frenaron el cambio esperado.
En la declinacin atemtica, a partir del a. - se crearon los n. m. en -
() y los f. en - (), segn el modelo de la flexin en -.
En el pl., la nivelacin del A. de la 1 y 3 por la prdida de las
oposiciones cuantitativas, la monoptongacin del N. - de la 1 en [e] y la
extensin del morfema de N. al A. en la 3 (con los precedentes, ya clsicos, de
7
,,), sentaron las bases de la unificacin del morfema de

N.A. de ambas declinaciones bajo la forma < -> (, , ,
) frente al plural de la declinacin temtica, que permaneci inalterado.
El morfema temtico de N. <->, marca de gnero m., busc su extensin en
formas de tipo , pero sin xito (cf. infra). En los adjetivos, sin embargo,
s se ha completado totalmente la tendencia a identificar el paradigma (y, con l,
el gnero) a travs de la terminacin. De ah que en ellos no se haya introducido
la terminacin <-> para el N. m., sino que en su gran mayora se forma con la
terminacin <->, que se aplica a diversos tipos de singulares ( / - / -,
/ - / -, / - / -, / - / -, / - / -). De
este modo se originaron dos posibles sintagmas: / - / - (
) y / - / - (), por la incapacidad histrica del
morfema <-> de introducirse como marca de gnero m. en el N.A. de las
antiguas declinaciones 1 y 3.
La remodelacin del sistema flexivo a partir del a. se produjo,
probablemente, por ser ste el caso menos complejo morfolgicamente, con una
terminacin fcilmente identificable: -, - / - / - (-). Tambin el g.
presentaba desinencias muy claras (-, - / - /-, -, -), pero su valor
semntico / sintctico es muy diferente al del acusativo, el trmino opuesto al
nominativo en las funciones sintcticas bsicas sujeto / objeto. Frente a estos
dos casos, el nominativo ofreca una complejidad mayor de formaciones, en
especial en la declinacin atemtica.
5. Desde un punto de vista sincrnico hay varias posibilidades de
clasificacin de los paradigmas en GM: por la terminacin, por el nmero de
slabas (isosilbicos y anisosilbicos), por la slaba acentuada, por la vocal
ltima de la raz, etc. Ahora bien, las divisiones excesivamente complejas
obscurecen el panorama general, adems de que muchos de los grupos as
diferenciados son de escasa relevancia y slo comprenden formas cultas
integradas en la lengua popular (tipos , , , ,,
8
, etc.). El rasgo bsico de la clasificacin paradigmtica en GM es la

oposicin que se establece en el singular entre el m. y el f., cuya caracterizacin
formal es radicalmente opuesta:
En el m., n. -" [+] frente a a.g. - [-]
En el f., n.a. [-] frente a g. " [+]
De acuerdo con ello, el a. sera siempre el trmino no-marcado
formalmente, mientras que en entre el n. y g. se establecera una oposicin
equipolente parcial: ambos seran trminos marcados, pero en gneros
diferentes:
Nominativo
Genitivo
Masc. [+] / Fem. [-]
Masc. [-] / Fem. [+]
Dentro de cada caso existira una oposicin privativa entre el trmino

marcado (el m. para el n., el f. para el g.) y el no-marcado (viceversa). En
realidad, este ltimo trmino no-marcado sera el mismo que el a., por lo que en
cada gnero slo existira un trmino marcado para un caso, y otro no-marcado
para los restantes. Todo ello desde un punto de vista exclusivamente formal, ya
que desde el semntico-sintctico, e incluso desde el formal sintagmtico
(concordancia con otros elementos, en especial el artculo) no hay posibilidad de
confusin de los casos. As, el GM opone m. en -, -, - y - frente a f. en
-, -, - y - (, / ,; , / ,
; ; / ; ,).
Por otra parte, el GM ha conservado casi intacta la antigua declinacin
temtica en -, integrada por sustantivos mayoritariamente masculinos, pero
tambin por algunos femeninos de uso comn (,,). Junto a
ellos estn los neutros en -, provenientes de la antigua terminacin - por
prdida de la nasal final. En esta declinacin no se han impuesto ni la tendencia
a la oposicin de slo dos formas (, , ), ni la
9
tendencia a que la forma caracterizada sea igual a la no-caracterizada ms

morfema ( puede considerarse equivalente a + , pero no as
).
6. A diferencia del sg., en pl. la oposicin de gnero se neutraliza: los
m. y f. coinciden en formaciones en -, -, - ( / ,
/ , / ), frente al gnero neutro,
caracterizado siempre por el morfema -, tanto en los iso- como en los
anisosilbicos (, , , ). As, en la evolucin
histrica el griego slo ha llegado a marcar formalmente la oposicin entre los
dos gneros animados en el sg., mientras que en el pl. se ha conservado la
antigua indiferenciacin, slo que las distintas formas (- y -, que podan ser
tanto m. como f.) han confluido. En cambio, la oposicin primitiva entre el gnero
animado y el inanimado se ha conservado bien, tanto en sg. como en pl. En este
ltimo nmero ambos gneros estaran caracterizados positivamente en N.A.
(- [+] / - [+]), mientras que la oposicin se neutralizara en el G. (-). As, el
cuadro de caracterizaciones formales del sistema flexivo del GM, prescindiendo
de la declinacin temtica, quedara de la siguiente manera:
Masculino / Femenino
//
Neutro
n.
- (+)
g.
a.
- (+)
N.
G.
A.
7. Una vez trazado, en los pargrafos que preceden, el esquema global

del sistema nominal en AC y GM, conviene decir algo sobre la evolucin entre
uno y otro, las causas de la alteracin del sistema y los diversos estadios que
10
fue atravesando. La communis opinio que reina en esta campo ya qued

establecida, desde el punto de vista global, en obras clsicas como las de
Hatzidakis, Dieterich o Jannaris. Otras gramticas parciales, como las de Blass,
Mayser, Meisterhans, Schweizer, Nachmanson, Bondesson, Psaltes, etc.,
aportaron datos de inters que completaban el panorama general. Los progresos
de la dialectologa, asimismo, han ofrecido elementos nuevos de comparacin
que explican o aclaran la evolucin posterior del griego unificado. Finalmente, la
gramtica de Gignac ha completado nuestro conocimiento de la lengua griega de
Egipto durante los primeros seis siglos de nuestra era.
Junto a los datos nuevos aportados por estas gramticas, se han
elaborado hiptesis nuevas sobre el paso del sistema flexivo antiguo al moderno,
entre las que cabe destacar las de Kurmulis, Seiler y Ruge, todas ellas desde
una perspectiva estructural1. Kurmulis propuso una clasificacin de la flexin
moderna basada, no en el gnero, como vena siendo habitual desde Thumb,
sino en el caso. Distingui dos grandes grupos, los paradigmas bicasuales y los
tricasuales, dentro de cada uno de los cuales puede admitirse una divisin por
gneros como subsistema. Su propuesta naci de la observacin de la
existencia de varias clases lxicas, como los f. en -, los adjetivos en - / -,
los sustantivos en - (-) en uso f. y los f. en - / -, que no se ajustan a
la divisin tradicional por gneros con caracterizacin formal propia, y que no
son sino producto de la influencia constante que la lengua culta ha ejercido
sobre la coloquial a lo largo de toda la historia del griego.
8. Partiendo de la descripcin de los estados de lengua del AC y GM,
Seiler analiz el paso de uno a otro de acuerdo con una dinmica (Dynamik)
sistemtica cuyos rasgos principales son:
- Las desinencias nominales se convierten, de marcas funcionales de
caso y nmero, en marcas de caso y gnero fundamentalmente.
G. , , EEFSPA 15 (1964),
9-22; Neue Theorie ber das System der neugriechischen Nominaldeklination, 20
(1968), 275-288; H. Seiler, Zur Systematik und Entwicklungsgeschichte der griechischen
Nominaldeklination, Glotta 37 (1958), 41-67; H. Ruge, Zur Entstehung der neugriechischen
Substantivdeklination. Stockholm 1969.
1
11
- Los morfemas casuales no estn compuestos por V+C, sino tan slo por
consonante o su ausencia (). La oposicin fundamental es -/- que, segn el
gnero del sustantivo, indica n./a.g. (m.) o g./n.a. (f.). La desinencia temtica -
sera una variante de - frente al n. en - (-). As, en la evolucin histrica que
culmina en el GM todas las races habran pasado a terminar en vocal (/-; -/-; -/-, -/-).
- Con la nueva consideracin de las races como terminadas en vocal, los
antiguos a. como , , , son considerados formas-raz a
las que se aade una - como morfema casual.
- Tras la introduccin generalizada de la - en el a. de los temas
consonnticos se pudo crear la distincin morfolgica de gnero mediante la
adicin de - en el n. de los m. (-) y- en el de los f. (- ).
- En el pl., por el contrario, los morfemas casuales han conservado la
estructura V+C, por lo que la raz nominal no es la misma que en el sg. En el pl.
la expresin de gnero no desempea un papel importante y prueba de ello es la
existencia de morfemas comunes (- para el N.A. m. y f.). Los pl. anisosilbicos
en - (m. y f.) son la demostracin evidente de esa consideracin distinta de la
raz en el sg. y pl.
- A los diversos motivos aducidos para justificar la prdida del dativo se
puede aadir, desde el punto de vista de la estructura del sistema, su escasa
caracterizacin formal (tema-raz en vocal sin consonante que lo identifique).
- La base de la restauracin ha sido la oposicin n./g., casos que formal y
funcionalmente siempre se han opuesto ms que ningn otro.
- Por ltimo, en el sistema del GM hay que tener siempre en cuenta las
formas del artculo, que no siempre corren parejas con las del sustantivo, a
diferencia de lo que ocurra, salvo escasas excepciones, en el AC: /
, / .
La reconstruccin estructural de Seiler es bsicamente impecable. Sin
embargo, no todo en una lengua encaja en un sistema cerrado. La consideracin
del morfema de g. - como variante de - es bastante improbable si tenemos
12
en cuenta su importacin a la declinacin en -, junto con el n. -, como

morfema caracterizado de gnero (- / -). Tambin parece
dudoso que la reestructuracin partiera fundamentalmente del singular, dada la
existencia de plurales temticos en antiguos sustantivos atemticos ( /
), o la misma reestructuracin en - del plural de la 1 a partir de la 3,
fenmenos que ponen en evidencia la escasa importancia que tuvieron los
respectivos singulares. La evolucin, creo, fue ms compleja que el esquema
propuesto por Seiler y sobre ella actuaron mltiples analogas en direcciones
distintas, a veces incluso contrapuestas.
9. Pocos aos despus Ruge introdujo las siguientes precisiones a la
teora de Seiler:
- La s-Dynamik (i.e. la oposicin de los morfemas -/- con valor distinto
segn el gnero) permanece como principio bsico de la reestructuracin del sg.
- No se puede afirmar que los sustantivos en - sean exclusivamente m.
De acuerdo con la s-Dynamik los antiguos f. en - bien cambiaron de gnero (
,, ), bien de forma (,,,
), bien fueron sustituidos por otros trminos ( por ,
por )2. Sin embargo, bien porque el proceso no se complet, bien por
efecto de una Rckverwandlung, es evidente que el GM conserva femeninos
comunes o propios en , como , , , , etc.
- Para los m. temticos, cuyos g. en - y N.A. en - y - tampoco se
ajustan a la s-Dynamik (habrase esperado *- y *- respectivamente) postula la
u-Dynamik (del g. -), que habra servido para conservar bsicamente sin
alteraciones la antigua flexin temtica.
- Para el morfema de pl. - de m. y f. postul la actuacin de una tercera
dinmica, la Synkretismus-Dynamik, que justificara la coincidencia formal del N.
2 Hatzidakis 23-28; Jannaris 111-112; Dieterich 174; Thumb 43 y 54; Blass-DebrunnerFunk 25 y 28; Costas 100; Mayser I, 2, 16-19; Gignac 38-43.
13
y A. en un proceso analgico que ya en su da clarific Dieterich3. El predominio

de - sobre - se habra debido a la mayor frecuencia estadstica.
- Por ltimo, denomina Neutra-Dynamik la tendencia de la lengua al
mantenimiento constante de la distincin entre sustantivos neutros y no-neutros,
basada fundamentalmente en la identidad del n.v.a./N.V.A. en los primeros.
Las cuatro dinmicas de Ruge no tienen idntica naturaleza. Mientras
que la Neutra-Dynamik y la u-Dynamik son fundamentalmente defensivas, las
otras dos tienen carcter prioritariamente innovador: la s-Dynamik, que fue la
fuerza principal que actu en la conversin del sistema flexivo clsico en el
moderno, y la Synkretismus-Dynamik, que podra englobarse en una dinmica
ms amplia de oposicin, en todos los gneros y nmeros, de slo dos formas
(tendencia a la bicasualidad). Si en algn momento la u-Dynamik tuvo una
actuacin positiva en algunos plurales y singulares (cf. infra), hoy da tiene valor
exclusivamente defensivo. Sin embargo, estas fuerzas nunca han operado en
abstracto, sino sobre otros factores lingsticos, como los fonticos, analgicos,
sintcticos, etc., que ya haban sido puestos de relieve con anterioridad por otros
estudiosos.
10. Con un sistema de trabajo basado en dicotomas Ruge establece
las siguientes estructuras flexivas en GM:
- 1 dicotoma: neutros / no-neutros. Los primeros se caracterizan por la
igualdad de los morfemas de n.v.a./N.V.A., frente a las diversas posibilidades de
los segundos. As, en GM los neutros slo tienen cuatro morfemas casuales
(n.v.a./g./N.V.A./G.)
frente
los
siete
posibles
en
los
no-neutros
(n./v./a./g./N.V./A./G.)
- 2 dicotoma, establecida dentro de los no-neutros: por un lado aquellos
que no distinguen formalmente m. y f. (, ), por otro los que s los
distinguen a travs del n. y g. (, ). En el pl. ambos tipos se
3 Dieterich 155-158. Ya anteriormente Hatzidakis 22, 139ss y 378ss, con la diferencia de

que consideraba la forma - anterior en el N. que en el A. de los sustantivos de la antigua 1
14
distinguen con claridad: los primeros tienen N. /-i/ y A. /-us/ (, ),

mientras que en los segundos tenemos el mismo morfema /-es/ o /-is/ para N.A.
(,,).
- 3 dicotoma, establecida entre los masculinos y femeninos que s se
diferencian en el singular en la anterior.
Dentro de cada una se pueden hacer nuevas subdivisiones basadas en
diversos criterios:
- Estructura I: neutros con g. /-u/ y N.V.A. /-a/ (e.g. , ); neutros
con g. /-os/ y N.V.A. /-a/ (e.g. , , , ); neutros con g.
/-us/ y N.V.A. /-i/ (e.g. ).
- Estructura II: prescindiendo del v., esta estructura tiene al menos tres
formas diferenciadas, tanto en sg. como en pl. Segn la posicin del acento
estos sustantivos pueden ser oxtonos, paroxtonos y proparoxtonos, estos
ltimos con desplazamiento acentual o no (, , /
). El vocativo, por su parte, tiene dos variantes morfolgicas, /-e/ y /-o/
(,).
- Estructura III: incluye sustantivos con morfema de N.A. /-es/ y otros con
/-is/. Dentro de los primeros los hay isosilbicos (, , ,
) y anisosilbicos (, , , , , ,
etc.), con distintos gneros y terminaciones. Por lo que respecta a los
sustantivos con morfema de N.A. /-is/, los hay de varios tipos segn las formas
de los casos del pl. y su relacin con las del sg. (tipos ,,
y ).
Muchos de los modelos mencionados, ajenos (cuando no abiertamente
contrarios) a las lneas bsicas de la evolucin histrica y del sistema resultante
(fundamentalmente a la s-Dynamik y a la Synkretismus-Dynamik), son producto
declinacin, es decir, antes que . Gignac II, 19 recoge algn ejemplo de
N. -, no de A. Igualmente Psaltes 140ss y 145, tanto en sustantivos m. como f.
15
de una restauracin por influencia de la o lengua culta, modelada

sobre la antigua helenstica. Sin embargo, de ningn modo pueden
considerarse marginales o residuales, sino que juegan un papel importante en la
lengua. As, la restauracin de los f. en -, de los pl. en <->, de los neutros
del tipo , , de los cultismos en junto a las formas
populares en - (), de los n. f. en - junto a los populares en -
(), de los g. m. y f. en - (, ), de los g. f. en -
() y de los v. en - () ofrecen un panorama complejo
difcilmente reducible a un esquema demasiado simplista.
No todas estas formas cultas incumplen las dinmicas evolutivas del GM
y, por tanto, encuentran idntica resistencia en la lengua popular: as, el n. f. del
tipo y el g. m. del tipo incumpliran la s-Dynamik, por lo que
sus posibilidades de consolidacin seran menores, mientras que los g. f. en
- e - no van en contra de la misma, por lo que, en opinin de Ruge,
tendran mayores posibilidades de consolidacin. Con todo, no puede
despreciarse la fuerza de la lengua literaria sobre la popular, por lo que incluso
las formas contrarias a las dinmicas bsicas podran tener una gran resistencia.
11. La filologa histrico-comparada del s. XIX, como no poda ser
menos, prest especial atencin a la relacin existente entre el GM y los
antiguos dialectos. La hiptesis eolo-drica del origen del GM, presente en
estudiosos como , , , , etc.,
encontr tambin en el sistema nominal restos de ese pretendido origen: el pl.
- no sera sino grafa alternativa del A. - del antiguo lsbico; la - de
o , o la del g. de los m. en - (por -), eran consideradas de
origen drico; igualmente el g. , , adjetivos como
o sustantivos como , , etc., eran tenidas por
dorismos; por el contrario, otras como ,, etc., eran vistas como
de origen jnico. As, todo lo que no encontraba explicacin en el esquema tico
16
se haca remontar a otros dialectos, sin tener excesiva cuenta de la coherencia y

posibilidad global del conjunto.
Hatzidakis vino a poner fin a esta acumulacin acrtica de dialectalismos.
Las formas arriba citadas seran, en su opinin, producto de la actuacin de dos
factores bsicos en todo proceso lingstico, la analoga y la regularizacin:
analoga del pl. - en la 1 declinacin () y del n. m. - y f. - en la 3
(,), en los adjetivos como ( < -) o , o en
los sustantivos como ; regularizacin interna del paradigma en casos
como / , etc. La hiptesis de la analoga-regularizacin,
adems, explica casos como , para los que no es posible aducir una
forma dialectal. As, a finales del s. XIX-comienzos del s. XX la hiptesis eolodrica fue abandonada en favor de explicaciones analgicas, ms acordes con
las nuevas lingsticas de la poca.
12. La hiptesis de Hatzidakis del origen fundamentalmente tico del
GM, que rpidamente encontr el apoyo de otros investigadores, es
bsicamente incontrovertible, si bien tampoco conviene descartar, sin ms, toda
influencia dialectal. Un ejemplo claro es el del g. de los m. en . Los dialectos
griegos, como es sabido, innovaron en este paradigma, introduciendo morfemas
procedentes de la declinacin temtica (n. -, g. - / ) que contribuyeron a
marcar el gnero (m. -, - / -, f. -, - / -, -). Seiler y Ruge
consideraron esta distribucin como ejemplo primitivo de la s-Dynamik, para lo
que g. - / deba ser considerado como una variante del morfema . Parece
ms lgico pensar, sin embargo, que cuando - se introdujo en los masculinos
de la 1 era considerado como morfema marcado, por lo que los femeninos
tendran una oposicin privativa (n. - [-] / g. - [+]) frente a otra equipolente de
los masculinos (n. - [+] / g. - [+]). Ahora bien, mientras que en los dialectos
elicos y dricos la contraccin - > - converta la oposicin de los masculinos
tambin en privativa, en jnico (- > -) y tico (-) el morfema de g.
distorsionaba la unidad de todo el sg. A partir de ah, los dialectos dricos
17
ofrecan un punto de partida ms apto para la actuacin de la s-Dynamik. Es

cierto que esquemas del GM como / , inexistentes en los
dialectos
dricos,
ponen
en
evidencia
que
la
reestructuracin
es
fundamentalmente de sistema. Ahora bien, todos los textos de poca helenstica

e imperial coinciden en dos hechos: que los g. en - son bastante anteriores a
los en - y que los g. ticos en - apenas penetraron en los dialectos dricos,
mientras que, viceversa, la forma en - se introdujo pronto en jnico-tico. sta
aparece, con dudas, en una inscripcin tica de comienzos del s. V y,
posteriormente, en Mileto desde el s. IV (no slo en nombres dricos), en
Magnesia, en Eritras desde finales del s. IV, mas no en Prgamo, en donde tan
slo encontramos -4. En el Egipto ptolemaico el g. - es an escaso, pero en
Asia Menor a comienzos de nuestra era es ya habitual, e igualmente en los
papiros egipcios de poca romana y bizantina5. Al igual que para los g. y d. - y
/ de f. en - (cf. 17-18), se adujo para estos g. un origen dialectal,
concretamente drico, mientras otros los tenan por una reconstruccin interna
del paradigma con posible influencia drica6, otros aducan el modelo de los
hipocorsticos en y otros, finalmente, consideraban estas formas como
producto de una simple regularizacin del sistema7. Es evidente que en el caso
del g. en - de los masculinos en - fue sta la que actu, dada la inexistencia
de formas dialectales paralelas. Ahora bien, si los primeros ejemplos del mismo
no aparecen hasta el s. I d.C., no parece ilgico pensar que la aparicin del g. -
cinco siglos antes se viera favorecida por la presencia de factores externos de
apoyo, en concreto por la existencia del g. drico8. Quizs la importancia poltica
y militar adquirida por regiones no-ticas (Laconia, Beocia, Tesalia)9, que
favoreci la extensin de formas en - / -, - o - con su
flexin correspondiente, pudo coadyuvar a la sustitucin temprana de - por -.
4 Meisterhans-Schwyzer p. 120, n. 1099; en contra de esta interpretacin: Threatte II, 83.

Bondesson 133ss.; Nachmanson 119-120; Garbrah 84ss; Schweizer 138.
5 Mayser I, 2, 3-4; Gignac II, 12ss.
6 Thumb, Hellenismus 44.
7 Hatzidakis 76ss.
8 Jannaris 108; Dieterich 171ss; Blass-Debrunner-Funk 30-31.
9 Buck 131 y 133.
18
Los lxicos aticistas dejan entrever la realidad del g. analgico en - de los m. en

el s. II d. C.10 En definitiva, si el g. en - era exigido por la s-Dynamik, su
presencia en formas dialectales antiguas sin duda debi de favorecer su
temprana extensin en detrimento de -, muy anterior a la de -.
13. Tambin debieron de ejercer una importante influencia analgica
sobre el g. - de los m. en - los apelativos en -, originariamente
hipocorsticos ( < ), ms tarde simples apelativos sacados
de partes del cuerpo (, ) o de oficios ( <
), etc. Este modelo no ha llegado a confundirse en GM por
completo con los m. en - provenientes de las antiguas declinaciones 1 y 3,
del tipo y , ya que stos tienen un pl. isosilbico ()
frente al anisosilbico de aqul (), pero pudo influir en la formacin del
g. Para unos, los apelativos en - son de origen jnico, para otros drico, otros
hablan sin ms de formaciones dialectales no-ticas. Estn ausentes de las
inscripciones ticas de poca clsica, pero aparecen ya desde el s. II a.C. Estn
documentados asimismo en Prgamo, Mileto, Magnesia y Eritras11. En estos
lugares hay formaciones de g. en - y -, los primeros, al parecer, ms
antiguos. En el Egipto ptolemaico son relativamente frecuentes, aunque no tanto
como en poca posterior, y su flexin es mayoritariamente en - (variante de
), en escasas ocasiones en -12. A comienzos de nuestra era podan
aparecer en Anatolia las tres flexiones, en -, - y - (las dos primeras,
ms antiguas), si bien lo habitual era el empleo de -, bien sola, bien en
combinacin con alguna de las otras dos, segn zonas. Del mismo modo, en los
papiros egipcios de poca romana y bizantina la flexin oscila entre la voclica
10 Moer. 241 ,.; Hdn., Philet.

414 .
. , , , ,
,.
11 Threatte II, 71ss; Schweizer 138ss; Bondesson 133ss; Nachmanson 120; Garbrah
104ss.
12 Mayser I, 2, 2ss.
19
- y la dental -. Ya Herodiano, en el s. II d.C., se vea obligado a poner

orden en la confusin entre ambos modelos paradigmticos: dice que los g. en
- de sustantivos paroxtonos, como o , son dricos, pero que se
han hecho habituales en la lengua comn; por el contrario, el g. en - de los
sustantivos perispmenos en - no es drico, sino comn13; el g. de los
sustantivos en -, -, -, - y - es en -, pero si se forma en - es
una terminacin drica, aunque tambin se ha hecho comn en la lengua14; por
otro lado, menciona una doble declinacin posible de las palabras perispmenas
en -, isosilbica ( / ) y anisosilbica ( / ),
aparte de las formas jnicas en - ( / ). As, pues, parece
evidente que los modelos flexivos en -/- y -/-(-) se influyeron
mutuamente e, incluso, que se confundan. En las crnicas bizantinas no son
frecuentes los hipocorsticos en -, pero s los apelativos , ),
trminos extranjeros helenizados (, , ) y apelativos
extranjeros ()15. La flexin voclica la encontramos, sobre todo, en
prstamos latinos ( , ), mientras que el pl. habitual es
en -. Se configura as el posterior desarrollo del paradigma, que condujo a
un compromiso: la tendencia a la nivelacin voclica o s-Dynamik se impone en
el sg., mientras que en el pl. se introduce la forma jnica antigua. Este esquema
ha sido muy fructfero en GM, no slo en trminos extranjeros (, ),
sino tambin en otros tpicamente griegos (, ,).
14. No obstante lo anterior, la influencia drica (o jnica, quizs, en el
caso del g. -) hubo de ser limitada, a juzgar por otros casos. Un ejemplo
evidente es el del g. temtico en -. De acuerdo con la s-Dynamik
esperaramos un g. , es decir, -. La consideracin de - como
variante no parece demasiado convincente, sobre todo teniendo en cuenta la
realizacin fontica /u:/ de <>, que introdujo una oposicin de timbre voclico.
13
14
Hdn. II, 665, 10ss.

Hdn. II, 636, 10ss.
20
Por el contrario, la forma drica de g. -, como la de los m. en -, ofreca una

solucin perfecta de acuerdo con la s-Dynamik una vez niveladas las cantidades
voclicas. De hecho, en el s. XV d.C. est registrado un proceso analgico
semejante con g. como , , y v. como ,
(algunos de stos se han conservado en GM)16. Sin embargo, el g. drico no slo
no triunf, sino que desde muy temprano sufri una fuerte competencia por parte
de -, lo cual es prueba evidente de la influencia limitada del dialecto drico o,
en general, de los dialectos no-ticos. Y es que en el proceso de sustitucin de
las formas dialectales por las de la koin en las inscripciones de poca
helenstica y romana se observa la actuacin de tres corrientes diferenciadas:
a) La tendencia a la conservacin de las formas dialectales.
b) La tendencia a la extensin de las formas de la koin jnico-tica no
coincidentes con las del GM.
c) La tendencia a la extensin de las formas (o no) de la koin jnicotica coincidentes con las del GM.
En los casos de conflicto entre a) y c) predomina esta ltima, en especial
desde el s. II a.C. Buen ejemplo sera la sustitucin de las formas dricas y
del artculo por las ticas -. En los pocos casos de coincidencia de las
tendencias a) y c), el predominio del rasgo comn frente a b) es abrumador. As,
la forma drica de g. - de los masculinos, que predomin con mucho sobre la
forma helenstica -, no slo en la Doris severior, sino tambin en los dialectos
dricos ms permeables a la influencia de la koin17. En los casos de conflicto
entre a) y b), por el contrario, las formas dialectales se defendieron muy bien. A
veces las variantes helensticas alcanzaron una cierta penetracin, pero ni
mucho menos tan fuerte como en el caso de las formas que se han conservado
hasta el GM. Buen ejemplo de ello seran las formas dialectales del NO de g.
Psaltes 162ss.
Hatzidakis 82: la mayora de los ejemplos que cita son de nombres propios, siempre
ms reacios a modificaciones.
17 Bubenk 83 y 99-100.
15
16
21
-, no contracto, frente a las helensticas en -18 o, en el mbito del verbo, de

las terminaciones - y - frente a - y -. Diacrnicamente, las formas
que consiguieron una penetracin total (c) son las que se han conservado hasta
nuestros das, mientras que las que encuentran mayor resistencia (b), bien no se
han conservado, bien se han reintroducido desde la lengua culta: las primeras
corresponderan a la , las segundas, en cambio, a la .
15. Que la hiptesis eolo-drica fuese, en conjunto, insatisfactoria, no
significa que entre los antiguos dialectos y el proceso evolutivo que ha conducido
al GM no existieran puntos de contacto. Entre la explicacin de una forma como
arcasmo o innovacin cabe una postura eclctica que favorezca la
incorporacin de las formas dialectales al proceso de innovacin diacrnica. La
forma de D. - que aparece en los paradigmas atemticos de los antiguos
dialectos del NO es considerada por la mayora de los estudiosos como una
innovacin de poca reciente y, por tanto, de escaso valor para la clasificacin
dialectal. Creo que este D. en - puede ponerse en relacin con el N. - de los
mismos temas y dialectos: ambos formaran parte de una tendencia global a la
extensin del modelo paradigmtico temtico, que se limit, en poca antigua, a
los ss. III a.C.-I d.C. en dichos dialectos, pero que no se observa en el Egipto
ptolemaico ni en el romano. Sin embargo, conoci manifestaciones posteriores,
en poca protobizantina o bizantina, en formas como , , etc.,
que aparecen casi exclusivamente en la literatura y en formaciones dialectales,
con carcter espordico y una distribucin ms lxica que morfolgica19. Parece
lgico pensar que tanto las formas antiguas de N. - y D. - como las
medievales siguen una misma lnea evolutiva, que no es otra que la tendencia a
la extensin de la declinacin temtica a los masculinos atemticos. Y es que la
u-Dynamik de Ruge no slo habra tenido carcter defensivo, sino tambin
naturaleza innovadora, que se habra manifestado en la mencionada tendencia.
Pero no es el nico ejemplo. Tambin encontramos a lo largo de la historia del
Ibid. 132-133.
Thumb considera, en su gramtica, como un grupo diferenciado a estos sustantivos
como ,, etc., con pl. temtico (,). A. Mirambel habla de
formaciones aberrantes de plural y Triantaphyllides ni siquiera las menciona.
18
19
22
griego el g. - por - en algunos neutros anisosilbicos del tipo ,

,20. En el campo de los abstractos verbales en -, por el
contrario, la flexin temtica perdi parte de su extensin originaria. En un
principio pertenecan a sta, pero posteriormente sufrieron metaplasmo en favor
de la declinacin atemtica, quizs a partir de la terminacin de N.A. -,
insuficientemente caracterizada frente a las formas ms frecuentes en -.
Del pl. se habra extendido la flexin atemtica al sg., excepto al n.a., que sigui
conservando la forma antigua -()()21. Por otro lado, a la declinacin
temtica tambin le afectaron otras dinmicas innovadoras, como la s-Dynamik y
la Synkretismus-Dynamik. Un ejemplo son los mencionados g. ,
, pero tambien el A. - que se encuentra en algunos dialectos (
) frente a la forma comn -22. La hiptesis eolo-drica vea en ellos
antiguos A. en -, pero parece ms lgico explicarlos por la tendencia a la
extensin del morfema de N. al A. que se observa en otros paradigmas
(,,, ya en AC; en poca helenstica).
16. La extensin del sistema flexivo temtico tambin afect a varios
modelos adjetivales, como el tipo - / - / -. El m. <->, fonticamente [-is],
20 Thumb 60; Hatzidakis 382-383 postula la creacin de estos g. a partir de los respectivos
G. (, , etc.); Mirambel 63-65; Triantaphyllides 251ss no menciona las
formas en -. Mayser no recoge ningn caso de g. temtico de neutros en -, pero si
Gignac II, 44 (, ca. 200 d.C.); Dieterich 163; Jannaris 125-126; Costas 101. En
otras ocasiones la forma del g. es , no slo en estos neutros sino tambin en otros
sustantivos temticos en - y -. Tradicionalmente se han considerado analgicos de los g.
de neutros en -. D. Georgacas, Grammatische und etymologische Miszellen zum Spt- und
Neugriechischen, Glotta 31 (1951), 199-235, propone un supletismo flexivo: los g. ,
, , etc., seran de los antiguos diminutivos , ,
, etc., correspondientes a ,,, etc.
21 Jannaris 289 considera estas formas en - como contaminacin de antiguos temas
en - con flexin en -. Hatzidakis, Zum Wortbildungslehre im Mittel und
Neugriechischen, Glotta 33 (1912), 209-221, rechaza esta explicacin y postula un origen a
partir de los adjetivos verbales de posibilidad en -(), sustitutos de las formas antiguas en
-. La flexin atemtica de g. -, pl. - est ya en las crnicas bizantinas, cf. Psaltes
176. En GM esta flexin ha afectado tambin a otros neutros, como / ,
a (poesa y dialectos fundamentalmente). Cf. Thumb 56, Mirambel 63, Triantaphyllides
249.
23
encajaba bien en la s-Dynamik, pero perdi el apoyo de los sustantivos en <->,

que eran escasos y tendieron a ser sustituidos ( > , >
(), etc.)23, y tampoco encontraba apoyo en inexistentes adjetivos en -
de la 1 declinacin, del tipo de los sustantivos . De este modo quedaba
un sistema inestable de sustantivos en - y adjetivos en - que tendi a ser
alterado. El paso a la flexin temtica no afect por igual a todos los adjetivos:
mientras que fue total en / - / -, en casos como , o
se ha conservado la grafa -() para el n.a. m. y ne., mientras que para
el resto de la flexin se adoptaron las formas temticas (g. , N. , A.
, etc.). A la inversa, tambin antiguos adjetivos temticos han adoptado
parcialmente formas en -(): , > ,, . Por otro
lado, el morfema de f. (<-, con monoptongacin y desplazamiento
acentual) se ha extendido a los adjetivos que originariamente tenan - (),
o a los sufijados en , -, -, - (, , ). Por
ltimo, las formas temticas tambin se han introducido en una flexin
exclusivamente neogriega, la de los adjetivos anisosilbicos en -/-/-
(), por no citar otras combinaciones posibles, formando as un conjunto
de cierta complejidad24.
Tambin los antiguos neutros en - / - () recibieron influencias
de la declinacin temtica25. El n. - pareca una forma caracterizada
positivamente con morfema -, frente al morfema - de la mayora de los neutros
(-, -[], -[]), adems de que se prestaba a confusin con los masculinos
temticos. Por otro lado, el morfema de N.A. - ([-i]) era propio ms bien del
nmero singular que del plural (f. -, ne. -). De ah que estos paradigmas
22 Hatzidakis 29 y 138ss; Thumb 42ss: dialectos del Egeo, dialectos septentrionales y
minorasiticos.
23 Jannaris 128-130.
24 Thumb 65-67; Mirambel 79ss; Triantaphyllides 260-268; Jannaris 130 y 138ss; Costas
101; Dieterich 177-178.
25 Esta categora se conserva bien en GM: Thumb 58ss; Mirambel 61 ss; Triantaphyllides
251.
24
recibieran, ya desde antiguo, influencias analgicas de otros. El g. - se

confundi con el temtico -, dando origen a formas como , 26.
Tambin analgicos de la declinacin temtica son nominativos en -,
evidentemente en una fecha en la que la terminacin - haba perdido ya su
nasal final (, )27. Al contrario, antiguos neutros temticos han
adoptado una flexin en silbante (, ) e, incluso, tambin algunos
masculinos con cambio de gnero ( , )28. En el plural el
morfema - ha sufrido la influencia analgica de las formas ms habituales en
-, que llev a la creacin en poca tarda de -, quizs por la suma de las dos
terminaciones y en estrecho paralelismo con el plural de los neutros en -, todo
ello, evidentemente, a partir de un predominio completo de la forma contracta -
sobre la abierta -, ya que de lo contrario sta se habra mantenido bien en la
lengua por analoga con los restantes plurales neutros29. En GM, sin embargo, se
ha producido una restauracin prcticamente total del antiguo paradigma (n.a.
-, g. -, N.A. -, G. -) en poca relativamente reciente, probablemente en
los dos ltimos siglos30.
17. Otro ejemplo de la complejidad del proceso evolutivo, con
intervencin de influencias dialectales (extrnsecas), analgicas (intrnsecas) y
de estructura del sistema lo encontramos en la antigua declinacin alfatemtica.
De manera espordica en poca ptolemaica (Mayser I, 2, 36-37). Tambin est

documentado el fenmeno contrario, - por - en la declinacin temtica. Finalmente, en
ocasiones tenemos g. - (,), que Mayser interpreta como n. por g., si
es que no se trata de confusiones grficas <o>~<ou>. No hay que descartar, tampoco, la
posible influencia del g. -, comn a toda la 3 declinacin. Semejante es la situacin en
poca romana y protobizantina (Gignac II, 66ss): g. - y - por -, n.a. - por -, etc.
Cf. tambin Psaltes 155.
27 Ni Mayser ni Gignac ni Psaltes ofrecen ejemplos, por lo que la aparicin de este n. - ha
de considerarse posterior. Cf. Thumb 59.
28 Mayser I, 2, 45; Gignac II, 23 y 98-100; Blass-Debrunner-Funk 28-29.
29 Las formas contractas en - son habituales, casi exclusivas, en Prgamo (Schweizer
153), Magnesia (Nachmanson 135), Mileto (Bondesson 158), en los papiros ptolemaicos
(Mayser I, 2, 37) y en los romanos y protobizantinos (Gignac II, 66-67).
30 Triantaphyllides slo recoge un pl. en - (), mientras que Thumb y Mirambel
citan otras formas, como ,,, etc. Este ltimo recoge tambin pl. en -,
26
25
Como es sabido, en tico clsico sta comprenda cuatro modelos flexivos

femeninos, dos sin alternancia (- larga/-, /, tipos y ) y dos
con alternancia (- breve/- y - breve / -, tipos y ), si bien
grficamente tan slo se distinguan tres por la terminacin (los de ,
y ). En los dialectos jnicos, por el contrario, los dos primeros
haban confluido en uno (, ), e igualmente los otros dos ( /
y / ). La alternancia es antigua e improductiva y slo se
conserva en los sustantivos del tipo , , , , etc.,
considerados en general por los gramticos como restos de antiguas flexiones.
Por el contrario, la verdadera categora productiva habra sido la que extendi el
antiguo sufijo eH2 / -ieH2 a todo el paradigma (, , )31.
Diversos factores alteraron el equilibrio del tico en poca tarda:
- Factores fonticos: itacismo, isocrona, reduccin de los diptongos
largos y monoptongacin de los breves, y debilitacin de la final.
- Factores analgicos, por lo general estrechamente ligados a los
anteriores: una vez perdida la cantidad voclica, los paradigmas como y
slo se oponen por el elemento predesinencial.
La llamada declinacin mixta ( / ) comenz a influir en los otros

modelos. Por analoga con sta hay en los papiros ptolemaicos g. en - y d. en
- de n. en (alfa breve) y, de forma aislada, de n. en (alfa larga) y
participios en : , , , , . A veces,
incluso, esta - se extiende al n.a.: por , por
. En el NT ocurre algo semejante: g. - y d. - de sustantivos en
creados por analoga con los neutros en - (,, etc.). Por lo que respecta a
la flexin temtica del sg., Triantaphyllides tan slo menciona la forma potica / -.
31 Cf. Schwyzer-Debrunner I5, 558ss; A. Daz Tejera, Sobre la categora de gnero
gramatical en griego antiguo y algunos problemas morfolgicos, Emerita 39 (1971), 383-425;
El gnero en griego clsico. Descripcin sincrnica y explicacin diacrnica, RSEL 11
(1981), 13-31; I. R. Alfageme, Nueva gramtica griega. Madrid 1988, 178ss; Chantraine,
Morfologa histrica del griego. Trad. esp. Reus 1974, 31.
26
(alfa breve) y participios en , pero no de sustantivos en ni de los en

(alfa larga). En los papiros de poca romana y protobizantina, igualmente, el g.d.
de los sustantivos en (alfa breve) es con frecuencia en -/- y, slo
espordicamente, tambin el de los sustantivos en (alfa breve). Finalmente,
en las crnicas bizantinas primeras las formas de g.d. -/- por -/- son
escasas32. En conjunto, pues, se observa una limitacin de la extensin del
paradigma mixto (afecta, sobre todo, a los sustantivos en (alfa breve)) y una
disminucin gradual de la misma a lo largo de la historia, explicable porque iba
en contra de la tendencia bsica de la s-Dynamik, que culmin con la creacin
de races en vocal sin alternancia a las que se aaden los morfemas - y -.
18. La aparicin de las terminaciones -/- en sustantivos en - pura

puede interpretarse de dos maneras:
a) Como un jonismo: as lo hicieron Schweizer y Thumb33. El
razonamiento de este ltimo es el siguiente: si los paradigmas del tipo /
son analgicos del / , habra que aceptar la
vigencia de las oposiciones cuantitativas en la poca (entre breve y larga >
). Ahora bien, en casos como el paralelismo es imposible, ya que la
- es larga, por lo que no queda ms remedio que considerar estas formas como
jonismos. Por otra parte, la nivelacin de la vocal del paradigma que se observa
en algunos sustantivos ( / ) supone que la oposicin cuantitativa
ya haba desaparecido para esta poca.
b) Por la actuacin de la analoga: Mayser, Blass-Debrunner, Hatzidakis,
Schmid y Gignac34. Este ltimo recuerda que, de haber sido jnicas, tambin
encontraramos con igual frecuencia los g. - y d. - en los sustantivos en
(alfa larga), lo que no ocurre. Ello nos lleva a la conclusin de que la extensin
32
33
Mayser I, 1, 11-12; Blass-Debrunner-Funk 25; Gignac II, 4ss; Psaltes 143.

Schweizer 41; Thumb, Hellenismus 68ss.
27
del modelo mixto se produjo antes de la isocrona, cuando (alfa breve)/

(alfa larga) an se oponan. En la gramtica de Gignac se observa con claridad
cmo las formas -/- por -/- en los sustantivos en (alfa breve) y
(alfa breve) es ms frecuente hasta ca. 250 A.D., mientras que tras esta fecha es
ms frecuente el fenmeno contrario, las formas de d. / por .
En definitiva, puede concluirse que el g. - y d. - por - y - de temas

en - pura es un fenmeno de analoga que afect particularmente a los
sustantivos en (alfa breve) y, en menor medida, a los trminos en y
(alfa breve), pero slo espordicamente y en poca ptolemaica a los
terminados en (alfa larga), y que no logr imponerse en la lengua por ser
contrario a la s-Dynamik. En una segunda etapa, al contrario, se observa una
tendencia a la extensin de la - del n. a todos los casos del sg. del paradigma
del tipo , tendencia que se ha impuesto en GM ( / ,
/ ).
19. Por lo que respecta al plural, la situacin de la declinacin en - se

planteaba de la siguiente manera:
El morfema de G. coincida con el de otros paradigmas, con la nica
peculiaridad de su acentuacin perispmena, conservada hasta el GM (cf.
supra).
Cuando se pierden las oposiciones voclicas de cantidad, se igualan los
A. de la 1 (-,alfa larga) y 3 (-,alfa breve).
El retroceso del dativo dejaba al nominativo como nico caso
diferenciado entre ambas declinaciones (-/-). Ahora bien, la monoptongacin
de // en [e] haca que <-> pareciera morfema marcado frente a <-> (/e/ +
/s/). Desde este punto de vista, la antigua grafa <-> de N.A. (equivalente a la
moderna <->) podra explicarse como ampliacin de <-> con la - de
34
Mayser, loc. cit.; Blass-Debrunner-Funk, loc. cit.; Hatzidakis 84; Schmid IV, 577; Gignac,
28
pluralidad. Histricamente la terminacin <-> se habra introducido, primero en

el A. de los atemticos, por analoga con los paradigmas del tipo ,
o , luego en el A. y N. de la 1. La cronologa sera la siguiente: el A. <->
aparece post s. III a.C. en la 3, post s. II d.C. en la 1, ca. s. VI en el N. de los m.
en - y desde el s. X en los f., primero espordicamente, ya con regularidad
desde los ss. XI-XII. Las fuentes, sin embargo, presentan altibajos y diferencias
notables segn regiones y tipos de textos.
loc. cit.
29
BIBLIOGRAFIA
F. Bechtel, Die griechische Dialekte. Berlin 19632.

A. Blass-A. Debrunner-R. W. Funk, A Greek Grammar of the New Testament and
other early christian Literature. Chicago 1961.
B. Bondesson, De sonis et formis titulorum Milesiorum Didymaeorumque. Lund
1936.
V. Bubenk, Hellenistic and Roman Greece as a Sociolinguistic Area. Amsterdam
1989.
C. D. Buck, The Greek Dialects. Chicago 19684.
P. S. Costas, An Outline of the History of the Greek Language. Chicago 1936
(reimpr. 1979).
K. Dieterich, Untersuchungen zur Geschichte der griechischen Sprache. Leipzig
1898 (reimpr. 1970).
K. A. Garbrah, A Grammar of the Ionic Inscriptions from Erythrae. Meisenheim
am Glan 1978.
G. N. Hatzidakis, Einleitung in die Neugriechische Grammatik. Leipzig 1892
(reimpr. 1977).
A. N. Jannaris, An Historical Greek Grammar, chiefly of the Attic Dialect. London
1897 (reimpr. Hildesheim 1968).
M. Lejeune, Observations sur la langue des actes d'affranchissement delphiques.
Paris 1940.
E. Mayser, Grammatik der griechischen Papyri aus der Ptolemerzeit, I-IV.
Berlin-Leipzig 1923.
K. Meisterhans-E. Schwyzer, Grammatik der attischen Inschriften. Berlin 1900
(reimpr. Hildesheim 1971).
J. Mndez Dosuna, Los dialectos dorios del Noroeste. Gramtica y estudio
dialectal. Salamanca 1985.
A. Mirambel, Grammaire du Grec moderne. Paris 1949.
J. J. Moralejo, Gramtica de las inscripciones dlficas. Santiago de C. 1972.
E. Nachmanson, Laute und Formen der magnetischen Inschriften. Uppsala 1903.
30
S. B. Psaltes, Grammatik der byzantinischen Chroniken. Gottingen 19742.

W. Schmid, Der Atticismus in seinen Hauptvertretern I-V. Stuttgart 1887-1897
(reimpr. Hildesheim 1964).
E. Schweizer, Grammatik der pergamenischen Inschriften. Berlin 1898.
E. Schwyzer-A. Debrunner, Griechische Grammatik, I-II. Mnchen 19775.
L. Threatte, The Grammar of Attic Inscriptions, I: Phonology, II: Morphology.
Berlin-N.York 1980-1996.
A. Thumb, Die griechische Sprache im Zeitalter des Hellenismus. Strasbourg
1901 (reimpr. Berlin 1974).
A. Thumb, Handbuch der neugriechischen Volkssprache. Strasbourg 1910
(reimpr. Berlin 1974).
A. Thumb-E. Kieckers, Handbuch der griechischen Dialekte, I. Heidelberg 19322.
M. T, ( ).
1941 (reimpr. 1988).
31

02-El Sistema Nominal Del Ático Clásico y Su Evolución

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

02-El Sistema Nominal Del Ático Clásico y Su Evolución

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

[

BIBLIOTECA DE RECURSOS ELECTRNICOS DE HUMANIDADES

BIBLIOTECA DE RECURSOS ELECTRNICOS DE

para red de comunicaciones Internet

REA: Filologa y cultura clsica

Liceus, Servicios de Gestin y Comunicacin S.L.

EL SISTEMA NOMINAL DEL TICO CLSICO Y SU EVOLUCIN

1. El sistema nominal del AC est basado en criterios formales,

y en los pronombres demostrativos y relativos. Esto se explica porque en el

Por otro lado, en los antiguos paradigmas hay muchos casos de

; del a. , el n. moderno homfono, como ; en pl., de

1.- En el g. y A. de los proparoxtonos en -: , ,

,,), sentaron las bases de la unificacin del morfema de

, etc.). El rasgo bsico de la clasificacin paradigmtica en GM es la

Masc. [+] / Fem. [-]

Masc. [-] / Fem. [+]

Dentro de cada caso existira una oposicin privativa entre el trmino

tendencia a que la forma caracterizada sea igual a la no-caracterizada ms

7. Una vez trazado, en los pargrafos que preceden, el esquema global

fue atravesando. La communis opinio que reina en esta campo ya qued

en cuenta su importacin a la declinacin en -, junto con el n. -, como

y A. en un proceso analgico que ya en su da clarific Dieterich3. El predominio

3 Dieterich 155-158. Ya anteriormente Hatzidakis 22, 139ss y 378ss, con la diferencia de

distinguen con claridad: los primeros tienen N. /-i/ y A. /-us/ (, ),

de una restauracin por influencia de la o lengua culta, modelada

se haca remontar a otros dialectos, sin tener excesiva cuenta de la coherencia y

ofrecan un punto de partida ms apto para la actuacin de la s-Dynamik. Es

fundamentalmente de sistema. Ahora bien, todos los textos de poca helenstica

4 Meisterhans-Schwyzer p. 120, n. 1099; en contra de esta interpretacin: Threatte II, 83.

Los lxicos aticistas dejan entrever la realidad del g. analgico en - de los m. en

10 Moer. 241 ,.; Hdn., Philet.

- y la dental -. Ya Herodiano, en el s. II d.C., se vea obligado a poner

Hdn. II, 665, 10ss.

Por el contrario, la forma drica de g. -, como la de los m. en -, ofreca una

-, no contracto, frente a las helensticas en -18 o, en el mbito del verbo, de

griego el g. - por - en algunos neutros anisosilbicos del tipo ,

encajaba bien en la s-Dynamik, pero perdi el apoyo de los sustantivos en <->,

recibieran, ya desde antiguo, influencias analgicas de otros. El g. - se

De manera espordica en poca ptolemaica (Mayser I, 2, 36-37). Tambin est

Como es sabido, en tico clsico sta comprenda cuatro modelos flexivos

La llamada declinacin mixta ( / ) comenz a influir en los otros

(alfa breve) y participios en , pero no de sustantivos en ni de los en

18. La aparicin de las terminaciones -/- en sustantivos en - pura

Mayser I, 1, 11-12; Blass-Debrunner-Funk 25; Gignac II, 4ss; Psaltes 143.

del modelo mixto se produjo antes de la isocrona, cuando (alfa breve)/

En definitiva, puede concluirse que el g. - y d. - por - y - de temas

19. Por lo que respecta al plural, la situacin de la declinacin en - se

pluralidad. Histricamente la terminacin <-> se habra introducido, primero en

F. Bechtel, Die griechische Dialekte. Berlin 19632.

S. B. Psaltes, Grammatik der byzantinischen Chroniken. Gottingen 19742.

You might also like