Debate 1

Tema: Caso no procesado ni investigado

Integrante en la mesa: Paola Crisstomo Paredes
Posicionamiento Inicial: Nuestra posicin como equipo es en contra de que el
Gobierno haya ocultado la verdad y privado de la libertad a la persona que fue
responsable (nombre de la persona) , y que al ser encarcelado no se le
proporcionado los medio suficientes para resolver su caso; as como el abuso que
se cometi al ser privado de su libertad
Tesis: Como equipo sostenemos que el Gobierno tuvo influencias polticas sobre
el caso: un hecho evidente es el ocultamiento de la verdad al privar de la
libertad al responsable, quien no tuvo los medios de defensa al ser victima de
abuso de autoridad.
Argumentos y contra-argumentos:
1- El Gobierno actu de manera represiva ante el movimiento estudiantil quien se perciba que tenia
influencias comunistas. de igual forma la primera tesis de gobierno fue que Carlos Francisco
Castaeda de la Fuente no haba actuado solo sino que perteneca a un grupo poltico disidente.
2-

La no publicacin de la noticia de manera oficial propicio la actuacin

silenciosa del Estado y con ello el ocultamiento de la verdad sobre el presunto
intento de homicidio al presidente, hecho que culmino con la privacin de
libertad de Carlos Castaeda de la Fuente

3-

Al no tener acceso de manera oportuna a los recursos legales, que aun en el

supuesto de ser responsable, se confirma el abuso de autoridad por parte del
Estado hacia un ciudadano quien debi pasar pblicamente por un proceso
legal y tener una sentencia acorde al intento o dao cometido segn las leyes
en ese momento histrico.

Posicionamiento final: Como equipo ratificamos nuestra posicin inicial, tesis y

argumentos. adems de que se tiene hoy en da evidencias que prueban que el
presunto culpable pudo haber alcanzado una sentencia de 5 aos de acuerdo
con el peridico la jornada, siendo esta una prueba de que los 23 aos
transcurridos en aislamiento fueron injustos.

Debate 2
Tema: Contencin sobre los medios
Integrante en la mesa: Roco Vzquez
Argumentos y contra- argumentos
Posicionamiento inicial: Nuestro posicionamiento es en contra debido a que los
medios de comunicacin brindaron noticias e informes sobre los hechos
sucedidos, sin embargo, la informacin era errnea, puesto que el informe sobre
lo sucedido no exista.
Argumentos y Contra-argumentos:
1.- Los medios de comunicacin no dieron a conocer los hechos sucedidos en su
totalidad.
2.- El gobierno no otorga el respaldo o el apoyo necesario que requiere un
ciudadano que fue solo una vctima.
3.los medios de comunicacin solo reportan lo que el gobierno quiere, pero no
los echo que realmente sucedidos
Posicionamiento final: Nuestro posicionamiento es en contra del gobierno, esto
debido a que a pesar de que se le apoy de cierta forma al seor, ste fue
tratado de una forma injusta ya que se pensaba el seor tena un problema
mental. Igualmente no es posible que haya sido encarcelado injustamente.

Debate 3
Tema: Condiciones de vida en el hospital psiquitrico
Integrante en la mesa: Estefana Torres
Argumentos y contra-argumentos
1.- El paciente fue tratado como si padeciera una enfermedad mental cuando no
se haba comprobado si la padeca.
2.-La necesidad de estar en un refugio y ser atendido adecuadamente es un
tema con el cual estoy s favor, afortunadamente el paciente siempre recibi
buen trato en el hospital psiquitrico
Posicionamiento final:
En contra
Deba hacerse una investigacin desde el principio antes de ser llevado a un
hospital psiquitrico, no se puede juzgar desde el principio. Como fue
mencionado anteriormente, no se puede sentenciar a alguien sin antes haber
mostrado las pruebas suficientes para culpar a alguien.