Captulo diez: Deflexin gravitacional de la luz.

56) La deflexin o flexin de la luz cerca de cuerpos masivos

La famosa flexin de la luz por los campos gravitacionales tiene un origen cuntico y
los experimentos que se han realizado para medirla ponen de manifiesto su
naturaleza cuntica por una evidente dispersin cuntica.
En el numeral anterior llegamos a la expresin siguiente como resultado de la
cuantizacin del movimiento orbital, resultado que, histricamente, se conoce como
el postulado del momento angular:

m x * vo * Ro

G * M * m x Nt * h

,
vo
2 *

Pero este resultado se refiere a rbitas completas con valores medios del radio de
la rbita, Ro, y con velocidad orbital media, vo. Para el rayo de luz que no orbita
completamente la masa M, y solo sufre la accin gravitacional cuando la energa
supera el mnimo de Planck, no podemos usar lo valores medios orbitales sino los
valores instantneos deducidos originalmente.

La figura ilustra el desvo del rayo de luz al pasar cerca de un cuerpo de masa M, en
una vista lejana y una vista cercana que permite definir los trminos usados en
los clculos. Entonces, recordando cmo llegamos al valor medio de la velocidad
orbital y el radio medio orbital:

v
3

vo3
2

A * Nt * h

R
3

2 * m 2 * S 2

Ro3
2

A * m * S 4
2 * Nt 2 * h 2

Siendo M la masa central y mg la orbitante, la constante A queda:

A G * M * mg G * M * mx

Entonces

m x * G * M Nt * h

vo
2 *

vo

mg * G * M * 2 *
Nt * h

Multiplicando por c2 y dividiendo por la misma cantidad:

vo

mg * G * M * 2 * c 2
Nt * h c2

Pero m g * c 2 es la energa del fotn que se transforma en el proceso y, segn el

principio de cuantizacin, es un nmero entero, N1, de cuantos:

mg * c 2

N1 * h
t

Con el delta de t interpretado como el tiempo que dura la trasformacin de la

energa.

vo

G * M * 2 * * N1 * h G * M * 2 * * N1

N t * h * c 2 * t
N t * c 2 * t

 S o vo * t

G * M * 2 * * N1

Nt * C 2

v * t S

2 * v3

* t 21 / 6 * v * t

G * M * 2 * * N1
2

* Nt * c2

Dividimos ambos trminos por R y sabiendo que el ngulo de flexin es:

S
,
R

Tenemos:

S G * M 2 * * N1 2

2

R
c * R 2 16 * Nt

* * N1 * G * M
Nt * c 2 * R

Los valores de N1 y Nt que corresponden al ngulo predicho por la Relatividad

General son 10 y 14 respectivamente. Pero numerosos y cuidadosos experimentos
han puesto de manifiesto las variaciones de N1 y N2 por la presencia de una
dispersin cuantizada en los resultados de las medidas. Examinemos algunos de
esos experimentos.

57) Flexin de la luz en eclipses

Se toman fotos de una porcin del firmamento oscurecido por el eclipse, y fotos de la
misma porcin del cielo sin la presencia del sol y la luna. Evidentemente con todas
las precauciones para que exista correspondencia lo ms exacta posible entre las
fotos. Al superponer las dos fotos se percibe el corrimiento de la posicin de la
estrella. Se aplica estadstica y se llevan los valores, por regla de tres, a que
correspondan a una distancia igual al radio del sol.

El clculo del ngulo desviado se hace con los valores

G 6.67427 10 11 metros 3 / KgSeg 2

M M sol 1.989 10 30 Kgs

R Rsol 6.96 10 8 mts
c 299792458m / s
180 grados * 60 min utos * 60 segundos
radianes

G * M * 2 * * N1
c2 * R * 2

180 60 60 2.450317072 * N1

* Nt

Nt

En la Relatividad General no hay lugar para la dispersin y el ngulo es:

RG

G * M * 4 180 60 60

1.7510299"

c2 * R

Entonces tabulemos los resultados de algunos eclipses y los comparamos con los
tericos.

Observatorio
Ao Lugar

Resultado

Relatividad
General

N1/Nt

Resultado
Nuestro

Greenwich

1.98

1.7510

11/14

1.9252

1919 Brasil

0.93

1.7510

6/14

1.0501

Greenwich
1919 Prncipe
Adelaide
1922 Australia
Victoria
1922 Australia
Lick I
1922 Australia
Lick II
1922 Australia
Potsdam I
1929 Sumatra
Observatorio
Ao Lugar
Sternberg

1.61

1.7510

10/14

1.5751

1.77

1.7510

10/14

1.7503

1.75

1.7510

10/14

1.7503

1.42

1.7510

8/14

1.4002

2.16

1.7510

12/14

2.1001

1.72

1.7510

10/14

1.7503

1.82

1.7510

11/14

1.9252

2.24

1.7510

13/14

2.2753

Resultado

Relatividad
General

N1/N2

Resultado
Nuestro

2.73

1.7510

16/14

2.8002

Sendai

2.13

1.7510

12/14

2.1002

1936 Japn

1.28

1.7510

7/14

1.225

2.01

1.7510

12/14

2.1002

1.70

1.7510

10/14

1.7501

1.66

1.7510

9/14

1.5751

1936 URSS

Yerkes I
1947 Brasil
Yerkes II
1952 Sudan

1973
Mauritania

Promedio = 1.80687

Evidentemente la estadstica es enemiga de las dispersiones en muchos caso; pero

en otros casos ayuda a discernir entre las dispersiones al azar, debidas a efectos
errticos, y dispersiones sistemticas, que siguen algn patrn. Veamos s el valor

promedio de las lecturas nos da alguna luz sobre nuestra propuesta. Para nosotros
la desviacin de la luz obedece a la ley:

N
G * M * 2 * * 180 60 60 N1

2.450317 * 1
1
Nt
Nt
C 2 * R * 2 6 *

Con N1 y Nt enteros proporcionales entre s como 10 a 14 respectivamente.

Si hacemos el promedio aritmtico de n valores de :

1 n
2.4503177 N1
i

N i ;
n 1
n
t

Obtenemos:

1 n N1

* i
nmero Racional

n i 1 N t
2.4503177
Haciendo el promedio de las 16 lecturas que se dieron en la tabla: = 1.806875

1 16
2.4503177 n N1
* i

1
.
806875

16 i 1
16
i 1 N t

1 n N1
72.999777
* i 0.737371486

16 i 1 N t
99

Como se aprecia, el resultado es sorprendente, absolutamente sorprendente.

Lamentamos no contar con ms datos sobre eclipses pero parece que la dispersin
cuntica, al no ser entendida, ha desalentado a los investigadores que no tratan de
medir la deflexin de la luz estelar durante los eclipses, o, peor an, esconden los
resultados cuando no coinciden con los valores predichos por la Relatividad.

Podemos de nuevo, poner a trabajar la estadstica a favor de nuestra propuesta

examinando la media geomtrica de las 16 lecturas de la tabla.

 geometrica 16

16

1.758197003

i 1

Este promedio est mucho ms cercano al valor de la Relatividad que el valor de la

media aritmtica. Pero nos interesa su aporte respecto a la dispersin cuntica. El
promedio en nuestra teora sera:

16

N
geometrico 16 2.450427 1
N2
i 1

N
1
i 1 N 2
16

geometrico

i 2.450427

16

0.717506378
16

1
202.6691968

3
Nmero racional como predica nuestra teora
38 16

Por ltimo, si la estadstica es confiable, el valor ms probable de la deflexin en

segundos de arco que sufre la luz al pasar tangente al sol es:

3
probable 2.450427 *

38 16

1
16

1.758198373

Que corresponde a un valor 1.004111 veces la prediccin de Einstein.

58) Anlisis estrella por estrella

Afortunadamente, antes de que cundiera el desaliento entre los que medan la

deflexin gravitacional durante los eclipses, se public excelente material fotogrfico
de los resultados de bastantes eclipses. Con ese material hemos logrado un estudio
de la dispersin cuntica estrella por estrella.

Lo que hicimos fue utilizar las fotos publicadas, del tipo que ilustramos a
continuacin, y, con ayuda de diversos artculos, desarrollar grficas del ngulo de
deflexin de cada estrella, en segundos de arco, contra su distancia al sol medida
en radios solares (distancia al sol / radio del sol).

Estas grficas son las que hicimos para cada eclipse estudiado

La Relatividad General establece que el espacio alrededor del sol se curva,

curvando la trayectoria de la luz. Si ocurren explosiones solares y movimientos de
grandes masas, esas curvaturas se vern afectadas por ondas gravitacionales y la
deflexin sufrir una dispersin errtica.

Nuestra teora alega que se producen intercambios energticos entre los cuantos del
campo solar y los cuantos de los fotones que desvan la trayectoria de estos ltimos.
Se demostr en los primeros numerales que exista correspondencia matemtica
entre la Relatividad General, la Especial, las ecuaciones de Maxwell y la ecuacin de
Scrondinger, con nuestra teora. Por eso es de esperar que los resultados de la
General, y de cualquiera de esas formulaciones, aparezcan como casos particulares
de esta formulacin. Pero como la Relatividad no es cuantizada y la teora nuestra
si, mientras el patrn esperado para la dispersin Relativista es errtico, y continuo,
el patrn esperado en nuestra teora es cuantizado y predecible. Esa diferencia es lo
que vamos a estudiar, aunque el anlisis estadstico del numeral anterior es
contundente a favor de nuestra opinin. Procedemos, pues, a graficar la deflexin
Einsteniana:

Einstein

4 * G * M 180 60 60 1.75103"
,

R Rsol

C2 * R

Y nuestra deflexin:

2 * * G * M 180 60 60 N1 2.450427" N1
*

*
1
R Rsol N t

Nt
2 6 *C2 * R

que coincide con la Einsteniana para

N1 10

N t 14

1919 Greenwich. El famoso eclipse de Sir Arthur Eddington, cuyos resultados

catapultaron a Einstein hacia el cenit de la fama. Mucho se ha dicho sobre supuesta
manipulacin de datos por parte del incondicional Einsteniano. Pero nuestro anlisis
de esos resultados muestra otra cosa. Es tan sorprendente la coincidencia de los
datos de Eddington con nuestra teora que hace prcticamente imposible que se
hayan tergiversado para apoyar la Relatividad. A continuacin mostramos como
quedan las curvas de nuestras desviaciones y como las estrellas, dibujadas como
pequeos crculos, caen casi exactamente sobre esas curvas.

1922 Lick I. Los astrnomos, mejor preparados, tomaron datos de muchas estrellas.
Pero la dispersin de los datos fue enorme. Empezaron las desviaciones negativas
solo explicables por fluctuaciones del campo debidas a ondas gravitacionales. La
inmensa mayora de los datos corrobora nuestra teora, como se ve de la grfica.

1922 Lick II. Se trata de otra fotografa del mismo eclipse anterior. Por la escala que
tuvimos que usar para acomodar tantas estrellas y tantas deflexiones se pierde algo
de la espectacularidad del resultado; sin embargo, se puede observar que la
inmensa mayora de las mediciones se acomodan con las deflexiones cunticas.

1922 Victoria. En esta observacin se obtiene una muy buena confirmacin de

nuestra teora. Ni una de las observaciones se sale de nuestros clculos. Los
resultados dan fe de una enorme probidad de los astrnomos que hicieron las
medidas y los clculos.

1929 Potsdam. La escala est tan aumentada que permite ver pequeas
desviaciones de la teora nuestra, muy explicables por razones de metrologa.

1936 Sternberg. Al contrario del anterior, los datos de este caso se presentaron con
una escala demasiado grande dificultando la comparacin. Tambin vemos una muy
buena coincidencia con la propuesta, aunque la escala no se presta mucho.

1936 Sendai. Fue muy difcil descifrar la escala en que se presentaron los
resultados, pues los grficos que consultamos parece que eran meramente
ilustrativos; pero de todas formas se comprueba nuestra teora.

1947 Yerkes. Obtuvimos muy buena coincidencia con este eclipse observado en
Brasil.

1952 Yerkes. El mismo observatorio, es decir el mismo equipo de astrnomos de

Yerkes, estudiaron este eclipse. Los datos originales presentaban dificultades de
escala. Pero observamos una excelente concordancia despus de corregir algunas
anomalas.

Universidad de Texas. Eclipse del 30 de Junio de 1973. Result muy gratificante que
el estudio de este eclipse, realizado con un sofisticado equipo fotogrfico y
elaboradas tcnicas estadsticas haya dado resultados casi 95% coincidentes con
nuestra teora.

En definitiva tenemos otro enfoque para calcular y entender la curvatura de la luz en

los campos gravitatorios. Otra visin del Cosmos, otra aventura en que embarcarnos
para seguir el trazado de la mano maestra que orquest tanta maravilla.