Propuesta Ordenamiento Territorial en La Sierra de Agalta

PROPUESTA DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL EN LA MANCOMUNIDAD
MARTIRES DE LA SIERRA DE AGALTA
CONTENIDO
I. INTRODUCCION............................................................................................................1
II. MARCO LEGAL............................................................................................................3
III. ASPECTOS METODOLOGICOS................................................................................4
3.1 Definicin y extensin territorial de las unidades de drenaje superficial..................5
3.2 Demografa y Caracterizacin de Lnea Base........................................................10
3.3 Caracterizacin de la geologa y relieve..................................................................11
3.4 Caracterizacin del Uso de la tierra.........................................................................19
3.5 Problemas de riesgos y amenazas............................................................................22
3.5.1
Definicin de amenazas por inundaciones................................................24
4. Definicin de amenazas por terrenos inestables................................................25
3.6 Caracterizacin y Evaluacin de conflictos de uso de la tierra...............................29
3.7 Condicin jurdica y de proteccin del suelo..........................................................32
3.8 Definicin de unidades de ordenamiento territorial................................................34
IV. RESULTADOS DEL ANALISIS DE CONTEXTO A NIVEL DE CUENCA SUBCUENCA...................................................................................................................38
4.1 Cuenca del ro Patuca..............................................................................................39
4.1.1 Demografa de las subcuencas, condiciones de pobreza y acceso a servicios..40
4.1.2 Caractersticas del paisaje a nivel subcuenca...................................................43
4.1.3 Caracterizacin del uso de la tierra a nivel cuenca y subcuenca......................46
4.1.4 Distribucin de los conflictos de uso a nivel cuenca y subcuenca.................49
4.1.5 Zonas de amenazas por inundaciones e inestabilidad a nivel subcuenca........50
4.1.6 Distribucin de las unidades de ordenamiento territorial a nivel subcuenca....54
4.2 Cuenca del ro Sico, Grande, Tinto o Negro............................................................57
4.2.2 Caractersticas del paisaje a nivel cuenca y subcuenca....................................59
4.2.3 Caracterizacin del uso de la tierra a nivel cuenca y subcuenca......................61
4.2.4 Distribucin de los conflictos de uso a nivel cuenca y subcuenca..................62
4.2.5 Zonas de peligro por inundaciones e inestabilidad de terrenos a nivel
subcuenca...................................................................................................................63
4.3 Cuencas del ro Coco o Segovia y ro Aguan..........................................................69
4.3.2 Caractersticas del paisaje a nivel subcuenca...................................................71
4.3.3 Caracterizacin del uso de la tierra a nivel subcuenca.....................................73
4.3.4 Distribucin de los conflictos de uso a nivel subcuenca.................................74
4.3.5 Zonas de peligro por inundaciones e inestabilidad de terrenos a nivel
subcuenca...................................................................................................................74
V. SINTESIS DE PROBLEMAS.......................................................................................79
5.1 Institucionales..............................................................................................................79
5.2 Socioeconmicos...................................................................................................80
i
5.3 Biofsicos................................................................................................................81
5.4 De las unidades de ordenamiento...........................................................................82
VI. FORMULACION PARTICIPATIVA DEL PLAN.......................................................83
6.1 Priorizacin de los problemas..................................................................................83
6.2 Identificacin de potencialidades............................................................................83
6.3 Alternativas de solucin...........................................................................................83
VII. PLAN DE ACCION...................................................................................................83
7.1 Acciones por componente por municipio................................................................83
7.2 Acciones por unidad de ordenamiento.....................................................................84
7.3 Magnitud de la participacin local..........................................................................85
7.4 Participantes potenciales por municipio..................................................................86
7.5 Matriz de proyectos.................................................................................................86
7.6 Planes estratgicos de desarrollo municipal............................................................88
VIII. ANEXOS..................................................................................................................89
ii
INDICE DE CUADROS
Cuadro 1. Extensin territorial de las unidades y nivel de agregacin para el
anlisis de contexto a nivel de cuencas hidrogrficas.....................................9
Cuadro 2. Extensin territorial del la mancomunidad por cuenca y municipio.
.......................................................................................................................10
Cuadro 3. Porcentaje del total de las variables de lnea base que no fue
posible referenciar geogrficamente para el 2001.........................................11
Cuadro 4. Extensin territorial de las unidades de geologa delimitadas
dentro del rea de la mancomunidad.............................................................13
Cuadro 5. Tipos de relieve y rangos de pendiente promedio de la unidad de
geologa delimitados sobre el modelo digital de elevacin de 90m..............15
Cuadro 6. Unidad de paisaje, descripcin, extensin y composicin
aproximada de las unidades de territoriales identificadas en la
mancomunidad de Mrtires de la Sierra de Agalta........................................18
Cuadro 7. Clasificacin de categoras de Uso del Suelo basado en la
interpretacin de las imgenes de satlite del ao 2002 y 2003....................21
Cuadro 8. Clases de lluvia crtica (Qc) designadas por el modelo Shalstab..27
Cuadro 9. Unidades de geologa identificadas en el rea de estudio y su
calificacin de susceptibilidad a los deslizamientos de acuerdo al USGS....28
Cuadro 10. Matriz de evaluacin de conflictos y leyenda cromtica............32
Cuadro 11. Extensin territorial del suelo de la Mancomunidad en relacin a
la condicin de proteccin jurdico-legal existente.......................................34
Cuadro 12. Categoras de ordenamiento territorial y correspondientes
subcategoras en que se clasific la Mancomunidad.....................................36
Cuadro 13. Extensin territorial a nivel de cuenca para la mancomunidad.. 38
Cuadro 14. Area municipal dentro de la cuenca del ro Patuca.....................39
Cuadro 15. Area de las subcuencas y de las unidades hidrolgicas localizadas
en la cuenca del ro Patuca.............................................................................39
Cuadro 16. Estadsticas demogrficas de poblacin, viviendas, hogares con
necesidades bsicas insatisfechas y porcentaje de analfabetismo a nivel de
subcuenca en la cuenca del ro Patuca...........................................................41
Cuadro 17. Porcentaje de hogares con necesidades bsicas insatisfechas a
nivel de subcuenca en la cuenca del ro Patuca.............................................41
Cuadro 18. Numero de habitantes totales y sin acceso a servicios pblicos
esenciales a nivel de la subcuencas de la cuenca del ro Patuca....................42
Cuadro 20. Estadsticas sobre niveles de marginalidad presentes en las
subcuencas.....................................................................................................43
Cuadro 21. Distribucin de la unidades de paisaje a nivel de la cuenca del ro
Patuca.............................................................................................................44
Cuadro 22. Distribucin de las unidades de paisaje a nivel de subcuenca para
la cuenca del ro Patuca.................................................................................44
Cuadro 23. Distribucin del uso actual de la tierra a nivel de cuenca del ro
Patuca.............................................................................................................46
Cuadro 24. Areas bajo diferentes usos a nivel de subcuencas......................47
Cuadro 25. Porcentajes de cobertura arbrea y cobertura baja a nivel de

subcuencas en la cuenca del ro Patuca.........................................................47
Cuadro 26. Porcentajes de cobertura arbrea y de cobertura baja segn clase
del terreno y tipo de proteccin legal a nivel de subcuenca.........................48
Cuadro 27. Distribucin de los conflictos de uso del suelo a nivel de cuenca.
.......................................................................................................................49
Cuadro 28. Distribucin de los conflictos de uso del suelo (en porcentaje el
rea total) a nivel de subcuencas dentro de la cuenca del ro Patuca............50
Cuadro 29. Distribucin del rea de inundaciones en la cuenca del ro Patuca.
.......................................................................................................................51
Cuadro 30. Distribucin del rea potencialmente afectada por deslizamientos
superficiales de acuerdo a la unidad de paisaje a nivel de cuenca.................52
superficiales de acuerdo a la susceptibilidad de la formacin geolgica y el
tipo de cobertura............................................................................................53
Cuadro 32. Distribucin de las categoras y subcategoras de ordenamiento
territorial para las subcuencas........................................................................54
Cuadro 34. Area municipal dentro de la cuenca del ro Sico Grande Tinto. .57
Cuadro 35. Area de las subcuencas y de las unidades hidrolgicas localizadas
en la cuenca del ro Sico Grande Tinto..........................................................57
subcuenca en la cuenca del ro Sico Grande Tinto........................................58
Cuadro 37. Numero de habitantes totales y sin acceso a servicios pblicos
esenciales a nivel de la subcuencas de la cuenca del ro Patuca....................58
Cuadro 38. Niveles de hacinamiento por subcuenca para la cuenca del Sico
Grande Tinto..................................................................................................59
Sico Grande Tinto..........................................................................................59
Cuadro 40. Distribucin de la unidades de paisaje a nivel de subcuenca para
la cuenca del ro Sico grande Tinto................................................................60
Sico Grande Tinto..........................................................................................61
Cuadro 42. Distribucin del uso actual de la tierra a nivel de subcuencas en
la cuenca del ro Sico Grande Tinto...............................................................61
subcuencas en la cuenca del ro Sico Grande................................................62
.......................................................................................................................62
Cuadro 45. Distribucin de los conflictos de uso del suelo a nivel de
subcuencas dentro de la cuenca del ro Sico grande Tinto............................63
Cuadro 46. Area de posible inundacin en la subcuenca de ro Sico Grande
Tinto...............................................................................................................63

Cuadro 50. Distribucin porcentual de las subcategoras de ordenamiento
territorial a nivel de subcuenca......................................................................68
Cuadro 51. Area municipal dentro de la cuencas del ro Coco y ro Aguan..69
Cuadro 52. Area de las subcuencas y de unidades hidrolgicas localizadas en
la cuenca del ro Coco y de ro Aguan..........................................................69
subcuenca en la cuenca del ro Aguan...........................................................70
Cuadro 55. Niveles de marginalidad en la poblacin a nivel de subcuenca, ro
Coco y Aguan................................................................................................71
Coco y del ro Aguan....................................................................................71
Cuadro 57. Elevaciones promedio en metros sobre el nivel del mar y
pendientes promedio a nivel de las unidades de paisaje la cuenca del ro
Coco y del ro Aguan....................................................................................72
Coco y ro Aguan...........................................................................................73
subcuencas en la cuenca del ro Coco y de ro Aguan...................................73
.......................................................................................................................74
Cuadro 64. Distribucin porcentual de las subcategoras de ordenamiento
territorial a nivel de subcuenca......................................................................78
Cuadro 65. Proyectos por componente..........................................................84
Cuadro 66. Proyectos por unidad de ordenamiento.......................................85
Cuadro 67. Participacin comunitaria...........................................................85
Cuadro 68. Participantes por municipio........................................................86
Cuadro 69. Matriz de proyectos.....................................................................87
INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Mapa de grandes cuencas.....................................................................................6
Figura 2. Mapa de subcuencas.............................................................................................7
Figura 3. Mapa de agregacin de microcuencas (unidades hidrogrficas de manejo)........8
Figura 4. Mapa geolgico de la mancomunidad................................................................12
Figura 5. Mapa de unidades de relieve..............................................................................14
Figura 6. Mapa de suelos de la mancomunidad.................................................................16
Figura 7. Unidades de paisaje en la Mancomunidad.........................................................17
Figura 8. Mapa de cobertura y usos del suelo...................................................................20
Figura 9. Mapa de inundaciones y deslizamientos............................................................23
Figura 10. Conflictos de uso del suelo...............................................................................30
Figura 11. Niveles de proteccin del suelo........................................................................33
Figura 12. Unidades de ordenamiento territorial...............................................................35
INDICE DE ANEXOS
Anexo 1. Informe de comprobacin de campo..................................................................90
Anexo 2. Problemas generales de las Unidades de ordenamiento.....................................95
Anexo 3. Lista de participantes en talleres de socializacin y planificacin.....................98
PROPUESTA DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL EN LA MANCOMUNIDAD

MARTIRES DE LA SIERRA DE AGALTA
I. INTRODUCCION
Los nuevos enfoques e instrumentos de planificacin que llevan aparejados los planes de
ordenamiento territorial exigen cambios en la cultura de planificacin tradicional. Por un
lado, se requiere integrar el marco institucional existente complementado con acciones y
coordinacin estrecha en la elaboracin de estudios diagnsticos y prospectivos y en la
formulacin y ejecucin de planes y proyectos de acuerdo a las polticas nacionales y
municipales de corto y mediano plazo sobre ocupacin del suelo y la relacin con los
asentamientos humanos.
De otra parte, la ordenacin del territorio siempre debe partir de una identificacin
precisa de los problemas esenciales de bienestar social, de sostenibilidad ecolgica, del
uso y manejo de los recursos naturales, y del equilibrio espacial del desarrollo que
permita orientar los proyectos de inversin a las zonas prioritarias. En este sentido, las
propuestas de ordenamiento no pretenden orientarse a resolver todos los problemas
existentes en el territorio de la mancomunidad buscando lograr una ordenacin precisa
para todas las contingencias, puesto que no se tiene claro los medios y recursos que se
tienen disponibles para su ejecucin.
Para establecer un sistema de ordenamiento a nivel de la mancomunidad se parte en
primera instancia de una zonificacin del territorio que tiene por objeto identificar reas
que comparten caractersticas similares en aspectos de uso y manejo de los recursos
naturales y de las actividades actuales o posibles, y que son producto de las acciones
desarrolladas por el hombre y de la prevaleca de fenmenos naturales que puedan
potencialmente afectar a poblacin y la infraestructura crtica.
El proceso de diagnstico y zonificacin integral del territorio de la mancomunidad
involucr la valoracin independiente y posterior integracin de cuatro componentes
principales.
1.- evaluacin de la aptitud de la tierra
2.- caracterizacin del uso del suelo
3.- caracterizacin de la ocupacin del territorio y condicin jurdica del suelo
4.- identificacin de reas de riesgo y vulnerabilidad
Para este propsito se han identificado zonas o reas homogneas en trminos de aptitud
de uso a los que se les ha aplicado una combinacin de criterios relativos a las
caractersticas geomorfolgicas, ecolgicas, de uso actual, y de susceptibilidad a
fenmenos naturales de las zonas dentro de un contexto cuenca y subcuenca.
El anlisis as desarrollado integra una visin territorial integral multifactica que puede
ser aplicada tanto a nivel municipal o de cuenca dado que la informacin georeferenciada
producto del presente estudio est integrada a un Sistema de Informacin Geogrfico
puede ser fcilmente desagregada al nivel municipal.
Este documento pretende servir de marco orientador para el proceso participativo de
Ordenamiento del Territorio Municipal desarrollado con la participacin de los diferentes
sectores y actores claves del municipio y de la mancomunidad. En este contexto el
documento est orientado fundamentalmente a la presentacin de una zonificacin de
usos del territorio que refleja el orden deseado de los usos del suelo basados en la
condicin de uso actual en el contexto regional de cuencas hidrogrficas.
Como producto central de este trabajo se tiene la identificacin de espacios geogrficos
relativamente homogneos en donde se circunscribe el entorno espacial de aplicacin de
las actividades productivas y/o expansin urbana considerados dentro de los planes de
desarrollo municipal de acuerdo a las caractersticas de las unidades del paisaje, los
patrones de uso actual y su relacin con los conflictos de uso, as como la identificacin
de zonas protegidas, mrgenes fluviales de proteccin y de zonas amenazadas por
inundaciones y terrenos inestables.
Este anlisis de contexto por su nivel de cuenca pretende apoyar tcnicamente a las
municipalidades de la mancomunidad y a los consejos de Ordenamiento Territorial a ese
nivel en el proceso de ordenamiento territorial que se lleva a cabo actualmente dentro del
marco funcional-operativo nacional que involucra a las instituciones del estado
agregadas a travs del Consejo Nacional de Ordenamiento Territorial (CONOT) como
mximo ente rector a nivel del pas.
El contenido general del documento est dividido en cuatro secciones principales.
La primera es una introduccin general al proceso de ordenamiento territorial
La segunda es netamente descriptiva sobre aspectos metodolgicos especficos
relacionados a la elaboracin del diagnstico integral a nivel de cuenca y subcuenca.
La tercera seccin presenta la distribucin geogrfica de las diferentes variables
biofsicas utilizadas en la conceptualizacin de las unidades de ordenamiento territorial
expresadas en contexto de cuenca y subcuenca. Esta seccin finaliza con la distribucin
geogrfica de las unidades ordenamiento territorial en el espacio de la mancomunidad y
contexto de cuenca.
La cuarta seccin incluye la aplicacin de las unidades de ordenamiento al plan de
ordenamiento territorial a travs de la identificacin de lneas y actividades potenciales a
ser llevadas a cabo en algunas de las categoras de ordenamiento territorial (esto es as
porque se llev a cabo un proceso altamente participativo, donde prevaleci la demanda
de las organizaciones locales) y que encuentran su expresin formal en trminos de
planificacin a nivel de los planes de desarrollo municipal.
II. MARCO LEGAL

En el ao de 2004 entr en vigencia la Ley de Ordenamiento Territorial y de los
Asentamientos Humanos que establece que el ordenamiento territorial constituye una
poltica del Estado Hondureo que incorporado a la planificacin nacional promueve la
gestin integral, estratgica y eficiente de recursos de la Nacin, humanos naturales y
tcnicos, mediante la aplicacin de polticas, estrategias y planes que aseguren el
desarrollo humano en forma dinmica, homognea, equitativa en igualdad de
oportunidades y sostenible, en un proceso que reafirme a la persona humana como el fin
supremo de la sociedad y a la vez como su recurso ms valioso
La Ley de Ordenamiento Territorial establece un mbito poltico administrativo y marco
de competencias muy amplio que involucra a las entidades pblicas en relacin al
ordenamiento territorial y que incluyen: las entidades territoriales a nivel nacional
departamental y municipal, entidades bajo rgimen especial tales como Areas Protegidas,
Sistema de Regiones y Cuencas Hidrogrficas, etc. y entidades de integracin tales como
las unidades de Gestin regional, Mancomunidades de Municipios, Consejos de Cuencas,
Subcuencas y Microcuencas, entidades tnicas y Patronatos.
Por esta ley al municipio le corresponden una serie de atribuciones orientadas a promover
las condiciones apropiadas de desarrollo municipal y de gestin amplia y regulacin de
los asentamientos poblacionales incluyendo control y regulacin del uso de suelos para
actividades econmicas, sociales, de esparcimiento, proteccin ambiental, manejo y
control de reas de riesgo y proteccin del patrimonio histrico y cultural.
En este contexto el municipio tiene la responsabilidad de armonizar el Plan de
Ordenamiento Municipal con la planificacin sectorial y los planes de las reas bajo
rgimen especial en aspectos que incluyen gestin de recursos naturales, actividades de
produccin local, promocin de programas y proyectos sectoriales. En este proceso
normativo las municipalidades tienen competencia mayormente en el ordenamiento de
los asentamientos poblacionales que incluyen la zonificacin y regulacin del uso del
suelo, normas de construccin, lotificacin y urbanizacin.
En relacin a los instrumentos del ordenamiento territorial la mencionada ley establece
una jerarqua de instrumentos tcnicos de planificacin, de informacin territorial, de
promocin, evaluacin, seguimiento y legales de procesos de ordenamiento territorial. El
instrumento rector principal lo constituye el Plan Nacional de Ordenamiento Territorial
que contiene las normas que regulan el suelo, la administracin de los recursos naturales
y la ocupacin del territorio. De este se desprende el Plan Regional de Ordenamiento
Territorial (caso de la Mancomunidad Mrtires de la Sierra de Agalta) que orienta las
actividades de los sectores econmico, ambiental y social en el mbito regional. En el
nivel local est el Plan Municipal de Ordenamiento Territorial que es un instrumento
tcnico que orienta las actividades de los sectores econmico, ambiental y social, en el
mbito municipal y que est constituido por los planes uso y ocupacin territorial a nivel
municipal.
En el desarrollo de estos instrumentos el papel de las municipales y las mancomunidades

es extremadamente relevante en el sentido de ser instituciones generadoras de productos
de informacin y de resultados de gestin asociados al proceso de ordenamiento a nivel
local y que por su propia dinmica e importancia conllevan la visin y aspiraciones de
autoridades y pobladores.
III. ASPECTOS METODOLOGICOS
La metodologa seguida para desarrollar el presente anlisis de contexto territorial en
funcin de las cuencas hidrogrficas sigue, en general, un procedimiento similar al
utilizado para el anlisis a nivel municipal, excepto que en el primer caso las unidades de
agregacin y por ende de descripcin de la extensin territorial se refieren explcitamente
a unidades de drenaje dependientes de escalas jerrquicas, llmense estas cuencas,
subcuencas o microcuencas.
El presente estudio se implement teniendo como base la metodologa propuesta en los
estudios a nivel municipal realizados por el Programa de Mitigacin de Desastres
Naturales (PMDN) en el ao 2002, y que incluye el desarrollo de las etapas de
diagnstico y evaluacin integral del territorio a travs de una propuesta de zonificacin
para ordenamiento territorial.
Las prioridades estructuradas en la zonificacin territorial propuesta en estos estudios son
las relacionadas con la conservacin y proteccin del medio ambiente, los recursos
naturales y la prevencin de amenazas y riesgos naturales y que incluyen la identificacin
de unidades de tierra que presentan alguna(s) de las siguientes caractersticas:
o Areas que son geomorfolgicamente homogneas
o Areas que tienen similar uso actual del suelo
o Areas con condiciones jurdicas especiales: ej. Areas de reserva, de conservacin
y de proteccin ambiental
o Areas que constituyen zonas de amenaza y riesgo para inundaciones y
deslizamientos de tierra
En el primer paso se procede a evaluar las tierras para valorar su potencial para la
implementacin de prcticas agrcolas. Esta evaluacin de tierras se hace a una escala de
unidad espacial y pretende describir un potencial general de utilizacin ms que
determinar la aptitud para una actividad especifica.
En este sentido se presentan diferencias en los valores totales acumulativos para las
diferentes variables biofsicas expresados a nivel cuenca comparados con los valores a
nivel municipal, debido a que existe una pequea porcin del rea de la mancomunidad
que se encuentra fuera de las cuencas principales (aprox. 9500ha). Esta porcin de rea
no incluida en este anlisis a nivel cuenca pertenece a una o mas reas de drenaje y que
debido a su poca extensin no justifican su inclusin como unidades separadas.
Asimismo en el caso de la informacin demogrfica y de lnea base de la Estrategia para

Reduccin de la Pobreza (ERP) los valores descritos a nivel de unidades de drenaje
presentan algunas diferencias con respecto a los valores municipales principalmente
debido a que un nmero de caseros (343 del total de 1501 caseros) no cuentan con una
referencia espacial o coordenadas que permitan definir su ubicacin espacial en el
contexto cuenca. Por esta razn las cifras registradas a nivel cuenca varan de los totales
registrados a nivel municipal para la mancomunidad.
A continuacin se describen los elementos metodolgicos especficos que se usaron para
caracterizar las diferentes variables agregadas a nivel de reas de drenaje superficial o
cuencas.
3.1 Definicin y extensin territorial de las unidades de drenaje superficial
Como se indic anteriormente en el anlisis de contexto a nivel municipal haciendo uso
del SIG sobre el modelo digital de elevacin de resolucin 90m ,se gener la red de
drenaje y la cuenca vertiente de cada uno de los tramos de ros que conforman el rea de
estudio de la mancomunidad. Igualmente se defini una clasificacin jerrquica de las
microcuencas en niveles superiores de agregacin la cual se describe a continuacin:
NIVEL 1: Cuenca. La cuenca est conformada por los grandes afluentes que van desde el
nacimiento de los ros en la parte alta de la cuenca hasta la desembocadura en el mar
(Figura 1).
NIVEL 2: Subcuenca. En este caso la subcuenca est conformada por los afluentes
secundarios que van desde el nacimiento del mismo en la parte alta de la cuenca hasta su
conexin con el afluente principal de la cuenca (Figura 2).
NIVEL 3: Unidades hidrogrficas de manejo (UHM). Las unidades hidrogrficas de
manejo son grupos de microcuencas dentro de una subcuenca determinada que se
conectan en un mismo punto con el afluente secundario, que en este caso es el ro
principal de la subcuenca. La agrupacin de grupos de microcuencas permitir tener
zonas de mayor cobertura en las actividades de manejo (Figura 3). En el Cuadro 1 se
ilustra la extensin territorial de las diferentes UHM focalizadas en el presente anlisis de
contexto a nivel cuenca.
Es importante observar que la agrupacin de las microcuencas en UHM dentro de los
lmites de la extensin territorial de la mancomunidad (interseccin espacial) causa que
las unidades espaciales varen ampliamente en su extensin dentro de las unidades de
cuenca y subcuenca. La extensin de las UHM va desde 675 hasta 347714 ha. Por
ejemplo, el caso del ro Siale cuyo pequeo tamao es ocasionado por que esta solo
cubre parcialmente la parte baja de cuenca del Siale dentro del ro Guayambre. Sin
embargo el valor promedio de 63658 ha para la UHM promedio se considera apropiado
para la resolucin y escala del presente trabajo.
Figura 1. Mapa de grandes cuencas
Figura 2. Mapa de subcuencas
Figura 3. Mapa de agregacin de microcuencas (unidades hidrogrficas de manejo)
Cuadro 1. Extensin territorial de las unidades y nivel de agregacin para el anlisis de contexto a
nivel de cuencas hidrogrficas.
CUENCA
RIO PATUCA
RIO SICO,
GRANDE, TINTO
O NEGRO
RIO COCO O
SEGOVIA
RIO AGUAN
AREA
MUNICIPAL
FUERA DE
CUENCAS
PRINCIPALES
SUBCUENCA
UNIDAD
HIDROLOGICA
DE MANEJO
(UHM)
RIO PATUCA
RIO PATUCA
ZONA BAJA
ZONA MEDIA
RIO WASPRASNI
RIO GUAYAPE RIO TELICA
RIO GUAYAPE
ZONA BAJA
RIO TINTO
RIO TALGUA
RIO JUTICALPA
RIO WUAMPU RIO WAMPU
ALTO
RIO WAMPU
ZONA BAJA
RIO ANER
RIO PAO
RIO CUYAMEL RIO BLANCO
ZONA BAJA
RIO CUYAMEL
ALTO
RIO CAPAPAN
RIO BLANCO
ALTO
RIOS PASTATE
RIO
RIO
GUAYAMBRE GUAYAMBRE
ZONA BAJA
RIO SIALE
RIO SICO,
RIO SICO, TINTO
GRANDE,
ZONA MEDIA
TINTO O
RIO SICO, TINTO
NEGRO
O NEGRO ALTO
RIO TACAYO
RIO ALAO 2
RIO SICO RIO SICO PAULAYA
PAULAYA
RIO COCO
RIO COCO
RIO MAME
ZONA ALTA
AREA FUERA
DE CUENCAS
RIO ALAO
RIO GUATA
AREA FUERA DE
CUENCAS
TOTAL ha
Area ha
347714
% del
rea
total
Area
representativa
a nivel de
UHM
20.9
SI
50134
113284
81486
3.0
6.8
4.9
SI
SI
SI
79851
27232
726
100099
4.8
1.6
0.0
6.0
SI
SI
NO
SI
55285
3.3
SI
31313
1292
64320
1.9
0.1
3.9
SI
NO
SI
45000
2.7
SI
21867
19471
1.3
1.2
SI
SI
19219
20138
1.2
1.2
SI
NO
675
186319
0.0
11.2
NO
SI
126222
7.6
SI
33112
24867
30480
2.0
1.5
1.8
SI
SI
SI
135756
8.2
SI
37248
1991
9498
2.2
0.1
0.6
SI
NO
NO
1664600
100.0
La extensin territorial del rea de drenaje superficial de la mancomunidad se distribuye

mayoritariamente en la cuenca del ro Patuca (64.8%), seguido de la cuenca del ro Sico
Grande Tinto o Negro (24.1%), el ro Coco o Segovia (8.2%) y el ro Aguan (2.4%). Un
rea de aproximadamente 9500 ha (0.6%) perteneciente a la mancomunidad se encuentra
fuera los lmites de las cuencas descritas y se localiza principalmente en los municipios
de Gualaco, Dulce Nombre y Catacamas tal y como se indica en la distribucin territorial
municipal dentro de las cuencas presentada en el Cuadro 2.
Debido a que la definicin de la mancomunidad est hecha en base a municipios, la
interseccin con las cuencas no es completa an a nivel de unidades hidrolgicas de tal
manera que algunas tienen muy poco cubrimiento territorial para ameritar una discusin a
nivel cuenca. Por esta razn en los resultados a nivel de cuenca solo se describen y
discuten (seccin III) los resultados para las unidades hidrolgicas que se indican en el
Cuadro 1 y que tienen cubrimiento igual a superior del 31.6% del rea de la unidad
hidrolgica ms pequea y que en conjunto contabilizan un rea total de 1630280 ha
(97.94% del rea total de la mancomunidad).
Cuadro 2. Extensin territorial del la mancomunidad por cuenca y municipio.
MUNICIPIO
Catacamas
Dulce Nombre de Culm
Gualaco
Guarizama
Manto
Patuca
San Esteban
San Francisco de La Paz
Santa Mara del Real
Total
Porcentajes
Area por Cuenca Hidrogrfica (hectreas)

RIO SICO,
RIO
RIO
GRANDE,
RIO
COCO O
PATUCA
TINTO O
AGUAN
SEGOVIA
NEGRO
596435
11571
117949
258916
25223
17807
4825
173791
38732
16064
51298
508
75725
2713
187470
51014
954
22117
1991
1079106
401000
135756
39239
64.8
24.1
8.2
2.4
3.2 Demografa y Caracterizacin de Lnea Base

Como se indic en el anlisis de contexto municipal, al agregar los valores a nivel de
cuencas se presentan diferencias en trminos de rea con respecto a los valores
presentados a nivel municipal, debido a que aproximadamente el 23% de los caseros no
cuentan con una georeferencia espacial, es decir carecen de coordenadas geogrficas que
permitan localizarlos a nivel de cuenca. En otras palabras, los valores presentados a nivel
de cuencas siempre sern menores que los presentados a nivel municipal para la
mancomunidad. Sin embargo, esta discrepancia no es la misma para las diferentes
variables disponibles en la lnea base de la ERP. En el Cuadro 3 se presentan el
porcentaje aproximado de cada variable que no tiene georeferencia y por lo tanto
representa el valor del total que no es contabilizado cuando se presenta la agregacin a

nivel de cuencas. Esta clarificacin es importante cuando se trata de hacer inferencias con
respecto a las variables de lnea base agrupadas a nivel de cuencas hidrogrficas.
Cuadro 3. Porcentaje del total de las variables de lnea base que no fue posible referenciar
geogrficamente para el 2001.
VARIABLE LINEA BASE ERP
Poblacin Total
Total Hogares
Pobreza por NBI
Viviendas con NBI

Viviendas con 2 y Ms NBI
Porcentaje de la variable no
georeferenciable a nivel cuenca
9
9
11
15
Salud
Poblacin en Viviendas sin

Agua Potable
Saneamiento Bsico
Vivienda

Electricidad
Poblacin en Viviendas con

Hacinamiento
Grupos Vulnerables Poblacin Menor de 15 Aos
21
13
12
15
10
Hogares con Jefe Mujer

4
3.3 Caracterizacin de la geologa y relieve

La informacin relacionada a geologa para el rea de la mancomunidad est limitada a la
caracterizacin disponible en el mapa geolgico de Honduras a escala 1:500.000 que
claramente no es lo suficientemente detallada para los propsitos de este estudio (Figura
4).
Figura 4. Mapa geolgico de la mancomunidad
Sin embargo, la informacin de caracterizacin litolgica edad y origen de las diferentes

unidades geolgicas puede ser de utilidad para re-mapear las unidades a nivel fisiogrfico
tomando ventaja de la mejor resolucin disponible sobre el DEM de 90m (en relacin al
mapa de geologa escala 1:500.000), lo que permiti una delineacin ms precisa de las
zonas de pendiente, lo que facilit la diferenciacin de unidades geolgicas clave para la
zonificacin territorial incluyendo los depsitos del cuaternario (Qal) que por lo general
constituyen las zonas planas.
Para otras unidades geolgicas la delimitacin sobre el modelo digital de elevacin no es
tan sencilla o precisa; sin embargo, es posible utilizar como base el mapa geolgico en
formato digital y sobreimponindolo sobre el modelo digital de elevacin sobre el mapa
de pendientes, y a travs de una digitalizacin cuidadosa, es posible obtener una versin
de mejor definicin de las unidades geolgicas clave que la disponible sobre el mapa
1:500000. Sobra decir que este proceso de delimitacin de las unidades geolgicas es
aproximado y no tuvo ningn tipo de validacin de campo por lo que sus resultados
deben considerarse preliminares, pero que dadas las limitaciones de informacin
geolgica, se considera que aportan elementos que permiten una mejor definicin de la
geomorfologa regional que la disponible con solo el mapa geolgico. La extensin
territorial de las diferentes unidades de geologa que se mapearon dentro del rea de
estudio se presentan en el Cuadro 4.
Cuadro 4. Extensin territorial de las unidades de geologa delimitadas dentro del rea de la
mancomunidad.
Tipo
Unidad geolgica
Pzm
Esquistos Cacaguapa
Qal
Aluvin
Ky
Grupo Yojoa
JKhg
Grupo Honduras
Kva
Grupo Valle de Angeles
Tv
Rocas volcnicas sin diferenciacin
KTi
Rocas intrusitas del Cretcico Terciario
Ki
Rocas intrusivas del cretcico
Ti
Rocas intrusivas del Terciario
Area Total ha
Total ha
897225
214550
183173
143303
127057
55766
33895
6330
3275
1664573
El relieve es un elemento que definitivamente si puede ser mapeado con mayor precisin
utilizando el modelo digital de elevacin de 90m, que lo que es factible en base a curvas
a nivel disponibles para la zona. Combinando la informacin de geologa obtenida en el
paso anterior y realizando un mapeo del relieve se delimitaron unidades geogrficas
relativamente homogneas en trminos de pendientes en donde se caracterizan aspectos
importantes tales como elevacin mnima, mxima y promedio, pendientes promedio y su
respectiva desviacin estndar para cada una de las unidades. Esta caracterizacin
permiti definir cuatro tipos de relieve para la zona definidos por rangos de pendientes
del terreno para las diferentes unidades de geologa (Figura 5). Dichas clases se
presentan en el Cuadro 5.
Figura 5. Mapa de unidades de relieve
Cuadro 5. Tipos de relieve y rangos de pendiente promedio de la unidad de geologa delimitados

sobre el modelo digital de elevacin de 90m.
Tipo de Relieve
Plano
Ligeramente Inclinado
Inclinado a ligeramente quebrado
Fuertemente inclinado a quebrado
Fuertemente quebrado a escarpado
Rango Pendiente promedio de la

subunidad de geologa
<3%
3-7%
7-15%
15-30%
>30%
Una situacin anloga, a la observada con la geologa se manifiesta para la informacin

disponible de suelos (Figura 6). En el anlisis de contexto territorial a nivel de municipio
se present la informacin disponible de la clasificacin de Simmons y Castellanos con
cartografa de escala 1:1000.000 y disponible en formato digital a escala 1:500.000.
En base a esta caracterizacin se describieron las caractersticas principales de las series
de suelos que aparecen en el contexto geogrfico de la mancomunidad a esta escala.
Resulta obvio que dada la mejor definicin de unidades fisiogrficas obtenida en base al
modelo digital de elevacin de 90m, lo ideal sera incorporar la mayor cantidad de
caractersticas de las series de suelos a las unidades de relieve geologa definidas en los
pasos anteriores. Este proceso solo pudo ser realizado parcialmente debido a que la
definicin de las series de Simmons y Castellanos est realizada a una escala de
reconocimiento la cual produce unidades demasiado imprecisas y distorsionan el mejor
detalle del modelo digital descrito.
Para incorporar la mayor cantidad de informacin a nivel fisiogrfico y geomorfolgico
se definieron cinco unidades territoriales o de paisaje a nivel de la mancomunidad (Figura
7). Las dos primeras son 1. Unidad territorial 1 - Zona Plana rango 1 (ZP1) y y 2. Zona
Plana rango 2 (ZP2) que se refieren a paisajes de relieve plano a ligeramente inclinado de
origen aluvial en su mayora, y caracterizadas por un alto potencial de sus tierras para la
agricultura y la ganadera. Dentro del rea de la mancomunidad son las tierras que
presentan el mayor potencial de desarrollo para actividades agrcolas y pecuarias.
Las restantes tres unidades en que se dividi la mancomunidad son: 3. Zona ladera rango
1 (ZL1), 4. Zona ladera rango 2 (ZL2) y 5. Zona ladera rango 3 (ZL3), que se
caracterizan por relieves predominantemente de ladera y/o montaa las cuales se
clasifican en unidades progresivamente mas pendientes (ej. ZL1 < ZL2 < ZL3) y que a
su vez ejemplifican unidades geogrficas con mayores limitaciones para el desarrollo
agrcola y pecuario. Aunque la composicin geolgica es muy variada en estas unidades
la precisin del mapeo cartogrfico no es suficiente para delimitar las unidades por
geologa en detalle aunque a nivel de caracterizacin se incluye la formacin geolgica.
La vocacin de estas tierras es por lo general forestal, muy susceptibles a la erosin y a la
degradacin ambiental.
Figura 6. Mapa de suelos de la mancomunidad
Figura 7. Unidades de paisaje en la Mancomunidad
De hecho una buena parte de este territorio lo constituyen zonas de reserva forestal, pero
que debido a la tala no controlada se encuentran severamente amenazadas.
Estas unidades territoriales o de paisaje identificadas fueron muy convenientes para ser
usadas como base geogrfica para zonificar los conflictos de uso de tierra y los problemas
potenciales de inundaciones y deslizamientos puesto que permitan integrar informacin
que de otra manera tena serias limitaciones debido a la incompleta caracterizacin
geolgica y edafolgica existente para la zona. A continuacin (Cuadro 6) se describen
las caractersticas generales de cada una de las unidades de territorio o paisaje y su
extensin territorial aproximada dentro de la mancomunidad.
Cuadro 6. Unidad de paisaje, descripcin, extensin y composicin aproximada de las unidades
de territoriales identificadas en la mancomunidad de Mrtires de la Sierra de Agalta.
Unidad Territorial de
Paisaje
Descripcin del Paisaje y uso actual
ZP1- TERRAZAS
BAJA DE VALLE
ALUVIAL
Zona de terraza baja con relieve

plano en cercana a los ros de
mayor caudal y que por localizacin
y pendiente es potencialmente
inundable Est compuesta en su
totalidad de materiales aluviales
recientes. Estas tierras presentan
buen potencial para actividades
agrcolas y pecuarias.
Zona de relieve plano a ligeramente
inclinado perteneciente a pi de
monte coluvio aluvial y terrazas
aluviales ligeramente disectadas.
Corresponde a reas agrcolas,
pastizales y matorrales de
sustitucin. Con buen potencial para
actividades agrcolas y pecuarias.
Zonas de colinas y laderas de
relieve inclinado a ligeramente
quebrado de vocacin forestal y
agroforestal. En estas laderas se
practica la agricultura y ganadera.
ZP2- VALLE
ALUVIAL CASI
PLANO O
LIGERAMENTE
DISECTADO
ZL1- LADERAS
ESTRUCTURALES
DE RELIEVE
INCLINADO A
LIGERAMENTE
QUEBRADO
ZL2-LADERAS
ESTRUCTURALES
DE RELIEVE
Area (ha) y
Unidades de
%
geologa
aproximado predominantes que
s dentro de originan los suelos
la
mancomuni
dad
21254
Materiales aluviales
(1.28%)
del cuaternario (Qal)
233401
(14.02%)
141052
(8.47%)
Zonas de Laderas estructurales de

1072081
relieve fuertemente inclinado a
(64.41%)
quebrado corresponden a reas que
En su gran mayora
corresponde a
materiales del
cuaternario (82.4%
Qal) seguido del
grupo Valle de
Angeles( 16.1%,
Kva)
En su mayora
(57.4%) est
compuesta de
materiales de la
formacin Honduras
(JkHg), seguido de
materiales de la
formacin Valle de
Angeles (29.1%
Kva) y esquistos
Cacaguapa (5.1%
Pzm)
La mayoria est
compuesta por
materiales del
Unidad Territorial de
Paisaje
Descripcin del Paisaje y uso actual
FUERTEMENTE
INCLINADO A
QUEBRADO
han sido disturbadas severamente

por actividades de deforestacin e
intervencin para agricultura de
ladera y o ganadera. Incluyen un
alto porcentaje de las zonas con
potencial de inestabilidad de taludes.
Zonas de laderas estructurales
196784
escarpadas con afloramientos
(11.8%)
rocosos. En su mayora
corresponden a zonas de proteccin
legal incluyendo el Parque Nacional
Patuca, El Carbn y la Sierra de
Asalta. Incluyen un alto porcentaje
de las zonas de potencial
inestabilidad de taludes.
ZL3- LADERAS
ESTRUCTURALES
MUY QUEBRADAS
A ESCARPADAS
Area (ha) y
%
aproximado
s dentro de
la
mancomuni
dad
Unidades de
geologa
predominantes que
originan los suelos
basamento o
esquistos
Cacaguapa (74%
Pzm) seguidos por
calizas del grupo
Yojoa (8.6%, Ky)
Se compone en
proporciones
similares de
materiales del
paleozoico (49.9%
Pzm) y materiales
calcreos del grupo
Yojoa (45.9% Ky)
3.4 Caracterizacin del Uso de la tierra

Como se indic anteriormente como parte del anlisis de contexto a nivel municipal se
elabor una clasificacin de usos del suelo utilizando imgenes de satlite Landsat TM de
30 x 30 m de resolucin espacial utilizando para ello las imgenes que presentaban menor
nubosidad para los aos 2003 y 2001, especialmente en la zona oeste de los municipios
de Catacamas y Dulce Nombre de Culm (Figura 8).
Las ocho clases de uso que se definieron para la clasificarn son: Bosque Latifoliado,
Bosque de Conferas Denso, Bosque de Conferas Ralo, Zonas Agrcolas y Pastizales,
Guamiles y Matorrales, Suelo desnudo, Cuerpos de Agua y zonas sin clasificar o que
presentaban nubes y/o sombras.
La clasificacin propuesta se refiere a la cobertura clasificada de suelo, tal y como se
interpreta de las imgenes de satlite, y solo puede ser considerada como una medicin
del uso actual a la fecha de toma de la imagen usada. La composicin de cada clase es
general y pretende representar moda para la misma pero debido a limitaciones de escala,
de interpretacin y de verificacin de campo pueden presentarse diferencias con la
vegetacin observada en el campo. Uno de los ejemplos ms claros de las limitaciones
asociadas a la clasificacin en relacin a la discriminacin de los cultivos es ilustrado por
la categora de bosque latifoliado, la cual bajo su dosel encubre cultivos como el caf y el
cacao.
Figura 8. Mapa de cobertura y usos del suelo
De tal manera que en base a esta clasificacin no es posible discriminar que zonas
incluyen caf o cuales contienen bosque sin disturbar. Otro ejemplo, lo constituye la
categora de pastos y cultivos que representan espacios territoriales de vegetacin baja y
reas de asentamientos urbanos en los que a la escala del estudio no es factible
discriminar los tipos de cultivo y en el caso de pasturas si se trata de pastos cultivados o
de praderas degradadas.
En este sentido es prudente considerar la presente clasificacin de cobertura como un
continuo territorial de diferentes tipos de vegetacin que van desde el bosque denso,
hasta la ausencia del mismo, pasando por diferentes estadios de vegetacin arbustiva,
matorral, guamiles y tierras en descanso. En otras palabras, la escala de la clasificacin
realizada no permite discriminar ms all de las clases enumeradas y cualquier intento
por hacerlo requiere de estudios posteriores con una interpretacin a escala mayor,
posiblemente respaldado con fotografas areas a escalas 1:10000 o mayores y un
proceso de validacin de campo ms intensivo (Anexo 1).
En sntesis, la composicin de cada clase enumerada es aproximada y pretende
representar una categora modal dentro de un espacio territorial determinado teniendo en
cuenta la resolucin de las imgenes y dems factores mencionados. La composicin de
las distintas clases se puede resumir de manera general tal y como se presenta en el
Cuadro 7.
Cuadro 7. Clasificacin de categoras de Uso del Suelo basado en la interpretacin de las
imgenes de satlite del ao 2002 y 2003.
1. Bosque latifoliado: esta categora incluye todo tipo de especies arbreas de hoja ancha.
Es importante notar que bajo el dosel de este bosque se cultiva el caf de sombra,
particularmente en alturas por encima de los 1200m. Para este anlisis no fue posible obtener
una clase de uso separada para las fincas de caf. Asimismo, en esta categora se incluye
reas en donde se encuentra una combinacin del pino con otras especies de hoja ancha
como robles, encinos y nance de montaa.
2. Bosque de Pino denso: incluye el bosque de pino con alta densidad. El criterio de
densidad es un poco sujetivo ya que se bas en la tonalidad que presentaron las coberturas
en la imagen.
3. Bosque de Pino ralo: Bosque de pino que presenta baja densidad y se encuentra
asociado a matorrales, vegetacin arbustiva y/o pastos.
4. Guamiles y/o Matorral: reas cubiertas por especies de arbustos altos y o matorrales,
estas reas pueden existir en forma natural pero en general se trata de reas intervenidas por
el hombre para realizar actividades agrcolas o ganaderas.
5. Pastos y/o Cultivos: reas que presentan intervencin y evidencia de uso en actividades
agrcolas y/o ganaderas y/o urbanas.
6. Suelo desnudo: reas que presentan evidencia de ausencia de cobertura vegetal.
7. Cuerpos de Agua: Lagos, Lagunas y ros de tamao considerable
8.reas sin clasificar. Superficie que por la presencia de nubes o sombra no pudieron ser
clasificadas en ninguna de las categoras definidas anteriormente.
La seleccin de las categoras de uso fue definida teniendo en cuenta las combinaciones
que se realizan con las otras coberturas cartogrficas de donde se obtendrn las Unidades
de Ordenamiento Territorial (UOT) para cada cuenca. En este sentido se debe tener en
cuenta que las imgenes landstat al tener mayor resolucin (30x30m) en relacin al
modelo digital de elevacin (90x90m), se hizo necesario degradarla para uniformizar la
escala del anlisis de ordenamiento territorial.
3.5 Problemas de riesgos y amenazas
Debido a la escala del estudio y complejidad inherente a la valoracin detallada de la
problemtica de mapeo de riesgos y amenazas para los diferentes fenmenos a ser
considerados en este estudio, por simplicidad, se adopt una perspectiva que considera
los siguientes aspectos:
1. A partir de una evaluacin preliminar del detalle (escala) disponible para la
informacin biofsica y social se determin que solo era posible elaborar la
zonificacin espacial de amenazas y vulnerabilidad de manera significativa para
dos fenmenos principales: inundaciones y terrenos inestables.
2. La metodologa propuesta para el anlisis de riesgo integra dos elementos bsicos
para los fenmenos bajo consideracin: a) El primero consiste en el anlisis,
evaluacin y mapeo de los peligros naturales en el mbito de cuenca para
inundaciones y terrenos inestables utilizando las herramientas disponibles en el
SIG (Figura 9), y b) El segundo elemento se refiere a la integracin de la
percepcin participativa a travs de los resultados de los talleres comunales
realizados a nivel municipal para la evaluacin de la vulnerabilidad a estas dos
amenazas en trminos del riesgo a vidas humanas e infraestructura crtica de
acuerdo a las condiciones humanas y socioeconmicas predominantes y
circunscrito geogrficamente a nivel de comunidad, aldeas y/o caseros dentro de

cada municipio.
3. Para otros fenmenos como incendios forestales, sequa, degradacin del suelo y
erosin, plagas o enfermedades, contaminacin ambiental y deforestacin, se
consider que el detalle disponible de la informacin biofsica y socioeconmica
no permita una delimitacin espacial significativa, por lo determin que solo se
utilizarn los resultados de los talleres comunitarios como la fuente de
informacin primaria para zonificar y circunscribir espacialmente dichos
fenmenos en el contexto geogrfico de la mancomunidad. Los resultados de los
talleres municipales se presentan en anexos en la forma de instrumentos para la
documentacin del riesgo en donde se focaliza el anlisis de vulnerabilidad de los
municipios desde la perspectiva local participativa.
Figura 9. Mapa de inundaciones y deslizamientos
3.5.1
Definicin de amenazas por inundaciones
El anlisis de amenazas de inundaciones planteaba la aplicacin de elementos de anlisis

hidrolgico e hidrulico misma que dependa fuertemente de la disponibilidad y
resolucin cartogrfica de la informacin para el rea de estudio. Despus de
consideraciones tcnicas se determin que el uso del anlisis hidrolgico e hidrulico
sencillamente no era factible debido principalmente a la baja resolucin del modelo de
elevacin que no permita determinar de manera adecuada la geometra del canal del ro
(secciones transversales), requisito indispensable para realizar las modelaciones para
obtencin de caudales extremos y su localizacin dentro de la planicie de inundacin.
En este sentido las secciones trasversales obtenidas con el modelo digital de 90m no eran
suficientemente precisas para poder utilizarlas en la modelacin hidrulica y as
determinar la extensin y el espesor de la lmina de agua. De otra parte, existe muy poca
informacin metereolgica disponible para la zona que permitiese el clculo de
recurrencia de los eventos extremos y su relacin con los caudales extremos que
permitieran definir las planicies de inundacin para diferentes perodos de retorno. Un
tercer elemento relacionado tena que ver con la pobre ubicacin geogrfica de elementos
o estructuras que pueden potencialmente obstaculizar la evacuacin de las aguas de
escorrenta. Todos estos elementos impiden la modelacin tal y como se haba planteado
en la propuesta.
Alternativamente, y con estas consideraciones en mente, el anlisis de la amenaza de
inundaciones se bas en la delimitacin de zonas geogrficas de posible inundacin
considerando dos factores principales: 1 la cercana a ros de considerable caudal y 2. la
delimitacin aproximada de las planicies de inundacin mas cercanas al ro en base al
Modelo Digital de Elevacin (DEM) de 90m.
La definicin de la planicie probable de inundacin se realiz para los principales ros
ubicados sobre valles aluviales de extensin considerable, incluyendo el valle de
Guayape y el Valle de Agalta. Se tom como criterio principal de definicin la extensin
de las terrazas bajas delimitadas usando curvas de nivel demarcadas sobre el DEM hasta
donde el talud (en las mrgenes izquierda y derecha del ro), apareca discernible sobre el
mapa de pendientes.
Ciertamente, para la planicie de inundacin determinada de esta manera no es posible
asignar un caudal determinado o un perodo de retorno del fenmeno de inundacin. Sin
embargo, considerando las limitaciones enunciadas anteriormente, esta fue la nica
alternativa factible de llevarse a cabo para describir reas potencialmente inundables a la
escala del trabajo. Finalmente, se considera que el rea realmente inundable en esta
planicie de inundacin est probablemente sobrestimada en extensin en relacin a la que
se podra obtener mediante modelacin si se contara con datos de mayor precisin para
caudales y secciones trasversales.
4. Definicin de amenazas por terrenos inestables

La evaluacin de los terrenos inestables no es sencilla debido a la complejidad y
multiplicidad de factores edficos y geolgicos que intervienen adems de la pendiente.
Entre los factores edficos se encuentran la naturaleza y el grosor de la capa de suelo y
entre los geolgicos se cuentan la naturaleza y consistencia del material geolgico (grado
de meteorizacin), adems que los procesos hidrolgicos que conducen a la ruptura de
la masa de suelo son localizados y las escalas de tiempo en respuesta a las variaciones de
la precipitacin de las tormentas pueden ser de slo minutos.
La literatura indica que los deslizamientos superficiales ocurren a menudo por encima de
un umbral de pendiente y en convergencias topogrficas definidas donde el flujo
superficial y subsuperficial se concentra tal y como en depresiones canalizadas, con los
efectos consecuentes en la humedad del suelo y resistencia al corte, (Montgomery y
Dietrich, 1994). En general, se considera que debe existir una dimensin mnima de
cuenca (aguas arriba del punto de rotura del deslizamiento) que permita infiltrar una
cantidad de agua suficiente que genere una presin de poros elevada y produzca la rotura
de la pendiente. Algunos estudios han demostrado que en el caso de laderas deforestadas
est rea es menor que cuando el bosque est presente (debido al efecto estabilizador de
las races) y es necesaria una mayor rea aguas arriba en la cuenca para que se produzca
el deslizamiento superficial.
Otro factor que se menciona de manera consistente en la literatura y que se observa
frecuentemente en el campo, es que los deslizamientos superficiales ocurren de
preferencia en hondonadas y concavidades de la ladera debido a que las formas cncavas
tienden a concentrar las aguas superficiales y subsuperficiales y por lo tanto favorecen la
acumulacin de sedimentos.
En sntesis, existen al menos tres factores fsicos que estn relacionados a la incidencia de
deslizamientos superficiales: topografa, geologa e hidrologa.
La unidad geolgica tiene como criterio nico para determinar la susceptibilidad a los
deslizamientos las varias limitaciones debido a que las unidades geolgicas consisten de
rocas de edad similar y origen, pero algunas unidades pueden contener litologas muy
variables tales como capas alternantes de arenisca y lutitas que difieren ampliamente en
su fortaleza mecnica y por ende en la estabilidad a un mismo ngulo de inclinacin de la
pendiente.
El mtodo tradicional de evaluacin de los deslizamientos involucra el mapeo emprico
de los deslizamientos posterior a eventos desencadenantes tales como el huracn Mitch.
En el caso de la zona de estudio no existen inventarios previos de los deslizamientos que
se produjeron durante el MItch. Por esta razn se hace necesario utilizar metodologas
alternativas que permitan orientar el proceso de zonificacin a la escala del estudio. El
advenimiento de los sistemas de informacin geogrfica y la mayor disponibilidad y
resolucin de los datos topogrficos de manera digital existentes para el pas han
promovido la utilizacin de modelos mecansticos que son de utilidad para el mapeo
tanto de inundaciones como de deslizamientos.
De acuerdo al Servicio Geolgico de los Estados Unidos (USGS) bajo las intensas
precipitaciones del huracn Mitch ms del 95% de los deslizamientos de tierra
consistieron en flujos de escombros superficiales (deslizamientos superficiales) en
pendientes pronunciadas. Los espesores de stos oscilaron entre 1 y 15 m y la longitud
del recorrido de los flujos fue desde varios metros hasta 7.5 km. Esta observacin permite
justificar la utilizacin de un modelo de estabilidad del talud como una primera
aproximacin a la posible ubicacin de deslizamientos superficiales dentro del rea de
estudio.
Los deslizamientos superficiales son aquellos cuya superficie de rotura se sita a una
profundidad media de entre 1 y 2 metros afectando a la cubierta de vegetacin y edfica
superficial que recubre la pendiente y que puede incluir tambin la parte alterada del
substrato, particularmente cuando este no se encuentra consolidado. En general el
volumen movilizado en este tipo de deslizamientos es variable pero puede oscilar entre
10 y 1000 metros cbicos. Desde el punto de vista morfolgico pueden distinguirse dos
partes en los deslizamientos superficiales: el rea fuente y el rea de deposicin
pudindose identificar entre las dos una zona de transicin.
La evaluacin de la susceptibilidad de ocurrencia de deslizamientos superficiales
realizado en este estudio tiene en cuenta cinco aspectos fundamentales:
La evaluacin del potencial de ocurrencia de deslizamientos superficiales se realiza a
travs de una modelacin mecanstica de las pendientes utilizando el modelo
SHALSTAB1 que considera la estabilidad en funcin del ngulo de la pendiente y el rea
de captacin de aguas arriba de un punto determinado del paisaje. El modelo asume que
el relieve topogrfico (gradiente de pendiente) y la forma de la pendiente (curvatura de la
pendiente) son los principales factores que promueven los deslizamientos superficiales
dentro del rea contribuyente aguas arriba para cada elemento topogrfico del modelo
digital de elevacin (DEM). El modelo integra la informacin del DEM con un modelo
infinitesimal de estabilidad de pendientes acoplado a un modelo hidrolgico que predice
el flujo superficial de los elementos topogrficos identificados en la interseccin de las
curvas a nivel. La informacin del modelo se da en trminos de la lluvia crtica Qc. El
modelo calcula un valor numrico de Qc requerido para causar ruptura de la masa de
suelo y deslizamiento para cada celda en el DEM. Para cada celda se asignan valores de
riesgo de estabilidad (ej. Incondicionalmente inestable, inestable, estable y
incondicionalmente estable (Cuadro 50).
SHALSTAB es una extensin para el software para ARCVIEW utilizada para predecir la localizacin
probable de deslizamientos superficiales en base a un modelo basado en variables mecnicas como el
ngulo de la pendiente, el rea de drenaje y el grado de concentracin del agua dentro de la cuenca. El
SHALSTAB fue desarrollado por Bill Dietrich de la Universidad de California en Berkeley y Dave
Montgomery de la Universidad de Washington.
Las celdas se clasifican como incondicionalmente estables cuando estn localizadas en

suelos completamente saturados sobre pendientes menores a cierto valor que es
dependiente del ngulo de friccin y la densidad aparente (da) especificadas en el modelo
(e.g., Pendiente= 45 y da = 2000 kg/m3)
El modelo SHALSTAB produce resultados para cada celda en el DEM sobre el potencial
relativo de deslizamiento superficial en trminos de la cantidad de lluvia (en equilibrio)
requerida para saturar completamente la masa de suelo (Montgomery and Dietrich,
1994).
El modelo SHALSTAB est configurado de tal manera que el evento de precipitacin
menos frecuente produce el mayor porcentaje de deslizamientos dentro de la cuenca.
Tericamente, las tormentas con mayor intensidad, caractersticas de un perodo de
recurrencia, mayor resultaran en una mayor distribucin espacial de deslizamientos
superficiales dentro de la cuenca. En sntesis la suposicin principal del modelo es que el
control topogrfico y la mayor intensidad de un evento de precipitacin dominan la
distribucin espacial de los deslizamientos superficiales a nivel de unidades de drenaje.
El modelo SHALSTAB clasifica la intensidad de la lluvia en clases de lluvia crtica tal y
como se ilustra en el Cuadro 8
Cuadro 8. Clases de lluvia crtica (Qc) designadas por el modelo Shalstab
Clase Qc
1
2
3
4
5
6
7
8
Cantidad de lluvia crtica para inducir deslizamiento

Incondicionalmente inestable bajo esta cohesin
0-50 mm /da
50-100 mm da
100-200 mm /da
200-400 mm por da
Ms de 400 mm por da
Incondicionalmente Estable
Estable a esta cohesin
Para propsitos de este estudio se mapearon solo las zonas que clasifican en las clases Qc
1,2, y 3 (mapeadas como una sola categora) y que en teora son relativamente inestables
ante eventos de precipitacin de hasta 100 mm por da. Las zonas de delimitaron y
mapearon en unidades de extensin mayores o iguales a 5ha a fin de delimitar reas
relativamente grandes que permitieran sobrellevar algunas de las limitaciones de
resolucin del modelo digital de elevacin utilizado.
2. La resolucin de la cartografa resultante es definida por la resolucin de pxel del
modelo digital del terreno que en este caso fue de 90 m. El programa SHALSTAB trabaja
sobre la base de un modelo digital de elevacin de la topografa (DEM). Debido a esto el
programa est limitado por la resolucin del DEM original, en otras palabras estos
modelos son slo tan buenos como los DEM, en los que se basan. Ciertamente la
resolucin espacial del modelo digital del terreno es insuficiente para caracterizar las
reas susceptibles con precisin, por esta razn la definicin de reas como susceptibles
se debe considerar tan solo como una primera aproximacin y no debe ser interpretada
como evidencia definitiva de la existencia de deslizamientos superficiales para un rea
dada (Figura 10).
3. Se considera que bajo condiciones comparables de pendiente y rea de captacin aguas
arriba, el potencial de ocurrencia de deslizamientos superficiales es mayor en zonas
donde la cobertura vegetal es escasa o nula (ej. Pastos, cultivos, guamiles, suelo desnudo)
que en zonas donde existe vegetacin arbrea densa (ej. Bosque) debido al ya enunciado
efecto estabilizador de las races. Por esta razn se discriminan las reas susceptibles por
inestabilidad del talud en susceptibilidad baja-media cuando estn cubiertas por bosque y
en susceptibilidad alta cuando la cobertura vegetal es baja y consiste de pastos, cultivos,
guamiles, matorrales y/o suelo desnudo. En este contexto se debe considerar que la
profundidad de suelo y el grado de consolidacin del material sustrato se consideran
como constantes para el modelo y por lo tanto pueden existir situaciones, particularmente
en condiciones de extrema pendiente, en donde la no existencia de suelo superficial
sobre materiales consolidados le proporcionan una estabilidad mayor a la pendiente que
la calculada por el modelo.
A las reas susceptibles mapeadas se les incorpor la interpretacin realizada por el
USGS despus del huracn Mitch sobre la susceptibilidad a los deslizamientos para las
correspondiente unidades geolgicas en que se clasific el rea de estudio mismas que
fueron determinadas en base a la composicin litolgica promedio de las diferentes
unidades tomadas del mapa geolgico de Honduras a escala 1:500 000. Para
complementar los resultados de la modelacin se asign la valoracin de susceptibilidad
propuesta por el USGS para cada unidad de geologa en las se localizaron zonas de
inestabilidad dentro del rea de estudio las que se ilustran en el Cuadro 9.
Cuadro 9. Unidades de geologa identificadas en el rea de estudio y su calificacin de
susceptibilidad a los deslizamientos de acuerdo al USGS.
Susceptibilidad de la
unidad a los
deslizamientos
No evaluada
Baja
Tipo de geologa
Ki
Ti
Qal
Tv
Moderada
Alta
Kti
Pzm
JKhg
Ky
Kva
Unidad de geologa
Rocas intrusitas del cretcico
Rocas intrusitas del Terciario
Aluvin
Rocas volcnicas sin
diferenciacin
Rocas intrusitas del Cretcico
Terciario
Esquistos Cacaguapa
Grupo Honduras
Grupo Yojoa
Grupo Valle de Angeles
La aplicacin del SHALSTAB en un sistema de informacin geogrfica permite la

elaboracin de los mapas preliminares de peligro potencial de deslizamiento superficial
(preliminary landslide hazard-potential maps). Estos mapas se consideran tiles para la

evaluacin preliminar de las reas con potencial de inestabilidad de los terrenos donde
ciertas prcticas de uso y manejo deberan concentrarse y como complemento a los
sondeos geolgicos y edafolgicos posteriores necesarios para desarrollar mapas finales
de zonificacin de peligros por inestabilidad. La experiencia indica que estos mapas
proveen informacin ms precisa con respecto a la estabilidad de los taludes que la que se
puede interpretar solamente a partir de mapas topogrficos y geolgicos.
En sntesis la aproximacin usada en este estudio para zonificar problemas de
inestabilidad de terrenos pretende ser slo una herramienta de preclasificacin (filtro
preliminar) para evaluar el potencial de ocurrencia de deslizamientos superficialesrpidos y facilitar la generacin de recomendaciones de uso y manejo dentro de la
categorizacin de ordenamiento territorial propuesta.
3.6 Caracterizacin y Evaluacin de conflictos de uso de la tierra
Anteriormente se describieron las caractersticas generales de morfologa de las grandes
unidades de paisaje y topografa identificadas dentro del rea de estudio. Como se indic
estas unidades de paisaje fueron caracterizadas a nivel geolgico y en cuando a la
pendiente del terreno y adems se incorporaron algunas caractersticas de los suelos y en
conjunto permiten circunscribir el mbito geogrfico para la zonificacin detallada de los
conflictos de uso (Figura 10).
Con el fin de simplificar la zonificacin, los conflictos de uso del suelo fueron definidos
en funcin de las categoras de uso actual identificadas a partir de la interpretacin de las
imgenes de satlite y efectuando cuatro calificaciones apreciativas de la aptitud
potencial de determinado uso en el contexto geogrfico de una unidad de paisaje. Estas
calificaciones fueron : uso adecuado, subuso, sobreuso potencial, y sobreuso.
Para determinar los conflictos de uso se ha definido que cuando la tierra es utilizada de
acuerdo a su capacidad se dice que est en uso correcto o adecuado (no hay conflicto), en
el caso contrario est en conflicto. Se pueden tener tres tipos de conflictos, el primero se
da cuando la actividad que se esta realizando es de mayor intensidad a la que la tierra
puede soportar en este caso el conflicto es el sobreuso. En algunos casos, en particular la
condicin de uso de bosque de conferas ralo plantea la posibilidad de sobreuso cuando se
utiliza para pastoreo o para agricultura y entonces se denomina sobreuso potencial que
simplemente representa una condicin potencial de afectacin del suelo cuando su uso
excede el potencial del suelo.
Figura 10. Conflictos de uso del suelo
El tercer caso es el subuso que se da cuando la tierra se utiliza por debajo de su potencial.
Este ltimo no representa una situacin negativa sino que simplemente denota que hay un
potencial de intensificacin de las actividades. Por ejemplo tendramos un subuso en las
reas de matorral en zonas planas, ya que estas zonas podran utilizarse de forma ms
intensiva con usos agrcolas tecnificados.
La matriz de conflictos analiza de manera comparativa las diferentes categoras de uso en
cada tipo de paisaje para valorar su estado de conflicto actual, bajo la nocin general de
que las tierras planas poseen una mejor aptitud de uso para la agricultura tecnificada y
consecuentemente las laderas tienen mejor aptitud para usos forestales y/o agroforestales.
En este sentido el anlisis de conflictos se realiz de manera independiente de la
condicin jurdica del suelo; en otras palabras se intentaba establecer los niveles de
conflicto para toda la zona sin tener en cuenta el nivel de proteccin legal que la tierra
puede tener.
Otra consideracin general para asignacin de conflictos es que en las tierras planas el
uso agrcola tecnificado constituye, por lo general, uso adecuado de la tierra, mientras
que en las laderas el uso adecuado se considera para el desarrollo forestal y agroforestal.
En el caso de la presencia de cobertura permanente de bosque latifoliado o confera
(excepto el bosque ralo de confera en pendientes fuertes) se considera como uso
adecuado para las zonas de ladera o de pendiente alta.
La vegetacin arbustiva y los matorrales se interpretan como una degradacin de la
cobertura forestal, por lo que su presencia en zonas de mayor pendiente generalmente es
penalizado como sobreuso potencial o sobreuso mientras que en tierras planas se califica
como subuso. La presencia de guamiles, cultivos y/o pastos en zonas de relieve de entre
7 y menos a 15% se ubican en potencial sobreuso.
Finalmente, la presencia de agricultura migratoria tradicional y/o pastizales en suelos de
ladera por encima de pendientes de mas de 15% y la condicin de suelo expuesto se
consideran siempre como un sobreuso. El esquema de asignacin de conflictos de uso se
presenta en el Cuadro 10.
Cuadro 10. Matriz de evaluacin de conflictos y leyenda cromtica.

Uso de la Tierra
1. ZP-1
(<3%)
Unidades de Paisaje y lmites de los rangos de pendiente*

2. ZP-2
3. ZL-1
4. ZL-2
5. ZL-3
(3-7%)
7-15%
15-30%
>30%
1. Bosque
Latifoliado
ADECUADO ADECUADO ADECUADO
ADECUADO
ADECUADO
2. Bosque
Confera denso
ADECUADO ADECUADO ADECUADO
ADECUADO
ADECUADO
3. Bosque
Confera Ralo
SUBUSO
SUBUSO
ADECUADO
POT. SOBREUSO
POT. SOBREUSO
4. Guamiles y/o
matorrales
SUBUSO
SUBUSO
POT. SOBREUSO
POT. SOBREUSO
SOBREUSO
5. Pastos o
Cultivos
ADECUADO ADECUADO POT. SOBREUSO
SOBREUSO
SOBREUSO
6. Suelo
Desnudo
SOBREUSO SOBREUSO SOBREUSO
SOBREUSO
SOBREUSO
* Descripcin de unidades territoriales:
ZP1- TERRAZA BAJA DE VALLE ALUVIAL
ZP2- VALLE ALUVIAL CASI PLANO O LIGERAMENTE DISECTADO
ZL1- LADERAS ESTRUCTURALES DE RELIEVE INCLINADO A LIGERAMENTE QUEBRADO
ZL2-LADERAS ESTRUCTURALES DE RELIEVE FUERTEMENTE INCLINADO A QUEBRADO
ZL3- LADERAS ESTRUCTURALES MUY QUEBRADAS A ESCARPADAS
3.7 Condicin jurdica y de proteccin del suelo

La caracterizacin del nivel de proteccin del suelo es importante pues permite
diferenciar las polticas que a nivel jurdico aplican a las diferentes zonas del territorio
(Figura 11).
En primera instancia se definen con un nivel de proteccin del suelo a nivel jurdico y
legislativo todas aquellas reas que se encuentran bajo proteccin legal por su condicin
de ser parque nacional, reserva forestal, reserva antropolgica, etc.
Un segundo nivel de proteccin se aplica a las mrgenes de los ros que de acuerdo a la
legislacin existente tienen proteccin de 150 m sobre cada margen. En este trabajo se
definieron las reas de proteccin de mrgenes solo para los tributarios de orden 3 o
mayores de acuerdo a lo indicado en la definicin de las unidades de drenaje superficial.
Un tercer nivel de caracterizacin de la condicin del suelo se aplica a las zonas
consideradas como de suelo urbano, es decir de aquellas reas en donde el crecimiento
poblacional concentrado tienen lugar, y que por su condicin tiene un uso y manejo muy
particular. En este caso, la delimitacin del rea urbana se realiz solo para las cabeceras
municipales de los nueve municipios objeto de estudio y de manera aproximada
utilizando las imgenes de satlite.
Figura 11. Niveles de proteccin del suelo
En cuarto nivel de condicin jurdico-legal del suelo se refiere al suelo rural que no tiene
proteccin legal y que constituye es el espacio territorial principal donde se realizan la
mayora de actividades agropecuarias dentro de la mancomunidad.
En el Cuadro 11 se ilustran los cuatro niveles de proteccin del suelo de acuerdo a su
predominancia dentro del rea de estudio.
Cuadro 11. Extensin territorial del suelo de la Mancomunidad en relacin a la condicin de
proteccin jurdico-legal existente.
Nivel de Proteccin del Suelo
Suelo Rural sin proteccin legal
Suelo en rea Protegida con condicin de
Parque natural o reserva forestal
Suelo de Proteccin de mrgenes fluviales
Suelo urbano de la cabecera municipal
(aproximado)
Total
Area
km2
8492.3
%
51.0
7509.5
628.3
45.1
3.8
15.6
16645.6
0.1
100.0
3.8 Definicin de unidades de ordenamiento territorial

Este anlisis de contexto territorial incluye una propuesta de ordenamiento territorial
consistente para toda la zona de la mancomunidad, pero que puede ser aplicada a escala
regional a nivel de cuenca y subcuenca.
De acuerdo a los trminos de referencia se especifica que se utilice la metodologa para
ordenamiento territorial definida por el Programa de Mitigacin de Desastres Naturales
(PMDN) con las siguientes ocho categoras:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Zona de ncleos poblacionales

Zonas pobladas en riesgo
Zonas amenazadas por inundaciones y terrenos inestables
Zonas de reas protegidas nacionales, por AFE COHDEFOR y Municipales
Zonas de desarrollo agrcola y ganadero tradicional
Zona de desarrollo forestal y agroforestal
Zonas de desarrollo con potencial agrcola, ganadero y o urbano
Zonas de proteccin de los mrgenes fluviales, cuerpos de agua, fuentes
abastecedoras y productoras de agua potable y de tratamiento de aguas residuales
y basura
9. Zonas de restauracin ecolgica
Las categoras definidas por el PMDN sirvieron de marco general base para la definicin
de las unidades de ordenamiento territorial consistentes con las caractersticas y usos
predominantes en la Mancomunidad (Figura 12).
Figura 12. Unidades de ordenamiento territorial
Sin embargo, en el contexto de este trabajo las clases identificadas se refinaron basndose
en el establecimiento del rango de condiciones bajo las cuales ciertos usos pueden
coexistir en un determinado espacio, sin ocasionar conflicto de uso, por lo que fue
necesario agrupar los diferentes usos actuales de acuerdo a la condicin fisiogrfica y
geomorfolgico definida en las unidades de paisaje (diferente a la utilizada en el
PMDN), la condicin jurdica del suelo y la prevalencia de amenazas en la categora de
ordenamiento correspondiente. En este sentido la condicin de potencial conflicto de uso
est implcita para asignar un territorio a una categora de ordenamiento en particular.
En este trabajo se identificaron nueve categoras de ordenamiento ya que se hizo una
diferenciacin entre las zonas de amenazas de acuerdo al fenmeno (inundaciones y
deslizamientos) y adems se amplio explcitamente la categora de zona de desarrollo
forestal y agroforestal identificando una zona separada denominada de DESARROLLO
AGROFORESTAL EN PENDIENTE para identificar las zonas intervenidas con
agricultura y/o ganadera pero que tienen caractersticas de pendiente relativamente baja
(7-15%) y que se ubican en el umbral mximo de pendientes para el desarrollo de
agricultura pero en condiciones de ladera.
En relacin a la metodologa del PMDN de las ocho categoras descritas, para este
trabajo se identificaron siete. Se excluye la de zona poblada en riesgo la cual no se
identifica explcitamente en las unidades de ordenamiento debido a limitaciones en la
escala de mapeo y a que los estimados de poblacin a nivel de casero son puntuales y no
tienen una distribucin espacial detallada que permita su integracin a las unidades de
ordenamiento cartografiadas. En el Cuadro 12 se presentan las categoras y subcategoras
utilizadas para el ordenamiento territorial de la mancomunidad.
Cuadro 12. Categoras de ordenamiento territorial y correspondientes subcategoras en que se
clasific la Mancomunidad.
CATEGORA NIVEL 1
ZONAS DE NUCLEOS
POBLACIONALES EN CABECERA
MUNICIPAL
SUB CATEGORA NIVEL 2

ZONAS DE NUCLEOS POBLACIONALES DE LA CABECERA
MUNICIPAL EN PENDIENTE LEVE
ZONAS DE NUCLEOS POBLACIONALES DE LA CABECERA
MUNICIPAL EN PENDIENTE MODERADA
ZONAS DE AMENAZA POTENCIAL POR INUNDACIONES
ZONAS DE AMENAZA POR

INUNDACIONES
POTENCIAL INESTABILIDAD DE
TALUDES
ZONAS DE AMENAZA POTENCIAL POR INUNDACIONES EN

AREA PROTEGIDA
ZONAS DE TALUD INESTABLE CON COBERTURA
FORESTAL EN AREA PROTEGIDA (POT-BAJO A MEDIO DE
DESLIZAMIENTO)
ZONAS DE TALUD INESTABLE CON COBERTURA
FORESTAL (POT-BAJO A MEDIO DE DESLIZAMIENTO)
CATEGORA NIVEL 1

ZONAS DE TALUD INESTABLE INTERVENIDA PARA
AGRICULTURA O GANADERIA EN AREA PROTEGIDA (POTALTO DE DESLIZAMIENTO)
ZONAS DE TALUD INESTABLE INTERVENIDA PARA
AGRICULTURA O GANADERIA (POT-ALTO DE
DESLIZAMIENTO)
ZONAS DE AREAS PROTEGIDAS

NACIONALES
ZONAS DE PROTECCION DE
MARGENES FLUVIALES
ZONAS DE DESARROLLO
AGRICOLA O GANADERO O
CULTIVOS PERENNES EN
PENDIENTES LEVES (< 7%)
ZONAS DE AREAS PROTEGIDAS NACIONALES CON

COBERTURA FORESTAL
ZONAS DE AREAS PROTEGIDAS NACIONALES
INTERVENIDAS PARA AGRICULTURA O GANADERIA
ZONAS DE PROTECCION DE MARGENES FLUVIALES CON
COBERTURA FORESTAL
ZONAS DE PROTECCION DE MARGENES FLUVIALES SIN
COBERTURA FORESTAL
ZONAS DE DESARROLLO AGRICOLA/GANADERO
TRADICIONAL EN PENDIENTES LEVES (< 7%)
ZONAS DE POTENCIAL AGRICOLA Y GANADERO CON
COBERTURA PERENNE EN PENDIENTES LEVES (<7%)
ZONAS DE DESARROLLO FORESTAL Y AGROFORESTAL
EN PENDIENTES LEVES A MODERADAS (7-15%)
ZONAS DE DESARROLLO
FORESTAL Y AGROFORESTAL EN
PENDIENTE

EN PENDIENTES MODERADAS (15-30%)
EN PENDIENTES FUERTES (>30%)
ZONAS PARA EL DESARROLLO

AGROFORESTAL EN PENDIENTE
ZONAS INTERVENIDAS CON AGRICULTURA O GANADERIA

EN PENDIENTES ENTRE 7-15% QUE REQUIEREN DE
MANEJO AGROFORESTAL Y/O PRACTICAS INTENSIVAS
DE CONSERVACION DE SUELOS

EN PENDIENTES MODERADAS QUE REQUIEREN DE
RESTAURACION ECOLOGICA
ZONAS PARA RESTAURACION

ECOLOGICA EN PENDIENTES
EN PENDIENTES MUY FUERTES QUE REQUIEREN DE
Las categoras de ordenamiento desarrolladas dan un peso muy grande a la cobertura

actual de la tierra y la aptitud de uso de la misma en el contexto de la fisiografa de la
unidad de paisaje.
Asimismo, las subcategoras de ordenamiento dentro de las cuales existen otros espacios
que estn sujetos a restricciones de zonificacin especial, como es el caso de las reas
protegidas por ley o que muestran susceptibilidad a amenazas naturales de inundacin o
deslizamientos. Con esta metodologa las categoras de ordenamiento resultan de las
combinaciones de subcategoras que describen condiciones especficas dentro de cada
categora y que son de utilidad para propsitos especficos.
Dentro de cada subcategora de ordenamiento se enmarca un rango de usos propuestos
cuyas especificaciones estn siempre territorialmente enmarcadas en las unidades de
ordenamiento territorial.
En trminos metodolgicos las categoras que se generaron agrupan un conjunto de
elementos bsicos para el ordenamiento territorial de la Mancomunidad que es aplicable
tanto a nivel municipal como a nivel de subcuenca. En la seccin de resultados del
anlisis territorial se presentan los resultados de este anlisis solo a nivel de cuenca, pero
que es factible extraer de la base de datos la informacin a nivel municipal.
En el Anexo 2 se presenta ms informacin sobre el contenido temtico y la problemtica
de las diferentes categoras de ordenamiento territorial.
IV. RESULTADOS DEL ANALISIS DE CONTEXTO A NIVEL DE CUENCA SUBCUENCA
A continuacin se presenta la distribucin espacial y anlisis de las diferentes variables
biofsicas y sociales en el contexto de la zonificacin territorial para la mancomunidad
enmarcadas en el mbito de cuatro unidades de cuenca identificadas en el presente
estudio.
El rea total del presente estudio en trminos de cuencas cubre una extensin territorial
de 16641.4 km2 distribuidos en cuatro cuencas cuya extensin se indica en el Cuadro 13.
Cuadro 13. Extensin territorial a nivel de cuenca para la mancomunidad.
CUENCA
RIO PATUCA
RIO SICO, GRANDE, TINTO O NEGRO
RIO COCO O SEGOVIA
RIO AGUAN
AREA MUNICIPAL FUERA DE
CUENCAS
Total km2
Total
km2
10791.1
4010.0
1357.6
392.4
%
64.8
24.1
8.2
2.4
90.4
16641.4
0.5
100.0
Las cuencas de mayor extensin Ro Patuca (64.8% del rea) y Ro Sico Grande (24.1%)
se discuten en forma individual incluyendo todas las variables, mientras que para las
cuencas de Ro Coco y Aguan por su menor extensin (10.6% del rea) tienen menor
importancia dentro de la mancomunidad y se discuten en conjunto. Debido a que el rea
municipal no coincide con las divisorias de aguas hay una pequea proporcin (90 km2 o
0.5%) del rea que pertenece a otras cuencas y para la cual no se hace un anlisis.
Dentro de cada unidad de cuenca en los Cuadros se detallan y analizan los niveles de
subcuenca y unidad hidrolgica de manejo que son las unidades a nivel cuenca en la que
se dan los resultados y se realizan los anlisis especficos.
4.1 Cuenca del ro Patuca
Del rea total de estudio de la mancomunidad aproximadamente 10791.1 km 2
corresponden en forma parcial a la cuenca del ro Patuca. Esta cuenca cruza los nueve
municipios de la mancomunidad cubriendo una extensin territorial como se ilustra en el
Cuadro 14
Cuadro 14. Area municipal dentro de la cuenca del ro Patuca.
Area km2
MUNICIPIO
Catacamas
5964.4
2589.2
Gualaco
48.2
Guarizama
160.6
Manto
513.0
Patuca
757.2
San Esteban
27.1
510.1
Santa Mara del Real
221.2
RIO PATUCA Total
10791.1
CUENCA
RIO PATUCA
Dentro del rea de estudio la cuenca del ro Patuca contiene cinco subcuencas y 18
unidades hidrolgicas de manejo que se detallan en el Cuadro 15.
Cuadro 15. Area de las subcuencas y de las unidades hidrolgicas localizadas en la cuenca del ro
Patuca.
CUENCA
RIO PATUCA
SUBCUENCA
RIO CUYAMEL
RIO GUAYAMBRE
UNIDAD HIDROLOGICA
RIO BLANCO ALTO
RIO BLANCO ZONA BAJA
RIO CAPAPAN
RIO CUYAMEL ALTO
RIOS PASTATE
RIO GUAYAMBRE ZONA BAJA
RIO SIALE
AREA
KM2
194.7
643.2
218.7
450.0
192.2
201.4
6.7
CUENCA
UNIDAD HIDROLOGICA
RIO GUAYAPE ZONA BAJA
RIO JUTICALPA
RIO TALGUA
RIO TELICA
RIO TINTO
AREA
KM2
814.9
7.3
272.3
1132.8
798.5
RIO PATUCA ZONA

BAJA
RIO PATUCA ZONA MEDIA
RIO WASPRASNI
RIO WUAMPU
RIO ANER
RIO PAO
RIO WAMPU ALTO
RIO WAMPU ZONA BAJA
3477.1
501.3
313.1
12.9
1001.0
552.8
SUBCUENCA
RIO GUAYAPE
NOTA: Las unidades hidrolgicas y subcuencas resaltadas ocupan un espacio

relativamente pequeo y su rea no es representativa de la subcuenca por esta razn
no se incluyen en la discusin.
La subcuenca del ro Guayambre aparece parcialmente dentro de la cuenca del ro Patuca

pero tan solo con una extensin de 208km2 que es una parte muy pequea de la
subcuenca total y por esta razn se excluye de la presentacin de resultados. Una
situacin similar se presenta con la unidad del ro Pao que ocupa solo 12.9 km2. Por esta
razn el rea descrita para la cuenca se reduce a 10570.0 km2 (98% del total indicado en
el Cuadro inicial.
Dentro de la cuenca Patuca, la subcuenca mas importante es la zona baja del Patuca
(37.6%) , seguida del ro Guayape (28.6%), el ro Wuampu (17.8%) y el ro Cuyamel
(16.1%)
Dentro de las unidades hidrolgicas de manejo la de mayor extensin es la zona media
del Patuca ocupando el 32.9% del rea de la subcuenca del Patuca bajo. Le siguen en
importancia las subcuencas del ro Telica, Guayape zona baja, ro Tinto en la subcuenca
del Guayape. En la subcuenca del ro Wuampu la parte alta del mismo es de importancia
ocupando el 9.5% del rea de la cuenca. Otra unidad de importancia es la zona baja del
ro Blanco dentro de la subcuenca del ro Cuyamel.
4.1.1 Demografa de las subcuencas, condiciones de pobreza y acceso a servicios
De acuerdo a los resultados del Censo de Poblacin de 2001 y su posterior representacin
a nivel de la lnea base de la ERP2, el total del habitantes dentro de la cuenca del Patuca
es de 145803 que representan el 72% de los habitantes y 72.5% de las viviendas totales
dentro del rea de la mancomunidad. En el Cuadro 16 se presentan algunas cifras de la
demografa vistas desde una perspectiva de distribucin de subcuenca.
A nivel cuenca solo se presentan los datos que tenan referencia geogrfica o coordenadas tal y como se
discuti en la seccin de metodologa, por lo que los resultados pueden diferir de los totales municipales.
Es claro que las condiciones de pobreza de esta poblacin con muy altas al considerar
que del total de hogares el 71.1% presenta al menos una necesidad bsica insatisfecha
(NBI) y el 39.1% presenta al menos dos o ms NBIs. Sin embargo, se manifiestan
diferencias a nivel de subcuenca.
Cuadro 16. Estadsticas demogrficas de poblacin, viviendas, hogares con necesidades bsicas
insatisfechas y porcentaje de analfabetismo a nivel de subcuenca en la cuenca del ro
Patuca.
SUBCUENCA
POB. TOTAL
TOT. VIVIENDAS
VIV_NBI*
VIV_2NBI*
ANALFABETISMO%
RIO CUYAMEL
9676
1613
1419
1144
RIO GUAYAMBRE
2714
441
333
225
RIO GUAYAPE
97701
18161
12097
5633
RIO PATUCA ZONA
BAJA
19851
3196
2612
1756
RIO WUAMPU
15861
2651
2063
1426
TOTAL CUENCA
PATUCA
145803
26062
18524
10184
Porcentaje del total
en mancomunidad
72.3
72.5
70.2
65.5
* Se refiere al nmero de hogares con una y dos o mas necesidades bsicas insatisfechas
36.9
36.1
29.3
32.9
33.0
31.1
33.6
La poblacin se concentra en la subcuenca del ro Guayape que incluye las cabeceras

municipales de Catacamas y Santa Mara del Real. En trminos de pobreza y acceso a
servicios a nivel de los hogares en el Cuadro 17 se presentan los porcentajes de viviendas
bsicas insatisfechas a nivel de subcuenca.
Cuadro 17. Porcentaje de hogares con necesidades bsicas insatisfechas a nivel de subcuenca en
la cuenca del ro Patuca.
SUBCUENCA
RIO CUYAMEL
RIO GUAYAMBRE
RIO GUAYAPE
RIO PATUCA ZONA
BAJA
RIO WUAMPU
%VIV_NBI* %VIV_2NBI*
88.0
75.5
66.6
70.9
51.0
31.0
81.7
77.8
54.9
53.8
Indudablemente la poblacin concentrada en la subcuenca Guayape tiene mejores

condiciones de vivienda que en las dems subcuencas. La situacin aparece crtica en las
subcuencas de Cuyamel, Patuca Bajo, Guayambre y Wuampu en donde ms del las tres
cuartas partes de las viviendas tienen al menos una NBI y mas del 50% de las viviendas
tienen 2 o mas NBI.
En cuanto al acceso a servicios pblicos las cifras indican que la electricidad es el
servicio que menos acceso tiene el 65% de la poblacin de la cuenca. En segundo lugar
est la ausencia de saneamiento bsico con casi el 50% y en tercero est el acceso al agua
potable. El Cuadro 18 presenta la poblacin sin acceso a servicios pblicos. El Cuadro 19

presenta los mismos datos pero en trminos de porcentajes a nivel de subcuenca.
Cuadro 18. Numero de habitantes totales y sin acceso a servicios pblicos esenciales a nivel de la
subcuencas de la cuenca del ro Patuca.
POB.
TOTAL
SUBCUENCA
RIO CUYAMEL
RIO GUAYAMBRE
RIO GUAYAPE
RIO PATUCA ZONA BAJA
RIO WUAMPU
TOTAL CUENCA PATUCA
Porcentaje de poblacin total en
cuenca
POB SIN
AGUA
9676
2714
97701
19851
15861
145803
POB SIN
POB SIN
SANEAM:BAS ELECTRIC
7210
1239
15044
10825
6628
40946
5986
1335
44896
10135
9181
71533
9013
2427
52442
17712
13235
94829
28.1
49.1
65.0
Cuadro 19. Porcentaje de habitantes sin acceso a servicios pblicos a nivel de subcuenca en la
cuenca del ro Patuca.
SUBCUENCA
RIO CUYAMEL
RIO GUAYAMBRE
RIO GUAYAPE
RIO PATUCA ZONA
BAJA
RIO WUAMPU
%POB SIN
AGUA
% POB SIN
% POB SIN
SANEAM:BAS ELECTRIC
74.5
45.7
15.4
61.9
49.2
46.0
93.1
89.4
53.7
54.5
41.8
51.1
57.9
89.2
83.4
Las mejores condiciones de acceso a los servicios pblicos a nivel de la subcuenca del ro
Guayape se confirman con los resultados de los Cuadros anteriores y confirman las
difciles condiciones que enfrentan los habitantes de las otras subcuencas. En particular la
subcuenca del ro Cuyamel.
Otras estadsticas sociales que inciden en los niveles imperantes de marginalidad
prevalentes en la zona incluyen los niveles de hacinamiento, el nmero de habitantes
menores de 15 aos y nmero de hogares que tienen a mujeres como cabeza de hogar.
Estas cifras se presentan en el Cuadro 20 de modo comparativo para las distintas cuencas
de la mancomunidad.
Cuadro 20. Estadsticas sobre niveles de marginalidad presentes en las subcuencas.

Cuenca
Subcuenca
RIO
PATUCA
RIO
GUAYAPE
RIO PATUCA
ZONA BAJA
RIO
WUAMPU
RIO
CUYAMEL
RIO
GUAYAMBRE
POB
%POB
POB
HACINADA HACINADA <15AOS
%POB
<15AOS
No. VIV
MUJER
%
VIV_MUJER
15267
15.6
43506
44.5
4465
24.6
4014
20.2
10037
50.6
394
12.3
3941
24.8
7865
49.6
447
16.9
2322
24.0
4924
50.9
218
13.5
739
27.2
1310
48.3
54
12.2
En el caso de la cuenca Patuca se hace evidente que la poblacin hacinada es menor que
en las otras subcuencas pero es interesante observar el aumento de hogares gerenciados
por mujeres en relacin a las otras subcuencas, posiblemente debido a la migracin de los
hombres fuera de la zona y la concentracin de la poblacin en las cabeceras municipales
de Catacamas y Santa Maria del Real.
En resumen, el enfoque de cuenca aplicado a las variables sociales disponibles en la lnea
base de la ERP manifiestan diferencias importantes a nivel de subcuenca indicando una
mejora de las condiciones sociales a nivel de las cabeceras municipales en la zona y
condiciones de marginalidad en las subcuencas mas rurales. Aparentemente entre ms
concentrada se encuentra la poblacin en las cabeceras municipales el acceso a los
servicios mejora tal y como lo indica el caso de la subcuenca del ro Guayape.
4.1.2 Caractersticas del paisaje a nivel subcuenca
El relieve es un factor altamente condicionante de la aptitud de uso de las tierras en
funcin de la facilidad para que los factores de formacin de suelo se ven favorecidos en
pendientes menos pronunciadas adems de la posibilidad que inundaciones peridicas
aaden sedimentos a las zonas ms planas adyacentes a los ros enriqueciendo el suelo. El
potencial de utilizacin para actividades agrcolas y de asentamientos humanos est hasta
cierto punto gobernado por la pendiente del terreno encontrndose un umbral lmite
alrededor de 7-15% de pendiente promedio.
La cuenca del Patuca tiene relieve predominante montaosos que va desde laderas
fuertemente inclinadas a quebradas hasta montaas escarpadas que cubren el 74% del
territorio de la cuenca. El porcentaje de reas planas es moderado y equivale a
aproximadamente 17.2% del total tal y como se ilustra el Cuadro 21.
En este sentido hay que reconocer que las reas planas del valle del Guayape son tierras
de muy alta calidad con enorme potencial para actividades agrcolas y pecuarias.
Cuadro 21. Distribucin de la unidades de paisaje a nivel de la cuenca del ro Patuca.
CUENCA
UNIDAD DE PAISAJE
RIO PATUCA
ZL2-LADERAS ESTRUCTURALES DE RELIEVE

FUERTEMENTE INCLINADO A QUEBRADO
Total
%
Km2
cuenca
7011.9
65.0
1673.0
15.5
ZL3- LADERAS ESTRUCTURALES MUY QUEBRADAS A

ESCARPADAS
983.9
9.1
ZL1- LADERAS ESTRUCTURALES DE RELIEVE INCLINADO

A LIGERAMENTE QUEBRADO
941.4
8.7
180.9
10791.1
1.7
100.0
ZP2- VALLE ALUVIAL CASI PLANO O LIGERAMENTE

DISECTADO
ZP1- TERRAZAS BAJAS DEL VALLE ALUVIAL
RIO PATUCA
Total
A nivel de subcuencas (Cuadro 22) se observan diferencias en la composicin del paisaje

particularmente en la cantidad de tierras planas en la subcuenca del ro Guayape que
estn por encima del promedio para cuenca. Los niveles de elevacin promedio de las
zonas planas de las subcuencas que varan desde los 230 hasta los 425 msnm. La
elevacin promedio de las laderas varia con la subcuenca y est en el rango de 450-1070
msnm.
Cuadro 22. Distribucin de las unidades de paisaje a nivel de subcuenca para la cuenca del ro
Patuca.
CUENCA
SUBCUENCA UNIDAD DE PAISAJE Area

km2
RIO
PATUCA
RIO PATUCA
ZONA BAJA
ZL2-LADERAS
ESTRUCTURALES
DE RELIEVE
FUERTEMENTE
INCLINADO A
QUEBRADO
%
Elev.
Pend.
subcuenca Media Prom%
m
2903.6
73.0
451.2
19.5
ZP2- VALLE ALUVIAL

CASI PLANO O
LIGERAMENTE
DISECTADO
546.9
13.7
230.8
5.7
ZL3- LADERAS
ESTRUCTURALES
MUY QUEBRADAS A
ESCARPADAS
322.9
8.1
477.4
36.4
ZL1- LADERAS
ESTRUCTURALES
DE RELIEVE
INCLINADO A
LIGERAMENTE
QUEBRADO
205.0
5.2
289.3
12.5
CUENCA

km2
RIO
GUAYAPE
RIO
WUAMPU
ZL2-LADERAS
ESTRUCTURALES
DE RELIEVE
FUERTEMENTE
INCLINADO A
QUEBRADO
%
Elev.
Pend.
m
1471.0
48.6
775.8
20.9
ZP2- VALLE ALUVIAL

CASI PLANO O
LIGERAMENTE
DISECTADO
759.7
25.1
425.5
4.5
ZL3- LADERAS
ESTRUCTURALES
MUY QUEBRADAS A
ESCARPADAS
559.2
18.5
1037.5
33.3
ZL1- LADERAS
ESTRUCTURALES
DE RELIEVE
INCLINADO A
LIGERAMENTE
QUEBRADO
ZP1- TERRAZAS
BAJAS DEL VALLE
ALUVIAL
128.4
4.2
534.8
12.3
107.4
3.5
347.9
2.3
ZL2-LADERAS
ESTRUCTURALES
DE RELIEVE
FUERTEMENTE
INCLINADO A
QUEBRADO
1244.9
66.2
700.3
21.6
ZL1- LADERAS
ESTRUCTURALES
DE RELIEVE
INCLINADO A
LIGERAMENTE
QUEBRADO
ZP2- VALLE ALUVIAL
CASI PLANO O
LIGERAMENTE
DISECTADO
252.9
13.5
290.4
11.8
206.8
11.0
413.5
5.0
ZL3- LADERAS
ESTRUCTURALES
MUY QUEBRADAS A
ESCARPADAS
101.8
5.4
759.0
35.4
73.5
3.9
524.0
1.1
ZP1- TERRAZAS
BAJAS DEL VALLE
ALUVIAL
CUENCA

km2
RIO
CUYAMEL
%
Elev.
Pend.
m
1248.7
73.5
490.2
18.4
ZL2-LADERAS
ESTRUCTURALES
DE RELIEVE
FUERTEMENTE
INCLINADO A
QUEBRADO
ZL1- LADERAS
ESTRUCTURALES
DE RELIEVE
INCLINADO A
LIGERAMENTE
QUEBRADO
ZP2- VALLE ALUVIAL
CASI PLANO O
LIGERAMENTE
DISECTADO
343.4
20.2
294.4
12.1
106.7
6.3
351.1
5.1
4.1.3 Caracterizacin del uso de la tierra a nivel cuenca y subcuenca

El Cuadro 23 presenta la distribucin del uso actual de la tierra a nivel de la cuenca. Se
observa que en la cuenca del ro Patuca se presenta un porcentaje de cobertura arbrea
permanente de 56.2% calculada al incluir los tres tipos de cobertura forestal (latifoliado y
confieras tanto denso como ralo). Esto contrasta con el 43.55% que soporta vegetacin
baja incluyendo guamiles, cultivos, pastos y suelo desnudo.
Cuadro 23. Distribucin del uso actual de la tierra a nivel de cuenca del ro Patuca
CUENCA RIO PATUCA
BOSQUE LATIFOLIADO
CULTIVOS Y PASTOS
GUAMILES Y MATORRALES
BOSQUE CONIFERAS RALO
BOSQUE CONIFERAS
DENSO
NUBES
SUELO DESNUDO
AGUA
TOTAL
Area ha
490183
333815
126068
83122
%
46.4
31.6
11.9
7.9
19835
174
92
3000
1056290
1.9
0.02
0.01
0.3
100.0
La relacin estimada de cobertura arbrea vs cobertura baja puede ser utilizada como un
estimador relativo de la importancia del aspecto forestal a nivel la cuenca. Esta relacin
aproximada a nivel de cuenca puede ser tambin utilizada como indicativa del grado de
potencial de recurso forestal as como de desarrollo de la agricultura y la ganadera. Los
valores encontrados a nivel de cuenca contrastan con las caractersticas del paisaje que
sugieren que la vocacin para agricultura de las tierras, es decir presenta mayor potencial,
se presenta tan solo en el 17.2% del territorio. En otras palabras, un porcentaje importante
de las tierras de ladera se encuentran con coberturas bajas y obviamente estn mas sujetas
a la degradacin que tierras ocupadas con bosque.
Asimismo resulta de inters saber si la distribucin de los usos sigue el mismo patrn a
nivel de las subcuencas. La relacin de reas bajo diferentes usos a nivel de subcuencas
se presenta en el Cuadro 24.
Cuadro 24. Areas bajo diferentes usos a nivel de subcuencas.
USO DE TIERRA
BOSQUE LATIFOLIADO
CULTIVOS Y PASTOS
BOSQUE CONIFERAS DENSO
NUBES
SUELO DESNUDO
AGUA
TOTAL
Subcuencas RIO PATUCA

Area ha bajo diferentes usos
RIO PATUCA
RIO
RIO
RIO
ZONA BAJA
GUAYAPE WUAMPU CUYAMEL
274489
32777
100408
82508
91553
149648
41816
50798
26605
41971
23309
34184
2419
62838
16016
1848
301
14196
4877
461
0
79
6
88
0
0
92
0
2471
347
183
0
397838
301857
186708
169887
La observacin que la proporcin del tipo de cobertura difiere dentro de las subcuencas
se presenta en el Cuadro 25. Resulta evidente que en la subcuenca del ro Guayape el
porcentaje de cobertura permanente prcticamente se invierte en relacin a las otras
subcuencas indicando el grado de desproteccin forestal de esta aunque se debe
reconocer que esta subcuenca se presenta un mayor rea del territorio con terrenos planos
aptos para la agricultura y la ganadera intensiva, pero que sin embargo la cobertura baja
excede ampliamente este potencial.
Cuadro 25. Porcentajes de cobertura arbrea y cobertura baja a nivel de subcuencas en la cuenca
del ro Patuca.
Tipo de
Cobertura
del Suelo
%Cob Arb
%Cob
Baja
SUBCUENCA
RIO
PATUCA
ZONA
BAJA
RIO
RIO
RIO
69.7
36.38
64.97
49.93
29.7
63.5
34.9
50.0
Una consideracin adicional sobre el grado de proteccin que una cuenca o subcuenca
puede tener es determinar hasta que grado la tierra tiene algn tipo de proteccin legal
como sera el caso cuando hay parques nacionales o reservas de biosfera como es el caso
de la cuenca del ro Patuca. Una manera de visualizar a nivel de subcuenca la relacin es
evaluando los porcentajes de los tipos de cobertura segn el tipo de terreno (plano vs
laderas) y si el rea en cuestin tiene algn grado de proteccin legal tal y como se
presenta en el Cuadro 26..
Cuadro 26. Porcentajes de cobertura arbrea y de cobertura baja segn clase del terreno y tipo de
proteccin legal a nivel de subcuenca.
CUENCA
RIO
PATUCA
SUBCUENCA
RIO PATUCA
ZONA BAJA
RIO GUAYAPE
RIO WUAMPU
RIO CUYAMEL
CLASE TIERRA
LADERA
PROTEGIDO
LADERA RURAL
PLANO
PROTEGIDO
PLANO RURAL
LADERA
PROTEGIDO
LADERA RURAL
PLANO RURAL
LADERA
PROTEGIDO
LADERA RURAL
PLANO
PROTEGIDO
PLANO RURAL
LADERA
PROTEGIDO
LADERA RURAL
PLANO
PROTEGIDO
PLANO RURAL
%COB_ARB %COB_BAJA
87.8
11.6
28.3
94.7
71.5
3.7
6.5
74.7
93.3
25.3
44.1
9.1
68.7
55.9
90.5
31.2
45.8
43.8
54.1
56.1
59.8
68.2
40.2
31.8
43.2
44.6
56.7
55.4
12.5
87.5
El anlisis demuestra como era de esperar la cobertura arbrea est mas densamente
presente en las tierras de ladera que tienen proteccin legal. Resulta interesante observar
que esta relacin de mayor cobertura boscosa se manifiesta tambin en algunas
subcuencas intervenidas en las zonas planas con proteccin, aunque se debe reconocer
que su extensin territorial no es muy grande. Resulta interesante el caso de la subcuenca
del ro Wampu que an en el caso de terrenos planos sin proteccin el porcentaje de
cobertura arbrea es relativamente alto. El hecho que los valles en las principales
subcuencas se encuentran muy intervenidos con actividades agrcolas y de ganadera se
manifiesta en los bajos porcentajes de cobertura arbrea que presentan las subcuencas de
Bajo Patuca, Guayape y Cuyamel.
El impacto de la deforestacin y de la intervencin para actividades agrcolas y pecuarias
puede ser evaluado comparando los bajos porcentajes de cobertura arbrea que presenta
la zona baja del ro Patuca en relacin a las otras subcuencas.
En sntesis, el anlisis del uso actual de la tierra revela que existen diferencias
importantes en relacin a los tipo de cobertura que tienen las diferentes subcuencas del
ro Patuca, el grado de intervencin de las zonas de ladera parece ser mayor en la cuenca
baja del Patuca.
Este anlisis revela tambin que la cobertura forestal todava tiene mayor extensin en las
reas que disfrutan de proteccin legal lo que compromete a la mancomunidad en su
cuidado y proteccin a futuro, a pesar de contarse con evidentes signos de intervencin
en estas reas. Finalmente se observa una tendencia obvia a un mayor desarrollo de la
agricultura y la ganadera en subcuencas que tienen mayor extensin de tierras planas o
ligeramente inclinadas pero tambin se observa que la cobertura baja como sinnimo de
intervencin en las subcuencas, est en exceso del potencial territorial para estas
actividades dentro de las subcuencas.
4.1.4 Distribucin de los conflictos de uso a nivel cuenca y subcuenca
Para determinar los conflictos de uso se ha definido que cuando la tierra es utilizada de
acuerdo a su capacidad se dice que esta en uso correcto o adecuado (no hay conflicto), en
el caso contrario est en conflicto. En la seccin de metodologa se discuten las reglas
para la asignacin de conflictos en el uso de la tierra en el contexto de este trabajo.
Asimismo, se debe reconocer que el sistema de evaluacin est un poco sesgado de
manera positiva y favorece las tierras planas pues la posibilidad de que ocurran
conflictos con los distintos usos mapeados es menor que para las reas de pendiente.
El Cuadro 27 presenta la distribucin de los conflictos a nivel de cuenca. A este nivel se
observa que mas de la mitad del rea se encuentra en uso adecuado. La condicin de
sobreuso neto y de sobreuso potencial equivales al 37.6% del territorio. La condicin de
50upuso se manifiesta en un porcentaje muy bajo de solo 2.9%.
CUENCA
Tipo de Conflicto de Uso, Area ha

ADECUADO SOBREUSO POT_SOBREUSO SUBUSO
RIO PATUCA
Porcentajes del total
624789
59.1
214952
20.3
182636
17.3
30739
2.9
SIN
CLASIFICAR
3174
0.3
La evaluacin de conflictos tiene la ventaja que integra tanto el potencial de uso de la

tierra as como la condicin de cobertura actual en una sola evaluacin que permite su
generalizacin a nivel de reas geogrficas relativamente grandes y que permiten
visualizar espacialmente las oportunidades de inversin territorial en funcin de la
presencia o ausencia de conflictos.
Sin embargo, la valoracin de los conflictos es til en trminos comparativos entre
subcuencas y unidades hidrolgicas de manejo y en trminos de priorizacin de
actividades de restauracin ecolgica que generalmente son mas requeridas en las zonas
de ladera. El Cuadro 28 presenta la distribucin porcentual de los conflictos a nivel de
subcuencas.
Cuadro 28. Distribucin de los conflictos de uso del suelo (en porcentaje el rea total) a nivel de
subcuencas dentro de la cuenca del ro Patuca.
CUENCA SUBCUENCA
Tipo de Conflicto de Uso, porciento del rea total

ADECUADO SOBREUSO POT_SOBREUSO SUBUSO
RIO
PATUCA
RIO PATUCA
ZONA BAJA
RIO
GUAYAPE
RIO
WUAMPU
RIO
CUYAMEL
SIN
CLASIFICAR
73.9
18.6
6.3
0.5
0.6
40.6
26.8
27.3
5.1
0.1
62.1
15.2
15.5
7.0
0.1
54.3
18.6
27.0
0.1
0.1
Se observan diferencias en uso adecuado entre todas las subcuenca. En particular la del
ro Guayape que tiene el porcentaje de uso adecuado ms bajo de todas las subcuencas
evaluadas. Asimismo, la cuenca del ro Guayape tiene el mayor valor de sobreuso y
sobreuso potencial entre las subcuencas del ro Patuca en el rea de estudio. Se presentan
pequeas diferencias en la condicin de subuso particularmente entre las cuencas de
Guayape y Wuanpu. En las otras subcuencas el subuso es muy bajo.
Las diferencias en presencia de conflictos de uso permite priorizar en trminos de
subcuencas al ro Guayape con estrategias tendientes a corregir la condicin de sobreuso
y sobreuso potencial existente a nivel territorial.
4.1.5 Zonas de amenazas por inundaciones e inestabilidad a nivel subcuenca
En la seccin de metodologa se indic detalladamente el proceso seguido para delimitar
las zonas susceptibles de amenazas por inundaciones y terrenos inestables. En este
contexto es conveniente reafirmar las limitaciones que la escala del estudio y la
resolucin del modelo digital del terreno imponen sobre la zonificacin de estos
territorios, en particular las reas sujetas a inundacin.
El objetivo de describir reas potencialmente inundables a la escala del trabajo se
considera que posiblemente sobreestima el rea realmente inundable en esta planicie de
inundacin condicin que se considera cautelosa en ausencia de una modelacin ms
precisa.
En el Cuadro 29 se presenta la distribucin del rea de inundaciones en la cuenca del ro
Patuca.
Cuadro 29. Distribucin del rea de inundaciones en la cuenca del ro Patuca.
CUENCA
SUBCUENCA
RIO PATUCA
RIO PATUCA ZONA BAJA

RIO GUAYAPE
RIO WUAMPU

INUNDACIONES, Area ha
ZONAS DE
ZONAS DE
AMENAZA
AMENAZA
POTENCIAL POR
POTENCIAL POR
INUNDACIONES
INUNDACIONES
EN AREA
PROTEGIDA
1414
13931
7359
96
De acuerdo a los resultados se estima que aproximadamente 22800 ha estn amenazadas

por inundaciones dentro de la cuenca del ro Patuca. Las zonas ms extensas de
afectacin municipal por inundaciones estn ubicadas a lo largo del valle de Guayape y
prcticamente no afectan a ncleos poblacionales importantes, pero si potencialmente a la
infraestructura vial de acceso a los cascos urbanos de las cabeceras municipales, lo que
contribuye a aumentar la vulnerabilidad de asentamientos humanos. La amenaza de
inundacin se concentra en las zonas de inundacin de la terraza baja del ro Guayape y
afecta las unidades hidrolgicas de ro Guayape zona baja, ro Talgua, ro Tinto y ro
Wuampu alto.
Se observa que las zonas potencialmente inundables principalmente afectan ncleos
tradicionales de desarrollo agropecuario por lo que la recomendacin mas apropiada es la
de uso restringido para expansin urbana y el desarrollo de infraestructura en estas zonas.
Resulta interesante observar que un rea de afectacin por posibles inundaciones dentro
de la subcuenca del ro Patuca zona baja tiene lugar en zona declarada como rea
protegida y perteneciente a la reserva de biosfera de Tawahka.
En la valoracin por susceptibilidad a deslizamientos superficiales a nivel de la cuenca se
presenta la distribucin de las unidades de paisaje potencialmente afectadas por
deslizamientos superficiales a nivel de las subcuencas en el Cuadro 30.
Cuadro 30. Distribucin del rea potencialmente afectada por deslizamientos superficiales de
acuerdo a la unidad de paisaje a nivel de cuenca.
CUENCA SUBCUENCA ZL1- LADERAS
RIO
PATUCA
RIO PATUCA
ZONA BAJA
RIO
GUAYAPE
RIO
WUAMPU
RIO
CUYAMEL
Porcentajes
ESTRUCTURALES
DE RELIEVE
INCLINADO A
LIGERAMENTE
QUEBRADO
ZL2-LADERAS
ESTRUCTURALES
DE RELIEVE
FUERTEMENTE
INCLINADO A
QUEBRADO
ZL3- LADERAS
ESTRUCTURALES
MUY
QUEBRADAS A
Totales ha
ESCARPADAS
30
4537
5528
10095
3098
15894
18992
50
2625
2527
5202
72
0.4
1195
32.2
67.4
1267
35556
Se estima que el rea susceptible a nivel de cuenca es de 35556 ha con una mayor
afectacin a nivel de subcuenca en el ro Patuca zona baja, seguido del ro Guayape, el ro
Wuampu y el ro Cuyamel.
En trminos de la distribucin dentro de las unidades de paisaje se observa que la mayor
extensin se presenta en las zonas de mayor pendiente con un 67.4% del total. Resulta
evidente que la susceptibilidad a los deslizamientos se agrupen en las zonas de ladera con
mayores pendientes pero es interesante anotar que se presentan zonas de inestabilidad de
taludes en todas las zonas con pendiente.
Es conveniente enfatizar que esta zonificacin de reas potencialmente susceptibles a
deslizamientos superficiales representa solo eso una estimacin del potencial y no
significa de ninguna forma que existan deslizamientos en estas zonas por lo que este
resultado es simplemente una aproximacin sujeta a verificacin extensiva en campo.
Como se indic en la seccin de metodologa existen varios otros factores, aparte de la
pendiente y el rea de drenaje aguas arriba, que deben considerarse por que aumentan la
susceptibilidad a los deslizamientos superficiales. Estos factores incluyen el tipo de
cobertura sobre el suelo y la susceptibilidad de la roca subyacente a los deslizamientos.
Para aportar informacin adicional sobre la susceptibilidad de las zonas localizadas
mediante la modelacin con SHALSTAB se realiz un ejercicio para evaluar la cobertura
del suelo y la localizacin dentro de reas protegidas o reas rurales en las zonas
definidas y tambin relacionar la susceptibilidad de la formacin geolgica subyacente
(alta y media) correspondientes a las rocas que conforman los materiales geolgicos de
cada zona de acuerdo a la evaluacin realizada por el Servicio Geolgico de los Estados
Unidos (USGS) del mapa geolgico de Honduras. Los resultados se presentan en el
Cuadro 31.
acuerdo a la susceptibilidad de la formacin geolgica y el tipo de cobertura.
CUENCA SUBCUENCA
Susceptibilidad Geolgica
Alta
POTENCIAL INESTABILIDAD DE TALUDES POR TIPO DE
COBERTURA Y NIVEL DE PROTECCION
COBERTURA
FORESTAL EN
AREA
PROTEGIDA
RIO
PATUCA
RIO PATUCA
ZONA BAJA
RIO
GUAYAPE
RIO
WUAMPU
RIO
CUYAMEL
Porcentajes
Totales
TOTALES
POR UNIDAD
CUENCA SUBCUENCA
CON
COBERTURA
FORESTAL
INTERVENIDA
PARA
AGRICULTURA
O GANADERIA
EN AREA
PROTEGIDA
INTERVENIDA
PARA
AGRICULTURA
O GANADERIA
1516
5479
4201
1472
1488
41.0
8482
6350
172
20.3
4201
8.0
1644
20678 % del total

Moderada
30.7
6350
58.2
POTENCIAL INESTABILIDAD DE TALUDES POR TIPO DE

COBERTURA Y NIVEL DE PROTECCION
CON
COBERTURA
FORESTAL EN
AREA
PROTEGIDA
RIO
PATUCA
RIO PATUCA
ZONA BAJA
RIO
GUAYAPE
RIO
WUAMPU
RIO
CUYAMEL
Porcentajes
Totales
TOTALES
POR UNIDAD
CON
COBERTURA
FORESTAL
INTERVENIDA
PARA
AGRICULTURA
O GANADERIA
EN AREA
PROTEGIDA
INTERVENIDA
PARA
AGRICULTURA
O GANADERIA
5089
1045
1118
1273
19
451
338
2673
659
25
220
57.3
8002
468
14.1
1970
205
14.2
1984
374
14.4
2010
13965 % del total
39.3
El anterior Cuadro ilustra para la cuenca del ro Patuca que en las unidades de geologa
catalogadas como alta y moderadamente susceptibles a los deslizamientos contabilizan
por casi la totalidad del rea mapeada mediante modelacin.
En relacin a la susceptibilidad por cobertura se encontr que a nivel de cuenca

aproximadamente el 38.7% del los zonas de alta susceptibilidad tienen coberturas que
favorecen los deslizamientos superficiales y en las formaciones de geologa de moderada
susceptibilidad en el 28.6% de las zonas la cobertura favorece la formacin de
deslizamientos superficiales.
En sntesis, mediante la modelacin se ubicaron reas potencialmente susceptibles a
deslizamientos superficiales a los que se les adicionaron atributos relacionados a la
cobertura del suelo y la susceptibilidad de la formacin geolgica subyacente es factible
llegar a priorizar las zonas con inestabilidad de taludes y mayor susceptibilidad.
En relacin a la mitigacin del peligro de inestabilidad, la principal medida preventiva
para evitar los flujos de lodo y posibles desastres naturales a causa de los deslizamientos
superficiales es evitar los asentamientos concentrados o la realizacin de construcciones
o infraestructura en zonas vulnerables.
4.1.6 Distribucin de las unidades de ordenamiento territorial a nivel subcuenca
La definicin de las unidades de ordenamiento territorial se baso en el establecimiento
del rango de condiciones bajo las cuales ciertos usos pueden coexistir en un determinado
espacio, sin ocasionar conflicto agrupndose en la categora de ordenamiento
correspondiente tal y como se explic en la seccin de metodologa.
A continuacin en el Cuadro 32 se presenta la distribucin de las categoras de
ordenamiento territorial a nivel de subcuenca.
Cuadro 32. Distribucin de las categoras y subcategoras de ordenamiento territorial para las
subcuencas
CATEGORIA DE
ORDENAMIENTO
ZONAS DE NUCLEOS
POBLACIONALES EN
CABECERA MUNICIPAL
ZONAS DE AMENAZA
POR INUNDACIONES
ZONAS DE AMENAZA
POR POTENCIAL
INESTABILIDAD DE
TALUDES
ZONAS DE AREAS
PROTEGIDAS
NACIONALES
SUBCUENCA DEL RIO PATUCA, Area en ha

RIO
RIO
RIO
RIO
PATUCA GUAYAPE WUAMPU CUYAMEL
ZONA
BAJA
Cuenca
Total ha
%
26
1280
53
1359
0.13
1427
13924
7458
22810
2.16
10373
19230
5381
1306
36290
3.44
268881
15618
148024
57192
489715
46.36
CATEGORIA DE
ORDENAMIENTO
ZONAS DE PROTECCION
DE MARGENES
FLUVIALES
ZONAS DE DESARROLLO
AGRICOLA O GANADERO
O CULTIVOS PERENNES
EN PENDIENTES LEVES
(< 7%)
ZONAS DE DESARROLLO
FORESTAL Y
AGROFORESTAL EN
PENDIENTE
ZONAS PARA EL
DESARROLLO
AGROFORESTAL EN
PENDIENTE
ZONAS PARA
RESTAURACION
ECOLOGICA EN
PENDIENTES
NUBES
CUERPOS DE AGUA
TOTAL HA
SUBCUENCA DEL RIO PATUCA, Area en ha

RIO
RIO
RIO
RIO
PATUCA GUAYAPE WUAMPU CUYAMEL
ZONA
BAJA
Cuenca
Total ha
%
7245
13444
1392
8135
30215
2.86
19324
63853
12797
9788
105763
10.01
25237
77747
5270
41102
149356
14.14
7117
15338
22455
2.13
62854
0
2471
397838
89285
79
280
301857
6151
6
175
186708
36938 195229
88
174
0
2926
169887 1056290
18.48
0.02
0.28
100.00
Las categoras predominantes a nivel de la cuenca son la zona de reas protegidas

nacionales (46.36%), las zonas de restauracin ecolgica (18.48%), las zonas de
desarrollo forestal en pendientes (14.14%) y zonas de desarrollo agrcola en pendientes
leves (10.01%).
Las zonas de amenaza de inundaciones constituyen el 2.16% mientras que la
inestabilidad de terrenos el 3.44%.
A continuacin se presenta en el Cuadro 33 la distribucin porcentual de las
subcategoras de ordenamiento territorial en relacin al rea total de cada subcuenca que
permiten visualizar todo el detalle relativo a los nichos de inversin territorial producto
del presente estudio.
Cuadro 33. Distribucin porcentual de las subcategoras de ordenamiento territorial a

nivel de subcuenca.
CUENCA RIO PATUCA % del rea total
CATEGORIA
ORDENAMIENTO
ZONAS DE NUCLEOS
POBLACIONALES EN
CABECERA MUNICIPAL
SUBCATEGORIA DE
ORDENAMIENTO
ZONAS DE NUCLEOS POBLACIONALES DE
LA CABECERA MUNICIPAL EN PENDIENTE
LEVE
MODERADA

INUNDACIONES

POTENCIAL INESTABILIDAD
DE TALUDES
0.03
0.00
0.00
0.00
0.00
4.61
3.94
0.00
ZONAS DE AMENAZA POTENCIAL POR

INUNDACIONES EN AREA PROTEGIDA
0.36
0.00
0.05
0.00
1.72
1.85
2.39
0.14
0.27
1.71
0.01
0.29
0.29
0.50
0.47
0.12
0.33
2.31
0.01
0.22
60.66
3.80
53.23
23.03
6.93
1.37
26.05
10.63
0.24
0.97
0.34
1.56
1.58
3.49
0.40
3.23
4.55
18.91
2.35
5.04
0.30
2.24
4.51
0.72
0.00
1.74
0.00
7.47
6.31
20.30
2.82
16.73
0.04
3.72
0.00
0.00
0.00
2.36
0.00
9.03
15.74
24.63
3.29
21.74
0.05
4.95
0.00
0.00
ZONAS DE TALUD INESTABLE CON

COBERTURA FORESTAL EN AREA
PROTEGIDA (POT-BAJO A MEDIO)

NACIONALES CON COBERTURA FORESTAL
NACIONALES INTERVENIDAS PARA
AGRICULTURA O GANADERIA
ZONAS DE PROTECCION DE MARGENES
FLUVIALES CON COBERTURA FORESTAL
ZONAS DE MARGENES FLUVIALES SIN
COBERTURA FORESTAL DE PROTECCION
ZONAS DE DESARROLLO
FORESTAL Y
AGROFORESTAL EN
PENDIENTE
0.39
0.03
ZONAS DE TALUD INESTABLE

INTERVENIDA PARA AGRICULTURA O
GANADERIA (POT-ALTO)
ZONAS DE DESARROLLO
0.01
0.00
ZONAS DE TALUD INESTABLE

INTERVENIDA PARA AGRICULTURA O
GANADERIA EN AREA PROTEGIDA (POTALTO)
ZONAS DE PROTECCION
DE MARGENES FLUVIALES
RIO
RIO
RIO

INUNDACIONES

COBERTURA FORESTAL (POT-BAJO A
MEDIO)
ZONAS DE AREAS
PROTEGIDAS NACIONALES
RIO
PATUCA
ZONA
BAJA
ZONAS DE DESARROLLO
AGRICOLA/GANADERO TRADICIONAL EN
ZONAS DE POTENCIAL AGRICOLA Y
GANADERO CON COBERTURA PERENNE
EN PENDIENTES LEVES (<7%)
ZONAS DE DESARROLLO FORESTAL Y
AGROFORESTAL EN PENDIENTES LEVES A
MODERADAS (7-15%)
AGROFORESTAL EN PENDIENTES
MODERADAS (15-30%)
FUERTES (>30%)
ZONAS PARA EL
DESARROLLO
AGROFORESTAL EN
PENDIENTE
ZONAS INTERVENIDAS CON AGRICULTURA

O GANADERIA EN PENDIENTES ENTRE 715% QUE REQUIEREN DE MANEJO
AGROFORESTAL Y/O PRACTICAS
INTENSIVAS DE CONSERVACION DE
SUELOS
ZONAS PARA
RESTAURACION
ECOLOGICA EN
PENDIENTES

O GANADERIA EN PENDIENTES
MODERADAS QUE REQUIEREN DE
O GANADERIA EN PENDIENTES MUY
FUERTES QUE REQUIEREN DE
4.2 Cuenca del ro Sico, Grande, Tinto o Negro

Del rea total de estudio de la mancomunidad aproximadamente 4010.0 km2 (24.1%)
corresponden en forma parcial a la cuenca del ro Sico Grande Tinto. Esta cuenca cruza 6
municipios de la mancomunidad cubriendo una extensin territorial de cada uno como se
ilustra en el Cuadro 34
Cuadro 34. Area municipal dentro de la cuenca del ro Sico Grande Tinto
CUENCA
MUNICIPIO
RIO SICO, GRANDE, TINTO Catacamas

O NEGRO
Gualaco
San Esteban
Santa Mara del Real
RIO SICO, GRANDE, TINTO
O NEGRO Total km2
Total
km2
115.7
252.2
1737.9
1874.7
9.5
19.9
4010.0
Los municipios de mayor importancia dentro de la cuenca son San Esteban y Guanaco
con pequeas reas de los municipios de Dulce Nombre de Culm y Catacamas. Las reas
de los municipios de San Fco. De la Paz y Santa Mara del Real son muy pequeas.
Dentro del rea de estudio la cuenca del ro Sico Grande Tinto contiene dos subcuencas y
4 unidades hidrolgicas de manejo cuya extensin territorial se detallan en el Cuadro 35.
Cuadro 35. Area de las subcuencas y de las unidades hidrolgicas localizadas en la cuenca del ro
Sico Grande Tinto
CUENCA
RIO SICO,
GRANDE, TINTO
O NEGRO
SUBCUENCA
O NEGRO
RIO SICO PAULAYA

RIO SICO, GRANDE, TINTO O NEGRO Total
UNIDAD HIDROLOGICA
RIO SICO, TINTO ZONA
MEDIA
RIO SICO, TINTO O
NEGRO ALTO
RIO TACAYO
RIO ALAO 2
RIO SICO PAULAYA
AREA KM2
1863.2
1262.2
331.1
248.7
304.8
4010.0
Dentro de la cuenca las subcuenca mas importante comprende las zonas alta y media con
una extensin combinada de mas de 3100 km 2.. Existen otros pequeos tributarios como
Tacayo y Alao2 con extensiones menores a los 300 km2. La subcuenca de Sico Paulaya
tiene una pequea extensin que 58nterfecta el rea de estudio y comprende solo una
unidad hidrolgica.
De acuerdo a los resultados de lnea base de la ERP basadas en el Censo de Poblacin de

2001 el total del habitantes dentro de la cuenca del Sico Grande Tinto es de 36136 que
representan el 17.9% de los habitantes y 18.1% de las viviendas totales dentro del rea de
la mancomunidad. La mayora de la poblacin de esta cuenca est asentada en la parte
media y alta de la subcuenca del Sico Grande Tinto. En el Cuadro 36 se presentan
algunas cifras de la demografa y su distribucin por subcuenca.
Similar a la cuenca Patuca las condiciones de pobreza de la poblacin en estas
subcuencas (Cuadro 36) son muy altas al considerar que del total de 6515 hogares el
72.9% presenta al menos una necesidad bsica insatisfecha (NBI) y el 42.6% presenta al
menos dos o ms NBIs. Las tasas de analfabetismo son altas pero no difieren mucho del
promedio para la mancomunidad.
Sico Grande Tinto.
SUBCUENCA
RIO SICO,
GRANDE, TINTO O
NEGRO
RIO SICO
PAULAYA
Total
VIV_NBI*
VIV_2NBI*
ANALFABETI
SMO%
POB. TOTAL
TOT. VIVIENDAS
34041
6186
4446
2545
34.4
2095
36136
329
6515
304
4750
233
2778
38.4
34.6

servicio que menos acceso tiene el 74% de la poblacin de la cuenca. En segundo lugar
est la ausencia de saneamiento bsico con ms del 50% y en tercero est el acceso al
agua potable (31.5%). Sin embargo, son muy notorias las diferencias entre subcuencas en
particular las condiciones de la subcuenca Sico-Paulaya en donde el acceso a los
servicios es mucho mas limitado con un 92.1% de los hogares carentes de electricidad y
el 67% carente de saneamiento bsico y servicio de agua potable. El Cuadro 37 presenta
la poblacin sin acceso a servicios pblicos a nivel de subcuenca
subcuencas de la cuenca del ro Patuca.
SUBCUENCA
RIO SICO, GRANDE, TINTO O

NEGRO
RIO SICO PAULAYA
Totales
cuenca
POB.
TOTAL
34041
2095
36136
POB SIN
AGUA
POB SIN
POB SIN
SANEAM:BAS ELECTRIC
9999
1398
11397
16814
1396
18210
24790
1929
26719
31.5
50.4
73.9

prevalentes en la zona incluyen los niveles de hacinamiento, el numero de habitantes
Estas cifras se presentan en el Cuadro 38 de modo comparativo para las distintas

subcuencas.
Cuadro 38. Niveles de hacinamiento por subcuenca para la cuenca del Sico Grande Tinto
Cuenca
Subcuenca
RIO
SICO,
GRANDE,
TINTO O
NEGRO
RIO SICO,
GRANDE,
TINTO O
NEGRO
RIO SICO
PAULAYA
POB
%POB
POB
%POB
<15AOS
No. VIV
MUJER
%
VIV_MUJER
7854
23.1
16319
47.9
1114
18.0
342
16.3
1044
49.8
31
9.4
Las cifras no difieren mucho en relacin a los promedios para la mancomunidad excepto
en lo que refiere al porcentaje de hogares manejados por mujeres que en el caso de la
subcuenca de Sico Paulaya aparecen muy por debajo del promedio par el rea de estudio.
El enfoque de cuenca aplicado a las variables sociales disponibles en la lnea base de la
ERP manifiestan condiciones de extrema marginalidad social y pobreza en las
subcuencas ms rurales.
4.2.2 Caractersticas del paisaje a nivel cuenca y subcuenca
La cuenca del ro Sico Grande Tinto tiene relieve predominante montaosos que va desde
laderas fuertemente inclinadas a quebradas hasta montaas escarpadas que cubren el 66%
del territorio de la cuenca. El porcentaje de reas planas es moderado y equivale a
aproximadamente 15% del total tal y como se ilustra el Cuadro 39.
Cuadro 39. Distribucin de la unidades de paisaje a nivel de la cuenca del ro Sico Grande Tinto.
CUENCA
UNIDAD DE PAISAJE
RIO SICO,
GRANDE,
TINTO O
NEGRO

Tota
%
Km2l
cuenca
2276.5
56.8

ESCARPADAS
770.2
19.2

DISECTADO
584.9
14.6

346.8
8.6
31.7
4010.0
0.8
100.0
ZP1- TERRAZAS BAJAS DEL VALLE ALUVIAL
RIO SICO, GRANDE, TINTO O NEGRO Total
A nivel de subcuencas (Cuadro 40) no se observan mayores diferencias en la

composicin del paisaje en relacin a la cuenca. Los niveles de elevacin promedio de las
zonas planas de las subcuencas son alrededor de los 500msnm y de las laderas ms
inclinadas alrededor de 1000 msnm
Cuadro 40. Distribucin de la unidades de paisaje a nivel de subcuenca para la cuenca del ro Sico
grande Tinto.
CUENCA

km2
RIO SICO,
GRANDE,
TINTO O
NEGRO
RIO SICO,
GRANDE,
TINTO O
NEGRO
RIO SICO
PAULAYA
ZL2-LADERAS
ESTRUCTURALES
DE RELIEVE
FUERTEMENTE
INCLINADO A
QUEBRADO
%
Elev.
Pend.
m
2022.8
54.6
997.5
21.1
ZL3- LADERAS
ESTRUCTURALES
MUY QUEBRADAS A
ESCARPADAS
721.3
19.5
1071.3
33.9
ZP2- VALLE ALUVIAL

CASI PLANO O
LIGERAMENTE
DISECTADO
582.6
15.7
490.2
4.7
ZL1- LADERAS
ESTRUCTURALES
DE RELIEVE
INCLINADO A
LIGERAMENTE
QUEBRADO
ZP1- TERRAZAS
BAJAS DEL VALLE
ALUVIAL
346.8
9.4
684.1
11.5
31.7
0.9
445.7
1.9
ZL2-LADERAS
ESTRUCTURALES
DE RELIEVE
FUERTEMENTE
INCLINADO A
QUEBRADO
253.7
83.2
844.1
21.6
ZL3- LADERAS
ESTRUCTURALES
MUY QUEBRADAS A
ESCARPADAS
48.8
16.0
1049.3
34.5
ZP2- VALLE ALUVIAL

CASI PLANO O
LIGERAMENTE
DISECTADO
2.3
0.8
448.6
4.2
4.2.3 Caracterizacin del uso de la tierra a nivel cuenca y subcuenca

El Cuadro 41 presenta la distribucin del uso actual de la tierra a nivel de la cuenca. En la
cuenca del ro Sico Grande se presenta un porcentaje de cobertura arbrea permanente de
60.3% calculada al incluir los tres tipos de cobertura forestal (latifoliado y confieras tanto
denso como ralo). Esto contrasta con el 39.5% que soporta vegetacin baja incluyendo
guamiles, cultivos, pastos y suelo desnudo.
Cuadro 41. Distribucin del uso actual de la tierra a nivel de cuenca del ro Sico Grande Tinto.
CUENCA RIO SICO,
GRANDE, TINTO O NEGRO
BOSQUE LATIFOLIADO
CULTIVOS Y PASTOS
BOSQUE CONIFERAS
DENSO
NUBES
SUELO DESNUDO
AGUA
TOTAL
Area ha
132286
122321
36259
64791
33.0
30.5
9.0
16.2
44866
458
0
0
400981
11.2
0.1
0
0
100.0
La distribucin de los usos aparentemente no sigue el mismo patrn a nivel de las

subcuencas. La relacin de reas bajo diferentes usos a nivel de subcuencas se presenta
en el Cuadro 42.
Cuadro 42. Distribucin del uso actual de la tierra a nivel de subcuencas en la cuenca del ro Sico
Grande Tinto.
USO DE TIERRA
BOSQUE LATIFOLIADO
CULTIVOS Y PASTOS
BOSQUE CONIFERAS DENSO
NUBES
SUELO DESNUDO
AGUA
TOTAL
RIO SICO, GRANDE, TINTO O NEGRO Area ha bajo

diferentes usos
RIO SICO,
% del total RIO SICO % del total
GRANDE,
TINTO O
PAULAYA
NEGRO
30.1
68.7
111363
20923
31.7
15.6
117564
4756
9.0
9.3
33429
2830
17.3
2.9
63920
871
11.8
3.6
43776
1089
0.1
0.0
458
0
0.0
0.0
0
0
0.0
0.0
0
0
100.0
100.0
370511
30470
La relacin de porcentajes de cobertura arbrea y cobertura baja a nivel de subcuencas en

la cuenca del ro Sico Grande se presenta en el Cuadro 43. Resulta evidente que la
subcuenca de Sico Paulaya contiene una mayor concentracin de bosque latifoliado
mientras que la subcuenca de ro Sico Grande tiene mayor cantidad de bosque de
conferas. El grado de intervencin con cultivos y pastos es el doble en la subcuenca de
Sico Grande aunque los porcentajes de guamiles y matorrales son similares en ambas
subcuencas.
El grado de proteccin de la tierra de ladera afecta diferencialmente el nivel de cobertura
arbrea a nivel subcuenca (Cuadro 43) y es mayor en la subcuenca de Sico Grande que
en la de Sico Paulaya. No resulta claro el porque del bajo nivel de cobertura arbrea en el
rea protegida del ladera de la cuenca de Sico Paulaya
del ro Sico Grande
CUENCA
RIO SICO,
GRANDE,
TINTO O
NEGRO
SUBCUENCA
RIO SICO,
GRANDE,
TINTO O
NEGRO
RIO SICO PAULAYA
CLASE
LADERA
PROTEGIDO
LADERA RURAL
PLANO
PROTEGIDO
PLANO RURAL
LADERA
PROTEGIDO
LADERA RURAL
PLANO
PROTEGIDO
PLANO RURAL
%COB_ARB %COB_BAJA
92.3
7.7
62.1
67.8
37.7
32.2
10.2
79.6
89.7
20.4
69.1
81.5
30.9
18.5
77.8
22.2
4.2.4 Distribucin de los conflictos de uso a nivel cuenca y subcuenca

El Cuadro 44 presenta la distribucin de los conflictos a nivel de cuenca. A este nivel se
observa que mas de la mitad del rea se encuentra en uso adecuado. La condicin de
sobreuso neto y de sobreuso potencial equivales al 38.2% del territorio. La condicin de
subuso se manifiesta en un porcentaje muy bajo de solo 2.2%.
CUENCA

ADECUADO SOBREUSO POT_SOBREU SUBUSO SIN
CLASIFICAR
RIO SICO, GRANDE,

TINTO O NEGRO
238291
59.4
64703
16.1
88754
22.1
8775
2.2
458
0.1
La valoracin de conflictos de uso a nivel de las subcuencas se presenta en el Cuadro 45.

Cuadro 45. Distribucin de los conflictos de uso del suelo a nivel de subcuencas dentro de la
cuenca del ro Sico grande Tinto.
CUENCA
SUBCUENCA
Tipo de Conflicto de Uso, porciento del rea total

CLASIFICAR
RIO SICO,
GRANDE,
TINTO O
NEGRO
RIO SICO,
GRANDE,
TINTO O
NEGRO
RIO SICO PAULAYA
58.4
16.1
23.0
2.3
0.1
72.4
16.0
11.3
0.3
0.0
Se presentan claras diferencias entre los porcentajes de uso adecuado entre las dos
subcuencas. Dado que los niveles de sobreuso son similares a nivel de subcuenca las
diferencias en uso adecuado se explican por la mayor rea en potencial de sobreuso
presente en la subcuenca del Sico Grande Tinto.
4.2.5 Zonas de peligro por inundaciones e inestabilidad de terrenos a nivel subcuenca
En el Cuadro 46 se presenta la distribucin del rea de inundaciones en la cuenca del ro
Sico Grande Tinto.
Cuadro 46. Area de posible inundacin en la subcuenca de ro Sico Grande Tinto.
CUENCA
SUBCUENCA
RIO SICO,
GRANDE, TINTO
O NEGRO

O NEGRO

INUNDACIONES, Area ha
ZONAS DE
ZONAS DE
AMENAZA
AMENAZA
POTENCIAL POR
POTENCIAL POR
INUNDACIONES
INUNDACIONES
EN AREA
PROTEGIDA
3165
Los resultados indican que aproximadamente 3165 ha estn amenazadas por

inundaciones dentro de la cuenca del ro Sico Grande. Las zonas ms extensas de
afectacin municipal por inundaciones estn ubicadas a lo largo del valle de 64salta y
prcticamente no afectan a ncleos poblacionales importantes, pero si potencialmente a la
infraestructura vial de acceso a los cascos urbanos de la cabecera municipal, lo que
contribuye a aumentar la vulnerabilidad de asentamientos humanos. La amenaza de
inundacin se concentra en las zonas de inundacin de la terraza baja del ro y afecta las
unidades hidrolgicas del ro Sico grande Tinto zona alta ro Sico grande Tinto zona
media sobre el valle de Asalta.
Se observa que las zonas potencialmente inundables principalmente afectan ncleos
tradicionales de desarrollo agropecuario por lo que la recomendacin mas apropiada es la
de uso restringido para expansin urbana y el desarrollo de infraestructura
La distribucin de las zonas potencialmente afectadas por deslizamientos superficiales a
nivel de las subcuencas se presentan en el Cuadro 47.
CUENCA
SUBCUENCA ZL1- LADERAS
RIO
SICO,
GRANDE,
TINTO O
NEGRO
RIO SICO,
GRANDE,
TINTO O
NEGRO
ESTRUCTURALES
DE RELIEVE
INCLINADO A
LIGERAMENTE
QUEBRADO
ZL2-LADERAS
ESTRUCTURALES
DE RELIEVE
FUERTEMENTE
INCLINADO A
QUEBRADO
12
5663
19392
25067
1104
1016
2120
24.9
75.1
27187
RIO SICO
PAULAYA
Porcentajes
0.04
ZL3- LADERAS
ESTRUCTURALES
MUY
QUEBRADAS A
Totales ha
ESCARPADAS
Se estima que el rea susceptible a nivel de cuenca es de 27187 ha con una mayor
afectacin a nivel de subcuenca en el ro Sico Grande Tinto y una leve afectacin a nivel
de subcuenca en el ro Sico Paulaya.
En trminos de la distribucin dentro de las unidades de paisaje se observa que la mayor
extensin se presenta en las zonas de mayor pendiente con un 75.1% del total.
Se realiz un ejercicio para evaluar la cobertura del suelo y la localizacin dentro de
reas protegidas o reas rurales en las zonas definidas por modelacin y tambin
relacionar la susceptibilidad de la formacin geolgica subyacente (alta y media)
correspondientes a las rocas que conforman los materiales geolgicos de cada zona de
acuerdo a la evaluacin realizada por el Servicio Geolgico de los Estados Unidos
(USGS) del mapa geolgico de Honduras. Los resultados se presentan en el Cuadro 48.
CUENCA
SUBCUENCA
Alta
POTENCIAL INESTABILIDAD DE TALUDES POR TIPO DE COBERTURA Y NIVEL DE PROTECCION
CON COBERTURA
FORESTAL EN AREA
PROTEGIDA
RIO
SICO,
GRANDE,
TINTO O
NEGRO
CUENCA
RIO SICO,
GRANDE,
TINTO O
NEGRO
RIO SICO
PAULAYA
Porcentajes
Totales ha
TOTALES
POR UNIDAD
ha
SUBCUENCA
CON COBERTURA
FORESTAL
INTERVENIDA PARA
AGRICULTURA O
GANADERIA EN AREA
PROTEGIDA
INTERVENIDA PARA
AGRICULTURA O
GANADERIA
6233
1161
461
1448
67.0
6233
12.5
1161
5.0
461
15.6
1448
9303 % del total

moderada
34.2

CON COBERTURA
FORESTAL EN AREA
PROTEGIDA
RIO
SICO,
GRANDE,
TINTO O
NEGRO
RIO SICO,
GRANDE,
TINTO O
NEGRO
RIO SICO
PAULAYA
Porcentajes
Totales ha
TOTALES
POR UNIDAD
ha
CON COBERTURA
FORESTAL
INTERVENIDA PARA
AGRICULTURA O
GANADERIA EN AREA
PROTEGIDA
INTERVENIDA PARA
AGRICULTURA O
GANADERIA
3393
7553
426
3118
690
24.6
4082.8
1062
51.9
8615.1
126
3.3
552.3
243
20.2
3360.2
16610 % del total
61.1
Se observa en el Cuadro que para la cuenca del ro Sico-Grande-Tinto las unidades de

geologa catalogadas como alta y moderadamente susceptibles a los deslizamientos
contabilizan por casi la totalidad del rea mapeada mediante modelacin (95%).

Las unidades de ordenamiento territorial especifican el rango de condiciones bajo las
cuales ciertos usos pueden coexistir en un determinado espacio, sin ocasionar conflicto
agrupndose en la categora de ordenamiento correspondiente tal y como se explic en la
seccin de metodologa.
subcuencas
CATEGORIA DE
ORDENAMIENTO
ZONAS DE NUCLEOS
POBLACIONALES EN
CABECERA MUNICIPAL
INUNDACIONES
POTENCIAL
INESTABILIDAD DE
TALUDES
ZONAS DE AREAS
PROTEGIDAS
NACIONALES
ZONAS DE PROTECCION
DE MARGENES
FLUVIALES
ZONAS DE DESARROLLO
AGRICOLA O GANADERO
O CULTIVOS PERENNES
EN PENDIENTES LEVES (<
7%)
SUBCUENCA RIO
SICO GRANDE Area
ha
RIO
RIO SICO
SICO,
GRANDE, PAULAYA
TINTO O
NEGRO
Cuenca
Total ha
%
200
200
0.05
3168
3168
0.79
25389
2194
27584
6.88
57393
16326
73718
18.38
19069
1584
20653
5.15
52067
52074
12.99
CATEGORIA DE
ORDENAMIENTO
SUBCUENCA RIO
SICO GRANDE Area
ha
RIO
RIO SICO
SICO,
GRANDE, PAULAYA
TINTO O
NEGRO
Cuenca
Total ha
%
ZONAS DE DESARROLLO
FORESTAL Y
AGROFORESTAL EN
PENDIENTE
134264
7220
141484
35.28
ZONAS PARA EL
DESARROLLO
AGROFORESTAL EN
PENDIENTE
14697
14697
3.67
63806
458
0
370511
3138
0
0
30470
66944
458
0
400981
16.70
0.11
0.00
100.00
ZONAS PARA
RESTAURACION
ECOLOGICA EN
PENDIENTES
NUBES
CUERPOS DE AGUA
TOTAL HA
Las categoras predominantes a nivel de la cuenca son las zonas de desarrollo forestal en
pendientes (35.28%), zona de reas protegidas nacionales (18.38%), las zonas de
restauracin ecolgica (16.70%), las y zonas de desarrollo agrcola en pendientes leves
(12.99%).
Las zonas de amenaza de inundaciones constituyen el 0.79% mientras que la
inestabilidad de terrenos el 6.88% del rea a nivel de cuenca.
Cuadro 50. Distribucin porcentual de las subcategoras de ordenamiento territorial a nivel de

subcuenca.
CATEGORIA
ORDENAMIENTO
ZONAS DE NUCLEOS
POBLACIONALES EN
CABECERA MUNICIPAL
SUBCATEGORIA DE
ORDENAMIENTO

LEVE
MODERADA

INUNDACIONES

DE TALUDES
RIO SICO, GRANDE,

TINTO O NEGRO %
del rea total
RIO
SICO,
RIO SICO
GRANDE, TINTO O PAULAYA
NEGRO
0.05
0.00
0.00
0.00

INUNDACIONES
0.86
0.00

0.00
0.00
2.78
2.36
2.49
3.60
0.27
0.43
1.32
0.81
14.33
42.70

MEDIO)
ZONAS DE TALUD INESTABLE INTERVENIDA
PARA AGRICULTURA O GANADERIA EN
AREA PROTEGIDA (POT-ALTO)
PARA AGRICULTURA O GANADERIA (POTALTO)
ZONAS DE AREAS

ZONAS DE PROTECCION
ZONAS DE DESARROLLO
ZONAS DE DESARROLLO
FORESTAL Y
AGROFORESTAL EN
PENDIENTE
1.16
10.88

1.81
2.72

3.34
2.48
12.66
0.01
1.39
0.02
4.39
0.00
26.95
14.03
4.89
9.67
3.97
0.00
15.29
9.57
1.93
0.73
ZONAS DE DESARROLLO
GANADERO CON COBERTURA PERENNE EN
PENDIENTES LEVES (<7%)
MODERADAS (7-15%)
MODERADAS (15-30%)
AGROFORESTAL EN PENDIENTES FUERTES
(>30%)
ZONAS PARA EL
DESARROLLO
AGROFORESTAL EN
PENDIENTE

SUELOS
ZONAS PARA
RESTAURACION
ECOLOGICA EN
PENDIENTES

4.3 Cuencas del ro Coco o Segovia y ro Aguan

Del rea de estudio aproximadamente 1750.0 km2 (10.5%) corresponden en conjunto a las
cuencas del Ro Coco o Segovia y Ro Aguan que intersectan en forma parcial a la
mancomunidad. Las cuenca de ro Coco en el rea de estudio tiene una extensin de
1357.6 km2 y ro Aguan de 392.4 km2.
La cuenca de ro Coco ocupa una porcin importante del municipio de Catacamas y una
pequeas parte del municipio de Dulce Nombre de Culm. Para la cuenca del ro Aguan
solo una pequea parte del municipio de Gualaco y de Manto como se ilustra en el
Cuadro 51.
Cuadro 51. Area municipal dentro de la cuencas del ro Coco y ro Aguan.
CUENCA
RIO COCO O SEGOVIA
RIO COCO O SEGOVIA Total
RIO AGUAN
MUNICIPIO
Catacamas
Gualaco
Manto
RIO AGUAN Total
Total
km2
1179.5
178.1
1357.6
387.3
5.1
392.4
En el rea de estudio la cuenca del Coco se trata como una sola unidad tanto a nivel de
subcuenca como de unidad hidrolgica debido a sus condiciones de accesibilidad y al
hecho que est muy poco habitada y pertenece a rea protegidas. La cuenca del ro aguan
contiene una subcuenca y 2 pequeas unidades hidrolgicas de manejo cuya extensin
territorial se detallan en el Cuadro 52.
Cuadro 52. Area de las subcuencas y de unidades hidrolgicas localizadas en la cuenca del ro
Coco y de ro Aguan.
CUENCA
RIO COCO O SEGOVIA
RIO AGUAN
RIO AGUAN Total
SUBCUENCA
RIO COCO
UNIDAD
HIDROLOGICA
RIO COCO
RIO MAME ZONA

ALTA
RIO ALAO
RIO GUATA
AREA
KM2
1357.6
1357.6
372.5
19.9
392.4

De acuerdo a los resultados de lnea base de la ERP basadas en el Censo de Poblacin de
2001 el total del habitantes dentro de la cuenca del Aguan es que representan el 3.2% de
los habitantes y 0.8% de las viviendas totales dentro del rea de la mancomunidad. La
poblacin de esta parte de la cuenca es escasa y ubicada en la subcuenca del ro Alao. El
censo de poblacin no reporta datos para caseros con georeferencia para la cuenca del ro
Coco o Segovia por lo que se excluye de la discusin. En el Cuadro 53 se presentan
algunas cifras de la demografa y su distribucin en la subcuenca del ro Mame zona alta

en la cuenca del Aguan.
Las condiciones de pobreza de la poblacin son extremas (Cuadro 53) al considerar que
del total de 211 hogares, 210 presenta al menos una necesidad bsica insatisfecha (NBI)
y 184 presenta al menos dos o ms NBIs. Las tasas de analfabetismo son ms altas que le
promedio para la mancomunidad indicando el grado de aislamiento de estas
comunidades.
Aguan.
SUBCUENCA
RIO MAME ZONA

ALTA
POB. TOTAL
TOT. VIVIENDAS
VIV_NBI*
1145
211
210
VIV_2NBI*
184
ANALFABETI
SMO%
65.5

servicio que menos acceso tiene el 92.55% de la poblacin de la cuenca. En segundo
lugar est la ausencia de saneamiento bsico con casi el 50% y en tercero est el acceso al
agua potable. El Cuadro 54 presenta la poblacin sin acceso a servicios pblicos.
subcuencas de la cuenca del ro Aguan .
SUBCUENCA
RIO MAME ZONA ALTA

cuenca
POB.
TOTAL
POB SIN
AGUA
1145
POB SIN
POB SIN
SANEAM:BAS ELECTRIC
1127
907
1059
98.4
79.2
92.5

prevalentes en la zona incluyen los niveles de hacinamiento, el numero de habitantes
Estas cifras se presentan en el Cuadro 55 de modo comparativo para las distintas
subcuencas.
Cuadro 55. Niveles de marginalidad en la poblacin a nivel de subcuenca, ro Coco y Aguan.

Cuenca
Subcuenca
RIO
AGUAN
RIO MAME
ZONA ALTA
POB
%POB
POB
385
33.6
%POB
<15AOS
565
No. VIV
MUJER
49.3
%
VIV_MUJER
43
Dado que la poblacin en la cuenca del Aguan dentro de la mancomunidad es muy baja
no se pueden establecer diferencias en relacin a los promedios para la mancomunidad.
Parece si que se acentan las condiciones de mnimo acceso a los servicios pblicos. El
enfoque de cuenca aplicado a las variables sociales disponibles en la lnea base de la ERP
manifiestan condiciones de extrema marginalidad social y pobreza en la subcuenca.
4.3.2 Caractersticas del paisaje a nivel subcuenca
La cuenca del ro Coco tiene relieve predominante montaosos que va desde laderas
fuertemente inclinadas a quebradas hasta montaas escarpadas que cubren el 95.3% del
territorio de la cuenca. El porcentaje de reas planas es muy bajo y menor del 5% tal y
como lo indica el Cuadro 56.
Estas condiciones aunadas al hecho que esta cuenca est protegida tanto como parte del
Parque Nacional Patuca y de la reserva de Biosfera Tawahka condicionan su manejo
futuro a la preservacin de la biodiversidad del bosque latifoliado. Sin embargo, las
imgenes de satlite muestran clara evidencia de intervenciones importantes en la parte
sur de la cuenca que son indicativos de un creciente deterioro ambiental que parece
empezar desde las riberas del ro Coco y suben hacia la montaa.
En la cuenca del ro Aguan se presenta la totalidad del relieve de ladera con un
predominio de las pendientes fuertemente inclinadas a escarpadas aunque como se indic
debido a que la cuenca est incompleta y tiene poco tamao, menos de 400 km2 dentro
del rea de estudio por lo que cualquier anlisis tiene carcter parcial.
Cuadro 56. Distribucin de la unidades de paisaje a nivel de la cuenca del ro Coco y del ro
Aguan.
CUENCA
UNIDAD DE PAISAJE
RIO COCO O ZL2-LADERAS ESTRUCTURALES DE RELIEVE

SEGOVIA
ESCARPADAS
DISECTADO
Total
%
Km2
cuenca
1167.8
86.0
126.0
9.3
63.6
4.7
0.2
0.02
1357.6
100.0
20.4
CUENCA
UNIDAD DE PAISAJE
RIO AGUAN

Total
%
Km2
cuenca
216.0
55.1

96.9
24.7

ESCARPADAS
79.4
20.2
392.4
100.0
RIO AGUAN Total
En el Cuadro 57 se presentan la elevacin promedio y pendientes promedio para cada una

de las unidades de paisaje descritas para la cuenca.
Cuadro 57. Elevaciones promedio en metros sobre el nivel del mar y pendientes promedio a nivel
de las unidades de paisaje la cuenca del ro Coco y del ro Aguan.
CUENCA
SUBCUENCA UNIDAD DE PAISAJE Elev. Media m
RIO COCO RIO COCO

O SEGOVIA
RIO AGUAN RIO MAME

ZONA ALTA
ZL2-LADERAS
ESTRUCTURALES
DE RELIEVE
FUERTEMENTE
INCLINADO A
QUEBRADO
Pend. Prom
%
539.5
22.9
ZL3- LADERAS
ESTRUCTURALES
MUY QUEBRADAS A
ESCARPADAS
513.7
36.9
ZP2- VALLE ALUVIAL

CASI PLANO O
LIGERAMENTE
DISECTADO
169.1
6.1
ZL1- LADERAS
ESTRUCTURALES
DE RELIEVE
INCLINADO A
LIGERAMENTE
QUEBRADO
ZL2-LADERAS
ESTRUCTURALES
DE RELIEVE
FUERTEMENTE
INCLINADO A
QUEBRADO
163.0
7.7
972.9
20.7
ZL1- LADERAS
ESTRUCTURALES
DE RELIEVE
INCLINADO A
LIGERAMENTE
914.2
12.2
CUENCA
SUBCUENCA UNIDAD DE PAISAJE Elev. Media m
Pend. Prom
%
QUEBRADO
ZL3- LADERAS
ESTRUCTURALES
MUY QUEBRADAS A
ESCARPADAS
1106.6
32.8
4.3.3 Caracterizacin del uso de la tierra a nivel subcuenca

El Cuadro 58 presenta la distribucin del uso actual de la tierra a nivel de la cuenca. En la
cuenca del ro Coco se presenta un porcentaje de cobertura arbrea permanente de
latifoliado de 90.5%. Esto contrasta con el 76.1% que soporta bosque en la cuenca del ro
Aguan.
Cuadro 58. Distribucin del uso actual de la tierra a nivel de cuenca del ro Coco y ro Aguan.
CUENCA
BOSQUE LATIFOLIADO
CULTIVOS Y PASTOS
BOSQUE CONIFERAS
DENSO
NUBES
SUELO DESNUDO
AGUA
TOTAL
RIO COCO
Area ha
122892
4672
6535
0
0
757
0
894
135751
%
90.5
3.4
4.8
0.0
RIO
AGUAN
Area ha
4129
6250
2650
13487
%
11.1
16.8
7.1
36.2
0.0
0.6
0.0
0.7
100.0
10741
0
0
0
37256
28.8
0
0
0
100.0
El Cuadro 59 describe los porcentajes de cobertura arbrea a nivel de subcuencas de

acuerdo al tipo y condicin jurdica de la tierra.
del ro Coco y de ro Aguan
CUENCA
SUBCUENCA
RIO COCO O RIO COCO
SEGOVIA
RIO AGUAN
RIO MAME
ZONA ALTA
CLASE
LADERA
PROTEGIDO
PLANO
PROTEGIDO
LADERA
PROTEGIDO
LADERA RURAL
%COB_ARB %COB_BAJA
90.2
8.5
96.2
3.8
88.8
11.2
71.5
28.5
Dado que el la subcuenca del ro Coco se encuentra totalmente bajo proteccin no es

sorprendente encontrar que los porcentajes de cobertura arbrea sean altos. Sin embargo
es de notar que un porcentaje de 8.5 del rea de las laderas se encuentra intervenido.
En el caso de la cuenca del ro Aguan se observa tambin una grado de intervencin
mayor en el rea rural sin proteccin legal confirmado lo encontrado en la mayora de las
subcuencas de la mancomunidad.
4.3.4 Distribucin de los conflictos de uso a nivel subcuenca
El Cuadro 60 presenta la distribucin de los conflictos a nivel de la cuenca del ro Coco.
Y ro Aguan. En el ro Coco se observa que el 90.5% del rea se encuentra en uso
adecuado. La condicin de sobreuso neto y de sobreuso potencial equivales a tan solo el
8.1% del territorio. La condicin de subuso no se manifiesta en esta subcuenca.
CUENCA

CLASIFICAR
RIO COCO O
SEGOVIA
RIO AGUAN
122894
90.5
18822
50.5
5144
3.8
4678
12.6
5820
4.3
13756
36.9
242
0.2
0
0.0
1652
1.2
0
0.0
La observacin de alto uso adecuado en la subcuenca del ro Coco es consistente con la

condicin de proteccin legal de esta subcuenca y de su inaccesibilidad y existencia de
muy escasos asentamientos humanos en su territorio.
De manera contrastante para el ro Aguan se observa que el 50.5% del rea se encuentra
en uso adecuado. La condicin de sobreuso neto y de sobreuso potencial equivalen a el
49.5% del territorio. La condicin de subuso no se manifiesta en esta subcuenca.
4.3.5 Zonas de peligro por inundaciones e inestabilidad de terrenos a nivel subcuenca
De acuerdo a la evaluacin realizada no se presentan amenazas de inundaciones en la
cuenca del ro Coco o del ro Aguan.
La distribucin de las zonas potencialmente afectadas por deslizamientos superficiales a
nivel de las subcuencas se presentan en el Cuadro 61.
CUENCA SUBCUENCA ZL1- LADERAS
ESTRUCTURALES
DE RELIEVE
INCLINADO A
LIGERAMENTE
QUEBRADO
ZL2-LADERAS
ESTRUCTURALES
DE RELIEVE
FUERTEMENTE
INCLINADO A
QUEBRADO
0
0.0
2262
40.5
3323
59.5
5585
13
0.7
473
24.4
1455
74.9
1942
RIO
RIO COCO
COCO O
SEGOVIA
Porcentajes
RIO
RIO MAME
AGUAN
ZONA ALTA
Porcentajes
ZL3- LADERAS
ESTRUCTURALES
Totales
MUY
QUEBRADAS A
ha
ESCARPADAS
Se estima que el rea susceptible a nivel de cuenca en ro Coco es de 5585 ha y a nivel de

la cuenca del ro Aguan una afectacin de 1492 ha. En trminos de la distribucin dentro
de las unidades de paisaje se observa que la mayor extensin se presenta en las zonas de
mayor pendiente con un 59.5% del total para ro Coco y de 74.9% para ro Aguan.
Mediante el ejercicio para evaluar la cobertura del suelo y la localizacin dentro de reas
protegidas o reas rurales en las zonas definidas por modelacin y tambin relacionar la
susceptibilidad de la formacin geolgica subyacente (alta y media) correspondientes a
las rocas que conforman los materiales geolgicos de cada zona de acuerdo a la
evaluacin realizada por el Servicio Geolgico de los Estados Unidos (USGS) del mapa
geolgico de Honduras se prepar el Cuadro 62.
CUENCA
SUBCUENCA
Alta
CON COBERTURA
FORESTAL EN AREA
PROTEGIDA
RIO COCO
RIO AGUAN
RIO COCO
RIO MAME
ZONA ALTA
Porcentajes
Totales
TOTALES POR
UNIDAD
CON COBERTURA
FORESTAL
INTERVENIDA PARA
AGRICULTURA O
GANADERIA EN AREA
PROTEGIDA
2128
3
81.9
2131
2602 % del total
INTERVENIDA PARA
AGRICULTURA O
GANADERIA
378
86
3.3
86
2
14.6
380
9.6
5
0.2
5
CUENCA
SUBCUENCA
Moderada
CON COBERTURA
FORESTAL EN AREA
PROTEGIDA
RIO COCO
RIO AGUAN
RIO COCO
RIO MAME
ZONA ALTA
Porcentajes
Totales
TOTALES POR
UNIDAD
CON COBERTURA
FORESTAL
2807
428
24.6
4082.8
INTERVENIDA PARA
AGRICULTURA O
GANADERIA EN AREA
PROTEGIDA
INTERVENIDA PARA
AGRICULTURA O
GANADERIA
272
967
51.9
8615.1
16610 % del total
49
3.3
552.3
61.1
Se observa en el Cuadro que para la cuencas de los ros Coco y Aguan las unidades de
geologa catalogadas como alta y moderadamente susceptibles a los deslizamientos
contabilizan por el 70.7 del rea mapeada mediante modelacin.

Las unidades de ordenamiento territorial especifican el rango de condiciones bajo las
cuales ciertos usos pueden coexistir en un determinado espacio, sin ocasionar conflicto
agrupndose en la categora de ordenamiento correspondiente tal y como se explic en la
seccin de metodologa.
380
20.2
3360.2
subcuencas
CATEGORIA DE
ORDENAMIENTO
ZONAS DE NUCLEOS
POBLACIONALES EN
CABECERA MUNICIPAL
INUNDACIONES
POTENCIAL
INESTABILIDAD DE
TALUDES
ZONAS DE AREAS
PROTEGIDAS
NACIONALES
ZONAS DE PROTECCION
DE MARGENES
FLUVIALES
ZONAS DE DESARROLLO
AGRICOLA O GANADERO
O CULTIVOS PERENNES
EN PENDIENTES LEVES (<
7%)
SUBCUENCA COCO Y AGUAN Area ha

RIO
%
RIO
%
COCO
MAME
ZONA
ALTA
0.00
0.00
0.00
0.00
5700
4.20
1976
5.30
128400
94.59
5694
15.28
0.00
1805
4.85
0.00
0.00
ZONAS DE DESARROLLO
FORESTAL Y
AGROFORESTAL EN
PENDIENTE
0.00
20752
55.70
ZONAS PARA EL
DESARROLLO
AGROFORESTAL EN
PENDIENTE
0.00
2124
5.70
0
757
893
135750
0.00
0.56
0.66
100.00
4904
0
0
37256
13.16
0.00
0.00
100.00
ZONAS PARA
RESTAURACION
ECOLOGICA EN
PENDIENTES
NUBES
CUERPOS DE AGUA
TOTAL HA
La categora predominante a nivel de la cuenca de ro Coco son las zonas de reas

protegidas nacionales (94.59%)
En la cuenca del aguan las categoras predominantes a nivel de la cuenca son las zonas de
desarrollo forestal en pendientes (55.70%), zona de reas protegidas nacionales (15.28%),
y las zonas de restauracin ecolgica (13.16%)
Las zonas de amenaza de inestabilidad de terrenos constituyen el 5.30% del rea a nivel
de cuenca.
Cuadro 64. Distribucin porcentual de las subcategoras de ordenamiento territorial a nivel de
subcuenca.
CATEGORIA
ORDENAMIENTO
ZONAS DE NUCLEOS
POBLACIONALES EN
CABECERA MUNICIPAL
SUBCATEGORIA DE
ORDENAMIENTO

LEVE
MODERADA

INUNDACIONES

DE TALUDES
RIO
COCO O
SEGOVIA
% del
rea total
RIO
AGUAN
% del
rea total
RIO
COCO
RIO
MAME
ZONA
ALTA
0.00
0.00
0.00
0.00

INUNDACIONES
0.00
0.00

0.00
0.00
3.71
1.18
0.00
2.92
0.49
0.14
0.00
1.06
86.82
13.56

MEDIO)
PARA AGRICULTURA O GANADERIA EN AREA
PROTEGIDA (POT-ALTO)
PARA AGRICULTURA O GANADERIA (POTALTO)
ZONAS DE AREAS

ZONAS DE PROTECCION
ZONAS DE DESARROLLO
ZONAS DE DESARROLLO
FORESTAL Y
AGROFORESTAL EN
7.77
1.73

0.00
2.76

0.00
2.09
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
15.59
ZONAS DE DESARROLLO
GANADERO CON COBERTURA PERENNE EN
PENDIENTES LEVES (<7%)
MODERADAS (7-15%)
CATEGORIA
ORDENAMIENTO
PENDIENTE
SUBCATEGORIA DE
ORDENAMIENTO

MODERADAS (15-30%)
AGROFORESTAL EN PENDIENTES FUERTES
(>30%)
ZONAS PARA EL
DESARROLLO
AGROFORESTAL EN
PENDIENTE

SUELOS
ZONAS PARA
RESTAURACION
ECOLOGICA EN
PENDIENTES

RIO
COCO O
SEGOVIA
% del
rea total
RIO
AGUAN
% del
rea total
RIO
COCO
RIO
MAME
ZONA
ALTA
0.00
29.67
0.00
10.44
0.00
5.70
0.00
10.26
0.00
2.90
V. SINTESIS DE PROBLEMAS
5.1 Institucionales
EL Mapa Institucional que contribuye a situar las intervenciones ordenadas sobre el
territorio bajo estudio, establece que la movilizacin social e institucional del
departamento de Olancho es caracterizada como dbil y poco integrada, en comparacin
al tamao de su territorio, la poblacin y magnitud de sus problemas. En tal sentido, la
Mancomunidad misma, muestra una muy baja capacidad operativa, no cuenta con una
planificacin estratgica, por lo que carece de una visin compartida de largo plazo.
Lo anterior es reflejo de las limitaciones de sus municipios miembros, los cuales, aunque
cuentan con planes estratgicos de desarrollo, requieren de mejoras conceptuales y
operativas, las UMAs y el Catastro Municipal son dbiles como consecuencia de la falta
de personal, capacitacin y equipo logstico, por lo cual el fortalecimiento municipal e
intermunicipal se constituye en una lnea estratgica de trabajo a considerar con prioridad
para los esfuerzos de ordenamiento territorial y desarrollo municipal en dicha
Mancomunidad.
En cuanto a la organizacin de base, est se concentra en los patronatos, como la
organizacin bsica de carcter social para el mejoramiento de las comunidades. Otras
formas de organizacin que existen en las comunidades usualmente dependen del apoyo
de las instituciones pblicas y ONGs. Entre las instituciones del sector publico
relacionadas con la gestin de recursos naturales, con mayor presencia en la
Mancomunidad estn la Secretaria de Agricultura y Ganadera y la COHDEFOR. La
cooperacin internacional apoya temas prioritarios, tales como el desarrollo forestal, la

educacin agrcola, el desarrollo del riego, la promocin de la organizacin comunitaria
con servicios de apoyo (PROLANCHO) y los temas sociales recurrentes, entre otros.
Entre los actores institucionales privados que se cuentan como asociados estratgicos
para intervenciones en ordenamiento territorial estn la UNA ENA, entidad educativa
de la regin, el movimiento cooperativo y la Cooperacin Tcnica Alemana (GTZ) que
apoya a las mancomunidades a travs del FHIS.
5.2 Socioeconmicos
Con relacin a la poblacin, su crecimiento demogrfico ha sido alto en los ltimos 14
aos, presionando sobre los recursos naturales suelo, agua, bosque -, razn ms por la
cual el territorio debe de ordenarse, con la participacin de los municipios,
organizaciones y pobladores, bajo el liderazgo de la Mancomunidad. Adems las mayores
densidades poblacionales se concentran a lo largo de las vas de acceso, lo cual implica
que en esos espacios debe de priorizarse el ordenamiento territorial.
Otro hecho importante, es que la mayor parte de la poblacin se encuentra en los rangos
de 0 a 30 aos de edad, lo cual significa que la Mancomunidad Mrtires de la Sierra de
Agalta enfrenta el doble desafo de educar e invertir en preparar a sus jvenes y por otra
parte aprovechar ese recurso humano, para emprender acciones de produccin y
conservacin.
Los grupos socialmente vulnerables se concentran en la poblacin tnica socialmente
diferenciada, donde los Pech y Tawahkas son los ms numerosos o se asientan en un
territorio mayor. Es urgente emprender un programa basado en el etno-desarrollo con la
amplia participacin de sus protagonistas donde cada grupo tnico se convierta en el
actor de su propio desarrollo. Otros grupos vulnerables son las familias encabezadas por
mujeres y los jvenes menores de 15 aos, los cuales requieren de un tratamiento
diferenciado.
La migracin se ha convertido en la estrategia principal de los pobres de la
Mancomunidad. Prueba de ello es que los municipios mantienen estabilizada su
poblacin, aunque la tasa de natalidad sea similar al resto del sector rural del pas (2.8%
anual). Las remesas familiares de los emigrantes se han convertido en una de las
principales fuentes de ingresos de la Mancomunidad, por lo que cualquier intervencin de
desarrollo debe tomar en cuenta estrategias de capitalizacin de estos importantes
recursos econmicos.
La medicin del desarrollo humano para el ao 2002, muestra que el IDH promedio de la
Mancomunidad Mrtires de la Sierra de Agalta corresponde a 0.621, que es ligeramente
superior al IDH del departamento estimado en 0.608, pero inferior al IDH nacional que se
estim en 0.638. De los 3 factores involucrados en la medicin del IDH, es el
componente econmico el que mayormente incide en el IDH global, en tanto que el

mayor puntaje se logra con los avances en salud y despus con la educacin.
La pobreza definida en trminos de necesidades bsicas insatisfechas (NBI) es
relativamente alta para el departamento de Olancho y para los municipios de la
Mancomunidad, aunque no son tan dramticos como los que padecen otras zonas del sur
y occidente del pas. La pobreza extrema es mayor en 4 municipios de la Mancomunidad
al promedio departamental, que en este caso asciende al 47% de las viviendas y se
muestran grandes brechas en educacin, salud, saneamiento bsico y vivienda entre el
rea urbana y rea rural.
La morbilidad y mortalidad infantil se relaciona con la inseguridad alimentara que
padece la poblacin pobre, as como est estrechamente relacionado con la mala calidad
del agua que consumen. A su vez esta situacin se origina en falta de saneamiento
bsico, particularmente de letrinas, a la contaminacin de las fuentes de agua por
actividades de beneficiado de caf (pulpa y aguas mieles) o el pastoreo del ganado en las
cercanas de las represas.
La agricultura y la ganadera extensiva, siguen siendo las principales fuentes de empleos
e ingresos para la poblacin de la Mancomunidad, particularmente de la poblacin rural,
pero su importancia relativa declina con el paso de los aos, frente al crecimiento
acelerado del sector terciario de la economa, especialmente del comercio y los servicios.
Existe un importante patrimonio en riego actual y potencial, en algunos de los municipios
de la Mancomunidad, que es subutilizado y que ayudara a aumentar y diversificar la
produccin agrcola.
5.3 Biofsicos
La Mancomunidad Mrtires de la Sierra de Agalta cuenta con importantes recursos
forestales (pino, latifoliado), pero enfrenta serios problemas, relacionados con su manejo
poco sostenible. El turismo sostenible es considerado una de las grandes opciones para el
desarrollo del departamento y por lo tanto de la Mancomunidad, con el desarrollo de
productos tursticos como el Paseo Pipante, que tratar de aprovechar la gran
biodiversidad ecolgica y cultural, especialmente en los Parques Nacionales Sierra de
Agalta, La Muralla, las Cuevas de Talgua y la Reserva Tawahka.
En resumen, existe un gran potencial de recursos naturales en la Mancomunidad, pero en
peligro de deterioro completo, la poblacin demanda una mayor cobertura de los
programas de mejora de los indicadores sociales, as como de la dotacin de energa
elctrica, telecomunicaciones y acceso vial al rea rural de los municipios de la
Mancomunidad. Se requiere de la reactivacin de la economa rural de la Mancomunidad
y por sobre todo es urgente la puesta en marcha de un plan de ordenamiento territorial y
desarrollo de los municipios, especialmente de sus reas rurales para encaminar a la
misma por una senda de desarrollo integral y sostenible.
5.4 De las unidades de ordenamiento

Los principales problemas de las unidades de ordenamiento se resumen a continuacin y
se presentan con mayor detalle en el Anexo 2.
En la zona de ncleos poblacionales el problema central es el crecimiento desordenado y
atomizado de los centros urbanos y comunidades, carencia de servicios pblicos y
limitada infraestructura vial.
La indicacin de que no se conocen las reas que presentan riesgos para la ocupacin
humana y el manejo que ha de darse a las mismas, as como la ausencia de planes de
recuperacin y control para la prevencin de desastres y la reorganizacin de la poblacin
y actividades ubicada en las reas crticas, de acuerdo con las regulaciones existentes.
En las zonas de proteccin forestal en las que existe actualmente proteccin legal pero
que se evidencia un progresivo deterioro ambiental de los recursos naturales incluyendo
biodiversidad, fuentes de agua y refugios de vida silvestre.
El mecanismo protector de las fuentes de agua y como propiciar su extensin en los
sectores despoblados y como una medida para permitir la continuidad de los corredores
ecosistmicos.
En las zonas de desarrollo adecuado de la agricultura/ganadera en ncleos tradicionales
se tiene una amenaza creciente sobre las tierras de mayor potencial debido a la expansin
urbana, las prcticas agropecuarias inadecuadas (erosin y subutilizacin de las tierras), y
en general un bajo nivel de tecnificacin en la produccin agrcola y ganadera,
particularmente en las zonas de pendiente
En las zonas de desarrollo potencial para la produccin Agroforestal y Silvopastoril: se
presenta por lo general un manejo inadecuado de la tierra que no asegura la regeneracin
forestal para el aprovechamiento sostenido, con muy baja utilizacin de prcticas
agroforestales, y baja inversiones financieras a mediano y largo plazo en el sector
La poca utilizacin y adopcin de las prcticas de conservacin de suelos y la erosin del
suelo que ha dejado estas zonas con menor potencial de produccin agrcola.
En las zonas de restauracin ecolgica se observa el nivel mas alto de degradacin de los
recursos naturales (suelo, agua y bosque), particularmente en relacin a las laderas
deforestadas donde el deterioro ambiental ha alcanzado niveles alarmantes que en
algunos casos ya son irreversibles y en otros continan agravndose.
VI. FORMULACION PARTICIPATIVA DEL PLAN

Con base en la problemtica identificada, as como de las potencialidades en la
Mancomunidad, se inici un proceso de validacin y socializacin, que al final permiti
hacer una priorizacin e identificar alternativas de solucin viables; estas constituyen las
ideas bsicas para la eventual formulacin de un plan de ordenamiento territorial a nivel
de cada municipio (Anexo 3).
6.1 Priorizacin de los problemas
Los principales problemas de manejo de recursos naturales fueron priorizados a nivel de
cada municipio, esos ejercicios de priorizacin se incluyen en cada uno de los Planes
Estratgicos de Desarrollo Municipal.
6.2 Identificacin de potencialidades
Las principales potencialidades a nivel de cada municipio fueron identificadas y
socializadas con los grupos locales y las municipalidades. Las respectivas matrices se
incluyen en cada uno de los Planes Estratgicos de Desarrollo Municipal.
6.3 Alternativas de solucin
De igual manera se identific las alternativas de solucin para cada uno de los problemas
priorizados, las cuales tambin se incluyen en los Planes Estratgicos de Desarrollo
municipal.
VII. PLAN DE ACCION
Con el propsito de pasar de la teora a la prctica, con relacin a las medidas que se
deben de tomar para el desarrollo de algunas unidades de ordenamiento, se deline un
plan de accin que consiste de los siguientes elementos.
7.1 Acciones por componente por municipio
Dado que el apoyo del PBPR a las comunidades est estructurado por componentes se
trat de orientar la demanda de las comunidades en ese sentido. Como se nota en el
Cuadro 65, el componente con mayor concentracin de proyectos en la mancomunidad es
el de Forestera Comunitaria, seguido de gestin local y vulnerabilidad y en menor grado
ordenacin, tenencia y proteccin forestal.
Cuadro 65. Proyectos por componente

Municipios
Componente del
Proyecto PBPR
Forestera
comunitaria
Gestin local y
vulnerabilidad
Ordenacin, tenencia
y proteccin forestal
Total general
Catacamas
Dulce Nombre
de Culm
Gualaco
1
3
Intermunicipal
Patuca
San Esteban
Santa Mara
del Real
Total
general
9
4
1
2
2
15
7.2 Acciones por unidad de ordenamiento

Como se indic anteriormente, las unidades de ordenamiento propuestas a travs del
anlisis son las siguientes:
Zonas de Ncleos Poblacionales en Cabecera Municipal
Zonas de Amenaza por Inundaciones
Zonas de Amenaza por Potencial Inestabilidad de Taludes
Zonas de reas Protegidas Nacionales
Zonas de Proteccin de Mrgenes Fluviales
Zonas de Desarrollo Agrcola / Ganadero / Cultivos Perennes en Pendientes Leves (< 7%)
Zonas de Desarrollo Forestal y Agroforestal en Pendiente
Zonas para el Desarrollo Agroforestal en Pendiente
Zonas para Restauracin Ecolgica en Pendientes
Sin embargo, los proyectos identificados enfatizarn solamente en tres de estas unidades:
Zonas de desarrollo forestal, zonas de ncleos poblacionales y zonas de restauracin
ecolgica, tal como se indica en el Cuadro 66. Las principales razones para ello son las
siguientes:
Fuerte induccin hacia los componentes del PBPR.
Algunas unidades de ordenamiento, por ejemplo las zonas de reas protegidas,
estn siendo atendidas por otras iniciativas, de manera que lo que se necesita ms
bien es un mecanismo de coordinacin y complementariedad.
La mayor parte de las comunidades no reconocen todava, la importancia de
algunas unidades de ordenamiento como por ejemplo las zonas de proteccin de
mrgenes fluviales.
Cuadro 66. Proyectos por unidad de ordenamiento
MUNICIPIO
Catacamas
Gualaco
Mancomunados y Patuca
Patuca
San Esteban
Santa Mara del Real
Total general
Unidad de ordenamiento
Zona para
Zona de ncleo restauracin
poblacional
ecolgica
Zona de
desarrollo
forestal
4
1
2
1
1
1
1
1
2
1
11
Total general
5
2
3
1
1
2
1
15
7.3 Magnitud de la participacin local

Como se puede apreciar en el Cuadro 67, la participacin de grupos locales es muy
amplia, pues se trata de organizaciones comunales y por supuesto municipales. En total
participarn en este plan de accin 259 comunidades, perteneciendo la mayora (149) al
municipio de Catacamas; este es el municipio ms grande y ms poblado. Exceptuando
Santa Mara del Real, donde la participacin comunal es mnima, apenas 4, en el resto de
municipios se dar una participacin muy similar, variando entre 21 y 29 comunidades.
En lo que respecta a la mancomunidad, el nmero 9 se refiera a las municipalidades que
participarn en un proyecto intermunicipal de fortalecimiento. Es importante notar
tambin, que la mayor parte de las comunidades (206) participaran en proyectos de
forestera comunitaria.
Cuadro 67. Participacin comunitaria
MUNICIPIO
Catacamas
Total Catacamas
Total Dulce Nombre de Culm
Gualaco
Total Gualaco
Mancomunidad y Patuca
Total Mancomunidad y Patuca
Patuca
Total Patuca
San Esteban
Total San Esteban
Santa Mara del Real
Total Santa Mara del Real
Total general
Forestera
TIPO
ORGANIZACIN comunitaria
Comunal
133
Municipal
133
Comunal
19
Municipal
19
Comunal
18
Municipal
18
Intermunicipal
Comunal
Comunal
Municipal
Comunal
25
25
7
7
4
4
206
Componente del PBPR

Ordenacin,
tenencia y
Gestin local y
proteccin
vulnerabilidad
forestal
Total general
133
16
16
16
149
19
3
3
3
22
18
3
8
11
3
8
29
9
9
9
9
25
25
7
14
14
14
21
4
4
31
22
259
7.4 Participantes potenciales por municipio

Dado el alto nmero de comunidades participando, como se indic en el cuadro anterior,
es de esperarse una alta participacin de pobladores, incluyendo agricultores, mujeres,
jvenes, etc. Tal como se indica en el Cuadro 68, de acuerdo a las estimaciones hechas
por los perfiladores de los proyectos se espera que en las acciones de todos los proyectos
participen unos 85 mil pobladores, de los cuales unos 32 mil pertenecen al municipio de
Catacamas. La mayor participacin se espera en proyectos de forestera comunitaria y
gestin local y vulnerabilidad.
7.5 Matriz de proyectos
Con el propsito de tener una buena apreciacin de la diversidad y la magnitud de los
proyectos que se han perfilado, en el Cuadro 69 se incluye una matriz que fue elaborada
considerando algunos de los indicadores de los respectivos proyectos. Los perfiles de
proyectos se incluyen en los Planes Estratgicos de Desarrollo Municipal.
Cuadro 68. Participantes por municipio
MUNICIPIO
Catacamas
Total Catacamas
TIPO
ORGANIZACI
N
Comunal
Municipal
Comunal
Municipal
Total Dulce Nombre de Culm

Gualaco
Comunal
Municipal
Total Gualaco
Mancomunidad y Patuca
Intermunicipal
Total Mancomunidad y Patuca
Patuca
Comunal
Total Patuca
San Esteban
Comunal
Municipal
Total San Esteban
Santa Mara del Real
Comunal
Total Santa Mara del Real
Total general
Forestera
comunitaria
22900
22900
3300
3300
3000
3000
Componente
Ordenacin,
tenencia y
Gestin local y
proteccin
vulnerabilidad
forestal
10000
10000
2000
2000
2500
2500
10000
10000
6000
6000
6000
6000
6000
6000
3600
3600
44800
10000
10000
24500
16000
Total general
22900
10000
32900
3300
2000
5300
3000
8500
11500
10000
10000
6000
6000
6000
10000
16000
3600
3600
85300
Cuadro 69. Matriz de proyectos

NO NOMBRE DEL PROYECTO
Componente del
Proyecto PBPR
Nmero de
comunidades
participantes
MUNICIPIO
1 Forestera comunitaria
Forestera comunitaria
22
57
45
5 Proteccin de microcuencas que abatecen y o

abastecern de agua a la Ciudad de Catacamas
6 Fortalecimiento institucional intermunicipal y municipal
de la Mancomunidad Mrtires de la Sierra de Agalta
Gestin local y
vulnerabilidad
Gestin local y
vulnerabilidad
16
19 Dulce Nombre de Culm
8 Manejo integral de la MIcrocuenca Pueblo Viejo
3 Dulce Nombre de Culm
Gestin local y
vulnerabilidad
18 Gualaco
11 Manejo Forestal Comunitario en Bosque Nacional de

Ordenacin, tenencia y
Conferas
proteccin forestal
12 Manejo integral de la MIcrocuenca que abastece de agua Gestin local y
a la cabecera municipal
vulnerabilidad
13 Forestera Comunitaria Para Fomentar El Desarrollo De Forestera comunitaria
Las Comunidades De Conquire, Coyolito, Jocomico,
Santa Maria Del Carbn, Dos Portillos, Casa Quemada,
Agua Blanca, Y La Balsa.
14 Manejo Forestal Comunitario En Bosque Nacional De
Ordenacin, tenencia y
Coniferas En El Municipio De San Esteban.
proteccin forestal
15 Forestera Comunitaria En 25 Comunidades Del
Municipio De Patuca, Departamento De Olancho
8 Gualaco
Unidades de
Ordenamiento
9 Catacamas
Zona de desarrollo
forestal
Catacamas
Zona de desarrollo
forestal
Catacamas
Zona de desarrollo
forestal
Catacamas
Zona de desarrollo
forestal
Catacamas
Zona para restauracin
ecolgica
Mancomunados y Patuca Zona de ncleo
poblacional
4 Santa Mara del Real
3 Gualaco
7 San Esteban
14 San Esteban
25 Patuca
Zona de desarrollo
forestal
ecolgica
Zona de desarrollo
forestal
Zona de desarrollo
forestal
Zona de desarrollo
forestal
ecolgica
Zona de desarrollo
forestal
Zona de desarrollo
forestal
Zona de desarrollo
forestal
Beneficiarios
potenciales
4500
5400
7000
6000
10000
10000
3300
2000
3600
3000
6000
2500
6000
10000
6000
7.6 Planes estratgicos de desarrollo municipal

Los planes estratgicos de desarrollo municipal han sido elaborados por las
municipalidades con el apoyo de algunos organismos de cooperacin y de consultores.
Como se ha indicado anteriormente, en esos planes no se haba incluido la visin de
ordenamiento territorial, debido a que cuando fueron formulados no se haba iniciado la
aplicacin de la Ley de Ordenamiento Territorial y sus reglamentos, los cuales son de
reciente aprobacin. Por lo tanto el objetivo del presente estudio fue actualizar esos
planes en funcin de las unidades de ordenamiento propuestas.
La actualizacin de los planes estratgicos consisti en los siguientes aspectos:
Lnea de base intramunicipal.
Diagnstico socioeconmico e institucional.
Matriz de problemas y potencialidades.
Matriz de riesgos.
Matriz de priorizacin de problemas.
Matriz de posibles soluciones.
Matriz de perfiles de proyectos.
Proyectos perfilados.
Los planes estratgicos actualizados son presentados como uno de los productos de esta
consultora.
VIII. ANEXOS
Anexo 1. Informe de comprobacin de campo

Metodologa
Un mapa de cobertura y uso actual del suelo fue generado a travs del anlisis de
imgenes de satlite a escala 1:50000, utilizando hojas cartogrficas. Las coberturas de
uso actual del suelo fueron: Bosque Latifoliado, Bosque de Conferas Denso, Bosque de
Conferas Ralo, Zonas Agrcolas y Pastizales, Guamiles y Matorrales, Suelo desnudo,
Cuerpos de Agua y zonas sin clasificar o que presentaban nubes y/o sombras.
Con el propsito de hacer una comprobacin de campo de estas coberturas se realiz una
gira de comprobacin durante los das 10, 11 y 12 de Junio de 2005. El equipo tcnico
que particip fue: Roduel Rodrguez, Paulino Espinal, Marcelino Espinal.
Los materiales utilizados fueron:
Mapas de uso del suelo a nivel municipal, a la escala indicada
Brjula
GPS,
Lupa
Previo a la realizacin de la gira de comprobacin se definieron puntos crticos y se
establecieron rutas de trabajo:
Carretera Catacamas San Esteban,
Carretera Catacamas Biosfera del Ro Pltano
Carretera Catacamas Santa Mara del Real Zona Montaosa
Resultados
Los resultados de la gira de comprobacin se muestran en la matriz que se adjunta, la cual
contiene la siguiente informacin:
Nmero del sitio de comprobacin,
Ubicacin fsica,
Coordenadas UTM,
Uso simulado
Uso observado,
Observaciones
Se georefenciaron 36 sitios encontrndose que en todos los casos el uso simulado
coincidi con el uso observado. Sin embargo, se encontr pequeas discrepancias en lo
relacionado a los usos guamil y pino denso debido a que el primero es muy dinmico en
cuanto a cambiar a otro uso en cultivos / pastos, mientras que el pino est siendo afectado
por el gorgojo, para cuyo control se estn eliminando grandes cantidades de rboles por
lo que la densidad cambia rpidamente.
Matriz de comprobacin de usos del suelo

NO.
1
Ubicacin fsica
Desvo a Mal
Pas(Hacienda Santa
Teresa)
Cultivos y
pastos
Pasto y
Guamil
Con pino ralo de mala

calidad
Pino denso
640136
1691336
Cultivos y
pastos
Pasto con
pino ralo
El bosque ralo de pino est

siendo invadido por roble y
encino
Carretera Corral Viejo El Ciruelo

626000
1682000
Cultivos y
pastos
Pasto con
rboles ralos
Se observa tunas, jcaros;

es una zona rida
Lalifoleado a
la derecha,
cultivos y
pastos a la
izquierda
Suelo
Desnudo
Monte grueso
a la derecha,
pasto a la
El monte grueso es
izquierda
matorral
Suelo
Desnudo
1657541
Pino denso,
matorral, pino
ralo
Pino ralo
Matorral, pino
ralo
Pino denso,
matorral, pino
ralo
Pino ralo
Matorral, pino
ralo
1654328
Latifoleado a
la derecha,
Cultivos y
pastos a la
izquierda
Latifoleado
(caf) a la
derecha,
pastos a la
izquierda
Observaciones
Pino denso
Puente sobre el Ro
San Jos
7
8
168900
Uso
Observado
165800
Laguna Seca
639000
Uso
simulado
Pino denso decrpito con

problemas de gorgojo e
incendios
Coordenadas
UTM
641000
Carretera San Esteban

- Gualaco (Casas
Viejas, desvo Aldea El
Ocotal)
617852
- Gualaco
617083
- Gualaco
615476
El Pacayal
609028
Carretera El Pacayal Gualaco
598690
10
San Francisco
11
Sector Dulce Nombre

de Culm (Maraones)
594960
6677394
1666760
1666518
1665752
1661997
1680014
Pino Ralo
Pino Ralo
Paralelo al Ro Wampu se
observa gente sembrando
en pequeas parcelas
NO.
Ubicacin fsica
Coordenadas
UTM
12
Carretera hacia
Subirana
666786
1680487
Uso
simulado
Uso
Observado
Pino Ralo,
Pino denso
Pino Ralo,
Pino denso
Observaciones
El problema del gorgojo
est conviertiendo el pino
denso en pino ralo, pues el
control consiste en la
eliminacin de plantas
atacadas
13
Comunidad Pech
663946
1682726
Cultivos y
pastos
Cultivos y
pastos
14
Quebrada El Cacao
665535
1678089
Matorral
Matorral
15
Inmediaciones del Ro
Aguaquire
664733
1676109
Cultivos y
pastos
Pastos
Predominan las parcelas

de pastos, sin embargo se
intercalan algunas
parcelas de cultivos
El matorral es monte
grueso
Los pastos se encuentran
a ambos lados de la
carretera
Pino denso
Pino denso a ambos lados

de la carretera. Hubo
problema de ataque de
gorgojo, han controlado
Pino denso
Pino denso a ambos lados

de la carretera. Se observa
problema de incendios.}
A ambos lados de la
carretera; leve dao de
gorgojo e incendios
16
17
18
19
20
Sin identificacin
Sin identificacin
Sin identificacin
Cruce de carreteras
Desvo a Aguaquire
664486
663519
661740
659141
653023
1674821
1670014
Pino denso
Pino denso
1669261
Pino ralo
Pino ralo
1668678
Pino denso a
la izquierda,
cultivos y
pastos a la
derecha
Pino denso a
la izquierda,
pastos a la
Despues del cruce
derecha
predominan los pastos
1666114
Pino ralo a la
derecha,
cultivos y
pastos a la
izquierda
Pino ralo a la
derecha,
El pino es una parcela
pastos a la
experimental de
izquierda
COHDEFOR
NO.
Ubicacin fsica
Coordenadas
UTM
21
Escuela de Agua Zarca 650836
22
Comunidad Agua
Blanca
23
Inmediaciones del
Pataste
24
Sin identificacin
25
Inmediaciones de La
Sosa
26
El Pozo
(Inmediaciones de
UNA)
27
Inmediaciones de
Catacamas
28
El Murmullo de Santa
Mara del Real, desvo
a La Esperanza
29
Mirador
30
Santa Rita de Buena

Vista
648420
645171
636722
630433
625032
614890
614091
614697
616702
1665169
166258
Uso
simulado
Uso
Observado
Cultivos y
pastos a la
izquierda,
Pino denso a
la derecha
Pastos a la
izquierda,
Pino denso a
la derecha
Es una comunidad Pech
Observaciones
En las inmediaciones de
observan pastos y
matorrales
Latifoleado
Latifoleado
1654359
Matorral
En adelante se observan
pastos y cultivos hasta El
Montegrueso Aguacate
1646906
Matorral a la
derecha, pino
ralo a la
izquierda
Matorral a la
derecha, pino
ralo a la
izquierda
1641731
Cultivos y
pastos
Pastos
Matorral
Matorrales por la mrgen

izquierda del Ro Talgua
Montegrueso hasta llegar a la UNA
Bosque
Latifoleado a
la derecha e
izquierda
Bosque
Latifoleado a
la derecha,
Caf con
sombra a la
izquierda
El caf con sombra

aparece en el mapa como
matorral (1014 msnm)
Matorral
Caf con
sombra
A la derecha y enfrente se
observa el bosque
lafifoleado (1094 msnm),
1645259
Matorral
Caf con
sombra
A la izquieda se observa el
bosque latifoleado (1040
msnm)
1643162
Cultivos y
pastos
Pastos
Los pastos se encuentran

a ambos lados de la
carretera (808 msnm)
1639541
1645043
1645915
Potreros con rboles ralos

a ambos lados de la
carretera
NO.
Ubicacin fsica
Coordenadas
UTM
31
Iglesia de Catacamas
618561
32
Santa Mara del Real;

camino a la represa
hidroelctrica, localidad
Los Naranjos
612966
33
34
Represa Hidroelctrica
612794
Camino a microcuenca
Pueblo Viejo
612936
1642417
Uso
simulado
Asentamiento
humano
Uso
Observado
Observaciones
Asentamiento
humano
488 msnm
1641838
Latifoleado a
la derecha,
Cultivos y
pastos a la
izquierda
Latifoleado a
la derecha,
Cultivos y
pastos a la
izquierda
1642363
Matorral a la
derecha,
cultivos y
pastos a la
izquierda
Monte grueso
a la derecha,
cultivos y
pastos a la
izquierda
700 msnm
1639519
Derecha
Cultivos y
pastos,
izquierda
matorral
Derecha
pastos,
izquierda
matorral
Cultivos y
pastos a
ambos lados
de la
carretera
Bosque
Latifoleado
Pastos a
ambos lados
de la
carretera
Bosque
Latifoleado
35
Sin identificacin
611777
1640169
36
Bifurcacin de caminos 611390
1640405
Slo existe esta

montauela, alrededor
est deforestado
450 msnm
860 msnm
Montaana; 930 msnm
Anexo 2. Problemas generales de las Unidades de ordenamiento

CATEGORA
NIVEL 1
ZONAS DE
NUCLEOS
POBLACIONALES
EN CABECERA
MUNICIPAL
ZONAS DE
AMENAZA POR
INUNDACIONES
ZONAS DE
AMENAZA POR
POTENCIAL
INESTABILIDAD
DE TALUDES
ZONAS DE
AREAS

ZONAS DE NUCLEOS
POBLACIONALES DE LA
CABECERA MUNICIPAL EN
PENDIENTE LEVE
ZONAS DE NUCLEOS
POBLACIONALES DE LA
CABECERA MUNICIPAL EN
PENDIENTE MODERADA
ZONAS DE AMENAZA
POTENCIAL POR
INUNDACIONES
ZONAS DE AMENAZA
POTENCIAL POR
INUNDACIONES EN AREA
PROTEGIDA
ZONAS DE TALUD
INESTABLE CON
COBERTURA FORESTAL EN
AREA PROTEGIDA (POTBAJO A MEDIO DE
DESLIZAMIENTO)
ZONAS DE TALUD
INESTABLE CON
COBERTURA FORESTAL
(POT-BAJO A MEDIO DE
DESLIZAMIENTO)
ZONAS DE TALUD
INESTABLE INTERVENIDA
PARA AGRICULTURA O
GANADERIA EN AREA
PROTEGIDA (POT-ALTO DE
DESLIZAMIENTO)
ZONAS DE TALUD
INESTABLE INTERVENIDA
PARA AGRICULTURA O
GANADERIA (POT-ALTO DE
DESLIZAMIENTO)
ZONAS DE AREAS
CON COBERTURA FORESTAL
CONTENIDO
PROBLEMTICA
Incluye todas las zonas pobladas de la

cabecera municipal. reas sometidas a uso
intensivo cubierto en gran parte por
estructuras, incluye el contorno de la ciudad
a nivel de la cabecera
En la zona de ncleos poblacionales el problema

central es el crecimiento desordenado y atomizado de
los centros urbanos y comunidades, carencia de
servicios pblicos y limitada infraestructura vial.
Areas pertenecientes a las terrazas bajas

de los principales ros de la mancomunidad
La indicacin de que no se conocen las reas que

presentan riesgos para la ocupacin humana y el
manejo que ha de darse a las mismas, as como la
ausencia de planes de recuperacin y control para la
prevencin de desastres y la relocalizacin de la
poblacin y actividades ubicada en las reas crticas,
de acuerdo con las regulaciones existentes.
La indicacin de que no se conocen las reas que
presentan riesgos para la ocupacin humana y el
manejo que ha de darse a las mismas, as como la
ausencia de planes de recuperacin y control para la
prevencin de desastres y la relocalizacin de la
poblacin y actividades ubicada en las reas crticas,
de acuerdo con las regulaciones existentes.
Areas que a travs del proceso de

modelacin de SHALSTAB se catalogan
como inestables y potencialmente pueden
producir deslizamientos superficiales.
Las reas protegidas son zonas cuyas

En las zonas de proteccin forestal en las que existe
caractersticas naturales (flora, fauna,
actualmente proteccin legal pero que se evidencia un
relieve, morfologa e hidrologa) ameritan su progresivo deterioro ambiental de los recursos
CATEGORA
NIVEL 1
PROTEGIDAS
NACIONALES
ZONAS DE
PROTECCION DE
MARGENES
FLUVIALES
ZONAS DE
DESARROLLO
AGRICOLA O
GANADERO O
CULTIVOS
PERENNES EN
PENDIENTES
LEVES (< 7%)
ZONAS DE
DESARROLLO
FORESTAL Y
AGROFORESTAL
EN PENDIENTE

ZONAS DE AREAS
INTERVENIDAS PARA
AGRICULTURA O
GANADERIA
MARGENES FLUVIALES CON
COBERTURA FORESTAL
MARGENES FLUVIALES SIN
COBERTURA FORESTAL
ZONAS DE DESARROLLO
AGRICOLA/GANADERO
TRADICIONAL EN
ZONAS DE POTENCIAL
AGRICOLA Y GANADERO
CON COBERTURA PERENNE
EN PENDIENTES LEVES
(<7%)
ZONAS DE DESARROLLO
FORESTAL Y
AGROFORESTAL EN
PENDIENTES LEVES A
MODERADAS (7-15%)
ZONAS DE DESARROLLO
FORESTAL Y
AGROFORESTAL EN
PENDIENTES MODERADAS
(15-30%)
ZONAS DE DESARROLLO
FORESTAL Y
AGROFORESTAL EN
PENDIENTES FUERTES
(>30%)
CONTENIDO
PROBLEMTICA
conservacin y proteccin contando con

algn tipo de normativa regulatoria para
garantizar la disponibilidad actual y futura
de los recursos naturales. En este sentido
solamente se incluyeron las reas
protegidas que corresponden los lmites de
los Parque Nacionales, Reservas
Arqueolgicas, etc.
Las zonas de proteccin de mrgenes
fluviales son franjas de 150 m paralelas a
los bordes de los lechos de corrientes
naturales de aguas permanentes o
estacionales establecidas con el fin de
conservar las especies forestales ribereas.
naturales incluyendo biodiversidad, fuentes de agua y

refugios de vida silvestre.
Esta categora esta compuesta por zonas

en las que actualmente se realizan
actividades agropecuarias bajo condiciones
apropiadas de acuerdo al potencial del
suelo es decir sin causar conflictos en el
uso de la tierra.
Esta categora tambin incluye zonas que
podran utilizarse para realizar expansin
de actividades agropecuarias y/o de
desarrollo urbano (asentamientos
humanos)
Esta categora esta compuesta por zonas
que actualmente estn ocupadas por
cobertura arbrea (matorral alto, pino,
bosque mixto o latifoliado), adems por
cultivos permanentes como el caf.)
En las zonas de desarrollo adecuado de la

agricultura/ganadera en ncleos tradicionales se tiene
una amenaza creciente sobre las tierras de mayor
potencial debido a la expansin urbana, las prcticas
agropecuarias inadecuadas (erosin y subutilizacin de
las tierras), y en general un bajo nivel de tecnificacin
en la produccin agrcola y ganadera, particularmente
en las zonas de pendiente
El mecanismo protector de las fuentes de agua y como

propiciar su extensin en los sectores despoblados y
como una medida para permitir la continuidad de los
corredores ecosistmicos.
En las zonas de desarrollo potencial para la produccin

Agroforestal y Silvopastoril: se presenta por lo general
un manejo inadecuado de la tierra que no asegura la
regeneracin forestal para el aprovechamiento
sostenido, con muy baja utilizacin de prcticas
agroforestales, y baja inversiones financieras a
mediano y largo plazo en el sector
CATEGORA
NIVEL 1
ZONAS PARA EL
DESARROLLO
AGROFORESTAL
EN PENDIENTE
ZONAS PARA
RESTAURACION
ECOLOGICA EN
PENDIENTES

ZONAS INTERVENIDAS CON
AGRICULTURA O
GANADERIA EN
PENDIENTES ENTRE 7-15%
QUE REQUIEREN DE
MANEJO AGROFORESTAL
Y/O PRACTICAS INTENSIVAS
DE CONSERVACION DE
SUELOS
AGRICULTURA O
GANADERIA EN
PENDIENTES MODERADAS
QUE REQUIEREN DE
AGRICULTURA O
GANADERIA EN
PENDIENTES MUY FUERTES
QUE REQUIEREN DE
CONTENIDO
PROBLEMTICA
Esta categora representa las zonas de

pendientes entre 7-15% que aunque
intervenidas tienen potencial para producir
cultivos en condiciones agroforestales o
con prcticas intensivas de conservacin de
suelos.
La poca utilizacin y adopcin de las practicas de

conservacin de suelos y la erosin del suelo que ha
dejado estas zonas con menor potencial de produccin
agrcola.
Esta categora esta compuesta por las

tierras que han sido sobre explotadas y
necesitan pasar por un proceso de
restauracin para convertirlas nuevamente
en tierras productivas.
En las zonas de restauracin ecolgica se observa el

nivel mas alto de degradacin de los recursos naturales
(suelo, agua y bosque), particularmente en relacin a
las laderas deforestadas donde el deterioro ambiental
ha alcanzado niveles alarmantes que en algunos casos
ya son irreversibles y en otros continan agravndose
Anexo 3. Lista de participantes en talleres de socializacin y planificacin

Nombre del Taller/Seminario/Curso: Taller de Socializacin de la Problemtica
Fecha: 06/04/05____
Lugar de Presentacin del Taller: Saln de la Alcalda Municipal de Guarizama
Entidad Responsable: CONAGROH/AGROGENET
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Nombre y Apellido
Santiago Najera
Gerardo Mungua
Pompilio Turcios
Vicente Guardado
Ramn Montes
Tulio Escobar
Mrtir Matute
Amlcar
Juan Matute
Elisandro Ramrez
Oscar Ramn Sevilla
Ubilio Valdez
Ral Vsquez
Rafael Guardado
Hctor Rosales
Miriam Pagoada
Francisco Daro Rosales
Catalino Mungua
Pedro Renn Rosales
Miguel Najera
Quenia Pagoada
Zaida Magrote R.
Gloria Matute
Organizacin
Comisionado
Fontanero
Director municipal
Pro-secretario
Secretario
Presidente patronato
Junta de agua
Junta de agua
Junta de agua
Empresa Honducor
Candidato a Alcalde
Inst. San Juan
Presidente Patronato
Salud comunitaria
Escuela Francisco Morazn
Vice-alcalde
Encargado de catastro
UTM
UTM
UMA

Fecha: 12/04/05____
Lugar de Presentacin del Taller: Dulce Nombre de Culm
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Nombre y Apellido
Cesar Augusto Bejarano
Maria Patricia Morales
Hernn Gmez M.
Geovanny Bobadilla
Rabel Orellana
Daniel Bonilla
Oscar a. Flores
Antonio Ponce
Roxny Argeal
Adn Herrera
Comunidad/Organizacin
Culm
Buenos Aires
AFE-COHDEFOR
Consultor
Culm
Pueblo Viejo
UMA
Culm
AFE-COHDEFOR
Vice-alcalde

Fecha: 15/04/05____
Lugar de Presentacin del Taller: Santa Maria del Real
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Nombre y Apellido
Miguel ngel Murillo
Ana Maribel Botoneal
Ancelma Rivas
Jos Maria Erazo
Osthilio Ponce
Rosa Delia
Delvin Alexi Vargas
Emmanuel Vsquez
Manuel Cruz Molina
Rmulo B. Romero
Belisario B.
Carlos Heriberto Molina
Roberto Cardona
Henry Damin Moreno
Cofrada
El Guapote
El Guapote
El Guapote
Sta. Maria del Real
Sta. Maria del Real
San Carlos
San Carlos
Sta. Maria del Real
UMA
Sta. Maria del Real
Sta. Maria del Real
Sta. Maria del Real
Sta. Maria del Real

Fecha: 16/04/05____
Lugar de Presentacin del Taller: Catacamas
N
1
2
3
4
5
6
7
8
Nombre y Apellido
Napolen Guerrero
Jos Iras R.
Eliseo Garca Argueta
Francisco Hernndez
Nestro A. Sanchez
Jose Manuel Linares
Juen Benites Melgar
Amadeo Garca
Campamento Viejo
Catacamas
San Antonio, Capapn
La Unin de Capapn
La Florida, Cuyamel
El Triunfo
Las Cabas
Las Cabas

Fecha: 11/04/05____
Lugar de Presentacin del Taller: Manto
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Nombre y Apellido
Dina Luz Sarmiento
Isidro Macias
Juan Padilla
Herminio Mungua
Jos CH
Maribel Figueroa
Antonio Reyes Flores
Jos Alonso Paz
Juan Manuel Castro
Salomn Salgado
Jos Virgilio Figueroa
Pedro Menca
Francisco Paguada E.
Jos Matute
Tranquilino Ch
Manto
Manto
Manto
Ocotal
Agua Caliente
Guapinol
Jinasque
Jinasque
Manto
Manto
Sabana larga
El Terrero
UMA
Alcalde/Manto
Secretario/Manto

Fecha: 01/04/05____
Lugar de Presentacin del Taller: Gualaco
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Nombre y Apellido
Felipe Trinidad Montes
Ubelia Margarita Escobar
Paulino Cardona
Eduardo Sarmiento
Santos Martn Hernndez
Vctor Oquely Ulloa
Jess Romero
Francisco vila
Timoteo Garca
Andrs Felipe Zelaya
Victoriano romero
Eudocia B. Fuentes
Olga Maria Rivera
Milagro Padilla
Alba Herrera
Carolina Padilla
Denis Ulloa
Adalid Hernndez
Erick Corroto
Carlos Sosa
Galileo Duarte
Carlos Rolando Montes
Paulino Espinal
Gualaco
Gualaco
La Maravilla
El Aguacate
Magua
Gualaco
Sampiia
La Maravilla
La Fuente
San Buena Ventura
San Pedro
Magua
La Venta
La Venta
Gualaco
Gualaco
San Buena Ventura
Gualaco
Gualaco
Gualaco
Gualaco
Conagroh/Agrogenet
Conagroh/Agrogenet

Fecha: 13/04/05____
Lugar de Presentacin del Taller: Patuca
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Nombre y Apellido
Lus Hernn Colindrez
Eusebio Gonzles
Terencio Osorio
Salvador Muos
Porfirio Aguilar
Elidoro Vocardo
German Espino
Jos Adn Montoya
Pablo Rodrguez
Jos Palma
Pedro Matamoros
Vctor Ochoa
Capiz Mndez
Pascual Snchez
Jorge Armando Agujera
Jorge Alberto Flores
Jos Martnez
Roger Orlando Osorto
Santos Gimenes
Inocente Vilchez
Lucas Nez
Juan Fnez
Diego Garca
Alcides Mondragn
La Zacatalosa
El Triunfo
El Gualiqueme
El Sinai
Las Camelias
La Acataloza
La Fraternidad
Las Delicias
Villa Nueva
Aguas preciosas
Palestino
Nueva Choluteca
Nueva Choluteca
Las Brisas
Las Colinas
Nueva Choluteca
Los Jardines
El Naranjal
La Concepcin
El Sinai
Cerro Azul
Brisas de Cerro Azul
Libertad

Fecha: 11/04/05____
Lugar de Presentacin del Taller: San Francisco de la Paz
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
Nombre y Apellido
Rubn lvaro Menca
Maria Concepcin Cardona
Jos Mario Mungua
Oscar Reyes Padilla
Ral Soleno
Fernando Velsquez
Carlos Meza Ruiz
Audiberto Murillo
Karla Molina Guifarro
Iris c. Guardado
Vctor M. Zepeda
Marvin Moreno
Gustavo Rivera Padilla
Jos Cruz Rosales
Jos Evelio Galeas
German Adonay Meza
Jos Santos
Lester Ramn Meza
Carlos Roberto Flores
Paulino Espinal
Filian Lojana Rosales Sevilla
Laura Maria Miralda
Empresa privada
Junta de agua/S. Fco. de la Paz
Junta de agua/El Ocotal
Junta de agua/Potrero de casas
Junta de agua/Hatillo
Iglesia catlica
Presidente patronato/El Ocotal
Presidente patronato/Tilapia
Biblioteca Municipal
Secretaria de Salud
Secretaria de Salud
Conagroh/Agrogenet
Juez de polica
Servicios pblicos
UAM-UTM
Tcnico UTM
Col. Las Lomas
Instituto P. S. F. P
Telecable
Conagroh/Agrogenet
Secretaria municipal
Alcalda municipal
Nombre del Taller/Seminario/Curso: Ordenamiento Territorial Fecha: 18/05/05____

Lugar de Presentacin del Taller: Mancomunidad de la Sierra de Agalta
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Nombre y Apellido
Lus Gustavo Castelln
Carlos Sosa
Ramn Clix
Isaac Urbina
Juan Carlos Meza
Gerardo Rivera Snchez
Hctor A. Ayala
Mank Bonoa, Ph. D.
Jos Sal Hernndez
Comunidad
Alcalde San Esteban
Alcalde Gualaco
Alcalde Catacamas
Secretario Gobernacin y Justicia
Admn. UTI/Mancomunidad
UTI/San Francisco de la Paz
UTI
USADI-MIM, Delta State University, Ms
Alcalde San Francisco de la Paz
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Efran Herrera
Julin Chaver
Rutilio Padilla
Cars Meissuer
Edas Muos
Leonardo Espinosa P.
Jos Zelaya
Jos Matute
Santos Fulgencio Peralta
Waleska del Cid
Paulino Espinal
Rolando Iscoa Zelaya
Augusto Breve Snchez
Humberto Meja
Fundacin PROLANCHO
Alcalde Culm
Alcalde Santa Mara del Real
DED ( Servicio Alemana)
USAID-MIRA
PRORENA-GTZ
Gobernacin
Alcalde Manto
Alcalde
Secretaria Gobernacin y Justicia
CONAGROH/AGROGENET
Sociedad Civil de Catacamas
Municipalidad Catacamas
CONAGROH/AGROGENET
Nombre del Taller/Seminario/Curso: Taller de Socializacin de Perfiles

Fecha: 31/05/05____
Lugar de Presentacin del Taller: Dulce Nombre de Culm
N Nombre y Apellido
1 Hernn Gmez
AFE-COHDEFOR
2 Leandro Duarte
Vice-presidente FETRIPH
3 Augusto Bejarano
CODEM
4 Yuri Antonio Martnez
Profesor del Jardn
5 Carlos Rolando Montes
Cruz Roja Suiza
6 Heidi A. Salgado
Municipalidad
7 J. Vctor Echeverra
COTRIZU
8 Eduardo Escalante
Cooperativa
9 Oswaldo Godoy
Cooperativa
10 Eleazar Jurez
Bosque privado
11 Carlos Ortiz
Cooperativa
12 Wilfredo Jarquin
O.F.M.
13 Gregorio I. Clix
Cooperativa
14 Yudi M. Ortiz Lobo
Cooperativa/CODEM
15 Mario Zavala
Cooperativa
16 Gonzalo Mendoza
Patronato
Nombre del Taller/Seminario/Curso: Taller de Socializacin de Perfiles
Fecha: ____
Lugar de Presentacin del Taller: Capapn________
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Nombre y Apellido
Jos Odan Martnez
Danilo Escoto V.
Calixto Ordez Snchez
Jos Vidal Bentez
Santos Evelio Fnez
Nahum Moradel
Daro Lanez Arriaga
Ramn Peralta
Benjamn Flores
Sector nor-este Parque Patuca
EACPAC
EACPAC
Central de Patronatos Cuyamel
EACPAC
EACPAC
Vice-presidente Junta de Agua
Coordinador de proyectos EACPAC
Miembro comunidad de las Delicias
Nombre del Taller/Seminario/Curso:

Fecha: 5/05/05____
Lugar de Presentacin del Taller: Ro Blanco, Campamento Viejo
N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
Nombre y Apellido
Eduardo Mendoza
Gersn Cruz
Leticia Matamoros
Francisco Arturo Mndez Pagoada
ngel Antonio Sols
Reginaldo Cardona
Santos Ordez Castro
Ramn Escobar Herrera
Jos David Cruz Escobar
Edgardo Lobo
Petronila Cantarero
Juan
Jos Antonio Martnez
Adonai Cruz Domnguez
Cresencio Lpez
Rosa Mndez Lanez
Jeremas Rodrguez
Marina Lanez
Marcelina Ruiz
Tito Ambrosio Velsquez
Leticia Lpez Martnez
Jos Santos Zniga
Campamento Viejo
Presidente Patronato
Campamento Viejo
Auxiliar de Salud
Presidente ASOCORB
Tesorero/Junta de Agua
Presidente patronato
Campamento Viejo
Padre de familia
Junta de agua
Campamento Nuevo
Campamento Nuevo
La Libertad
Presidente Coop. CAVIHEL
Campamento Nuevo
Campamento Viejo
Campamento Viejo
Campamento Viejo
Comit de mantenimiento
Coop. Agroforestal de Ro Blanco
Secretaria ASOCORB
Secretario junta Adm. De agua potable,
Director CEB Jos Ramn Clix

Propuesta Ordenamiento Territorial en La Sierra de Agalta

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Propuesta Ordenamiento Territorial en La Sierra de Agalta

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PROPUESTA DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL EN LA MANCOMUNIDAD

MARTIRES DE LA SIERRA DE AGALTA

Cuadro 25. Porcentajes de cobertura arbrea y cobertura baja a nivel de

Cuadro 48. Distribucin del rea potencialmente afectada por deslizamientos

PROPUESTA DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL EN LA MANCOMUNIDAD

II. MARCO LEGAL

En el desarrollo de estos instrumentos el papel de las municipales y las mancomunidades

Asimismo en el caso de la informacin demogrfica y de lnea base de la Estrategia para

Figura 1. Mapa de grandes cuencas

Figura 2. Mapa de subcuencas

Figura 3. Mapa de agregacin de microcuencas (unidades hidrogrficas de manejo)

La extensin territorial del rea de drenaje superficial de la mancomunidad se distribuye

Area por Cuenca Hidrogrfica (hectreas)

3.2 Demografa y Caracterizacin de Lnea Base

representa el valor del total que no es contabilizado cuando se presenta la agregacin a

Viviendas con NBI

Poblacin en Viviendas sin

Poblacin en Viviendas sin

Poblacin en Viviendas con

Hogares con Jefe Mujer

3.3 Caracterizacin de la geologa y relieve

Figura 4. Mapa geolgico de la mancomunidad

Sin embargo, la informacin de caracterizacin litolgica edad y origen de las diferentes

Figura 5. Mapa de unidades de relieve

Cuadro 5. Tipos de relieve y rangos de pendiente promedio de la unidad de geologa delimitados

Rango Pendiente promedio de la

Una situacin anloga, a la observada con la geologa se manifiesta para la informacin

Figura 6. Mapa de suelos de la mancomunidad

Figura 7. Unidades de paisaje en la Mancomunidad

Descripcin del Paisaje y uso actual

Zona de terraza baja con relieve

Zonas de Laderas estructurales de

Descripcin del Paisaje y uso actual

han sido disturbadas severamente

3.4 Caracterizacin del Uso de la tierra

Figura 8. Mapa de cobertura y usos del suelo

circunscrito geogrficamente a nivel de comunidad, aldeas y/o caseros dentro de

Figura 9. Mapa de inundaciones y deslizamientos

Definicin de amenazas por inundaciones

El anlisis de amenazas de inundaciones planteaba la aplicacin de elementos de anlisis

4. Definicin de amenazas por terrenos inestables

Las celdas se clasifican como incondicionalmente estables cuando estn localizadas en

Cantidad de lluvia crtica para inducir deslizamiento

La aplicacin del SHALSTAB en un sistema de informacin geogrfica permite la

(preliminary landslide hazard-potential maps). Estos mapas se consideran tiles para la

Figura 10. Conflictos de uso del suelo

Cuadro 10. Matriz de evaluacin de conflictos y leyenda cromtica.

Unidades de Paisaje y lmites de los rangos de pendiente*

3.7 Condicin jurdica y de proteccin del suelo

Figura 11. Niveles de proteccin del suelo

3.8 Definicin de unidades de ordenamiento territorial

Zona de ncleos poblacionales

Figura 12. Unidades de ordenamiento territorial

SUB CATEGORA NIVEL 2

ZONAS DE AMENAZA POR

ZONAS DE AMENAZA POTENCIAL POR INUNDACIONES EN

SUB CATEGORA NIVEL 2

ZONAS DE AREAS PROTEGIDAS

ZONAS DE AREAS PROTEGIDAS NACIONALES CON

ZONAS DE DESARROLLO FORESTAL Y AGROFORESTAL

ZONAS PARA EL DESARROLLO

ZONAS INTERVENIDAS CON AGRICULTURA O GANADERIA

ZONAS INTERVENIDAS CON AGRICULTURA O GANADERIA