Expte: 116.

392
Fojas: 283

EXPTE. N 116.392 "RIGAZZI, JENNIFER DENIS C/SIGALI, LEO-NARDO

P/D.Y P. (ACCIDENTE DE TRNSITO).
Mendoza, 01 de Diciembre de 2015.Y VISTOS
Los autos arriba intitulados llamados para resolver sentencia a fs. 282 de los que,
RESULTA
I- Que a fs. 28/32 se presenta el Dr. Rodolfo Alejandro Suarez en representacin del
Sr. Jennifer Denis Rigazzi.En el carcter invocado inician demanda por daos y perjuicios por el accidente
sufrido por su mandante contra el Sr. Leonardo Sigali, por la suma de $86.000, o lo
que en ms o en menos resulte de la prueba a rendirse, ms los intereses que
correspondan y costas.
Cita en garanta a Triunfo Cooperativa de Seguros Limitada., solicitando se corra
traslado de la accin.
Relata el mandatario que el evento daoso ocurri el 25/08/2009 en momento que
la actora estaba realizando el cruce como peatn sobre la senda peatonal de calle La
Pampa en la interseccin de esta con calle Irigoyen de la Ciudad de Mendoza, lo
haca en direccin al oeste y fue embestida por un rodado marcha Chevrolet Vectra
dominio HPK 584 conducido por el demandado Leonardo Sigali que circulaba por
calle La Pampa norte a sur. Luego del impacto llev a la actora al hospital Espaol
donde recibi los primeros auxilios.
A raz del hecho la actora sufri graves lesiones, que en un primer momento fueron
descriptas por el mdico de Sanidad Policial como traumatismo en rodilla y pierna
derecha. Traumatismo de hombro derecho y de mano izquierda.
Reclama en concepto de daos patrimoniales, las siguientes sumas: Por gastos
mdicos $ 2.000, por dao moral $30.000 y por incapacidad $ 54.000.
Funda en derecho y ofrece pruebas.
II.- A fs. 60/62 comparece el Dr. Ezequiel Ibez por Triunfo Cooperativa de
Seguros Limitada y manifiesta: Que el da y hora referidos en la demanda, el
demandado circulaba al mando del vehculo asegurado por calle Irigoyen en
direccin de marcha hacia el Este, hacindolo a velocidad precaucional y
manteniendo el pleno dominio de su conducido.

En las circunstancias precedentemente descriptas, es sorprendido por la apari-cin

sbita e inesperada de la actora, quien pretendi cruzar la calle corriendo, fuera de
la senda peatonal y sin observar el trnsito peatonal. Por causas que su parte desconoce, la actora en su carrera pierde el equilibrio y cae en el asfalto adelante del
vehculo asegurado; circunstancia ante la cual el demandado frena de inmediato y
por completo sin que se hubiera producido ningn tipo de contacto entre su
conducido y el cuerpo de la actora.
A fs. 82 se hace parte y constituye domicilio legal el demandado Sr. Leonardo
Sigali.III.- A fs. 79 se dicta auto de sustanciacin de pruebas donde se admiten las pruebas
ofrecidas por las partes. Quedan as incorporados a la causa, adems de los
instrumentos acompaados en la oportunidades procesal correspondiente por la
parte actora, los siguientes elementos probatorios:
-Testimoniales de Natalia Elizabeth Navarro (fs. 234).-Informativa: Informe del Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas
(fs. 142); informe de la Universidad del Aconcagua (fs. 145); historia clnica
remitida por el Hospital Espaol (fs. 140); informe de la Direccin de
Investigaciones Econmicas del Gobierno de la Provincia de Mendoza (fs. 155)
- Instrumental: a) Expte. N P-66236/09, originario de la Unidad N 1(en adelante
A.E.V.) (fs. 162).
- Pericial psicolgica realizada por la Lic. Julieta Venturini Actis (fs. 101).
- Pericial mdica legal por intermedio del Cuerpo Mdico Forense (fs. 214). L
pericia es observada por la citada en garanta (fs. 241).
IV.-A fs. 266 se llaman autos para alegar. Con la agregacin de los alegatos
presentados por la actora (fs. 275), y por la citada en garanta (fs. 278), quedan los
autos en condiciones de dictar sentencia. (fs. 282).
CONSIDERANDO
I- DERECHO TRANSITORIO
Aclaro en primer trmino que comparto la Jurisprudencia que sostiene que puesto
que, en materia de derecho inter temporal, con excepcin de las normas ms
favorables al consumidor en las relaciones de consumo, el art. 7 del nuevo Cdigo
Civil y Comercial de la Nacin ha mantenido el mismo texto y sistema que el
deroga-do art. 3 del Cdigo Civil, segn reforma de la ley 17.711, cabe concluir
que el mismo es aplicable a las relaciones y situaciones jurdicas futuras; a las
existentes a la fecha de su entrada en vigencia, tomndolas en el estado en que se
encuentren en este caso regir los tramos de su desarrollo no cumplidos y

tambin a las consecuen-cias no agotadas de relaciones y situaciones jurdicas

constituidas bajo el amparo de la antigua ley.
Dado que al ser el dao un presupuesto constitutivo de la responsabilidad (cfr.
arts.1716 y 1717 del Cdigo Civil y Comercial de la Nacin y art. 1067 del anterior
Cdigo Civil), aqul que diera origen al proceso constituy, en el mismo instante en
que se produjo, la obligacin jurdica de repararlo, por lo cual dicha relacin
jurdica, al haberse consumado antes del advenimiento del actual Cdigo Civil y
Comercial de la Nacin debe ser juzgada en sus elementos constitutivos y con
excepcin de sus consecuencias no agotadas, de acuerdo al sistema del anterior
Cdigo Civil. Ms all de considerar que, en lo atinente a la aplicacin temporal del
nuevo Cdigo Civil y Comercial de la Nacin, ha de seguirse una hermenutica que
no limite su efectiva vigencia, por aplicacin del principio consagrado en el art. 7
de dicho cuerpo legal, el mismo no debe ser aplicado para resolver un reclamo
resarcitorio en el que el hecho daoso que dio origen al proceso se consum antes
de su advenimiento. (ver CNCiv., sala B, agosto 6-2015.- D., A. N. y otros c/
Clnica Modelo Los Cedros SA y otros s/daos y perjuicios.)
II) CUESTIN LITIGIOSA. DERECHO APLICABLE
No est controvertido en autos el da, hora y lugar en que ocurri el hecho
que motiva el presente reclamo; as como tampoco que el mismo ocurri en
oportunidad en que el Sr. Leonardo Sigali se encontraba conduciendo el vehculo
marcha Chevrolet Vectra dominio HPK 584
La controversia radica en que la parte actora sostiene que fue embestida
por el Chevrolet Vectra y que luego del impacto el demandado la llev al Hospital
Espaol; en tanto la parte demandada sostiene que el Sr. Sigali fue sorprendido
por la apari-cin sbita e inesperada de la actora, quien pretendi cruzar la calle
corriendo, fuera de la senda peatonal y sin observar el trnsito peatonal, perdiendo
el equilibrio y cayendo en el asfalto adelante del vehculo conducido por el
demandado quien frena de inmediato y por completo sin que se hubiera producido
ningn tipo de contacto entre su conducido y el cuerpo de la actora.
En las presentes actuaciones se demanda la responsabilidad derivada del
1.113 del C.C..Sabido es que la responsabilidad del guardin o titular de la cosa riesgosa (automotor interviniente) encuadra dentro de la rbita extracontractual de
responsabilidad. Dicha responsabilidad requiere factor objetivo de atribucin en
razn del riesgo creado, de manera que reunidos todos los presupuestos para que la
responsabilidad de la demandada proceda -autora, hecho daoso, imputabilidad,

antijuridicidad, factor de atribucin, relacin de causalidad y dao-, sta deber

responder por los daos que resulten acreditados, salvo que demuestre en autos la
causa ajena -caso fortuito o fuerza mayor, culpa de la vctima o de un tercero por
quien no deba responder-.
Se ha sostenido que en este marco le basta a la vctima probar el dao
sufrido y la intervencin de la cosa que lo produjera o el contacto con la misma,
recayendo sobre el dueo o guardin la carga de acreditar alguna eximente, para
liberarse total o parcialmente de responsabilidad (Pizarro, Ramn "Responsabilidad
Civil por el riesgo o vicio de la cosa" pg. 442. En nuestra provincia entre otros
puede compulsarse SCJM., SALA I, 14/6/94, Garca de Hervida, Azucena c/
Cuello Carbajo, Domingo y ot. P/ d y p, publicado en RFC NR.14-154 y
27/12/91, 6-623).
Como mencione antes, en el caso de autos la parte demandada ha alegado
que el hecho se produjo dado que la vctima cruz la calle corriendo, fuera de la
senda peatonal y sin observar el trnsito peatonal, es decir que sostienen que se
produjo por culpa exclusiva de la vctima.
Se ha sostenido que "Corresponde al conductor del automotor la prueba de que el
peatn accidentado no cruzaba por la senda peatonal, a lo que corresponde agregar
que el hecho de que una persona no cruce por la senda peatonal no tiene autonoma
para asignarse la total culpabilidad, si adems, no se demuestra que ello ha
configurado una aparicin sbita, infranqueable." (4 C.C.M.; Expediente 23309 FIGUEROA, MARCELO MARIO JAIME DEMETRIO AMESQUETA DAOS
Y PERJUICIOS; 05-09-1997; LS143-225).
Por su parte la Excma. Cuarta Cmara de Apelaciones en lo Civil ha dicho
que ...la culpa de la persona que conduce un rodado entraa un grave riesgo para la
seguridad y bienes de los dems, y que la culpa del peatn por otra parte no
perjudica ms que a s mismo, de all que la culpa del conductor debe ser apreciada
con ms estrictez que la del peatn, por lo que para que exista la liberacin total del
dueo o guardin, la culpa de la vctima con aptitud para cortar el nexo de
causalidad, debe revestir las caractersticas de imprevisibilidad e inevitabilidad
propias del caso fortuito o de fuerza mayor (autos N 166.000/31.662, caratulados
Parra, Agustina Avelina y ots. c/Mascolo Lorena Lourdes p/D. y P. (accidente de
trnsito),04/05/09) el resaltado me pertenece.En el mismo sentido se ha pronunciado la Tercera Cmara de Apelaciones en los
Civil: Cuando el accidente se produce entre un automotor y un peatn y ste es la
vctima, el criterio de apreciacin de la eximente de responsabilidad y de su prueba

debe restringirse, pues en estos casos, adems de jugar principios jurdicos de

mayor jerarqua, y algunas reglas especiales en lo que hace a la circulacin de
peatones, no puede obviarse que el dao se produce justamente por la intervencin
de una cosa manifiestamente riesgosa frente a quien no puede considerarse como
un riesgo en s mismo para la seguridad de la vida y la integridad fsica de los
dems. An en el caso en que el peatn infringiera claramente una norma de
trnsito, ello no es prueba suficiente de su contribucin causal al accidente, pues
quien maneja un automotor no puede considerarse por ello investido de un bill de
indemnidad para embestirlo. Si por el contrario, pudo prever la conducta del
peatn, sea sta dudosa, distrada, vacilante, etc., es sobre aquel sobre quien seguir
pesando la presuncin de responsabilidad, mientras no se demuestre eficazmente
que la conducta an antijurdica de la vctima fue la que caus el accidente. En el
sub examine, an en el hipottico caso de que los hechos de la vctima invocados
por la demandada en su contestacin se hubieren probado, hara falta adems, para
excluir totalmente la responsabilidad de los propietarios y guardianes, la prueba de
que para el conductor result imposible percibir y prever aquellas circunstancias,
extremando las precauciones. Expte.: 33930 - CAGGIA, ESTELA IRENE Y OTS
C/ GIARRATANA BRALLARD, HUGO ALBERTO P/ D. Y P, 03/05/2012.La Corte Federal ha resuelto que para que "la culpa de la vctima tenga aptitud para
cortar el nexo de causalidad entre el hecho y el perjuicio, debe aparecer como la
nica causa del dao y revestir las caractersticas de la imprevisibilidad e
irresistibilidad propias del caso fortuito o fuerza mayor (L.L. 1.987 A 333).
No pierdo de vista adems que la parte demandada sostiene que no existi contacto
entre la cosa riesgosa y la vctima pero tal afirmacin ha quedado desacreditada por
la Historia Clnica remitida por el Hospital Espaol donde consta que ese da la
actora fue atendida en la guardia por traumatismo de mano izquierda, pierna
rodilla y tobillo derecho post accidente vial, escoriacin en pierna y dolor intenso;
mxime teniendo en cuenta que el peatn tiene, en nuestra materia, un tratamiento
privilegiado. El art. 64 de la ley nacional de trnsito n 24.449 le reconoce el
beneficio de la duda en favor del peatn. (sobre esto, vase: Primera Cmara Civil
de Mendoza, Sicardi de Scordo, 01/diciembre/2009, LS 175-125).
Dir finalmente que la parte demandada ha reconocido que el hecho existi, si bien
ha dado otra versin del mismo, a lo que se suma que no ha producido en estas
actuaciones ninguna prueba tendiente a acreditar la culpa de la vctima, siendo que
era carga de la misma probarla si quera eximirse de responsabilidad, por lo que el

deman-dado Sr. Leonardo Sigali debe responder en los trminos del art. 1113 del
C.C..Asimismo debe hacerse extensiva la condena a la aseguradora citada, en la me-dida
del seguro (art. 118 LS).III- DAOS
Establecida la responsabilidad, corresponde ahora analizar la procedencia
de los rubros reclamados, conforme las pruebas rendidas en el proceso.
A.- DISMINUCION FUNCIONAL
Sabido es que no todo ataque contra la integridad corporal o la salud de una
persona genera incapacidad sobreviniente. A tal fin deben existir secuelas que el
tratamiento o asistencia prestados no logran enmendar o no lo consiguen
totalmente. Los daos fsicos y la consiguiente incapacidad deben acreditarse
mediante peritaje toda vez que se trata de una materia tcnica en donde es relevante
la opinin de expertos. En esta materia el magistrado no posee los conocimientos
cientficos por lo que para la determinacin del valor probatorio del peritaje debe
verificar las con-clusiones del perito mediante un anlisis lgico y de sentido
comn. Como bien seala la Dra. Zavala de Gonzlez "importa esencialmente la
explicacin de las conclusiones, la exposicin de las razones, estudios, reglas
cientficas, etctera, es factor fundamental para que el dictamen adquiera fuerza en
la formacin del convencimiento judicial." "De tal modo, no bastara a la luz de la
sana crtica una descripcin sinttica de la ndole o situacin lesiva que padecera la
vctima, sin mayores precisiones sobre sus especficas particularidades o las
circunstancias que autorizan aquel diagnstico. Es deseable un sustento cientfico
serio e integral, por lo que no cabe otorgar sin ms eficacia a opiniones que, por
falta de expresin del camino seguido para llegar a ellas, aparecen ante el juez
como dogmticas con motivo de haberse silenciado el iter que desemboca en ese
resultado." No obstante lo dicho an en presencia de peritajes no suficientemente
explicativos o satisfactorios en su motivacin agrega dicha autora "la sana crtica y
una elemental razn de prudencia aconsejan no apartarse de sus conclusiones si
aqul no ha sido impugnado o contradicho por otros elementos de juicio"" (Matilde
Zavala de Gonzlez, "Resarcimiento de Daos", vol. 2a, Daos a la persona,
Integridad psicofsica, pg. 303 y sig.).
Ahora bien surge del expediente penal N 66236/09 venido como AEV a
estos autos, que el mdico de polica constato las lesiones sufridas al momento del
accidente estableciendo que la Srta. Rigazzi presentaba hematoma en rodilla y
pierna derecha. Traumatismo de hombro derecho y de mano izquierdo.

Asimismo se puede constatar en la historia clnica remitida por el Hospital

Espaol que el da del accidente 25/08/2009 se le diagnostica traumatismo de mano
izquierda, pierna rodilla y tobillo derecho post accidente vial, escoriaciones en
pierna y dolor intenso y unos das despus, el 31/08/09, se le diagnostica distencin
de LLI (ligamento lateral interno) rodilla derecha, rmn (ver fs. 141)
Por su parte la pericia mdica legal realizada por el Cuerpo Mdico Forense
obrante a fs. 214 y vta. de autos, luego de realizar el correspondiente estudio de los
antecedentes del caso y el examen fsico de la actora, establece que la actora a
nivel de la rodilla present una secuela postraumtica por hecho evidente
quedando la siguiente incapacidad: Inestabilidad simple anterior o posterior con
hidrartrosis e hipotrofia, lo que implica una incapacidad parcial y permanente al
momento del examen atribuible al hecho ocurrido el da 25-08-09 del 20%
No pierdo de vista que la presente pericia fue observada pero dicha
observacin luego no fue notificada al Cuerpo Mdico Forense, ello sin perjuicio de
que no obstante lo sostenido por la citada en la observacin, s se le practico una
R.M.N. a la ahora actora das despus del accidente -como surge de la historia
clnica del Hospital Espaol-, donde se le diagnostic distencin de LLI (ligamento
lateral interno).A mayor abundamiento dir que como mencione ut-supra "la sana crtica y una
elemental razn de prudencia aconsejan no apartarse de las conclusiones del
dictamen si aqul no ha sido impugnado o contradicho por otros elementos de
juicio", por lo que no encuentro razones para apartarme de las conclusiones a las
que arriba el galeno.
Tampoco soslayo que la parte demandada en los alegatos ha cuestionado que exista
relacin de causalidad entre la incapacidad determinada por el perito y el acci-dente
de marras.
Ahora bien, sabido es que ningn perjuicio se indemniza en el vaco, sino en vista
de un concreto antecedente fctico, respecto del cual se investigan los presu-puestos
de resarcibilidad ..." entre los que se cuenta la relacin de causalidad, que consiste
en " ... la conexin que debe existir entre la accin humana y el resultado daoso
producido " ( Conf. RAMN D PIZARRO en " Causalidad adecuada y factores
extraos " en " Derecho de Daos ", 1 parte pag. 255). La investigacin sobre el
nexo causal, es una cuestin de hecho supeditada a la apreciacin del Juzgador,
obligado a establecer, a travs de los medios de prueba que se aporten - art 179 del
C.P.C. -, si la relacin de causalidad ha existido o no, importando en caso contrario
el rechazo del reclamo resarcitorio (ver L.S. 73- 233; 89 - 29; 90- 221). La relacin

causal se infiere a partir de las caractersticas del hecho fuente, en el sentido si es o

no idneo para producir las consecuencias que el actor invoca; el juicio de
causalidad adecuada se sustenta siempre en la valoracin sobre la congruencia entre
un suceso y los resultados que se le atribuyen (Conf. MATILDE ZAVALA de
GON-ZALEZ ob cit t . 3 - p. 204).
En este orden de ideas, teniendo en cuenta lo antes expuesto y lo establecido por el
perito mdico, entiendo que a partir de las caractersticas del hecho fuente pue-de
razonablemente entenderse que la incapacidad que presenta la actora es atribuible
al accidente.
En cuanto a la cuantificacin del rubro tratado, nuestra Suprema Corte de
Justicia desde hace tiempo sostiene que las frmulas matemticas son insuficientes
para traducir numricamente situaciones personales diferentes y puntuales, y que
por lo tanto, no queda otro camino para fijarlo, tarea que no es fcil, que recurrir a
una fijacin prudencial y equitativa en ejercicio a la facultad otorgada al juzgador
por el art. 90, inc.7 del C.P.C. (expte nro. 7761 caratulados Terraza c/Alderete p/
DYP., L.S. 295-115 publicado en la Jurisprudencia de Mendoza nro.59, pg.51.-).
Se ha dicho que la determinacin de la incapacidad no debe hacerse sobre la
base exclusiva de la disminucin laboral de la vctima, la cual constituye un dato
rele-vante a tener en cuenta, pero en modo alguno el nico y en ciertos casos, ni
siquiera el ms importante. Es preciso, a tal fin, tener en cuenta mltiples aspectos
vitales que hacen a la persona humana integralmente considerada, con su
multiforme actividad, no slo en abstracto sino atendiendo a las condiciones
personales de la vctima (sexo, edad, estado civil, profesin, salud y condicin
social, entre otras). (PIZARRO, Ra-mn D. VALLESPINOS, Carlos G.,
Instituciones de Derecho Privado. Obligacio-nes, Buenos Aires, Hammurabi,
2.008, Tomo 4, pg. 301 y sgtes.).
Aclaro que aun con el Cdigo Civil y Comercial vigente a partir del 01 de Agosto
del corriente ao (no aplicable al caso de autos), comparto la doctrina que sostiene
que Si bien la redaccin de la norma podra dar margen a otra interpretacin, dado
que la referencia a la determinacin del capital que genere rentas no est sindicada
como la nica modalidad de cuantificacin, mantienen su vigor los criterios
interpretativos que confieren al razonable arbitrio judicial la funcin correctora por
excelencia para cuantificar daos(Cdigo Civil y Comercial de la Nacin
Comentado, dirigido por Ricardo Lorenzetti, Ed. Rubinzal y Culzoni, Santa Fe,
2015, Tomo VIII, pg. 527 comentario al art. 1746 CCyC), de manera que entiendo

que las formulas matemticas debern tenerse en cuenta en las causas en que
resulte aplicable dicho cdigo- solo como una pauta ms.As las cosas, tengo en cuenta para cuantificar el rubro: a) la incapacidad
deter-minada, b) que al momento del accidente la Srta. Rigazzi tena 24 aos de
edad, (fs. 143) c) la situacin econmico social de la vctima que puede valuarse a
travs de la compulsa del expediente tramitado a los fines de la obtencin del
beneficio de litigar sin gastos, accesorio a esta causa, de donde surge que la actora
vive con su padre (secundario, trabaja en Moldes S.A perciba $5000 mensuales en
Agosto de 2012), su madre (secundario, ama de casa), y su hermana, en una casa
que pagan al IPV, sismo resistente con cuatro dormitorios, con mobiliario bueno,
sin ningn lujo; que toda la familia tiene como obra social OSDE y la actora tienen
un Chevrolet Corsa 2010, (fs. 51/52 vta. del expediente de B.L.S.G.) d) que se han
incorporado a la causa aportes relativos al desempeo, por su parte, de
actividades especficas deportivas, en efecto la testigo de fs. 234 ha declarado que
la actora daba clases de danza, rabe, tomaba clases tambin y trabajaba en un
gimnasio en Guaymalln, tambin tuvo que dejar de ir, no obstante ello en la
pericia psicolgica de fs. 101 se hace mencin a que trabaja en una zapatera, y
adems es profesora de danza. Tengo en cuenta tambin que segn la declaracin
testimonial de fs. 234 la actora logro recibirse de psicloga y adems trabaja en
un local comercial, lo cual coincide con lo consignado en la pericia de fs. 214
donde se menciona que es psicloga (ver tambin informe de fs. 145 que da cuenta
de que la actora era estudiante de la carrera de Licenciatura en Psicologa habiendo
cursado las asignaturas correspondientes a 5 ao).Por ello, en ejercicio de las potestades conferidas el Art. 90 inc. 7) del
C.P.C., considero justo hacer lugar al rubro por la suma de $ 54.000 que reclama
la parte actora a la fecha del hecho y con ms los intereses que ms abajo indicar.Tomo como referencia un fallo de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo
Civil, Sala H, de fecha 07/10/2014, que estableci un indemnizacin por una
incapaci-dad fsica del 15 % y una incapacidad psquica del 10% comprendida en la
incapacidad sobreviniente en la suma de $ 70.000 a un mujer de 23 aos, soltera
con una capacitacin universitaria incompleta. Otorgando por dao moral la suma
de $25.000. Tasa de inters aplicada: activa desde la fecha de la mediacin
(17/3/09), hasta el efectivo pago. (Expte CORONEL, ROMINA C/ LABRADOR,
JUAN JOSE Y OTROS.).B.- DAO MORAL

Se ha sostenido que as como el dao patrimonial constituye una

modificacin disvaliosa, "econmicamente perjudicial", del patrimonio, que se
traduce en un modo de estar diferente de aquel en que se encontraba antes del
hecho y como consecuencia de ste; del mismo modo el dao moral es una
modificacin disvaliosa, anmicamente per-judicial, del espritu, que se traduce en
un modo de estar de la persona diferente de aquel en que se encontraba antes del
hecho, como consecuencia de ste. (Lpez Mesa, Marcelo y Trigo Represas, Flix,
Tratado de la Responsabilidad Civil, tomo I, La Ley, pg. 479).
Con respecto a la modalidad de reparacin del dao no patrimonial, la
Excma. Tercera Cmara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y
Tributario de la Primera Circunscripcin Judicial de Mendoza ha mencionado que
el nuevo Cdigo establece como criterio valorativo a la ponderacin de las
satisfacciones sustitutivas y compensatorias que pueden procurar las sumas
indemnizatorias a otorgar. Dicha forma de ponderacin elegida por el Cdigo de
fondo prximamente vigente no resulta una novedad, puesto que ha sido criterio ya
utilizado por la Corte Nacional y algunos Tri-bunales Nacionales y Provinciales
inferiores, a los fines de encontrar una regla o unidad de medida a dicha
consecuencia extrapatrimonial. Vale decir es tratar de en-contrar una
estandarizacin del dao moral recurriendo a bienes preciables de la vida que
procuren satisfaccin en el sujeto y que sean utilizados para compensar el padecimiento sufrido en su esfera extrapatrimonial. Ese fue el criterio que utiliz la
Corte Suprema de Justicia de la Nacin al resolver que: Aun cuando el dinero sea
un factor muy inadecuado de reparacin, puede procurar algunas satisfacciones de
orden moral, susceptibles, en cierto grado, de reemplazar en el patrimonio moral el
valor que del mismo ha desaparecido. Se trata de compensar, en la medida posible,
un dao consumado (...). El dinero es un medio de obtener satisfaccin, goces y
distracciones para restablecer el equilibrio en los bienes extrapatrimoniales. El
dinero no cumple una funcin valorativa exacta, el dolor no puede medirse o
tasarse, sino que se trata solamente de dar algunos medios de satisfaccin, lo cual
no es igual a la equivalencia. Empero, la dificultad en calcular los dolores no
impide apreciarlos en su intensidad y grado, por lo que cabe sostener que es posible
justipreciar la satisfaccin que procede para resarcir dentro de lo humanamente
posible, las angustias, inquietudes, miedos, padecimientos y tristeza propios de la
situacin vivida (CSJN, 12/4/2011, "Baeza, Silvia Ofelia c. Provincia de Buenos
Aires y otros", RCyS, noviembre de 2011, p. 261, con nota de Jorge Mario Galds).
Es como bien lo explicitaba la doctrina al comentar dicho fallo cuando afirma que:

el dao moral puede medirse en la suma de dinero equivalente para utilizarla y

afectarla a actividades, quehaceres o tareas que proporcionen gozo, satisfacciones,
distracciones, esparcimiento que mitiguen el pade-cimiento extrapatrimonial. Por
ejemplo, salir de vacaciones, practicar un deporte, concurrir a espectculos o
eventos artsticos, culturales o deportivos, escuchar msica, acceder a la lectura,
etc. El dinero acta como va instrumental para adquirir bienes que cumplan esa
funcin: electro-domsticos, artefactos electrnicos (un equipo de msica, un
televisor de plasma, un automvil, una lancha, etc.), servicios informticos y acceso
a los bienes de las nuevas tecnologas (desde un celular de ltima generacin a un
libro digital). Siempre atendiendo a la "mismidad" de la vctima y a la reparacin
ntegra del dao sufrido (Galds, Jorge Mario dao moral (como "precio del
consuelo") y la Corte Nacional, RCyS 2011VIII, 176 RCyS 2011XI, 259,
AR/DOC/2320/2011) (Excma. Tercera Cmara de Apelaciones en lo Civil,
Comercial, Minas, de Paz y Tributario, los autos N 88.888/33.670 caratulados
CARRANZANI MATAS MIGUEL C/ SALAS EDUARDO Y OTS. p/ D Y P,
08/06/2015).
El art. 1741 del C.C.y C. -que no se encontraba vigente al
momento del hecho daoso, pero que puede tenerse como pauta-, establece que el
monto de indemnizacin debe fijarse ponderando las satisfacciones sustitutivas y
compensatorias que pueden procurar las sumas reconocidas.
Es decir que en la actualidad se super el criterio que sostena que en el
dao moral se indemniza a el precio del dolor para aceptarse que lo resarcible es
el precio del consuelo que procura la mitigacin del dolor de la vctima a travs
de bienes deleitables que conjugan la tristeza, la desazn o las penurias; se trata
de proporcionarle a la vctima recursos aptos para menguar el detrimento
causado , de permitirle acceder a gratificaciones viables, confortando el
padecimiento con bienes idneos para consolarlo, osea para proporcionarle alegra,
gozo, alivio, descanso a su pena (ver Cdigo Civil y Comercial de la Nacin
comentado, Director Ricardo Luis Lorenzetti, Ed. Rubinzal- Culzoni, Julio de 2015,
Santa Fe, Tomo VIII, pg. 503).Finalmente debe tenerse en cuenta tambin que el 1742 del CC y C
establece que el juez al fijar la indemnizacin puede atenuarla si es equitativo en
funcin del patrimonio del deudor, la situacin personal de la vctima y las
circunstancias de hecho.
Este artculo recoge la denominada indemnizacin de equidad del cdigo
de-rogado.

En la indemnizacin por equidad no rige el principio de reparacin plena

sino que se atiende a las especiales singularidades del caso en base a cuatro
parmetros: a) el patrimonio del deudor 2) la situacin personal de la vctima, por lo
que es ms am-plio que la valoracin de la situacin patrimonial del acreedor; 3)
las circunstancias del hecho nocivo; 4) no procede en caso de dolo (ver Cdigo
Civil y Comercial de la Nacin comentado, Director Ricardo Luis Lorenzetti, Ed.
Rubinzal- Culzoni, Julio de 2015, Santa Fe, Tomo VIII, pg. 508).As, bajo estas pautas, a la luz de las caractersticas del hecho generador, su
repercusin espiritual en la vctima que se vio sometida a vivenciar un hecho
traumti-co, padecer lesiones, sufrir dolores y ver alterada su vida normal durante el
tiempo que duro su recuperacin, todo lo cual indefectiblemente afect y afecta su
tranquilidad interior, (ver el dictamen de la perito psicloga donde refiere que la
actora padece actualmente, ansiedad, depresin, inseguridad, inestabilidad,
irritabilidad, temor, estados de nimo que antes no presentaba, fs. 105); teniendo en
cuenta las dems circunstancias del caso, y especialmente que no se ha probado que
su estado psicolgico haya tenido repercusin en el mbito patrimonial, considero
que el mismo debe repararse en el mbito extrapatrimonial. Dado lo antes expuesto
estimo justo otorgarle por este rubro, a tenor del art. 90 inc. 7 del C.P.C., la suma
de pesos treinta mil ($30.000) que reclama la actora, a la fecha del hecho y con ms
las intereses que ms abajo indicar.C.- GASTOS MDICOS
La parte actora reclama en concepto de dao gastos mdicos, de farmacia,
estudios, fisioterapia, etc., la suma de $2000.
Cita jurisprudencia relativa a la innecesaridad de producir prueba acabada
respecto de dichos gastos.
Como mencione arriba en el expediente penal N 66236/09 el mdico de
polica constat las lesiones sufridas al momento del accidente estableciendo que la
Srta. Rigazzi presentaba hematoma en rodilla y pierna derecha. Traumatismo de
hombro derecho y de mano izquierdo.
Asimismo se puede constatar en la historia clnica remitida por el Hospital
Espaol que el da del accidente 25/08/2009 se le diagnostic traumatismo de mano
izquierda, pierna rodilla y tobillo derecho post accidente vial, escoriaciones en
pierna y dolor intenso y unos das despus el 31/08/09 se le diagnostic distencin
de LLI (ligamento lateral interno) rodilla derecha, rmn (ver fs. 141).
Como bien menciona la parte actora, conforme la jurisprudencia
mayoritaria: este tipo de gastos no necesita prueba fehaciente para que sea

reconocido, cuando la naturaleza de las lesiones producidas a la vctima lo hacen

presuponer y de las caractersticas del caso resulta verosmil que se hayan
efectuado. (4 Cm. Civil 24/02/1997. LS 141-093. A 22702. Rinaldi,
Rubens/Natalio Chalub y Ots.)
Por ello y pese a que estos gastos no han sido acreditados, conforme la
jurisprudencia citada me encuentro habilitada a presumir su existencia en funcin
con la entidad de las lesiones padecidas, de donde resulta lgico deducir que la
actora necesito algun tipo de atencin medica, analgsicos, estudios, rehabilitacin,
etc.
En este orden de ideas har lugar al rubro conforme a la entidad de las
lesiones y por la suma de $2000 que reclama la parte actora a la fecha del hecho y
con ms los intereses que ms abajo indicar.IV.- INTERESES:
La Suprema Corte de Justicia de Mendoza se pronunci, el 28 de mayo de
2.009, en fallo plenario, en la causa 93.319 Aguirre Humberto por s y por su hijo
menor en J. 146.708/39.618 Aguirre Humberto c/ Osep p/ Ej. de Sentencia s/ Inc.
Cas., en el que dispuso: 1. La ley 7198 ha devenido inconstitucional atento que la
tasa pasiva que la misma fija no cumple con la funcin resarcitoria que deben tener
los intereses moratorios. 2. Corresponde aplicar la tasa activa cartera general
nominal anual vencida a treinta das del Banco de la Nacin Argentina (T.N.A.) 3.
Los jueces tienen la obligacin de verificar si en cada caso en concreto la tasa
activa que ordenen aplicar resulta razonable y conlleva un resarcimiento legtimo y
justo. 4. La tasa de inters fijada debe aplicarse a partir del dictado del presente
plenario, lo que no impi-de que, en cada caso particular, se verifique si en concreto
la tasa pasiva resultaba inconstitucional, pudiendo el sentenciante as declararlo,
por lo que me remito adems al resto de los fundamentos all dados en honor a la
brevedad.
Recordemos que en principio la jurisprudencia no tiene fuerza obligatoria,
sin perjuicio de las conveniencias de respetar los pronunciamientos de los
Tribunales jerrquicamente superiores. Excepcionalmente los fallos dictados por la
Suprema Corte de Justicia de Mendoza son obligatorios. Ello sucede precisamente
cuando se trata de fallos plenarios, como el citado en el caso que se trae a solucin.
Dichas sen-tencias son obligatorias para las salas del mismo tribunal y para las
cmaras y los jueces que dependan de ella. En conclusin, habiendo sido declarada
inconstitucional por fallo plenario la ley 7198, a partir de la fecha de dicho fallo no
corresponde su aplicacin. Expte n 24741 - VALDE JOSE C/

MUNICIPALIDAD DE SAN RA-FAEL P/ COBRO DE PESOS. 17/06/2011

SENTENCIA, 1 CMARA EN LO CIVIL - SEGUNDA CIRCUNSCRIPCIN.
Considero entonces que la realidad o los valores econmicos de la
actualidad son por s slo demostrativos del dao que le causa al acreedor cobrar un
inters moratorio a la tasa pasiva conforme lo manda pagar la ley N 7198, por lo
que respetando la aplicacin obligatoria de los plenarios de la Suprema Corte para
los Tribunales Inferiores de la Provincia cabe declarar la inconstitucionalidad de la
Ley 7198.
As, teniendo en cuenta que los rubros incapacidad sobreviniente, dao
moral, y gastos mdicos, han sido cuantificados a la fecha del hecho, resulta
ajustado disponer que, al capital de condena se le deben adicionar los intereses que
resulten de aplicar la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta das
del Banco de la Nacin Argentina desde el momento del hecho y hasta su efectivo
pago.
V.- COSTAS
Las costas debern ser soportadas por el demandado vencido (art. 35 y 36
inc. I C.P.C.).
Los honorarios de los letrados se regularn conforme lo que dispone la
L.A. y aplicando los arts. 2, 3, 4, 13, 31, y la divisin en tres etapas del proceso y
la efectiva actuacin de cada letrado en cada etapa.
Finalmente respecto a los peritos la regulacin de honorarios debe hacerse,
de acuerdo con lo establecido por el art. 1.627 del Cdigo Civil, teniendo en cuenta
la efectiva actividad desempeada y la utilidad de la labor cumplida en cada caso,
considerando como honorario mximo de la labor pericial (lo que comprende a
todas las pericias) el de un tercio de lo que correspondera al patrocinante de la
parte ganadora en todo el proceso (cfme. criterio de la SCJM sala I, en autos Nro
81.175, "Yerga, Jos Andrs en J:Espsito Silvia S.", del 25/10/05 y L.A. 94-145;
195-243).
Agrego adems que en el caso de los honorarios regulados al perito del
Cuerpo Mdico Forense los mismos tendrn el destino establecido en el art. 47 inc.
IV del Cd. Proc. Civil (Acordada n 8564)
En virtud de lo expuesto,
RESUELVO:
I.- Hacer lugar a la pretensin contenida en la demanda interpuesta por JENNIFER
DENIS RIGAZZI contra LEONARDO SIGALI, condenando al demandado a fin
de que abone a la parte actora la suma total de pesos OCHENTA Y SEIS MIL

($86.000) en el plazo de DIEZ DIAS de quedar firme la presente con ms los

intereses establecidos en los considerandos IV de esta resolucin, y hasta la fecha
de su efectivo pago. Hacer extensiva la condena a la aseguradora TRIUNFO
COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA, en la medida del seguro.
III.- Imponer las costas a la parte demandada vencida (art. 35 y 36 inc. I C.P.C.).
IV.- Regular los honorarios profesionales a los Dres. Rodolfo Suarez,
Luciano Suarez, Denise Molina y Ulpiano Suarez en la suma de pesos un mil
setecientos veinte ($1720), nueve mil setecientos cuarenta y tres con 80/100 ctvs.
($$9743,80), un mil ciento cuarenta y tres con 80/100 ctvs. ($1143,80), y un mil
ciento cuarenta y tres con 80/100 ctvs. ($1143,80), respectivamente; y a los Dres.
Ezequiel Ibanez, Mara del Pilar Varas y Mnica Pcolo, en la suma de pesos cuatro
mil cuatrocientos once con 80/100 ctvs. ($4411,80), cuatro mil cuatrocientos once
con 80/100 ctvs. ($4411,80), y setecientos noventa y nueve con 80/100 ctvs.
($799,80), respectivamente; ello conforme su efectiva participacin en autos y sin
perjuicio de los complementos que correspondan (arts. 2, 3, 4, 13, 31 y cc. LA).V.-Regular los honorarios de los peritos Julieta Venturini Actis y Hugo San
Martino en la suma de pesos un mil setecientos veinte ($1720) a cada uno,
debiendo darse a los honorarios regulados al perito del Cuerpo Mdico Forense el
destino establecido en el art. 47 inc. IV del Cd. Proc. Civil (Acordada n 8564).VI-Dejar expresamente establecido que al momento de practicarse
liquidacin deber adicionarse el impuesto al valor agregado (I.V.A.) a los
profesionales que acrediten su calidad de responsables inscriptos.
VII.- Emplazar a los litigantes en el trmino de cinco das de quedar
ejecutoriada la presente, para que retiren la documentacin original por su parte
aportada, bajo apercibimiento de procederse a su agregacin a estos obrados a los
fines de su oportuno archivo.COPIESE. REGSTRESE. NOTIFQUESE.-

Fdo: Dra. Silvana Mrquez Morosini - Juez