RESPONSABILIDAD

CIVIL

DEL

ABOGADO

FLIX

I. ENCUADRAMIENTO
DEL

Y CONCEPTO

DE

LA

A. TRIGO

RESPONSABILIDAD

REPRESAS

CIVIL

ABOGADO

Esta responsabilidad,
lata
que forma
parte de la de los profesionales
no
constituye ms que un capitulodEntro del vasto espectro de la
el deber
civil en general; es decir
de resarcir
los daos
responsabilidad
a otros,
a
conducta
lesiva
antijurdica o contraria
por una

sensu,

ocasionados

Derecho.
Se trata
de la responsabilidad
en
la que pueden incurrir
quienes
la profesin de abogado, al faltar
a los
deberes
especiales que
misma
emerles impone),
de una
o sea
en
suma,
responsabilidad
de infracciones
deberes
propios de esa concreta
tipicas a ciertos
que
ejercita
profesionalz; ya que es obvio que todo individuo

ejercen
ella

gente

actividad

La

de los

Derecho

de

Daos.

Andorno,
abogados",
0.,
Aires, 1989, pg.
al Profesor Doctor
Jorge Massa! Iturraspe, La Rocca, Buenos
Civil del Abogado,
nro.
y pg. 479, nro.
3; Trigo Represas, Flix A., Responsabilidad
Buenos
Hammurabi,
Aires, 1991, pg. 101, 5 16; IV Jornadas
Sanjuaninas'de Derecho
nro.
Civil, 1989, Comisin
5, punto 3 de lege lala (conl'. El Derecho
Privado en la
30 Aos,
de los Ultimos
Conclusiones
de Congresos y Jornadas
Argentina.
Universidad
c/Climca
Prez
Notarial
Aires, 1991, pg. 92); SCBA, 22-XII-1992,
Argentina, Buenos
Central", L.L., 1993-C-212
yJ.A., 1993-lII-111.
2
de
Roberto
M., Derecho
Ameal, Oscar J.
Lpez Cabana,
Alterini, Atilio A.
Buenos
Aires, 1995, pg. 767, nro.
Abeledo-Perrot,
Obligaciones. Civiles y Comerciales,
de la
Terico y Prctico
1842; Mazeaud, Henri
Tunc, Andr, Tratado
y Lon
ResponLuis

responsabilidad

en

Homenaje
473,

de la 53. ed. francesa

T. 1, Vol. ll, trad.
por Luis
Deliclual
y Contractual,
462 y pg. 163, nro.
Aires, 1962, pg. 146, nro.
y Castillo,
Ejea, Buenos
dClnica
L.L., 1993-0-212
y 255-111-1979,
Prez
Central",
22-XII-1992,
Benasayag c/Can-izo", J.A., 1993-111-173.

sabilidad

Civil

Alcal-Zamora
507: SCBA,

88
una

LECCIONES

profesin

de ella
necesaria

obrar,

debe poseer
conforme

diligencia

II. NATURALEZA

v ENSAYOS

lOs conocimientos
las reglas

con

tericos
mtodos

y prcticos propios
con
la
pertinentes,

previsina.

JURDICA

hoy

nosotros,

en

el

extracontractual,

da

DE

LA

RESPONSABILIDAD

crvn.

DEL

ABOGADO

su
inters
y trascendencia
prctica
entre
la responsabilidad
civil contractual
y
de las diferencias
de rgimen existentes
entre
en
nuestro
derecho
ambas
positivo. Aunque en rigor slo seran dos las
diferencias
ente
esos
dos regmenes de responsaverdaderas
y efectivas
a la medida
o extensin
del resarcimiento
bilidad
civil, la referida
y la
a la prescriptibilidad
de las respectivas
acciones
resarcitorias.
atinente

Todava

entre

mantiene

distingo

en

razn

Respecto de lo primero, si se trata de responsabilidad

por incumplicontractual
se
miento
puede armar en lneas generales que: si el mismo
se
limita
a
los daos
fuesen
que
lia sido culposo, el deber de reparar
consecuencia
inmediata
de aqul art.
420, Cd. Civ. y
y necesaria
o doloso
dicho deber
se
tambina
y alcanza
que si fue malicioso
agrava
las consecuencias
art.
521 del mismo
mediatas
Cdigo. En tanto que
cuando
la responsabilidad
es
hechos
ilcitos
o
se
extracontractual
por
art.
inmediatas
903, Cd. Civ.
responde siempre de las consecuencias
las mediatas
previsibles art. 904, Cd. Civ., amn de que en los
delitos (hechos ilcitos cometidos
con
dolo o intencin
de daar art.
1072,
Cd. Civ.) se puede inclusive
callegar a responder: de consecuencias
suales
la generalidad
de los individuos,
para
para
pero que no lo fueron
el autor
del hecho, quien por sus especiales conocimientos
las tuvo en sus
miras, las previ y las quiso al ejecutarlo art.
905, Cd. Civ., como
asimismo
casos fortuitos"
o consecuencias
casuales, que no
por ciertos
habran
la realizacin
antes
llegado a producirse de no haber mediado
del hecho ilcito supuestos
de los arts. 1091, 2435, 2436, etc., Cd. Civ..
y de

cuanto
a la prescripcin,
sin duda
la difeen
lo que constituye
trascendente
de ambos
regmenes; la accin de daos y perderivados
de un incumplimiento
contractual
queda regida, salvo
de prescripcin del
decena]
ordinario
por el trmino
del Cdigo Civil; en tanto
civil
que la de responsabilidad
se
a lo previsto
prescribe a los dos aos, conforme
por el
del mismo
de la ley 17.711.
Cdigo luego de la reforma

en

ms

rencia

juicios

especiales,

casos

artculo
4023
extracontractual
artculo
4037

A, 22-XlI-1977, Malvasi, L.L._ 1978-A-535

y E.D., 81-719. sums.
nro.
de JA.
ii. Sala H, 13-III-1996, Rissoln c/C., D.A.", semanario
6056, del
(JA.. 1997-111-57); id., Trib. tica Forense, 7-VI'I-1983, J., V.A.", L.L., 19841984-l-175
y E. D., 102-402; ii, 5-V-1982, D., J.C.", E.D., 102-462.

CNCiv., Sala

56 y 58/61;

24-IX-1997

A-314, J.A..

DOSSIER:

Por todo
de establecer
extracontractual.

RESPONSABILIDAD

89

CIVIL

ello constituye
un
primer punto de necesaria
si la responsabilidad
civil del abogado

elucidacin, el
contractual

es

'

Ahora bien, cuando

se
trata
de los daos causados
por el abogado a
habr
o impropio cliente, con el que previamente
celebrado, expresa
de prestacin de servicios
la resplcitamente, un contrato
profesionales,
ponsabilidad civil del abogado habr de ser, lgicamente, contractual,
en
razn de resultar
la misma
de la inejecucn o mal cumprecisamente
convencionalplimiento de las obligaciones que el profesional asumiera
mente".
No obstante
de responsabilidad
pueden darse, asimismo, casos
extracontractual
del abogado; como
ocurre
si no media
un
contrato
previo
su

4
En el derecho
de la responsabilidad
nacional:
Acua Anzorena,
Arturo, Naturaleza
mdica y trmino
de prescripcin de la accin resarcitoria",
Estudios
sobre la Responen
sabilidad
La Plata, 1963, pgs. 202 y
Civil, actualizado
por Augusto M. Morello, Platense,
sigs., nro. 6; Andorno, La responsabilidad...", cit., en Derecho de Daos, cit., pg. 477, nro.
2 y nota
en
la Doctrina
11', Aguiar, Henoch
D., Hechos y Actos Jurdicos
y en la Ley, T. II,
62 y sigs.;
Tea, Buenos
Aires, 1950, pgs. 396 y sigs., nro,
60,4: pgs. 404 y sigs., nro.
nro.
A.
A.
R.
0.
J.
1847; Alsina
Ameal,
Alterini,
M., op. cit., pg. 768,
Lpez Cabana,
del mdico.
de la prueba en la responsabilidad
Atienza, Dalmiro
ObligaA.,-La carga
ciones de medio y obligaciones de resultado",
J.A., 1958-111, pgs. 587 y sigs.; Bustamante
Buenos
de la Responsabilidad
Civil, 9 ed., Abeledo-Perrot,
Alsina, Jorge, Teora General
2
Aires, 1997, pg. 502, nro. 1332; Colombo, Leonardo
A., Culpa Aquiliana (Cuasideliros),
ed., Tea, Buenos Aires, 1947, pgs. 264 y sigs., nro. 91; Ghersi, Carlos A., Responsabilidad
de los Abogados y otros
lncurnbcncias
Profesionales, Vctor P. de Zavalia, Buenos Aires,
cnvrl
de la responsabilidad
1990, pgs. 51 y sigs., nro.
Roberto, Alrededor
1; Goldschmidt,
del mdico", L.L., 59-273, nro.
II y pg. 278, nro.
IV; Kemelmajer de Carlucci, Aida,paos
nro.
Hector,
causados
1.2; Lafaille,
por
abogados y procuradores", J.A., 1993-lII-705,
1303; Mosset
Tratado
de las Obligaciones, T. ll, Ediar, Buenos
Aires, 1950, pg. 408, nro.
Aires, 1971, pgs. 396 y
Iturraspe, Jorge, Responsabilidad
por Daos, T. I, Ediar, Buenos
en
nuestro
de las Obligaciones
115-h); Rezznico, Luis Maria, Estudio
sigs., nro.
Aires, 1961, pg. 1514; Salvat, Raymundo M., ResCivil, T. Il, 9 ed., Depalma, Buenos
civil de los mdicos", L.L., v. B, secc.
doctr., pgs. 9 y srgs.; Salvat, Raymundo
ponsabilidad
de las ObliCivil Argentino. Fuentes
M.
de Derecha
Acua
Anzorena,
Arturo, Tratado
-

DeL-echo

2897 y
T. IV, 2l ed., Iea, Buenos
Aires, 1958, pgs. 311 y sigs., nros.
2990y notas
ne y 11-c; Trigo Represas, Flix A., Responsabilidad..., cit., pgs.122 y srgs._, 21;
y
A., Responsabilidad civil de los profesxonalesmedicos
Vzquez Ferreyra, Roberto
Sala I,
abogados", J.A., 1939-111, pgs. 931-935, nro. VIII; Cm. 1 Civ. Com. San Isdro,
26-XII-1991, "A. y P., R. c/ A., G., J.A., 1993-111-118, etc. En el derecho
extranjero: De
de la Responsabilidad Civil, T. I, trad. de J uan Agustm e Ignacna
Aguiar Dias, Jos, Tratado
Buenos
Lima
Aires, Jos M. Cajica (in), 1957, pags: 311 y srgs., nro.
Moyano, Mxico
nro.
137; Hue, 'I'heophile,Commentaire
123 y pgs. 391 y sigs.,
114, pgs. 364 y sigs., nro.
555 y sxgs.,
Thorique et Pratique du Code Civil, T. VIII, F. Pichon, Paris, 1894/95,pags.
nro.
419; Mazeaud-Iunc, Andr, op. cit., T. 1, vol. I, pgs. 205 y Slg5., nro. 148; pg. 291,
nros.
206-2, y T. I, vol. II, pgs. 164 y sigs., nro. 508; Planiol, Marcel
Ripert, Ceorges
Civil Francs, T. VI, trad: Mano ,DiazCruz,
de Derecho
Prctico
Esmein, Paul, Tratado
Rene, Traite de la ResCultural, La Habana, 1946, pgs. 687 y sigs., nro. 492; S_avatier,
de Drort et de JunsGnerale
ponsabilit Civile en Droit Francais, T. II, 2" ed., Librairie
prudence, Paris, 1978, pgs, 375 y sigs., nro. 775; etc.

gaciones,
11-a

in

90

LECCIONES

Y ENSAYOS

piofesonaly cliente,

de nomlo cual acaece

por ejemplo en los casos
o curador
tutor
"de ocio" por el juez como
especial arts. 397,
o
a un
representar
ne, Cd. Cv., o si debe patrocinar
si el
declarado
pobre art. 6, inc. b), ley 23.187, etctera; y tambin
extrao
al contrato
es
un
tercero
entre
damnicado
abogado y cliente,
de su ejecucin, tal como
ocurre
el perjuicio provenga
verbigracia
aunque
trabado
error
contra
un
tercero
o
en
los supuestos
de embargo
por
art.
contra
el propio demandado
abusivo
208, CPCCN--, o de pedido
de una
revocada
doloso o con culpa grave
quiebra luego
por improcedente
art.
99, ley 24.522; etctera.
entre

bramientos

471,

III.

475

in

PRESUPUESTOS

La tendencia
tales

DE

LA

RESPONSABILIDAD

CIVIL

DEL

ABOGADO

dominante
en
la materia
considera
que son
deber
un
hecho
que infringe un
jurdico de
ordenamiento
jurdico antijuridicididad o
un
dao a otro; la relacin
de causalidad
provoca
entre
de atrifactor
aquel hecho y el dao, mencionados
supra;
y un
bucin
de la responsabilidad
5. Y siendo
la responsabilidad
del abogado
un
mero
apartado o captulo especial dentro de la temtica
genrica de la
su
civil, va de suyo que
responsabilidad
conguracin se requiere
para
la concurrencia
de esos
mismos
igualmente
presupuestosi; lo que se
a considerar
a continuacin.
pasan
slo

cuatro

doctrinaria
elementos:
el

qonducta
impuesto por
ilicitud, que adems

5
En la doctrina
nacional:
Alterini, A. A. Ameal, O. J. Lpez Cabana, R. M., op. cit.,
371 y pg. 689, nro.
de Derecho
Civil.
pg. 158. nro.
1691; Borda, Guillermo
A., Tratado
Obligaciones, T. 11, 5 ed., Perrot, Buenos Aires, 1983, pg. 236, nro.
1309; Bustamante
dc la Responsabilidad
Alsina, Jorge, Teoria General
Civil, cit., pg. 108, nro. 170; KemelComentado.
majer de Carlucci, Aida, en Cdigo Civily Leyes Complementarias.
Anatadoy
de Belluscio, Augusto C.
Buenos
A. (coord.). T. 5, Astrea,
Concurdado.
Zannoni, Eduardo
1993-111-707
Aires, 1984. pgs. 27 y sigs., art. 1067. 9' 1; idem. Daos...", cit., JA,
y sigs.,
nros.
11 y sigs., cit.; Llambas,
de Derecho
Civil.
Obligaciones,
Jorge Joaquin, Tratado
T. 111, Perrot, Buenos
Aires, 1973, pg. 1242; Trigo Represas, Flix A., Responsabilidad
Civil del Abogado, cit., pgs. 51 y sigs., 9' lO-a); Vzquez Ferreyra, Roberto
A., Responsabilidad
(Elementos).
por Daos
Depalma, Buenos Aires, 1993, pgs. 111 y sigs., nro. 9. En
el extranjero:
Alessandri
Rodrguez. Arturo, Teoria de las Obligaciones, Imprenta Universitaria,
Santiago de Chile, 1934, pg. 129, nro. 80; Amezaga, Juan J., Culpa Aquiliana.
Lecciones
del Curso de Derecho
Nac. de Artes
Civil, Montevideo, Escuela
y Ocios, 1914,
pg. 18; Hedemann. J. W., Derecho de las Obligaciones, trad. de Jaime Santos Briz, Revista de Derecho
Privado, Madrid, 1958, pg. 512, nro. 63; Peirano
Facio, Jorge, Responsabilidad
Extracontractual,
Temis, Bogot, 1979, pg. 233, nro.
126; Santos
Briz, Jaime, La
Ciuil, 2 ed., Montecorvo, Madrid, 1977, pgs. 23 y sigs., nro. I; etc.
Responsabilidad
5
de J.A., nro.
6056
CNCiv., Sala H, 133-111-1996, Rissola c/C., D_A.", semanario
del 24-X-1997
(JA..
1997-111), pgs. 57 y Sigs.. con nota de Trigo Represas, Flix A., La
responsabilidad civil del abogado por dejar prescribir una accin, pgs. 65 y sigs.
-

DOSSIER:

RESPONSABILIDAD

91

CIVIL

1) Antjuridicidad
o ilicitud
La antijuridicidad
consiste
en
un
obrar contrario
a Derecho:
la conducta
deberes
que contraviene
impuestos por el ordenamientojuridico. Cuando
la responsabilidad
civil es contractual,
la antijuridicidad
resulta
de la transgresin de obligaciones pactadas
en
un
convenio
previamente
concluido
entre
el letrado
fuerza
de ley
y su cliente,
que tiene
ellos art.
el ordenamiento
1197, Cd. Civ. e integra por lo tanto
para
su
est
a
slo las partes
jurdico, aunque
obligatoriedad
circunscripta
contratantes.
Tratndose
en
cambio
de responsabilidad
extracontracse
tual, la antijuridicidad
congura por la violacin de la ley en sentido
de las normas
de los artculos
1066 y siguienmaterial,
y en particular
del Cdigo Civil.
1109 y siguientes
tes, 1074 y siguientes,
y concordantes

la iIicitud
Pero sin perjuicio de lo que antecede,
puede producirse
al ejercicio de la
tambin
normas
relativas
a especcas
por infraccin
del
el patrocinio y defensa
entre
otros:
ser,
profesin de abogado, como
art.
fe profesional
con
6,
cliente, obrando
lealtad, probidad y buena
el de no abandonar
inc. e), ley 23.187-7.
Tal deber
comporta tambin:
en
el juicio art.
la intervencin
50, Cd. Proc. Civil
intempestivamente
o
Com.
de Bs. As., y el de no patrocinar
de la Nacin
y de la Pcia.
a
ambos
asesorar
o sucesivamente
simultnea
litigantes en un mismo
a la otra
asesorado
de una
pleito o aceptar la defensa
parte si ya hubiese
art.
10, inc. a), ley 23.187 y 61, inc. 2, ley 5177, pcia. de Buenos Aires;
como
el xito en los juicios Regla 24-a de
asimismo
el de no asegurar
de
las Normas
de tica de la Federacin
Abogados
Argentina de Colegios
de Buenos
de la Provincia
Aires, que tiene fuerza
y 27 de las Normas
el art.
en
de lo dispuesto
25, inc. 8 de la ley 5177,
legal por virtud
a un
siendo
en
su
virtud
abogado que haca publicidad
que se sancion
de capital, intereses
del 100%
el cobro
y costas.
asegurando
Como
los recursos
pertitambin, ya en funcin de apoderado, a: interponer
los das
al tribunal
nentes
contra
toda sentencia
adversa, concurrir
denolos escritos
suscribir
o Secretaria,
ticaciones
en
la Ocina
y presentar
a
las audiencias
asistir
judiciales, y en general activar el
necesarios,
10.996
arts.
59, inc. 8 y 90, ley 5177, pc1a. de

procedimiento
Buenos
Aires;

2) Relacin.

11, ley

etc..

de causalidad

constituye

Igualmente
civil, la existencia

de

una

un

requisito

vinculacin

de

laresponsabilidad
el proceentre

ineludible
adecuada
causal

L.L., 1996-A-l5.
"Carabajal c/Fronteras",
L, 15-v1-1995,
L.L., 1937-13-304.
Sala IV. 254391937,
Cont.-Adm.,

CNCiv.. Sala

CNFed.

92

der

LECCIONES

de'l'profesionaly
el

que

perjuicio

abogado no
igualmente

el

sera
se

Y ENSAYOS

perjuicio sufrido por el damnicado, de forma tal

si el
incurrida,
responsable pese a la incuria
habra
producido; tal como sucede por ejemplo si

la condenacin
del cliente
una
contestado
a no
haberse
demanda,
pese
l mismo
era
deudor
de lo
atento
formas
era
de todas
inevitable,
que
acreditado.
sucientemente
reclamado
y ello estaba
mucho
ms complejo,
del abogado el problema resulta
Pero en el caso
daoso
es
un
hecho
como
cientico
o
sindicado
el factum
atento
que
tcnico, cuyo dominio
pertenece al profesional y no al cliente... El abogado
o deende,
es
quien disea la estrategia jurdica del caso que presenta
El cliente
las opiniones doctrinales
conoce
y tendencias
jurisprudenciales...
un
normalmente
es
del profesional
cientco,
ignorante del campo
su
cocontratante9.
tcnico..., en que se mueve
de una
relacin
En general se acepta que la prueba de la existencia
la conducta
del abogado y el dao, queda a cargo
causal
entre
adecuada
de las llamadas
Pero ello no es asi en los casos
del damnicadoo.
preel sindicado
como
en
los que es en cambio
sunciones
de causalidad",
demostrar
la
inexistencia
del
vinculo
debe
presunto
responsable, quien
es
decir
acreditar
el
causal
que
para
poder eludir tal responsabilidad,
dao provino de otra
causa
fortuito, 'el
ajena con relacin a l: un caso
hecho
de un tercero
de la propia vctima; por
extrao, el comportamiento
una
cuanto
entonces
no
en
razn
de no mediar
existir
responsabilidad
relacin
el hecho en s y el perjuicio sufrido
de causalidad
adecuada
entre
en
casos
de
Esto ltimo
es
lo que sucede
distintos
por el damnificado.
responsabilidad
objetivay en las denominadas
obligaciones de resulsin
son
asumidas
tado", que a veces
por los abogados, las que encajan
duda dentro del marco
conceptual de aquel tipo de responsabilidad.

9
desde la ResCarlos
e Informtica
Judicial
Parellada,
A., Daos en la Actividad
ponsabilidad
Profesional, Astrea, Buenos Aires, 1990, pag. 93, 9' 27 y nota 57.
1
En Argentina; Bueres. Alberto
Civil de las Clnicas
J., Responsabilidad
y Establecimientos
Medicos, Abaco, Buenos
Alsina,
Aires, 1981, pg. 222, nro. 41-3; Bustamante
de la Responsabilidad
Jorge, Teoria General
1380; Goldenberg,
Civil, cit., pg. 519, nro.
Isidoro H., La Relacin de Causalidad
en
la Responsabilidad
Aires,
Civil, Astrea, Buenos
1984, pags. 229 y sigs., 5 61; Kemelmajer de Carlucci, A., 'Daos...", JA.. 1993-111, pg.
721, nro.
Civil del Abogado, cil... pg.
lV-a), cit.; Trigo Represas, Flix A., Responsabilidad
Civil del
137, 5 24. En el extranjero:
Izquierdo Tolsada, Mariano, La Responsabilidad
nro.
50-3.
Profesional Liberal, Reus, Madrid, 1989, pg. 332.
11
Goldenberg, l. H., ap. cit., pg. 227, 5 60; Orgaz, Alfredo, La Culpa (Actos Ilcitos),
Lerner, Buenos
58 y pg. 163, nro.
Aires, 1970. pg. 161. nro.
60; Stiglitz, Gabriel A., La
Civil. Nuevas
Formas
La Ley, Buenos
Responsabilidad
Aires, 1984, pg. 9,
y Perspectivas,
nro.

4.
12

Buenos
Civil del Escribano,
Bueres. Alberto
J., Responsabilidad
Hammurabi,
Buenos
Aires, 1984, pgs. 55 y sigs., 5 16; id., El Acto Ilcito, Hammurabi,
Aires, 1986,
pgs. 54 y sigs. y nota 75; id. Responsabilidad contractual
objetiva", J.A., 1989-11-977,
nro.
Vl-C y pg. 978, nro.
VII-4 y 7; Gesualdi,
Dora
Mariana,
Responsabilidad Civil.

DOSSIER:

Va de suyo
un

causal,

nexo

RESPONSABILIDAD

93

CIVIL

cundo
se
que establecer
produce
de hecho
constituye una cuestin
Aunque cabe aceptar a priori que

el fraccionamiento

dilucidarse

en

de
cada

interrupcin del
nexo
a su
causal, cuando el cliente abandona
primer abogado y se confa
a
otro
de que la estrategia
profesional, habida cuenta
profesional del
caso
puede no haber sido sucientemente comprendida por el colega que

planteado.

caso

contina

media

la causa13.

3) El factor de atribucin

de la

responsabilidad

a) Introduccin
A los
concurrencia

la
el

que
ser

nes de toda
de un factor

necesaria
la
civil, es asimismo
de atribucin
de la misma, subjetivo u objetivo,
idneo para
sindicar
en
cada caso
quin habr de

responsabilidad

ley repute apto o

sujeto responsable.
del abogado lo
responsabilidad

La
razn

la

la cual

por

imputabilidad

sea

que

tatio

es

el factor
por

necesario

de atribucin

culpa,
que

facti), pueda adems

en

su

caso

es

por

su
hecho
propio o personal,
en
principio, subjetivo:
dolo, del agente del dao. O

ha de ser,
por

del perjuicio causado

(impuculpable del mismo (imputatio
del agente haya
que el accionar

el autor
material
como
ser
tenido

Y para
ello resulta
imprescindible
sido
con
realizado
discernimiento,
loluntario, es decir
libertad
arts.
897 in ne y 900, Cd. Civ., y a la vez
que
dolosa (intencional)
o al menos
culpable,tal determinacin

iuris).

intencin
y
hubiese
sido
voluntaria.

512 una
artculo
en
su
Nuestro
impecable deCdigo Civil contiene
unnimes
de la culpa que ha merecido
elogios de la doetrinai la
culpa del deudor en el cumplimiento de la obligacin consiste en la OMlSln
de la
de aquellas diligencias que exigiere la naturaleza
obligaan,y que
del
de las personas,
a
las circunstancias
correspondiesen
tiempo y del
culpa cuando por
lugar. Se puede decir entonces
que existe
dedescuido, falta de precaucin o imprudencia, no se obrcomo
bido hacerse, provocndose un dao; pero sin que mediase
propningun

nicin

negligenCIa,
habria

Buenos
Aires,
de
Relacin
Objetivos de Atribucin.
Causalidad, Gbersi-Carozzo,
60;
CIL, T. 5, pg. 538,
de Carlucci, Ada, Cdigo
1987, pg. 41, nro. V; Kemelmajer
Cima",
J.A., 1959-11664]sngs.,
Ricardo
Lorenletti.
Luis, Responsabilidad objetiva contractual
equiliana o
especial pgs. 869 y sigs., nro. V; Morello, Augusto M., Responsabilidad
A., Daost Perjulcms, Buenos Aires,.L_a
J.A.. 1965-V-124; Stiglitz, Gabriel
contractual7'.
cml
Rocca, 1987, pgs. 37 y sigs.. nro. 9-h); Trigo Represes, Flix A.. Isaresponsabilidad
L.L._ 1982-3671;
de Derecho
Nacionales
del fabricante
en
las V'III Jornadas
le,
151
nros.
213
90-2
nro.
Sigs..
y
Vol.
y
pgs.
T.
104,
1,
I, pg.
Mazenud-Tunc, op. cit.,
sigs.
13
Daos..., cin, pg. 103. G 217-d); Trigo Represas, F., Responsabilidad
Parellada,
Civil del Abogado, cit., pg. 139, 9' 24.

Factores

en

94

Y ENSAYOS

LECCIONES

O sea
sentido
que la culpa
por parte del agente.
igualmente negativas: est ausente
por dos notas
media
intencin
de perjudicar,
igualmente
pero
no
se
omisin, por cuanto
adoptan (faltan), las diligencias adecuadas
la produccin del dao.
evitar
para
tal

en
sito deliberado
viene
a caracterizarse
o falta
la voluntad

formas.
Como
La culpa a su turno
puede presentarse
bajo distintas
negligencia, que es en verdad lo especcamente contemplado en la menen
la
512 del Cdigo Civil, la que consiste
del artculo
cionada
definicin
actividad
evitado
el resultado
de cierta
omisin
daoso; es
que habra
de lo debido.
Como imprudencia, cuando
decir: no se hace o se hace menos
sin prever
cabalmente
las conobra precipitadamente,
se
por el contrario
irreexivo:
se
de ese cbrar
hace lo que no
secuencias
que podan derivarse
ms de lo debido
14. Y, especcamente con
relacin a
se
debe, o en todo caso
de las reglas y mtocomo
los profesionales,
impericia o desconocimiento
dos propios de la profesin de que se trate,
ya que,
segn se dijera, todos
los profesionales deben
los conocimientos
tericos
poseer
y prcticos percon
tinentes
y obrar
previsin y diligencia con ajuste a los mismos.
i

la culpa profesional,
no
se
de apreciar
al modelo
o sea
del bonus pater familiae,
trmino
medio; sino que muy por el
al arquetipo
del buen profesional de
en
se
comunes
que se trate.
Y, as como
exige de los deudores
que pongan
el cumplimiento
de sus
de un buen padre
obligaciones todos los cuidados
de familia",
cabr
del deudor
en
el
pretender
profesional que ponga
de un buen profesional de su
cumplimiento de la suya todos los cuidados
el hombre
medio
con
especialidad15; ya que no puede compararse
prudente
tal posee,
y diligente a quien se desempea como
abogado, y como
sin duda, conocimientos
o aptitudes
superiores a las del comn denominador de la gente 15. O sea que para apreciar si ha mediado
o no
culpa del
Ahora

bien, cuando

puede ocurrir

del

hombre

sin

ms

se

ni

prudente

ser

contrario

trata

ms

diligente

necesario

recurrir

Alterini, Atilio A.. Responsabilidad Civil. Lmites de la Reparacin Civil, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 1970, pgs. 94 y sigs., nro.
103; Alter-ini, A. A. Ameal, O. J. Lpez
Cabana, R. M., op. cit., pg. 183, nro. 429; Llambias, J. J., op. cit, T. II'l, pgs. 696 y sigs.,
2275; Mosset
lturraspe, J., op. cil., T. l, pgs. 69 y sigs., nro. 28.
15
Mazeaud
486 y pg. 438, nro.
'lunc, op. cit., T. l, vol. II, pg. 129, nro.
705;
Demogue, Ren, Trait des Obligatians en Gnrale, 'l". III, Arthur Rousseau, Paris, 1925,
pgs. 428 y sigs., nro. 255; Planiol
Esmein, op. cit., T. V'l, pgs. 529 y sigs., nro.
Ripert
Sala
379; CNFed..
Sociales
c/Instituto
Servicios
l, Civ. y Com., 27-X-1970, Villaschi
Bancarios", L.L., 143-573 (26.656-5); Cm. Civ., Com. y Minera San Juan, Sala l, lil-VIII-

nro.

1993, Allende
15

de Galvani

Planiol

Cdigo Civil

1971, pg. 261,

L.A., A.", D.J., 1994-1-362.

Esmein. op. cit.. T. VI, pg. 716, nro.

Ripert
517; Salas, Acdeel E.,
Aires,
Leyes Complementarias Anotados, T. I, 2" ed., Depalma, Buenos
-

art.

512.

nro.

5.

DOSSIER:

RESPONSABILIDAD

95

CIVIL

su
con
el que habra
letrado, habr que comparar
tenido
comportamiento
un
munido
del bagaje cientco
era
dable
profesional prudente,
que
teniendo
en
cuenta
de
exigir, en las mismas
circunstancias;
que el error
orden cientco
no
es
constitutivo
de culpa si resulta
excusable
17. As en
un
caso
concreto
se
decidi que si existe
vinculante
resjurisprudencia
de
de
caducidad
la
del
contencioso
pecto
plazos
para
promocin
proceso
su
desconocimiento
administrativo,
por el letrado
importa culpa y comsu
entonces
el abogado desconoce
el
promete
responsabilidad,
y que
derecho
que profesa y practica, da consejos a la ligera sin el conocimiento
del derecho
a su
previo del asunto
y el estudio
que lo rige, y no advierte
cliente
de los peligros de una
situacin
en
la que puede verse
envuelto,
todo lo cual no puede menos
ser
calicado
como
que
negligencia. Y
tambin
se
ha resuelto
el profesional
ejerce la abogaca debe
que
que
adecuar
su
a los principios
actuacin
al derecho
vigente y esencialmente
de lealtad,
buena
fe y probidad
procesal, y que existe negligencia de
intentaba
de nulidad
parte del letrado
que
que
plantea un incidente
anular
todo un procedimiento
prcticamente agotado, sin haber exami-

dominado debidamente
la documentacin
y los ttulos
que acompaara
niales
antes
permitido adveragregados por la actora, lo que\lehubiera
tir la falta de razn
en
el error
asi incurrir
de su patrocinado
que
y evitar
del
de tcnico
ahora
invoca, el cual no era excusable,
por su condicin
derecho"
19.

En este sentido, nuestro

rgimen general de la responsabilidad civil
armser
interpretadas
y deben
aporta directivas
que
complementan
como
512 del Cdigo Civil, tales
nicamente
con
las del precitado artculo
las del artculo
mayor
mayor
responsabilidad cuanto
902, que establece
de las cosas
el deber de obrar
2, y
con
prudencia y pleno conocimiento
la del artculo
el mbito contractual
909, que establece
solamente,
para
una
conanza especial entre las partes,
que en los contratos
que suponen
los
aluden
a los que
es
decir en los contratos
intuitu
personae
artculos
se
626 y 730 del Cdigo Civil, el grado de responsabilidad
habrde_estimar
por la condicin
especial de los agentes. En efecto, el adiestramiento

sea

especco

17

exige la condicin

que

Cm.

L.A., A.", J.A..

y Minera

Civ. Com.
1994-1-455

D.J.,

13

Fallo

citado

Cm.

Civ. Com. San

fallo 1010.

L.L., 1996-866,
2

Alterni

en

profesional, comporta

de

Sala

San Juan,
1994-1-362.

I, 31-VIII-1993,

precedente.

nota

Martn,

Sala

II, 9-IV-1996,

un

Allende

Raimundo

especxal

c/

de Galvani

c/Fobrocem

S.R.L.",
I

Ameal

Lpez Cabana,

op.

cit.. pg. 767,

nro.

1843;

BpstpmanteAlsma,

Jorge, Responsabilidad civil de los mdicos en el ejercicio de su profesnn L.L., 197-C,

Buenos
Aires,
pg. 65, nro. ll y en Responsabilidad Ciuily otros Estudios, AbeledoI-Perrot,
II, pg. 1516; CNCiv., SalaG, SNE-1983,
1984, pg. 448, nro.
Il; Rezznco, L., op. cit..
L.L.,
G., V.A.
3-IlI-1983,
Domnguez c/Jalikis", E.D., 107-170: Trib. Etica Forense,
,

1984-A-3l4,

J.A.,

1984-1-69

y E.D..

105-668.

96

LECCIONES

Y ENSAYOS

en
los trminos
de las cosas
de obrar
con
deber
prudencia y conocimiento
al artculo
909 del
902 del Cdigo Civil 21; y en lo atinente
del artculo
obvio que la competencia
declamismo
ostensible, a veces
Cdigo resulta
rada, de ciertos
profesionales: especialistas, profesores, etctera, justica
a su
a los
una
profesionales
respecto que con relacin
exigencia mayor
tales
condiciones
han sido tenidas
en
tanto
en
cuenta
comunes,
y cuanto
del respectivo contrato.
y gravitado en la celebracin

a
0

Adems
en
ello habr
del letrado, segn
cargo
de resultado.

b) El distingo
En

el

entre

de

caso

los

de inuir, siempre, el contenido

de la prestacin
las por l asumidas
obligaciones de medios

sean

obligaciones de medios y
abogados, la obligacin

de

nes

que

los

mismos

suelen

asumir
en
general es de medios, dado que no se pueden comprometer
un
a poner
de su parte todos sus
juicio o litigio, sino nicamente
en
del resultado
conocimientos,
aptitud, empeo y dedicacin
procura

ganar

tambin
pueden obligarse a
un
a
resultado, tal como sucede por ejemplo, si el abogado se compromete
o un
redactar
un
contrato
estatuto
o a realizar
una
societario,
particin,
en
asietctera; considerndose
general que el abogado se encuentra
mismo
obligado a una prestacin de este tipo, con relacin a los actos procesales
de su especca incumbenciau,
tales como:
suscribir
y presentar
los escritos
concurrir
a secretara
al menos
los das asignapertinentes,
dos para
noticaciones
la ocina", asistir
en
a
las audiencias
se
que

esperado

no

pero

asegurado.

No obstante

Alterini
Ameal
Lpez Cabana, op. cit., pgs. 767 y sigs., nro. 1844.
2' ed., Tea, Buenos
Aires,
A., Culpa Aquiliana (Cuasidelitos),
93-7; CNCiv., Sala G, 6-VI-1983, Dominguez c/Jalikis", E.D.,
de JA,
nro.
idem, Sala H, 13-111-1996. Rissola c/C., D.A.", semanario
6056, del
(JA., 1997-111), pg. 57; Trib. Etica Forense, 3-111-1983, "G., V_A.", L.L., 1984Garca
J.A., 1984-1-69
y E.D.,
105-668; Cm. Civ. 1' Cap. Fed., 30-V'l-193B,
62-702
dSansnt", J.A.,
y L.L.. 11-125.
23
de LA, nro.
CNCiv., Sala H, 13-111-1996, Rissola c/C., D.A.", semanario
6056, del
24-X-1997
(JA., 1997-111), pg. 57; Cam. Civ. Com. y Minera
San Juan, Sala 1, 31-VIlI1993, Allende vda. de Galvani
dLerga Armendariz", J.A., 1994-1455
y D.J., 1994-1-352.
24
Alterini
Ameal
Lpez Cabana, op. cit., pgs. 771, nro. 1853; Bonasi Benucci,
Eduardo, La Responsabilidad
Civil, trad. de Juan V. Fuentes
Lojo y Jos Per Raluy, Barcelona, Bosch, 1958, pg. 313, nro.
de
la
Teoria
General
94; Bustamante
Alsina,
Responsabilidad
Civil, cit., pgs. 503 y sigs., nro.
1336 y sigs.; Trigo Represas, P., La Responsabilidad
Civil del Abogado, cit., pgs. 144 y sigs., 5 25.3).2;
CNCiv., Sala D, 15-V-1962,
Padilla
Ltda.
S.A. cl Palacios", L.L., 107-15, JA,
1962-11-29
y E.D., 3-312; idem, Sala E,
26-1111-1991, Pinheiro de Malerba
dNosti-o", L.L., 1993-A-64; idem, Sala F, 27-VII-1976,
Pedro Bachella
SA. dP., M.E.", JA.,
1977-1-755; idem Sala H, 13-111-1996, Rissola dC.,
de JA,
nro.
D.A.', semanario
6056, del 24-IX-1997
(JA., 1997-111), pg. 57; Cm. 1' Civ.
Com. San Isidro, Sala l, 26-X11-1991, A. y P., R. dA.G., JA., 1993-111-118.
-

2?

1947,

Colombo, Leonardo
pgs. 269 y sigs., nro.

107-170;

24-[X-1997

A-314,

Gonzalez

DOSSIER:

celebren,
a

su

arts.

los

interponer

RESPONSABILIDAD

97

CIVIL

contra
toda
el procedimiento
90, ley 5177 de

legales

recursos

parte y, en general, impulsar

11, ley 10.996 y 59, inc. 8

sentencia
adversa
la forma
de ley
pcia. de Buenos

en

la

'

Aires.

c) La responsabilidad

objetiva del abogado

Ha de insistirse
en
las obligaciones
de nes, segn ya se
que
el factor
de atribucin
de la responsabilidad
deviene
anticipara,
objetivo;
razn por la cual en estos
casos
se
al profesional
tiene
de
por responsable
los daos que se deriven
de la frustracin
del resultado,
de
sin necesidad
la prueba de su culpa25. O sea
de la circunstancia
que la acreditacin
de
la
no
del
obtencin
resultado
objetiva
perseguido desplaza a la culpa,
no
no
en
las obligaciones de nes la misma
exista, sino porque
porque
de que la prescarece
de la cuestin, en razn
de inters
y queda fuera
26.
tacin tena por meta
concreto
un
objetivo determinado

d) Responsabilidad

del

abogado

por

culpa

de la no
El incumplimiento
no
se
congura por la sola circunstancia
obtencin
la obligacin asumida
del n esperado, cuando
por el abogado
de su parte a una
de medios
prestacin
y slo se ha comprometido
idnea de sus servicios
profesionales -emplear todos sus conocimientos,
de un resultado
favorable,
diligencia, pericia y prudencia en procura
obtencin
no
cuya
puede, sin embargo, garantizar v.gr. ganar un pleito
una
causa
en
o lograr la absolucin
de su defendido
penal, etc.. Por ello

es

es

que

en

deber

estos

el

estudio

de

la

pretenda

quien

casos

demostrar

que

culpa del profesional,

causa,

la

frustracin

porque,

por

articulando

del
del

abogado

ejemplo,
defensas

xito
actu

una

indemnizacin,

acaeci
descuidadamente
infundadas

esperado

por
en

impropias,

Ameal
Lpez Cabana,op. cit., pg.
Andorno, op. cit., pg. 481, nro. 3-c); Alterini
Alsma. Teora Cene771, nro.
1853; Bonasi Benucci, Op. cil., pg. 313, nro. 94; Bustamante
1335 a 1338;
ral de la Responsabilidad
Civil, cit., pgs. 503 y sigs., nros.
Kernelmaierde
Carlucci, Daos..., cit., J.A., 1993-111-715, nro. III-e; Trigo Represas, La Responsabilidad
Pedro
Civil del Abogado, cit., pg. 146, 24.B).2; CNCiv., Sala F, 2'_7-VII-1976,
Bachella
S.A. c/P., M.E.", J.A., 1977-1-755;
idem, Sala H, 133-111-1996, Rissola dC., D.A.", semanan'o
de J.A., nro.
1997-111), pg. 57; SCBA, 1-IlI-1983, Torres
(JA..
6056, del max-1997
124-317.
104-467
L.L., 1983-B-646, E.D.,
yD.J.B.A.,
158
26
Bueres, Responsabilidad Civil de las Clnicas..., cit.,_pgs.
y sgs., 9 33; id.,
Buenos
Aires,
pgs.
Civil de los Mdicas, 'I. 2, 2 ed., Hammurabi,
Responsabilidad
1,994,
32 y sigs., 9 50, nros.
Alsina, Jorge, La prueba de la culpa
3 y 4; Bustamante
L.L.,'99Aires,
Estudios,
339 y SigS. y en Responsabilidad
Civil y otros
Abeledo-Perrot,Buenos
24 a 27; Vzquez Ferreyra, "Responsabilidad... cit.. JA.,
1934. pgs. 430 y siga, nros.
VIII; ld., La responsabilidad contractual
1989-IlI-933
V y pg. 935. nro.
y sigs.. nro.
5-VII y VIH.
V y pg. 1003, nro.
nro.
objetiva, L.L. 1988-3-1001,
25

98

LECCIONES

absurdas,

jerarqua
imprudencia,
su

por

no

habra

lo dems, aun
buena
resultado,

Por
y de

actuaba

abogado

Y ENSAYOS

tenido
conocimiento
haber
debido
y podido saber,
y/o desidia.

de lo que
actu
sea,

un
con

profesional de
negligencia,

impericia

del juicio, la
trada
circunstancia
la mera

acudir
al distingo entre
obligaciones de medios
doctrina
entendi
el
de nuestra
que cuando
patrocinando a su cliente o ejerciendo la direccin lesin

parte

responsabilidad
de

no

haber

no
poda
prosperado

tenerse

por

la litis

en

congurada por
pretensin de

la

tcnica
asumida
tuviese
razonable
su
parte,
siempre que la postura
del derecho
en
vigente; de forma que
alguna de las fuentes
apoyatura
del profesional cuando
el fracaso
la responsabilidad
compromete

Slo se
obedece

una
actuacin
jurdicos inexcusables.
negligente o a errores
embargo, hoy se admite en general con relacin a la prueba de la
rige el principio de las cargas probatorias dinmicas, con
377 del Cdigo Procesal
Civil y
en
lo dispuesto por el artculo
375 de su Similar
de la provincia de
de la Nacin
y el artculo
sobre
a] cual el onus
Aires 29, conforme
Buenos
probandi habr de recaer
en
quien se encuentre
mejores condiciones
para
probar, a priori precisamente
los propios profesionales
cuando
se
trata
de su responsabilidad
a

Sin

culpa,

que

andamiento
Comercial

civil-'10.

27
3-b); Bonasi
Benucci, op. cit., pg. 313,
Andomo, op. cit., pgs. 479 y sigs., nro.
nro.
de la Responsabilidad
Civil, cit., pg. 504,
94; Bustamante
Alsina, Teora General
nros.
1339 y sigs.; CNCiv., Sala B, 9-V-1986, Municip. Cap. dB, J.R._ L.L., 1983-D-533
y
E.D.. 119-622; idem, Sala C. 8-X-l986, Ruiz c/Carco". L.L., 1987-0-212;
id., 22-XlI-1977.
Sala D, 12-Xll-1979,
"Fernndez
d Nicosia", E.D, 87-157; id.,
Malvasi. L.L., 1978-A-585;
de Garcia
4-V-1979, "Minuzzi
Arambur', L.L., 1979-D-21
y E.D., 83Huergo dAlconada
c/Recconino
de Salum", E.D., 72-669, L.L., 1977-D-703
520", Sala E, 22-X-1976, Nazardin
124-317.
y D.J.B.A.,

23
Morello, Augusto
Aguiar, op. cit., T. II, pg. 421, nro. 63 bis-l; De Gsperi, Luis
de Derecho
1873M., Tratado
Civil, T. IV, Tea, Buenos Aires, 1964. pgs. 459 y sigs., nro.
Buenos
Procesal
b); Palacio, Lino Enrique, Derecho
Aires,
Civil, 'I. Ill, Abeledo-Perrot,
de los Actas
1976, pgs. 168 y sigs., nro.
243-3); Podetti, J. Ramiro. Tratado
Procesales,
Acua
Ediar, Buenos Aires, 1955, pgs. 89 y sigs., nro. 23; Salvat
Anzorena,
op. cit, T.
IV, pgs. 323 y sigs., nro. 2900 y nota 14a).
29
la
civil de los profesionales liberalesy
Morello, Augusto M., La responsabilidad
de la legislacin
prueba de la culpa (a propsito del art. 1625 del proyecto de unicacin
civil y comercial)",
L.L., 1988-E-889
y Sigs.
3
Kemelmajer de Carlucci, "031105...", cit., JA, 1993-HI-715, nro. III-a). Con relacin
-

a la responsabilidad
civil de los mdicos puede verse
voto de la Dra. Borda
sobre el tema:
Radaelli
en
fallo de la CNCiv, Sala I, 25-X-1990, Favilla c/Peeyro", E.D., 141-286
y
fallos
del 24-Ven
J. Bueres
1990-Dll4; CNCiv.. Sala D, con voto del Dr. Alberto
c/Munic.
Russo
Fernndez
1990, Calcaterra
Cap. Fed", L.L., 1991-D-469
y 8-VIII-1889,
Ramos
vota
del Dr. Salgado en
Mejia, JA., 1990-11-1969
y L.L., 1990-E-416;
y con
fallo
del 12-V-1992,
Sica c/Entel".
de Jorge
nota
coincidente
con
L.L., 1992-D-581,
Bustamante
V y VI;
Alsina, Prueba de la culpa mdica", L.L., 1992-D-582
y sig., nros.
de la Culpa Mdica, cit., pgs. 106 y sigs., 5 12. En la premenVzquez Ferreyra, Prueba
cionada
Bustamante
Alsina
del Cd. Proc. Civ. y
nota, sostiene
normativo
que en el marco

de

L.L..

dHosp.

DOSSIER:

e) Las

cuestiones

de hecho

RESPONSABILlDAD

99

cwu.

y de derecho

En lo atinente
a la culpa o negligencia
del abogado, Se ha formulado
un
entre
las cuestiones
distingo de trascendencia,
y de derecho.
de_"hecho
le corresponde la seleccin
A] letrado
de los hechos, normas
y desarrollos argumentativos,
por lo que no puede limitarse
simplemente a reprofcticas
ducir las circunstancias
que le fueran
expuestas por el cliente, sino
a la luz de las
y valorarlas
preceptivas e instituque debe aprehenderlas
de entre
todas
ciones jurdicas, para
as escoger
ellas, los hechos en base
a los cuales
constituir, 'organizar' el caso, preparar la prueba, desaa
la teora
la argumentacin destinada
rrollar
aplicable y elaborar
Por ello es que
su
cliente31.
a
convencer
a losjueces
de la razn que asiste
antes
aun
del abogado puede nacer
ha decidido
se
que la responsabilidad
los hechos
de que exponga
en
un
que le indique su cliente,
escritojudicia]
tambin
como
y apreciar su verosimilitud,
ya que primero debe examinar
dado
de
los
sobre la base
la viabilidad
de la accin a deducir
mismos,
meros
encausadores
no
son
los profesionales
derecho
en
procesales
de las pretensiones
de sus
clientes, sino expertos que deben advertirles
los estrados
en
sobre
la improcedencia
de presentarse
judiciales cuando
teida de mala fe, es inadmisible
conducta
ello slo los guia una
que
para
o maliciosamente
los abogados de quien ha litigado temeraria
puedan
desligarse de responsabilidad por la promocin del proceso alegando que
su
de su cliente, ya que era
slo acataron
las directivas
obligacin disuaconuna
en
dir al mismo
de su actitud
aventurajudicia}
y no embarcarlo
e igualmente
a la sancin;
que
sino tambin
denada
no
slo al fracaso
1a exposicin de los hechos,
en
de claridad
es
la falta

que

responsable

por

la doctrina
Com. y principios que informan
procesal, se puede exigir al mdico una amplia
controvertidos,
de los hechos
colaboracin
en
la dilucidacin
puesto que ambas partes
arnbuena
deben
el proceso
con
actuar
en
fe; y que el mrito probatorio de los elementos
de culpa
hominis
las presuncxones
mados
habr de permitir al juez, al fallar, determinar
no
su
culpa, cuandose
conducta
una
Contra
la parte que observ
pasiva para demostrar
a
de hacerlo
hallaba
en
ms favorables
(favor probationens), que el aceionante
condiciones
su
vez
para
probarla culpa de aqul.
31
Ra, Julio C., El buen abogadoliti3-b); Cueto
Andorno,
op. cit., pg. 480, nro.
11-d). Es propio de la incumbencm
profesnonaldel
gantE", L.L., 1988-C-715
y sigs., nro.
o interes
el
fundamenta
se
en
cabal de los hechos
abogado, el conocimiento
que
Sala II, 9-1Vjuridica (Cm. CIV. y Com. San Martin,
jurdico al que presta su asistencia
S.R.L.", L.L., B.A., 1996, pg.
96. Raimundo dFobracem
3 ; C m.
,nro.
32
CNCiv.. Sala B, 9-V'l-1976, 'Vredial S.C.A. c/Sestopa ",
.,__
S.R.L.
J.A., 1980-11-275.
Corradi
Trab.
San Francisco,
27-111-1979, Burgos dFundicin
S.A.
33
Banco de Galicia
y Buenos Aires
CNCom., Sala A, l4-V1II-1996.
O'redi
Carmen
cin Centro
Rehabilitacin
Incapacitados Neuromotnces
Infantil
para
.

derecho

866,{alll)ol7fg.638
-

c/Funda:
,

E.D.,

167-555.

100

LECCIONES

repetido lo
parte.

hubiese
de la otra

aunque

triunfo

que

Y ENSAYOS

le manifestara

clienteI

su

facilit

si ello

el

cuestiones
de "derecho"
nuestra
ha entendido
en
del
general que no media responsabilidad
los casos
de errores
de haber
sido
concientcos, aun
e interpretaciones
hechas
valer por l mismo
las teoras
en
su
que slo existir
argumentacin; sostenindose
culpa profesional en los
de imperica u olvido de las precauciones
ordinacasos
que la prudencia
ciertas
35. Y ello es
ria prescribe, o de las reglas admitidas
por todos como
lo complicada que puede llegar a ser la tarea
tanto
ms asi, si se advierte
el contenido
de las normas
de desentraar
en
jurdicas, mxime teniendo
en
su
en
las palacuenta
sentido, sin cambiar
...quc las leyes varian...
tener
bras, por obra de la jurisprudencia
interpretadora,
que suele
perio
las recticaciones
inclusive
dos vacilantes
y ondulatorios,
para
consagrar
es
destacado
ms
acertadamente
por
opuestas
y novedosas35, lo que
Parellada
proponiendo el siguiente ejemplo: en 1973 un abogado poda
un
la difeiniciar
juicio para reclamar
dictaminar que era inconveniente
de la prestacin dineraria
rencia entre
los valores
nominal
y de cambio
de un tema
abonada
(el deudor), pues se trataba
despus de caido en mora
sumamente
discutible
en
derecho.
No era
una
conducta
culpable sino

el

Por

contrario,

en

punto

las

jurisprudencia
abogado en
trovertidas

a partir
de 1976 aparece
prudente. La misma conducta
como
negligente, en virtud de la evolucin y modicacin de los criterios
dominantes
en
la materia
37. Pero, tampoco puede considerarse
culpable la
conducta
de los profesionales
adelante
los procesos
que dieron
que llevaron
la oportunidad
de que la jurisprudencia
evolucionara"33.

extremadamente

Tratndose
lado

inclusive

34

CNCiv.,

de

de derecho en
consecuencias
pueden

errores

que

sus

Sala

F, 27-)(11-1959.

Plaza

litigio judicial,

un

chonverti",

no

ser

tan

L.L., 98-616

J.A.,

35
CNCiv., Sala B, 9-V-1989. Municip. Cap. c/E.J.R., LL. 1989-D-533
622; idem. Sala C, 22-XII-1977,
Malvasi', L.L., 1978nA-585; idem, Sala
Minuzzi de Garcm
Aramburu".
L.L., 1979-D-21
y E.D.,
Huergo dAlconada
Civ. 1. 30-V'l-1938, Garcia Gonzlez
dSansot", L.L.. 11-125 yJ.A., 62-702.
36

ha sea-

se

relevantes,

atento

1960-11-29.
y E.D.. 119D, 4-V-1979.
83-520; Cm.

Ejea. Buenos Aires. 1960, pg. 102.

Alude a la recepcinjursprudeucial de lo que se dio en llamarla
indexacin de
las deudas
en
dinerarias,
particular a partir del fallo de la CSJN del 23-[X-1976, in re
c/Pcia.
de Buenos
Aires'
Vieytes de Fernndez
y
L.L., 1976-D-341, JA., 1976-l'V-368
dictados
E.D., 69-186. y otros importantes
pronunciamientos
luego en su consecuencia:
el plenario de la CNCiv.
dlriarte
L.L.,
Cap. Federal. del 9-D(-1977, in re La Amistad
del
1977-D-1, JA" 1977-IV-1
y E.D.. 74-463; plenario de la Crn. Nac. en lo Comercial,
de mora"
en
caso
monetaria
L.L., 197713-IV-1977, C.N. Apel. Com. s/desvalorizacin
Mercader.

Amilcar

A.. Abogados,

37

in re "Mas d
del 21-VI-1977,
B-186. J.A.. 1977-ll-338
y E.D.. 72-566; fallo de la SCBA
E.D., 73-606, J.A., 1977-[11-457
111-213; etc.
y D.J.B.A.,
35
Parellada, Daos... cit., pgs. 81 y sigs.. G 26-a); ver CNCiv.. Sala A, 26-II-1980,
dLarraguy", L.L., 1980-0488.

Noli"

Terrazas

DOSSIER:

RESPONSABILIDAD

101

cer

tales
errores
en
cuanto
al fundamento
de la litis pueden quedar
que
subsanados
curia
por aplicacin del principio iura
novit, en cuya virtud
el juez puede elegir libremente
la norma
o normas
el
que conceptualicen
caso
sometido
a su
de la designacin tcnica
decisin, con prescindencia
de hecho litigiosa 39.
que le hubiese
podido dar la parte a la situacin

Responsabilidad

del

abogado

por

dolo

el caso
de
Aunque mucho menos
probable, tambin
puede darse
dolo del abogado, en
los supuestos
de consejos
responsabilidad
por
dolosos
o maliciosos
dados por l mismo
a su
cliente, que puedan derivar
en
daos a terceros.
en
este
Asi, verbigracia, incurrira
tipo de responsabilidad
el profesional que aconseje deliberadamente
a su
cliente, pronto a
iniciar
un
juicio de divorcio y disolucin de sociedad
conyugal, que vace
su
como
as la caja de valores
bancaria,
hogar de muebles
y bienes,
como
hallados
e incluidos
etctera, y los esconda
para
que no puedan ser
una
o
del
acervo
a
parte
quien sugiera formular
conyugal
repartir;
denuncia
criminal
un
contra
tercero
que ste no pueda comparecer
para
en
el momento
que corresponda
para
cotizar; en una licitacin o remate, o

participar

en

un

etctera.

concurso,

el respecto se ha dicho que tal responsabilidad

puede existir por
1081 del Cdigo Civil, que menen
el artculo
de todo delito civil, a los consejeros,
solidarios
hacer
o dictamen
entendindose
para
por tal a quien da su parecer
o no
hacer algo, dentro
de tal concepto puede encuadrarse
perfectamente al
abogado que d un consejo doloso o malicioso, "por el cual, y siguiendo al
un
dao a la
un
acto
mismo, el aconsejado realiza
que ocasiona
persona, a
el profeswnal
la honra
o al patrimonio
de un tercero", en cuyo supuesto
de
la
conducta
instigador
requerido... reviste la categora de un verdadero
la prueba del dolo es a cargo
asumida
por el aconsejado". Obviamente

Sobre

aplicacin de lo establecido
ciona entre
los responsables

ya

que,

de

quien pretenda
A mayor

legalmente,
doloso, o al menos
como

ocurre

su

existencia.

abundamiento,

tos

en

en

los que

existen
de ordinario

imprudente,
los

de:

casos

algunos supuestos
ha

de haber

concretos prevismediadopn consejotal

por parte del abogado intervmiente;

art.
208, Cd.
embargos abusivos

Proc.

General de la Responsabilidad Civil,cit., pgs. 505_y

Alsina,
Acuna
63 bis-1); Salvat
Sgs.. nro.
Gsperi Morello, op. cit., T. Il, pg. 423, nro.
Anzonrena, op. cit., T. IV, pg. 324, nro. 2989, nota 14-3).
o
4
dolosos
Basso, Carlos Mario, Responsabilidadde los profesionales por conseJos
de
nro.
3, Colegio de Abogadosdel Dpto. Judicml
de Doctrina,
Cuadernos
imprudentes",
1993-111Lomas
de Zamora,
1981, pg. 47, letra g); Kemelmajer deCarlucci,op. oil.,.J.A.,
del Abogado, c1t., pgs. 170 y
710, nro.
lll-b); Trigo Represas, F., Responsabilidad Civil
39

Bustamante
1345; De

Teora

sigs., letra

c).

LECCXONES

102

v ENSAYOS

de Bs. As., peticin con

dolo o
de la Nacin
y de la Pcia.
de una
art.
99, ley 24.522, o,
quiebra despus revocada
de conducta
los casos
maliciosa
o temeraria
asumida
en
el
arts.
45,
pleito por parte de quien luego lo pierde total o parcialmente
551, 594, CPCCN
y 45, 549 y 592, Cd. Proc. Civ. Com. Pcia. de Bs. As..
Lo cual es as, dado que: Al litigante, en la mayor
no
se
parte de los casos
le puede atribuir
conciencia
de la propia
la propia
sinrazn, porque
y Com.

Civil

culpa
en

grave

n,

en

una
sinrazn
cuestin
de derecho, y es precisamente
el
es, generalmente,
abogado quien en este aspecto le da consejo, lo asesora"41.
Aunque se ha
resuelto
en
estos
casos
el animas
nocendi
debe ser
maniesto
o
que
notorio, por lo que se ha considerado
inaplicable el precitado artculo 45
del Cdigo Procesal
Civil y Comercial
de la Nacin, si el consejo o procedimiento
a un
animus
equivocado pudo obedecer
defendendi 42.

4) El dao
Un aspecto
la determinacin

negociojuridico

un

juicio

por

de la

peculiar

un

dao cierto,
consistir
en

del dao
debida

omisiones
lo real

responsabilidad

indemnizable,
a

un

errores

ya

deciente

que

del abogado lo constituye

si bien la frustracin
de
o la prdidade

asesoramiento,
al

imputables

abogado, conguran

un

indemnizacin
no
que
puede
total de la operacin no concretada
o en
el de la
la demanda
de resultados
desestimada,
por tratarse
eran
inciertos
circunstancias
y dependan de otras
cuanto
adems
nunca
se
saber
si en
y por
ya
podr
condiciones
el negocio se habra
o no
o no
otras
concluido, o si hubiese
sido favorable
la sentencia
slo
judicial. Por ello es que el resarcimiento
entonces
en
la prdida de la chance
o posibilidad
de xito,
puede consistir
o
menor
de
habr
de
en
cada
cuyo
mayor
grado
probabilidad
depender
caso
de sus
circunstancias
particulares
fcticas, que tiene precio por s
el

en

estos

casos

la

importe

pretendida

suma

es

en

de todas
formas
ajenas al profesional,
que

Passi
Morello, Augusto M.
Lanza,
Comentados
0., Cdigos Procesales
Buenos
Aires, 1970, pg. 462.
CNCiv.,
27-V1-1978,

Miguel .

Roberto
La Plata
42
nro.

Anotados,

L.
Sosa, Gualberto
Berizonce,
Ti I, Platense
y Abeledo-Perrot.
-

Sala

D,

Garrido

de Pironti

c/Mileo",

E.D.,

81-718,

sum.

57.
43

abogado
pags. 218
Prdida

Morello.

Argentina: Acua Anzorena, Arturo, Responsabilidad del procurador y del

en
Estudios
sobre la Responsabilidad
dejar perimir lo instancia",
Civil, cit.,
222; Cazeaux, Pedro N.. Dao actual.
e hipottico.
Dao futuro.
Dao eventual
chance", en Temas de Responsabilidad
Civil en Honor
al doctor
Augusto M.
Platense, La Plata, 1981, pgs. 23 y sigs., nros.
10 y sigs.; Colombo, Leonardo
A.,
En

por
a

de

Indemnizacin
a la prdida de las
de xito en una
causa
correspondiente
probabilidades
2 y sigs.; Kemelmajer de Carlucci,
L.L., 107-16 y sigs., nros.
Daos...". cit., A.,
1993-IlI-723
y sigs., nro
V-b), cit.; Orgaz, Alfredo, El Dao Resarcible, 2' ed., Bibliogrca
Omeba, Buenos Aires, 1960, pgs. 96 y sigs., nro. 24; Zannoni, Eduardo
A., El Dao en la
Responsabilidad
Civil, 2' ed., Astrea, Buenos Aires, 1987, pgs. 74 y sigs., 5 24: CNCiv.,
Sala E, 26-XlI-1991,
Pinheiro de Malerba
c/Nostro', L.L., 1993-A-64; idem, Sala H, 13-

juridica",

DOSSIER:

misma,

guido

pero
en

nunca

que

RESPONSABILIDAD

identica

se

103

CIVIL

el

con

perjuicio

econmico

perse-

eljuicio frustrado.

fracasada
era
As, si la expectativa
muy
general y
quiz no corresponder ninguna indemnizacin, por tratarse
eventual
o hipottico, por
lo que se han rechazado
puramente

podra

vaga,

de un dao
demandas
daos
una
sentencia
dirigidas contra
abogados que no recurrieron
su
o
adversa, cuando
parte tena
muy
pocas
ninguna posibilidad de
triunfar
en
ese
como
dejuicio, lo cual ocurre
por ejemplo si actuaba
mandada
el crdito que se le reclamaba
y haba reconocido
y la procedencia del cobro intentado
en
su
contra.
Por el contrario
puede suceder
que
la posibilidad sea bastante
o muy
cierta
tal
como
ocurre
cuando
fundada,
el demandado
ha sido
de un accidente
de trnsito
por daos resultantes
la
condenado
en
sede penal, ya que entonces
es
prcticamente ineludible
sentencia
civil favorable
la no discutibilidad
del
a
la vctima, atento
a
lo
suceso
ltima
autor
en
esta
sede, conforme
y de la culpa de su
dispuesto por el artculo 1102 del Cdigo Civil.
de

Pero

chance,
promover

debe

obliga

en

se

estar

halla

prescripta
litigiosa. Ya que

estaramos

relacin
al cual
de las costas

importe

demostrada

lugar

primer

la misma

nuevamente

intentarse,
con

todo

ante

lo que

la misma
no
de la cuestin

media
la litis

no

si

ms

la

bien frente
indemnizacin

devengadas

prdida de la
imposibilidad de
principio sera factible si
juzgada sobre el fondo
a
fracasada
puede volver
un
dao emergente
concreto,
ms all del
podra ir mucho
la efectiva
la
acreditar

accin, que
y

en

a
no

eljuicio

en

cosa

perdido.

de 1.4.,nro.
6056, del 24-IX-1997
III-1996, Rissola c/C., D.A., semanario
(J.A.,_1997-UD,
dAJvarez", L.L., 1995-D-75; Cm. CW. Com. y
pg. 57; id. Sala M, 16-111-1994, Buhlman
y
Minera San Juan, Sala II, 2-IX-1992, Quiroga c/Snchez Bustos", J.A., 1994-l-_196
de la
ClUll,
De Aguiar Dias, Jos, Tratado
1993-1-737.
En el extranjero:
Responsabilidad
nro.
307
cit.. T. II, pg. 364) nota
op. cit., T. 1, Vol. I, pgs.
1299; Mazeaud-Tunc.
y.51gs.,
T. II, 2 ed.,
de las Obligaciones,
219; Prez Vives, Alvaro, Teoria General
Te'mis,Bogot,
Ren, Trail de la Responsabilile Civile...,
1953/55, pgs. 283 y sigs., nro.
204; Savatier.
460 y sigs.; etc.
cit., 'I. II, pgs. 8 y sigs., nros.
c/Snchez
4
De
Sala 2", 2-IX-1992,
Quiroga
San Juan,
Cm. Civ., Com. y Minera
Bustos", J.A., 1994-1-196
y D.J., 1993-1-737.
45

Fallo citado
46
S.R.L.
E.D.,
Marblanc
Administracin
CNCiv., Sala C, 21-XI-1974,
Aramburu
L.L.,
64-124; id., Sala D, 4-V-1979, Minuzzi de Garca Huergo c/Alconada
Vasen c/Lamas
y Ca, L.L., 1978-D-866,
1979-D-21
y E.D., 83-520; i'd., Sula F, 9-VI-1977.
Juris.
Agrup. nro. 3355.
47
A., Indemnizacin...", cit.. L.L., 107-18, nro. 5; 'Irigo Represas,
Colombo, Leonardo
cit., pg. 178, 26; CNCiv., Sala E, 26-XII-1991,
Civil del
en

nota

precedente.

dPsino'L,
,

Responsabilidad
Pinheiro

Abogado,

c/Nostro", L. L., 1993-A-64.

43
4', Peirano
cit., L.L., 107-17, nro.
Fac10,'op. cit.,
Colombo, Indemnizacin...",
del Abogado, cin,
205; Trigo Represas,
PES. 354 y Sigs.. nro.
ResponsabilidadCivil
Civil, CIL, pgs. 78 y Sigs.. 5 24,
176 y Sigs., 5 26; Zannoni,
El Dao en la Responsabilidad
L.L., lSBB-A-346.
CNCiv., Sala G, 7-VII-1987,
Berger c/Cohen'.
de Malerba

pggs: