DELITOS CONTRA EL HONOR

CASO N 10
DELITOS CONTRA EL HONOR
La diferencia entre calumnia (articulo 131 del Cdigo Penal) y la
denuncia calumniosa (articulo 402) se encuentra en el bien jurdico
protegido: mientras el primero protege el honor, el segundo lo hace sobre
la administracin de justicia.
Constituye delito de calumnia imputar la comisin de actos ilcitos,
sabiendo que son falsos, aun cuando no se seale con claridad el nombre
del delito. No es vlido el argumento de defensa de los inculpados de
que la denuncia penal la realiza el ministerio publico, al acusrselos de
calumnia, no por denuncia calumniosa.
Constituye delito de difamacin el difundir por los medios de
comunicacin imputaciones delictivas falsas, no pudiendo argumentarse
como defensa el ejercicio legitimo del derecho de fiscalizacin, ya que al
ejercer este no se puede afectar el derecho al honor de una persona.

Existiendo un concurso real de delitos, al concurrir varios hechos

punibles que deben considerarse como otros tantos delitos
independientes, ha de imponerse la pena del delito mas grave.
Distrito Judicial de Ucayali
Exp. N2. 97-264-2425501-JPO2
Pucallpa, tres de junio de mil novecientos noventiocho.VISTOS: Por los fundamentos de la apelada, odos los informes
orales de los Abogados Patrocinantes; y CONSIDERANDO: Que se le
imputa a los procesados Carlos Henderson Lima, Oscar Barreto Vsquez,
Augusto Paredes Owaki y Csar Augusto Dolc Overlois haber, efectuado
imputaciones delictivas en contra del agraviado a sabiendas de la
falsedad de las mismas, as como tambin, haber prestado declaraciones
a los medios de comunicacin escrita, radial y televisiva, reiterando y
117

ampliando los conceptos de su denuncia a fojas ocho a once de autos,

conductas que se prolongaron inclusive despus que la Corte Suprema
de la Repblica resolvieron en instancia definitiva la causa iniciada por
los procesados, en el sentido que no existan irregularidades procesales
ni sustantivas, tanto en el auto de No Ha Lugar a la Apertura de Instruccin
obrante de fojas veinticinco a treinticuatro, cuando en la resolucin de
vista que corre de fojas cuarenta a curentinueve, hechos y afirmaciones
que han ofendido la honorabilidad del agraviado; que estudiados y
analizados en forma minuciosa las instrumentales obrante en autos se
advierte: Primero.- Que, la denuncia presentada por los justiciables
contiene imputaciones falsas, bajo el epgrafe de irregularidades en la
Licitacin Pblica Nmero 003-96- MPCF- PVL, aprecindose
afirmaciones como. "significan ms de doscientos mil nuevos soles de
sobrevaloracin antojadizas y descaradas para favorecer a un
determinado postor "con esta trampita se manipula el resultado en contra
de los intereses del estado", "hasta cuando se permitirn estos resultados
que atentan contra las Leyes, la tica, la lgica, etc. Ya es hora de
investigar y sancionar para el buen manejo de la Cosa Pblica"; que
afirmaciones si bien es cierto no evidencian una imputacin en sentido
tcnico; es decir, un nomen iuris a las conductas por ellos denunciados,
basta para la configuracin del delito de la Calumnia con que se
desprenda de la imputacin que el sujeto activo se est refiriendo a un
hecho punible; que, el argumento de defensa esgrimido en el sentido
que quien formaliza denuncia es, en todo caso, el Representante del
Ministerio Pblico, no es aplicable en el presente proceso, pues
precisamente, la diferencia entre calumnia (denuncia calumniosa) y
acusacin y denuncia falsa se produce a nivel de bien Jurdico y tutelado;
pues, mientras el primero protege el bien jurdico Honor (artculo ciento
treintiuno del Cdigo penal), el segundo atae al bien jurdico recta
administracin de justicia (Artculo cuatrocientos dos del Cdigo Penal),
que las imputaciones contenidas en la denuncia realizada por los
procesados son falsas, ello a quedado demostrado luego de un debido
proceso mediante resolucin firme; Segundo.- Que, los procesados
Carlos Fernando Henderson Lima y Oscar Barreto Vsquez, han puesto
en conocimiento de la ciudadana por medio de la Prensa, las
imputaciones falsas contenidas en su denuncia, tal como se encuentran
118

acreditadas a fojas cincuentisis a sesentids, en las que se pueden

apreciar afirmaciones como "Fraude en Licitacin del vaso de leche",
amenazan a Regidor sino guarda silencio", "Hoy ordenan detencin de
Alcalde Acho Mego", " Carlos Henderson formaliza denuncia contra el
Alcalde"; que, estas afirmaciones vertidas por medio de la Prensa
continuaron inclusive con posterioridad al archivamiento de la causa, no
existiendo espritu de enmienda ni arrepentimiento en los procesados,
por el contrario, tanto a nivel de Juzgado penal, en sus Instructivas,
cuando en sus alegatos escritos y orales ante esta Sala sostienen que el
archivamiento de la denuncia no significa absolucin, sino insuficiencia
probatoria; que, evidencia as su conciencia del carcter ilcito de su
conducta; que, el argumento de defensa a tenor del cual las informaciones
contenidas en las instrumentales mencionadas no se encuentran
suscritas por los procesados, no les exime de responsabilidad penal por
cuanto los medios de comunicacin escritos se han limitado a reproducir
las declaraciones de stos, y ello se verifica en el hecho que los
procesados no han solicitado la rectificacin de dichas publicaciones,
de lo que se colige el carcter fidedigno de las declaraciones vertidas y
posteriormente reproducidas por los medios de comunicacin; que, los
procesados han difundido, por medio de la Prensa, las imputaciones
delictivas falsas contenidas en su denuncia, configurndose el tipo penal
de Difamacin contenido en el articulo ciento treintids del Cdigo Penal;
Tercero.- Que, el argumento de defensa segn el cual los procesados
actuaron al amparo del ejercicio legitimo de su funcin fiscalizadora
contenida en el artculo treintisiete, inciso tres de la Ley Orgnica de
Municipalidades, est referido a la eximente de responsabilidad penal
contenida en el artculo veinte, inciso ocho del Cdigo penal, el mismo
que prev la exencin en el caso del ejercicio legtimo de un derecho;
que, el derecho a la fiscalizacin tiene como lmite infranqueable a la
Ley, ya que sta no ampara el abuso del, derecho; que, el derecho a
fiscalizar no puede exceder el lmite del respeto al derecho al Honor y
reputacin de la persona humana y a la dignidad de sta como fin
supremo de la Sociedad y el Estado, tal como lo establece la Constitucin
Poltica en sus numerales uno y dos inciso siete; que a mayor
abundamiento, el derecho a fiscalizar debe cumplir los procedimientos
internos de la Institucin Y fundamentalmente respetar la actividad
119

jurisdiccional generada por dicha actividad fiscalizadora; que, en autos

se aprecia que los procesados Carlos Femando Henderson Oscar Barreto
Vsquez realizaron las conductas imputadas inclusive con posterioridad
a su denuncia ante la Autoridad competente, acreditndose la inexistencia
de la eximente invocada, pues su conducta rebasa en gran parte, el
ejercicio legitimo de la funcin fiscalizadora; Cuarto.- en los delitos contra
el Honor, el elemento subjetivo del tipo animus injuriandi, est constituido
por el conocimiento y voluntad de realizacin del tipo objetivo, es decir,
por el dolo, ya que toda persona que sabe que sus manifestaciones
sern lesivas del Honor y quiere hacerlas, habr actuado con animus
injuriandi que en autos, la accin dolosa de los procesados Carlos
Henderson Lima y Oscar Barreto Vsquez, se encuentra acreditada por
los fundamentos precedentes; que, respecto de los procesados Augusto
Paredes Owaki y Csar Augusto Dolci Overlois, no se encuentra
acreditadas su participacin en la comisin de los delitos materia de
proceso; Quinto.- Que, para la aplicacin de la Pena y la Reparacin
civil se debe tener en cuenta especialmente las condiciones personales
de los autores, quienes ejercen el cargo de Regidores de la Municipalidad
Provincial de Coronel Portillo, lo que en lugar de eximirlos de
responsabilidad, los obliga a Constituirse en ejemplo de respeto a las
Leyes y a los bienes jurdicos tutelados por sta; que, es menester Valorar
tambin las condiciones personales del agraviado, quin adems de
ejercer el cargo de Alcalde del Consejo Provincial de Coronel Portillo, es
un profesional de Salud, de reconocida trayectoria, tal como queda
acreditado con las instrumentales obrantes a fojas sesentitrs y de autos;
Sexto.- Que, la conducta Sub iudice es pasible de subsumirse en los
tipos penales de Injuria y Difamacin prevista en los artculos nmero
ciento treinta, ciento treintiuno y ciento treintids del Cdigo Penal; sin
embargo,- es menester anotar que nos encontramos frente al instituto
del concurso real de delitos previsto en el artculo cincuenta del Cdigo
Penal, el mismo que establece que cuando concurren varios hechos
punibles que deben considerarse como otros tantos delitos
independientes, se impondr la pena del delito ms grave, el caso de
autos corresponde al delito de difamacin previsto en el artculo ciento
treintids del Cdigo Penal; por las consideraciones expuestas;
CONFIRMARON la sentencia recurrida, que CONDENA A CARLOS
120

HENDERSON LIMA Y OSCAR BARRETO VSQUEZ, como autores

de los delitos de INJURIA, CALUMNIA Y DIFAMACIN, en agravio de
Carlos Acho Mego, a la pena de DOS AOS DE PENA PRIVATIVA DE
LA LIBERTAD; y fija en treinta mil nuevos soles la Reparacin Civil, que
deber pagar los condenados en favor del agraviado, la misma que ser
destinada al Programa del Vaso de Leche de la Municipalidad Provincial
de Coronel Portillo; y, ABSUELVE A AUGUSTO PAREDES OWAKI Y
CSAR AUGUSTO DOLCI OVERLOIS, de los delitos de Injuria,
Difamacin y Calumnia, en agravio de Carlos Acho Mego, y los
devolvieron con lo dems que contiene.SS.
GARCA CHVEZ,
LECAROS CHVEZ.

DELITOS CONTRA EL HONOR

El realizar una denuncia a fin que se investiguen hechos que los
inculpados consideraron irregulares, no constituye delito de calumnia, a
pesar que luego el poder judicial declarara improcedente la denuncia, ya
que pudo constituir una irregularidad administrativa.
El cargo de funcionario pblico se encuentra sujeto a cuestionamientos,
los que al realizarse no implica que se atent contra su honor
EL SECRETARIO DE LA SALA MIXTA DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE UCAYALI QUE SUSCRIBE CERTIFICA: QUE EL VOTO
DEL DOCTOR HERMOZA ASTETE ES COMO SIGUE.
VISTOS: En audiencia pblica; y, CONSIDERANDO: Primero:
Que, con fecha diecisis de diciembre de mil novecientos noventisiete,
el querellante Carlos Acho Mego denuncia penalmente a los querellados
Carlos Fernando Henderson Lima, Oscar Barreto Vsquez, Augusto
Paredes Owaki, Csar Augusto Dolci Overlois y Vctor Hugo Soria
121

Saldaa, imputndoles haber cometido delito contra el Honor en sus

modalidades de Injuria; Calumna, Y Difamacin; que, de la denuncia de
fojas uno al cinco aparece que el querellante sustenta su petitorio solo
en el extremo de la denuncia falsa en su contra, adjuntando publicaciones
que derivan como consecuencia de la denuncia formulada por los
querellados tipificando dicha publicaciones como injuriante y difamatorias
que atentan contra el Honor, bien protegido en los delitos de esta
naturaleza; que en el extremo de la calumnia, el querellante la sustenta
en el hecho que la denuncia que hicieron los querellados a la Fiscala
Provincial y que corre a fojas siete al once fue amparada por la Fiscal
Carmen De La Cruz Alayo en convivencia con stos por ser falsas las
imputaciones que le hacan, lo que ha quedado demostrado con el no ha
lugar a la apertura de instruccin de fojas veinticinco al treinticuatro
dictada por el Juez Alfredo Barreta Flores con fecha quince de enero de
mil novecientos noventisiete, confirmada por la Sala Mixta mediante
Resolucin de Vista de fecha tres de abril de mil novecientos noventisiete,
corriente de fojas cuarenta al cuarentinueve y la Resolucin de fojas
cincuenticinco de la Sala penal de la Corte Suprema que declara
Infundada la queja por denegatoria de recurso de nulidad interpuesto
por Carlos Henderson Lima y otro; Segundo: Que la Injuria, Calumnia y
Difamacin son aquellos actos que van contra la dignidad y buena imagen
de la persona; la difamacin consiste en la ofensa a la reputacin ajena
hecha ante varias personas, reunidas o separadas, de modo que pudiera
difundirse la noticia, una cualidad o conducta que pueda perjudicar a la
persona; la injuria consiste en la ofensa a la persona manifestada tanto
en forma verbal como a travs de gestos o va de hecho; y la calumnia
es atribuir falsamente a otro un delito; para que se producen estos delitos
deben darse ciertos elementos: La intencin o el nimo del ofensor, la
conciencia del carcter de la accin ofensiva y el fin antisocial que impulsa
al infractor; Tercero. - Que, respecto al delito de Calumnia se tipifica en
el artculo dent treintiuno del Cdigo Penal que establece el que atribuye
falsamente a otro un .delito ser reprimido con noventa a ciento veinte
das multa"; que en la denuncia de fojas siete al once los denunciantes,
querellados en el proceso que nos ocupa, en su calidad de Regidores
denunciados irregularidades en las licitaciones pblica nmero 003-96MPCP-PUL (realizado el veintids de Noviembre del noventisis) contra
el querellante y otros, a fin de que se investigue hechos que consideraron
122

irregulares en dicha Licitacin; Que la Fiscal Provincia al formular

denuncia calific los hechos como infracciones a la norma jurdica
tipificado por los artculos trescientos treinticuatro Concusin,
trescientos treintinueve - Corrupcin activa y doscientos cuarentiuno
inciso tercero - Delito Econmico; que el hecho que la denuncia haya
sido declarada improcedente con el auto de no ha lugar no implica acto
ilcito, pues denunciar irregularidades en el manejo administrativo
constituye un deber de todo Regidor, que tal denuncia no siempre puede
constituir un delito sino una infraccin administrativa que conlleve a la
nulidad del acto por lo que la denuncia de irregularidades por los llamados
por Ley, no implica infraccin penal que atent contra el Honor de la
persona denunciada, interpretando contrario sensu, generara un
precedente de inimputabilidad a quienes manejan un rgano
administrativo como es un Gobierno Municipal; que adems el delito de
calumnia es un delito de naturaleza dolosa es decir intencional, que busca
atentar contra un bien jurdico como es el honor; que todo Funcionario
Pblico es objeto de crticas y cuestionamientos y que si tal
cuestionamiento es producto de la labor funcional no implica que se
atent contra el honor del cuestionado, Cuarto: Que, de la denuncia no
aparecen imputaciones de injuria y difamacin; estos delitos obligan al
querellante a especificar las palabras, gestos o vas de hecho con los
que se ha atentado contra su honor (artculo ciento treinta del Cdigo
Penal) o la difusin que los querellados hayan hecho de una cualidad o
conducta del querellante atribuyndole hechos falsos (Artculos ciento
treintids del Cdigo Penal); que si bien el querellante presenta como
pruebas las diferentes publicaciones locales, stas se han realizado por
los medios Periodsticos que tiene el derecho de fiscalizar las acciones
de sus Gobernantes y si en ellas parecen trminos que lesionan el honor
del querellante, stos constituyen responsabilidad del medio ms no
responsabilidad de tos querellados; Quinto: Que, los delitos de injuria y
difamacin son de naturaleza dolosa as como el delito de calumnia;
que el dolo est constituido por los elementos conocimiento y voluntad;
que los querellados como aparece de sus instructivas sostienen que
denunciaron irregularidades que lo siguen ratificando as como su
voluntad de que debe ser investigado judicialmente; que el conocimiento
implica, en el delito investigado, el conocimiento falso de los hechos y la
123

voluntad de imputar un hecho falso como verdadero; admitir el dolo en

los delitos denunciados implicara pronunciarse por el fondo de la
denuncia que hicieron los denunciantes y el Colegiado no puede
pronunciarse sobre dicho fondo por cuanto no ha sido investigado; Sexto:
Que, el Juez Penal al aperturar procesos de esta naturaleza debe hacer
un mejor estudio de los hechos dado a que ha aperturado instruccin
por delitos de Injuria y Difamacin sin que el denunciante especifique
los hechos que constituyen estos delitos lo que implica generar
expectativas; asimismo de la sentencia se aprecia que el A-quo por los
mimos hechos ha absuelto a los querellados Augusto Paredes Owaki y
Csar Augusto Dolci Overlois, hecho incoherente impropio de una
sentencia; por las consideraciones expuestas y estando a lo dispuesto
por el artculo doscientos ochenticuatro del cdigo de Procedimientos
Penales; CONFIRMARON: La sentencia recurrida de fojas trescientos
sesentitrs al trescientos sesentiocho su fecha seis de abril del ao en
curso, en cuanto absuelve a Augusto Paredes Owaki y Csar Augusto
Dolci Overlois, por los delitos de calumnia, difamacin e injuria en agravio
de Carlos Acho Mego; REVOCARON: en el extremo que condena a
Carlos Fernando Henderson Lima y Csar Antonio Barreto Vsquez a
dos aos de Pena Privativa de Libertad y fija en treinta mil nuevos soles
por concepto de Reparacin Civil; REFORMNDOLA: ABSOLVIERON
a los referidos acusados de los delitos de Calumnia, Difamacin e Injuria
en agravio de Carlos Acho Mego, DISPUSIERON el archivo definitivo
del proceso, MANDARON la anulacin de sus antecedentes Policiales y
Judiciales Generados como consecuencia del presente proceso;
LLAMARON: la atencin a los Doctores Alejandro Torres Toro y Ral
Garca Muoz por la Falta de cuidado en el trmite del presente proceso;
y los devolvieron en los seguidos contra Carlos Fernando Henderson
Lima y otros, por el delito de Difamacin, Calumnia e Injuria, en agravio
de Carlos Acho Mego.- Vocal Ponente Doctor Hermoza Astete.
SS.
HERMOZA ASTETE.

124

CASO N 11
CALUMNIA: Ejercicio legtimo de un derecho
Denunciar la comisin de un delito constituye el ejercicio legtimo
de un derecho, parte del derecho a solicitar tutela jurdica.
La calumnia requiere como elemento objetivo que se denuncie a
una persona por un falso delito, y como elemento subjetivo que la
denuncia se realice conociendo la falsedad o sin que existan motivos
que lo permitan creer en ella prudencialmente. El que el Ministerio Pblico
y el Poder Judicial hayan iniciado proceso por dicha denuncia evidencia
que la denuncia no constituy una calumnia.

Distrito Judicial de Ancash

Exp. N 08-98
Recuay, veinticinco de Setiembre de mil novecientos Noventiocho.-

VISTOS; La querella interpuesta por don Vctor Serafn Gamarra

Arias, contra Arqumedes Fernando Macedo Rondn, por el delito Contra
el Honor-Calumnia-, Resulta que por escrito de fojas veinticuatro a
veinticinco, el querellante interpone denuncia contra el referido querellado,
solicitando adems que abone a su favor la suma de Cien mil Nuevos
Soles por concepto de reparacin Civil por haber sido sometido a un
proceso Penal por el Supuesto delito de Homicidio, en agravio de Armando
Pelayo Rondn Huamn, con falsos argumentos que nunca fueron
probados, y que el querellado con fecha doce de Enero de Mil novecientos
Noventitrs, le haba denunciado por el referido delito, sin una sola prueba
de cargo que sustentara su acusacin, habiendo sido recluido en el
establecimiento Penal de la ciudad de Huaraz por un lapso de Siete
meses, y que el proceso ha tenido una duracin de cinco aos, cuatro
meses, es decir hasta el veintisis de mayo del presente ao, causndole
enorme dao moral y material, manifestando adems que tanto en segunda
como Tercera instancia ha sido absuelto de los cargos imputados por el
querellado, y dems fundamentos contenidos en la denuncia de la
referencia. Que a mrito de la referida querella, por resolucin de fojas
125

veintisis a veintisiete se admite a instancia la denuncia, llevndose a

cabo la diligencia de comparendo Conciliatoria cuya acta corre de fojas
treintids a treintisis, siendo su estado el de expedirse Sentencia; y
CONSIDERANDO: Que, para la configuracin del delito de Calumnia se
requiere la concurrencia de elementos materiales bsicos, entre ellos;
que la denuncia de acusacin) hecha a terceros a de ser falsa La falsedad
debe ser abarcado por el dolo del Sujeto activo; as mismo puede
configurarse el delito de Calumnia sin que existiere motivo que permitiese
creer prudencialmente, el Sujeto activo atribuye a otro un delito Tipificado
como tal en el Cdigo Penal o en una Ley Penal especial; Que, los
supuestos legales precitados no concurren en el caso de autos; toda vez
que del Atestado Policial de fojas tres a trece Diligencia de Levantamiento
de Cadver de fojas quince vuelta y de la diligencia de Autopsia de fojas
diecisis, se infiere que el homicidio en agravio de la que en vida fuera
Armando Pelayo Rendn Humn aconteci en realidad; ello importa que
el querellado no atribuye falsamente al querellante la comisin del delito
instrudo; Que, si bien es cierto que el, querellante fue absuelto segn
aparece de las copias Certificadas de la sentencia de fojas diecisiete a
veintids, expedida por la primera Sala Penal de la Corte Superior de
Justicia de Ancash y declarada NO HABER NULIDAD en la sentencia
recurrida por ejecutoria Suprema de fojas veintitrs. Tambin lo es que
ste fue absuelto de la Acusacin Fiscal de la Acusacin Fiscal Superior
por insuficiencia de pruebas y en aplicacin del principio Constitucional de
Inocencia del lndubio Pro Reo, ms no por que no hubiera ocurrido el
crimen; Que, adems de los elementos materiales ya descritos debe
concurrir el elemento subjetivo, vale decir que el delito debe ser doloso,
en otras palabras debe medir voluntad y conciencia del sujeto activo que
imputa un hecho falso a un tercero, supuestos que no existen en el caso
Sub-Judice y por lo mismo no existen elementos suficientes para expedirse
sentencia condenatoria; Que, El querellante fue procesado en base a la
denuncia formal del titular de la accin Penal que es el Representante del
Ministerio Pblico a mrito del Atestado Policial de fojas tres a trece, por
lo que el querellado al formular la denuncia por el delito de Homicidio
conforme se infiere de las instrumentales citadas procedentemente, lo
hizo en ejercicio regular de su derecho por ende no se puede atribuir a
ste cometido delito contra el Honor en la modalidad de Calumnia ya que
126

dicha denuncia fue amparada por el Organismo Jurisdiccional dictndose

el auto apertorio de Instruccin, mxime si toda persona tiene el derecho
de recurrir ante las Autoridades pertinentes solicitando Tutela Jurdica en
caso de haber sido Vctima de algn delito, pues ello constituye el ejercicio
legtimo de un derecho a que se contrae el inciso octavo del Artculo veinte
del Cdigo Penal, concordante con el artculo Mil novecientos setentiuno
inciso primero del Cdigo Civil, aplicable en el caso de autos en forma
supletoria dado a la naturaleza de al accin; Que, an ms procesalmente
amparar la presente querella resultara atentatoria contra los fines
subjetivos de la Administracin de Justicia, ya que generara se produzca
acciones de delitos exceptuados similares al de la materia de Juzgamiento
en forma indefinida impidiendo la solucin del conflicto de intereses entre
los sujetos procesales . Que, Los considerados sostenidos se hallan
corroborados por mltiples y uniformes Jurisprudencias, que establecen
"Que, el Proceso Penal no puede ser utilizado para efectuar presin entre
las partes ni para recuperar los gastos ocasioriados en juicio anteriores",
estando a las Ejecutorias generalizadas inequvocamente no resulta
Procedente amparar la pretensin Procesal del querellante. Por todo lo
glosado en aplicacin del Artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo de
Procedimientos Penales Administrndo Justicia a nombre de la Nacin;
FALLO: ABSOLVIENDO de los cargos del querellante, al querellado
ARQUMEDES FERNANDO MACEDO RODAN, como autor del delito
contra el Honor-Calumnia-, en agravio de Vctor Serafn Gamarra Arias;
en Consecuencia Consentida y/o Ejecutoriada que sea la presente
resolucin ARCHVESE en la Oficina Legal Correspondiente, notificndose
a los sujetos Procesales con arreglo a ley.

127

CASO N 12
CALUMNIA Y DIFAMACIN: Elementos
constitutivos
En los delitos contra el honor, el sujeto pasivo nicamente puede
ser una persona natural, por lo que al haber el inculpado formulado
expresiones contra los integrantes de una asociacin civil, la misma no
tiene capacidad para formular denuncia de calumnia, y no se configuran
los elementos subjetivos y objetivos del citado delito.
Para la comisin del delito de difamacin se requiere adems que
el inculpado atribuya un hecho, cualidad o conducta al agraviado que
perjudique su honor o reputacin, que ello se realice ante un nmero
plural de personas, sea por separado o conjuntamente. Por ello, el que
el inculpado haya expresado sus apreciaciones en un comentario privado
o ntimo, no configura este delito.

Distrito Judicial de Arequipa

Exp. N298-3875-04-0401-J-P-05.
Arequipa, mil novecientos noventa y nueve, abril diecinueve.VISTOS: La querella nmero noventa y ocho guin tres mil
ochocientos setenta y cinco guin cero cuatro guin cero cuatrocientos
uno guin J. guin P guin cinco, por la comisin de los delitos de
Calumnia Difamacin en agravio de David Gonzles Gutirrez y de la
Asociacin de pequeos y medianos comerciantes "Mariscal Castilla",
representada por David Gonzles Gutirrez, seguida en contra de RAUL
OSORIO RIVEROS hijo de don Fidel Osorio y doa Valeriana Riveros
de setenta aos de edad, casado con seis hijos con instruccin superior
de ocupacin alcalde de la Municipalidad Distrital de Jos Luis
Bustamante y Rivero con un ingreso mensual de tres mil nuevos soles,
domiciliado en avenida Estados Unidos ciento cinco, Jos Luis
Bustamante y Rivero, Arequipa; RESULTA DE AUTOS: Que
denunciados los hechos mediante escrito de querella de fojas dos y
siguientes se dict el correspondiente auto apertorio de instruccin
128

corriente a fojas ciento cinco, tramitndose el proceso con las

formalidades establecidas en el artculo trescientos dos y siguientes
del Cdigo de Procedimientos Penales, notificadas las partes para la
aclaracin de la audiencia de ley, esta se lleva a cabo fojas ciento
cincuenta y cuatro y siguientes y con los recaudos acompaados, ha
llegado el momento propicio para expedir resolucin final en esta
instancia acorde al proceso y su correlacin con la ley; y
CONSIDERANDO: Que, se imputa al querellado por parte del
querellante, a fojas dos y siguientes: Que, el querellado se ha expresado
en contra de los integrantes de la asociacin agraviada como personas
de mal vivir, delincuentes, encubridores de delincuentes y otros adjetivos
inclusive ha tratado de esa manera a los propios socios en forma directa
y sin importarle el dao que causaba del mismo modo ha procedido a
denunciarlos por delito Contra los medios de transportes, comunicacin
y otros servicios pblicos, por ante la Fiscala Especial de Prevencin
del Delito, con fecha ocho de enero de mil novecientos noventa y ocho
argumentando que estaban violando la ley y disposiciones tcnicas
apropindose de terreno ajeno para construir un muro de contencin,
todo lo cual es acaso ya que el muro en referencia se encuentra dentro
de los terrenos de su propiedad, habindoles expedido el Comit
Multisectorial y Defensa Civil el certificado de habitabilidad y seguridad
correspondiente siendo que el mismo comit expidi resolucin
administrativa por la cual les autorizaba la construccin de dicho muro
que tras la investigacin efectuada por el Fiscal correspondiente con
fecha veintisis de febrero de mil novecientos noventa y ocho denego
la denuncia al haber encontrado que la asociacin agraviada obr
respetando la ley. Todos estos hechos han provocado caso,
insestabilidad y perjuicio moral y econmico al interior de la asociacin
agraviada, es decir, que ha afectado a todos sus asociaciados moral y
econmicamente, al haber hecho desembolsos de dinero inesperados
e innecesarios, agravando la situacin de pobreza en la que se
encuentran". Que para el establecimiento de responabilidad penal por
hecho punible doloso en la moderna teora del delito exige que, adems
de la verificacin a nivel objetivo de la causacin del resultdo tpico,
tambin exige la realizacin de actos positivos por parte del agente
activo a ttulo de dolo-nivel subjetivo- conciencia y voluntad de
129

realizacin del elemento objetivo del delito y todo lo cual deriva de la

proscripcin de responsabilidad penal objetiva estatudo por el numeral
siete del Titulo Preliminar del Cdigo Penal y aditndose que, no
solamente bastan imputar cargos a una persona por hechos que se
encuentran tipificados como delitos o faltas en nuestro ordenamiento
pena, sino que necesariamente tienen que acreditarse verosimilmente
con medios probatorios idneos que franquea la leytal como sostiene
CLAUS ROXIN Y NICETO ALCALA ZAMORA todo ello en aras de
enervar y desbaratar la presunsin de inocencia estatuido por el
apartado e, inciso veinticuatro, artculo dos de la Constitucin del
Estado; y el bien jurdico tutelado por nuestro ordenamiento penal, lo
es el honor, que constituye el ingrediente bsico de la personalidad
humana. Su importancia individual y socialmente apreciada con la que
se asigna a la vida y a la libertad, alcanzando preeminencia en algunos
casos y circunstancias, por tales motivos la ley penal en cumplimiento
de las exigencias planteadas por el congregado social, necesita proteger
a la persona humana de aquellos delitos que la ofenden de manera
directa e inmediata, y al respecto QUINTANO RIPOLLES sostiene que,
el honor es un bien valioso e inalienable en si mismo que, el Decreto
Penal, y es materia de veredicto el primer extremo de la denuncia de
querella, concerniente a la comisin del delito de Calumnia y al respecto
es un delito contra el honor y perpetrado por una persona a sabiendas
de que dicha imputacin es falsa o existiendo en todo caso fundados
motivos para dudar de su exactitud. En la calumn a existen dos
aspectos: La imputacin de un delito y la falsedad de esa imputacin.
La imputacin ha de referirse a un delito especfico de accin pblica.
Al ser falsa la imputacin, no se exige exactitud de tiempo, lugar ni de
circunstancias basta con imputar el delito e individualizar al autor, y del
anlisis lgico, jurdico y razonado de actuados, se advierte ntidamente
que: como aparece de la copia xerogrfica corriente a fojas veintinueve,
se verifica que el querellado formul denuncia en contra de la asociacin
agraviada, representada por el querellante, por delito Contra los medios
de transportes, comunicacin y otros servicios pblicos, por ante la
Fiscala Especial de Prevencin del Delito, en la cual atribuye a dicha
persona jurdica que, tras haber adquirido un terreno denominado fundo
La Isla o La Pampilla, en el margen de la segunda torrentera, el mismo
130

que tiene la condicin de rsticos, a pesar de no contar con la respectiva

habilitacin urbana, ha comenzado a ejercer el comercio informal en
dicho terreno agrcola, causado dao ecolgico, por lo que se le abri
el proceso penal nmero doscientos sesenta guin noventa y siete,
por ante el Primer Juzgado Especializado Penal, y que asimismo no
cuenta con la respectiva licencia de funcionamiento, as como que las
construcciones son precarias y constituyen un peligro para sus
integrantes, dado a que esta ciudad es una zona netamente ssmica;
cargos que tras ser analizados por el seor representante del Ministerio
Pblico, a fojas ciento uno declar infundada la denuncia presentada
por el querellado, en su condicin de alcalde del Concejo Provincial de
Jos Luis Bustamante y Rivero que asimismo en su declaracin
instructiva el querellado ha reconocido en contenido y firma el
documento de fojas veintinueve, relativo a una denuncia interpuesta
en contra de la asociacin agraviada, y seala que el origen de la misma
es que recibi un pedido formulado por los pobladores de la urbanizacin
Pablo Sexto fundamentalmente de los vecinos de La Pampilla y
aledaos del sector, quines se quejaban de que eran vctimas de
continuos asaltos, robos que no existan servicios higinicos, denuncias
obrantes en la correspondiente comisara y que asimismo hicieron sus
quejas los medios del Hospital Honorio Delgado y que por todo ello se
vieron obligados a acudir a la Fiscala de Prevencin del Delito y
posteriormente a la Fiscal Provincial, y que hasta la fecha no tiene
conocimiento del resultado de dicha accin sin embargo al ponersele
a la vista el documento de fojas ciento uno, relativo a la resolucin
expedida por la Fiscala Especial de Prevencin del Delito, delcarando
infundada la denuncia interpuesta por el querellado, refiere que
efectivamente su denuncia ha sido declarada infundada, pero que ya
no hicieron nada al respecto ya que no queran tener problemas y prueba
de ello es que han puesto diferentes puentes peatonales provisionales
sin sacar licencia ni autorizacin alguna; que cuando interpuso la
denuncia de fojas veintinueve no lo hizo con dolo ni con la intencin de
causar dao a nadie sino que lo hizo por atender el pedido de los
pobladores de la urbanizacin Pablo Sexto y otras personas y entidades
prueba de ello es que no ha hecho ninguna intervencin ni demolicin
y que en ningn momento ha vocificado o gritado que el querellado y
131

los asociados de su representada sean unos delincuentes y que el

lugar donde trabajan estos sea un foco infeccionso negando haber
cometido el delito que se le imputa sin embargo al momento de formular
la denuncia antes indicada, el querellado debio verificar tener elementos
de juicio que apunten a tener xito en su objetivo ya que por el simple
hecho que unos vecinos aludan actos posibles cometidos por la
asociacin que preside el querellante, no poda accionar por ante el
Ministerio Pblico en contra de la asociacin agraviada de all que
inclusive tambin ste viene interponiendo acciones civiles que han
sido destituidas a efecto de conseguir la disolucin de la asociacin
que integra el querellante, a pesar de que saba perfectamente este
querellado que los actos realizados se encuentran con documentacin
que ampara el actuar del querellante y sus asociados, ms aun que
estamos en una economa libre de mercado de tal suerte que los hechos
incriminados constituyen delitos, previsto en nuestro Texto Punitivo en
los artculos doscientos ochenta, doscientos ochenta y uno inciso uno
y doscientos ochenta y tres, como delito contra los medios de trasportes,
comunicaciones y otros servicios pblicos y por tanto se ha imputado y
atribuidos falsamente la comisin de un delito al querellante, y a los
integrantes de su representada, de all que el rgano jurisdiccional del
Ministerio Pblico desestim la pretensin del querellado, siendo pues
su comportamiento reprochable, incurriendo en un injusto penal, dando
como corolario adecuarse a la tipicidad y culpabilidad la conducta del
mismo por lo que en este contexto se arriba a la conviccin jurdica de
haber acreditado la comisin del delito de Calumna, previsto y penado
por el artculo ciento treinta y uno del Cdigo Penal, en agravio de
David Gonzlez Gutirrez, as como la responsabilidad de Ral Osorio
Riveros. Que segn CARRARA los delitos contra el honor envuelven o
implican derechos naturales y por consiguiente el sujeto pasivo tiene
que ser indudablemente una persona natural, ms no una persona
jurdica por lo tanto la potestad de accionar formulando denuncia por
dicho ilcito, es exclusiva de una persona natural y no de una persona
jurdica, por lo que en este contexto no se configuran los elementos
objetivos ni subjetivos que tipifican el delito de Calumnia, previsto en
el numeral antes indicado del Cdigo Sustantivo, respecto de la
Asociacin de pequeos y medianos comerciantes representada por
132

David Gonzales Gutirrez, dando como corolario no haberse acreditado

la comisin del delito de Calumnia, previsto y penado por el artculo
ciento treinta y uno del Cdigo Penal, en agravio de la Asociacin de
pequeos y medianos comerciantes "Mariscal Castilla", no existiendo
por tanto responsabilidad de Ral Osorio Riveros, debiendo absolverse
a este ltimo y disponerse el Archivo Definitivo del proceso y la anulacin
de los antecedentes generados en tal extremo, de conformidad con lo
previsto por el artculo doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de
Procedimientos Penales an vigente-. Que es materia de anlisis el
otro extremo de la denuncia de querella, concerniente al delito de
Difamacin, en el cual se afecta igualmente el honor en sentido objetivo,
y al caso se tiene que los elementos constitutivos son: el atribuir a una
persona un hecho, una cualidad o una conducta que perjudique su
honor o su reputacin; difusin y publicidad de la imputacin, y la
existencia del dolo; y tenindose en consideracin que es requisito
indispensable en este ilcito que, el sujeto activo del delito haga pblica
su versin ante un nmero plural de personas reunidas o separadas,
pero de manera que la especie pueda difundirse y por tanto el
comentario privado ntimo, que no es susceptible por s mismo de lograr
difusin, no cae dentro del mbito de la previsin legal, y en efecto
aplicndose esta ltima parte, en razn de que se trat de una denuncia
penal reservada a las partes hasta cierta estacin, y al respecto no
existen elementos de prueba necesarios y fehacientes que verifiquen
la difusin de los hechos, no se ha demostrado que el querellado haya
vertido los trminos que indican los querellantes en pblico, ante varias
personas, de modo tal que pueda difundirse la noticia, existiendo al
efecto nicamente la imputacin del querellante de haber sido tildados
por el querellado como delincuentes, y que el lugar donde laboran
constituye un foco infeccioso, por medios de difusin y otros medios,
especficamente la televisin radios y peridicos, as como la
declaracin testimonial de Nazario Quispe Ticona, quien refiere haber
escuchado declarar al querellado en el noticiero de una radio emisora,
especficamente "Radio Meloda" tildndolos de gente de mal vivir, sin
embargo, no puede precisar el nombre del noticiero, ni la hora del da
en que lo escuch, no habiendo probado su dicho con medio probatorio
alguno, debiendo tenerse en cuenta adems que no se ha formulado
133

querella por delito de Difamacin por medio de prensa, por tanto no se

dan los elementos objetivos ni subjetivos del tipo penal materia de
juzgamiento, por lo que en este contexto se arriba a la conviccin jurdica
de no haberse acreditado la comisin del delito de Difamacin, previsto
y penado por el artculo ciento treinta y dos del Cdigo Penal, en agravio
de David Gonzles Gutirrez y de la Asociacin de pequeos y
medianos comerciantes "Mariscal Castilla", ni la responsabilidad de
Ral Osorio Riveros, por lo que cabe absolverse y disponer el archivo
definitivo del proceso en dicho extremo, as como la consiguiente
anulacin de los antecedentes generados, de conformidad con lo
establecido por el artculo doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de
Procedimientos Penales an vigente-; por lo que, apreciando los
hechos y medios probatorios con el criterio de conciencia autorizado
por ley, y administrando justicia en nombre del Pueblo; FALLO:
ABSOLVIENDO A: RAL OSORIO RIVEROS, de la comisin del delito
de Calumnia, en agravio de la Asociacin de pequeos y medianos
comerciantes "Mariscal Castilla", as como de la comisin del delito de
Difamacin, en agravio de David Gonzles Gutirrez y de la Asociacin
de pequeos y medianos comerciantes "Mariscal Castilla", en
consecuencia, DISPONGO: EL ARCHIVO DEFINITIVO del presente
proceso, y la anulacin de los antecedentes generados, nicamente
en dichos extremos, con cuyo objeto se cursarn los oficios respectivos
una vez consentida o ejecutoriada sea la presente resolucin.
DECLARANDO A: RAL OSORIO RIVEROS, autor de la comisin del
delito de Calumnia, en agravio de David Gonzles Gutirrez, y como a
tal le impongo NOVENTA DIAS MULTA que abonar a favor del Estado,
a razn del veinticinco por ciento de sus ingresos diarios, de
conformidad con lo previsto por el numeral cuarenta y tres del Cdigo
Sustantivo, y en el presente caso ascienden a DOS MIL DOSCIENTOS
CINCUENTA NUEVOS SOLES, que abonar en va de ejecucin de
sentencia; FIJO: En DIEZ MIL NUEVOS SOLES, la suma que por
concepto de reparacin civil cancelar el sentenciado a favor del
querellante David Gonzles Gutirrez, en va de ejecucin de sentencia.
por esta mi sentencia, as lo pronuncio, mando y firmo en la Sala de mi
Despacho, la que ser leda en acto pblico.-

134

PRIMERA SALA PENAL

REG. 98-3875
Arequipa, mil novecientos noventa y nueve, Junio siete.
VISTOS: con el informe oral recibido;. y CONSIDERANDO: Que el
querellante en el primer otros de su escrito de fojas doscientos diecinueve
y doscientos veinte solicita la nulidad de la resolucin concesoria de la
apelacin a la abogada defensora del querellado, por carecer aquella de
facultades especiales; sin embargo, el artculo doscientos noventa
modificado por Ley nmero veintisis mil seiscientos veinticuatro del
Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial prescribe
que el abogado no requiere de poder especial para interponer medios
impugnatorios en representacin de su cliente; por lo que no es
procedente amparar la nulidad propuesta. Que la prueba actuada resulta
insuficiente para acreditar la existencia del delito de difamacin
denunciado, sin embargo, si permite establecer la comisin del delito de
Calumna as como la responsabilidad penal del querellado, en cuanto
su conducta dolosa ha lesionado el bien jurdico tutelado por el artculo
ciento treinta y uno del Cdigo Penal, solo en agravio del querellante
David Gonzles Gutirrez a titulo personal mas no de la Asociacin de
Pequeos y Medianos Comerciantes "Mariscal Castilla". Que se tiene
en cuenta adems que: a) las declaraciones juradas de fojas ciento
ochenta y tres y ciento ochenta y cuatro carecen de fuerza probatoria
por no cumplir con la forma de examen de testigos, exigida por el artculo
trescientos ocho del Cdigo de Procedimientos Penales; b) la ley penal
reprime la atribucin falsa a otro de un delito independientemente de
que tal imputacin sea formulada, como en el presente caso de fojas
veintinueve a treinta y dos, ante la fiscala de prevencin del delito; c) si
bien las personas jurdicas como la Asociacin querellante, no son sujetos
pasivos de las infracciones contra el honor por cuanto no puede
asignrseles la comisin de delitos, no obstante el artculo veintisiete
del Cdigo Penal permite sancionar a sus representantes legales,
condicin esta ltima ostentada por el querellante Gonzles Gutirrez
segn el instrumento copiado de fojas seis a catorce respecto de quien
recae el agravio. Que finalmente la reparacin civil corresponde ser
regulada en esta instancia prudencialmente con arreglo a lo dispuesto
135

por el artculo noventa y tres del Cdigo Penal. Por lo que

DECLARARON: INFUNDADA la nulidad solicitada por el querellante a
fojas doscientos diecinueve y doscientos veinte. CONFIRMARON: la
sentencia apelada de fojas doscientos siete a doscientos nueve su fecha
diecinueve de abril de mil novecientos noventa y nueve, que absuelve a
Ral Osorio Riveros de al comisin del delito de Calumnia en agravio de
la Asociacin de Pequeos y Medianos Comerciantes "Mariscal Castilla",
as como de la comisin del delito de difamacin en agravio de dicha
Asociacin y David Gonzles Gutirrez, y declara a Ral Osorio Riveros
autor de la comisin del delito de calumnia en agravio de David Gonzles
Gutirrez y como a tal le impone noventa das multa que abonar a favor
del Estado. La REVOCARON: En la parte que fija en diez mil nuevos
soles el monto de la reparacin civil, REFORMANDOLA en este extremo
la regularon en la suma de seis mil nuevos soles que deber pagar el
sentenciado a favor del querellante David Gonzles Gutirrez. La
confirmaron en lo dems que contiene. Vocal ponente Seor Rodrguez
Romero.-

136

CASO N 13
DIFAMACIN
El delito de difamacin consiste en atribuir a una persona un hecho,
cualidad o conducta que perjudique o menoscabe su honor o reputacin,
ante varias personas, reunidas o separadas, de forma que pueda
difundirse la noticia. En ese sentido constituye delito el publicar
comunicados de prensa en los medios de comunicacin, en los que se
utiliza frases que difaman a la vctima.

Distrito Judicial de Ucayali

Exp. N2. 345-97
Pucallpa, veintids de diciembre de mil novecientos noventiocho.VISTOS: Por sus fundamentos pertinentes; Y CONSIDERANDO:
Primero. Que del anlisis minucioso, de los elementos probatorios
obrantes en autos se aprecia, que el encausado Vctor Hugo Felipe Arias
en su condicin de presidente de la Asociacin de Comerciantes Minorstas
del Mercado Nmero dos de Pucallpa mand publicar dos comunicados
mediante la prensa local, donde se advierte que las frases utilizadas por
el encausado son difamatorios contra la persona del querellante, que
escapan en ese entonces a su cargo de Director Regional' de Los Registros
Pblicos y archivo de la Regin Ucayali, esto es a su labor Publica; estas
afirmaciones transcritas literalmente en el escrito de fojas cuarenticinco a
cuarentisis, vertidos en un medio de comunicacin social constituye
elementos que configuran el delito de difamacin, tal como se aprecia de
las publicaciones glosadas en autos obrante a fojas uno y dos, y
subsecuentemente la responsabilidad penal del querellado hecho probado
y corroborado con la propia declaracin Instructiva de fojas sesenticuatro
a sesentiocho en que admite la veracidad del contenido de dichas
publicaciones, revelando de esta manera el Animus Difamandi constante
deliberado; Segundo.- El delito de difamacin se configura cuando se
atribuye a una persona un hecho, una cualidad o una conducta que pueda
perjudicar y menoscabar el honor o reputacin de la persona, ante varias
137

personas reunidas o separadas pero de manera que pueda difundirse la

noticia; situacin sta que ha existido en el presente caso por cuanto se
ha mellado y perjudicado el honor del querellante, difundindose as la
noticia en el mbito social; tanto mas si se tiene en cuenta que es una
persona de reconocida trayectoria profesional que vena desempendose
como empleado de una Institucin Publica, adquiriendo as una cierta fama,
que en el buen sentido de la palabra, es pues la conciencia que tiene la
colectividad de la Honradez de la vida del agraviado, es decir es el reflejo
de su personalidad moral en la opinin Pblica; tercero.- A mayor
abundamiento se tiene que el respeto, la dignidad y el honor de toda
persona est elevado a la categora Constitucional como el fin supremo
de la Sociedad y del Estado; en tal sentido todo individuo tiene derecho a
su integridad Moral, el respeto a su honor y dems atributos inherentes a
la persona; en consecuencia, el expresar adjetivos pblicamente, que
daan el honor del agraviado es pues injuriar y difamar la buena reputacin
contra la vida del querellante, producindose as una opinin negativa
que menoscaba su valor moral en la conciencia de los hombres; por estas
razones CONFIRMARON: La sentencia apelada obrante a fojas doscientos
noventids al doscientos noventicuatro de autos, su fecha treinta de marzo
de mil novecientos noventiocho, que Falla ReServndose del Fallo
Condenatorio, por el trmino de un ao a favor de Vctor Hugo Felipe
Arias, como autor del delito de Difamacin en agravio de Nicolini Vicente
Rojas Florencio; En cuanto a la suma fijada por concepto de reparacin
civil no guarda proporcin con el dao causado al agraviado, por lo que es
menester se eleve prudencialmente; REVOCARON: En el extremo que
fija por concepto de reparacin civil la suma de dos mil nuevos soles,
REFORMNDOLA fijaron la suma de seis mil soles por reparacin civil,
que deber abonar el encausado Vctor Hugo Felipe Arias, en favor del
agraviado Nicolini Vicente Rojas Florencio; y los devolvieron con lo dems
que ella contiene.- Vocal ponente Seor Garca Chvez.
SS.
EGOAVIL ABAD.
GARCA CHVEZ.
SOTELO MATEO.
138

CASO N2 14
PROCEDENCIA DE LA EXCEPTIO VERITATIS
En el delito de difamacin, al tener la vctima la calidad de
funcionario publico y los hechos atribuidos referirse al cumplimiento de
sus funciones, es procedente que el inculpado pueda demostrar la
veracidad de sus imputaciones.

Distrito Judicial de Lambayeque

Exp. Ng 98-5229-5JEPCH
Chiclayo, diecisis de agosto de mil novecientos noventa y nueve.
VISTOS; en audiencia pblica del da y hora sealados para la

vista de la causa por los seores vocales que suscriben, los actuados
relacionados con la presente instruccin; odos los informes presentados
de la defensa tcnica; y CONSIDERANDO: que, para emitir una sentencia
condenatoria el juzgador tiene que arribar al grado de conocimiento de
certeza positiva sobre la comisin de un delito y la responsabilidad de su
autor; que en el presente caso la denuncia de la querellante aporta como
dato de informacin las publicaciones periodsticas aparecidas en los
diarios de la localidad "La Industria" y "El Norteo" correspondientes a
sus ediciones del veintiocho de agosto del ao prximo pasado que obran
a folios siete y ocho respectivamente, donde se insertan presuntas
declaraciones de los querellados consideradas difamatorias por la
agraviada, imputndose el delito de difamacin agravada por el medio
que sanciona el tercer prrafo del artculo ciento treintids del Cdigo
Penal; sin embargo, de la lectura minuciosa de las pginas periodsticas
en mencin slo pueden tomarse como versiones proporcionadas por
los encausados las que en el texto aparecen entrecomilladas y que rezan:
"de producirse esta situacin los profesores y padres de familia
adoptaremos medidas de fuerza drsticas", luego, en directa relacin al
Sub Director Oscar Sarmiento Prez, quien no es querellante, se agrega:
"si no hay una pronta solucin los padres de familia en cualquier momento
van a tomar el colegio y nos veremos obligados a paralizar las actividades
139

perjudicando a los alumnos", de lo que se desprende que los otros

prrafos de la noticia constituyen apreciaciones del autor de la nota, sin
que se mencione el o los nombres del profesor que asegur que
"formularn denuncia penal contra la querellante por los delitos de abuso
de autoridad y apropiacin ilcita"; incluso, en la pgina correspondiente
al segundo diario no se consigna ninguna declaracin individual,
mencionndose en forma genrica que ciento veinte profesores del
Centro Educativo "Jos Mara Arguedas" del distrito "La Victoria" estaban
formulando cuestionamientos contra el desempeo funcional de la SubDirectora Administrativa; es en tal razn, que el querellado de autos en
su declaracin instructiva que corre de folios ciento veintisiete a ciento
treinta y tres acepta que acompa al grupo de profesores a los diarios
pero que no ha vertido ninguna explicacin verbal; que siendo as, la
prueba documental aportada por la agraviada como medio de prueba
resulta insuficiente para formar conviccin sobre la culpabilidad del
querellado; que, por lo dems, el artculo ciento treinticuatro del Cdigo
sustantivo reconoce el derecho de un procesado de acogerse a la
excepcin de verdad cuando el ofendido es funcionario pblico y cuando
el agente infractor acta defendiendo causa pblica; que, en efecto, la
agraviada por desempearse como Sub Directora del centro educativo
mencionado tena la condicin de funcinario pblico y los hechos que
se le atribuyeron estaban referidos al ejercicio de sus funciones y no de
su vida privada, habindose acreditado con la Resolucin Directoral
Regional Sectorial nmero veintisis setentitrs - noventinueve - CTARLAMB/DE presentada en esta instancia que ha sido sancionada con
amonestacin por negligencia en el cumplimiento de sus funciones en
base a cuatro cargos probados, a saber: el haber permitido la matrcula
de alumnos sin sustento documentario, adjudicacin de kioscos en forma
indebida, entrega tarda de libretas de notas del primer y segundo bimestre
del ao acadmico de mil novecientos noventa y ocho, as como
incumplimiento de las acciones de mantenimiento y conservacin de la
planta fsica del plantel; es decir, la conducta atribuida por el querellado
a la querellante se sustent en hechos ciertos; por ltimo, tambin resulta
evidente que el encausado ha procedido en inters de causa pblica ya
que las crticas formuladas no respondan a un mvil egosta y subalterno
sino a cautelar la buena marcha de una institucin educativa estatal a fin
140

de que en un clima de orden y buen gobierno institucional brinde un

eficiente servicio educativo a la comunidad victoriana; consecuentemente,
tanto por la ausencia de certeza para condenar como por los eximentes
de punibilidad aludidos, el querellado debe ser sustrado de la pretensin
punitiva del Estado; razones por las cuales, REVOCARON en todos sus
extremos la sentencia apelada de folios cuatrocientos noventa y dos a
cuatrocientos noventa y siete, su fecha once de junio del ao en curso
que condena a Hugo Santa Cruz Cieza como autor del delito de
difamacin cometida por medio de la prensa en agravio de Bertha Celis
Bonilla, REFORMNDOLA ABSOLVIERON al mencionado Hugo Santa
Cruz Cieza de los cargos formulados por la querellante y delito ya
indicados, DISPUSIERON la anulacin de los antecedentes policiales y
judiciales, conforme al Decreto Ley veinte mil quinientos setenta y nueve,
as como el archivo definitivo de lo actuado; y los devolvieron. Interviene
el seor Snchez Delgado por licencia de la seorita Gonzlez Vdal.
SS.
PONTE DURANGO,
RODRGUEZ TINEO,
SNCHEZ DELGADO.

141

DELITOS CONTRA LA FAMILIA

CASO N215
ATENTADO CONTRA LA PATRIA POTESTAD
Comete delito de atentado contra la patria potestad el inculpado
que desconociendo la sentencia que asigna la patria potestad de su hijo
a su ex conyuge, sustrae al menor y lo lleva a donde l reside.
En caso de suspenderse la ejecucin de la pena, es procedente
establecer como regla de conducta la reparacin del dao causado, que
para el caso del citado delito es la devolucin del menor a su madre.

Distrito Judicial de San Martn

Exp. N297-0062-220901-JP-02-SP-01
Moyobamba, cuatro de Diciembre de mil novecientos noventiocho.VISTOS; de conformidad con el dictamen del seor Fiscal Superior
de fojas ciento treinticinco; por sus fundamentos; y CONSIDERANDO,
adems: que segn el inciso cuarto del artculo cuatrocientos sesentisis
del Cdigo Civil la Patria Potestad se suspende en el caso del artculo
trescientos cuarenta del mismo Cdigo, esto, es cuando en un proceso
de divorcio se confa los hijos al padre o madre, el otro queda suspendido
en el ejercicio; que en el caso sub- judice, se ve de fojas siete a diez que
por razn del proceso de separacin de cuerpos y divorcio ulterior seguido
entre el hoy inculpado y agraviada, el menor KJGF qued en poder de
su madre doa LFS, lo que implica que sta ejerca la patria potestad
sobre l y que el padre, Geremas Grndez Garca quedaba suspendido
en el ejercicio; que el inculpado al entrevistarse en Lima con la agraviada
que haba viajado a dicha ciudad por aparente motivo de salud y al saber
que su hijo se haba quedado en Tarapoto con su abuela materna, viaja
a Tarapoto por va area, y comete el ilcito que se juzga, al sustraer al
menor y llevarlo consigo al Callao donde reside, pues de dicho modo ha
atentado contra el statu-quo establecido en la sentencia aludida, la que
slo podra ser modificada legalmente mediante resolucin distinta
142

emitida en el proceso correspondiente; que como reglas de conducta

debe fijarse en va de integracin que el sentenciado repare los daos
ocasionados por el delito, previsto en el incisos cuarto del artculo
cincuentiocho del Cdigo Penal esto es en el caso de autos, que devuelva
al menor JJGF de su tenencia ilcita a tenencia legal de la madre del
menor la agraviada LFS al trmino del ao escolar mil novecientos
noventiocho, pues de la instrumental de fojas ochenticinco consta que
en ciudad del Pescador Callao, viene siguiendo el segundo grado de
Educacin Primaria: CONFIRMARON LA SENTENCIA apelada de fojas
ciento veinte, su fecha siete de setiembre de mil novecientos noventiocho,
que falla condenando al acusado GEREMAS GRANDEZ GARCIA como
autor convicto y confeso del delito contra la familia, en su modalidad de
atentado contra la Patria Potestad en su figura tpica de sustraccin de
menor en agravio de LFS y del menor KJGF a dos aos de pena privativa
de libertad suspendida, bajo la observancia de reglas de conducta, con
un periodo de prueba de un ao; y a pagar en concepto de reparacin
civil la suma de quinientos nuevos soles a favor de los agraviados; y en
va de integracin; DISPUSIERON que el sentenciado Geremas Grndez
Gara devuelva a la agraviada LFS la tenencia de su menor hijo KJGF al
trmino del ao escolar mil novecientos noventiocho, regla de conducta
que debe hacer efectiva bajo apercibimiento en caso de incumplimiento
de que el Juez le aplique alguna de las alternativas a que se contrae el
artculo cincuentinueve del Cdigo Penal; MANDARON comunicar esta
resolucin al Jefe de Comando de Personal de la Polica Nacional Lima
con referencia de que dicho sentenciado, Sub-Oficial de Primera en
servicio activo reside en el Callao y aparentemente labora en la Comisara
de Bellavista-Callao; y al Juez del Primer Juzgado de Familia del Callao;
oficindose para tal efecto; y los devolvieron; en los seguidos contra
Geremas Grndez Garca, por delito de sustraccin en menor,, en agravio
de LFS.- Vocal Ponente: seor Zubiate Reina.-

141

CASO N2 16
OMISIN A LA ASISTENCIA FAMILIAR
Constituye delito de omisin a la asistencia familiar, el hecho que
el inculpado incumpla su obligacin de prestar alimento, ordenada por el
juzgado de familia respectivo.
No constituye eximente el argumento del inculpado de ser persona
frmacodependiente, en tanto el certificado mdico no determina
incapacidad para efectuar algn trabajo.

Distrito Judicial de Ancash

Exp. N2 98-063-020201JP 01
Huaraz, Diecinueve de Abril de Mil novecientos noventinueve.-

VISTA; la causa penal seguida contra ANTONIO ROJAS PALMA,

por el delito contra La Familia . Omisin a la asistencia familiar, en agravio
MACL y otros; RESULTA DE AUTOS: Que, en mrito de la denuncia de
parte de fojas uno y dos, con las instrumentales que la acompaan, as
como la formalizacin de la denuncia de fojas veinte realizada por el
seor representante del Ministerio Pblico; por auto de fojas veintiuno y
veintids se apertura instruccin, y tramitada la causa conforme a las
reglas del procedimientos sumario, fue remitida en su debida oportunidad
al Despacho del Representante del Ministerio Pblico, quien formul
acusacin escrita a fojas ochenta y ochentiuno, y puestos los autos a
disposicin de las partes para que formulen sus alegatos, estos no han
sido presentados por lo que la causa a quedado expedita para sentenciar;
y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, en materia Penal, el Juzgamiento
de un hecho punible debe ser apreciado y valorado de manera objetiva
atendiendo a la presencia y concurrencia de las pruebas presentadas
debiendo stas, ser conjugadas con las manifestaciones de las partes
intervinientes en el proceso, debiendo concluirse necesariamente en la
exculpacin del sujeto incriminado por falta de relacin de dichos
presupuestos, o en su responsabilidad penal en atencin a la vinculacin
directa de los mismos, razn por la cual el artculo sptimo del Ttulo
144

preliminar del Cdigo penal proscribe todo tipo de responsabilidad

objetiva; SEGUNDO: Que, al rendir su declaracin instructiva el acusado
a fojas sesentinueve, manifest no haber sido notificado con la sentencia
y su respectiva liquidacin de las pensiones alimenticias devengadas
emitida por el Juzgado de Familia, manifestando que no trabaja y
solamente es ayudado por su hermana Cristina, en razn de sufrir la
enfermedad de epilepsia y de all que siempre toma pastillas, sufriendo
esta enfermedad desde hace mucho tiempo, agravndose desde abril
de mil novecientos noventisiete fecha en que le peg su esposa; habiendo
trabajado hasta mil novecientos noventisis, y que a la fecha no trabaja
y anteriormente tena mercadera al haber adquirido en su condicin de
cargador especies que su esposa le ha despojado, agrega que tena un
toro que su seora madre le haba regalado pero que tambin le quit su
esposa y que a la fecha de su declaracin no tena nada, versin que es
corroborada con el examen mdico corriente a fojas setenticuatro emitida
por el mdico legista de sta ciudad, as como resultado mdico de fojas
ochentids cuyo diagnstico es Sndrome Convulsivo de EAD
(Epilepsia);.- TERCERO: Que, por su parte la agraviada MACL, al prestar
su declaracin preventiva a fojas cuarenticinco, se ratifica en su denuncia
presentada y aade que e acusado tiene tres actividades como es:
comerciante, llevando artculos de pan llevar a la costa, trabaja en el
aserradero Soledad alto y en sus horas de descanso transporta cargas
en un triciclo de su propiedad.- CUARTO: Que, por todo lo expuesto se
tiene que en efecto el acusado ha omitido en cumplir con su obligacin
de prestar alimento, ordenado por el Juzgado de Familia mediante
resolucin de fecha ocho de setiembre del noventisiete y veintiuno de
agosto de mil novecientos noventiocho corriente a fojas ocho y siguientes;
y fojas catorce, mediante la cual se aprob en la suma de cinco mil
veintids nuevos soles con cuarenta cntimos por concepto de
devengados a favor de los agraviados antes indicados, la misma que
fue debidamente notificada al acusado.- QUINTO: Que, teniendo en
cuenta que el juzgador tiene la obligacin de velar por la asistencia
alimentaria para la satisfaccin de las necesidades vitales de los
alimentistas, siendo as que en autos se evidencia la comisin del delito
sub judice al haber omitido el acusado de prestar alimentos establecida
por una resolucin judicial la misma que se le fue notificada en su
145

oportunidad argumentando ser una persona enferma,

frmacodependiente, sin embargo ello; no lo exime de responsabilidad,
en razn de que el certificado Mdico Legal de foja setenticuatro, no
determina incapacidad temporal o permanente, para efectuar trabajo
fsico o mental; por lo que siendo as y al no existir pruebas suficientes
que acredite lo vertido que le permitan obtener ingresos econmicos
para su subsistencia y los suyos, es del caso aplicarle una sancin con
arreglo a la norma positiva vigente; en consecuencia estando a lo previsto
por el artculo ciento cuarentinueve del Cdigo Penal, concordado con
los numerales once, doce, cuarenticinco, cuarentisis, cincuentiocho,
noventids y noventitrs del mismo cuerpo legal, as como los artculos
doscientos ochentitrs y doscientos ochenticinco del Cdigo de
Procedimientos penales, y con la facultad conferida por el artculo ciento
veinticuatro, Administrando justicia a nombre de la Nacin el PRIMER
JUZGADO DE Huaraz, FALLA: CONDENANDO al acusado ANTONIO
ROJAS PALMA como autor del delito contra la Familia. Omisin de
asistencia familiar, en agravio de MACL y,los menores VR, DR y LMRC;
a UN AO de pena privativa de la libertad, suspendida por el mismo
trmino, bajo el cumplimiento de las siguientes reglas de conducta: a)
Presentarse personal y obligatoriamente al local de juzgado para informar
y justificar sus actividades cumpliendo con firmar el libro de control
mensual correspondiente; b) No variar de domicilio sin previo aviso al
juez de causa, bajo apercibimiento de aplicarse lo dispuesto por el artculo
cincuentinueve del Cdigo Penal Vigente en caso de incumplimiento a
una de las reglas de conducta; FIJO: en la .suma de DOSCIENTOS
nuevos soles por el concepto de reparacin civil pagar el sentenciado
a favor de los agraviados, sin perjuicio de cancelar las pensiones
alimenticias devengadas, ORDENO: Que, consentida o ejecutoriada que
sea la presente resolucin se inscriba en los libros correspondientes y
se remitan los testimonios de condena, y archvese donde corresponda.

146

CASO N 2 17
OMISIN DE ASISTENCIA FAMILIAR
El delito contra la omisin a la asistencia familiar tiene corno requisito
de procedibilidad, el que exista una sentencia que ordene al inculpado el
pago de la pensin alimenticia, debiendo realizarse la liquidacin de las
pensiones devengadas. El delito se configura con la negativa de pago del
inculpado de las pensiones, ante el requerimiento de pago.
No constituye requerimiento legal de pago el realizado sin aprobarle
la liquidacin de pensiones, ni sealar el monto de la deuda. Por lo que
no existe delito alguno.
Al considerar el juez que los hechos denunciados por el Ministerio
Pblico no constituyen delito, procede dictarse auto no ha lugar a la
apertura de la instruccin.

Distrito Judicial de Huancavelica

Exp. Nig 99-0015-110901 -JXPO1
Huancavelica, veinticinco de Enero de mil novecientos noventinueve.Y VISTOS: La formalizacin de la denuncia, interpuesta
por la seora Representante del Ministerio Pblico y sus recaudos; y,
CONSIDERANDO: Que, la representante del Ministerio Pblico mediante
la denuncia nmero once-noventinueve, formula denuncia penal contra
ACA, por el delito de Comisin de Asistencia Familiar en agravio de
doa MDS, as como de sus hijos P, MA, V y LCD. Que, en ste tipo de
delitos existen requisitos de procedebilidad previo, como es que se haya
seguido la demanda de alimentos, haber obtenido una sentencia
favorable, firme ejecutoriada o consentida, haberse efectuado la
liquidacin de las pensiones devengadas por el secretario cursor, haberse
aprobado la liquidacin aludida, requerir al obligado el pago de las
pensiones devengadas que fueran aprobadas; y no habiendo cumplido
el obligado con el requerimiento de pago, recin procede a la accin
penal. Que revisado la denuncia penal y sus recaudos, se advierte que a
AUTOS

147

fojas doce corre la resolucin nmero veintisiete, mediante el cual requiere

al denunciado a fin de que dentro del plazo de ley cumpla con hacer
depsito de ley bajo apercibimiento; requerimiento que lo hace sin
haberse aprobado la liquidacin de las pensiones devengadas, as como
no indica el monto del pago de la deuda, no existiendo una aprobacin
debida de la liquidacin, siendo de toda legalidad el requerimiento
efectuado de tal manera no siendo legal el requerimiento de fojas doce
no constituye delito el hecho denunciado. Por estos fundamentos y en
aplicacin del tercer prafrafo del artculo setentisiete del Cdigo de
Procedimientos Penales. SE RESUELVE: Declarar NO HAY LUGAR a
la apertura de Instruccin en contra de ACA, por el delito de omisin de
Asistencia Familiar en agravio de MDS y otras.

148

CASO N 18
ABANDONO DE MUJER EN ESTADO DE
GESTACIN
Constituye delito la conducta del inculpado al no brindar ningn
tipo de asistencia a su conviviente, que se encuentra embarazada, a
pesar de esta hallarse en condicin critica y sin ingresos propios.
Al no haber sealado la sentencia impugnada la pena de das multa,
procede integrar la sentencia fijando dicha pena.

Distrito Judicial del Cono Norte

Exp. N. 2895-97.
Independencia, dieciocho de marzo de mil novecientos noventiocho.-.
VISTOS: Vista la causa, con informe oral, interviniendo como
Vocal Ponente el Doctor SEQUEIROS VARGAS, en aplicacin de lo
dispuesto en el inciso segundo del artculo cuarenticinco del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, de conformidad con
lo opinado por el Fiscal Superior en su dictamen obrante a fojas ciento
veintitrs; y, CONSIDERANDO ADEMAS: Que, el hecho de la relacin
convivencia! durante el tiempo de la gestacin ha sido admitida por el
procesado, as como el rompimiento de esa relacin; Que, el abandono
de mujer embarazada por mandato del Cdigo Penal requiere para
constituir delito, una condicin de grave dificultad para el sostenimiento
de esa situacin por parte de la gestante, siendo obligacin del causante
contribuir a aliviar esa desventajosa situacin; Que, al no acudir el
sentenciado a la agraviada bajo ningn concepto al sostenimiento de
su situacin de abandono, demuestra voluntad evasiva que es
precisamente el dolo que en ste caso la Ley Penal sanciona, Que, la
condicin crtica de la agraviada se deriva de su carencia de ingresos
propios, generados por alguna actividad laboral estable, ms an si
conforme reconocen ambos justiciables, ella es natural de Huancayo y
su familia radica en esa localidad, todo lo cual en sta ciudad capital la
149

ubica en condicin de desventaja material; Que, habindose omitido

fijar en la sentencia la pena de das multa que contempla el artculo
ciento cincuenta in fine del Cdigo Penal, es del caso integrarla.
Fundamentos por los cuales, CONFIRMARON: La sentencia apelada
de fojas ciento doce a ciento quince, su fecha treinta de octubre de mil
novecientos noventisiete, que falla condenando a JUAN CARLOS
GARCA SANTINI como autor del delito de Omisin a la Asistencia
Familiar Abandono de Mujer Embarazada - en agravio de Estela Castro
Ricse a dos aos de pena privativa de la libertad, la misma que se
suspende condicionalmente hasta el tiempo que dura la condena, bajo
reglas de conducta impuestas en la sentencia y fija en mil nuevos soles
el monto que por reparacin civil deber pagar el sentenciado a favor
de la agraviada, INTEGRNDOLA IMPUSIERON adicionalmente la
pena de CIENTO VEINTE DIAS MULTA, que deber abonar el
sentenciado en favor del Estado de conformidad con el artculo ciento
cincuenta in fine del Cdigo Penal, confirmaron con lo dems que
contiene; Notificndose y los devolvieron.-

150