Professional Documents
Culture Documents
MMOIRE
Prsent pour obtenir le diplme de
Magister en hydraulique
OPTION : SCIENCES HYDRAULIQUES
Thme :
CONTRIBUTION A LANALYSE
SISMIQUE DES BARRAGES EN TERRE :
COMPORTEMENT DE LA STRUCTURE
Prsent par :
ZEROUAL ABDELLATIF
Soutenu le : . /. /2009
Devant le jury compos de :
Prsident
Rapporteur
Examinateurs
: A. GUETALA
: A. FOURAR
: N. LAHBARI
: A. KADID
Pr
M.C
M.C
M.C
Universit de BISKRA
Universit de BATNA
Universit de BATNA
Universit de BATNA
Remerciements
-i-
Ddicaces
-ii-
RESUME
Cette thse porte sur lanalyse des effets des pressions interstitielles sur la rponse
sismique des barrages en terre. Lanalyse a t ralise en utilisant une mthode de calcul en
lments finis, avec une approche en contraintes effectives et une analyse couple(en traitant le
sol comme un milieu biphasique (eau-sol)). Le comportement du sol est dcrit par un modle
linaire quivalant.
Une mthode numrique ainsi quune procdure danalyse seront prsentes dans cette
prsente tude. La rponse sismique dun barrage en terre noyau dargile sera value. Sur la
base des rsultats numriques, les diffrents schmas de rponse sismique du barrage seront
discuts. Un accent particulier sera mis sur le calcul des surpressions interstitielles enregistres
durant la sollicitation sismique.
Il a t montr que la simulation numrique est en mesure de mettre en vidence les
aspects fondamentaux du processus de liqufaction et de produire des rsultats prliminaires pour
lvaluation du comportement sismique de louvrage.
Notre analyse est effectue en utilisant essentiellement le logiciel industriel QUAKE/W.
-iii-
ABSTRACT
The thesis relates to the analysis of the influence of the pore water pressure on the seismic
response of the earth dams. The analysis was carried out by using a finite elements method of
calculation, with an approach in effective stress and a coupled analysis (by treating the soil like a
biphasic medium (water-soil)). The behaviour of the soil is described by an equivalent linear
model.
The numerical method and the procedure of analysis are presented in this present study.
and, as an example, the seismic response of an earth dam has clay core is evaluated. On the basis
of numerical result, the various diagrams of the dam seismic response are discussed. A particular
stress is laid on the calculation of the pore water pressure recorded during the seismic request.
It was shown that the numerical simulation is able to highlight the fundamental aspects of
the process of liquefaction and to produce preliminary results for the evaluation of the dam
seismic behaviour.
Our analysis is carried out by using the software QUAKE/W.
Key words: Pore water pressure Liquefaction Earth dam Seismic analysis Equivalent
linear model Finite elements method QUAKE/W.
-iv-
Introduction gnrale
Chapitre II :
II.1.
Chapitre III :
Chapitre IV :
-01-
-05-05-06-08-09-09-10-11-11-12-12-13-16-16-17-18-20-21-23-26-29-29-31-32-34-34-35-36-36-38-39-40-40-41-42-
Chapitre V :
V.1.
V.2.
V.3.
Introduction..
Prsentation du logiciel QUAKE/W
Modles de comportement utiliss dans QUAKE/w...
V.3.1. Modle linaire-lastique.
V.3.2. Modle linaire quivalent
V.4. Analyse statique...
V.4.1. Pressions interstitielles initiales
V.5. Analyse dynamique..
V.5.1. Approche numrique du mouvement sismique.
V.5.2. Forces dues au sisme...
V.5.3. Intgration numrique..
V.5.4. Intgration temporelle...
V.5.5. Proprits des matriaux lies la gnration des pressions interstitielles..
V.5.5.1.
La fonction de pression interstitielle.
V.5.5.2.
La fonction nombre de cycles..
V.5.5.3.
La fonction de correction Ks.
V.5.5.4.
La fonction de correction Ka.
V.5. Evaluation des surpressions interstitielles
V.5.1. Pressions interstitielles sous conditions de chargement cyclique.
V.6. Conclusion
Chapitre VI :
VI.1. Introduction..
VI.2. Analyse des contraintes statiques.
VI.2.1. Maillage et conditions aux limites
VI.2.2. Proprits des matriaux...
VI.2.3. Rsultats de lanalyse statique..
VI.2.4. Analyse de la stabilit statique.
VI.3. Analyse sismique.
VI.3.1. Lacclrogramme.
VI.3.2. Proprits dynamiques des matriaux
VI.3.3. Proprits lies la gnration des pressions interstitielles...
VI.3.4. Rponse sismique.
VI.3.5. Analyse du potentiel de liqufaction (surpressions interstitielles)...
VI.3.6. Analyse de la stabilit sismique du barrage..
V.4. Conclusion
Chapitre VII :
Conclusions et recommandations
Rfrences bibliographiques
-44-44-45-45-45-45-46-46-49-49-51-51-52-54-54-55-56-57-58-61-62-64-64-65-65-66-66-68-69-69-70-73-76-79-82-85-87-89-
-vi-
CHAPITRE II :
Figure 2.1 : Illustration de la mthode pseudo-statique..
Figure 2.2 : Intgration de lacclrogramme afin de dterminer les vitesses et les
dplacements..
Figure 2.3 : Barrages de San Fernando...
-6-7-11-
CHAPITRE III :
Figure 3. 1 : Evolution du module de cisaillement G en fonction de la dformation
cisaillement cyclique et des proprits de plasticit
Figure 3. 2 : volution de lamortissement D en fonction de la dformation de
cisaillement et
des proprits de plasticit.......................................................................
Figure 3. 3 : Schmatisation de la rponse du sol lors dun chargement Cyclique...............
Figure 3. 4 : Changement de G avec chaque itration...
Figure 3.5 : Variation de la contrainte de cisaillement en fonction du temps.......................
Figure 3.6 : Cycles uniformes quivalents en fonction des magnitudes...............................
Figure 3.7 : Contrainte de cisaillement cyclique quivalente
Figure 3. 8 : Module de cisaillement dans des conditions de chargement cycliques
Figure 3. 9 : Fonction G / Gmax pour le sable (ProShake)
Figure 3. 10 : Fonction G / Gmax pour le sable (QUAKE/W)..
Figure 3. 11 : Fonction G / Gmax pour largile (ProShake)..
Figure 3. 12 : Fonction G / Gmax pour largile (QUAKE/W)..
Figure 3. 13 : Fonction facteur damortissement pour le sable (ProShake)..
Figure 3. 14 : Fonction facteur damortissement pour le sable (QUAKE/W)..
Figure 3. 15 : Fonction facteur damortissement pour largile (ProShake)..
Figure 3. 16 : Fonction facteur damortissement pour largile (QUAKE/W)...
-17-18-19-20-21-22-22-23-25-25-26-26-27-28-28-29-
CHAPITRE IV :
Figure 4. 1 : Phnomne de liqufaction lchelle microscopique.....................................
Figure 4. 2 : trajectoire de la contrainte effective du sable lche sous chargement
monotone
Figure 4. 3 : Illustration de la surface deffondrement.
Figure 4. 4 : Chemin de la contrainte cyclique du point B la surface deffondrement..
Figure 4. 5 : Chemin de contrainte pour sable dilatant dense
Figure 4. 6 : Chemin de contrainte pour chargement cyclique avec contrainte statique
initial sous ltat de stabilisation..
Figure 4. 7 : Courbe simplifie recommande pour le calcul du CRR partir de donne
SPT........................................................................................................................................
Figure 4. 8 : Courbes de rfrences pour essai CPT............................................................
-vii-
-35-37-37-38-38-39-40-42-
CHAPITRE V :
Figure 5.1 : Pressions interstitielles par rapport une surface de la nappe phratique...
Figure 5.2 : Pression interstitielle partir de la surface de la nappe phratique...
Figure 5.3 : Correction du poids spcifique submerg..
Figure 5.4 : Variation du rapport nombre de cycle N/NL en fonction du rapport de
pression
interstitielle
ru.....................................................................................................................................
Figure 5.5 : Fonction nombre de cycle..
Figure 5.6 : Fonction de correction Ks
Figure 5.7 : Fonction de correction des contraintes de cisaillement Ka................................
Figure 5.8 : Rapport de pression interstitielle sous conditions de chargement cyclique
Figure 5.9 : Sollicitations cycliques exiges pour produire la liqufaction initiale..............
-47-47-48-55-56-57-58-59-60-
CHAPITRE VI :
Figure 6.1 : Coupe transversale de la section centrale du barrage........................................
Figure 6.2 : model danalyse numrique du barrage.............................................................
Figure 6.3 : maillage et conditions aux limites pour lanalyse statique................................
Figure 6.4 : Iso-contours des pressions interstitielles initiales (kPa)
'
Figure 6.5 : Iso-contours des contraintes effectives verticales y (kPa)
'
Figure 6.6 : Iso-contours des contraintes effectives horizontales x (kPa)...........................
Figure 6.7 : Iso-contours des contraintes de cisaillement x y (kPa)
Figure 6.8 : la stabilit avant le sisme..................................................................................
Figure 6.9 : Maillage et conditions aux limites pour lanalyse dynamique...........................
Figure 6.10 : Acclrogramme horizontal.............................................................................
Figure 6.11 : Courbes de fonctions G- rduction..................................................................
Figure 6.12 : Courbes de fonctions rapport damortissement...............................................
Figure 6.13 : Courbe de la fonction de correction ks............................................................
Figure 6.14 : Courbe de la fonction de correction ka...
Figure 6.15 : Courbes de la fonction nombre de cycle.........................................................
Figure 6.16 : Courbe de la fonction pression interstitielle (PWP)...
Figure 6.17 : Dplacement la crte (nud 354)
Figure 6.18 : Acclration la crte (nud 354)
Figure 6.18 : Iso-contours des contraintes effectives minimales (kPa)
Figure 6.18 : Iso-contours des contraintes effectives maximales (kPa)
Figure 6.18 : Iso-contours des contraintes de cisaillement maximales (kPa)
Figure 6.19 : Surpression interstitielle. (Pour amax =0.6 g)
-64-65-66-67-67-67-67-68-69-70-72-73-74-74-75-76-77-77-78-78-78-79-
-79-80-
-80-
-84-
-viii-
-83-
CHAPITRE II :
Tableau 2.1 : Effet induit par les sismes sur quelques barrages en terre... -10CHAPITRE IV :
Tableau 2.1 : Facteurs de correction pour le passage de qc1 q1cs
-41-
CHAPITRE V :
Tableau 5.1 : C r Facteur de correction de CSR... -61CHAPITRE VI :
Tableau 6.1 : Proprits des matriaux utilises dans lanalyse statique.
Tableau 6.2 : Proprits des matriaux utilises dans le modle linaire quivalent..
-ix-
-66-71-
Lettres Latines
Symbole
Description
amax
{a}
cohsion
Cr
amortissement du matriau
[D]
matrice damortissement
Dmax
F.S
facteur de scurit
{F}
acclration de gravit
module de cisaillement
Gmax
[K]
matrice de rigidit
K0
Ka
Ks
KS
coefficient sismique
Ip
indice de plasticit
magnitude du sisme
-x-
[M]
n
matrice de masse
porosit
cycles de charge
N6 0
(N1)60
NL
OCR
Pa
Contrainte dviateur
qd
rd
profondeur
ru
pressions interstitielles
poids
Lettres grecques
Symboles
Descriptions
dformation
dformation de cisaillement
sub
total
coefficient de Poisson
angle de frottement
-xi-
1 3
1'
3'
contrainte normale
v ou y
'
contrainte effective (= - u)
v 0
cycle
peak ou
max
Abrviations
CPT
CSR
CRR
CPTU
MEF
PWP
SPT
-xii-
Chapitre I
Introduction gnrale
Chapitre I :
Introduction gnrale
Les sismes, de part leurs natures, sont des phnomnes complexes et dangereux. Au
cours de ce dernier sicle, leurs nombres se sont amplifis, et leurs consquences se sont avres
catastrophiques. Ainsi plusieurs pays dont le notre, en loccurrence lAlgrie, se trouvent
confronts ce problme et cherchent amliorer la conception de leurs ouvrages pour faire face
ces sismes.
Les barrages exigent toujours une grande fiabilit en matire de scurit, tant en rgime
statique, quen rgime dynamique. De nombreux chercheurs se sont particulirement pench sur
ltude du comportement dynamique des structures en sols en gnrale, et les barrages en terre en
particulier parce que plus des trois-quarts des barrages du monde sont en remblai, dans le but de
dgager des mthodes de calcul dynamique plus sophistiques.
Lanalyse dynamique des barrages en terre, est en pratique synonyme de lanalyse de leur
comportement sismique. Dimportants progrs, impliquant la fois une meilleure valuation du
risque sismique, et une dtermination exprimentale des proprits dynamiques des matriaux de
louvrage et de sa fondation, ont t raliss dans le domaine des tudes sismiques des barrages
lorigine, le dveloppement de la scurit des barrages soumis des tremblements de
terre a t fortement influenc par lapproche parasismique et les mthodes danalyse dynamique
dveloppe notamment pour lindustrie nuclaire la fin des annes 60 et 70. Le sisme San
Fernando de 1971(USA), qui a svrement endommag le barrage infrieur de San Fernando, a
marqu une tape importante dans lanalyse sismique des barrages.
Jusqu une date rcente, les barrages taient conus pour rsister aux tremblements de
terre travers lutilisation dune approche pseudo-statique dont lorigine remonte aux annes 30.
Pour les barrages en remblai, les calculs classiques de stabilit de talus taient effectus, en
tenant en compte des forces dinertie statiques quivalentes de la masse glissante. Cependant,
cette mthode sest souvent avre insuffisante, car elle ne peut quantifier les effets induits par
des sismes sur les barrages.
-1-
Chapitre I
Introduction gnrale
Plus tard, lorsquun nombre important de barrages fut srieusement endommag sous
laction des sismes, des dveloppements importants relatifs la dfinition du comportement
cyclique des sols et la rponse de louvrage ont pu voir le jour.
Il convient de signaler cette occasion que parmi les mthodes de modlisation de la
rponse des matriaux soumis une sollicitation cyclique qui sont plus applicables lheure
actuelle on cite, la mthode base sur des valeurs caractristiques linaires quivalentes du sol.
En gnral, pour les barrages en terre un calcul bidimensionnel par lments finis est suffisant.
Les sollicitations peuvent tre admises parallles aux axes principaux de louvrage. Les calculs
par lments finis sont bass sur une division de la structure tudie en plusieurs lments lis
entre eux par des nuds. Les dplacements sont introduits comme inconnues aux diffrents
nuds. Ils sont calculs laide des conditions dquilibres et des lois de comportement des
matriaux en chaque nud. Les contraintes et les dformations des lments rsultent des
dplacements dans les nuds.
Lors dune secousse sismique, les pressions interstitielles qui se dveloppaient dans le
corps du barrage navaient gnralement pas le temps de se dissiper conduisant ainsi des
ruptures partielles ou totales. En effet pendant le sisme, ltat des contraintes sismiques vient se
superposer ltat des contraintes statiques gnrant en consquence une augmentation de la
pression interstitielle qui tendrait rduire, voire annuler la rsistance au cisaillement des
matriaux constituant le barrage (phnomne de liqufaction).
Dans cette optique le but de notre travail est lvaluation des pressions interstitielles
provoques par excitations sismiques et ltude de leur influence sur la stabilit du barrage.
En premier chapitre de ltude, nous avons traiter deux sujets importants lis lanalyse
de stabilit sismique des barrages en terre. Des procdes de lanalyse de stabilit sismique seront
dcrits. Ensuite, la description des effets induits par les sismes sur les barrages en terres et
quelques ruptures observes lors des sismes seront prsentes. Nous dduisons que la rsistance
sismique des barrages en terre dpend de plusieurs caractristiques lies aux proprits
intrinsques du sol et de la sollicitation sismique.
Chapitre I
Introduction gnrale
sera prsent.
Le troisime chapitre traite le phnomne de liqufaction du sol, provoque par les
tremblements de terre. Nous prsenterons le comportement des sols liqufiables ainsi que
quelques mthodes dvaluation du potentiel de liqufaction les plus utilises.
Le quatrime chapitre, traite des mthodes de calcul des barrages en terre. A cet effet, un
logiciel QUAKE/W sera utilis pour lvaluation des contraintes statiques et dynamiques ainsi
que les pressions interstitielles gnres.
Dans le cinquime chapitre, en vue de mieux dcrire les comportements sismiques dun
barrage en terre, nous produirons un exemple simple dun barrage en terre zones dont les
proprits dynamiques des matriaux utilises telles que : le facteur damortissement et la rigidit
du sol sont estimes en utilisant des donnes obtenues pour des sols similaires. Linfluence des
pressions interstitielles sur le dveloppement des zones liqufies et la stabilit du barrage sous
leffet du sisme sera dmontre en fonction des donnes disponibles.
-3-
Chapitre II
justification thorique [16]. Lutilisation dun coefficient sismique gal lacclration maximale
au niveau de la fondation de la structure, souvent considre conservatrice, ne lest pas
ncessairement. En effet, lamplitude des acclrations dans la structure en sol peut tre plus petite
ou plus grande que celle au niveau de la fondation, selon la priode naturelle et les caractristiques
damortissement de la structure et la nature de la sollicitation sismique.
-5-
Chapitre II
Comme cette mthode nintroduit gnralement pas linfluence de la sollicitation sismique sur la
rsistance du sol, un coefficient de scurit suprieur 1.0 ne signifie pas ncessairement une
condition stable. Afin de parer ce problme, une correction au coefficient de scurit dtermin est
applique pour prendre en compte laffaiblissement de la rsistance d au chargement sismique.
Il reste quun facteur de scurit de 1,0 ne traduit pas ncessairement une condition dinstabilit.
En effet, le coefficient de scurit peut descendre jusqu 1,0 plusieurs reprises durant un sisme
mais durant de trs courtes priodes de temps, faisant en sorte que seul un dplacement permanent
se produit et non une rupture de la pente.
Toutefois, Seed [20] conclut que la mthode pseudo-statique fournit des rsultats utiles lorsque
les matriaux formant la pente ne sont pas soumis une perte de rsistance lors dune sollicitation
sismique. Le choix du coefficient sismique et linterprtation des rsultats restent difficiles.
Ks . W
.
W
-6-
Chapitre II
Figure 2.2 : Intgration de lacclrogramme afin de dterminer les vitesses et les dplacements. [1]
-7-
Chapitre II
Chapitre II
-9-
Chapitre II
Barrage
(m)
Pays
Date
Magnitude
M
Dgts
2 barrages rompus
La Marquesa et
10
La Palma
10
32
Chili
1985
7.8
16 barrage-faibles dgts
USA
8.25
1906
8.25
1925
6.3
Rupture totale
1959
7.5 7.8
1971
6.6
1971
6.6
USA
26
Sprinqs
Sheffield Dam
Californie
USA
1906
Californie
Upper Crystal
16 barrage-dgts importants
appuis
Californie
USA
Hebgen Dam
35
Lower San
40
Femando
Montana
USA
Californie
Upper San
USA
24
Femando
Californie
66
Chain
1976
7.8
Douhe Dam
22
Chain
1976
7.8
Fissure longitudinale
Masiway Dam
25
Philippines
1990
7.7
Ono Dam
37
Japon
1923
8.3
74 remblais
15 18
Japon
1939
6.6
Chatsworth
11
USA
1930
Non
connue
adjacent au noyau
12 barrage dtruits 40 glissements
Fissures, fuites
Tableau 2-1 : Effet induit part les sismes sur quelques barrages en terre [5].
- 10 -
Chapitre II
Avant le sisme, le niveau de leau dans la retenue se trouvait environ 10 m sous la crte de
louvrage. Le glissement ne laissa quune revanche 1.3m.
Lanalyse de cette rupture a montr que le dbut de glissement a t gnr par une liqufaction
du sol pendant le sisme. [17,22]
Chapitre II
effondrements.
Le sisme sous-marin de Tokachi qui a eu lieu en 1968 avec une magnitude de 7,8 et une
acclration estime 0,15g et 0.2g a endommag 93 barrages en terre. Il ny eut cependant aucune
rupture ou accident grave dans les grands barrages construits selon les procdes techniques
nouveaux.
Le sisme dOjika qui a eu lieu en 1939 avait une magnitude de 6.6 a provoqu dans certains
zones des acclrations de lordre 0,3 0,4g et des dommages des dizaines de barrages dont
certains ont t compltement dtruits. Une tude systmatique a alors t mene sur les barrages
dtruits, et les autres qui navaient pas subi de dgts majeurs.
Parmi les barrages qui se sont entirement rompus, certains taient principalement construits en
matriaux sableux et leur rupture a t lie la liqufaction de leurs matriaux. Pour le reste des
barrages, la rupture a t attribue lrosion des conduites.
Aussi, il a t remarqu que la majorit des ruptures ont eu lieu quelques heures aprs la fin des
secousses. [20 ,25]
Chapitre II
II.3
Conclusion
Trois principales techniques danalyse de stabilit sismique de structure en sol sont utilises :
dabord la mthode pseudo-statique, qui intgre leffet du sisme par une force horizontale
- 13 -
Chapitre II
constante. Cependant cette mthode demande moins deffort et elle est aussi la moins prcise des
trois parce quelle reprsente trs mal leffet du sisme sur la structure ainsi que la rvaluation de
la rsistance introduire dans lanalyse. La mthode de Newmark permet de calculer le dplacement
permanent dune masse de sol ayant gliss. Cette mthode est difficile appliquer aux sols dont la
rsistance subit une dgradation sous laction du sisme.
Enfin la procdure danalyse de Seed-Lee-Idriss qui est une mthode rigoureuse car elle tient
compte de tous les lments qui contrlent la stabilit dun barrage. Contrairement aux deux autres
mthodes dcrites prcdemment, celle-ci prend explicitement en compte la dgradation de la
rsistance cause par la sollicitation sismique. Elle a t valide par plusieurs tudes de barrages
ayant subis un sisme.
- 14 -
Chapitre III
Dans ce chapitre, nous rappelons les principes gnraux lis au comportement cyclique du
sol ainsi quune description de la caractrisation du sol soumis aux chargements cycliques est
prsente. Comme nous produisons un sommaire sur la modlisation du comportement cyclique du
sol et le modle linaire quivalent y affrent.
- 16 -
Chapitre III
Chapitre III
Chapitre III
relation suivante :
1 W
1 W
D
4 W
2Ga2
(3.1)
Chapitre III
Module de cisaillement G
Le Module de cisaillement G de la boucle dhystrsis, est la pente de la droite joignant les
sommets de la boucle (Figure 3-3).
- 20 -
Chapitre III
Des essais en laboratoire, sont souvent raliss en appliquant plusieurs reprises des contraintes
cycliques uniformes. Ainsi le comportement de sol sous chargement dynamique rsulte de
lapplication des contraintes cycliques uniformes.
Par consquent, pour se servir des donnes dessais en laboratoire dans une analyse dynamique,
il est ncessaire dinterprter un acclrogramme en termes de nombre quivalent au cycle de
contrainte uniforme. Lamplitude de cisaillement cyclique uniforme est fixe 65% de la contrainte
de cisaillement maximale:
cycle 0.65peak
(3.2)
Seed [17] en tudiant les mouvements du sol rels et laugmentation rsultante des pressions
interstitielle, il a donc multipli les contraintes maximales par 0.65 Le rsultat final est prsent sur
la figure 3.7.
- 21 -
Chapitre III
- 22 -
Chapitre III
(3.3)
Chapitre III
Gmax
(3.4)
0.492
0.000102 n
PI
K
, PI 0.5
1 tanh
ln
(3.5)
0.4
0.000556
m
, PI m0 0.272
1 tanh
ln
0.0145PI 1,3
exp
n
PI 0.00
pour PI 0
(3.6.a)
n
PI 3.37.106 PI 1.404
pour 0 PI 15
(3.6.b)
n
PI 7.00.107 PI 1.976
pour 15 PI 70
(3.6.c)
n
PI 2.70.10 5 PI 1.115
pour PI 70
(3.6.d)
(3.6)
- 24 -
Chapitre III
- 25 -
Chapitre III
Chapitre III
dans la formation du terme damortissement dans la formulation par lments finis de lquation de
mouvement. Ltude dIshibashi et Zhang [2] a mene au dveloppement dune expression, qui peut
tre utilise pour estimer la fonction damortissement. Les variables dans cette expression sont
lindice de plasticit (PI),
1 exp
0.0145 PI 1.3
G
G
0.333
0.586
1
1.547
2
Gmax
Gmax
(3.7)
- 27 -
Chapitre III
- 28 -
Chapitre III
- 29 -
Chapitre III
Essais gophysiques
Les essais gophysiques, tels que la sismique en puits croiss, la sismique par rfraction, etc.,
permettent dune part de dterminer les limites des couches et dautre part lvaluation de grandeurs
caractristique dynamique (module de cisaillement G ou lastique E) pour des couches entires ou
un ensemble de couches. Linterprtation des profils sismiques doit tenir compte des auscultations
gologiques.
De tels essais gophysiques sont uniquement appropris au domaine des faibles dformations.
En appliquant la mthode de ltat critique, les essais gophysiques permettent galement de
dterminer le potentiel de liqufaction de certaines couches.
Les quatre formes dondes gnres dans le sol sont : les ondes de compression (ondes P), les ondes
de cisaillement (ondes S), les ondes Rayleigh (ondes R) et les ondes Love (ondes L). Ce sont plutt
les ondes P et S qui on sintresse puisquelles sont directement relies aux modules lastiques du
sol.
Essais de pntration dynamique et de sondages par pression (essais SPT et CPTU)
Les conditions in situ (par exemple cimentation, conditions de compacit particulires, etc.)
peuvent tre dtermines au mieux laide dessais in situ, tels que lessai de pntration dynamique
(CPT) ou de pression ainsi que par les essais au scissomtre.
Lessai standard de pntration (standard pntration test, SPT) est le plus utilis et le mieux
document quant aux corrlations empiriques entre les valeurs mesures et les diffrentes proprits
statiques et dynamiques des matriaux.
Mais les essais SPT et CTPU sont uniquement applicables aux matriaux relativement fins.
Pour les matriaux grossiers, il faut recourir lessai avec le marteau de Becker dont lexcution est
plus chre que les essais SPT ou CPTU. En outre, la corrlation empirique entre les valeurs
mesures lors dun tel essai et les proprits du matriau est moins bien valide que pour les autres
essais.
Tant lessai SPT que lessai CPTU servent dans un premier temps dterminer les
diffrentes couches du sol de fondation et classifier ces couches dans les diffrentes catgories de
sol. En appliquant des corrlations empiriques, les essais SPT permettent en plus de dterminer le
comportement du sol quant une augmentation des pressions interstitielles due au sisme. Des
corrlations similaires existent galement pour les essais CPTU. Ainsi, la rsistance rsiduelle peut
- 30 -
Chapitre III
Chapitre III
II.4 Conclusion
En gnral le comportement dun matriau soumis une sollicitation dynamique est
modlis avec une prcision suffisante laide de valeurs caractristiques linaires quivalentes. De
telles analyses ne permettent pas en gnral le calcul des dformations rsiduelles.
Dans le modle linaire quivalent le calcul non linaire est remplac par un calcul linairelastique afin dvaluer itrativement les dformations de glissement. Dans chaque itration, le
module de cisaillement ainsi que lamortissement est dtermin nouveau pour la dformation de
cisaillement calcule.
- 32 -
Chapitre IV
Dans ce chapitre, nous avons tenu rappeler les principes gnraux du phnomne de
liqufaction, ainsi quune description de la liqufaction et du comportement des sols liqufiables.
Comme nous avons tenu aussi faire une prsentation succincte des mthodes dvaluation du
potentiel de liqufaction.
Chapitre IV
pour entretenir la transmission des contraintes effectives initiales. Celles-ci sannulent donc, ce qui a
pour consquence la monte en pression de leau interstitielle jusqu galer les contraintes totales.
Les contacts entre les grains sont alors trs faibles et lensemble se comporte comme un liquide ; il y
a liqufaction du matriau.
Etat initial
Etat liqufaction
Chapitre IV
drains. Les essais drains ne permettent pas lobservation de la liqufaction dun chantillon de sol
car, les drainages tant ouverts, les pressions interstitielles ne se dveloppent pas suffisamment en
cours dessai pour annuler la contrainte effective du squelette granulaire. Les essais non drains
sont, quant eux, employs dans les tudes de liqufaction des sols. Leur but est damener une
prouvette liqufaction lorsquil y a inversion des contraintes (ou des dformations). Leur mode de
pilotage (contraintes ou dformations) dpend de ce qui est recherch.
Dans un essai pilot en contraintes ou CSR dtermin, on observera le nombre de cycles de
chargement / dchargement ncessaire latteinte de la liqufaction. Dans un essai pilot en
dformation, on observera en revanche lvolution de la rsistance de lprouvette, le but premier
tant damener lchantillon liqufaction en vue dobserver son comportement post-cyclique.
Les paramtres intervenant dans les essais cycliques sont :
1. ltat initial du sol (densit ou indice des vides, pression effective de confinement et
structure du sol),
2. la nature de la sollicitation (inversion ou non des contraintes ou des dformations),
_
5. le nombre de cycles,
_
- 36 -
Chapitre IV
La figure 4-3 prsente une srie d'essais sur lappareil triaxial spcimen, ont le mme indice de
vide initial, mais consolid sous diffrentes pressions de confinement. Une ligne droite peut tre
trace du point de la stabilisation aux pointes de leffondrement. On appelle cette ligne surface
deffondrement. Des travaux similaires de Vaid et de Chern [24] suggrent que la ligne a travers
les points d'effondrement passe par l'origine du diagramme (la contrainte de cisaillement gale a
zro,ainsi que la contrainte effective moyenne gale zro) par opposition au point de la
stabilisation, Vaid et de Chern ont appel cette ligne : surface d'coulement de liqufaction.
- 37 -
Chapitre IV
Le chargement cyclique peut galement mener la liqufaction comme il est illustr sur la
figure 4-4, lchantillon est soumis un tat de contrainte reprsent par le point B et une charge
cyclique y est applique. Les pressions interstitielles continueront augmenter jusqu' ce que le
chemin de la contrainte cyclique atteigne la surface deffondrement. Le sol se liqufiera alors et la
rsistance tombera brusquement le long de la surface deffondrement jusquau point de la
stabilisation. [3]
- 38 -
Chapitre IV
Des excs de pressions interstitielles se produisent galement en sable dilatant sil est soumis
une charge cyclique. Sous le chargement cyclique, les pressions interstitielles augmentent jusqu'
l'tat de contrainte effective atteignant le point C. Par la suite, le point C se dplace sous forme
ondulatoire jusqu'au point B. Si un chargement statique supplmentaire a lieu encore le sol va
connatre une dilatation et la contrainte augmente jusqu'au point de la stabilisation.
Figure 4.6 : Chemin de contrainte pour chargement cyclique avec contrainte statique initial sous
ltat de stabilisation
La dformation lie au chargement cyclique du point B au point C sur la figure 4-6 est appele :
mobilit cyclique . Les mthodes d'valuation des pressions interstitielles base sur les
contraintes cycliques doivent introduire des corrections sur le niveau de la contrainte statique initiale
de cisaillement et la contrainte statique de surcharge. Lanalyse produite ci-dessus montre
clairement pourquoi l'tat de contrainte statique initial est si important et pourquoi il est ncessaire
de produire des corrections dans l'approche de la contrainte cyclique. [3]
Chapitre IV
divers auteurs ont propos des mthodes similaires, dveloppes sur la base dautres essais de
reconnaissance et lessai le plus rpandu travers le monde actuellement est le CPT (mthode Seed
pour le CPT, mthode Robertson.).
Figure 4. 7 : Courbe simplifie recommande pour le calcul du CRR partir de donne SPT
- 40 -
Chapitre IV
La courbe de rfrence est choisie pour un pourcentage de fines (FC) infrieur ou gal 5,
correspondant un sable propre. Il est donc ncessaire de proposer un ajustement des courbes
tablies pour des sols comportant plus de 5% de fines.
qc1 = Cq . qc
(4.1)
(4.2)
(4.3)
On se reportera la figure 4-8 pour la valeur de qc1 en fonction de FC. Cette courbe peut
galement tre traduite de faon analytique :
FC (%)
qc1
FC
5%
5%
FC
35 %
2 . (FC 5)
35 %
FC 60
60
Chapitre IV
IV. 4 Conclusion
Les diffrents tats des contraintes initiales peuvent avoir un effet profond sur le comportement
du sol soumis au chargement monotone ou cyclique.
Des mthodes bases sur les contraintes-cycliques ont t dveloppes lorigine partir
dessais de laboratoire. Mais tant donn que la rponse cyclique des sols est contrle par des
facteurs tels que la nature du sol, les pr-dformations, lhistoire de chargement, on utilise trs
souvent des relations empiriques dveloppes partir des paramtres obtenus in situ.
- 42 -
Chapitre V
Chapitre V
V.2
x
x
1
0
y
y
1 0
1
1 2
z
z
1
0
xy
xy
0
0
(5.1)
Chapitre V
p i 2
max
an / np
n 1
Avec :
ani : sont les dplacements dynamiques nodaux au nud n et i : est le nombre ditration. Le max ( )
Amax
i
1
i
ABS
Amax
Amax
Tolerance
i
Amax
Ko
1
(5.2)
Dans cette quation la valeur du coefficient de Poisson ne doit pas dpasser 0.5, et K0 ne peut
pas, donc, tre plus grand que 1.0. Ceci est parfaitement justifi pour la plupart des cas puisque les
effets sismiques et de liqufaction se font ressentir plus prs de la surface du sol o les contraintes
latrales sont probablement infrieures aux contraintes verticales et le sol est plus lche.
Chapitre V
dtermines, les pressions interstitielles initiales aux points dintgration de gauss peuvent tre
calcules comme reprsent sur la figure 5-1.
La pression de leau est calcule chaque nud du maillage directement, relativement la
distance verticale de la surface de la nappe phratique. Au-dessus de cette surface, la pression
interstitielle peut avoir une valeur ngatif ou nulle.
Figure 5.1 : Pressions interstitielles par rapport une surface de la nappe phratique
- 47 -
Chapitre V
u a = -r
w
ub = (yw yb)
w
u c = (yw yc)
w
La pression interstitielle au point A est gale la hauteur de pression ngative maximale
indique, multiplie par le poids spcifique de leau.
La pression interstitielle au point B est laltitude de la surface de la nappe phratique moins
laltitude du point B Multiplie par le poids spcifique de leau. Le nombre rsultant sera ngatif
puisque laltitude de B est plus haute que laltitude de la surface de la nappe phratique.
La pression interstitielle au point C est laltitude de la surface de la nappe phratique moins
laltitude du point C multiplie par le poids spcifique de leau.
La figure suivante montre le cas ou lcoulement a une composante verticale.
(5.3)
Chapitre V
a
D
a
K
a
F
M
Avec :
[M] = matrice de masse
[D] = matrice damortissement
[K] = matrice de rigidit
{F} = vecteur des charges
a
= vecteur des acclrations nodales
(5.4)
Chapitre V
Le vecteur des charges est constitu par diffrentes forces dont lexpression est la suivante :
F Fb Fs Fn Fg
(5.5)
Avec :
{F b} = force de volume ;
{F s} = force due aux pressions extrieures ;
{F n} = force nodale concentre
[M] Matrice de masse
La matrice de masse peut tre une matrice de masse cohrente ou une matrice de masse amortie.
La matrice de masse cohrente est :
N
M
N dv
(5.6)
dv
(5.7)
Avec :
= densit massique.
<N> = vecteur rang des fonctions dinterpolations.
D M K
(5.8)
(5.9)
- 50 -
Chapitre V
(5.10)
Avec :
[B] = matrice de dformation-dplacement.
[C] = matrice constitutive.
< N > = vecteur rang de la fonction dinterpolation.
Pour une analyse bidimensionnelle de dformation, on considre que tous les lments ont une
paisseur dunit.
F M a
g
(5.11)
B C
B dA ), par lquation suivante :
B
C
B
det J
j
1
W1 jW1 j
j = point dintgration
det |Jj | = dterminant de la matrice Jacobienne
W1j, W2j = facteurs.
- 51 -
(5.12)
Chapitre V
t
t
t
t
t a
a
a
a
(5.13)
t
t
t
t
t
t
t
a
a
a
d
a
a
at
t
0
a
(5.14)
2 t 3
t
t
t
t
t t
t
a
a d a a a
a
a
2
6t
0
(5.15)
t t
tt
t
t
t a
a a
a
2
t
t
(5.16)
2 t2 t
t
t
a ta
at 2
a
6
t
(5.17)
a 2 2
a
a a2 a
t
t
(5.19)
- 52 -
Chapitre V
C a
K
a t
F
M a
(5.20)
3
6
C
K
K
2 t 2 M t
t
t
tt
(5.21)
t
6
t
t
6
M
a
a 2
a
2 2
t
t
t
t
t
t
3
C
a 2
a
a
t
2
(5.22)
t
t
t
t
K
F
a
(5.23)
La solution de cette quation et lutilisation des quations (5-19) et (5-20) pour obtenir
a
t
t
et
a
t
t
t
t
(5.24)
(5.25)
t
1
t
t
t
a
a
a
t
t
t
t
t
t
t
a
a
a
2
t t
t 2
t 2
t
t
tt
a t
a
a
a
3
6
t
(5.26)
Pour chaque pas du temps on rpte lopration jusqu lobtention de la solution adquate.
Pour rsoudre les quations par lments finis, on utilise la technique de factorisation de
Cholesky. Cette technique est troitement lie la mthode dlimination de gauss.
Pour la
factorisation de Cholesky, la matrice de rigidit est dcompose en une matrice triangulaire comme
suit :
T
L
L
K
(5.27)
a
F
K
(5.28)
(5.29)
- 53 -
Chapitre V
Supposons un nouveau vecteur {b} qui satisfait les quations triangulaires suivantes :
L
b
F
(5.30)
La solution finale de {a} peut tre obtenue par la substitution de {b} dans les quations
suivantes :
T
L
a
b
(5.31)
La factorisation de Cholesky convient pour la solution des systmes dfinis positifs. Dans un
systme dfini positif, tous les termes diagonaux dans la matrice de rigidit sont positifs.
des
- 54 -
Chapitre V
Figure 5.4 : Variation du Rapport nombre de cycles N/NL en fonction du coefficient de pression
interstitielle r u
Le coefficient de pression interstitiel r u est donn par lquation suivante :
1
1 1
1 N
ru sin 2 1
N L
2
(5.35)
N
et ru sont connus, on calcule la pression interstitielle de lquation :
NL
u ru .3' static
(5.36)
Il est important de noter que la contrainte de compression effective statique qui est utilise
pour les calculs de pression interstitielle.
- 55 -
Chapitre V
(5.37)
d
x
d
y
d
y
d
z
d
z
d
x
d
xy
(5.38)
23' static
Chapitre V
(5.38)
- 57 -
Chapitre V
(5.39)
Une fois que le CSR calcul par lments finis est divis par Ka, on peut dterminer N L
partir de la fonction nombre de cycle.
Chapitre V
Un certain nombre dapproches et une grande quantit dessais en laboratoire ont t effectus
sur le potentiel de liqufaction et la prdiction de la surpression interstitielle dans des conditions de
chargement sismique. Lune des mthodes les plus importantes et gnralement admise est
lapproche de la mthode des contraintes cycliques dveloppe par Seed, et al. [19]
Dans cette
uexcess 1 1
N
arcsin 2 1
3' c
2
N L
(5.40)
Avec : est une constante qui dfinit la forme de la courbe. Une courbe moyenne peut tre
obtenue en utilisant la valeur suivante = 0.7.
N est les cycles de charge et N
essais en laboratoire effectus par Seed et al. Prouvent que le nombre de cycles de charge exigs
- 59 -
Chapitre V
CSRss cyc
v' 0
(5.41)
CSRtx cyc'
23c
(5.42)
- 60 -
Chapitre V
Il convient de dterminer une relation entre ces deux forces diffrentes. La relation thorique
dpend de la valeur de Ko et du critre du dbut de la liqufaction ou de la rupture dans des
conditions de chargement cycliques. Les deux forces sont habituellement relies par un facteur de
correction comme suit :
CSRss cr CSRtx
(5.43)
Rfrence
Equation
Cr pour Ko=0.4
Crpour Ko=1.0
(1-Ko)/2
0.7
1.0
Varie
0.55-0.72
1.0
0.69
1.15
Castro(1975)
2(1+2K0)/3
(5.44)
CSR
field corrected
CSR field Ka Ks
(5.45)
Chapitre V
V.7 Conclusion
Dans le logiciel QUAKE /W la mthode de calcul sismique est base sur une intgration
temporelle afin de tenir compte de linfluence de la non linarit du sol. Linfluence de
laugmentation des pressions interstitielles qui intervient dans le calcul des proprits de
dformation et de rsistance temporelles doit tre dduite dessais en laboratoire.
Seulement la rigidit du sol et les proprits damortissement doivent tre connues pour
lanalyse de la rponse dynamique, toutes les autres proprits utilises contribuent lestimation de
lexcs de pressions interstitielles qui rsulte de la secousse.
Il est galement important de mentionner
dpendent des proprits des matriaux utiliss. Si des changements aussi minimes soient ils se
produisent dans les proprits du matriau il peut rsulter des rponses de pressions interstitielles
sensiblement diffrentes. La rponse du sol sexplique dailleurs par le fait que plusieurs facteurs y
sont impliqus tels que : ltat de contrainte, la densit, la teneur en vide initiale, la granulomtrie
etc. Les valeurs des pressions interstitielles calcules sont interprtes la lumire de ce qui
prcde.
- 62 -
Chapitre VI
VI.1 Introduction
Ce chapitre se propose danalyser le comportement sismique dun barrage en remblai avec
noyau central dtanchit. Lexemple tudi est une reprsentation simplifie d'une gomtrie
typique dun barrage en remblai. La hauteur de celui ci est de 63 m et 330 m de largeur. Il a t
Elevation (m)
construit au-dessus d'une couche de fondation. La crte du barrage est une cote 652 m.
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-5
-20
1:2
1:2
3.0
3.0
1:3
20
40
Enrochement
en grs
2.0
60
80
100
120
Filtre
Enrochement
en grs
Argile
140
160
180
200
220
1:2
240
260
280
300
320
340
Distance (m)
Chapitre VI
100
90
80
Elevation (m)
70
60
50
40
30
20
3
4
10
0
-10
-20
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300
320
340
Distance (m)
- 65 -
Chapitre VI
100
90
325340353
354367377
395
311 323 352 368 397 411
80
Elevation (m)
70
60
50
40
30
37
20
5 7 11 15 19 23 26
4
10
-10
-20
20
28
3 8 13 16 21 24 29
2
12
10
18
20
36
35
50
49
48
41
47
46
39
33
27
1 6 9 14 17 22 25
32
31
43
42
40
34
56
65
64
51
45
38
30
57
70
69
68
67
66
59
58
52
55
63
60
53
44
40
54
83
102
123
144
165
190
217
250
281
62 73 80 93 101 114 122 134143 156 164 178189 204 216 232246 263 280
71
61
81
100
121
142
163
192
219
249
279
72 75 82 92 99 113 120 133141 155 167 180193 206 220 234248 265 278
60
80
100
120
329
305
140
328
393
361
327
304
326
392
438
415
391
360
390
160
501
531
555
576
597
619 633
615
628
654
663
672
687
437 452 468 484 500 513 530 541 554 563 578 586 599 606 616 622 625 634 639 647 652 658 661 667 671 675 679 682 686
436
414
469
608
609
610
611
612
613
614
467
499
529
553
577
598
618
626
640
653
662
670
678
685
435 451 466 483 498 512 528 540 556 564 579 587 600 607 617 624 627 635 641 648 655 659 665 666 669 674 677 681 684
180
200
220
240
260
280
300
320
340
Distance (m)
(KN/m3)
E (kPa)
C (kPa)
18.50
30000
0.4
0.0
32
19.00
60000
0.4
1.0
32
21.00
100000
0.32
0.5
35
21.00
100000
0.32
0.5
35
degr
- 66 -
Chapitre VI
70
20
570
620
670
100
200
0
70
00
10
90 0
6 00
5 00
100
150
250
450
400
100
-80
60
40
-1 0 0
120
-140
- 67 -
Chapitre VI
'y x' xy
, , ) nous ont permis
dobtenir des rsultats trs utiles pour l'analyse de stabilit car elles permettent de dterminer les
contraintes statiques
'
n
doit tre ralise pour une ou plusieurs surfaces potentielles de ruptures devant tre choisies
judicieusement pour identifier la surface la plus critique. Une analyse de stabilit statique utilisant la
modlisation par lments finis a t ralise afin d'tablir le coefficient de scurit statique de la
surface potentiel de rupture. Dans l'analyse effectue nous avons considr les paramtres de
rsistance du sol prsents dans le tableau 6.1 et le rseau d'coulement de l'eau souterraine .Le
coefficient de scurit est situ au-dessus de 1.6 comme illustr sur la figure 6-7. Sur cette figure, le
facteur de la scurit qui est situ entre 1.6 et 2, nous permet de conclure que la marge de scurit
contre l'instabilit sous la charge statique tait assez grande.
1.808
- 68 -
Chapitre VI
97
94
85
83
73
60
59
51
50
43
30
24
42
49
81
68
78
67
57
66
108
90
102
109
121
101
110
122
100
117
123
99
116
124
98
115
125
137
148
96
114
126
138
149
88
76
87
120
139
103
89
77
131
91
132
143
133
134
154
145
135
136
41
48
56
65
75
86
16
22
28
34
40
47
55
64
74
84
10
15
21
27
33
39
46
54
63
72
82
95
113
128
140
164
156
147
35
163
155
146
29
11
153
144
23
17
36
58
69
127
172
165
157
173
166
180
174
181
187
167
175
182
188
193
159
168
176
183
189
194
201
150
160
169
177
184
190
195
200
205
158
202
206
209
13
14
20
26
32
38
44
52
61
70
80
93
112
130
142
152
162
170
178
185
191
196
199
204
207
211
213
215
12
18
19
25
31
37
45
53
62
71
79
92
111
129
141
151
161
171
179
186
192
197
198
203
208
210
212
214
VI.3.1 Lacclrogramme
Un acclrogramme horizontal a t utilis dans cette analyse et prsent la figure 6-10.
Lchelle des acclrations a t modifie de sorte obtenir des acclrations maximales de 0.3 g
et 0,6 g. afin de couvrir le domaine des frquences possibles induisant les contraintes dans le barrage
lors du sisme La dure de la secousse est de 15 secondes.
- 69 -
Chapitre VI
0.15
0.10
0.05
0.00
-0.05
-0.10
-0.15
-0.20
-0.25
0
10
15
Time(sec)
Toutes les 0.02 secondes on effectue une intgration numrique des quations dans le temps.
Les rsultats sont de 50 itrations par seconde. Le temps de calcul est de 15 secondes, produisant
ainsi un total de 750 tapes de temps de calcul.
La rigidit du sol saffaiblira pendant la secousse, c'est--dire que le module G diminuera
suivant la contrainte. Ceci exige donc plusieurs itrations. Pour rduire la dure de calcul, le
nombre d'itrations ncessaires entre 2 secondes et 6 secondes est de 100-300 tapes de calculs.
- 70 -
Chapitre VI
Le tableau suivant numre les proprits dynamiques du sol utilises dans cette analyse.
sol (KN/m3)
K (kPa)
Coefficient
damortissement Fn
Fn
Fn
18.50
2150
0.5
0.4
0.04
19.00
3650
0.5
0.4
0.04
21.00
5640
0.5 0.32
0.02
21.00
11470
0.5 0.32
0.02
Tableau 6.2: Proprits des matriaux utilises dans le modle linaire quivalent.
0.8
G/Gmax
0.6
0.4
0.2
0.0
1e-006
1e-005
0.0001
0.001
- 71 -
0.01
0.1
Chapitre VI
Fn 2 :
1.0
0.8
G/Gmax
0.6
0.4
0.2
0.0
1e-006
1e-005
0.0001
0.001
0.01
0.1
Fn 1 :
250
200
150
100
50
0
1e-006
1e-005
0.0001
0.001
- 72 -
0.01
0.1
Chapitre VI
Fn 2 :
300
250
200
150
100
50
0
1e-006
1e-005
0.0001
0.001
0.01
0.1
- 73 -
Chapitre VI
La fonction de correction : Ks
1.3
1.2
Correction Factor Ks
1.1
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0
Correction Factor Ka
1
0
100
200
300
400
500
- 74 -
600
700
Chapitre VI
450
400
350
300
250
200
150
1
10
100
1000
b) Fn 2:
1
1
10
100
- 75 -
1000
Chapitre VI
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
Chapitre VI
b) amax =0.6 g
0.20
0.25
0.15
0.20
0.10
0.15
X-D is pl ac em e nt
X-D is pl ac e m en t
0.25
0.05
0.00
-0.05
0.10
0.05
0.00
-0.05
-0.10
-0.10
-0.15
-0.15
-0.20
-0.20
-0.25
-0.25
0
10
15
10
15
Time
Time
0.20
0.5
0.15
0.4
X-Acceleration ( g )
X-Acceleration (g )
0.10
0.05
0.00
-0.05
0.3
0.2
0.1
0.0
-0.10
-0.1
-0.15
-0.2
-0.20
-0.3
-0.4
-0.25
0
10
10
Time
Time
a) amax =0.3 g
b) amax =0.6 g
- 77 -
Chapitre VI
10 0
250
3 50
4 50
0
20
50
0
0
30
400
1 00
50 0
6 00
7 00
8 00
90 0
10
00
1 50
20
0
0
25
50
0
10
15 0
30 0
3 50
0
20
- 78 -
Chapitre VI
Node 210
P
ore
-W
ate
rP
ressu
re
280
260
Node 240
240
220
Node 272
200
0
10
15
Time
- 79 -
Chapitre VI
Les figures 6.24 et 6.25 montrent les secteurs o le sol a liqufi selon cette analyse.
Pour vrifier les rsultats en doit tenir compte des dtails pour un point donn, en considrant
la partie suprieure gauche de gauss dans l'lment 91 (situ l'intrieur de la recharge amont).
- 80 -
Chapitre VI
Chapitre VI
S1
S
S m .
- 82 -
le facteur
Chapitre VI
Rsultats
Pour une acclration horizontale de 0.3 g on obtient un facteur de scurit de 0.996 pour le
parement amont de la digue.
0.998
1.691
- 83 -
Chapitre VI
Pour une acclration horizontale de 0.6 g on obtient un facteur de scurit de 0.586 pour le
parement amont de la digue.
0.586
Les rsultats obtenus montrent leffet important des pressions interstitielles gnres par
les sismes et leurs influences sur la stabilit des barrages.
VI.4
Conclusion
La rsistance des barrages en terre est intimement lie laugmentation des pressions
interstitielles au cours de la secousse sismique, la perte de rigidit peut tre considrable et peut
gnrer par consquent une rupture.
Malgr les limitations de lapproche linaire quivalente utilise pendant lanalyse du
comportement sismique des barrages en terre, les rsultats obtenus peuvent tre considrs comme
satisfaisants par rapport ceux observs.
Pour atteindre un comportement satisfaisant pendant les sismes, les barrages en terre
noyau tanche sont concevoir en zones en attribuant une fonction bien dfinie chaque zone de
matriaux (tanchit, filtre, drainage, .).
- 84 -
Chapitre VI
Chapitre VII
Conclusions et recommandations
Conclusions et recommandations
Lvaluation du comportement sismique des barrages en terre est une ncessit absolue, car
elle est exigeante en matire
sophistiqus que ceux utiliss pour les charges statiques habituelles. Le dveloppement des
mthodes danalyse numrique a considrablement progress, mais il faudra recueillir plus
dinformations avant de pouvoir dterminer avec prcision le comportement des barrages lors de
fortes secousses du sol.
Pour les barrages en terre soumis de forts sismes, une des causes essentielles des
dommages ou de la rupture est le dveloppement des pressions interstitielles et la perte de rsistance
au cisaillement qui en rsulte.
Les proprits des matriaux de fondation et du corps de la digue sont dimportance
primordiale pour la scurit aux sismes des barrages en terre. Des sollicitations cycliques peuvent
conduire des pressions interstitielles importantes dans les matriaux non cohsifs saturs. Ceci
conduit des contraintes effectives rduites et dans le cas extrme une perte complte de la
rsistance au cisaillement du matriau (liqufaction du sol). La mise en place de tels matriaux est
viter.
Pour atteindre le bon comportement des barrages en terre, il faut prendre en considrations
des mesures judicieuses, notamment le choix du filtre, transition large et tanchit, et celles-ci
devraient tre la premire proccupation lors de llaboration dune solution tenant compte des
sismes.
Outre les modles linaires quivalents employs dans ce prsent travail, dautres modles
pouvant reprsenter mieux la ralit et tenant compte de la non-linarit peuvent tre utiliss pour
les tudes particulires. De telles analyses non-linaires se basent surtout sur les contraintes
effectives et sur lintgration directe de lquation de mouvement non linaire.
Des sismes rcents ont mis en vidence les effets de site dus au comportement non linaire
du sol, montrant limportance de lutilisation particulire des modles de comportement non-linaire
du sol lors des tudes de rponse sismique des sites. En consquence, ces modles de comportement
de sols peuvent simuler la rponse des sols sur une large gamme de dformations. Les rsultats
obtenus dans cette tude mettent en vidence les limitations de lutilisation des courbes de rfrence
- 87 -
Chapitre VII
Conclusions et recommandations
relatives aux proprits dynamiques des matriaux lors des tudes sismiques et par consquent,
limportance de raliser des essais de laboratoire performants afin de bien dfinir le comportement
des matriaux utiliser est ncessaire. Labsence de ce laboratoire pour la ralisation des essais sur
les proprits dynamiques des matriaux du barrage de Koudiat rosfa nous a contraints dopter pour
ces courbes sachant au pralable la qualit des rsultats qui devront tre ncessairement amliors
dans les tudes ultrieures.
- 88 -
Rfrences bibliographiques
Rfrences bibliographiques
[1]
[2]
Ishibashi, I., and Zhang, X., (1993), "Unified Dynamic Shear Moduli and Damping
Ratios of Sand and Clay", Soils and Foundations, Vol.33, No.1.
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
Makdisi, F.I., Ryan, M.J., Wang, Z.L., ( 2004). "Dynamic staibility analysis of San
Pablo dam". Final rapport, Geomatrix Consultants, Volume 1.
[ 10 ]
[ 11 ]
[ 12 ]
[ 13 ]
Nicolov, S., (1992). "Avant projet dtaill du barrage Koudiet rosfa". ANB
- 89 -
Bulletin 52.
Rfrences bibliographiques
[ 14 ]
[ 15 ]
[ 16 ]
Seed, H.B., MARTIN. GR. (1966). 'The seismic coefficient in earth dam design",
ASCE Journal of Geotechnical engineering vol. 92, No. SM3.
[ 17 ]
Seed, H.B., Idriss, I.M., Lee, K.L., and Makdissi,F.I., ( 1975). "Dynamic analysis of
the slide in the lower San Fernando dam during the earthquake of February 9, 1971".
Journal of the geotechnical engineering division, ASCE, GT9.
[ 18 ]
Seed, H.B., Mori, K., and Chan, C.K., (1975), "Influence of Seismic History On The
Liquefaction Characteristics of Sands", Report EERC 75-25, Earthquake
Engineering Research Center, University of California, Berkeley.
[ 19 ]
Seed, H.B., Martin, P.P. and Lysmer, J., (1976), "Pore-Water Pressure Changes
During Soil Liquefaction", Journal of The Geotechnical Engineering Division, ASCE,
GT4.
[ 20 ]
[ 21 ]
[ 22 ]
[ 23 ]
[ 24 ]
Vaid, Y.P. and Chern, J.C. (1983). "Effect of static shear on resistance of
liquefaction", Soils and Foundations, Vol.23, No.1.
[ 25 ]
- 90 -