Fallo: "Farmacia Gala SCS"

Fecha: - 22/12/97
Tribunal: CNCom. En pleno.
La cuestin a resolver dentro de Farmacia Gala SCS es si la locucin pedidos de quiebras pendientes contenida en
el art 31 de la ley 24.522, ltimo prrafo (Inadmisibilidad. Rechazada, desistida o no ratificada una peticin de
concurso preventivo, las que se presenten dentro del ao posterior no deben ser admitidas, si existen pedidos de
quiebra pendientes.), alude exclusivamente a los presentados antes de la primera peticin de concursamiento.

VOTO DE LA MAYORA
o

En este sentido, si bien la letra de la ley no distingue entre pedidos de quiebra anteriores o posteriores a

la primera presentacin en concurso, una adecuada hermenutica exige prestar atencin a este dato, en funcin de la
ratio legis del precepto. Es necesario examinar si resulta razonable que la sola comprobacin de hallarse inconcluso
cualquier pedido, esto es, aun tratndose de uno sobreviniente al primer intento de concursamiento, deba conducir
fatalmente a la desestimacin de la nueva solicitud del deudor.
o
La tlesis de la norma es evitar la desnaturalizacin del proceso a travs de una sucesin de peticiones de
concursamiento del deudor; rechazados, desistidos o no ratificados. Si tal es el propsito, si slo se trata de impedir ese
juego desleal, cuando la ley menciona a los pedidos de quiebra pendientes no puede sino referirse a aquellos
promovidos antes de la primera presentacin en concurso. Los posteriores no se conciben como blanco de la maniobra
que la norma procura conjurar, ya que no sufrieron postergacin alguna por una convocatoria anterior. Y quienes los
promueven no podran, por la sola circunstancia de haber fracasado un precedente pedido de concursamiento de su
deudor, pretender colocarse en una situacin mejor a la que estaran de no haber acaecido tal evento que en nada les
atae, ni les afecta. Una inteligencia distinta resultara contraria a lo dispuesto por el art. 10 de la ley concursal; que
consagra la prevalencia del concurso preventivo sobre la quiebra.
o
Voto: la norma alude a los pedidos de quiebra exclusivamente presentados antes de
la primera peticin de concursamiento.
VOTO DE LA MINORA
o
Nuestra fundamentacin se basa en la interpretacin sistemtica del art. 31 de la nueva ley concursal
24.522.En efecto: El primer prrafo de esa norma prohbe al deudor desistir de su peticin de concurso, despus de la
primera publicacin de edictos, sin requerir conformidad de sus acreedores; establece el apartado siguiente los
requisitos necesarios para obtener ese consenso. Tal principio general prohibitivo es consecuencia de que esa

publicacin produce una convocacin erga omnes y establece una presuncin de iure de conocimiento de la apertura
del concurso; cuyo llamado pblico funda la prohibicin de desistir posteriormente sin las conformidades de los
convocados requeridas por la ley.
Ello es as porque la presentacin en concurso no constituye un acto discrecional del deudor, sino el cumplimiento de
un deber impuesto por la ley en defensa del inters de los acreedores, comprometido por el estado de cesacin de
pagos. En consecuencia resultara jurdicamente inadmisible que pueda ponerse trmino al proceso universal, as
iniciado, por la exclusiva determinacin del deudor, dejando de lado el restante inters comprometido.
Por ello, cualquiera fuese la causa del desistimiento, sea como efecto sancionatorio o voluntariamente -incluido el
nuevo supuesto establecido por el segundo prrafo del art. 31 de la ley 24.522-, su consecuencia est regulada en el
prrafo final del mismo. Esto es, que rechazada, desistida, o no ratificada una peticin de concurso preventivo, las que
se deduzcan dentro del ao posterior no deben ser admitidas si existen pedidos de quiebra pendientes.
o
La norma no efectu discriminacin alguna entre ambos tiempos, dentro de ese plazo de carencia que, por
tanto, comprende las peticiones de quiebra deducidas durante todo el transcurso de ese tiempo.De no haberlo querido la
ley de ese modo, hubiese bastado, para que el bice comprendiera nicamente los pedidos de quiebra anteriores a la
primera presentacin en concurso, que el texto estableciera que para una nueva presentacin concursal es requisito la
inexistencia de anteriores pedidos de quiebra respecto de aquella frustrada. Como consecuencia natural, tampoco la ley
hubiera impuesto al deudor la obligacin de denunciar en su nueva o segunda presentacin en concurso, la existencia
de una anterior y justificar la causa por la cual esta concluy, como se lo impone el punto 7) del art. 11 de la ley
24.522.
o

Voto : la norma no distingue entre los pedidos de quiebra anteriores o posteriores a la primera

presentacin en concurso.