Hospital de Piura Vulnerabilidad Sismica

UNIVERSIDAD
DE PlURA
R EPO SIT O R IO I NST IT UCIO NA L ,
EVALUACIN DE LA
VULNERABILIDAD SSMICA DE UN
EDIFICIO EXISTENTE: CLNICA
SAN
MIGUEL, PIURA
Adalberto Vizconde Campos
Piura, 21 de Abril de 2004
FACULTAD DE INGENIERA
Departamento de Ingeniera Civil
Abril 2004
REPOSITORIO INSTITUCIONAL/
EVALUACIN DE LA VULNERABILIDAD SSMICA DE UN EDIFICIO EXISTENTE: CLNICA SAN MIGUEL, PlRH PIURA
Esta obra est bajo una licencia

Creative Commons AtribucinNoComercial-SinDerivadas
2.5
Per
Repositorio institucional PIRHUA - Universidad de Piura
UNIVERSIDAD DE PIURA
FACULTAD DE INGENERIA
Programa Acadmico Ingeniera Civil
Evaluacin de la vulnerabilidad ssmica de un edificio existente: Clnica San

Miguel de Piura
Tesis para optar el Ttulo de Ingeniero Civil
Adalberto Vizconde Campos Asesor: Magister Ing. Manuel Antonio Ramrez

Vargas
Piura Abril, 2004

PROLOGO
Este tema de investigacin naci al notar que dentro de la Ingeniera Ssmica, a nivel mundial, se
esta promoviendo la evaluacin de la vulnerabilidad ssmica de edificaciones existentes que
representen un valor importante para la vida, la economa y la sociedad en general. Siguiendo este
buen inters; una instalacin de salud, como lo es un hospital o clnica, ocupa el primer lugar en la
prioridad de evaluacin.
Este tipo de edificaciones representan un patrimonio econmico y social de gran importancia ya
que deben mantener su funcin y operatividad despus de un fuerte terremoto; fenmeno que es
probable en Piura, debido a la sismicidad de la zona y el historial ssmico que esta ciudad presenta.
Se agrega a esto la vulnerabilidad medio - alta de sus edificaciones y la exposicin riesgosa por los
suelos potencialmente licuables y con nivel fretico alto; por ello es sumamente necesaria la
evaluacin de sus edificaciones ante posibles eventos ssmicos.
Otro hecho es que la prctica constructiva, en el Per, muchas veces carece de una buena
supervisin; dndose discordancias entre lo que sealan los planos producto de su respectivo
diseo estructural y lo que se ejecuta en obra. Si le sumamos a esto la calidad de los agregados, de
las unidades de albailera de la zona, la dosificacin de la mezcla del concreto en obra, etc. da
como resultado otro comportamiento ssmico de la estructura distinto al esperado segn clculos.
Adems durante la ejecucin surgen cambios repentinos en obra que por la velocidad del
desarrollo de la construccin no son verificados. Finalmente la incertidumbre del fenmeno
ssmico y la falta de conocimiento de su influencia real sobre toda la estructura, hace muchas veces
que durante el diseo no se contemplen el efecto de los elementos no estructurales que si tienen un
papel importante en el comportamiento dinmico de la estructura durante un sismo.
En el Per muy poco se ha investigado este tema y mucho menos se ha aplicado a instalaciones de
salud de un modo minucioso, lo que llev al autor a plantearse el problema de aplicarle un estudio
de vulnerabilidad a la clnica San Miguel. Esta por ser la clnica ms prestigiosa del departamento
y albergar a muchas personas durante las 24 horas del da, adems de hallarse en una zona
potencialmente licuable y con nivel fretico alto se encuentra en un alto riesgo ssmico. Por ello se
tomo este edificio teniendo como fin ltimo el salvaguardar la vida de su poblacin hospitalaria.
Las fuentes biblioqrficas utilizadas para la presente investigacin salen de los libros y tesis
hallados en la biblioteca central de la UDEP, de los libros proporcionados por mi asesor y de los
artculos tcnicos de institutos de investigacin y tesis (a nivel de pre-grado y post-grado)
encontrados en internet.
En la tesis Metodologa para evaluar la vulnerabilidad ssmica de edificaciones principales.
Aplicada a Piura (Ref. 38) se evalan varias edificaciones, con el mtodo de inspeccin visual
rpida, entre ellas la Clnica San Miguel dando as un primer acercamiento a la evaluacin de su
vulnerabilidad ssmica. Aqu se concluye que este edificio requiere de una evaluacin ms
detallada. En el presente trabajo se realiza esta evaluacin ms detallada aplicando este mtodo ya
actualizado y corregido junto con otros ms analticos respondiendo de esta forma a una
recomendacin dada. Podra decirse que esta tesis es la continuacin de aquel estudio.
Finalmente deseo extender mi agradecimiento a todos los profesores, asesores, co-asesores,
colaboradores de la Facultad de Ingeniera y a aquellas personas que estuvieron ms cercanas al
desarrollo del presente trabajo, apoyndome ya sea facilitndome informacin, asesorndome en
temas especficos de la tesis o resolvindome dudas y consultas de distintos puntos concretos
relacionados al estudio. Por ello a continuacin hago la lista siguiente de agradecimiento:
Al MSc. Ing. Antonio Ramrez Vargas, asesor. Gracias por las muchas horas invertidas en mi
formacin profesional y por sus consejos acadmicos y humanos para el desarrollo de la presente
tesis.
Al MSc. Ing. Arturo Martnez Ramrez, Profesor Principal de la Facultad de Ingeniera.
Al Laboratorio de Ensayos de Materiales y Suelos de la UDEP.
A la Lic. Carol Gil, Administradora de la Clnica San Miguel y a todo el personal de CSM:
mdicos, enfermeras, secretarias, personal de mantenimiento, etc.
Al Ing. Lao Castillo, Constructor de la CSM.
Al Ing. Jack Lpez, Diseador de la CSM.
Al Ing. Manuel Mujica Delgado - Ingeniero estructural de Ingeniera Civil Montajes S.A.
Al Ing.Bernadette Mosby, Director de Operaciones del Applied Technology Council (ATC).
Al Dr. Ing. Omar Daro Cardona, Presidente de la Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica.
Al Dr. Ing. Jack Moehle del Pacific Earthquake Enginering Research Center (PEER).
Al Dr. Ing. John Hooper, Principal & Director of Earthquake Associates de Magnusson Klemencic
Associates.
Al Ph. D. Ing. Cliff Schexnayder por su libro obsequiado Earthquake Resistant Design, texto que
tambin he consultado para el desarrollo de la tesis.
Al FEMA Publications Distributions Center por el obsequio y envo del manual FEMA 154 Rapid
Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards: A Handbook.
Agradecer adems a Gustavo Nizama, Arturo Mujica, Osmar Matutti y a mi hermano Pedro
Vizconde por su ayuda como asistentes en la toma de algunas de las muchas medidas que se
realizaron al edificio de CSM.
Agradecer finalmente a todas las personas, profesores y amigos a la vez, que dieron una influencia
positiva, con sus consejos y sobretodo con su ejemplo, a mi formacin profesional y humana
recibida en esta Casa de Estudios como el Arq. Ernesto Mavila, el Ing. Rafael Estarts, el Ing.
Nikolai Ezerskii, el Ing. Carlos Ojeda, en cuya residencia universitaria viv 2 aos, el Ing. Jos
Vsquez, el Ing. Jorge Reyes - mi primer asesor cuando ingres a la UDEP, entre otros. Tambin a
todos mis amigos y compaeros de la Universidad de los cules guardo gratos recuerdos, no los
menciono porque la lista sera interminable.
RESUMEN
El objetivo primordial del presente trabajo es descubrir, en el edificio de la Clnica San Miguel,
aquellos puntos dbiles que fallaran al ocurrir un evento ssmico para posteriormente proceder a
una intervencin estructural. En la evaluacin de un edificio existente el objetivo es determinar
como ste responder realmente a unas fuerzas ya dadas. Se trabaja con las propiedades reales del
material, las cargas reales sin amplificarlas, el modelo lo ms exacto posible y se analiza como
sern realmente la interaccin de elementos estructurales con los no estructurales y viceversa en el
comportamiento ssmico del edificio. Para este estudio se aplicaron unos mtodos como el FEMA
154 (ATC 21), el FEMA 310 (ATC 22), adems de la evaluacin no estructural de equipos y
dems elementos no estructurales. Con el primer mtodo identifico aquel edificio que es ms
vulnerable y con el segundo, lo evalo de una manera ms detallada. Los resultados se expresan en
tablas donde se compara la resistencia del elemento con la demanda que le impone el sismo. En las
conclusiones se expresa la necesidad de dar mayor ductilidad a los muros de albailera o tabiques
por absorber, debido a su rigidez, gran parte de carga ssmica lateral. Adems se detectan otros
elementos, ya sea columnas o vigas que fallaran ante un sismo.
INDICE GENERAL
INTRODUCCIN
CAPITULO 1 : ASPECTOS GENERALES

1.1 Justificacin del estudio
1.2 Ubicacin y descripcin del edificio de la Clnica San Miguel
5
6
1.3 Caractersticas fsicas de la zona
1.3.1 Territorio
10
1.3.2 Clima y temperatura
10
1.3.3 Orografa
1.3.4 Hidrografa
10
10
1.4 Topografa y geologa de la zona
11
1.4.1 Topografa
11
1.4.2 Geologa
1.5 Estudio de suelos
11
11
CAPITULO 2 : RIESGO SSMICO

2.1 Riesgo ssmico
17
2.2 Caractersticas del edificio que acentan el riesgo ssmico
19
CAPITULO 3: AMENAZA SSMICA

3.1 Amenaza ssmica
23
3.2 Historia ssmica de la regin de Piura
23
CAPITULO 4: EXPOSICIN
4.1 Exposicin ssmica
29
4.1.1 Suelo
30
4.1.2 Influencia del nivel fretico y la posibilidad de licuacin
31
4.2 Mtodo simplificado para evaluar el potencial de licuacin mediante el SPT
31
4.3 Probabilidad de licuacin en Piura
34
CAPITULO 5: VULNERABILIDAD SSMICA

5.1 Diferencia entre diseo y evaluacin
38
5.2 Clases de vulnerabilidad ssmica
38
5.2.1 Vulnerabilidad Estructural

5.2.2 Vulnerabilidad No estructural
5.2.2 Vulnerabilidad Funcional
5.3 Mtodos para evaluar la vulnerabilidad ssmica
5.3.1 Mtodo ATC 21 - FEMA 154 Procedimiento de Investigacin Visual
Rpida
5.3.2 Mtodo ATC 22 - FEMA 310
5.4 Influencia de la configuracin sobre comportamiento ssmico
5.4.1 Problemas de configuracin arquitectnica
38
39
40
41
42
43
45
46
CAPITULO 6: TIPIFICACIN DEL EDIFICIO EXISTENTE CSM

6.1 Tipo y caractersticas del edificio existente y comportamiento estructural
6.1.1 Edificios Consultorios A y Consultorios B
6.1.2 Edificio Clnica
6.1.3 Edificio Farmacia-Administracin
6.1.4 Edificio Tomografia-Contabilidad
6.2 Defectos ms comunes hallados en el edificio
6.2.1 Interaccin tabique-prtico
6.2.2 Irregularidad en planta
6.2.3 Irregularidad en altura
6.2.4 Golpeteo
CAPITULO 7 : EVALUACIN DE
ESTRUCTURAL EL EDIFICIO DE LA CSM
LA
53
53
53
54
55
55
55
56
56
56
VULNERABILIDAD
7.1 Estudios y ensayos realizados al edificio

7.1.1 Evaluacin de la resistencia del concreto en edificios existentes segn
ACI 437R-91
7.1.2 Medicin del edificio
7.1.3 Toma de fotografas
7.1.4 Inspeccin de existencia de fisuras y grietas
7.1.5 Ensayo con detector de armaduras
7.1.6 Ensayo de pulso ultrasonido
7.1.7 Ensayo de vibracin ambiental
7.1.7.1 Concepto de vibracin ambiental
7.1.7.2 Consideraciones bsicas
7.1.7.3 Periodo medido con vibracin ambiental y con sismos
7.1.7.4 Instrumento
7.1.7.5 Mtodo propuesto
59
59
62
63
63
70
70
78
78
79
80
80
82
7.1.7.6 Periodo calculado con frmulas empricas

7.1.7.7 Modelo analtico y aplicacin
84
85
7.1.7.8 Periodo de suelo observado en las mediciones del edificio
86
7.2 Descripcin y aplicacin del mtodo ATC 21 - FEMA 154
87
7.2.1 Secuencia de implementacin de la investigacin
87
7.2.2 Formulario de recoleccin de datos
93
7.2.3 Interpretacin de los puntajes estructurales
107
7.3 Descripcin y aplicacin del mtodo ATC 22 - FEMA 310
114
7.3.1 Descripcin del mtodo ATC 22-FEMA 310
114
7.3.1.1 Requisitos de evaluacin
114
7.3.1.2 Nivel 1 (Fase de investigacin)
116
7.3.1.3 Nivel 2 (Fase de evaluacin)
122
7.3.2 Aplicacin del mtodo ATC 22-FEMA 310
128
7.3.2.1 Nivel 1 (Fase de investigacin)
132
7.3.2.2 Anlisis para Nivel 1
146
7.3.2.3 Anlisis del Nivel 2
151
7.3.3
7.3.4
7.3.5
7.3.6
Ductilidad de elementos (Diagrama M-0)

Grficos de esfuerzos cortantes en tabiques de albailera
Sismo de evaluacin
Modelo en planta de Edificio Consultorios A
CAPITULO 8: VULNERABILIDAD NO ESTRUCTURAL DE CSM.

8.1 Metodologa de anlisis de vulnerabilidad.
8.1.1 Inventario, inspeccin y evaluacin.
8.1.2 Formulario de inventario
8.1.3 Elementos arquitectnicos
8.1.4 Metodologa de evaluacin
8.1.5 Anlisis del comportamiento
8.1.6 Interaccin con la estructura
169
174
178
181
183
184
185
183
8.1.7 Intervencin y reduccin de la vulnerabilidad no estructural

8.2. Aplicacin de la metodologa de vulnerabilidad no estructural
8.2.2 Aplicacin de FEMA 310
196
215
218
CAPITULO 9: RESULTADOS DE LOS MTODOS DE EVALUACIN
231
9.1 Mtodo FEMA 154.

9.2 Mtodo FEMA 310.
9.3 Mtodo vulnerabilidad no estructural
231
232
232
CAPTULO 10: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
233
INTRODUCCIN
189 193
Un estudio de vulnerabilidad ssmica tiene como finalidad descubrir en una edificacin existente
los puntos dbiles que fallaran al ocurrir un evento ssmico. Esta vulnerabilidad se evala para los
elementos estructurales (columnas, vigas, aligerados, placas, etc.), como para los no estructurales
(tabiques, equipos, tuberas, vidrios, etc.).
Evaluar edificios existentes es un tema que no ha calado del todo en los profesionales peruanos
involucrados en el diseo y se hace nfasis en el clculo estructural y construccin de nuevos
edificios desatendiendo a aquellos que ya existen, estn operativos y albergan a muchas personas.
Esto tal vez se realiza para no mirar atrs y no crearse problemas si existiera alguna irregularidad
seria en el edificio tras dicho estudio.
De este modo, alrededor del mundo se han impulsado mucho estos estudios, como es el caso de la
ciudad de Basilea (Suiza), con el fin de implementar estrategias y ver el nivel de peligro a que
estn expuestas sus edificaciones. En Costa Rica se iniciaron estudios de vulnerabilidad de
hospitales en 1984 siendo el primero en evaluarse el Hospital Mxico.
Tambin en Chile tras el sismo de 1985, evento que dao 180 establecimientos de los 536 en el
rea de influencia y dej fuera de servicio 2 796 camas de las 19 581 disponibles. Un estudio de 12
meses seleccion 14 hospitales para ser evaluados.
En Bogot, en 1997, se hizo un estudio de la vulnerabilidad ssmica del Hospital Kennedy,
institucin pblica y moderna, que atiende a 2 millones de personas. Este hospital fue evaluado con
tcnicas avanzadas de anlisis inelstico, con el fin no slo de establecer las deficiencias en
trminos de rigidez y resistencia de las estructuras, sino en trminos de disipacin y concentracin
de energa inelstica por plastificacin y desarrollo de ductilidad.
En el Per se tiene conocimiento de un proyecto de diagnstico de la vulnerabilidad ssmica de
hospitales, realizada en 1997 con apoyo de la OPS/OMS, como el del Hospital Nacional Edgardo
Rebagliati. Aqu se evalan slo los componentes no estructurales, pero de una manera cualitativa.
De algn estudio realizado en la regin de Piura se conocen los estudios de vulnerabilidad ssmica
estructural en viviendas y algunas edificaciones hechas por dos tesistas de la UDEP aplicando unas
metodologas como lo son el ATC-21, ATC-22 y el mtodo japons.
Pases pioneros en el desarrollo de metodologas orientadas a la evaluacin de la vulnerabilidad
ssmica de edificios existentes son Japn y Estados Unidos. Ambos pases, al igual que otros ms,
aportan mtodos analticos para evaluaren detalle la posible vulnerabilidad de una estructura ante
algn sismo probable.
Durante el desarrollo de esta tesis se presenta lo siguiente:
2
En el captulol se exponen los aspectos generales que engloban el presente trabajo como son: la
ubicacin del edificio y descripcin del mismo desde el punto de vista de identificar los distintos
sistemas estructurales que intervienen en ste. Se detect, segn planos y observaciones hechas en
campo, que el conjunto de Clnica San Miguel (CSM) estaba conformado por 5 edificios
claramente diferenciados e incluso algunos de distinta configuracin estructural. Se describen las
caractersticas fsicas de la zona, la topografa y geologa urbana y se hace mencin al estudio de
suelos realizado al terreno de la CSM antes de su construccin y diseo.
En el captulo2 se exponen los conceptos bsicos de riesgo ssmico y se sealan las caractersticas
de la clnica que acentan dicho riesgo y lo hacen ms vulnerable como son: su ocupacin, su
complejidad, la presencia de suministros crticos y materiales peligrosos, artculos pesados, los
servicios pblicos que posee, etc. Estas caractersticas se dan nicamente en edificios de este tipo
por los servicios que brinda.
En el captulo 3 se resalta la amenaza ssmica de la zona de Piura y se muestra una tabla con el
historial ssmico de la regin durante el ltimo siglo. Adems de presentar algunos estudios
cientficos realizados en la zona por el IGP1 de aceleraciones mximas para diferentes perodos de
retorno encontrados. Dicha informacin servir ms adelante para el clculo de la aceleracin
espectral en el perodo corto. Adems, con esto, se deja en claro que Piura es una zona con una
sismicidad alta-media.
En el captulo 4 se redefinir el concepto de exposicin ssmica en base a las caractersticas
geodinmicas del suelo, potencial licuacin del suelo, influenciad el nivel fretico, etc. Se
desarrolla una metodologa china para determinar el potencial de licuacin en el suelo por debajo
de la Clnica San Miguel donde se obtiene que, efectivamente, es un suelo potencialmente licuable.
Se mencionan, adems, algunos estudios donde se analiza este problema en la zona y la presencia
en el pasado del fenmeno de licuacin.
En el captulo 5 se define lo que es la vulnerabilidad ssmica y cul es la diferencia entre el diseo
de un edificio nuevo y la evaluacin de uno ya existente. Se mencionan las clases de
vulnerabilidad: estructural, no estructural y funcional. Adems se exponen brevemente los
principales mtodos que se utilizan para dichos estudios como son el FEMA 154, FEMA 310 y
otros ms. Tambin sea hace mencin de la influencia de la configuracin estructural sobre el
comportamiento ssmico de los edificios que conforman CSM.
En el captulo 6 se realiza la tipificacin de los edificios de CSM donde se nota que el edificio
Consultorios A, est diseado en base a prticos de concreto armado, placas y tabiques de
albailera de relleno; Consultorios B y el edificio Tomografa - Contabilidad estn diseados en
base a prticos de concreto armado y tabiques de albailera de relleno; el edificio Clnica est
basado en muros portantes confinados de albailera no reforzada, prticos y placas de concreto
armado y finalmente el edificio Farmacia-Administracin, consta de una estructura de albailera
confinada de 2 pisos con muros portantes y vigas soleras.
En este captulo, tambin, se detallan los defectos ms comunes encontrados en los edificios como
son: interaccin tabique-prtico, irregularidad en planta, irregularidad en altura, golpeteo, entre
otros.
En el captulo 7, el ms extenso, se mencionan los estudios y ensayos realizados al edificio de
CSM donde cabe resaltar el ensayo con el detector de armaduras, el de pulso ultrasonido y el de
vibracin ambiental. Con este ltimo se obtuvieron valores de periodos fundamentales en 2
direcciones del edificio Consultorios A que sirvieron para comparar con dichos periodos obtenidos
1
Instituto Geofsico del Per
3
en un modelo numrico por computadora (SAP 2000).
Seguidamente se describe y aplica el mtodo FEMA 154 sobre los 5 edificios de CSM con el
consiguiente llenado de formato de recoleccin de datos y el clculo del puntaje final S que es un
indicador de la vulnerabilidad del edificio e indica si requiere un estudio ms detallado. Tras
aplicar este mtodo se obtuvo la necesidad de una evaluacin ms detallada en los edificios
Consultorios A, Consultorios B y Clnica. En la presente tesis se hace esta evaluacin a
Consultorios A.
Finalmente se aplica el mtodo FEMA 310 en sus dos niveles de evaluacin. En el nivel 1,
basndose en un anlisis esttico del edificio, se llenan unas listas de verificacin y se detectan
algunas irregularidades en el edificio tanto en el sistema del edificio global y en el sistema
resistente a cargas laterales, en las cimentaciones y en las amenazas geolgicas del lugar. Se
emplearon las listas pertenecientes a los tipos de edificios C1, C2 y C3 que describan del mejor
modo el edificio en evaluacin.
Siguiendo con este mtodo, en el nivel 2 se utiliza el procedimiento dinmico lineal con el
desarrollo del espectro de respuesta para el edificio basndose en los valores de aceleracin
espectral para el perodo corto Ts y el periodo de un segundo T 1. Luego se hallan las acciones en
los elementos (por deformacin controlada o por fuerza controlada) y se comparan con los criterios
de aceptacin del manual FEMA 310. En tablas se expresan todos estos resultados.
En el captulo 8 se evalan los elementos no estructurales donde se desarrolla una metodologa y se
analiza el comportamiento de los equipos y elementos ms representativos de CSM. Se aplica
adems, el FEMA 310 dirigido a elementos no estructurales. Se concluye la evaluacin detectando
aquellos equipos que deslizan, vuelcan o fallan y caen tras un sismo. Tambin se dan algunas
recomendaciones de intervencin.
En el captulo 9 se hace una recopilacin de todos los resultados obtenidos en la tesis dando un
enfoque global al estudio y finalmente en el captulo 10 se exponen las conclusiones del presente
trabajo de cara al objetivo sealado al principio.
ASPECTOS GENERALES
1.1. Justificacin del estudio.

Al comenzar a leer este trabajo de tesis cabe hacernos algunas preguntas Por qu es necesaria la
evaluacin de la vulnerabilidad ssmica de un edificio existente?, No es acaso un estudio de
vulnerabilidad una auditora estructural realizada al edificio donde basta revisar si se cumple la
norma peruana de estructuras: cuantas mnimas, longitudes de desarrollo, desplazamientos
laterales, longitud de ganchos, espaciamiento de estribos, etc.? y muchas otras preguntas ms.
Es necesario evaluar un edificio existente porque en el Per la norma de diseo sismorresistente ha
empezado a regir desde el ao 1977, luego ha sufrido modificaciones en el ao 1997 y actualmente
en abril de este ao 2003, dndose cambios significativos desde su primera aparicin hasta la fecha
trayendo consigo un mayor perfeccionamiento en el conocimiento del diseo ssmico en cuanto a
criterios, comportamiento y respuesta no lineal del edificio, influencia de elementos no
estructurales, etc. Adems partiendo de la filosofa de diseo sismorresistente de evitar prdidas de
vidas, asegurar la continuidad de los servicios bsicos y minimizar los daos a la propiedad (Ref.
43), Cmo no querer cumplir estos objetivos en edificios que ya existen y se encuentran en pleno
uso?
CAPITULO 2
No cabe decir que se trata de una auditora estructural realizada al edificio donde basta revisar si
se cumple la norma peruana de estructuras, porque cada edificacin diseada en su tiempo se
realiz teniendo en cuenta la norma vigente y los conocimientos de sismorresistencia de la poca.
Ms adelante en la seccin 5.1 se detallar con otras observaciones al respecto.
Realizar estos estudios implica evaluar no slo la vulnerabilidad estructural sino tambin la
vulnerabilidad no estructural y funcional de este tipo de edificaciones indispensables o esenciales,
con el fin de reforzar, intervenir y mejorar su comportamiento estructural y operativo. Adems
observar que tanto interactan estos dos tipos de elementos (estructurales y los mal llamados no
estructurales) y el dao que pueden causar al edificio y a los ocupantes de ste si colapsa la
estructura debido a esta interaccin no deseada y al comportamiento ssmico no esperado.
Los hospitales y clnicas requieren de consideraciones especiales en relacin con la mitigacin de
riesgos debido a sus caractersticas de ocupacin y a su papel durante situaciones de desastre. Para
mencionar un slo caso (Ref. 16), durante los sismos del 19 de septiembre de 1985 en Mxico, tres
de las ms grandes instituciones de salud de dicha ciudad fueron seriamente afectadas: El Centro
Mdico Nacional del IMSS, el hospital General y el hospital Benito Jurez. Entre camas destruidas
y las que fue necesario evacuar, los sismos produjeron un dficit sbito de 5829 camas; en el
hospital General murieron 295 personas y en el Jurez, 561; entre las cuales se encontraban
pacientes, mdicos, enfermeras, personal administrativo, visitantes y recin nacidos.
Por otro lado la Organizacin Panamericana de la Salud (OPS) y la Organizacin Mundial de la
Salud (OMS) hacen las siguientes recomendaciones:
1. En todas las instalaciones donde operan servicios de salud deben realizarse anlisis de
vulnerabilidad y riesgo de las edificaciones y de sus equipos hospitalarios esenciales.
2. El cumplimiento de especificaciones para la reduccin de riesgos debe ser un requisito de
los procedimientos de adquisicin de equipos hospitalarios.
3. Los planes hospitalarios de preparativos para desastres deben ser revisados con el fin de
incluir, dentro de sus procedimientos, anlisis de vulnerabilidad y medidas de intervencin
para el mejoramiento de las instalaciones existentes.
4. Los administradores, constructores y personal de mantenimientos de los servicios de salud
deben tener un conocimiento bsico de los requisitos de arquitectura e ingeniera que deben
cumplir sus instalaciones para soportar la accin de posibles amenazas naturales.
5. Los hospitales deben tener en un lugar seguro informacin y planos actualizados de
arquitectura e ingeniera de sus edificaciones y sistemas tecnolgicos.
Adems como sostiene el BID - CEPAL: Es importante, sin embargo, dejar claro que no basta con
analizar la vulnerabilidad de las estructuras, sino que tambin es necesario descifrar la estructura de
la vulnerabilidad: qu o quin es vulnerable y por qu? (Ref. 9), por ello se evalu este edifico
considerado como una lnea vital dentro de la ciudad de Piura.
1.2 Ubicacin y descripcin del edificio de la Clnica San Miguel.
La Clnica San Miguel se ubica en el Jr. Los Cocos # 131 de la urbanizacin Club Grau, en plena
Av. Miguel Grau, frente al Parque Miguel Corts.
7
Como se observa en la fig.1.1 del plano de ubicacin la Clnica San Miguel, desde el punto de vista
de configuracin estructural, est compuesto por cuatro bloques o edificios claramente
diferenciados e independientes:
Edificio 1: Al que se ha denominado Edificio Consultorios A, esta estructura est compuesta
bsicamente por prticos de concreto (columnas y vigas), las placas del ascensor, tabiques de
albailera, etc. El sistema de cimentacin es de zapatas aisladas y zapatas unidas con cimientos
corridos y algunas vigas de cimentacin. Vase fotografa 1.1
Edificio 2: Al que se ha denominado Edificio Consultorios B, esta estructura tambin est

compuesta bsicamente por prticos de concreto (columnas y vigas), las placas del ascensor,
tabiques de albailera, etc. El sistema de cimentacin es de zapatas aisladas y zapatas unidas con
cimientos corridos y algunas vigas de cimentacin. Vase fotografa 1.2
LEYENDA
1
CONSULTORIOS A
CONSULTORIOS B
3
4
5
CLINICA
FAR MA C IA-AD MN IS TR A O I N
TOM OCR AFl A-CONTABIL IDAD
8
Fig. 1.1: Esquema de ubicacin del edificio de la Clnica San Miguel en la ciudad de Piura, entre esquina del
Jr. Los Cocos y la Av. Grau.
Edificio 3: Al que se ha denominado Edificio Clnica, esta estructura est compuesta bsicamente
por albailera confinada algunos prticos de concreto (columnas y vigas) y las placas del ascensor,
formando as un sistema dual. Posee muros portantes de albailera. El sistema de cimentacin es
de cimientos corridos y vigas de cimentacin. Vase fotografa 1.3
9
Fotografa 1.1: Vista
exterior
del
edificio
Consultorios A en la
Clnica San Miguel.
Fotografa1.2:
Vista
B en la Clnica San
edificacin vecina y con
Fotografa
de
la
1.3:
zona
interior del edificio Consultorios

Miguel.
Limita
con
una
los otros edificios de la Clnica.
Clnica San Miguel. Vista

denominada
Clnica,
donde
funciona
Hospitalizacin,
X,
Cocina,
observan
los
Los Cocos.
Emergencia,
UCI, Quirfanos, Rayos
Cafetera, etc. Tambin se
accesos al edificio en el Jr.
10
Edificio 4: Al que se ha denominado Edificio Farmacia-Administracin, esta estructura est compuesta
bsicamente por albailera confinada, construida en los que fue una antigua casa ubicada en la Av.
Grau, luego fue remodelada y acondicionada para integrar el conjunto de la Clnica San Miguel.
En la fotografa 1.4 se observan los edificios 4 y 5, tomada desde el Parque Miguel Corts. Ambas
construcciones son de 2 niveles y azotea conjunta con un parapeto, se puede observar la vivienda
vecina y la junta de separacin. Esta ltima posee muchas obstrucciones de materiales de construccin
como ladrillos, mezclas de concreto, etc.
Fotografa 1.4: Vista de
las zonas de FarmaciaAdministracin (donde se
ubica el letrero BOTICA)
y la zona de TomografaContabilidad lmite con
la edificacin vecina
Edificio 5: Al que se ha denominado Edificio Tomografa-Contabilidad, esta estructura est compuesta

bsicamente por prticos de concreto (columnas y vigas), los tabiques de albailera, etc. El sistema de
cimentacin es de zapatas aisladas y algunos cimientos corridos. Edificio construido al costado de la
antigua casa remodelada para ser Farmacia y administracin, y sobre lo que era un jardn y cochera
1.3 Caractersticas fsicas de la zona.
Es importante conocer las principales caractersticas fsicas de la zona para tener visin de conjunto y
del aspecto geogrfico donde se presentarn los sismos que afectarn al edificio en evaluacin y
comprender mejor el riesgo ssmico alto que posee la regin.
1.3.1 Territorio: La Clnica San Miguel se encuentra ubicada en el centro de la ciudad de Piura, capital
de la provincia de Piura y del departamento del mismo nombre. El departamento de Piura tiene una
extensin de 35,892.49 km2. El relieve del suelo es heterogneo, notndose en la planicie costera el
predominio de la formacin desrtica sobre los tablazos y pampas. La franja costera es la ms ancha
del Per y alcanza 200 km. desde el mar hasta los contrafuertes de la Cordillera Occidental de los
Andes.
Las formas morfolgicas ms comunes en la costa, son las quebradas secas que funcionan en forma
violenta cuando se producen lluvias intensas. Estas quebradas al norte del departamento, son
profundas; al centro y sur son de gran amplitud y menos profundas.
Las principales elevaciones que presenta el Departamento de Piura son los cerros: Negro (3967
m.s.n.m.), Viejo (3934 m.s.n.m.), San Juan Canchiaco (3900 m.s.n.m), Pan de Azcar (3767 m.s.n.m.)
y La Viuda (3710 m.s.n.m.).
Otro de los accidentes naturales que presenta el departamento de Piura son sus numerosas abras, entre
las que destacan la de Suropite a 3 100 m.s.n.m. que da paso a la carretera Piura- CanchaqueHuancabamba, Pea Blanca a 2, 980 m.s.n.m., Ingana a 950 m.s.n.m. que da paso a la carretera PiuraHuancabamba.
11
1.3.2 Clima y temperatura: El clima del departamento de Piura es desrtico y semi- desrtico en la
costa y vertientes andinas occidentales, Subtropical en las vertientes orientales. Las precipitaciones son
escasas, salvo cuando se produce el fenmeno del Nio, aos en que las lluvias son abundantes y corre
el agua por todo el curso de las quebradas secas originando inundaciones y acciones morfolgicas de
gran dinamismo. Este fenmeno est cambiando el clima de la regin volvindolo tropical.
Las temperaturas mximas llegan a 36,2 C y las mnimas a 15C que corresponde a los meses de
Febrero y Junio respectivamente La humedad promedio anual es del 66%, la presin atmosfrica media
anual es de 1008,5 milibares en tanto que los vientos que siguen una direccin al sur, tienen una
velocidad promedio de 3 m/s.
La precipitacin pluvial tambin tiene variaciones. En la costa generalmente es baja y oscila entre 10 y
200 mm.
1.3.3 Orografa: El departamento de Piura presenta un territorio con topografa variada. La Costa tiene
su mayor anchura en el paralelo que pasa por la ciudad de Morropn donde alcanza 130 Km. mientras
que en el Norte alcanza 100 Km. medidos sobre el paralelo 430'S. Es un espacio de morfologa donde
existen reas llanas, colinas, montes aislados, diversos niveles de terrazas fluviales y martimas,
pampas ocupadas parcialmente por campos de dunas, etc. todo recortado por los amplios valles del
Chira y del Piura que a su vez estn cruzados por numerosas quebradas secas.
El fondo del mar peruano presenta al oeste de la Plataforma Continental una profunda fosa submarina
(Fosa del Per), que se extiende desde el norte de nuestro litoral hasta la frontera con Chile y contina
al sur. Este gran "surco" submarino, que se ha formado en la zona de contacto entre la Placa de Nazca
y la Placa Sudamericana, slo est discontinuada por la "dorsal de Nazca", relieve submarino que
interrumpe la "Fosa del Per" al sur del Departamento de Ica, aproximadamente a la altura de la ciudad
de Nazca
Segn la teora de la Tectnica de Placas, a lo largo de las fosas marinas de Per y Chile, tiene lugar la
subduccin de la placa ocenica de Nazca por debajo de la placa continental sudamericana. La
interaccin de estas dos placas desde su establecimiento en el Mezoico temprano desempea un rol
importante en la evolucin geolgica y tectnica de los Andes. Al presente, las fricciones entre las dos
placas seran la causa de los movimientos ssmicos que constantemente afectan la costa y regin
andina.
1.3.4 Hidrografa: Las dos cuencas importantes que tiene el departamento de Piura pertenecen a la
vertiente hidrogrfica del Ocano Pacfico. Son las cuencas de los ros Chira y Piura.
Son los ros de la cuenca del Pacfico los que adquieren un incremento de sus aguas, en forma inmensa,
con la presencia del fenmeno del Nio.
1.4. Topografa y Geologa de la zona.
1.4.1 Topografa: En el caso concreto de la zona donde se ubica la Clnica San Miguel, la topografa es
en declive, siguiendo la direccin aguas arriba del dren pluvial que, partiendo del Jr. Los Cocos,
atraviesa la Av. Grau a la altura del parque Miguel Corts. La Clnica San Miguel se encuentra en una
de las zonas ms bajas de la ciudad con cotas menores de 30 m.s.n.m. Los niveles freticos son altos y
los suelos arenosos tienen una densidad media.
1.4.2 Geologa: Toda la zona de Piura se encuentra constituida sobre rocas sedimentarias y
metamrficas cuyas edades abarcan desde el Terciario Superior hasta el cuaternario Reciente. La
Clnica San Miguel se ubica en la zona de suelos 1 que presenta suelos aluviales con estratos de
texturas variadas. El material es predominantemente arenoso de grano fino con estratos intercalados de
arena gruesa y estratos inferiores de material fino (limosos y arcillosos).
12
El tipo de suelo y las condiciones de saturacin presentes en el terreno estudiado indican que el estrato
comprendido entre 2 y 4 m. de profundidad es un estrato con riesgo de licuacin ante un evento
ssmico. (anexo I de Ref. 38).
En el caso concreto del suelo sobre el que se asienta CSM, haciendo eco del informe tcnico del
estudio de suelos realizado por la UDEP (Ref. 27), se puede decir:
El estrato superior, corresponde a un suelo granular de pobre gradacin, hmedo al momento de
realizar las perforaciones y con niveles freticos ubicados a 3.5 m en marzo de 1987, mientras que en
junio del mismo ao se encontraba a 2.1 m. Se nota la fluctuacin del nivel fretico por motivo de las
lluvias. En la actualidad el nivel fretico debe ser casi el mismo o incluso ha podido subir. El Ing. Lao
Castillo, constructor del edificio, anot que durante la excavacin para construir las zapatas se encontr
con abundante agua que tuvo que ser bombeada.
Debajo del estrato arenoso hay una arcilla marrn clara preconsolidada con S=100 %. Su ndice de
compresin es moderada. Observar el grfico de la siguiente pgina sobre los perfiles estratigrficos
obtenidos en el terreno.
1.5 Estudios de suelos.
El laboratorio de ensayos de materiales y suelos de la Universidad de Piura (UDEP) elabor un Estudio
de Mecnica de Suelos realizado para la cimentacin de la Clnica San Miguel en Piura (Ref. 27). En la
fase de campo este trabajo, desarrollada durante el ao 1987, se realizaron 4 sondajes hasta 9 m. de
profundidad con un perforador de suelos MOBILE DRILL motorizado. Esto se muestra en el anexo A1 referido al estudio de suelos. Este trabajo de perforacin fue complementado con la toma de muestras
en recipientes hermticos in situ para su posterior procesamiento en laboratorio.
En la segunda fase de trabajo en laboratorio se realizaron pruebas de laboratorio con las muestras
extradas anteriormente como las siguientes:
A. Ensayo triaxial con vaci en suelo cohesivo. Realizado con el objetivo de determinar los
siguientes parmetros mecnicos:
13
Esfuerzo cortante de falla, t en Kg/cm2.

Esfuerzo desviador mximo, od en Kg/cm2.
Angulo de friccin interna, 0.
B. Compactacin de suelos Proctor-Estndar (SPT). Realizado para evaluar el efecto dinmico de

una muestra de arena, cuando en un molde estandarizado se somete a una frecuencia de golpes
aplicados con un martillo normalizado.
Con este ensayo obtenemos:
Densidad seca mxima que puede lograr el suelo al compactarse.

Contenido de humedad ptima que debe poseer el suelo in situ para alcanzar la mxima
densidad.
C. Lmites de Atterberg. Son lmites de consistencia para determinar el grado de plasticidad y la

posible variacin de volumen de suelos cohesivos. Se han hallado en el Laboratorio :
Lmite lquido L.L.

Lmite Plstico L.P.
D. Anlisis granulomtrico por tamizado. Realizado para hacer la clasificacin del suelo y hallar
algunos ndices granulomtricos como.
Dimetro efectivo D10 en m.m.

Coeficiente de uniformidad, Cu.
Coeficiente de concavidad, Cc.
Peso especfico relativo a los suelos. Para determinar el peso promedio de todos los minerales
que constituyen un suelo.
Los resultados fueron:
Lmite lquido : 33.3 (indica un grado de compresibilidad moderada).

Densidad = 1.47 gr/cm3.
Relacin de vacos= 0.76
Resistencia al esfuerzo cortante : t = 0.37 Kg/cm2.
Resistencia al esfuerzo de compresin: od = 0.87 Kg/cm2.
Angulo de friccin interna: 0 = 32o
Con el Proctor estndar se obtuvieron:
Mxima densidad seca = 1.64 gr/cm3.

Humedad ptima = 8%.
Del anlisis granulomtrico por tamizado

granulomtrica tpicas de arenas finas
caractersticas:
se obtuvieron en promedio curvas de distribucin

pobremente
graduadas
con
las
siguientes
SP
Clasificacin SUCS
14
Tamao mximo
Dimetro efectivo
: 0.2 mm
: D10 = 0.10 mm.
A continuacin se observa en la figura 1.2 los perfiles estratigrficos obtenidos en el suelo debajo
de la CSM.
Fig. 1.2: Esquema perfiles estratigrficos realizado sen el suelo del a clnica San miguel. Ntese la presenciad el
nivel fretico alto y las caractersticas del suelo: arena pobremente graduada SP y arcilla preconsolidada CL.
Entre los resultados obtenidos se detectaron 2 tipos de suelos: Arena fina uniforme pobremente
graduada (color marrn claro) y arcilla inorgnica (ligeramente plstica y saturada).
15
Figura 1.3: Ubicacin de perforaciones realizadas en el terreno de Clnica.
En el ensayo de peso especfico relativo a suelos se obtuvo:
Gravedad especfica Gs= 2.60 Con el ensayo SPT se obtuvo:
El N promedio hallado en la zona de las zapatas fue de N= 12.

Finalmente la presin admisible a ser considerada en el diseo, segn recomend el laboratorio de
suelos, deba ser: qu = 0.85 Kg/cm2.
El ensayo de SPT realizado en la Perforacin 5 se muestra en la figura 1.4 y 1.5 de las pginas
siguientes.
16
Figura 1.4: Perforacin N 5 donde se muestran los tipos de suelos encontrados: Arena pobremente graduada suelta
hasta los 2 primeros metros. Medianamente densa hasta los 5 metros. El nivel fretico NF=-2.10 m.
Adems los resultados obtenidos con el ensayo SPT, donde se observa el nmero de golpes N. Cuando se junta un
N<20, nivel fretico, arena suelta y sismo fuerte es muy probable que ocurra el fenmeno de licuacin.
17
Figura 1.5: Grfico de ubicacin de la perforacin P5

en CSM.
RIESGO SSMICO
CAPITULO 2
2.1 Riesgo Ssmico.

El impacto de los sismos en las actividades humanas ha sido un tema tratado en los ltimos aos en
un amplio nmero de publicaciones desarrolladas por diversas disciplinas que han conceptualizado
sus componentes en formas diferentes. La Oficina de las Naciones Unidas para Asuntos
Humanitarios (ONU/DHU) en conjunto con la Organizacin de las Naciones Unidas para la
Educacin, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) promovi una reunin de expertos con el fin de
proponer una unificacin de definiciones que ha sido ampliamente aceptada en los ltimos aos.
Entre otros conceptos, el reporte de dicha reunin Desastres Naturales y Anlisis de
Vulnerabilidad (Ref. 17) incluy los siguientes:
Amenaza o riesgo (Hazard- H): Es la probabilidad de ocurrencia de un evento potencialmente
desastroso durante cierto perodo de tiempo en un sitio dado.
Vulnerabilidad (Vulnerability - V): Grado de prdida de un elemento o grupo de elementos
bajo riesgo resultado de la probable ocurrencia de un evento desastroso, expresada en una escala
desde 0 (sin dao) a 1 (prdida total).
Riesgo Especfico (Specific Risk - Rs): Es el grado de prdidas esperadas debido a la ocurrencia
de un evento particular y como una funcin de la amenaza y la vulnerabilidad.
Elementos bajo riesgo (Elements at Risk - E): Son la poblacin, las edificaciones y obras
civiles, las actividades econmicas, los servicios pblicos, las utilidades y la infraestructura
expuesta en un rea determinada.
Riesgo Total (Total Risk - Rt): Se define como el nmero de prdidas humanas, heridos, daos
a las propiedades y efectos sobre la actividad econmica debido a la ocurrencia de un evento
desastroso, es decir, el produto del Riesgo Especfico Rs y los elementos bajo riesgo E.
Puede resumirse lo dicho anteriormente en: Rt = E. Rs = E.(H.V)
Si consideramos la Exposicin E implcita en la vulnerabilidad V, sin que esto modifique la
concepcin original, podra plantearse:
Una vez conocida la amenaza o peligro Ai, entendida como la probabilidad de que se presente un
evento con una intensidad mayor o igual a i durante un periodo de tiempo t, y conocida la
vulnerabilidad Ve, entendida como la predisposicin intrnsica de un elemento expuesto a ser
afectado o de ser susceptible a sufrir una prdida ante la ocurrencia de un evento con una
intensidad i, el riesgo Rie puede entenderse como la probabilidad de que
se presente una prdida sobre el elemento e, como consecuencia de la ocurrencia de un evento con
una intensidad mayor o igual a i,
Rie = (Ai, Ve)
Los hospitales y clnicas son edificaciones con un alto riesgo ssmico basta observar el cuadro 2.1
mostrado abajo donde muchos de ellos tuvieron fallas estructurales muy graves o colapsaron,
adems de fallas en su operacin por daos no- estructurales y problemas funcionales.
Cuadro 2.1: Hospitales afectados por sismos en Amrica (Fuente: Cardona, Vulnerabilidad ssmica
19
de hospitales Ref. 16)
HOSPITAL
Hospital de Kern
Hospital Traumatolgico
Hospital de Valdivia
Hospital Elmerdof
Hospital Santa Cruz
Hospital Olive View
Hospital Veterans Adminis.
Seguro Social
Hosital Escalante Padilla
Hospital Benito Jurez
Centro Mdico
Hospital San Rafael
Hospital Olive View
Hospital Antonio P. de Alcal
PAS
EE.UU.
Chile
Chile
EE.UU.
EE.UU.
EE.UU.
EE.UU.
Nicaragua
Costa Rica
Mxico
Mxico
Costa Rica
EE.UU.
Venezuela
SISMO
Kern County, 1952
Chile, 1960
Chile, 1960
Alaska, 1964
San Fernando, 1971
San Fernando, 1971
San Fernando, 1971
Managua, 1972
San Isidro, 1983
Mxico, 1983
Mxico, 1983
Piedras Negras, 1990
Northridge, 1994
Cuman, 1997
Fotografa 2.1 Daos producidos principalmente en los elementos no estructurales en este edificio durante el sismo
de Mxico de 1985. Fuente: UNAM.
20
Fotografa 2.2: Daos producidos en un edificio de concreto armado en las columnas, muros de relleno (tabiques),
vigas durante el sismo de Mxico en 1985. Fuente: UNAM.
2.2 Caractersticas que acentan el riesgo ssmico.

El riesgo ssmico tambin se acenta porque si bien es cierto que esta clase de edificios son muy
esenciales e indispensables para enfrentar un desastre, tambin es cierto son altamente vulnerables,
por ser muy complejos desde el punto de vista funcional, tecnolgico y administrativo.
Los servicios que la Clnica San Miguel, en su conjunto de 5 edificios, presta y que la hacen un
edificio esencial y vital son:
1. Anestesiologa
2. Ciruga General y Ciruga Laparoscpica.
3. Ciruga por especialidades: Trax, Oncolgica, Neurociruga.
4. Dermatologa.
5. Departamento Materno-Infantil y Unidad de Cuidados Intensivos.
6. Ginecologa, Obstetricia, Infertilidad, Menopausia y Osteoporosis.
7. Odontologa.
8. Otorrinolaringologa.
9. Cardiologa.
10. Hematologa.
11. Gastroenterologa.
12. Medicina Interna y Cuidados Intensivos.
13. Nefrologa.
14. Neumologa.
15. Neurologa.
16. Oftalmologa.
17. Traumatologa y Ortopedia.
18. Urologa.
19. Laboratorio Clnico.
21
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
Diagnstico por imgenes.

Hospitalizacin.
Centro Quirrgico.
Servicio de emergencia las 24 horas.
Consultas ambulatorias.
Farmacia.
Cafetera.
Todos estos servicios encierran una serie de personas, equipos, horas de ocupacin de los recintos y
vas de acceso, etc. factores que son determinantes al momento de presentarse un sismo.
En resumen de lo expuesto anteriormente las caractersticas que lo hacen vulnerables son:
1. Ocupacin: Los hospitales y clnicas son edificios con un alto nmero de ocupantes:
pacientes, empleados, personal mdico y visitantes. Suelen estar ocupados todo el da y toda
la noche. Muchos de sus pacientes requieren cuidado y atencin continua y especializada
como los que se encuentran en la UCI. Poseen equipos especiales y utilizan gases
potencialmente peligrosos como lo es el oxgeno. Pueden existir equipos que mantiene la
vida y requieren estar encendidos en forma continua.
2. Complejidad: Son edificios muy complejos que ejercen las funciones de cualquier edificio
de hotel, oficinas, restaurante, laboratorio y bodega. Estos centros de salud contienen un
gran nmero de habitaciones y largos corredores donde confluyen las personas en casos de
desastres como son sismos, al presentarse este evento puede que no haya corriente elctrica,
pueden caerse muebles y escombros, los ascensores pueden dejar de funcionar, etc.
3. Suministros crticos: La mayora de los suministros que requieren los centros de salud
como farmacuticos, vendajes, tablillas son esenciales para que los pacientes sobrevivan y
para tratar a los pacientes vctimas de los terremotos. Tambin son importantes las historias
clnicas de los pacientes para su respectivo tratamiento. El posible dao en los archivos y
zona de almacn hara imposible obtener todo esto en el momento que ms se necesita como
lo es despus de un fuerte terremoto.
Fotografa 2.3: Clnica San Miguel. Vista de coche trmico, ingresando al ascensor, que transporta alimentos para
pacientes hospitalizados, dndose as la funcin de hotel y restaurante.
5. Servicios pblicos: Un centro de salud es una institucin que ms que ninguna otra requiere de
22
los servicios pblicos de luz elctrica, agua, combustibles, recojo de basura, comunicaciones,
etc. Sin ellas no podran funcionar los equipos de rayos x, soporte de vida, esterilizacin, etc.
6. Artculos pesados: Muchos equipos pesados y televisores suelen ubicarse cerca de la cama de
los pacientes, en lugares altos que en caso de un sismo pueden desprenderse y ocasionar serios
daos y accidentes. En la fotografa 2.5 se nota la presencia de objetos pesados y peligrosos en
altura que podran caerse en caso de sismo.
Fotografa 2.4: Clnica San
Miguel. Vista de un tanque de
gas cerca de la cocina, en caso
de un sismo puede volcarse y
ocasionar una fuga.
7. Problemas externos: Debido a un colapso funcional de los servicios del hospital o clnica en
casos de sismo: Hospitalizacin, Emergencia, Consultorios, Administracin, Cuidados
intensivos, Farmacia, Cafetera, etc. donde las personas desde el interior desean salir hacia
afuera durante el sismo, luego despus del evento habr una cantidad grande de personas
buscando a sus pacientes; bomberos, mdicos, policas y defensa civil estarn socorriendo a los
heridos; llegarn heridos leves y graves al hospital o clnica a ser atendidos y en mayor nmero
por tratarse de la clnica ms importante, equipada y de prestigio del departamento.
Fotografa 2.5: Clnica San Miguel. Vista de elementos que podran desprenderse en caso de un sismo fuerte.
CAPITULO 23
AMENAZA SSMICA
3.1
Amenaza Ssmica.
Habiendo definido la amenaza ssmica como la probabilidad de ocurrencia de un evento ssmico

potencialmente desastroso durante cierto perodo de tiempo en un sitio dado, en este captulo, se
comenzar diciendo que Piura est ubicada en una zona de alta sismicidad. Esta ciudad se
encuentra sobre una franja ssmica muy activa conocida como Cinturn Circumpacfico. Esta zona
es donde se libera ms del 85% del total de energa de la tierra.
Los sismos no se presentan slo en las zonas sismogenticas sino en todas aquellas que estn
suficientemente cercanas a las mismas, hasta donde pueden llegar ondas de amplitud significativa.
Esto agrava la amenaza de una zona a los sismos. En la regin la tectnica de placas indica que los
sismos ocurren cuando se da un corrimiento entre las reas de contacto de la Placa Sudamericana
(continental) y la Placa de Nazca (ocenica). A esto se le llama subduccin.
A la sismo-tectnica se suma la presencia de dos fallas geolgicas importantes, producidas en el
interior del pas por la colisin de las placas, que tambin son causantes de los sismos: La Falla
Huaypir y la Falla Illesca. La primera ubicada al norte de Sullana direccin E-O, de 70 Km de
longitud. No tiene caractersticas de ser activa. Esta puede producir sismos de 7 a 7.65 grados de
magnitud. La segunda se ubica en el Macizo de Illescas y la Cuenca de Sechura, su direccin es de
N150E y su longitud es de 25 km.
Si tenemos en cuenta el silencio ssmico de Piura, entendido que si en esta rea se han dado
grandes terremotos en el pasado, stos volvern a ocurrir en el futuro; se evidencia que la ciudad
posee una amenaza ssmica alta. En la figura 3.1 del IGP puede observarse los sismos ms fuertes
ocurridos en la regin en su historia, donde se muestra que la actividad ssmica no es baja.
3.2 Historia Ssmica de la regin de Piura
Se presentan ms adelante en la tabla 3.1 de la historia ssmica de la regin de Piura del ltimo
siglo donde se nota la presencia de los sismos sentidos en la ciudad de Piura, estos datos fueron
tomados del Banco de Datos del Catlogo ssmico del Per del ao 1500 a 1983 (Ref. 21). Para
entender dicho cuadro se explicarn algunos conceptos de sismologa partiendo del punto de que
los terremotos pueden ser medidos en funcin de la cantidad de energa liberada (Magnitud) y/o
mediante el grado de destruccin que ellos causan en el rea afectada (Intensidad).
La Magnitud y la Intensidad son dos medidas diferentes de un terremoto, aunque suelen ser
confundidas por el pblico. Parte de esta confusin, probablemente se debe a la similitud en las
escalas usadas para expresar estos parmetros.
24
Fig. 3.1: Mapa ssmico de Piura donde se muestran los sismos ocurridos de magnitud mayor a 4.0 mb Fuente: IGP
Magnitud: Concepto introducido en 1935 por Charles Francis Richter, sismlogo del Instituto de
Tecnologa de California, para medir los terremotos locales y as poder estimar la energa por ellos
liberada a fin de ser comparados con otros terremotos. Posteriormente, el uso de esta escala se
extendi y fue aplicndose a los diferentes terremotos que ocurran en el mundo. La magnitud est
asociada a una funcin logartmica calculada a partir de la amplitud de la seal registrada por el
sismgrafo (ML, Ms, mb) o a partir de su duracin (MD) sobre el sismograma.
Magnitud local (ML).- La definicin de ML es realizada en funcin del registro de un terremoto en un
sismgrafo del tipo WA,
ML=Log A(A) - Log Ao(A)
donde A y Ao representan a las amplitudes mximas de un terremoto registrado a una distancia A
para el terremoto de magnitud ML y magnitud cero. Para una estacin diferente a WA y para una
regin en particular, se debe realizar la correccin en distancia contenida en el trmino Ao antes de
establecer una correspondencia entre el sismgrafo utilizado y el WA.
Magnitud de ondas superficiales (Ms).- Magnitud vlida para terremotos con foco superficial en
donde la amplitud mxima debe ser medida en el modo fundamental de la onda Rayleigh con periodo
(T) entre 18 - 22 segundos. Las correcciones deben considerar la distancia epicentral y la profundidad
del foco del terremoto.
La relacin utilizada frecuentemente es:
Ms=Log (A/T) + 1.66logA +3.3
Donde A es la amplitud del desplazamiento del suelo en micras y la distancia A epicentral en grados.
25
La formula anterior es vlida para distancias comprendidas entre 20<A<90 y para terremotos con
focos localizados a profundidades menores a 70 km.
Magnitud de ondas de volumen (mb). Magnitud calculada a partir de la relacin (A/T) de la
componente vertical para una onda P. Esta magnitud es vlida para terremotos ocurridos a diferentes
profundidades y a distancias comprendidas entre 5 y 90. La relacin que permite calcular mb es
conocida como la formula de Gutenberg,
mb=log (A/T) + Q(A,h)
donde A es la amplitud de la seal ssmica medida sobre la componente vertical de un registro de
periodo corto (micras), T el periodo (s) y Q expresada en funcin de la distancia epicentral (A) y la
profundidad del foco (h) segn las tablas de Gutenberg y Richter (1956).
Magnitud de duracin (MD).- Magnitud vlida para sismos de magnitud menor a 5 ocurridos a
distancias menores a 200 km. Esta magnitud se basa en medir la duracin de la seal del registro del
terremoto (t) despus del arribo de la onda P hasta cuando la amplitud de la seal se confunde con el
ruido de fondo. Esta magnitud es definida con la siguiente relacin:
MD= a + b.log t + c.log t2 + d.A
Donde, t es la duracin del registro del terremoto en segundos, A la distancia epicentral en km; a, b, c
y d son constantes determinadas para cada estacin.
Geometra de falla y momento ssmico: La orientacin de la falla, la direccin del movimiento y el
tamao del terremoto pueden ser descritos por la geometra de la falla y el momento ssmico. Estos
parmetros pueden ser determinados a partir del anlisis de las formas de onda de un terremoto. Las
diferentes formas y direcciones del movimiento de las ondas registradas a diferentes distancias y
azimutes desde el foco del terremoto, son usadas para determinar la geometra de la falla y la
amplitud de la onda para conocer el momento ssmico. El momento ssmico puede ser relacionado
con los parmetros de la falla mediante la relacin de Aki (1966),
Mo = MS.D
Donde M es el mdulo de rigidez, S el rea de la falla y D el desplazamiento medio sobre el plano de
falla.
El momento ssmico es una medida ms consistente del tamao de un terremoto y hoy en da es el
parmetro ms importante. Este factor ha dado lugar a la definicin de una nueva escala basada en el
momento ssmico (Kanamori, 1977), denominada magnitud energa.
Mw=(2/3) log (Mo) -6.0
Donde Mo es expresado en Nm.
La intensidad: Esta no permite medir el movimiento del suelo, pero si los efectos que ellos
producen en la superficie en donde causan daos al hombre y a las construcciones.
En 1902, G. Mercalli introduce una nueva escala con 10 grados de intensidad, siendo
posteriormente incrementada a 12 por A. Cancani. En 1923 Sieberg publica una escala ms
detallada, pero basada en el trabajo de Mercalli-Cancani. En 1931, O. Wood y F. Newmann
proponen una nueva escala, modificando y condensando la escala de Mercalli- Cancani-Sieberg,
surgiendo as la escala Mercalli Modificada (MM). Esta escala de 12 grados expresada en nmeros
romanos y fue ampliamente utilizada en el mundo. Sin embargo, actualmente se utiliza la escala
26
MSK-1964 elaborada por tres sismlogos europeos: Medvedev, Sponhever y Karnik. Esta escala
consta de 12 grados denotados de I a XII, la misma que ha sido adaptada para su aplicacin en
terremotos de Per por Ocola (1979).
Las reas de igual intensidad son representadas sobre un mapa mediante lneas denominadas
Isosistas. El centro de la lnea de mayor intensidad es llamado epicentro Macrossmico y puede ser
diferente al epicentro real llamado Microssmico. A fin de no confundir magnitud e intensidad, dos
terremotos de igual magnitud pueden generar en superficie intensidades mximas muy diferentes.
Cuadro 3.1 Historia ssmica de la regin de Piura del ltimo siglo
Loca
lidad
da/mes/
ao
Hora
Piura
Piura
Piura
Piura
Piura
Piura
Piura
Piura
Piura
Piura
Piura
Morropn
Piura
28/09/06
28/04/06
24/07/12
07/07/38
24/05/40
15/03/45
07/04/45
02/05/45
22/09/45
23/09/48
16/10/50
26/01/51
15:24
18:00
11:50
04:05
16:33
21:20
09:32
09:30
13:10
21:16
05:25
02:51
-6.11
-3.95
-5.62
-5.69
-11.2
-4.00
-4.16
-5.20
-5.50
-5.40
-5.00
-5.79
-77.49
-81.36
-80.41
-80.04
-77.79
-81.60
-82.09
-81.40
-80.90
-80.80
-80.00
-79.51
7.9 Ms
15/01/52
07:00
4.26
-80.06
6.5 Ms
Paita
02/01/53
11:23
-6.00
-81.00
17/04/53
00:02
-5.32
-77.70
17/06/53
15:30
-5.00
-79.43
28/07/53
12/12/53
01:30
16:35
-4.6
-4.98
-80.6
-80.72
12/12/53
17:31
3.88
-80.45
28/12/53
08:39
-5.23
-79.45
17/12/54
21:00
-5.6
-80.30
Huancabamba
Huancabamba
Piura
Huancabamba
Huancabamba
Huancabamba
Piura
Magnitudes
SE
coordenadas
macro ssmicas
8 Ms
7.8 Ms
Dep.
1
361
159
26
84
785
105
98
6M
6M
-5.2
-5.2
-5.2
-5.2
-5.2
-5.2
-5.2
-5.2
-5.2
-5.2
-80.62
-80.62
-80.62
-80.62
-80.62
-80.62
-80.62
-80.62
-80.62
-80.62
5M
5.18
-79.97
13
93
5M
-5.2
-80.62
121
5.6 Mb
6M
-5.1
-81.11
3.1 Mb
2M
-5.2
-79.45
5
35
10
2
19
57
5M
5M
-5.2
-5.2
-79.45
-80.62
35
55
9M
-5.2
-79.45
-5.2
-79.45
186
-5.2
-80.62
19
57
19
57
35
6.6 Mb
4.5 Mb
6.7 Mb
4.8 Mb
7M
6M
10M
6M
10M
5M
5M
3M
2M
Elev
35
35
35
35
35
35
35
35
35
35
35
35
4.6 Mb
4 Mb
4.2 Mb
6 Ms
Coordenadas
3M
45
30
100
194
101
27
Loca
lidad
da/mes/
ao
Hora
Huancabamba
Piura
Piura
Piura
Piura
Piura
Piura
Piura
Piura
Piura
Piura
Sullana
Piura
Piura
Piura
Piura
10/08/55
07:45
-3.58
-80.22
19/08/55
08/08/57
07/02/59
20/11/60
29/08/63
17/10/66
17/10/66
31/05/70
31/05/70
10/12/70
10/12/70
11/07/71
09/06/74
02/10/74
16/09/75
07:44
13:50
09:36
22:01
15:30
22:41
21:41
21:23
20:23
04:34
04:34
01:33
14:16
02:55
00:44
-8.0
-4.28
-4.21
-5.6
-7.1
-10.8
-10.8
-9.27
-9.27
-4.06
-4.06
-4.40
-5.81
-5.85
-4.37
-79.5
-81.92
-81.11
-80.90
-81.6
-78.65
-78.65
-78.83
-78.83
-80.66
-80.66
-79.95
-80.99
-80.99
-80.85
Magnitudes
SE
coordenadas
macrossmicas
7.4 Ms
6.8 Ms
6.2 Mb
5.9 Mb
7 Mb
8 Ms
7.8 Ms
7.8 Ms
7.1 Ms
7.1 Ms
7.1 Ms
5.6 Ms
5.6 Ms
6.4 Mb
6.4 Mb
6.4 Mb
6.3 Mb
6.3 Mb
5.6 Mb
5.6 Mb
5.1 Mb
Coordenadas
Elev
Dep.
1
6M
-5.2
-79.45
202
6M
6M
7M
6M
6M
-5.2
-5.2
-5.2
-5.2
-5.2
-5.2
-6.7
-5.2
-5.2
-4.8
-5.2
-5.2
-5.2
-5.2
-5.2
-80.62
-80.62
-80.62
-80.62
-80.62
-80.62
79.84
-80.62
-80.62
-80.68
-80.62
-80.62
-80.62
-80.62
-80.62
19
57
35
35
35
35
35
35
58
35
35
93
35
35
35
35
35
9M
10M
10M
10M
10M
6M
3M
3M
3M
380
123
54
114
652
651
148
479
130
101
116
76
76
92
91
Tambin existen grficos proporcionados por el Instituto Geofsico del Per donde se presentan
cada cierto tiempo los sismos ocurridos a nivel nacional, tal como el que se presenta en la figura
3.2.
Sismos sentidos
Figura 3.2. Grfica de los sismos sensibles ( >= 4.0 Ritcher) en el Per desde
septiembre a noviembre del ao 2003. Ntese la costa peruana, ubicada en el
cinturn del Fuego, corresponde a la zona de alta sismicidad. Se observa un
sismo de 4.0 Richter presentado en Piura.
Cortesa: IGP.
Adems, basado en estudios geolgicos de la zona el Dr. Huaco del IGP (Ref. 38) realiz un
anlisis probabilstico para determinar las aceleraciones mximas de sismos en roca para diferentes
periodos de retorno. Se utilizaron fuentes sismognicas y las leyes de atenuacin ssmica
disponibles. Luego R. Mc. Curie, utilizando el programa Risk, obtuvo
2S
la aceleracin mxima (%g). Para un perodo de retorno de 475 aos correspondiente a la aceleracin
mxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 aos como seala la Norma
Peruana Sismorresistente ( Ref. 43) se obtuvo : Aceleracin mxima (%g) = 0.46 g.
Cuadro 3.2: Aceleracin mxima del suelo para distintos perodos de retorno
Perodo
Aceleracin mxima Piura S (coefi a
de retorno
ciente
(aceleracin
de
(% g)
Aa (m/seg2)
sitio)
diseo) (cm/seg2)
(aos)
30
50
100
200
285
475
909
0.21
0.24
0.29
0.35
0.39
0.46
0.55
2.06
2.35
2.S4
3.43
3.S3
4.5 i
5.40
1.20
1.20
l.20
l.20
l.20
l.20
l.20
247
283
341
412
459
542
647
Con toda esta informacin proporcionada se respalda la hiptesis de que Piura es una zona con una
sismicidad media-alta. Cosa que acompaada con la vulnerabilidad nos dir si el edificio de Clnica
San Miguel se encontrar en riesgo ssmico.
EXPOSICIN
4.1 Exposicin Ssmica

Este concepto no es muy claro definirlo por varias razones. Segn las definiciones dadas por el
informe de Natural Disasters and Vulnerability Analysis (UNDRO 1979) se defini la
exposicin llamndola tambin elementos en riesgo. Estos son la poblacin, las edificaciones y
obras civiles, las actividades econmicas, los servicios pblicos, las utilidades y la infraestructura
expuesta en un rea determinada. Por ello, dentro de este marco conceptual el Dr. Cardona (Ref.17)
propuso en el Instituto de Ingeniera Ssmica y Sismologa (IZIIS) de Skoplie, antigua Yugoslavia,
en 1985, eliminar la variable exposicin E por considerarla implcita dentro de la vulnerabilidad V,
ya que no se es vulnerable sino se est expuesto.
Otras definiciones como la del Observatorio Sismolgico del SurOccidente de la Universidad del
Valle de Cali (Colombia) seala que el trmino exposicin se refiere a un rea o regin, expuesta a
un fenmeno amenazante, o a un elemento potencialmente sometido a l (vidas, estructuras).
Pero cabe otra definicin de la exposicin que se relaciona ms con la amenaza ssmica y se refiere
a que tan expuestas estn las estructuras para estar en riesgo ssmico debido al sitio donde se
ubican, es decir a la respuesta del sitio frente al sismo. Se puede diferenciar en el siguiente cuadro:
Tabla 4.1 Diferenciacin de trminos: Amenaza, Vulnerabilidad y Exposicin segn el autor.
CAPITULO 4
Riesgo ssmico
Amenaza ssmica (A)
Vulnerabilidad ssmica ( V)
Exposicin ssmica (E)
R=AxVxE
Referida al sismo. Si es probable que ocurra
alguno, su intensidad y magnitud, si esta en zona
ssmica.
Referida al edificio. Que tan resistente ser a un
sismo.
Referida al entorno y lugar. Caractersticas
geodinmicas del suelo, si est en ladera, zona
de lluvias, zona potencialmente licuables, etc.
Por ejemplo hay algunos factores que hacen que una edificacin tenga mayor riesgo ssmico debido
a la exposicin como:
30
4.1.1 Suelo: Es importante porque el sismo se da en la corteza terrestre y este se trasmite del suelo
a la estructura, por ello si el suelo presenta algunos defectos la respuesta ssmica del edificio
tambin se ver afectada. Son suelos con peligro en caso de sismo los siguientes:
Suelos con potencial de licuacin

Arenas secas colapsables.
Terrenos en ladera.
Rellenos no homogneos.
Suelos bajos inundables.
Figura 4.2: Arriba se muestra el fallo de un suelo
Figura 4.1: Ladera que puede fallar en caso de sismo provocando por
una licuacin
mayor exposicin
un colapso
edificio del
trayendo ssmica
consigoa el
ubicado tanto arriba como debajo de ella. Esto aumentar el riesgo ssmico.
edificio.
Abajo se muestra el asentamiento de una vivienda.
Las caractersticas estratigrficas, hidrulicas, de

resistencia del suelo, las propiedades y el comportamiento dinmico del suelo son factores que
influyen en la respuesta ssmica de la cimentacin de todo edificio, ya que esta transmite las
fuerzas ssmicas a la estructura, consecuentemente sta ser la responsable en gran parte del
comportamiento del edificio.
Tambin al suelo se le puede considerar como un vibrador, por tanto tendr una serie de perodos
de vibracin libre dependiendo de las condiciones estratigrficas y de sus propiedades dinmicas.
Se encontrar que existir un perodo mximo de vibracin o fundamental el cual puede ser
excitado por la perturbacin ssmica ms fcilmente que los armnicos ms altos y el cual puede
producir falla en el subsuelo cuando este es de baja resistencia.
Cuando el perodo fundamental del suelo TS sea aproximadamente coincidente con alguno de los
perodos de los edificios, dicho edificio estar en resonancia producindose en su centro de masa
una amplificacin de la aceleracin con respecto a la aceleracin mxima de la superficie del suelo.
Esto ocurri en muchos edificios durante el sismo de Mxico de 1985.
El perodo fundamental TS del suelo resulta el ms importante de considerar ya que origina la
respuesta mxima y consecuentemente la amplificacin mxima para determinado
31
amortiguamiento crtico del edificio, y por tanto, puede servir como base para formular un espectro
prctico de diseo o evaluacin (Ref. 60).
4.1.2 Influencia del nivel fretico y de la posibilidad de licuacin

La licuacin es un una condicin en la cual , un suelo pierde su resistencia y se comporta como un
fluido muy viscoso, debido a la generacin de altas presiones en el agua que se encuentra entre sus
granos (presin de poros). Este fenmeno se puede presentar durante un sismo y fundamentalmente
ocurre en suelos arenosos saturados. (Ref. 24).
Los esfuerzos de corte cclicos que genera un sismo, mediante las ondas que estn viajando por la
corteza terrestre, hacen que las partculas de suelos sufran reacomodos y se produzca densificacin.
Teniendo en cuenta que la duracin de los esfuerzos de corte cclico es muy pequeo en
comparacin con el tiempo necesario para que ocurra algn drenaje, la tendencia de la arena a
disminuir su volumen durante cada ciclo, se refleja en un incremento de la presin de poros. Esto
causa reduccin continua del esfuerzo efectivo y consecuentemente reduccin en la resistencia de
la arena.
Si el nmero de ciclos es tal que la presin de poros iguala a la presin de confinamiento inicial, el
esfuerzo efectivo existente en el esqueleto de la arena se reduce a cero, perdiendo la resistencia al
corte dicho suelo; presentndose flujos ascendentes de agua debido a las presiones altas.
Los daos ms saltantes que un fenmeno de licuacin puede presentar son grandes asentamientos
o agrietamientos del terreno. Esto trae consigo algunas fallas catastrficas.
No existe un software para poder estimar de qu modo afecta a una estructura este fenmeno, pero
si existen distintas metodologas para evaluar el potencial de licuacin del suelo. Saber que un
suelos e licua es ya una situacin muy grave pues los dao sen el edificio pueden ser tambin muy
graves. Lo que no se puede evaluar es cmo lo daa el fenmeno sino suponer efectos factibles,
asunto que es ms de criterio que de modelacin.
4.2 Mtodo simplificado para evaluar el potencial de licuacin mediante el SPT
Existe un mtodo empleado en China para evaluar el potencial de licuacin mediante correlaciones
con el SPT. Este mtodo es bastante simplificado y de fcil aplicacin por lo cual podra servir para
obtener una informacin preliminar de la susceptibilidad de un depsito de sufrir licuacin. Los
resultados obtenidos son conservadores respecto a otro mtodo encontrado en la bibliografa del
Sistema Nacional para la Atencin y Prevencin de Desastres de Colombia, no se uso este ltimo
mtodo por falta de algunos datos como son de niveles piezomtricos del suelo e ndices de
plasticidad a distintas profundidades (Cada metro de profundidad). Ver con mayor detalle el
mtodo en Ref. 24.
Bsicamente el principio de ambos mtodos es muy similar, pero en este caso se determina un
valor crtico del nmero de golpes de tal modo que si el N obtenido en campo es menor que N
crtico, existe la posibilidad de licuacin. Para cada intensidad de sismo se ha determinado
experimentalmente cul es el valor del N crtico.
La ecuacin empleada en e l cdigo chino de construcciones es la siguiente:
N crit = No x [l + 0.125(Z - 3)- 0.05^ - 2)- 0.l(PC - 3)] (4.1)
32
Donde: Z = Profundidad de anlisis (m).

dw = Profundidad del nivel de agua (m).
PC = Porcentaje de arcilla (dimetro menor de 0.002 mm).
No = Valor de referencia (golpes/pie) 3 +43 (a/g). a =
Aceleracin de diseo. g = Aceleracin de la gravedad.
Los valores de N empleados para desarrollar las ecuaciones corresponden en general a equipos SPT
que trasmiten un 60% de la energa terica (eficiencia de 60%), pero nuestro equipo de laboratorio
posee una eficiencia de 45%, entonces los valores N medidos se multiplican por 45/60 = 0.75. En
este caso ya no se corrige por profundidad (por presin de confinamiento). As obtenemos un valor
de N60 corregidos.
Para determinar el porcentaje de arcilla en el suelo es necesario realizar ensayos de hidrometra. En
caso que se dificulte este paso se puede estimar con la siguiente correlacin:
PC = F/3
(4.2)
PC = Porcentaje de arcilla
F = Porcentaje de finos.
Respecto al suelo de la Clnica San Miguel ste es un suelo potencialmente licuable en caso de
presentarse un evento ssmico. Si se observa el perfil estratigrfico para la perforacin N5 (Figura
1.4 del captulo 1) del Estudio de Suelos se puede sacar la siguiente conclusin: Existe una zona
licuable entre las cotas 2.10 a 4.20 debido a un N<20 y por estar con un S=100% (saturado). Luego
se analiza para diferentes perodos de retorno si el suelo de la Clnica San Miguel es licuable
basados en la Metodologa China.
Tabla 4.2: CALCULOS PARA DETERMINAR POTENCIAL DE LICUACIN
USANDO METODOLOG] A CHINA - Perodo c e retorno 30 aos
N
Profund. medido N60 dw
PC
No
Ncrit
Codicin
Z (m.)
(%) (m)
(%)
1
7
6
1
0.95 13.83 13.90 no licuable/suelo seco
2
12
9
1
0.95 13.83 15.62 licuable
3
11
9
1
0.95 13.83 17.35 licuable
4
17
13
1
0.95 13.83 19.08 licuable
5
32
24
1
0.95 13.83 20.81 no licuable
6
48
36
1
0.95 13.83 22.54 no licuable
33
247
gals
a (aceleracin
diseo)
0.25
%g=
Ncrit = Valor crtico del SPT por debajo del cual ocurre licuacin
Tabla 4.3: CALCULOS PARA DETERMINAR POTENCIAL DE LICUACION USANDO

METODOLOGIA CHINA - Perodo de retorno 50 aos
N
N60
PC
No
Ncrit
Codicin
Profund. Z
medido (%)
(%)
(m.)
(
1
2
3
4
5
6
7
12
11
17
32
48
6
9
9
13
24
36
1
1
1
1
1
1

0.95 15.40 17.41 licuable
0.95 15.40 19.33 licuable
0.95 15.40 21.26 licuable
0.95 15.40 23.18 no licuable
0.95 15.40 25.11 no licuable
283
a (aceleracin
gals
%g=
diseo)
0.29

Profund. Z
N
N60
PC
No
Ncrit
Codicin
(m)
medido (%)
(%)
(
1
2
3
4
5
6
7
12
11
17
32
48
6
9
9
13
24
36
1
1
1
1
1
1

0.95 17.95 20.28 licuable
0.95 17.95 22.52 licuable
0.95 17.95 24.77 licuable
0.95 17.95 27.01 licuable
0.95 17.95 29.25 no licuable
341
a (aceleracin
gals
%g=
diseo)
0.35

Profund. Z N
N60 dw PC
No
Ncrit Codicin
(m)
medido
(%) (m) (%)
1
2
3
4
5
6
7
12
11
17
32
48
6
9
9
13
24
36
1
1
1
1
1
1
0.95
0.95
0.95
0.95
0.95
0.95
21.06
21.06
21.06
21.06
21.06
21.06
21.16
23.80
26.43
29.06
31.69
34.33
no licuable/suelo seco
licuable
licuable
licuable
licuable
no licuable
34
a(aceleracin
diseo)
412gals
% g = 0.42
Tabla 4.6: CALCULOS PARA DETERMINAR POTENCIAL DE LICUACION
USANDO METODOLOG] [A CHINA o de retorno 285 aos
Perod
N
Profund. medido N60 dw PC
No
Ncrit
Codicin
Z (m)
(%) (m) (%)
1
7
6
1 0.95 23.12 23.23 no licuable/suelo seco
2
12
9
1 0.95 23.12 26.12 licuable
3
11
9
1 0.95 23.12 29.01 licuable
4
17
13
1 0.95 23.12 31.90 licuable
5
32
24
1 0.95 23.12 34.79 licuable
6
48
36
1 0.95 23.12 37.68 no licuable
459
a (aceleracin
gals
%g=
diseo)
Tabla 4.7: CALCULOS PARA DETERMINAR POTENCIAL DE LICUACION
USANDO METODOLOG] A CHINA o de retorno 475 aos.
Perod
N
Profund. medido N60 dw PC
No
Ncrit
Codicin
Z (m)
(%) (m) (%)
1
7
6
1 0.95 26.76 26.89 no licuable/suelo seco
2
12
9
1 0.95 26.76 30.24 licuable
3
11
9
1 0.95 26.76 33.58 licuable
4
17
13
1 0.95 26.76 36.93 licuable
5
32
24
1 0.95 26.76 40.27 licuable
6
48
36
1 0.95 26.76 43.61 licuable
542
a (aceleracin
gals
%g=
diseo)
0.47
0.55
4.3 Probabilidad de licuacin en Piura.
A todos estos resultados se aade el hecho histrico de este fenmeno presentado en Piura en dos
oportunidades, segn Silgado en 1978 (Ref. 1) indica que el 20 de agosto de 1857 un fuerte
terremoto destruy muchos edificios, se abri la tierra emanando aguas negras del nivel fretico.
Su intensidad fue de VIII MM. Tambin se present este fenmeno el 24 de julio de 1912 en el
rea de Piura donde la mxima intensidad fue de IX MM.
Durante una investigacin realizada por Pinto (Ref. 49), basndose en ensayos SPT, seala que el
rea donde se ubica la Clnica San Miguel, entre otras, es un rea probable de
35
licuacin ante la presencia de sismos con aceleraciones de 0.24g y 0.40g. El Dr. Cardona2 expone
que en caso de existir esa situacin es muy grave y deben hacerse trabajos que reduzcan el
potencial de licuacin, tema que queda fuera del alcance del presente estudio. Adems seala que
la licuacin no ocurre ms all de 8 a 10 metros de profundidad, es decir es poco probable. Por ello
bast analizar los suelos en los primeros metros de profundidad, como se observa en los cuadros
anteriores, para probar que el terreno es potencialmente licuable.
Tambin est el hecho de ser un suelo inundable tanto con aguas de lluvias como con aguas
servidas al darse un colapso funcional de las redes de alcantarillado en pocas de fuertes lluvias
como es en la poca del Fenmeno del Nio, este hecho hace que el nivel fretico suba hasta la
superficie siendo muy peligroso para el edificio de presentarse un evento ssmico de magnitud
considerable. Lo seala Pinto (Ref. 49) en su estudio, donde dice que esa zona es susceptible al
nivel fretico alto.
K. Wyrtki, S. Zuta, O. Guilln, C. Cavieses, P. Lagos y W. Wooster muestran a continuacin una
cronologa del Fenmeno del Nio presentado en Piura en el presente siglo:
Aos, Caractersticas
1925, Muy intenso
1932, Dbil
1940/41, Intenso
1951, Dbil
1953, Moderado
1957/58, Intenso
1963, Dbil
1969, Dbil
1972/73, Intenso
1976/76, Moderado
1982/83, Muy Intenso (Catastrfico)
1997/98, Muy intenso (Catastrfico)
De presentarse este fenmeno metereolgico unido a un sismo fuerte sera catastrfico para la
ciudad de Piura y para la Clnica San Miguel debido al fenmeno de licuacin que se presentara.
Alva (Ref. 1) en su trabajo Breve Historia del Fenmeno de Licuacin de Suelos en el Per nos
muestra el sgte. mapa de la Fig. 4.3
Dr. Ing. Omar Daro Cardona, Presidente del Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica (AIS). Consulta
realizada va e-mail.
36
Figura 4.3: Mapa de las reas de licuacin de suelos en el Per
VULNERABILIDAD SSMICA
Se denomina vulnerabilidad al grado de dao que sufre una estructura debido a un evento ssmico
de determinadas caractersticas. Estas estructuras se pueden calificar en ms vulnerables o
menos vulnerables ante un evento ssmico. (Ref. 14)
Se debe de tener en cuenta que la vulnerabilidad ssmica de una estructura es una propiedad
CAPITULO 5
intrnseca a s misma, y, adems, es independiente de la peligrosidad del lugar ya que se ha

observado en sismos anteriores que edificaciones de un tipo estructural similar sufren daos
diferentes, teniendo en cuenta que se encuentran en la misma zona ssmica. En otras palabras una
estructura puede ser vulnerable, pero no estar en riesgo si no se encuentra en un lugar con un
determinado peligro ssmico o amenaza ssmica.
Es preciso resaltar que no existen metodologas estndares para estimar la vulnerabilidad de las
estructuras. El resultado de los estudios de vulnerabilidad es un ndice de dao que caracteriza la
degradacin que sufrira una estructura de una tipologa estructural dada, sometida a la accin de un
sismo de determinadas caractersticas (Ref. 34).
Como sostiene el Banco Interamericano de Desarrollo y la Comisin Econmica para Amrica
Latina y el Caribe (Ref. 9): La reduccin de la vulnerabilidad es una inversin clave, no solamente
para reducir los costos humanos y materiales de los desastres naturales, sino tambin para alcanzar
un desarrollo sostenible. En la figura 5.1 se explica cmo la vulnerabilidad se relaciona con el
riesgo y su amenaza.
Figura 5.1: Relacin existente entre vulnerabilidad, amenaza y riesgo. Fuente: CEPAL - BID Un tema de desarrollo: La
Reduccin de la Vulnerabilidad frente a los desastres
La vulnerabilidad es entonces una condicin previa que se manifiesta durante el desastre, cuando no
se ha invertido suficiente en prevencin y mitigacin, y se ha aceptado un nivel de riesgo demasiado
elevado. De aqu se desprende que la tarea prioritaria para definir una
poltica preventiva es reducir la vulnerabilidad, pues no es posible enfrentarse a las fuerzas naturales
con el objeto de anularlas.
5.1 DIFERENCIA ENTRE DISEO Y EVALUACIN
La diferencia esencial entre el diseo de un edificio nuevo y la evaluacin de uno ya existente es ms
que el punto de vista. En el diseo el objetivo es crear un nuevo edificio el cual debe resistir unas
cargas esperadas (horizontales y verticales) amplificadas con un factor de seguridad, que en el caso
de la Norma Peruana es de 1.5 para carga muerta y 1.8 para la carga viva, y la carga ssmica viene de
trabajar con un sismo de diseo probable de ocurrencia en un periodo dado.
39
Se inicia modelando el edificio (con un modelo ligeramente conservador: Se desatiende la influencia
positiva de algunos elementos) que consta de elementos estructurales con secciones prediseadas con
un material afectado por un factor de reduccin. Adems las fuerzas de diseo estn gobernadas con
el objetivo de optimizar el diseo. Tambin en ingeniera ssmica se trabajan con sismos que acepten
a veces un alto riesgo de dao.
Mientras que en la evaluacin de un edificio existente el objetivo es determinar como ste
responder realmente a unas fuerzas ya dadas. Hay que analizar las estructuras del edificio y trabajar
con las propiedades reales del material, las cargas reales sin amplificarlas, un modelo lo ms exacto
posible y analizar como sern realmente la interaccin de elementos estructurales con los no
estructurales y viceversa en el comportamiento ssmico del edificio.
Aqu no es necesario calcular el peor escenario ssmico para elegir un modelo conservador ni asumir
propiedades de los materiales, pero si hay que evaluar el ms probable comportamiento ssmico del
edificio. Tanto las cargas reales muertas y vivas no deben afectarse por un factor grande de seguridad
ya que afectaran los resultados.
5.2 CLASES DE VULNERABILIDAD SSMICA
5.2.1. Vulnerabilidad Estructural
Se refiere a que tan susceptibles a ser afectados o daados son los elementos estructurales de una
edificacin o estructura frente a las fuerzas ssmicas inducidas en ella y actuando en conjunto con las
dems cargas habidas en dicha estructura. Los elementos estructurales son aquellas partes que
sostienen la estructura de una edificacin, encargados de resistir y transmitir a la cimentacin y luego
al suelo; las fuerzas causadas por el peso del edificio y su contenido, as como las cargas provocadas
por los sismos. Entre estos elementos se encuentran las columnas, vigas, placas de concreto, muros
de albailera de corte, etc.
Debido a ello como se dir que un buen diseo estructural es la clave para que la integridad del
edificio sobreviva an ante desastres naturales severos como lo son los terremotos. Por esto los
mayores daos en edificios hospitalarios tras un sismo se deben a esquemas de
40
configuracin estructural lejanos a formas y esquemas estructurales simples. El sismo castiga
fuertemente dichas irregularidades.
Fotografa 5.1: El colegio ngela Barrios fue

Dao por columna corta tras sismo de
PUCP
el ms afectado en la ciudad de Moquegua.

Arequipa del 2001. Fuente: Ing. Muoz P. -
Desafortunadamente, en pases como

Per, muchos casos del pasado (basta
recordar los daos en estructuras tras
el sismo de Nazca o el de Arequipa)
constatan que las normas y criterios
de diseo sismorresistente no se han
aplicado efectivamente; y a veces
dichas normas no han considerado
especificaciones especiales para estructuras hospitalarias. En otras palabras, la vulnerabilidad
estructural en general de los hospitales y clnicas es alta, situacin que debe ser corregida total o
parcialmente con el fin de evitar prdidas econmicas y sociales, en particular en nuestros pases que
estn en vas de desarrollo.
5.2.2
Vulnerabilidad No Estructural.
Un estudio de vulnerabilidad no estructural busca determinar la susceptibilidad a daos que estos

elementos puedan presentar. Sabemos que al ocurrir un sismo la estructura puede quedar inhabilitada
debido a daos no estructurales, sean por colapso de equipos, elementos arquitectnicos, etc.,
mientras que la estructura permanece en pie. Esto generalmente se aplica a los hospitales y clnicas
donde entre el 80% y 90% del valor de la instalacin no est en las columnas, vigas, losas, etc.; sino
en el diseo arquitectnico, en los sistemas electromecnicos y en el equipo mdico contenido dentro
del hospital (Ref. 16).
Dentro del sistema electromecnico podramos mencionar las lneas tuberas, apoyos de equipos, la
conexin de los equipos, etc. De igual forma, dentro de los elementos arquitectnicos tenemos las
fachadas, vidrios, tabiques, mamparas, puertas, ventanas, escaleras, etc.; y que una vez afectados
todos estos elementos obligan a la paralizacin del servicio dentro del hospital, lo que afectara
directamente a las personas que necesiten ayuda en un momento dado.
41
Fotografa 5.2: Vista del Hospital Kennedy en Bogot donde se nota la alta vulnerabilidad ssmica que presentan los vidrios
de la fachada, esto fue resaltado tras un estudio de vulnerabilidad efectuado al edificio en 1997. Fuente: Cortesa Ing. A.
Ramrez V.
5.2.3
Vulnerabilidad Funcional
Un estudio de la vulnerabilidad funcional busca determinar la susceptibilidad de un hospital o clnica

a sufrir un colapso funcional como consecuencia de un sismo. Esto es slo visible en el momento
en que ocurre una emergencia. A fin de determinar en esta tercera etapa la vulnerabilidad funcional,
se evala lo referente a la infraestructura. En primer lugar, el sistema de suministro de agua y de
energa elctrica, que son las partes ms vulnerables. Tambin son afectadas por los sismos las
tuberas de alcantarillado, gas y combustibles, para lo cual se realizan investigaciones sobre su
resistencia y flexibilidad.
Estos aspectos funcionales incluyen tambin un anlisis detallado de las reas externas, vas de
acceso a exteriores y su conexin con el resto de la ciudad; las interrelaciones, circulaciones
primarias y secundarias, privadas y pblicas y los accesos generales y particulares de las reas
bsicas en que se subdivide el hospital. Se analiza la posibilidad de inutilizacin de ascensores,
acumulacin de escombros en escaleras y pasillos, como as tambin el atascamiento de puertas
Un hospital y en algunos casos una clnica estn conformado por cinco reas bsicas que son:
Administracin, Servicios Ambulatorios, Servicios Generales, Consulta Externa, Emergencia y
Hospitalizacin; cada uno con funciones determinadas y propias; estas reas se interrelacionan
ntimamente entre s para un buen funcionamiento del hospital. La relacin entre dichos sectores
bsicos puede resultar crtica si en el diseo no se considera su funcionamiento y distribucin en el
caso de atencin masiva de pacientes en un perodo post-sismo.
5.3 METODOS PARA LA EVALUACIN DE LA VULNERABILIDAD SSMICA
Cuando nosotros identificamos a un edificio como potencialmente vulnerable, tanto a sus estructuras
como a sus elementos no estructurales, es necesario seguir con el proceso de investigacin para
confirmar o descartar dicha vulnerabilidad. En caso de confirmarla debemos determinar la naturaleza
y extensin de los daos probables, la magnitud del riesgo y la prdida, en definitiva se trata de
seguir un procedimiento de la evaluacin de la competencia sismorresistente.
42
Muchas veces se pretende determinar la vulnerabilidad y evaluar el comportamiento ssmico de un
edificio existente en funcin de lo que demandan los reglamentos de construccin y diseo para una
edificacin nueva (Ref. 18), cosa que no puede hacerse por las razones explicadas anteriormente en
la seccin 5.1 .
Para realizar los estudios de vulnerabilidad existen muchas metodologas valederas en la literatura
internacional que se han encontrado en la bibliografa consultada. En general stas se clasifican en:
1. Mtodos cualitativos.
2. Mtodos experimentales.
3. Mtodos analticos.
Los primeros son mtodos diseados para evaluar de manera rpida y sencilla un grupo de
edificaciones diversas y seleccionar aquellas que requieran un posterior anlisis ms detallado. El
uso de estos mtodos es para estudiar masivamente los edificios para cuantificar el riesgo ssmico
por zonas como se suele decir en Europa el realizar un mapa de escenarios ssmicos.
Algunos de estos mtodos constituyen el primer nivel de evaluacin de los mtodos analticos, como
es el caso del mtodo japons (nivel 1) y la evaluacin diseada por Iglesias de la UNAM. para el
caso de la ciudad de Mxico. Tambin es digno mencionar el mtodo FEMA 154.
Los segundos, realizan una correlacin entre las caractersticas del sismo y las del terreno de
cimentacin, los daos, los tipos y configuraciones estructurales. Los resultados que proveen son
valores promedio genricos y con un grado de incertidumbre elevada.
Los mtodos puramente analticos son usualmente utilizados para la evaluacin en detalle de la
vulnerabilidad posible de una estructura ante sismos de diferente orden de magnitud. Los ms
conocidos son el mtodo japons, los mtodos norteamericanos como el ATC 22 y el FEMA 310
avalados por la Federal Emergency Management Agency de USA, los mtodos de energa como el
de Akiyama.
Otros usados son: El mtodo del Instituto de Ingeniera Estructural de Zurich; el mtodo propuesto
por el Centro colaborador de OMS/OPS para la mitigacin de desastres , la Universidad de Chile y el
Ministerio de Salud de Chile; el mtodo del Grupo de Evaluacin Ssmica de la Universidad de Los
Andes en Mrida, Venezuela; entre otros.
43
5.3.1 Mtodo ATC 21 (FEMA 154) Procedimiento de Investigacin Visual Rpida RVS
(Rapid Visual Screening Procedure)
Este procedimiento RVS presentado por FEMA 154 de USA, puede aplicarse a Piura. Si bien es
cierto la sismologa de ambas regiones es distinta su aplicacin es vlida por tratarse de un nivel
bsico de evaluacin, que hace diferencia entre 3 zonas ssmicas distintas (Alta, Moderada y Baja) y
se ha aplicado a edificios con caractersticas muy similares a los del Per. Por otro lado Piura se
ubica en una zona de sismicidad alta (como lo especifica la norma sismorresistente) y en el Cinturn
de Fuego de la costa occidental del continente americano, al igual que la costa oeste de USA. Se
podra concluir que Piura se debe considerar como en una zona alta. Ms adelante se ver que para
poder afirmar esto se necesitarn ms herramientas que respalden esta hiptesis.
de
las
divididas
regiones
en Alta,
Region of Seismicity
Uidi
Figura 5.2: Vista

ssmicas de los EE.UU.
Moderada y Baja.
El FEMA 154 ha
sido formulado para
identificar,
inventariar,
y
clasificar edificios
que
son
potencialmente
peligrosos ante un
sismo.
Desarrollado por un
grupo
multidisciplinario
que
incluye
funcionarios
e
moderate, and low seismicity regions of the conterminous United States.
inspectores
de High,
edificios
pblicos,
A different RVS Data Collection Form has been developed for each o1 these regions.
agencias
de
gobierno,
profesionales de diseo, propietarios de edificios del sector privado, miembros de universidades
quienes usan el Procedimiento RVS como herramienta de trabajo e investigacin, miembros del
pblico. Este procedimiento puede ser implementado en forma relativamente rpida y econmica
para desarrollar una lista de edificios con peligro potencial ante un sismo sin un alto costo de
anlisis ssmico detallado de los edificios individuales.
Si un edificio recibe un puntaje alto (por encima de un lmite de puntaje), el edificio es considerado
que tiene una adecuada resistencia ssmica. Si un edificio recibe un bajo puntaje sobre la base de
este procedimiento debera ser evaluado por un ingeniero profesional con una experiencia en diseo
ssmico. De acuerdo a la inspeccin detallada, a los anlisis ingenieriles,
44
y otros procedimientos detallados se logra un informe final sobre la capacidad del edificio y la
necesidad de una rehabilitacin.
El procedimiento RVS es diseado para ser implementado sin unos clculos de anlisis estructural.
Este utiliza un sistema de puntajes que requiere que el usuario:
1) Identifique el sistema primario resistente estructural a carga lateral.
2) Identificar los atributos del edificio que pueden modificar el comportamiento ssmico
esperado de su sistema a carga lateral.
La inspeccin, la recoleccin de datos, y el proceso de decisin se llevar a cabo en el sitio del
edificio, tomando un promedio de 15 a 30 minutos por edificio (30 minutos a una hora si el acceso al
interior est disponible).
Los resultados son registrados en uno de los 3 formularios de recoleccin de datos, dependiendo de
la sismicidad de la regin (Alta, media o baja) que esta siendo estudiada. El formato de recoleccin
de datos incluye un espacio para la informacin de la identificacin del edificio, incluyendo su uso y
tamao, una fotografa del edificio, un bosquejo, y documentacin de los datos relacionados al
comportamiento ssmico del edificio, incluyendo el desarrollo de un resultado numrico del peligro
ssmico. Los resultados son basados sobre unos niveles promedio de movimiento del suelo para la
sismicidad de la regin tan bien como el diseo ssmico y las prcticas de construccin para la
regin. Los edificios pueden ser revisados desde la vereda sin la necesidad de ingresar al edificio,
planos o clculos estructurales. La fiabilidad y confianza en la determinacin del tipo de edificio
aumenta si el sistema de elementos estructurales es verificado durante una inspeccin en el interior o
en base a una revisin de los documentos de construccin.
5.3.2 Mtodo ATC -22 (FEMA 310).
El American Society of Civil Engineers (ASCE) conjuntamente con el Federal Emergency
Management Agency (FEMA) de Estados Unidos se unieron para convertir el FEMA 178, NEHRP
Handbook for the Seismic Evaluation of Existing Buildings (denoninado antiguamente como ATC
22) en un documento pre-estndar, luego ste fue aprobado por el American National Standards
Institute (ANSI) y el documento fue finalmente publicado en enero de 1998 como FEMA 310:
Handbook for the Seismic Evaluation of Buildings o tambin conocido como ASCE 31-02.
Este manual proporciona un procedimiento en 3 niveles para la evaluacin ssmica de edificios
existentes en cualquier regin ssmica. Los edificios son evaluados para garantizar un nivel de
seguridad de las vidas que se encuentran dentro o tambin para satisfacer un nivel de ocupacin
inmediata al evento producido. En este manual no se indican las medidas de mitigacin de los
posibles resultados del estudio.
Una parte importante de este manual es ensear al profesional de diseo y evaluacin sobre cmo
determinar si un edificio es adecuadamente diseado y construido para resistir fuerzas de sismo.
Todos los aspectos del comportamiento del edificio son considerados y asumidos en trminos de
puntos sobre la parte estructural, no estructural y de amenaza geolgica y la cimentacin.
Este manual recomienda primero el procedimiento de inspeccin visual utilizando el Rapid Visual
Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards: A Handbook (FEMA 154).
45
El FEMA 310 fue escrito para:
Reflejar el avance en la tecnologa.

Incorporar lecciones aprendidas durante recientes terremotos como el de Michoacn que
afect la Ciudad de Mxico, en 1985; el terremoto de Loma Prieta en 1989, que afect el
rea de la Baha de San Francisco; el terremoto de Northridge (Los ngeles) en 1994 y el
terremoto de Kobe en 1995.
Aplicarse a nivel nacional e internacional.
Proveer tcnicas de evaluacin para distintos niveles de Perfomance.
Incorporar la experiencia de profesionales de diseo.
Una vez aplicados los niveles a evaluar, dependiendo de la estructura en particular, se termina
realizando un reporte que contenga la siguiente informacin:
1) Alcance del anlisis: Una lista del nivel seguido y el grado de investigacin con el que se ha
trabajado.
2) Datos del lugar y del edificio:
Descripcin general del edificio (nmero de pisos y dimensiones).

Descripcin del sistema estructural (sistema resistente a fuerzas laterales, sistema de
cimentacin, losas de techo, etc).
Descripcin de los elementos no estructurales (Elementos estructurales que podran
interactuar con la estructura afectando el comportamiento ssmico del edificio).
Tipo de edificio.
Regin de sismicidad.
Tipo de suelo.
Ocupacin del edificio.
3) Lista de suposiciones: Propiedades del material, condiciones del suelo.

4) Conclusiones: Lista de deficiencias.
5) Recomendaciones: Plan de mitigacin o de evaluacin futura.
6) Anexos: Referencias, clculos preliminares, etc.
5.4 INFLUENCIA DE LA CONFIGURACIN SOBRE EL COMPORTAMIENTO
SSMICO. PROBLEMAS DE CONFIGURACIN ESTRUCTURAL.
5.4.1 Criterios de Estructuracin:
De entender bien este concepto parte todo, porque es frecuente en la prctica dedicar mucho tiempo
al diseo de edificios en procesos de anlisis y dimensionamiento y poco se examinan los aspectos
de diseo conceptual y de estructuracin, cosa muy peligrosa porque no se puede lograr que un
edificio mal estructurado se comporte de una manera satisfactoria frente a los sismos. Por lo
contrario, gracias a la experiencia de varios sismos en Mxico, Estados Unidos, Japn, entre otros; se
ha notado que aquellos edificios que han sido bien concebidos estructuralmente y bien detallados se
han comportado adecuadamente, aunque no hayan sido objetos de clculos elaborados e incluso que
46
no hayan cumplido rigurosamente el reglamento.
Pero esto explicado anteriormente sirve para el diseo de un edificio nuevo pero qu sucede si el
edificio ya existe y se encuentra operativo y funcionando aos y adems presenta algunas
deficiencias en su estructuracin? Lo que queda es evaluar su vulnerabilidad ssmica.
Es evidente que la configuracin estructural queda en buena parte definida por el proyecto
arquitectnico. Es por ello que en esta etapa debe haber una interaccin entre ambos responsables, el
del diseo arquitectnico y el del diseo estructural.
Los criterios de estructuracin que se darn a continuacin, como indican Bazn y Meli (Ref. 10),
nos servirn para evaluar el edificio de la clnica San miguel, ya que nos dar una visin y nos
alertar de las deficiencias que este tiene.
a) El edificio debe poseer una configuracin de elementos estructurales que le confiera
resistencia y rigidez a cargas laterales en cualquier direccin. Esto se logra proporcionando
sistemas resistentes en las 2 direcciones ortogonales.
b) La configuracin de los elementos estructurales debe permitir un flujo continuo, regular y
eficiente de las fuerzas ssmicas desde el punto en que estas se generan (o sea de todo punto
donde haya una masa que produzca fuerzas de inercia) hasta el terreno. Hay que evitar las
amplificaciones de las vibraciones, las concentraciones de solicitaciones y las vibraciones
torsionales que pueden producirse por la distribucin irregular de las masas o rigideces en
planta o en elevacin.
Para tal fin conviene que la estructura sea: sencilla, regular, simtrica y continua.
c) Los sistemas estructurales deben disponer de redundancia y de capacidad de deformacin
inelstica que les permitan disipar la energa introducida por los sismos de excepcional
intensidad, mediante elevado amortiguamiento inelstico y sin la presencia de fallas frgiles
locales y globales.
5.4.2 Problemas de configuracin arquitectnica.
Por su naturaleza las instalaciones hospitalarias como hospitales, clnicas y centros mdicos tienden a
ser construcciones de gran envergadura y complejidad, lo que hace que muchas veces presenten
problemas de configuracin complejos. No definimos como configuracin a la forma espacial de la
construccin en abstracto sino a ella en cuanto est estrechamente relacionada con el tipo,
disposicin, fragmentacin, resistencia, y geometra de la estructura de la edificacin, relacin de la
cual se derivan ciertos problemas de respuesta estructural de los sismos.
Como ya se ha expresado antes se puede afirmar que el alejamiento de formas estructurales simples
es fuertemente castigado por los sismos. Y adems que, desafortunadamente los mtodos de anlisis
ssmicos usuales no logran cuantificar adecuadamente la mayora de estos problemas. De cualquier
forma debido a la naturaleza errtica de los sismos, as como de la posibilidad que exceda el nivel de
diseo, es aconsejable evitar el planteamiento de configuraciones riesgosas, independientemente del
grado de sofisticacin que sea posible lograr en el anlisis de cada caso.
47
a) Configuracin geomtrica.
Brevemente se explicarn los principales problemas de configuracin estructural que se deben tener
en cuenta para el diseo de un edificio nuevo as como para la evaluacin de uno ya existente e
identificar anomalas. Algunas formas no deseadas se presentan en la Figura 5.3
a. 1) Problemas de configuracin en planta: Los problemas que se relacionan a continuacin son
pertinentes a la disposicin de la estructura en el plano horizontal, en relacin con la forma y
distribucin del espacio arquitectnico. Estos aspectos irregulares en planta propician una respuesta
ssmica poco conveniente y deben evitarse. Entre estos aspectos estn la asimetra en planta, que
tiende a provocar vibraciones torsionales del edificio, y por ello se deben evitar formas como la de la
Figura 5.3.
Si al problema se suma la longitud excesiva del edificio se debe optar por partir la estructura en
bloques por medio de la interseccin en juntas, de tal manera que cada bloque sea uno corto. Estas
juntas deben ser diseadas para evitar el golpeteo.
a.
2) Concentracin de esfuerzos en planta: Surge el problema cuando existen plantas
complejas, cosa comn en instalaciones hospitalarias. Se define as a una planta en la cual la lnea de
unin de dos puntos cualesquiera de la misma suficientemente alejados hace su recorrido en buena
parte fuera de la planta. Esto se da cuando existen plantas compuestas por alas de tamao
significativo orientadas en diferentes direcciones (formas en H, V, U, L, etc.). En ellas, cada ala
puede asimilarse a un voladizo empotrado en la parte restante del edificio. Se producirn en esta
zona de transicin grandes esfuerzos que se traducen en daos en la estructura vertical, en los
elementos no estructurales e inclusive en la losa de entrepiso. Un ejemplo de este caso se ve en la
Figura 5.4 referente al croquis en planta de la Clnica Palermo en Bogot (Ref. 51).
a. 3) Longitud: La longitud de un edificio influye en la respuesta estructural del mismo. Esto
debido a que el movimiento del terreno consiste en una trasmisin de ondas, la cual se da con una
velocidad que depende de las caractersticas de masa y rigidez del suelo de soporte, la excitacin que
se da en un punto de apoyo del edificio en un momento dado difiere de la que se da en el otro,
diferencia que ser mayor cuanto mayor longitud tenga el edificio.
48
Figura 5. 3: Problemas de configuracin estructural en estructuras.
49
Figura 5.4: Irregularidad en planta de la Clnica Palermo de Bogot.
Tambin este tipo de edificios son sensibles a los componentes torsionales de los movimientos del
terreno debido a la mayor diferencia entre los movimientos transversales y longitudinales del terreno
de apoyo.
a.
4) Problemas de configuracin en elevacin
Muchos diseos arquitectnicos presentan formas en sus edificios de volmenes escalonados por
exigencias urbansticas de proporcin, iluminacin, modernidad, etc. sin embargo desde el punto de
vista ssmico, son causa de cambios bruscos de masa y rigidez, trayendo consigo concentracin de
esfuerzos en los pisos aledaos al cambio brusco.
Fotografa 5.3. Irregularidad vertical

en la Clnica San Miguel. El 4to piso
no acabado de construir favorece
esta irregularidad.
En la fotografa 5.3 se observa una irregularidad en altura. Deben evitarse este tipo de
configuraciones y tratar que las transiciones sean lo ms suaves posibles. Adems todo tipo de
escalonamientos, sobre todo los invertidos deben evitarse en zonas ssmicas por el peligro de
50
volcamiento.
b) Configuracin estructural
b.1) Concentraciones en masa: Este problema radica en la alta concentracin de masa total debido
a elementos pesados en una determinada rea de la estructura tales como equipos, archivos, bodegas,
tanques, etc. Este problema se incrementa si esta concentracin se ubica en una zona alta del edificio,
debido a que las aceleraciones en el edificio inducidas por la aceleracin del suelo aumentan con la
altura, con lo cual tendrn una mayor fuerza de sismo y una mayor posibilidad de volcarse. Algunos
especialistas recomiendan que cuando se tengan que construir tanques elevados de almacenamiento
de agua se debe preferir construir torres independientes para este fin, en lugar de adosarlas al edificio
principal. En la figura 4.7 se observa tambin una concentracin de masa en la parte alta del edificio
de CSM.
b.2) Columnas dbiles: En diseo ssmico de edificio en base a prticos se busca que la falla se d
primero en las vigas y despus en las columnas, para evitar el colapso de la estructura, sin embargo
la historia nos ensea que muchos edificios han fallado justamente por esta causa. Estas fallas se
deben a lo siguiente.
a) Columnas de menor resistencia que las vigas.
b) Columnas cortas.
c) Confinamiento lateral parcialmente en la altura de la columna debido a la presencia de muros
divisorios, muros de fachada, muros de contencin, etc.
d) Disposicin de losas en niveles intermedios.
e) Ubicacin del edificio en un terreno inclinado.
b.3) Pisos dbiles: Son los pisos que son ms vulnerables al dao ssmico que los restantes debido a
que tienen mayor rigidez, menor resistencia o ambas cosas. Los esquemas usuales son.
a) Mayor altura del piso
b) Interrupcin de elementos estructurales verticales en el piso (columnas, placas, tabiques)
c) Construccin sobre terrenos inclinados.
b.4) Falta de redundancia: El diseo estructural sismorresistente contempla la posibilidad de dao

de los elementos para los sismos ms intensos. Desde este punto de vista, el diseo de la estructura
debe buscar que la resistencia de las fuerzas ssmicas no dependa en gran parte o totalmente de un
nmero reducido de elementos, puesto que la falla de los mismos puede traer como consecuencia el
colapso total o parcial del edificio en los instantes posteriores al sismo, debido a la debilidad de los
restantes. Por ello se debe buscar que la resistencia a fuerzas ssmicas se distribuya entre el mayor
nmero de elementos posible.
b.5) Flexibilidad estructural: Es la susceptibilidad a sufrir grandes deformaciones laterales entre
los diferentes pisos. Las principales causas son la distancia entre los elementos de soporte (luces), a
las alturas libres de los mismos, y a la rigidez de los mismos. Las consecuencias de la flexibilidad
51
son:
a) Daos en los elementos no-estructurales adosados a niveles contiguos.
b) Inestabilidad de los pisos flexibles o del edificio en general.
b.6) Flexibilidad del diafragma: Un comportamiento flexible del diafragma de piso implica
deformaciones laterales mayores, los cuales en principio son perjudiciales para los elementos no
estructurales. En segundo lugar si el trabajo de ensamblaje de los elementos verticales con el
diafragma se realiza de manera poco eficiente, se presentar mayor trabajo en unos elementos que en
otros.
Las razones por las que se da este tipo de comportamiento flexible son:
a) Flexibilidad del material del diafragma.
b) Relacin de aspecto del diafragma. Mientras mayores sean las relaciones largo / ancho del
diafragma, o de un sector suyo, mayores pueden ser las deformaciones laterales del mismo.
En general, los diafragmas con relaciones de aspecto superiores a 5 pueden considerarse
flexibles.
c) Rigidez de la estructura vertical. La flexibilidad del diafragma debe juzgarse tambin de
acuerdo con la distribucin en planta de la rigidez de la estructura vertical. En el caso
extremo que un diafragma sea alargado pero que todos sus elementos verticales posean igual
rigidez se debe esperar un mejor comportamiento de ste que en el caso que haya grandes
diferencias en este punto.
d) Aberturas en el diafragma. Cuando se realizan aberturas de gran tamao por diversos motivos
como iluminacin, ventilacin, etc. aparecen zonas flexibles en el diafragma, las cuales
impiden el ensamblaje rgido de las estructuras verticales.
b.7) Torsin: La torsin tiene lugar por la excentricidad entre el centro de masa y el de rigidez.
Los casos ms frecuentes que pueden origina reste problema en planta son:
a) Colocacin de grandes masas en forma asimtrica con respecto a la rigidez.
b) Posicin de la estructura ms rgida de manera asimtrica con respecto al centro de gravedad
del piso.
c) Combinacin de las dos combinaciones anteriores.
b. 4) Falta de redundancia
El diseo estructural sismorresistente contempla la posibilidad de dao de los elementos para
los sismos ms intensos. Desde este punto de vista, el diseo de la estructura debe buscar que la
resistencia de las fuerzas ssmicas no dependa en gran parte o totalmente de un nmero
reducido de elementos, puesto que la falla de los mismos puede traer como consecuencia el
colapso total o parcial del edificio en los instantes posteriores al sismo, debido a la debilidad de
los restantes. Por ello se debe buscar que la resistencia a fuerzas ssmicas se distribuya entre el
mayor nmero de elementos posible.
52
b. 5) Flexibilidad estructural
Es la susceptibilidad a sufrir grandes deformaciones laterales entre los diferentes pisos. Las
principales causas son la distancia entre los elementos de soporte (luces), a las alturas libres de
los mismos, y a la rigidez de los mismos. Las consecuencias de la flexibilidad son:
a) Daos en los elementos no-estructurales adosados a niveles contiguos.
b) Inestabilidad de los pisos flexibles o del edificio en general.
b. 6) Flexibilidad del diafragma
Un comportamiento flexible del diafragma de piso implica deformaciones laterales mayores, los
cuales en principio son perjudiciales para los elementos no estructurales. En segundo lugar si el
trabajo de ensamblaje de los elementos verticales con el diafragma se realiza de manera poco
eficiente, se presentar mayor trabajo en unos elementos que en otros.
Las razones por las que se da este tipo de comportamiento flexible son:
a) Flexibilidad del material del diafragma.
b) Relacin de aspecto del diafragma. Mientras mayores sean las relaciones largo / ancho
del diafragma, o de un sector suyo, mayores pueden ser las deformaciones laterales del
mismo. En general, los diafragmas con relaciones de aspecto superiores a 5 pueden
considerarse flexibles.
c) Rigidez de la estructura vertical. La flexibilidad del diafragma debe juzgarse tambin de
acuerdo con la distribucin en planta de la rigidez de la estructura vertical. En el caso
extremo que un diafragma sea alargado pero que todos sus elementos verticales posean
igual rigidez se debe esperar un mejor comportamiento de ste que en el caso que haya
grandes diferencias en este punto.
d) Aberturas en el diafragma. Cuando se realizan aberturas de gran tamao por diversos
motivos como iluminacin, ventilacin, etc. aparecen zonas flexibles en el diafragma, las
cuales impiden el ensamblaje rgido de las estructuras verticales.
b. 7) Torsin
La torsin tiene lugar por la excentricidad entre el centro de masa y el de rigidez. Los casos
ms frecuentes que pueden origina reste problema en planta son:
a) Colocacin de grandes masas en forma asimtrica con respecto a la rigidez.
b) Posicin de la estructura ms rgida de manera asimtrica con respecto al centro de
gravedad del piso.
c) Combinacin de las dos combinaciones anteriores.
TIPIFICACIN DEL EDIFICIO EXISTENTE CSM
6.1
TIPO Y CARACTERSTICAS DEL EDIFICIO EXISTENTE Y COMPORTAMIENTO
ESTRUCTURAL
Como ya se mencion en el Captulo 1 el edificio de la Clnica San Miguel presenta 5 estructuras o
CAPITULO 6
edificios independientes, los cuales son:

1. Edificio Consultorios A (3 pisos construidos, 4to. piso incompleto ms ascensor y tanque
elevado).
2. Edificio Consultorios B (3 pisos construidos, 4to. piso incompleto).
3. Edificio Clnica (pisos construidos, 4to. piso incompleto ms ascensor y tanque elevado).
4. Edificio Farmacia-Administracin (2 pisos, remodelacin de casa antigua).
5. Edificio Tomografa-contabilidad (2 pisos).
6.1.1 Consultorios A y Consultorios B: Segn la clasificacin de FEMA 310 estos edificios
corresponden al Edificio tipo 8 (C1 - C3): Prticos de concreto resistente a momento. Estos
edificios consisten de un prtico de concreto armado fabricado en el lugar a base de columnas y
vigas. Adems Consultorios A posee placas de concreto que conforman la caja del ascensor y
alguna ms en la fachada. Por tanto esta estructura se concibi en su diseo como un sistema dual.
Las losas de entrepisos son aligeradas con ladrillo hueco de arcilla de 30 x 30 x15 cm. los
elementos laterales son resistidas por los prticos que desarrollan su rigidez a travs del as uniones
monolticas columna-viga. La cimentacin es a base de zapatas. Vase en Anexos C-1, C-2 y C-3;
en Planos A1, A2, A3 y especificaciones tcnicas. Realmente estos edificios no cumplen al detalle
lo caracterstico para pertenecer a este tipo debido a la presencia de tabiques de albailera no
aislados a la estructura, dndose as la interaccin tabique- prtico.
Se explicar en que consiste esto basndose en lo escrito al respecto por San Bartolom (Ref. 54)
donde expone que durante el sismo de Mxico se origin torsin en un edificio aprticado debido a
los tabiques. El problema reside en que si un tabique de albailera no ha sido aislado (hacindolo
flotante) del prtico de concreto armado que lo enmarca ante los sismos ambos sistemas
interactuarn. Esto se debe al distinto comportamiento que poseen ambos sistemas, mientras el
tabique se deforma bsicamente por corte (panel de corte), el prtico lo hace por flexin;
interconectndose ambos sistema sen las esquinas diagonalmente opuestas.
6.1.2 Edificio Clnica: Este edificio consta de un sistema estructural basado en muros portantes
confinados de albailera no reforzada, prticos y placas de concreto armado que conforman la caja
del ascensor (Anexo C-4) y las escaleras. El sistema de la cimentacin es de cimientos corridos,
pequeas losas de cimentacin debajo del ascensor y vigas de cimentacin. Vase en Planos B1,
B2, B3.
Figura 6.1: Consultorios A (CSM). Vista del sistema estructural
55
en base a prticos, placas y tabiques.
Figura 6.2: Clnica (CSM). Vista del sistema

estructural: Prticos, muros albailera confinada,
placas.
6.1.3 Edificio Farmacia-Administracin: Este edificio es de albailera confinada de 2 pisos con

muros portantes y elementos de confinamiento de concreto armado y vigas
soleras. No existe informacin acerca de su cimentacin. Este edificio fue antiguamente una
vivienda que posteriormente fue remodelada.
6.1.4 Edificio Tomografa-contabilidad: Este edificio est basado en un prtico de concreto
armado de vigas y columnas, las zapatas son aisladas. Su caracterstica concuerda con la de un
edificio tipo 8 (C1) segn FEMA. Vase en Planos E03-09.
56
Figura 6.3: Tomografia, contabilidad (CSM). Vista del sistema estructural en base a prticos.
6.2 DEFECTOS MS COMUNES HALLADOS EN EL EDIFICIO

Aunque este punto se desarrollar con ms profundidad con el desarrollo del manual FEMA 310 en
la seccin 7.3 al contestar los criterios de evaluacin del Nivel 1, en esta seccin se dar una
primera aproximacin a los defectos encontrados.
6.2.1 Interaccin tabique prtico. Esto se presenta tanto en Consultorios A como en Consultorios
B. Este problema genera un cambio total en la rigidez del prtico, incrementndola; por lo tanto,
puede conducir a un aumento de las fuerzas ssmicas en el edificio al disminuir su periodo natural
de vibracin. Dicha interaccin puede generar los siguientes problemas:
1) Torsin en el edificio que ocurre cuando los tabiques estn mal distribuidos en la planta del
edificio como es el caso de edificio en esquinas con doble fachada cosa que se presenta en
Consultorios A.
2) Concentracin de esfuerzos en las esquinas del prtico, lo que puede causar la falla del
nudo.
3) Fractura diagonal del tabique al no estar diseado por corte sino por ser slo de relleno y
podra desplomarse por las fuerzas perpendiculares a su plano que se presenten.
4) Piso blando que se presenta cuando los pisos inferiores estn libres de tabiquera mientras
que los superiores no.
5) Columnas cortas, donde el tabique restringe el libre desplazamiento lateral de la columna.
6.2.2 Irregularidad en planta. Las irregularidades en planta involucran la distribucin horizontal de
las fuerzas laterales a los prticos o muros de corte. La zona de Clnica se presenta una gran
irregularidad en planta, al igual que el edificio de Consultorios A.
6.2.3 Irregularidad en altura. Se presenta irregularidad en altura tanto para los edificios de Clnica
como para Consultorios A. Aqu el problema es serio porque el diseo estructural corresponde a un
edificio de 4 pisos con ascensor, caja de mquinas y tanque de agua, pero en la construccin slo
se hicieron 3 pisos y los muros de contorno del cuarto piso, por tanto el edificio tendr un
comportamiento ssmico distinto al esperado.
57
Fotografa 6.4 Irregularidad en altura del edificio de Consultorios A. Obsrvese la Casa de Mquinas del ascensor
y el tanque elevado de agua. Foto tomada desde azotea de Consultorios B.
6.2.4 Golpeteo. Con frecuencia los edificios son construidos hasta las lneas de lmite de
propiedad con el fin de hacer el mximo uso del espacio y as muchos edificios se disean y
construyen como si no existieran edificios adyacentes. Esto sucede con los edificios de la clnica
San Miguel donde a veces las paredes de unos son aprovechadas como paredes de otro edificio
adyacente. El golpeteo de edificios puede alterar la respuesta dinmica de ambos edificios, y
fuerzas inerciales adicionales de impacto son aadidas a ambas estructuras. Si los edificios tienen
la misma altura y los pisos estn alineados, aquellos mostrarn un comportamiento dinmico
similar. Si en el golpeteo de edificios los pisos impactan a otros pisos los daos debido al golpeteo
ser limitado a los elementos no estructurales. Cuando los pisos de edificios adyacentes estn a
diferentes niveles, los pisos impactarn las columnas de los edificios adyacentes y pueden causar
un dao estructural. Esto se aprecia en la figura 6.1 y la fotografa 6.5.
58
W
%
k
P
4-13
Y////////////////////////,
Figura 6.1: Golpeteo producido cuando los pisos impactan a las

columnas de los edificios adyacentes. Esto puede causar un dao
estructural.
Figura 6.5: Edificios adyacentes que no guardan una separacin de junta ssmica como lo
establece la norma de diseo sismorresistente. Sus pisos no se encuentran alineados.
3 Clculos del diseo estructural. Debido al paso del tiempo el ingeniero calculista, Ing. Jack
Lpez, va e-mail inform que no contaba con dicha informacin.
CAPITULO 6
EVALUACIN DE LA VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO DE LA CSM

Hay que Analizar lo mximo para intervenir lo mnimo, es como se titulaba una conferencia
organizada por el GEHO, institucin espaola que estudia el concreto, en 1995 durante unas
jornadas de reparacin y refuerzo de estructuras (Ref. 30). Por esto si desea estudiar la
vulnerabilidad de un edificio existente se debe conocerlo bien para cuando sea analizado, sus
resultados me aproximen a un comportamiento ssmico real de dicha estructura frente a un sismo.
Debido a esta razn se realizaron una serie de estudios y ensayos como se describen en la seccin
7.1.
7.1 ESTUDIOS Y ENSAYOS REALIZADOS EN EL EDIFICIO
7.1.1 Evaluacin de la resistencia del concreto en edificios existentes segn ACI 437R- 91
Segn el reporte del comit 437 del ACI (Ref. 4), presidido por Brian J. Pashina, ste puede
aplicarse al edificio en estudio debido su alcance, el cual investiga el establecer las cargas que
pueden con seguridad ser sostenidas por los elementos estructurales de un edifico existente de
concreto. Y como lo establece en una de sus aplicaciones: A estructuras donde hay duda de una
idoneidad estructural con miras a cargas futuras cuando el criterio de diseo original no es
conocido. Este es el caso de la clnica en estudio, donde no se encontraron los clculos del diseo
estructural.
El procedimiento indicado para realizar una evaluacin estructural es como sigue:
1. Investigacin Preliminar
Revisin de la informacin existente: Todos las fuentes de la informacin existente concerniente
con el diseo, construccin, y vida de servicio del edificio debe ser investigado para aprender todo
lo ms posible acerca de la estructura. Esto con el fin de minimizar el asumir cosas necesarias para
la evaluacin analtica.
a. El diseo original: Las siguientes fuentes de informacin deben ser investigadas para definir
los parmetros usados en el diseo original.
Planos arquitectnicos, estructurales, mecnico-elctricos, etc. En el desarrollo del presente
estudio se cont con los planos arquitectnicos y estructurales, as como una revisin
general de los planos de instalaciones elctricas y sanitarias. Una copia de algunos planos
hallados se encuentran en la seccin de Planos, donde adems se detalla algunas
observaciones encontradas.
rdenes de cambios a los planos de contrato original y especificaciones. Respecto a esto se
convers con el Ing. Contratista e inform que se haba respetado los planos y los cambios se
lograron verificar con una inspeccin ocular en el recinto del edificio. Algo muy importante a
tener en cuenta es que el edifico fue diseado para ser de 4 pisos y en obra se lleg a construir
solamente 3 pisos y en el 4to. piso se levantaron los tabiques del contorno, esto altera de alguna
manera el comportamiento ssmico del edificio en caso de sismo. Este problema se tocar en otro
punto.
b. Materiales de construccin. Documentos del proyecto podran ser chequeados para desarrollar una
61
comprensin del tipo de materiales que fueron originalmente especificados y actualmente usados
para el edificio. Esto incluye:
Reportes de las proporciones y propiedades de las mezclas de concreto. Se obtuvieron dichos
reportes debido a que fueron analizadas en el Laboratorio de Ensayos de Materiales de la UDEP.
Ver anexo D-1.
Reporte de los reportes de ensayos de la fbrica del acero de refuerzo. Debido a que fue acero de
Sider-Per ya est estandarizado y pasa un estricto control de calidad no fueron necesarios dichos
reportes.
c. Registros de construccin. En muchos casos, la documentacin de la construccin original estar
disponible para el investigador. Esta con frecuencia incluye:
Reportes de inspecciones de campo. No estuvo disponible.
Fotografas del progreso del trabajo. No estuvo disponible.
Reportes de las pruebas de ensayo de probetas de concreto. Esta informacin se obtuvo de los
ensayos en campo de muestras de probetas de concreto durante la construccin del edificio por el
ao 1992.(Ver anexo D-1)
Cuadernos de obra.
Reporte de los ensayos de slump y de aire incorporado.
Registros de la correspondencia del equipo de diseo, el propietario, el constructor, los
subcontratistas, los proveedores y fabricantes. Toda esta informacin no estuvo disponible debido
a que el constructor, el Ing. Lao Castillo, la extravi con el cambio de su oficina y el paso de los
aos.
d. Personal de diseo y construccin: Otra excelente fuente de la informacin concerniente al diseo
y construccin del edificio a ser investigado son los individuos involucrados en el proceso.
Entrevistas con este personal con frecuencia proporcionar una valiosa informacin. Esta
informacin es ms relevante si los equipos de diseo y construccin revelan algunos problemas
presentados durante el diseo y construccin del edificio. Se tuvieron entrevistas con el Ing. Lao
Castillo para explicar como fue el proceso constructivo, inconvenientes presentados en el proceso
de construccin y resolvi algunas dudas referidas a lo sgte:
Adherencia entre muros tabiques - prticos: Tanto en consultorios A, consultorios B y
Tomografa-Contabilidad, el proceso constructivo fue como sigue: Primero se construy la
estructura de concreto armado (incluyendo el techo que es sostenido por el prtico) y
finalmente se levanta el tabique.
El edificio Clnica en base a muros confinados y prticos fue distinto el proceso constructivo,
donde primero se levantan los muros de albailera, posteriormente se realiza el vaciado de las
columnas y finalmente se vacan las soleras en conjunto con la losa de techo.
Tambin se indic la existencia de un alto nivel fretico durante la construccin.
El ing. Residente no fue ubicado por no trabajar ya con el Ing. Lao Castillo.
e. Historia de la serviciabilidad del edificio. Esto incluye todos los documentos que narran la
historia del edificio desde su construccin hasta el presente.
62
Registros de los propietarios antiguos y actuales, sus representantes legales y sus seguros. La
zona Consultorios de CSM son un conjunto de consultorios vendidos a mdicos
independientes que prestan su servicio en la instalacin.
Registros de mantenimiento.
Documentos y registros concernientes a la reparacin previa y remodelacin. No se han
realizado reparaciones y las remodelaciones han sido pequeas como abertura de tabiques,
entre otros.
Registros del tiempo.
Registros de la actividad ssmica. Informacin que se expone en el captulo 3.
2. Reconocimiento de la condicin del edificio
Se deben localizar todas las reas donde existan anomalas registrando adems el tipo, ubicacin y el
grado de severidad. En esta seccin se requiere mucho del juicio del ingeniero investigador para
decidir qu informacin necesitar para determinar la condicin existente en elementos que estn
siendo evaluados.
Se buscan los defectos y anormalidades en el concreto y los dems materiales del edificio en general y
se observaron algunas deficiencias:
63
Corrosin del acero de refuerzo expuesto de las columnas del 4to. piso, por no haber sido vaciadas con
concreto como se muestra en la Fotografa 7.1
Fotografa 7.1: Clnica San Miguel: Acero de refuerzo expuesto que se encuentra en proceso de
corrosin en la azotea de Consultorios A.
2.1 Mtodos de reconocimiento para la evaluacin del concreto estructural
a) Visual: Todos los deterioros, anomalas y daos existentes en la estructura deben ser
localizados por medio de una inspeccin visual de todos los componentes estructurales del edificio.
Por lo tanto se recomienda el uso de fotografas, notas, bosquejos para documentar bien este
procedimiento. En caso de encontrares defectos que evidencien que un aparte o todo el edificio es
peligroso debe comunicrsele inmediatamente al propietario. Esto no sucedi con el edificio de clnica
San Miguel por encontrarse, los elementos estructurales de concreto y de albailera, en muy buen
estado de conservacin.
b) Ensayos en sitio para evaluar la resistencia del concreto. El cdigo ACI 437R seala un
aserie de mtodos de ensayos disponibles para estimar la resistencia del concreto en sitio. La mayora
de stos se refieren a ensayos no destructivos, siendo su caracterstica comn que no mide
directamente la resistencia a compresin del concreto. Lo que estos miden es una cualidad que tiene
una correlacin emprica con la resistencia a compresin. Entre los que recomienda este cdigo est el
de Velocidad de Pulso, mtodo utilizado en este trabajo y que se detalla ms adelante.
Para estudios ms detallados, de patologa estructural, este cdigo recomienda algunos ensayos
destructivos como anlisis petrogrficos y qumicos para los agregados y el concreto; pruebas
magnticas y de evaluacin radiogrfica, as como remover el recubrimiento para el acero de refuerzo.
Estas pruebas no fueron necesarias realizar por encontrarse el edificio en un buen estado de servicio y
por estar fuera del alcance del presente trabajo.
7.1.2 Medicin del edificio:
Se realiz una inspeccin ocular de todos los recintos de los edificios de la Clnica San Miguel y
posteriormente se tom medidas con wincha de todas las distancias horizontales
64
y elevaciones de los distintos elementos: muros, columnas, vigas, altura piso-techo, ascensores,
escaleras, pasadizos, vanos de puertas y ventanas, etc.
El objetivo de todo lo mencionado arriba es tener un conocimiento muy preciso y real del edificio se
esta evaluando por ello era muy importante el comprobar estos datos tomados en campo con las
medidas dadas en los planos de Arquitectura de los edificios para notar as algunas variaciones debidas
a refacciones, modificaciones realizadas en obra, algunos puntos importantes que servirn despus en
la modelacin del edificio, etc. Gracias a ello se lograron obtener nuevos planos de Arquitectura de los
edificios como se muestran en la seccin de Planos A1, A2, A3 y B1, B2, B3.
Fotografa
7.2:
medicin de las
de la Clnica San
Esta
toma
Laboratorio de Rayos
de
Clnica.
Durante la
instalaciones
Miguel.
corresponde al
X en la Zona
7.1.3 Toma
de
fotografas:
Punto
muy
importante a
tener en cuenta, lo
exiga
el
mtodo del FEMA 154 y de una manera indirecta todos los dems mtodos, esto para llevar el
edificio de su sitio a la oficina y conocerlo mejor a la hora de la modelacin de las estructuras.
Como ya se menciona en otro punto se tomaron 156 fotografas de las 5 partes que conforman CSM,
en ellas se muestran varios detalles y algunos defectos hallados tanto de elementos estructurales como
no estructurales y se van mostrando a lo largo del presente trabajo.
7.1.4 Inspeccin de existencia de fisuras y grietas.
Una fisura o grieta es una separacin completa o incompleta, de cualquiera de los dos concreto o
albailera, en dos o ms partes producido por una rotura o fractura. Las fisuras pueden tener su origen
en acciones de tipo mecnico (traccin, cortante, torsin, flexin, compresin); en acciones de tipo
qumico (ataque por cidos, reaccin rido-lcali, ataque por sulfatos, etc.); en acciones de tipo
electroqumico (corrosin de armaduras); en acciones de tipo fsico (contracciones y dilataciones
trmicas, heladas, fuego, cristalizacin interna de sales, etc.) o finalmente en acciones de tipo
reolgico (retraccin plstica o de secado, etc.).
65
La existencia de grietas o fisuras en una edificacin no siempre indica que sta tenga problemas
de servicialidad, sino que aquellas nos sirven para hacer un diagnstico y buscar la causa del
problema.
Fotografa 7.3: Clnica San Miguel.

Fisura hallada en muro de albailera en
pasillo cerca de ventana camino a
9 Administracin.
Fotografa 7.4: Clnica San Miguel. Fisura en

muro de Consultorios A (Consultorio Dr.
Tejero), cerca de Columna
Fotografa 7.5: Clnica San Miguel.

Fisura vertical a lo largo de columna en
Consultorios A (Consultorio Dr.
Tejero).
66
Se realiz una inspeccin visual en los edificios de la CSM y se hallaron algunas fisuras. Se us un
instrumento para medir el ancho de grieta muy similar al de la figura 7.1.
Figura 7.1: Instrumento de medicin de ancho de

grietas. Figura tomada de ACI 224.1R-93 : Causes,
Evaluation and Repair of Cracks in Concrete
Structures.
Los datos recogidos de las fisuras inspeccionadas se muestran en la tabla 7.1. El grado de dao y
efecto sobre estructura fue adaptado de Thorburn y Hutchison, 1985 (Ref. 31).
Tabla 7.1. Fisuras presentes en el edificio Zona
Consultorios A y B
PRIMER P
MedidasAncho
Fisur
a
L (cm)
114.0
140.00
25.00
95.00
Esquema
(mm)
.3
.4
.3
.2
.1
.1
.2
.4
.5
.8
.7
1.5
1.2
.2 .3
.3 .5
.3 .2
.1
Farmacia
SO
Dire
ccin
V
Puerta
Puert
a
H- V
Ubicacin
Muro
en
pasillo 1er.
Piso. frente
ascensor
Muro
en
pasillo 1er.
Piso. frente
ascensor
Sala espera 1er

Piso.
1er consultorio
eje 9.
Comen
tario
Grado
de dao
y efecto
sobre
estructu
ra
Leve.
Slo
esttico
Contin
a sobre
una
viga
perpend
i cular
al muro
con a=1
mm.
Leve a
modera
-do.
Meteor
izacin
acelera
-da
Leve.
Slo
esttico
Fisu
ras
Medidas
L (cm)
Ancho
(mm)
107.00 .2.3
.4
Fisu
ra
Medidas
L(cm) A(mm)
15
47
50
77
Esquema
.1 .1 .4 .2
.6 .4 .4 .6
.5 .1 .6 .5
1 .2 1.4
1.5 .4 1.8
.2
.5 .2 .5 .5
.1 1 .5 1
1.5 1 1.8
1.5 .5 2 .6
SEGUNDO PISO
Esquema
Dire
ccin
<
ventana
77 cm
50 cm
42
.2
.4
.5
.7
.6
70
18
.2
.1
Ubicacin Comen
tario
Vertic Debajo
descanso
escalera 1er.
al
Piso
'U
viga
Direc
cin
viga
67
Grado de
dao
y
efecto
sobre
estructu ra
Movida. Leve.
Tarrajeo Slo
desfasa esttico
do.
Ubicacin Comen
tario
Grado de
dao
y
efecto
sobre
estructu ra
Muro pasillo La fisura Leve a

camino
a principal modera
administracin consta 6 do.
partes Meteo
lado izq.
continua rizas
cin
levement acele
e
desfasad rada.
as 2-4
mm.
Leve a
Muro en pasillo Se
I
cerca
de observa modera
do.
ventana camino en
a Adm. Viene Fotograf Meteo
desde 15 cm de a 7.3. rizacin
loseta.
acelera
Son 6 grietas
continuas.
-da.
superior
Leve.
V- H Zona
de muro en
Slo
pasillo. borde
esttico
con junta
V
Fisura Muy
V - I Zona
Consultorio A viene leve
Pediatra. desde Ningu
Cerca cuadro de viga. total no
bebes
en de
4
maceteros.
grietas
Fisu
ra68
Medidas
L(cm) A(mm)
140
.1
.1
.2
.2
.2
.1
.1
Direc
cin
Fisu
ra
Medidas
L(cm) A(mm)
40
70
.1
.1
.2
.1
93
94
.1 .2
.2 .4
.3
.2
.5
1.2
1
.7
.8
.7
110
.5
.8
1
.4
Esquema
.1
.2
.3
.5
.2
.1
TERCER PISO
Esquema
Dire
ccin
Ventana
Comen
tario
Zona
Grieta
Consultorio B. llega
Paralela
a hasta la
columna.
viga y
sube 8
cm ms.
Ubicacin
Muro pasillo
hacia salida en
Consultorios
B zona de
puerta.
Muro pasillo
hacia salida en
Consultorios B
zona de puerta.
ConsultorioA
(cerca C9) en
eje 11.
Consultorio
Dr. Tejero
Columna C9
Ubicacin
Vertic En
consultorios A
al
Zona de sala
de espera .
Cerca
de
columna C9
(eje C) cerca
TV.
Comen
tario
Grado
de
dao y
efecto
sobre
estructura
Muy
leve
Ningn
o
Grado de
dao y
efecto
sobre
estructura
Leve.
Slo
esttico
Leve.
Slo
esttico
La grieta
pasa
hasta la
viga.
Fotografa 7.4
Leve a
modera
-do.
Meteor
izacin
acelera
-da.
Leve.
Slo
esttico
Fisur
a
Medidas
L(cm) A(m
m)
Esquema
Direc
cin
Ubicacin
Comen
tario
Grado de
dao y 69
efecto
sobre
estructu
70
V-I
En interior
consultorio Dr.
Tejero. (Grieta
3).
Muro
tabique eje 11
cerca C9
Leve.
Slo
esttico
130
Muro lmite
con bao.
Consultorio
Dr. Tejero
Leve.
Slo
esttico
110
La
fisura se
proyecta
hasta la
viga. se
observa
a ambos
lados
del
muro
Bao
Grieta
Consultorio
se
Dr. Tejero.
proyecta
Cerca C11(Eje hasta
12)
viga
ventana
Tabla 7.2. Grietas presentes en el edificio zona Clnica

PRIMER P] [SO
Fisur
Medidas
Esquema
Direc
L
(cm)
Ancho
a
cin
(mm)
i
140.00
105.00
.3
.4
.5
.5
.6
.4
.3
.7
.5
.3
/
\
Ubicacin
Pasillo zona
de Capilla.
Muro en eje
1 de
ConsultoArios
Comen
tario
Leve a
modera
-do.
Meteorizacin
acelera
-da.
Grado de
dao
y
efecto
sobre
estructu ra
Va desde Leve.
viga hasta Slo
abajo, se esttico
confunde
con
contrazcalo, es
posible
que llegue
al piso.
70
Fisur
Medidas
L
(cm)
A
a
(mm
)
Esquema
210
Direc Ubicacin
cin
Comentari Grado
dao
o efecto
sobre
de
71
y
estructu ra
.4
ventana
Muro
Se
ha Leve.
exterior a la pintado Slo
entrada
a para que no esttico
Emergencia se note la
grieta.
Dificultad
para medir
su ancho.
.2
.2
.2
.3
.4
.7
.5
1.3
.5
.5
.5
.5
Fisu
ra
Fisu
ra
Medidas
L(cm) A(m
m)
240.00 .7.7
1
.8
.5
.5
Medidas
L(cm) A(m
m)
59
.1
Sala de Zona donde Leve.

V - H En
Operaciones antes haba Slo
Vano de una puerta. esttico
puerta
Se debe
clausurada. falta
adherenci a
tarrajeo
nuevoantiguo
SEGUNDO PISO
Esquema
Dire Ubicacin
ccin
V
Pared pasillo
perpendicular
a pared de
Sala cuna,
camino
a
Centro
quirrgico.
TERCER PISO
Esquema
Dire Ubicacin
ccin
Comen
tario
Muro al fondo
de pasillo.
Zona
de
ventana.
Grado de
dao
y
efecto
sobre
estructu ra
Leve.
Slo
esttico
Comen
tario
Parece
grieta de
contraccin de
fragua.
Grado de
dao
y
efecto
sobre
estructu ra
Muy
leve
Ningu
no
7.1.5 Ensayo con detector de armaduras.

El detector de armaduras es un detector electrnico metlico para ensayos no destructivos de
refuerzo
en elementos de concreto estructural hechos en obra o prefabricados. Sus accesorios son:
72
Test block, spot probe, Diameter probe, Probe cable, Depth probe y marker.
Con este ensayo se tomaron medidas en los elementos ms representativos, tanto en edificios de
consultorios A y B como en el edificio Clnica, con el fin de corroborar la informacin de los planos
y adems utilizar estos datos en el clculo de la ductilidad de algunos elementos. Se tomaron
medidas del recubrimiento, localizacin de las barras de refuerzo y verificacin de existencia real de
las mismas. En general para las vigas los recubrimientos variaban de 42 a 69 mm; en las columnas,
estos iban de de 47 a 58 mm y en la placas de ascensor, de 41 a 45 mm. En la figura 7.2 se aprecia a
un investigador en pleno manejo del equipo.
Figura 7.2: Vista de un investigador evaluando un muro de concreto armado con el detector de
armaduras.
7.1.6 Ensayo de Pulso de ultrasonido.
El procedimiento de este ensayo esta dado en la norma ASTM C- 597. El equipo de ensayo incluye un
equipo electrnico propiamente dicho llamado Equipo Pulso Ultrasonido, utilizndose en este caso el
V-Meter M KII Pulse Velocity Tester, un transductor emisor y un transductor receptor. El ensayo o
prueba consiste en la medida del tiempo que toma un pulso de energa vibracional (ondas de
ultrasonido) en viajar a travs de un elemento de concreto (Ref. 4). La energa vibracional es
introducida en el concreto por medio del transductor emisor que se adhiere al concreto con un
acoplador acstico que puede ser una grasa o un lquido viscoso especial. El pulso viaja por el concreto
y es detectado por el transductor receptor que se encuentra al otro lado del elemento. El instrumento
electrnico mide y muestra el tiempo del pulso en ^S .Luego la distancia entre ambos transductores es
medida (que sera el ancho de viga o uno de los anchos de columna) es dividida por por el tiempo
hallado y se obtiene la velocidad de pulso ultrasonido a travs del concreto ensayado.
Este procedimiento naci porque se quera medir de manera no destructiva alguna propiedad fsica del
concreto relacionada con su resistencia. As se tuvo mucho xito con la determinacin de la velocidad
de ondas longitudinales en el concreto. No existe ninguna relacin especial entre esta velocidad y la
resistencia del concreto, pero, en condiciones especficas, las dos cantidades se relacionan
directamente. El factor comn es la densidad del concreto: un cambio en la densidad del concreto da
como resultado un cambio de la velocidad de pulso. De manera similar en una mezcla dada, la relacin
de la densidad real con la densidad potencial (bien compactada) y la resistencia resultante se relacionan
estrechamente. As pues un descenso en la densidad causado por un incremento de la relacin agua cemento debe disminuir tanto la resistencia a la compresin como la velocidad de un pulso a travs de
ste.
Adems se sabe que la velocidad de pulso es proporcional a la raz cuadrada del mdulo de elasticidad
es inversamente proporcional a la densidad de masa del concreto. Se ha encontrado que el mdulo de
elasticidad vara en proporcin a la raz cuadrada de la resistencia a la compresin del concreto.73De

aqu que grandes cambios en la resistencia a compresin produce menores cambios en la velocidad de
pulso, este es uno de las principales desventajas de este mtodo. Adems un incremento del contenido
de vacos incrementa la velocidad de pulso, que podra mal interpretarse como un incremento de la
resistencia del concreto. La presencia del acero de refuerzo tambin puede variar los datos de la
velocidad de pulso. Por lo antes expuesto se debe tener en cuenta que los valores tomados son
aproximados para tener una idea del concreto real despus de 8 a 10 aos de servicio.
En condiciones de laboratorio se han obtenido excelentes correlaciones entre la velocidad y la
resistencia a compresin del concreto, aunque esto no significa que este mtodo sea altamente
confiable.
Las partes del sistema que se ve en la figura 7.3 son:
1. Generador de pulso y alto voltaje
2. CPU con E-Prom RAM y memoria.
3. Amplificador de recepcin
4. Reloj principal, ADC y visualizacin.
Figura 7.3: Equipo de Pulso Ultrasonido.

En vista de todo lo anteriormente expuesto se hicieron algunos ensayos, tanto en Consultorios como en
Clnica, y los datos obtenidos se correlacionaron con unos datos obtenidos en el laboratorio de ensayos
de Materiales de la UDEP presentados en la tesis Resistencia a la comprensin a partir de la velocidad
de pulsos de ultrasonido (Ver Ref. 22) y se obtuvieron valiosos resultados.
Experimentalmente para una resistencia de 210 Kg/cm2 y un concreto en condiciones de laboratorio
con dosificaciones similares se obtiene la tabla 7.3 mostrada a continuacin:
74
Tabla 7.3 Valores de resistencia f'c obtenidos con ensayos de

probetas de concreto y sus respectivas velocidades
ultrasonidos (Fuente Ref. 21) y la ecuacin hallada que
correlaciona dichas velocidades con la resistencia obtenida
por el autor.
Espcimen Edad de
f'c
Velocidad
Con
obtenida
ecuacin
(Nmero) ensayo
ultrasonido
(das) (Kg/cm2) (Km/seg)
1
28
219.70
4.42
229.17
2
28
224.40
4.46
229.32
3
28
222.20
4.47
229.37
4
28
223.00
4.42
229.17
5
28
228.70
4.43
229.21
6
28
228.30
4.52
229.55
7
28
237.30
4.43
229.21
8
28
238.50
4.39
229.05
9
28
256.60
4.52
229.55
10
28
255.80
4.56
229.70
11
28
252.40
4.57
229.74
12
28
243.70
4.51
229.51
13
28
272.00
4.56
229.70
14
28
250.30
4.51
229.51
15
28
252.30
4.52
229.55
16
28
251.30
4.49
229.43
17
28
259.80
4.46
229.32
18
28
240.40
4.50
229.47
19
28
229.00
4.51
229.51
20
28
258.90
4.55
229.66
Figura 7.4: Grfica que me muestra la correlacin existente entre la velocidad de ultrasonido con la
resistencia a compresin del concreto basndose en datos experimentales.
75
Fotografa 7.6: Toma de datos con el Pulso

Ultrasonido en la CSM (Zona de Clnica). Durante
el trabajo, realizando anotaciones.
Una vez realizadas dichas correlaciones se obtiene una ecuacin que fue aplicada a los datos obtenidos
de campo de velocidad de pulso y encontrar una resistencia aproximada del os elementos de concreto
armado. Los clculos y resultaos sea precian en desde la tabla 7.4 a la 7.15.
Tabla 7.4: Clculo de fc del concreto con datos tomados de campo ( Ensayo Pulso ultrasonido)
CONSULTORIOS PRIMER PISO - VIGAS
fc *
Elemento Tiempo de Tiempo
Longitud Vel.(L/T) Mtodo Velocidad
(frmula de
corregida ensayos)
(Km/seg)
campo(^S) prom.(^S) (cm)
Viga
108a
Viga
108b
Viga
119a
Viga
107a
Viga
106a
Escalera
90.5 89.4
89.95
29.00 3.22401
0 0
3
77.7 77.4
77.55
28.50 3.67504
081.5 081.5
81.50
26.00 83.19018
085.6 085.7
85.65
27.30 43.18739
086.0 088.2
87.10
28.60 13.28358
090.7 090.8
90.75
28.60 23.15151
fc promedio en concreto5
0 0
* fc=-0.0137*vel'3+.2026*ver2+2.8059*vel+213.99
D
D
D
D
D
D
3.224013
3
3.675048
43.190184
3.187390
53.283582
13.151515
2
224.68
226.36
224.56
224.55
224.90
224.42
224.91
76Tabla 7.5 Clculo de fc del concreto con datos tomados de campo ( Ensayo Pulso ultrasonido)
CONSULTORIOS SEGUNDO PISO - VIGAS

fc *
Tiempo
de
(frmula de
(Km/seg)
corregida ensayos)
Elemento Tiempo
Viga
208a
Viga
208b
Viga
219b
Viga
207a
Viga
206a
Escalera
87.4 87.8
87.60 30.00
0 0
82.3 82.5
82.40 30.00
082.9 082.7
82.80 27.60
086.8 086.5
86.65 28.70
090.8 090.4
90.60 28.00
092.8 093.2
93.00 29.60
fc
promedio en concreto
0 0
* fc=-0.0137*vel'3+.2026*vel'2+2.8059*vel+213.99
3.42 D
3.42
225.43
3.64
3.33
3.31
3.09
3.18
3.64
3.33
3.31
3.09
3.18
226.23
225.09
225.01
224.19
224.53
D
D
D
D
D
225.08
Tabla 7.6 Clculo de fc del concreto con datos tomados de campo ( Ensayo Pulso ultrasonido)
CONSULTORIOS TERCER PISO - VIGAS
fc *
Elemento Tiempo de Tiempo Longitud Vel.(L/T) Mtodo Velocidad
(frmula de
prom.(^S) (cm)
(Km/seg)
corregida ensayos)
campo(^S)
82.9 83.0
82.95 28.80
085.1 087.0
86.05 29.40
082.3 078.4
80.35 27.10
095.9 095.0
95.45 27.90
094.4 096.0
95.20 30.10
088.7 088.4
88.55 29.60
fc
promedio en concreto
0 0
* fc=-0.0137*vel'3+.2026*vel'2+2.8059*vel+213.99
Viga
308a
Viga
308b
Viga
319a
Viga
307a
Viga
306a
Escalera
3.47
3.42
3.37
2.92
3.16
3.34
D
D
D
D
D
D
3.47
3.42
3.37
2.92
3.16
3.34
225.60
225.40
225.23
223.58
224.45
225.12
224.90
Tabla 7. 8 Clculo de fc del concreto con datos tomados de campo ( Ensayo Pulso ultrasonido)
CONSULTORIOS SEGUNDO PISO - COLUMNAS
Elemento
Tiempo de Tiempo Longitud Vel.(L/T) Mtodo Velocidad
fc *
(Km/seg)
corregida (frmula de
ensayos)
Columna
C3
Columna
C6
Columna
C7
Columna
C9
101.0
079.00
82.50
154.0
0
102.0
078.90
81.60
147.0
0
101.50
78.95
82.05
150.50
20.00
28.00
28.00
45.00
1.97
3.55
3.41
2.99
D
D
D
D
1.97
3.55
3.41
2.99
220.20
225.88
225.38
223.82
Elemento
Tiempo de
Tiempo
Columna
C10
Columna
C13a
Columna
C13b
Columna
C13c
Columna
C14a
campo(^S)
prom.(^S) (cm)
86.10
116.6
087.50
116.4
078.00
(frmula
corregida ensayos)
(Km/seg)
84.70
116.5
087.50
116.2
075.40
85.40 29.50
116.55 39.20
87.50 31.00
116.30 39.00
76.70 24.76
fc promedio en concreto
* fc=-0.0137*vel'3+.2026*vel'2+2.8059*vel+213.99
3.45
3.36
3.54
3.35
3.23
D
D
D
D
I
3.45
3.36
3.54
3.35
3.39
fc * 77
de
225.54
225.20
225.86
225.16
224.70
224.64
Tabla 7. 9 Clculo de fc del concreto con datos tomados de campo (Ensayo Pulso ultrasonido)
CONSULTORIOS TERCER PISO - COLUMNAS
Elemento
Tiempo de Tiempo Longitud Vel.(L/T) Mtodo Velocidad fc *
(frmula
de
(Km/seg)
corregida ensayos)
Columna C3 66.00 66.00

Columna C6
Columna C6
Columna C7
Columna C9
Columna
C10
Columna
C13a
ColumnaC13
Columna
bC13c
Columna
C13d
Placa
58.40
109.0
0113.4
81.30
0
87.00
58.10
109.0
0114.0
75.40
0
86.30
66.00
18.39
2.79
2.93
223.59
58.25
109.00
113.70
78.35
86.65
21.21
34.60
33.00
20.78
29.00
3.64
3.17
2.90
2.65
3.35
D
D
D
I
D
3.82
3.17
2.90
2.78
3.35
226.91
224.50
223.51
223.08
225.14
98.60 98.30 98.45 28.00

2.84 D
2.84 223.29
120.0 120.00 28.00
2.33 D
2.33 221.47
105.3 0104.8 105.05 32.00
3.05 D
3.05 224.03
0138.0 0139.2 138.60 35.00
2.53 D
2.53 222.15
84.00
84.00
84.00
29.00
3.45
D
3.45 225.53
0
0 fc promedio en concreto
223.93
fc=-0.0137*vel'3+.2026*vel'2+2.8059*vel+213.99 Tabla 7. 10 Clculo de fc del
concreto con datos tomados de campo ( Ensayo Pulso ultrasonido)

Elemento
Viga 122
Viga 119
Tiempo
CLINICA PRIMER PISO - VIGAS

Tiempo Longitud Vel.(L/T) Mtodo Velocidad fc *
(frmula
de
de
prom.(^S) (cm)
(Km/seg)
corregida ensayos)
73.30 76.5
campo(pS)
0
75.60 76.5
0
74.90
28.00
3.74 D
3.74 226.59
76.05
28.00
3.68 D
3.68 226.38
Elemento
78
Viga 109 (Zona

entrada)
Viga 117
Viga 109(zona
escalera)
Viga 115
Viga 116
Longitud Vel.(L/T) Mtodo Velocidad fc *

(frmula
de
(Km/seg)
corregida ensayos)
campo(M, prom.(^S) (cm)
Tiempo de Tiempo
54.00
54.00 28.30
S) 54.0
69.90 069.9
69.90 27.00
74.50 74.5
74.50 28.00
0
108.0 099.0 103.50 26.00
69.70
69.7
69.70 26.50
0
0 fc promedio
en concreto
0
* fc=-0.0137*vel'3+.2026*vel'2+2.8059*vel+213.99
5.24
3.86
3.76
2.51
3.80
D
D
D
D
D
5.24
3.86
3.76
2.51
3.80
CLINICA SEGUNDO PISO - VIGAS
Elemento
Tiempo Long. Vel.(L/T) Mtodo Velocidad
Tiempo de
prom.(^S) (cm) (Km/seg)
corregida
campo(^S)
Viga 217 Viga

209(zona
escalera)
Viga 207 Viga
205
76.50 76.50
76.50 27.80
3.63 D
3.63
75.30 75.30
87.00 87.00
80.00 80.00
75.30 28.00
87.00 29.00
80.00 28.40
3.72 D
3.33 D
3.55 D
3.72
3.33
3.55
232.29
227.06
226.67
222.10
226.83
226.85
fc
*(frmula
de
ensayos)
226.20
226.52
225.09
225.89
225.93
fc=-0.0137*vel'3+.2026*vel'2+2.8059*vel+213.99
CLINICA TERCER PISO - VIGAS
Elemento
Tiempo de Tiempo Long. Vel.(L/T) Mtodo Velocidad fc *(frmula
corregida de ensayos)
campo(M, prom.(^S) (cm) (Km/seg)
Viga 317
Viga 309(zona
escalera)
Viga pasillo cocina
82.40
82.40 28.80
S) 82.4
73.60
73.6
73.60 29.40
0
101.0 087.0
94.00 27.10
fc
promedio
en concreto
0
0
fc=-0.0137*vel'3+.2026*vel'2+2.8059*vel+213.99
3.50 D
3.99 D
2.88 D
3.50
3.99
2.88
225.69
227.56
223.43
225.56
Tabla 7.13 Clculo de fc del concreto con datos tomados de campo ( Ensayo Pulso ultrasonido)
CLINICA PRIMER PISO - COLUMNAS
fc
Elemento
Tiempo de Tiempo Long. Vel.(L/T) Mto Velocidad *(frmula
de
campo(M,S prom.(^S) (cm) (Km/seg) do corregida ensayos)
Columna C12(Eje 5'-F) 91.30

) 91.50
Columna Ext. Placa (
4'-F)
110.1 110.1
Eje
1
1
91.40 28.50
110.11 36.00
3.12 D
3.27 D
3.12
3.27
224.29
224.85
Elemento
Tiempo de Tiempo
campo(M,S prom.(^S)
)
E'-5')
50.70
50.70 50.70
Eje
Columna C4(Eje3-G) 64.00 64.00 64.00
Columna C18 (Eje 3-F) 64.60 64.60 64.60
3'-F)
53.20 53.20 53.20
Eje
Columna C2 (Eje 3-C) 54.00 54.00 54.00
Columna C (Eje 3'-G') 54.20 54.20 54.20
Columna C7 (4-I')
54.50 54.50 54.50
Columna C6 (3-I')
51.00 51.00 51.00
Columna C5 (2'-I)
40.50 40.50 40.50
Columna C10(Eje 7'-G) 47.20 47.20 47.20
Columna C16 (Eje 7'-E) 84.00 84.00 84.00
Long. Vel.(L/T) Mto Velocidad fc

79
*(frmula
corregida de
(cm) (Km/seg) do
ensayos)
16.00
19.10
18.40
18.40
18.38
18.38
18.40
18.40
14.14
15.60
27.00
3.16
2.98
2.85
3.46
3.40
3.39
3.38
3.61
3.49
3.31
3.21
* fc=-0.0137*vel'3+.2026*ver2+2.8059*vel+213.99
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
D
3 .3
3 13
1
2 99
3 .6
3 57
3
3 56
3 54
3 .7
3 67
9
3 47
3 .2
1
225.01
224.35
223.83
226.20
225.98
225.93
225.87
226.78
226.32
225.59
224.65
225.36
CLINICA SEGUNDO PISO - COLUMNAS
fc
Elemento
Tiempo de Tiempo Long. Vel.(L/T) Mtodo Velocidad *(frmula
corregida de
campo(^S) prom.(^S) (cm) (Km/seg)
ensayos)
Columna C12 (Eje

5'-F)
Columna Ext. Placa
( Eje 4'-F)
Columna C4(Eje3Columna
C18 (Eje
G)
3- F)
Columna Ext. Placa
( Eje 3'-F)
Columna C2 (Eje 3C)
Columna C (Eje 3'G')
Columna C19 (Eje
3E)
Columna C8 (Eje G4')
Columna C13 (Eje
9- H'')
Columna C14 (Eje
10-H')
Columna C15 (Eje
9G')
Columna C10 (Eje
7''-G')
Columna C10 (Eje
7'- G)
Columna C 11 ( Eje
6-I)
127.0
0116.0
068.00
58.70
56.10
53.90
48.40
51.20
54.50
100.5
098.70
58.40
65.00
89.10
103.0
0
130.0
0116.0
068.00
58.70
67.00
53.90
48.40
51.20
54.50
100.5
0129.0
058.40
65.00
89.10
104.0
0
128.50
36.80
68.00
58.70
61.55
53.90
48.40
51.20
54.50
100.50
113.85
58.40
65.00
89.10
103.50
44.3
037.5
018.4
19.8
0
016.9
718.3
812.8
015.5
619.1
132.2
033.0
020.5
022.6
328.5
029.8
0
3.45
10.19
2.71
3.37
2.76
3.41
2.64
3.04
3.51
3.20
2.90
3.51
3.48
3.20
2.88
D
D
I
I
I
I
I
I
I
D
D
I
I
D
D
3.45
10.19
2.84
3.54
2.89
3.58
2.78
3.19
3.68
3.20
2.90
3.69
3.66
3.20
2.88
225.5
1249.1
2223.2
225.8
8
6223.4
8226.0
1223.0
5224.5
6226.3
8224.6
1223.4
9226.4
0226.2
9224.5
9223.4
2
Elemento
80
Tiempo de Tiempo
campo(^S) prom.(^S)
Columna C7 (Eje 5- 84.00 84.00 84.00
Columna
CB (Eje
I)I)
77.60 77.60 77.60
4-
Long. Vel.(L/T)
Mto
(cm)
do
29.7
029.2
0
fc=-0.0137*vel'3+.2026*vel'2+2.8059*vel+213.99
(Km/seg)
3.54 D
3.76 D
Velocidad fc
*(frmula
de
corregida ensayos)
3.54
3.76
225.84
226.69
226.39
Elemento
Columna C12(Eje 5'-F)

Columna Ext. Placa ( Eje
4'-F)
Columna C4(Eje3-G)
Columna C18 (Eje 3-F)
Columna Ext. Placa ( Eje
3'-F)
Columna C2 (Eje 3-C)
Columna C (Eje 3'-G')
CLINICA TERCER PISO - COLUMNAS

fc
Tiempo de Tiempo Long. Vel.(L/T) Mtodo Velocidad *(frmula
de
campo(^S) prom.(^S) (cm) (Km/seg)
corregida ensayos)
95.90 95.90
3.13
95.90 30.00
3.13
224.33
132.0 132.0
132.0 37.50
2.84
223.28
2.84
0
0
0
21.0
2.26
2.37
221.60
93.00 93.00
3.25
93.00 19.8
3.41
225.36
61.00 61.00
61.00 0
3.02
3.17
224.47
61.00 61.00
3.70
61.00 18.40
3.88
227.13
56.80 56.80
2.79
56.80 21.00
2.93 224.26
223.62
50.60 fc50.60
promedio en50.60
concreto
14.14
fc=-0.0137*vel'3+.2026*vel'2+2.8059*vel+213.99
Con los datos obtenidos vemos que el concreto diseado para una resistencia de 210 Kg/cm 2 con el
tiempo a sufrido un ligero incremento como era de esperarse, luego estos valores sirven para acercarse
ms a la realidad y emplearlos para hallar la ductilidad y los momentos mximos de los elementos
principales.
Debemos notar que los valores obtenidos son referenciales y aproximados, pero con un grado de
confiabilidad grande que pueden compararse con los datos del ensayo de probetas realizados cuando se
construy la obra.
7.1.7 Ensayo de Vibracin Ambiental.
7.1.7.1 Concepto de vibracin ambiental
Las vibraciones ambientales son vibraciones de muy pequea amplitud y perodos comprendidos entre
0.1 y 10 seg. Estas vibraciones en los edificios caen en dos categoras: Aquellas que surgen de unas
fuentes internas y aquellas que surgen de unas fuentes externas. La mayora de vibraciones generadas
dentro de un edificio son originadas por mquinas (gras, ascensores, ventiladores, bombas, etc.) y de las
actividades de las personas (caminar, saltar, bailar, correr). Externamente las vibraciones son generadas
81
comnmente por el trfico en la carretera o de trenes, subterrneos, actividades en construccin

(explosin, excavacin y compactacin de suelos, perforacin de tuberas, etc), estruendos de sonido,
vientos fuertes, y terremotos (Ref. 50).
Adems tambin existen vibraciones producidas por el viento que son introducidas en el subsuelo por
rboles, edificaciones o su impacto en el relieve. Su fuente no est asociada a terremotos y algunos
investigadores (Ref. 26) consideran que esta vibracin de origen natural est formado por ondas
superficiales generadas en zonas de interaccin ocano- continente, modos fundamentales de vibracin
del planeta, cambios en la presin atmosfrica y actividad volcnica interna, adems de las fuentes
artificiales mencionadas en el primer prrafo.
Fotografa 7.7: Una de las causas de la vibracin ambiental en la Clnica San Miguel es inducida por el
trfico de autos, camiones, buses y combis.
Uno de los objetivos para los que se realizan estos estudios es contrastar los datos obtenidos con aquellos
datos tericos obtenidos en el diseo y con ello obtener de un modo ms real el comportamiento
dinmico de la estructura.
7.1.7.2 Consideraciones bsicas
Los parmetros de la importancia principal en las vibraciones de las estructuras son la frecuencia natural,
los modos de vibrar y el amortiguamiento. La frecuencia natural de un edificio o de un componente son
aquellas en las cuales las oscilaciones libres continuas ocurren despus que la excitacin ha parado. La
estructura asume un modo de vibrar cuando este vibra libremente en la frecuencia natural. Cuando una
frecuencia de la excitacin coincide o est cercana a la frecuencia natural de la estructura puede dar como
resultado unas amplitudes grandes de vibracin. Esto es llamado resonancia, y en general debera ser
evitada.
La capacidad de amortiguamiento es la habilidad de absorber energa de vibracin. Esta capacidad es
inherente en todos los materiales en diversos grados. En la mayora de los casos incrementar la capacidad
de amortiguamiento trae consigo reducir las amplitudes de vibracin. As, los componentes o edificios
que tienen una baja capacidad de amortiguamiento tienden a vibrar ms que aquellos con alta capacidad.
La energa es disipada en los materiales, nudos y conexiones
7.1.7.3 Periodo medido con vibracin ambiental y con sismos
Durante un sismo el periodo fundamental de un edificio puede ser mucho mayor que el obtenido usando
vibracin ambiental, as muchos investigadores como Muri-Vila (Ref. 26) estudiaron en un edificio de
82
concreto armado de tres niveles que los valores de frecuencia natural obtenidos de las pruebas de
vibracin ambiental difieren alrededor del 30% del valor medio de aquellos obtenidos por registros
ssmicos.
elebi y Safak (Ref. 26) tambin encontraron algunas diferencias significativas en el periodo fundamental
de un edificio de 30 pisos ubicado en San Francisco, California, al comparar los periodos fundamentales
obtenidos con el sismo de Loma Prieta (2.63 segundos) y pruebas de vibracin ambiental y forzada (1.7
segundos). La diferencia de 55% se debi a 3 factores que son determinantes en el movimiento de la
estructura durante un sismo:
Interaccin suelo estructura.
Comportamiento no lineal del suelo, de las pilas de cimentacin y de la cimentacin sobre las
pilas.
Microfracturamiento del concreto.
Otro investigador en el tema como Midorikawa recopil informacin de 128 edificios de 2 a 30 pisos en
2 ciudades de Chile, la mayora de concreto armado y el resto de albailera, dando como resultado que el
periodo
durante un terremoto es en promedio de 20% mayor cuando la aceleracin pico es de 60 a 200
cm/s2. Todo esto nos lleva a concluir que la respuesta dinmica de la estructura es muy sensible a la
amplitud del movimiento del sismo.
7.1.7.4 Instrumento
Como ya se dijo la vibracin ambiental se sita en frecuencias que van entre 0.1 a 10 Hz. y es la fuente
de excitacin utilizada en este trabajo para determinar el periodo fundamental del vibracin del edificio.
Se trabaj con el equipo Minimate que es un sismgrafo completo. Este equipo es de fcil manejo y pesa
aproximadamente 1.5 Kg. Posee en su parte superior 7 botones que forman el LCD. Este equipo registra
eventos que se bajan fcilmente a la computadora va una interfase estndar RS-232 usando adems del
software Instantels Blastware Event Management. El Blastware tambin provee las herramientas
necesarias para manejar los archivos de los eventos registrados, con la capacidad de imprimir los reportes
y los anlisis de frecuencia FFT.
Al recibir los datos el equipo los registra como una serie temporal y calcula la transformada de Fourier,
es decir, trabaja con los dominios de tiempo y la frecuencia.
Para instalar los acelermetros se deben utilizar reas lo ms retiradas posibles de equipos mecnicos o
de personas ya que cualquier movimiento de los sismgrafos con respecto al
83
edificio altera tanto el contenido energtico como el espectro de frecuencias de la seal, y por lo tanto
puede distorsionar los resultados .
Figura 7.5: Equipo sismgrafo Minimate

utilizado para medir la respuesta dinmica
del edificio frente a excitaciones del
medio ambiente.
Minimale
Channels
General Specifications
Vibration Monitoring
Ranfie
Resolution
Accuracy
Tran.*Jucci Density
Frequency Ra nge Air
M icrophonc and T riaxial Gcophonc

Up to 127 mm/a (5 in/s)
0.125 num/s (0.0.5 in/a)
1
2.0B g/cc (130 Lbs/'ft1)
2 to 250 Hz
+/-1% (f 15Hz
Overpressure Monitoring
Weighting Scales
Ratine
Resolution Accuracy
Frequency Response
B^KH
Recarci Modas
Seismic Trigger
Acoustic Triggers
Sample Rate Recarci
Ti.me AuloRecoid
Time Cycle Time
Storage Capacity'
Linear
100 to 142 dE (2gO Pa [0.036 PSI) Peak) 2 Pa (0.00029 FSI)

0.4 dB at 30 Hz and 127 dB 2 to 250 Hz
Manual, Single-shot. Continuous, Programmed start /stop

0.25 mm/a to 127 mm/a (o.Ql to 5 in/a)
106 to 142 dB
1024 Hz per channel (independent of record lime)
1 to 10 seconds (programmable in onc-second steps)
1 to 20 seconds
Less than 5 seconds per second of recording time 40 onc-second events
Figura 7.6. Obsrvense las caractersticas, especificaciones generales y el registro

de las ondas presentados por el fabricante del sismgrafo Minimate.
84
Localizacin del sismgrafo

En el presente trabajo el equipo se coloc en la azotea, sobre el tanque elevado de agua y en el primer,
segundo y tercer piso, cercanos a la columna C10 del edificio Consultorios A.
7.1.7.5 Mtodo Propuesto
Con el equipo Minimate se obtienen datos de aceleracin longitudinal, transversal y vertical de la
estructura, tanto en la azotea como en el interior de cada uno de los pisos, luego se calcula el espectro de
Fourier y se obtiene el periodo fundamental en las dos direcciones principales. En el espectro de Fourier
de la aceleracin medida se suele identificar el periodo fundamental del edificio, como el de mxima
amplitud de menor frecuencia que se halla dentro del intervalo de frecuencias posibles del edificio
Tabla 7.16 : Valores de ensayos realizados con vibracin ambiental en el edificio
consultorios A.
Direcci Ac.
Minimat
pico
n
(cm/seg2
dem hora da/mes/a Ubicacin e
01 07:35:0 o02/07/200 Azotea
X-X' ) 6.50
cerca C10
3
3
E02 07:35:4 02/07/200 Azotea
X-X' 6.50
cerca
C10
8
3
E03 07:36:2 02/07/200 Azotea
X-X' 6.50
cerca
C10
4
3
E04 07:38:2 03/07/200 Azotea
X-X' 6.50
cerca
C11
3
3
E05 07:40:2 03/07/200 Azotea
X-X' 6.50
cerca
C10
0
3
E06 07:41:0 03/07/200 Azotea
X-X' 6.50
cerca
C10
6
3
E11 07:55:2 03/07/200 3 er Piso X-X' 6.50
cerca C10
4
3
E12 07:56:4 03/07/200 3 er Piso X-X' 6.50
cerca C10
2
3
E13 07:59:5 03/07/200 2do Piso X-X' 6.50
cerca C10
6
3
E14 08:03:3 03/07/200 1er Piso X-X' 6.50
cerca C10
4
3
T promedio 0.214
0.185
Transversa
lf T
(Hz (Seg
)
)
5.32
0.19
Longitudina
lf T
(Hz (Seg
)
)
5.44
0.18
4.69 0.21 5.06 0.20

4.38 0.23 5.13 0.20
4.06 0.25 5.06 0.20
4.38 0.23 5.94 0.17
5.06 0.20 5.43 0.18
4.50 0.22 5.88 0.17
5.13 0.20 5.38 0.19
5.00 0.20 5.63 0.18
4.50 0.22 5.38 0.19
Ty
Tx
En las figuras 7.7, 7.8, 7.9 y 7.10 se puede observar algunos espectros observados durante el presente
trabajo.
85
Figura 7.7: Espectro de

Fourier de aceleracin
medida en ensayo E1, en
la direccin transversal al
sismgrafo. La frecuencia
= 5.31 Hz.

medida en ensayo E1, en
la direccin longitudinal
al sismgrafo. La
frecuencia = 5.4375 Hz.
Figura 7.9: Espectro

de Fourier de
aceleracin medida en
ensayo E4, en la
direccin transversal
a
l
sismgrafo.
La
frecuencia = 4.06 Hz.
86

medida en ensayo E5, en la
direccin longitudinal al
sismgrafo. La frecuencia =
5.93 Hz.
7.1.7.6 Perodo calculado con frmulas empricas

Esos valores obtenidos son probables, si tenemos en cuenta la configuracin estructural del edificio:
Prticos, tabiques de relleno, 3 pisos ms el 4to. con solo muros de la fachada, etc. Si lo comparamos con
frmulas empricas de periodos como las desarrolladas por Midorikawa (Ref. 26) tras muchos estudios de
vibracin ambiental en edificios de Santiago de Chile, Via del Mar, Ciudad de Mxico y Japn, de
donde obtuvo lo siguiente:
Tabla 7.17: Frmulas empricas de perodos fundamentales ob
tenidos utilizando vibracin ambiental.
Localidad
Estructuras evaluadas
Periodo
Santiago y Edificios en base a muros de fundamental
T = 0.05N
Via del Mar cortante (albailera confinada)
Ciudad
Mxico
Japn
de Edificios en base a prticos
T = 0.11N
Edificios en base a prticos y T = 0.06N

muros de cortante (Albailera
confinada)
N = Nmero de niveles Por lo tanto en el edificio Consultorios A, que es un edificio se tendr

Utilizando T =0.05N T= 0.15 seg
(Considerando 3 niveles)
T = 0.20 seg (Considerando 4 niveles, debido al 4to. piso inconcluso, existencia de casad e mquinas
del ascensor y tanque elevado de agua)
T= 0.18 seg. (Considerando 3 niveles)
T = 0.24 seg. (Considerando 4 niveles, debido al 4to. piso inconcluso, existencia de casa de mquinas
del ascensor y tanque elevado de agua).
Estos resultados me dan una aproximacin de por donde va el perodo fundamental del edificio usando
87
vibracin ambiental
7.1.7.7 Modelo analtico y aplicacin
Cuando se modela toda estructura siempre existen aspectos estructurales con grandes incertidumbres de su
comportamiento real ante movimientos ssmicos. Entre ellos destacan los efectos de interaccin suelo estructura, los efectos de torsin, la flexibilidad del diafragma de piso, la efectividad de las juntas
constructivas, la interaccin con estructuras vecinas y la influencia de los elementos no estructurales. Si se
considera en forma errnea alguno de stos aspectos, la estimacin del periodo de vibracin podra ser de
poco fiar.
Por ello en la modelacin de Consultorios A se tuvieron las siguientes consideraciones:
Determinacin del coeficiente de balasto para representar mejor los efectos de interaccin suelo
estructura.
Modelacin de los tabiques como elementos shell.
Colocacin de zonas rgidas en la unin viga-columna.
Concentracin significativa de carga muerta donde sta se presente, como lo es en la pileta
ornamental del 1er. piso. ye l peso real del ascensor y casa de mquinas.
Condicin de diafragma rgido a la losa de techo.
Muros de albailera que no estn adecuadamente desligados.
Figura 7.11: Modelo numrico en SAP 2000 v.8 del edificio Consultorios A, utilizado para determinar el
periodo fundamental.
Adems tenemos que resultados de diversos centros de investigacin nos muestran que los modelos
numricos no se alejan demasiado de los datos tomados con vibracin ambiental. Asimismo se realizaron
las pruebas en el edificio de la Clnica San Miguel (CSM) utilizando el sismgrafo Minimate descrito
anteriormente. Tambin se modelo dicho edificio en SAP2000 v.8, modelndose los tabiques con
elementos tipo shell, obtenindose los siguientes resultados:
Tx = 0.216 seg.
Ty = 0.232 seg.
Si comparamos los resultados por los tres procedimientos, esto es, por vibracin ambiental, por el modelo
88
analtico de SAP 2000 y por frmulas empricas veremos en la siguiente tabla lo siguiente:
Tabla 7.18: Comparacin de perodos obtenidos de distintos modos.
Perodo por Perodo por SAP Perodo por frmula Perodo por frmula
vibracin
2000
(anlisis emprica T =0.05N emprica T =0.06N
ambiental
modal)
(N=4)
(N=4)
Direccin X-X
0.185
0.216
0.20
0.24
Direccin Y-Y
0.214
0.232
0.20
0.24
Algunas conclusiones de este ensayo que saltan a la vista pueden considerarse:
Los elementos no estructurales intervienen en el comportamiento dinmico de la estructura
haciendo que el periodo disminuya.
Se puede corroborar los datos de periodo utilizados en diseo con los datos de periodo obtenidos
con vibracin ambiental y tener una idea del comportamiento real de la estructura.
El modelo numrico da un periodo fundamental con un valor cercano al periodo obtenido con
vibracin ambiental, siendo en la direccin X-X un 16% de diferencia y en la direccin Y-Y, un
8%. Esta diferencia coincide con el rango de diferencias obtenidas por Muri-Vila y Gonzlez
(Ref. 26) al estudiar con vibracin ambiental 60 edificios en la Ciudad de Mxico y modelar 13
de ellos. Sus diferencias fueron inferiores al 17%.
Para la lectura de datos de frecuencias dentro de los espectros que da el software es necesario
tener mucho cuidado para elegir el pico ms alto en la menor frecuencia debido a la existencia de
valores de frecuencia adulterados que estn fuera del rango de frecuencias del Minimate (2-250
Hz) y por tanto son valores que no deben ser considerados, adems de la presencia de las
frecuencias del suelo.
7.1.7.8 Periodo de suelos observados en las mediciones de edificios.
Cuando se intenta correlacionar los periodos predominantes de los suelos con los fundamentales de los
edificios, se observa que en algunos espectros el perodo fundamental del suelo tambin aparece junto con
las frecuencias del edificio (Ref. 26). Estos periodos detectados corresponden a los suelos ms cercanos al
edificio. Se obtuvo un periodo fundamental del suelo promedio de 0.51 seg. (Ver anexos D-4 y D-5).
7.2 DESCRIPCIN Y APLICACIN DEL MTODO ATC 21 - FEMA 154.
Este mtodo denominado Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic hazards, (ATC,
1988, updated 2002) ha sido formulado para identificar, inventariar, y clasificar edificios que son
potencialmente peligrosos ante un sismo.
7.2.1 Secuencia de Implementacin de la Investigacin
La secuencia de la implementacin es como se describe a continuacin:
Desarrollo de un presupuesto y una estimacin de costos, reconociendo el alcance esperado para la
investigacin y el futuro uso de los datos recogidos.
Planeamiento pre-campo, incluyendo la seleccin del rea a ser evaluada, identificacin de los tipos
de edificios a ser examinados, seleccin y desarrollo de un sistema para almacenar los datos, etc.
Seleccin y revisin del formato de recoleccin de datos (Data Collection Form). Se puede
obsevar en anexo D-6 y D-7.
89
Seleccin y entrenamiento del personal de investigacin.

Adquisicin y revisin de los datos pre-campo; incluyendo la revisin de los archivos del edificio
existentes y los documentos relacionados a los edificios a ser evaluados (direccin, nmero de lote,
nmero de pisos, fecha de diseo, etc.) e identificacin del tipo de suelo del rea a ser evaluada.
Revisin de los planos del edificio existente, si estn disponibles.
La investigacin de campo de los edificios individuales consiste en :
1.
2.
3.
4.
Verificacin de la informacin del edificio.

Caminar alrededor del edificio y realizar un bosquejo de ste en planta y elevacin.
Determinacin de la ocupacin o sea el uso del edificio y el nmero de ocupantes.
Identificacin del tipo de suelo si no ha sido determinado durante el proceso de pre-pl
aneamiento.
5. Identificacin de las potenciales amenazas de elementos no estructurales.
6. Identificacin del sistema resistente a carga ssmica lateral y encerrar con un crculo el
Puntaje Bsico de amenaza estructural en el formato de recoleccin de datos.
7. Identificacin y marcar los puntajes de los modificadores del puntaje (por ejemplo: nmero
de pisos, tipo de suelo, datos de diseo, etc.) en el formato de recoleccin de datos.
8. Determinacin del Puntaje Final, S y decidir si una evaluacin detallada es requerida.
9. Fotografiar al edificio.
Detallaremos los aspectos ms saltantes de los puntos arriba mencionados como lo son los siguientes:
1) Estimacin del desarrollo del Presupuesto y el Costo.- Muchas de las decisiones a tomar acerca
del nivel de detalle para la inspeccin visual rpida depender de las restricciones del presupuesto.
Es por ello que el tiempo asignado a la toma de datos de campo por edificio va entre 15 a 30
minutos, si se logra el ingreso al interior podra ser en una hora. Adems de unos 10 a 30 minutos
para los datos recogidos pre-campo o antes de estar en el campo. Adems se necesita entrenar al
personal y una oficina para guardar de la informacin recogida.
2) Entrenamiento del personal.- Todo esto se hace previo al trabajo de campo e incluye discusiones
sobre los sistemas resistentes a carga lateral y como estos se comportan frente a las cargas de
sismo, como usar el formulario de recoleccin de datos, qu mirar en el campo, como enfrentarse
a una incertidumbre, etc. En adicin a ello se contar con un ingeniero profesional con
experiencia en diseo ssmico.
3) Seleccin y revisin del formulario de recoleccin de datos.- Existen tres formularios, una para
cada una de las tres regiones de sismicidad: Baja (B), Moderada (M) y Alta (A).
Determinacin de la regin de sismicidad
Para seleccionar un adecuado formato de recoleccin de datos, es necesario determinar la
regin de sismicidad en el cual los edificios a ser evaluados estn ubicados. La regin de
sismicidad (H, M o L) para el rea investigada se determina de la siguiente manera:
1. En funcin de la aceleracin espectral (SA) para un periodo de 0.2 segundos y para un periodo de
1 segundo, se multiplican estos valores por 2/3 (en caso de usar el MCE - Mximum Considered
Earthquake - o de lo contrario, se trabaja con un sismo con periodo de retorno de 475 aos, como
es nuestro caso) y se usa el criterio de la tabla 7.18
90
Tabla 7.18. Regiones de sismicidad relacionado con la aceleracin espectral de repuesta.

Regin de Sismicidad Aceleracin espectral de respuesta (Periodo Aceleracin espectral de respuesta
(Periodo grande 1 seg.)
corto 0.2 seg.)
Baja
Moderada
Alta
Menos que 0.167g (en direccin horizontal) Menos que 0.067 g (en direccin
horizontal)
Mayor o igual a 0.167g pero menos que Mayor o igual a 0.067g pero
0.50g (en direccin horizontal)
menos que 0.200g (en direccin
horizontal)
Mayor o igual a 0.500g (en direccin
Mayor o igual a 0.200g (en
91
direccin horizontal) horizontal)

Nota: g = aceleracin de la gravedad
Nuestros edificios que conforman la Clnica San Miguel tienen un S02 = 1.15 g y S1 = 0.69 g Estos
valores corresponden a una regin de sismicidad alta. Por el carcter conservador de este mtodo,
primero se utilizan los formatos correspondientes a sismicidad moderada, con los resultados obtenidos se
realiza un reajuste para los mismos edificios utilizando los formatos de sismicidad alta.
4) Informacin de suelos.- El tipo de suelo tiene una importancia grande sobre la amplitud y
duracin del movimiento ssmico, y de esta manera sobre el dao estructural. Este manual
identifica 6 tipos de suelo que va de A a F como se indica ms adelante en la seccin 7.2.1.2. del
presente trabajo referido al FEMA 310.
5) Revisin de los documentos de la construccin.- Los documentos de diseo y construccin,
siempre que sea posible, deben ser revisados antes de conducirse al trabajo de campo para ayudar
al investigador el tipo de sistema estructural resistente a carga lateral para cada edificio.
6) Fotografa del edificio.- El investigador no se puede limitar a tomar una fotografa. Las
fotografas contienen mucha ms informacin, aunque tal vez menos que los bosquejos de
elevacin. La fotografa debe ser tomada de una distancia suficiente que el edificio entero ingrese
y los adyacentes tambin (slo una parte).
En lo referente a las fotografa se tomaron 156 fotos en todas las zonas del edificio, tanto desde
el exterior como del interior.
En la presente investigacin se siguieron todos los pasos arriba sealados aunque la inspeccin visual
demor un poco ms porque se deseaba estudiar el edificio con el mayor detalle posible.
Segn este manual FEMA 154, primero debemos identificar el tipo de edificacin que estamos evaluando
dentro de una de los siguientes tipos que se muestran en la Tabla 7.17:
Tabla 7.19: Tipos de edificacin segn el mtodo FEMA 154.
1
W1
Estructura de madera tipo 1.
2
W2
Estructura de madera tipo 2.
3
4
5
6
7
S1(MRF)
S2(BR)
S3(LM)
S4(RC SW)
S5(URM INF)
8
9
C1(MRF)
C2(SW)
Prtico de acero resistente a momento

Estructura de acero arriostrada.
Estructura de metal ligero.
Estructuras de acero con muros de corte.
Estructuras de acero con muros de relleno de mampostera no
reforzada.
Edificios de prticos de concreto resistente a momento.
Edificios de muros de corte de concreto.
92
93
10
C3 (URM INF)
Estructura de concreto con mampostera de relleno no reforzada.
Estructuras pre-fabricadas con estructuras inclinadas en su parte

superior como tijerales, coberturas metlicas livianas, vigas de
madera. Columnas pre-fabricadas en sitio de forma T, H. Muros
metlicos soldados.
Estructuras de concreto pre-fabricado(Paneles de concreto pre12 PC2
fabricado, paneles de metal o vidrio, paneles superboard, drywall,
columnas y vigas pre-fabricadas, losas de concreto con secciones
T,etc.
13 RM1(FD)
Mampostera reforzada con losa de diafragma flexible.
14 RM2(RD)
Mampostera reforzada con losa de diafragma flexible.
15 URM
Edificios de mampostera no reforzada.
De todo este conjunto se presentaron los siguientes tipos de edificios:
11
PC1(TU)
1. Elementos o Prticos de concreto resistentes a momentos (MRF)

Son estructuras de concreto reforzado compuesto bsicamente de columnas y vigas, que trabajan a
flexin y cortante, que se encargan de resistir las cargas laterales y verticales, pueden llevar muros de
mampostera de relleno con o sin refuerzo.
Los prticos pueden estar localizados en cualquier lugar del edificio y generalmente las columnas tienen
sus direcciones fuertes, orientadas de tal modo que unas actan en una direccin y otras en la otra
direccin
Los muros de relleno arriba mencionados pueden, de manera inadvertida formar parte del sistema
resistente lateral como nos lo seala S.B. Barnes (Ref. 2):
Algunos diseadores que no estn familiarizados con la respuesta real de una estructura durante los
sismos, han diseado estructuras para resistirlos, pero han ignorado el efecto de los muros de relleno no
soportantes pero rgidos y poco resistentes. Ellos habrn dicho que stos son slo muros de relleno o
divisorios y no se tomarn en cuenta en los clculos. Infortunadamente nadie se ha comunicado con estos
muros y les ha dicho que van a desempear una funcin pasiva en la resistencia a los sismos. Los
edificios de gobierno de E.U.A. en la Base de la fuerza area de Elmendorf y Fort Richardson en
Anchorage, tenan muchos muros no reforzados de bloques de concreto de 10 cm, que trataron de actuar
a compresin o tensin diagonal. Algunos de ellos estallaron como granadas. Al ignorar las rigideces de
estos muros los clculos estaban muy equivocados, al menos hasta que los muros fallaron...
Por ello si estos muros no se separan ntegramente de la estructura deben tomarse como parte resistente a
carga lateral por su enorme rigidez.
94
Los edificios con estructuras resistentes a momentos, generalmente, son ms flexibles que los edificios con
muros de corte, esta menor rigidez ocasionar mayores derivas entre pisos y es por ello que el reglamento
limita estos valores.
En los edificios aporticados de concreto armado, el empleo de muros no estructurales como muros bajos o
alfeizares de ventanas, pueden producir el efecto de columna corta si no han sido aislados adecuadamente
del sistema resistente. La incompatibilidad entre un elemento flexible como lo es una columna con uno
rgido, el caso de un muro hace que el corte se incremente en la porcin de la columna no restringida
produciendo una falla frgil y explosiva. Una prueba de esto se produjo en el sismo de Nazca (1996).
Fig.
concreto
7.12 Estructura de prticos de

armado
Algunos
estos edificios son:
problemas que pueden encerrar
Espaciamientos grandes de los estribos pueden conducir a una carencia de confinamiento del
concreto y/o una falla por corte.
Colocacin de inadecuados empalmes en las barras en la misma ubicacin puede conducir a falla en
la columna
Insuficiente resistencia a cortante en las columnas puede conducir a una falla por corte antes del
desarrollo de una rtula plstica en la viga.
Falta de refuerzo continuo en la viga puede resultar la formacin de rtulas durante la inversin de
cargas en un sismo.
95
La relativa baja rigidez de los elementos puede conducir a un dao sustancial no estructural.
Pueden ocurrir daos por golpeteo con edificios adyacentes.
2. Muros de corte de concreto.
Esta categora consiste de sistemas estructurales de cajas de muros de corte de concreto como en la Figura
7.13. En el Per esto es poco usual, aunque en los edificios modernos los muros de corte tienden a estar
localizados a lo largo del permetro, o en las partes interiores como es el caso de las cajas de ascensores, y
alrededor del centro del recinto. Algunos daos encontrados sobretodo en edificios altos se refiere a
problemas de discontinuidades verticales, golpeteo y/o configuracin irregular.
En estructuras de concreto los muros de corte son muchas veces usados para proveer resistencia lateral en
adicin a los elementos resistentes a momentos o prticos. Estos muros de corte son muros de concreto que
se extienden desde la cimentacin hasta la azotea del edificio. Estn interconectados al resto de los
elementos estructurales del edificio y as resisten el movimiento de un piso relativo a otro.
Tambin pueden construirse de mampostera armada o de bloques huecos de concreto.
Figura 7.13 Muros de corte de concreto.

3. Estructura de concreto con mampostera de relleno no reforzada.
Este tipo de estructuras de naturaleza rgida, son muy propensas a atraer cortantes significativos de
entrepiso como consecuencia de las fuerzas del sismo. Es por tanto importante que los muros tengan una
adecuada resistencia a cortante y esto depende de la calidad de la unidad de ladrillo que se ha empleado y
del mortero.
Los cortantes de entrepiso se distribuirn de acuerdo con la rigidez de los muros, aquellos que son de mayor
longitud en la direccin del sismo tendrn mayor rigidez en dicha direccin. Al darle mayor rigidez a la
96
estructura, como ya se dijo anteriormente, se reducen los efectos de dao en los elementos no estructurales.
Si la edificacin es de altura importante o el muro es de poca longitud la flexin que producen las fuerzas
del sismo pueden producir en los extremos del muro esfuerzos de traccin.Con el objeto de reducir este
efecto es necesario que los muros tengan una carga axial de compresin, producto de su peso propio y del
soporte del peso del techo con sus respectivas cargas, llamndose por ello muros portantes. La traccin en
los extremos del muro deben ser resistidos por los elementos de confinamiento vertical ubicados en esos
extremos que son las columnas. Una vez identificados los tipos de edificios se deben ver los problemas de
configuracin, que se explicaron en el captulo 5.
Cuando se realiz la inspeccin visual rpida se encontraron dentro de lo que hemos denominado Edificio
de la Clnica San Miguel la presencia de 5 estructuras o edificios independientes, los cuales son:
1.
2.
3.
4.
5.
Edificio Consultorios A (3 pisos construidos, 4to. piso incompleto ms ascensor y tanque elevado).
Edificio Consultorios B (3 pisos construidos, 4to. piso incompleto).
Edificio Clnica (pisos construidos, 4to. piso incompleto ms ascensor y tanque elevado).
Edificio Farmacia-Administracin (2 pisos, remodelacin de casa antigua).
Edificio Tomografa-contabilidad (2 pisos).
7.2.2 Formulario de recoleccin de datos

Brevemente como ya se dijo este mtodo es una inspeccin desde el exterior para determinar rpidamente si
el edificio esta preparado para afrontar las fuerzas de un sismo. Es obvio que una inspeccin rpida visual
no d una alta confiabilidad acerca del comportamiento ssmico e incluso se pueden encontrar casos en que
el procedimiento no identifique algn edificio como riesgoso pero que realmente s lo es, por eso es muy
importante el criterio del investigador para decidir si el edificio debe investigarse con ms detalle.
El formulario de recoleccin de datos dados por FEMA 154 o ATC 21 se muestra a continuacin y
corresponde a una regin de alta sismicidad, la cual le pertenece a la CSM. En dichos formularios existen
unos factores que modifican el comportamiento ssmico dados en la tabla 7.14 donde aparecen unos valores
en funcin de posibles irregularidades que podran
afectar el comportamiento de la estructura, as como los tipos de suelo. Tambin en un cuadro se pueden
colocar los comentarios vistos durante la evaluacin hecha al edificio.
Figura 7.14: Formulario de Recoleccin de Datos
(Data Collection Form).
A continuacin se describen los modificadores del formulario y los criterios usados para su eleccin.
97
Tabla 7.20 Modificadores del comportamiento ssmico.

Modificador
Descripcin
Mediana altura( 4 a 7 pisos) Edificios entre 4 a 7 pisos.
Gran altura( > 7 pisos)
Edificios con ms de 7 pisos. ModificaHores
Pasos en elevacin, muros inclinados, discpntin
Irregularidad vertical
ruta de la carga, edificio sobre unacuestS^piso blando (p.e.
una casa sobre garaje, edificios con columna corta, etc.)
Edificios en forma de L, U, T, V u otra forma irregular de edificacin,
Irregularidad en planta
edificios con buena resistencia lateral en una direccin, pero no en la
otra direccin; rigidez excntrica en planta.
Modificador
Pre-Cdigo
Post-Benchmark
Suelo tipo C
Suelo tipo D
Suelo tipo E
Descripcin
Edificios diseados y construidos anteriormente al ao en los cuales
los cdigos de diseo ssmico fueron adoptados y hechos cumplir. En
el Per esto se da en la dcada del 70.
Edificios diseados y construidos despus de que mejoras
significativas en los requerimientos del cdigo ssmico (p.e. detalles
sore ductilidad) fueron adoptadas y hechas cumplir.
Suelo denso
Suelo rgido
Suelo blando
Adems a cada tipo de edificacin segn su uso le corresponde un volumen de personas. Esto se
presenta en la siguiente tabla 7.21.
Tabla 7.21 Tabla de carga de personas
segn el tipo de edificacin.
Carga de
Tipo de edificacin
ocupacin
Residencial
100-300
Comercial
50-200
Oficinas
100-200
Industrial
200-500
Sala Pblica
> 10
Centro Educativo
50-100
Gubernamental
100-200
Servicio de emergencia 1000
Tabla 7.22 Tabla del significado de las
nomenclaturas que aparecen en fl
formato FEMA 154.
98
Nomenclatura
BR
FD
LM
MRF
RC
RD
SW
TU
Nombre en ingls
Bracedf frame
Flexible diaphragm
Light metal
Moment-resisting f frame
Reinforced concrete
Rigid diaphragm
Shear wall
Tilt up
Nombre en castellano
Estructura de acero arriostrado
Diafragma flexible
Metal ligero
Estructura resistente a momento (Prtico)
Concreto reforzado
Diafragma rgido
Muro de corte
Estructura prefabricada hecha en el suelo y
levantada con equipos.
URM INF
Unreinforced masonry infill Mampostera de relleno no reforzada
Aplicacin del formulario a las 5 edificaciones que constituyen la Clnica San Miguel
Investigacin Visual Rpida de Edificios con Riesgo Ssmico Potencial
Sismicidad MODERADA
FEMA 154 Formulario de recoleccin de datos
ESCAL
A:
Sala publica Gobierno

Oficina Comercial
Histrico Residencial
Industrial Colegio
Serv. Emergencia
Direccin : Av. Los Cocos Nro. 111 Urb. Club Grau - Piura
Zona ssmica 3
Otras identificaciones
Nro. de pisos: 3 + 1 incompleto Ao de construccin 1995
Inspector
Fecha : 19/02/2003
Area total de piso (m2) : 470.00 m2 (rea techada)
Nombre del Edificio : Consultorios A (CSM)
Uso Servicio mdico: Consulta externa
Nro . Personas A B C D
0- 11 100 Roca Roca Suelo Suelo
101
dura co- den- rgi10 100
1000
mn so do
- +0
E
Suel
Blan
o
do
F Chimenea Parapetos Revestimiento

Suel no
Po
Otro
e reforzada
bre
Eq. mdico,scomputadoras
PUNTAJE BSICO, MODIFICADORES YCPUNTAJE

FINAL S
W1 W2 S1 S2 S3 S4 S5 1 C2 C3 PC1 PC2 RM1 RM UR
MR BR LM RC UR MR SW UR TU
FD RD
2 M
TIPO DE EDIFICIO
SW
INF
INF
F
M F
M
Puntaje Bsico
7.4 6.0 4.6 4.8 4.6 4.8 5.0 4.4 4.8 4.4 4.4 4.6 4.8 4.6 4.6
Altura mediana (4-7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.2 -0.2 0.4 -0.2 -0.4 N/A -0.2 -0.4 -0.2 -0.6
Altura alta
Pre-cdigo
Post-Benchmark
Suelo tipo C
Suelo tipo B
Suelo tipo E
OCUPACI
N
N/A
-4.0
-0.8
N/A
0.0
-0.4
-1.0
-1.8
N/A
-3.0
-0.8
N/A
0.2
-0.4
-0.8
-2.0
1.0
-2.0
-0.8
N/A
0.4
-0.8
-1.4
-2.0
1.0
-2.0
-0.8
N/A
0.6
-0.4
-1.2
-2.0
N/A
N/A
-0.8
N/A
N/A
-0.4
-1.0
-2.0
1.0
-2.0
-0.8
N/A
0.6
-0.4
-1.4
-2.2
1.2
-2.0
-0.8
N/A
N/A
-0.4
-0.8
-2.0
1.0
-1.5
-0.8
N/A
0.6
-0.6
-1.4
-2.0
TIPO DE
SUELO
0.0
-2.0
-0.8
N/A
0.4
-0.4
-0.8
-2.0
-0.4
-2.0
-0.8
N/A
N/A
-0.4
-0.8
-2.0
N/A
N/A
-0.8
N/A
0.2
-0.4
-0.8
-1.8
-0.2
-1.5
-0.8
N/A
N/A
-0.2
-1.0
-2.0
N/A
-2.0
-0.8
N/A
0.2
-0.4
-0.8
-1.4
N/A
-1.5
-0.8
N/A
0.4
-0.4
-0.8
-1.4
ELEMENTOS CON RIESGO DE CAER
SI
PUNTAJE
FINAL S
0.0
-1.5
-0.8
N/A
0.4
-0.2
-0.8
-1.6
0.
5
NO
100
Sismicidad MODERADA

Requiere
evaluacin
detallada
COMENTARIOS
Riesgo potencial de falla elementos no estructurales como tabiques, vidrios de mamparas y

ventanas. No existe completa independencia entre tabiques de relleno y prticos por lo que actuarn en conjunto., de all que
se ha tomado criterio doble del tipo de edificio/ Gran masa excntrica de tanque elevado. _______
0.8
SI
NO
Sismicidad MODERADA
ESCAL
A:

Oficina Comercial
Industrial Colegio
Serv. Emergencia
Zona ssmica 3
Otras identificaciones No visible desde exterior.
Nro. de pisos 3 + 1 incompleto Ao de construccin 1995
Inspector
Fecha : 19/02/2003
Area total de piso (m2) : 280 m2 (rea techada) Nombre
del Edificio :
Consultorios B (CSM)
101
1000
mn so do
- +0
E
Suel
Blan
o
do
F Chimenea Parapetos
Suel no
Po
e reforzada
bre
Revestimiento
Otro
:
PUNTAJE BSICO, MODIFICADORES Y PUNTAJE FINAL S

W1 W2 S1 S2 S3 S4 S5 C1 C2 C3 PC1 PC2 RM RM UR
FD
1 RD
2 M
TIPO DE EDIFICIO
SW
INF
INF
F
M F
M
Puntaje Bsico
7.4 6.0 4.6 4.8 4.6 4.8 5.0 4.4 4.8 4.4 4.4 4.6 4.8 4.6 4.6
Altura mediana (4-7 pisos)
Altura alta
Pre-cdigo
Post-Benchmark
Suelo tipo C
Suelo tipo B
Suelo tipo E
OCUPACI
N
N/A
N/A
-4.0
-0.8
N/A
0.0
-0.4
-1.0
-1.8
N/A
N/A
-3.0
-0.8
N/A
0.2
-0.4
-0.8
-2.0
0.2
1.0
-2.0
-0.8
N/A
0.4
-0.8
-1.4
-2.0
0.4
1.0
-2.0
-0.8
N/A
0.6
-0.4
-1.2
-2.0
N/A
N/A
N/A
-0.8
N/A
N/A
-0.4
-1.0
-2.0
0.2
1.0
-2.0
-0.8
N/A
0.6
-0.4
-1.4
-2.2
TIPO DE
SUELO
-0.2
1.2
-2.0
-0.8
N/A
N/A
-0.4
-0.8
-2.0
0.4
1.0
-1.5
-0.8
N/A
0.6
-0.6
-1.4
-2.0
-0.2
0.0
-2.0
-0.8
N/A
0.4
-0.4
-0.8
-2.0
-0.4
-0.4
-2.0
-0.8
N/A
N/A
-0.4
-0.8
-2.0
N/A
N/A
N/A
-0.8
N/A
0.2
-0.4
-0.8
-1.8
-0.2
-0.2
-1.5
-0.8
N/A
N/A
-0.2
-1.0
-2.0
-0.4
N/A
-2.0
-0.8
N/A
0.2
-0.4
-0.8
-1.4
-0.2
0.0
-1.5
-0.8
N/A
0.4
-0.2
-0.8
-1.6
SI
NO
-0.6
N/A
-1.5
-0.8
N/A
0.4
-0.4
-0.8
-1.4
102
Sismicidad MODERADA
1.6
1.6
COMENTARIOS Riesgo potencial de falla elementos no estructurales como tabiques,
Requiere
evaluacin
detallada
vidrios de mamparas , ventanas y tragaluces / No existe completa independencia entre ta - biques

de relleno y prticos por lo que actuarn en conjunto., de all que se ha tomado criterio doble del
tipo de edificio/ Riesgo de golpeteo con edificios contiguos de la clnica y residencia vecina. en tercer piso riesgo de columna
corta.
PUNTAJE
FINAL S
SI
NO
Sismicidad MODERADA
Zona ssmica 3
Nro. de pisos 3 + 1 inc. Ao de construccin 1991-1992
Inspector
Fecha : 20/02/2003
Area total de piso (m2) : 710 m2 (rea techada)
Nombre del Edificio :
Clnica (CSM)
Uso Serv. Emergencia,hospitalizacin, salas operaciones, etc.
1
Bi

'
Zrm m
ESCALA
a
OCUPACIN
Sala
Gobierno
Oficina Comercia
publica
Histrico Residenci
l
Industrial Colegio
al
Serv. Emergencia
TIPO DE SUELO
Nro. Personas
A B CD
E F Chimenea
Q-1Q 11-1QQ Roca Roca Suelo Suelo Suel Suele no
1Q1-1QQQ
dura co den- rgi- Blan
o Po reforzada
1QQQ +
mn so do
do bre
Parapetos Revestimiento
Otro:
Vidrio entrada ppal, Tq. Ox.
7.4
6.0
N/A N/A
N/A
-4.Q
-Q.8
N/A
Q.Q
-Q.4
-l.Q
-1.8
N/A
-3.Q
-Q.8
N/A
Q.2
-Q.4
-Q.8
-2.Q
4.8
Q.4
l.Q
-2.Q
-Q.8
N/A
Q.6
-Q.4
-1.2
-2.Q
LM SW M
4.6
4.8 INF
5.0
N/A Q.2 -Q.2
N/A l.Q 1.2
N/A - -2.Q
-Q.8 -2.Q -Q.8
N/A N/A
Q.8 N/A
N/A Q.6 N/A
-Q.4 - -Q.4
-l.Q Q.4
-1.4 -Q.8
-2.Q -2.2 -2.Q
MR
F
4.4
Q.4
l.Q
-1.5
-Q.8
N/A
Q.6
-Q.6
-1.4
-2.Q
SW M
INF
4.8
4.4
-Q.2 -Q.4
Q.Q -Q.4
-2.Q -2.Q
-Q.8 -Q.8
N/A N/A
Q.4 N/A
-Q.4 -Q.4
-Q.8 -Q.8
-2.Q -2.Q
TU
4.4
N/A
N/A
N/A
-Q.8
N/A
Q.2
-Q.4
-Q.8
-1.8
PC2 RM
1
FD
4.6
4.8
-Q.2 -Q.4
-Q.2 N/A
-1.5 -2.Q
-Q.8 -Q.8
N/A N/A
N/A Q.2
-Q.2 -Q.4
-l.Q -Q.8
-2.Q -1.4
Requiere
RM
2
RD
4.6
-Q.2
Q.Q
-1.5
-Q.8
N/A
Q.4
-Q.2
-Q.8
-1.6
M
U
Puntaje Bsico
Altura alta
Pre-cdigo
Post-Benchmark
Suelo tipo C
Suelo tipo D
Suelo tipo E
MR
F
4.6
Q.2
l.Q
-2.Q
-Q.8
N/A
Q.4
-Q.8
-1.4
-2.Q
2R
PUNTAJE BSICO, MODIFICADORES Y PUNTAJE

Wl SW2 Sl
S3 S4 S5 Cl C2 C3 PC1
TIPO DE EDIFICIOFINAL
RC UR
UR
4.6
-Q.6
N/A
-1.5
-Q.8
N/A
Q.4
-Q.4
-Q.8
-1.4
COMENTARIOS Se tomaron 2 tipos de estructuras por asemejarse mejor a la realidad. evaluacin
Riesgo potencial de falla elementos no estructurales como tabiques, vidrios de mamparas , detallada
ventanas a la entrada principal (Alto peligro) y tragaluces,/ Riesgo de golpeteo con edifi - cios contiguos de la clnica y
residencia vecina. Irregularidad en altura debido al ascensor y tanque elevado de agua.
SI
PUNTAJE
FINAL S
0.8
NO
0.
3
104
Sismicidad MODERADA
Zona ssmica 3
Nro. de pisos 2 Ao de construccin 1970
Inspector
Adalberto Vizconde Campos 1995 (Rem)
Fecha : 21/02/2003
Nombre del Edificio : Farmacia-Administracin (CSM)
Uso Farmacia, Mamografa, Oficina, Administracin, Direccin.
ESCALA :
OCUPACIN
Oficina Comercial
Industrial Colegio
Serv. Emergencia
TIPO DE SUELO
N/A
N/A
-4.0
-0.8
0.0
-0.4
-1.0
-1.8
N/A
N/A
-3.0
-0.8
N/A
0.2
-0.4
-0.8
-2.0
4.8
0.4
1.0
-2.0
-0.8
N/A
0.6
-0.4
-1.2
-2.0
LM SW M
4.6 4.8 INF
5.0
N/A 0.2 -0.2
N/A 1.0 1.2
N/A -2.0 -2.0
-0.8 -0.8 -0.8
N/A N/A N/A
N/A 0.6 N/A
-0.4 -0.4 -0.4
-1.0 -1.4 -0.8
-2.0 -2.2 -2.0
MR
F
4.4
0.4
1.0
-1.5
-0.8
N/A
0.6
-0.6
-1.4
-2.0
SW
4.8
-0.2
0.0
-2.0
-0.8
N/A
0.4
-0.4
-0.8
-2.0
C3
UR
M
INF
4.4
-0.4
-0.4
-2.0
-0.8
N/A
N/A
-0.4
-0.8
-2.0
PUNTAJE FINAL S
2.4
COMENTARIOS Riesgo de golpeteo con edificios contiguos del a misma Clnica que son
Otro:
PC1 PC2 RM
1
TU
FD
4.4 4.6 4.8
N/A -0.2 -0.4
N/A -0.2 N/A
N/A -1.5 -2.0
-0.8 -0.8 -0.8
N/A N/A N/A
0.2 N/A 0.2
-0.4 -0.2 -0.4
-0.8 -1.0 -0.8
-1.8 -2.0 -1.4
RM
2
RD
4.6
-0.2
0.0
-1.5
-0.8
N/A
0.4
-0.2
-0.8
-1.6
Requiere
evaluacin
detallada
SI
NO
M
UR
7.4 6.0
/
A
Puntaje Bsico
Altura alta
Pre-cdigo
Post-Benchmark
Suelo tipo C
Suelo tipo B
Suelo tipo E
<N H

S3 S4 S5 C1 C2
TIPO DE EDIFICIO W1 W2 S1
RC UR
MR
F
4.6
0.2
1.0
-2.0
-0.8
N/A
0.4
-0.8
-1.4
-2.0
Revestimiento
A B CD
E F Chimenea Parapetos
Roca Roca Suelo Suelo Suel Suele no
dura co den- rgi- Blan
o Po reforzada
mn so do
do bre
Nro. Personas
0-10 11-100
101-1000
1000 +
4.6
-0.6
N/A
-1.5
-0.8
N/A
0.4
-0.4
-0.8
-1.4

Sis icidad MODERADA
m
ms flexibles por estar diseados en base a prticos. Falla de elementos no estructurales como ventanas,
archivadores,
computadoras, ventiladores.
SI
NO
106
Sismicidad MODERADA
Zona ssmica 3
Nro. de pisos 2 + azotea Ao de construccin 1995
Inspector
Fecha : 23/02/2003
Nombre del Edificio : Tomografa-Contabilidad(CSM)
Uso Tomografa, Oficinas de contabilidad.
ESCAL
A:

Oficina Comercial
Industrial Colegio
Serv. Emergencia
101
1000
mn so do
- +0
E
Suel
Blan
o
do
Suel no
Po
e reforzada
bre
Revestimiento
Otro
:

FD
1 RD
2 M
TIPO DE EDIFICIO
SW
INF
INF
F
M F
M
Puntaje Bsico
7.4 6.0 4.6 4.8 4.6 4.8 5.0 4.4 4.8 4.4 4.4 4.6 4.8 4.6 4.6
Altura alta
Pre-cdigo
Post-Benchmark
Suelo tipo C
Suelo tipo B
Suelo tipo E
N/A
N/A
-4.0
-0.8
N/A
0.0
-0.4
-1.0
-1.8
N/A
N/A
-3.0
-0.8
N/A
0.2
-0.4
-0.8
-2.0
0.2
1.0
-2.0
-0.8
N/A
0.4
-0.8
-1.4
-2.0
0.4
1.0
-2.0
-0.8
N/A
0.6
-0.4
-1.2
-2.0
N/A
N/A
N/A
-0.8
N/A
N/A
-0.4
-1.0
-2.0
0.2
1.0
-2.0
-0.8
N/A
0.6
-0.4
-1.4
-2.2
-0.2
1.2
-2.0
-0.8
N/A
N/A
-0.4
-0.8
-2.0
0.4
1.0
-1.5
-0.8
N/A
0.6
-0.6
-1.4
-2.0
-0.2
0.0
-2.0
-0.8
N/A
0.4
-0.4
-0.8
-2.0
-0.4
-0.4
-2.0
-0.8
N/A
N/A
-0.4
-0.8
-2.0
N/A
N/A
N/A
-0.8
N/A
0.2
-0.4
-0.8
-1.8
-0.2
-0.2
-1.5
-0.8
N/A
N/A
-0.2
-1.0
-2.0
-0.4
N/A
-2.0
-0.8
N/A
0.2
-0.4
-0.8
-1.4
Requiere
-0.2
0.0
-1.5
-0.8
N/A
0.4
-0.2
-0.8
-1.6
-0.6
N/A
-1.5
-0.8
N/A
0.4
-0.4
-0.8
-1.4
OCUPACI
TIPO DE
ELEMENTOS CONevaluacin
RIESGO DE CAER
detallada
N
SUELO
COMENTARIOS Estructura en base a prticos tiende a ser flexible. Riesgo de falla de elementos no estructurales, cada de
computadoras, archivadores. Rotura de vidrios internos.
SI
PUNTAJE
FINAL S
2.
4
2.
4
NO
107
Comentarios realizados a los formularios llenados 1.

Edificio Consultorios A
Este edificio como se puede apreciar en el formulario llenado se puede justificar los valores
marcados por lo siguiente:
a) Ocupacin: La ocupacin se realiza en horas del da, entre 8 de la maana hasta 8: 30 de la noche
aproximadamente, ya que es un servicio de consultorios. En horas de la madrugada este edificio se
encuentra deshabitado. Se marc como Servicios de emergencia como es obvio, donde hay mdicos,
enfermeras, secretarias, seores y seoras de mantenimiento y limpieza, y sobretodo pacientes y sus
familiares (se pudo observar pacientes en muletas, en sillas de ruedas, ancianos, nios, seoras con
sus bebs, etc.) condiciones que agravaran y generaran un caos ante la presencia de un sismo de
magnitud moderada a alta sobre todo debido a la evacuacin del recinto por la nica escalera que
este edificio tiene, ya que la otra escalera ubicada en el edificio consultorios B no es conocida por los
pacientes. El ascensor en casos de siniestro ssmico no se utiliza debido a ello no se considera como
va de evacuacin.
Fotografa 7.8:
Clnica San
Miguel.
Consultorios A:
Vista de la zona de
Pediatra.
En las diversas zonas cambia el nmero de pacientes llegando sobrepasar en algunas, los 50
pacientes.
a) Tipo de suelo: Como se indic en el estudio de Suelos realizado por el Laboratorio de Suelos
y Ensayos de Materiales de la UDEP : Geolgicamente el terreno para la fundacin de la
clnica est constituido por arena fina pobremente graduada, con trazos de limo no plstico y
en estado de densificacin medio, estimado en una densidad relativa de 50%. Por ello se
eligi el tipo E de suelo blando (densificacin media). Ver anexo A-1, A-2 y A-3 sobre
estudios de suelos.
b) Elementos con riesgos de caer: Se encuentran los parapetos de la azotea, muebles en algunas
zonas como en oftalmologa.
108
Figura 7.9: Clnica San Miguel. Zona de Consultorios A. 3er piso. rea de oftalmologa.
d) Tipo de edificio: Prtico resistente a momento con muros de albailera de relleno no

reforzada no separada del prtico por lo que aportar rigidez al edificio.
e) Modificadores bsicos encontrados:
Edificio de mediana altura: 3 pisos construidos, 4to. piso incompleto ms ascensor y
tanque elevado.
Irregularidad vertical: Debido al tanque elevado.
Irregularidad en planta: Debido a que no cumple las E-030 de diseo sismorresistente de
esquinas entrantes.
2. Edificio Consultorios B.
Los puntos llenados en el formulario se justifican abajo.

a) Ocupacin: Al igual que Consultorios A, la ocupacin se realiza en horas del da entre 8
de la maana hasta 8: 30 de la noche aproximadamente, ya que es un servicio de
consultorios, en horas de la madrugada el edificio se encuentra deshabitado. Se marc como
Servicios de emergencia por la funcin de consultorios que tiene esta zona de la Clnica.
Ante un posible evento ssmico en horas del da ste encontrar mdicos, enfermeras,
secretarias, seores y seoras de mantenimiento y limpieza, y sobretodo pacientes y sus
familiares ( como se pudo observar pacientes con muletas, en sillas de ruedas, ancianos,
nios, seoras con sus bebs, etc.) condiciones que agravaran y generaran un caos ante este
evento inesperado sobre todo debido a la evacuacin , las personas tendran que correr a la
zona de Consultorios A donde se ubica la escalera. En las figuras se puede apreciar 2
fotografas tomadas en esta zona ce Consultorios B.
109
En las diversas
pacientes llegando
40 pacientes.
zonas cambia el nmero de

sobrepasar en algunas zonas los
b) Tipo de
consultorio se
(densificacin
de suelos
suelo: Al igual que en

eligi el tipo E de suelo blando
media). Ver anexo de estudios
c) Elementos
encuentran los
con riesgos de caer: Se

parapetos de la azotea, vidrios,
etc.
_____
Fotografa 7.10: Clnica San Miguel. Escalera ubicada en Consultorios A,

donde acudiran las personas desde consultorios B en caso de sismo.
d) Tipo de
edificio: Prtico
resistente a momento con muros de albailera de relleno no reforzada no separada del prtico por lo
que aportar rigidez al edificio.
Irregularidad en planta : Debido a que no cumple las E-030 de diseo sismorresistente de
esquinas entrantes
3. Edificio Clnica.
a) Ocupacin: La ocupacin es durante todo el da y toda la noche por los servicios que en este
edificio se encuentran: Servicio de emergencia las 24 horas, Hospitalizacin, Salas de operaciones,
Unidad de Cuidados Intensivos, cocina, lavandera, Cafetera, Rayos X, Central telefnica, oficinas,
entre otros. Se marc como Servicios de emergencia como es obvio, donde hay mdicos, enfermeras,
secretarias, seores y seoras de mantenimiento y limpieza, y sobretodo pacientes y sus familiares
(como se pudo observar pacientes con muletas, pacientes hospitalizados, pacientes siendo operados o
en la UCI, bebs en incubadoras, pacientes en sillas de ruedas, ancianos, nios, seoras con sus
bebs, personas que sufren de presin
110
arterial alta) condiciones que agravaran y generaran un caos ante la presencia de un sismo de magnitud
moderada a alta sobre todo debido a la evacuacin del recinto .
Figura 7.11 Clnica San Miguel. Zona Clnica. Vista de elementos no estructurales (Vidrios) que podran fallar en
caso de sismo. El espesor del vidrio es de 6 mm.
Se tienen 3 salidas: la primera, y la menos recomendable sera ir hacia consultorios para salir por su
salida, pero es un poco largo dicho recorrido; la segunda salida sera la principal que es una salida
amplia pero que en caso de sismo de intensidad moderada-fuerte los grandes vidrios ornamentales de
la fachada de entrada caeran y dificultaran las salida e incluso producir heridos graves. La tercera
salida que es la salida de emergencia, una salida estrecha que poca gente se dirigira hacia all, salvo
la gente de emergencia y oficinas cercanas a ella.
b) Tipo de suelo: Arena pobremente graduada como se indic en el estudio de suelos :
Geolgicamente el terreno para la fundacin del a clnica est constituido por arena fina
pobremente graduada, con trazos de limo no plstico y en estado de densificacin medio,
estimado en una densidad relativa de 50%. Por ello se eligi el tipo E de suelo blando
(densificacin media). Ver anexos A-1, A-2 y A-3 de estudios de suelos. Adems el peligro de
licuefaccin es muy evidente.
c) Elementos con riesgos de caer: Como ya se mencion anteriormente el vidrio de la fachada,
adems de los parapetos de la azotea, tanques de oxgeno, tanques de gas propano, televisores,
objetos en el almacn, objetos quirrgicos en Sala de Operaciones, etc.
111
Figura 7.12 Tanque de oxgeno en un pasillo, no posee conectores.
d) Tipo de edificio: Muros portantes de albailera confinada no reforzada de resistencia a

cortante y algunos prticos. Sistema dual.
Edificio de mediana altura: 3 pisos construidos, 4to. piso incompleto ms ascensor y
tanque elevado.
Irregularidad vertical: Debido al tanque elevado.
Irregularidad en planta : Debido a que no cumple las E-030 de diseo sismorresistente de
esquinas entrantes
4. Edificio Farmacia-Administracin
a) Ocupacin: La ocupacin se realiza en horas de oficina casi igual que en consultorios A y B o
sea entre 8 de la maana hasta 7: 30 de la noche aproximadamente. En horas de la madrugada el
edificio se encuentra deshabitado. Se marc como Servicios de emergencia como es obvio,
donde personal administrativo, mdicos, enfermeras, seores y seoras de mantenimiento y
limpieza, y pacientes en sala de espera para Mamografa, Tomografia y Ecografa.(esto en el
primer piso).
112
Figura 7.13: Clnica San Miguel. Zona de Secretara y Administracin en 2do. piso
b) Tipo de suelo: El suelo es el mismo como en los otros casos.

c) Elementos con riesgos de caer: Se encuentran los archivadores.
d) Tipo de edificio: Edificio de albailera confinada. Anteriormente fue una residencia
construida en los aos 70 que luego en 1995 fue remodelada y anexada al os edificios de
consultorios A y B.
5. Edificio Tomografa-Contabilidad
c) Ocupacin: La ocupacin se realiza en horas del da entre 8 de la maana hasta 8: 30 de la

noche aproximadamente, ya que es un servicio de consultorios como lo es la sala de
Tomografa y administrativa como loe s la oficina de contabilidad. En horas de la madrugada
el edificio permanece deshabitado. Se marc como Servicios de emergencia donde hay
mdicos, enfermeras, secretarias, seores y seoras de mantenimiento y limpieza, y
sobretodo pacientes y sus familiares. La zona de evacuacin es salir a consultorios B, seguir
por consultorios A y llegar a la calle.
d) Tipo de suelo: Como se indic en el estudio de Suelos : Geolgicamente el terreno para la
fundacin de la clnica est constituido por arena fina pobremente graduada, con trazos de
limo no plstico y en estado densificacin medio, estimado en una densidad relativa de
50%. Por ello se eligi El tipo E de suelo blando (densificacin media). Ver anexo de
estudios de suelos.
e) Elementos con riesgos de caer: Se encuentran los archivos, computadoras, etc. Daos en
equipo de Tomografa, etc.
d) Tipo de edificio: Prtico resistente a momento.
113
En todos los 5 edificios se observa que fueron diseados y construidos en una fecha comprendida
despus de ao de pre-cdigo y antes del ao Benchmark, por lo tanto stos modificadores no alteran
en nada el Puntaje Bsico.
7.2.3 Interpretacin de los puntajes estructurales
Habiendo empleado el procedimiento RSP y determinado el puntaje estructural S para cada edificio,
el cual est basado en el puntaje bsico de amenaza estructural y en el puntaje de los modificadores
nos encontramos frente a la pregunta sobre qu significa este puntaje S.
Fundamentalmente el puntaje S es un estimado de la probabilidad o posibilidad de que un edificio

colapse si los movimientos del terreno ocurren iguales o mayores al mximo sismo considerado.
Estos estimados de puntaje estn basados en lmites observados y datos analticos y la probabilidad
de colapso es por consiguiente aproximada.
Por ejemplo, un puntaje final de S = 3 implica que hay una posibilidad de 1 en 1000 que el edificio
colapse si tales movimientos del terreno ocurren. Un S = 2 implica que hay una posibilidad de 1 en
100 que el edificio colapse si tales movimientos ssmicos ocurren.
Uno de los asuntos ms difciles perteneciente a este mtodo es responder a la pregunta Cul es un
S aceptable? Un puntaje S de 2 es sugerido como lmite, basado en el criterio de diseo ssmico.
Usando este nivel lmite, los edificios los edificios que tengan un puntaje S de 2 o menos debera ser
investigado por un profesional de diseo experimentado en diseo ssmico. La determinacin del
puntaje lmite usado en el RVS permite al usuario dividir los edificios investigados en 2 categoras:
aquellos que tendrn un adecuado desempeo frente a un sismo y aquellos que podran ser peligrosos
y deberan tener un estudio adicional. Un valor de S alto se refiere a mayor seguridad, mientras que
valores bajos de S, lo contrario.
Ahora se aplicarn a los edificios el formato correspondiente a una regin de sismicidad alta y se
compararn los resultados. Esto se muestra en las siguientes pginas.
114
Sismicidad ALTA

ESCAL
A:

Oficina Comercial
Industrial Colegio
Serv. Emergencia
Zona ssmica 3
Nro. de pisos: 3 + 1 incompleto Ao de construccin 1995
Inspector
Fecha : 19/02/2003
Area total de piso (m2) : 470.00 m2 (rea techada)
Nombre del Edificio : Consultorios A (CSM)
Q- 11 1Q Roca Roca Suelo Suelo
1Q1
lQ 1Q- Q dura co- den- rgi1QQQ
+
mn so do
- QQ
E
Suel
Blan
o
do

Suel no
Po
Otro
e reforzada
bre
Eq. mdico,scomputadoras
PUNTAJE BSICO, MODIFICADORES YCPUNTAJE

FINAL S
Wl W2 Sl S2 S3 S4 S5 1 C2 C3 PC1 PC2 RM1 RM UR
FD RD
2 M
TIPO DE EDIFICIO
SW
INF
INF
F
M F
M
Puntaje Bsico
4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Altura mediana (4-7 pisos) N/A N/A Q.2 Q.4 N/A Q.4 Q.4 Q.4 Q.4 Q.2 N/A Q.2 Q.4 Q.4 Q.Q
Altura alta
Pre-cdigo
Post-Benchmark
Suelo tipo C
Suelo tipo B
Suelo tipo E
OCUPACI
N
N/A
-2.5
-Q.5
N/A
2.4
Q.Q
Q.Q
Q.Q
N/A
-2.Q
-Q.5
-l.Q
2.4
-Q.4
-Q.S
-Q.S
Q.6
-l.Q
-Q.5
-l.Q
1.4
-Q.4
-Q.6
-1.2
Q.S
-1.5
-Q.5
1.4
Q.S
-Q.4
-Q.6
-1.2
N/A
N/A
-Q.5
-Q.6
N/A
-Q.4
-Q.6
-l.Q
Q.S
-l.Q
-Q.5
1.6
Q.S
-Q.4
-Q.6
-1.2
Q.S
-l.Q
-Q.5
-Q.2
N/A
-Q.4
-Q.4
-Q.S
Q.6
-1.5
-Q.5
-1.2
1.4
-Q.4
-Q.6
-1.2
TIPO DE
SUELO
Q.S
-l.Q
-l.Q
Q.5
2.4
Q.4
-Q.6
Q.S
Q.3
-l.Q
-Q.5
-Q.2
N/A
-Q.4
-Q.4
Q.S
N/A
N/A
-Q.5
2.4
Q.S
Q.4
-Q.6
Q.4
Q.4
-l.Q
-Q.5
N/A
Q.S
-Q.4
-Q.6
-1.2
Q.6
-l.Q
-Q.5
2.6
Q.S
-Q.4
Q.6
-Q.6
SI
PUNTAJE
FINAL S
N/A
-l.Q
-Q.5
-l.Q
2.S
-Q.4
-Q.6
-Q.4
0.3
NO
N/A
-l.Q
-Q.5
-Q.2
N/A
-Q.4
-Q.6
-Q.S
115
Sismicidad ALTA
Requiere
evaluacin
detallada
COMENTARIOS
Riesgo potencial de falla elementos no estructurales como tabiques, vidrios de mamparas y

ventanas. No existe completa independencia entre tabiques de relleno y prticos por lo que actuarn en conjunto., de all que
se ha tomado criterio doble del tipo de edificio/ Gran masa excntrica de tanque elevado. _______
0.5
SI
NO
116
Sismicidad ALTA
Zona ssmica 3
Otras identificaciones No visible desde exterior.
Nro. de pisos 3 + 1 incompleto Ao de construccin 1995
Inspector
Fecha : 19/02/2003
Area total de piso (m2) : 280 m2 (rea techada) Nombre
del Edificio :
Consultorios B (CSM)
ESCAL
A:

Oficina Comercial
Industrial Colegio
Serv. Emergencia
C- 11 100 Roca Roca Suelo Suelo
101
dura co- den- rgi1C 100
1CCC
mn so do
- 0+
E
Suel
Blan
o
do
Suel no
Po
e reforzada
bre
Revestimiento
Otro
:

W1 W2 S1 S2 S3 S4 S5 C1 C2 C3 PC1 PC2 RM RM2
FD
RD
1 URM
TIPO DE EDIFICIO
SW
INF
INF
F
M F
M
Puntaje Bsico
4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Altura alta
Pre-cdigo
Post-Benchmark
Suelo tipo C
Suelo tipo B
Suelo tipo E
0.8
OCUPACI
N
N/A
N/A
-2.5
-0.5
N/A
2.4
0.0
0.0
0.0
N/A
N/A
-2.0
-0.5
-1.0
2.4
-0.4
-0.8
-0.8
0.2
0.6
-1.0
-0.5
-1.0
1.4
-0.4
-0.6
-1.2
0.4
0.8
-1.5
-0.5
-0.8
1.4
-0.4
-0.6
-1.2
N/A
N/A
N/A
-0.5
-0.6
N/A
-0.4
-0.6
-1.0
0.4
0.8
-1.0
-0.5
-0.8
1.6
-0.4
-0.6
-1.2
TIPO DE
SUELO
0.4
0.8
-1.0
-0.5
-0.2
N/A
-0.4
-0.4
-0.8
0.4
0.6
-1.5
-0.5
-1.2
1.4
-0.4
-0.6
-1.2
0.4
0.8
-1.0
-0.5
-1.0
2.4
-0.4
-0.6
-0.8
0.2
0.3
-1.0
-0.5
-0.2
N/A
-0.4
-0.4
-0.8
N/A
N/A
N/A
-0.5
-0.8
2.4
-0.4
-0.6
-0.4
0.2
0.4
-1.0
-0.5
-0.8
N/A
-0.4
-0.6
-1.2
0.4
0.6
-1.0
-0.5
-0.8
2.6
-0.4
0.6
-0.6
SI
PUNTAJE
FINAL S
0.4
N/A
-1.0
-0.5
-1.0
2.8
-0.4
-0.6
-0.4
0.
3
NO
0.0
N/A
-1.0
-0.5
-0.2
N/A
-0.4
-0.6
-0.8
117
Sismicidad ALTA
COMENTARIOS Riesgo potencial de falla elementos no estructurales como tabiques, Requiere
vidrios de mamparas , ventanas y tragaluces / No existe completa independencia entre ta - biques evaluacin
de relleno y prticos por lo que actuarn en conjunto., de all que se ha tomado criterio doble del detallada
tipo de edificio/ Riesgo de golpeteo con edificios contiguos de la clnica y residencia vecina. en tercer piso riesgo de
columna corta.
SI
NO
118
Sismicidad ALTA
Zona ssmica 3
Nro. de pisos 3 + 1 inc. Ao de construccin 1991-1992
Inspector
Fecha : 20/02/2003
Nombre del Edificio :
Clnica (CSM)
Uso Serv. Emergencia,hospitalizacin, salas operaciones, etc.
SV N W> i ;
i Pt .
ESCALA
OCUPACIN
TIPO DE SUELO
s
na
o
n
e
N
r
s
o

A B C DE
Oficina Comercial 0-10 11 100 Roca Roca Suelo Suelo Suelo
no
Histrico Residencial 101- 100
dura co- den- rgi- Blan Po reforzada
Otro
Industrial Colegio
1000 +0
mn so do do
bre
Vidrio entrada: ppal, Tq. Ox.
Serv. Emergencia
l
l
u
S
F
R
M

W1 W2 S1 S2 S3 S4 S5
C1 C2 C3 PC1 PC2 RM
RM2
MR
BR
LM
RC
URM
SW
UR
TU
FD
RD
1
URM
TIPO DE EDIFICIO
SW INF
INF
F
M
Puntaje Bsico
4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5
2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.80.41.8
Altura mediana (4-7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4
0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4
0.0
0.8 0.8
-1.0 -1.0
-0.5 -0.5
-0.8 -0.2
1.6 N/A
-0.4 -0.4
N/A 0.6 N/A

-1.0 -1.0 -1.0
-0.5 -0.5 -0.5
-1.0 -0.8 -0.2
2.8 2.6 N/A
-0.4
-0.6 0.6 -0.6
-0.4
.
-
0.4
-1.0
-0.5
-0.8
N/A
-0.4
-0.6
-1.2
.
N/A
N/A
-0.5
-0.8
2.4
-0.4
-0.6
-0.4
0.3
-1.0
-0.5
-0.2
N/A
-0.4
-0.4
-0.8
.
-
0.8
-1.0
-0.5
-1.0
2.4
-0.4
-0.6
-0.8
0.6
-1.5
-0.5
-1.2
1.4
-0.4
-0.6
-1.2
.
-
4 8
N/A
N/A
-0.5
-0.6
N/A
-0.4
-0.6
-1.0
. .
- -
0.8
-1.5
-0.5
-0.8
1.4
-0.4
-0.6
-1.2
.
0.6
-1.0
-0.5
-1.0
1.4
-0.4
-0.6
-1.2
6 2
-
N/A
-2.0
-0.5
-1.0
2.4
-0.4
-0.8
-0.8
N/A
-2.5
-0.5
N/A
2.4
0.0
0.0
0.0
.
-
Altura alta
Pre-cdigo
Post-Benchmark
Suelo tipo C
Suelo tipo D
Suelo tipo E
PUNTAJE
-0.5
FINAL S
0.5
COMENTARIOS Se tomaron 2 tipos de estructuras por asemejarse mejor a la realidad. Riesgo potencial de falla
elementos no estructurales como tabiques, vidrios de mamparas , ventanas a la entrada principal (Alto peligro) y tragaluces,/
Riesgo de golpeteo con edifi - cios contiguos de la clnica y residencia vecina. Irregularidad en altura debido al ascensor y
tanque elevado de agua.
Requiere evaluacin detallada
SI
NO
119
Sismicidad ALTA
Zona ssmica 3
Nro. de pisos 2 Ao de construccin 1970
Inspector
Adalberto Vizconde Campos 1995 (Rem)
Fecha : 21/02/2003
Nombre del Edificio : Farmacia-Administracin (CSM)
Uso Farmacia, Mamografa, Oficina, Administracin, Direccin.
ESCAL
A:
Oficina Comercial 0- 11 100 Roca Roca Suelo Suelo
Histrico Residencial 101
Industrial Colegio
1000
mn so do
- +0
Serv. Emergencia
E
Suel
Blan
o
do

Altura alta
Pre-cdigo
Post-Benchmark
Suelo tipo C
Suelo tipo B
Suelo tipo E
0.4
0.8
-1.0
-0.5
-0.2
N/A
-0.4
-0.4
-0.8
Suel no
Po
e reforzada
bre
Revestimiento
Otro
:

FD
1 RD
2 M
TIPO DE EDIFICIO
SW
INF
INF
F
M F
M
Puntaje Bsico
4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
PUNTAJE
FINAL S
OCUPACI
N
N/A
N/A
-2.5
-0.5
N/A
2.4
0.0
0.0
0.0
N/A
N/A
-2.0
-0.5
-1.0
2.4
-0.4
-0.8
-0.8
0.2
0.6
-1.0
-0.5
-1.0
1.4
-0.4
-0.6
-1.2
0.4
0.8
-1.5
-0.5
-0.8
1.4
-0.4
-0.6
-1.2
N/A
N/A
N/A
-0.5
-0.6
N/A
-0.4
-0.6
-1.0
0.4
0.8
-1.0
-0.5
-0.8
1.6
-0.4
-0.6
-1.2
TIPO DE
SUELO
0.4
0.6
-1.5
-0.5
-1.2
1.4
-0.4
-0.6
-1.2
0.4
0.8
-1.0
-0.5
-1.0
2.4
-0.4
-0.6
-0.8
0.2
0.3
-1.0
-0.5
-0.2
N/A
-0.4
-0.4
-0.8
0.8
N/A
N/A
N/A
-0.5
-0.8
2.4
-0.4
-0.6
-0.4
0.2
0.4
-1.0
-0.5
-0.8
N/A
-0.4
-0.6
-1.2
0.4
N/A
-1.0
-0.5
-1.0
2.8
-0.4
-0.6
-0.4
0.4
0.6
-1.0
-0.5
-0.8
2.6
-0.4
0.6
-0.6
0.0
N/A
-1.0
-0.5
-0.2
N/A
-0.4
-0.6
-0.8
1.0
COMENTARIOS Riesgo de golpeteo con edificios contiguos del a misma Clnica que son
ms flexibles por estar diseados en base a prticos. Falla de elementos no estructurales como
ventanas, archivadores, computadoras, ventiladores.
SI
Requiere
evaluacin
detallada
NO
120
Sismicidad ALTA

ESCAL
A:

Oficina Comercial
Industrial Colegio
Serv. Emergencia
Nro. Personas
0-10 111-100
101-1000
1000 +
Zona ssmica 3
Nro. de pisos 2 + azotea Ao de construccin 1995
Inspector
Fecha : 23/02/2003
Nombre del Edificio : Tomografa-Contabilidad(CSM)
Uso Tomografa, Oficinas de contabilidad.
A B C D E F Chimenea Parapetos
Roca Roca Suelo Suelo Suel Suele no
dura co den rgi Blan
o Po reforzada
mn so do do bre
Revestimiento
Otro:
PUNTAJE OCUPACI
BSICO, MODIFICADORESTIPO
Y PUNTAJE
DE FINAL S ELEMENTOS CON RIESGO DE CAER
W1 W2 S1 S2SUELO
S3 S4 S5 C1 C2 C3 PC1 PC2 RM RM
TIPO DE EDIFICIO
N
RC UR
UR
Puntaje Bsico
Altura alta
Pre-cdigo
Post-Benchmark
Suelo tipo C
Suelo tipo B
Suelo tipo E PUNTAJE
4.4 3.8
N/A
N/A
-2.5
-0.5
N/A
2.4
0.0
0.0
0.0
N/A
N/A
-2.0
-0.5
-1.0
2.4
-0.4
-0.8
-0.8
MR
F
2.8
0.2
0.6
-1.0
-0.5
-1.0
1.4
-0.4
-0.6
-1.2
BR LM SW M
3.0 3.2 2.8 INF
2.0
0.4 N/A 0.4 0.4
0.8 N/A 0.8 0.8
-1.5 N/A -1.0 -1.0
-0.5 -0.5 -0.5 -0.5
-0.8 -0.6 -0.8 -0.2
1.4 N/A 1.6 N/A
-0.4 -0.4 -0.4 -0.4
-0.6 -0.6 -0.6 -0.4
-1.2 -1.0 -1.2 -0.8
MR
F
2.5
0.4
0.6
-1.5
-0.5
-1.2
1.4
-0.4
-0.6
-1.2
SW M
2.8 INF
1.6
0.4 0.2
0.8 0.3
-1.0 -1.0
-0.5 -0.5
-1.0 -0.2
2.4 N/A
-0.4 -0.4
-0.6 -0.4
-0.8 -0.8
TU
2.6 2.4
N/A
N/A
N/A
-0.5
-0.8
2.4
-0.4
-0.6
-0.4
0.2
0.4
-1.0
-0.5
-0.8
N/A
-0.4
-0.6
-1.2
1
FD
2.8
0.4
N/A
-1.0
-0.5
-1.0
2.8
-0.4
-0.6
-0.4
2
RD
2.8
0.4
0.6
-1.0
-0.5
-0.8
2.6
-0.4
0.6
-0.6
UR
M
1.8
0.0
N/A
-1.0
-0.5
-0.2
N/A
-0.4
-0.6
-0.8
1.3
0.8 Requiere
FINAL S
COMENTARIOS Estructura en base a prticos tiende a ser flexible. Riesgo de falla de evaluacin
elementos no estructurales, cada de computadoras, archivadores. Rotura de vidrios internos.
detallada
SI
NO
Comparacin de valores de S
Edificio:
Consultorios A
Sismicidad Moderada
0.50/-0.80
Consultorios B
1.60/1.60
0.80/0.30
-0.20/-0.80
-0.50/-0.50
Clnica
Sismicidad Alta
-0.30/-0.50
Farmacia-Administracin
2.40
0.80/1.00
Tomografa-Contabilidad
2.40
1.30/0.80
Se pueden ver la variacin de uno y otro formato, por los resultados que stos arrojan. La tendencia
es la misma en ambos formatos (Sismicidad moderada o alta). En orden de ms vulnerable a menos
vulnerable, tenemos:
1. Consultorios A.
2. Clnica.
3. Consultorios B.
4. Farmacia-Administracin.
5. Tomografa-Contabilidad
Se debe dejar en claro que el hecho de que un edificio tenga un valor S < 2, no significa que sea
completamente vulnerable, sino que necesita una evaluacin a ms detalle. Despus de esa
evaluacin se puede obtener un resultado ms preciso si es vulnerable o no.
Se eligi el edificio Consultorios A, por ser el de menor puntaje S, para evaluar con el
FEMA310.
114
7.3 DESCRIPCIN Y APLICACIN DEL MTODO ATC 22 - FEMA 310

La evaluacin de edificios involucra muchas dificultades sustanciales. Una es debido a que los planos y
clculos no estn disponibles. En muchos edificios la estructura est oculta por los acabados
arquitectnicos y el profesional de diseo tendr que ingresar en los ticos, en espacios estrechos, etc.
para investigar.
Algunas pruebas intrusivas deben ser hechas para determinar la calidad del material y los esfuerzos
permitidos o mximos. Si los planos del acero de refuerzo estn disponibles, alguna exposicin o
muestra del refuerzo crtico debe ser necesario verificar para ver si est conforme con los planos. El
alcance de la investigacin requerida depende del nivel de evaluacin porque el grado conservador
inherente en ambos niveles, 1 y 2, cubre la falta de informacin detallada en muchos casos. El
profesional de diseo y evaluacin est fomentado a compensar la investigacin con la sofisticacin de
la tcnica de evaluacin.
La evaluacin debe basarse en hechos, tan opuesto a las suposiciones, para obtener el mayor alcance
posible. Uno de los factores ms importantes en la evaluacin son las propiedades del material y las
resistencias. Segn el manual FEMA 310, para2 un nivel 1 de evaluacin, los valores
siguientes por
2
defecto pueden ser asumidos:
fc
=
210
Kg/cm
para
el
concreto,
F
=
2800
Kg/cm
para
el acero de
y
2
2
refuerzo, Fy = 2520 Kg/cm para el acero estructural, fm = 105 Kg/cm para la albailera. Para un
nivel 2, las resistencias del os materiales pueden ser tomados de informacin existente o por ensayos de
materiales.
7.3.1. DESCRIPCIN DEL METODO ATC 22 - FEMA 310:
7.3.1.1. Requisitos de evaluacin
Antes de comenzar a evaluar un edificio usando este mtodo se debern seguir los siguientes pasos:
1. Investigar si existe un reporte geotcnico sobre las condiciones del suelo.
2. Establecer los parmetros del lugar y del suelo.
3. Recopilar y ensamblar los datos de diseo del edificio que incluya planos, especificaciones y
clculos.
4. Buscar otras informaciones tales como evaluaciones hechas al comportamiento del edificio
durante terremotos pasados.
5. Seleccionar y revisar los conjuntos de puntos de evaluacin apropiados.
A) Visita al edificio y recoleccin de informacin:
La informacin relevante que se debe determinar en la visita incluye:
Descripcin general de edificio: Nmero de pisos, ao(s) de construccin y dimensiones.
Descripcin de los elementos no estructurales que podran interactuar con los elementos
estructurales y afectar el comportamiento ssmico del edificio.
Categorizar el edificio como uno o ms de los tipos comunes de edificio.
Nivel de desempeo: Anotar el nivel de desempeo requerido para la evaluacin.
Identificar la sismicidad de la regin donde se realizar la evaluacin.
Anotar el tipo de suelo.
115
Anotar el tipo de ocupacin que tiene el edificio.

B) Nivel de Performance o Desempeo.
Antes de comenzar con la evaluacin ssmica se debe definir el nivel de Performance esperado, si se
trata de un nivel de Seguridad de Vida (Life Safety - LS) o de un nivel de Ocupacin Inmediata
(Inmediate Occupancy - IO). Como indica este manual para caso de hospitales y otras instalaciones
mdicas que poseen instalaciones para tratar emergencias y cirugas deben ser evaluadas a un nivel de
Ocupacin Inmediata (IO).
C) Sismicidad de la regin.
Se debe definir la regin de sismicidad de acuerdo al mapa de zona ssmica la norma peruana de diseo
sismorresistente. En este punto se acomoda lo del manual a las caractersticas propias del pas donde se
est evaluando el edificio.
D) Tipo del edificio.
El edificio que esta siendo evaluado deber ser clasificado como uno o ms de los tipos de edificios
listados en la siguiente relacin:
7.3.1.2. Nivel 1 (Fase de investigacin)
Despus de realizados los requisitos de evaluacin (Sec. 7.3.1.1) se procede a trabajar con el Nivel 1
de evaluacin.
Inicialmente se debe determinar si el edificio satisface el criterio de los cdigos (Benchmark
building).Un Benchmark building es un edificio diseado, construido o evaluado a un nivel
especfico de desempeo utilizando un cdigo aceptable o estndar de la lista que se muestra en la
tabla 3-1 del manual.
En el caso de la Clnica San Miguel, por haberse construido y diseado con normas peruanas no
satisface este punto, por ello como dice el manual en caso de no satisfacer se seleccionarn y
completarn las apropiadas listas de verificacin de acuerdo a como lo recomienda el manual.
A) Seleccin y uso de las listas de verificacin
Las listas de verificacin (checklists) requeridas, como una funcin de la sismicidad y del nivel de
performance, se encuentran en la Tabla 3-2 del manual FEMA 310 (Ref. 29). Estas listas sern
completadas para el Nivel 1 de evaluacin.
Cada uno de los puntos de evaluacin debe ser marcado en el caso de si cumple (compliant), no
cumple (noncompliant) o no aplicable (N/A). Los puntos C (cumple) se refieren a aquellos cumplen
con el criterio de este manual, mientras que los que son NC (no cumple) requieren de investigaciones
futuras. Existen adems ciertos puntos que no son aplicables a algunos edificios cuando son
evaluados. En la tabla 7.23 se aprecian las listas de verificacin que son necesarias para el proceso de
evaluacin en el Nivel 1.
116
Tabla 7.23 Listas de verificacin necesarias para el proceso de evaluacin.

Regin Nivel de
Lista de
verificacin
requerida
Perfomance Regin de Estructural
de
Estructural
Amenaza
sismi
baja
complemen geolgica
cidad
sismicidad bsica
taria
del lugar y
cimentacin
Baja LS
*
IO
*
*
Mode LS
*
*
rada IO
*
*
*
Alta LS
*
*
*
IO
*
*
*
No estru- No
ctural estru
bsica ctural
comple
mentaria
*
*
*
*
*
*
*
Donde el asterisco 4 indica que la lista de verificacin debe ser completada para una etapa 1 de
evaluacin en funcin de la regin de sismicidad y el nivel de performance.
LS =Seguridad de la Vida (Life Safety).
IO= Ocupacin Inmediata ( Immediate Occupancy).
B) Futuros requerimientos de evaluacin
Una vez completado el Nivel 1 de evaluacin se proceder a una futura evaluacin, comenzando
as el Nivel 2, de acuerdo a la tabla 3-3 del manual (Ref. 29). Como se observar en esta tabla si
se indica T2 se debe continuar con el Nivel 2. Si seala T3 se debe continuar hacia el Nivel 3.
Como indica esta tabla para Edificios de prticos de concreto y para un sismo de intensidad
moderada a alta se debe utilizar hasta el Nivel 2 (Tier 2 -T2). Tambin para edificios de concreto
con muros de corte de albailera de relleno (tabiques) se debe analizar hasta este nivel.
C) Anlisis del Nivel 1
Para realizar el chequeo rpido de la lista se debe utilizar esta seccin para calcular la rigidez y
la resistencia de ciertos componentes y as determinar si es aceptable o no para el criterio usado
en este manual.
Edificio tipo 1: Prticos de madera liviana.

Edificio tipo 2: Prticos de madera para uso comercial e industrial.
Edificio tipo 3: Prticos de acero resistente a momento.
Edificio tipo 4: Prticos de acero con elementos diagonales de arriostre.
Edificio tipo 5: Prticos de acero liviano.
Edificio tipo 6: Prticos de acero con muros cortantes de concreto.
Edificio tipo 7: Prticos de acero con muros cortantes de albailera de relleno.
Edificio tipo 8: Prticos de concreto resistente a momento.
Edificio tipo 9: Edificios de muros de corte de concreto.
Edificio tipo 10: Prticos de concreto con muros de albailera de corte de relleno.
Edificio tipo 11: Prefabricados. Edificios de muros de concreto de corte.
Edificio tipo 12: Prticos de concreto prefabricados.
Edificio tipo 13: Edificios de muros portantes de albailera reforzada con diafragmas
flexibles.
Edificio tipo 14: Edificios de muros portantes de albailera reforzada con diafragmas de
concreto rgidos.
Edificio tipo 15: Edificios con muros portantes de albailera no reforzada.
117
Filosofa del anlisis
El procedimiento de evaluacin ssmica de este manual, al igual que el NEHRP Recommendedfor

Seismic Regulations for New Buildings y el Uniform Building Code, est basado en una filosofa
ampliamente aceptada que permita una respuesta no lineal de un edificio cuando est sometido
a un movimiento del suelo que es representativo del sismo de diseo. El NEHRP Recommended
for Seismic Regulations for New Buildings, el Uniform Building Code y el FEMA 178 consideran
que para obtener una respuesta ssmica no lineal en un procedimiento de anlisis esttico lineal
se necesita incluir un factor de modificacin de respuesta, R, y calcular una cortante basal
equivalente reducido para producir un aproximacin tosca de las fuerzas internas durante un
sismo de diseo.
En otras palabras, la cortante basal es equivalente a lo que el edificio est esperando resistir de
una manera fuerte, pero los desplazamientos del edificio usando esta cortante basal son
significativamente menores que los desplazamientos que el edifico realmente experimentar
durante un sismo de diseo. De este modo esta aproximacin incrementa la cortante basal por
otro factor (Cd, 0.7 R, etc), cuando se chequea requerimientos de deriva y ductilidad. En
resumen este procedimiento est basado en fuerzas laterales equivalentes y seudo desplazamientos.
El procedimiento de anlisis esttico lineal en este manual toma una aproximacin diferente
para estimar la respuesta ssmica no lineal. Seudo fuerzas estticas laterales son aplicadas a la
estructura para obtener los desplazamientos reales durante un sismo de diseo. Las seudo
fuerza lateral de la ecuacin: V = C.Sa.W representa la fuerza requerida, en un anlisis esttico
lineal, para imponer la deformacin actual de la estructura en su estado de cedencia cuando esta
sometida a movimientos ssmico de diseo.
Esto no representa una fuerza lateral real que el edificio debe resistir en unos cdigos de diseos
tradicionales como el FEMA 178. En resumen este procedimiento esta basado en
desplazamientos equivalentes y seudo fuerzas laterales. En vez de aplicar un factor R de
reduccin de respuesta relacionado a la ductilidad, a las cargas aplicadas, este manual usa
factores m relacionados a la ductilidad en las verificaciones de aceptacin de cada
componente. De este modo en vez de usar un solo valor R para la estructura entera, son usados
diferentes factores m dependiendo de la ductilidad del componente que esta siendo evaluado.
Los factores m especificados para cada nivel de anlisis no debern ser usados para otros
niveles de anlisis (por ejemplo, valores del nivel 3 de m no debern ser usados cuando el
anlisis del nivel 1 y 2 esta siendo ejecutado.
C.1) Fuerza cortante ssmica
C.1.1 Seudo fuerza lateral: Esta fuerza se determina, en una direccin dada del edificio de
acuerdo a la ecuacin (7.1).
V=C.Sa.W
(7.1)
Donde:
V = Seudo fuerza lateral.
C = Factor modificador relacionado con los desplazamientos inelsticos mximos esperados. C
se debe tomar de la tabla 7.24.
Sa = Espectro de respuesta de aceleracin en el periodo fundamental del edificio en la direccin
considerada. Este valor se calcular de acuerdo a la seccin C.3.
W = Carga muerta total y carga viva como sigue:
118
En almacenes se debe usar un mnimo de 25% de la carga viva del piso; o el peso de los
tabiques actuales o un mnimo peso de 10 libras/pie2 de rea de piso, dependiendo cul
sea el mayor valor de todos ellos.
La carga de nieve aplicada.
El peso total de equipos permanentes y de muebles.
Tabla 7.24 Factor modificador, C

Tipo de edificio
Madera (W1, W1A,W2) Prticos
(S1, S3, C1, PC2A)
Muros de corte (S4, S5, C2, C3,
PC1A, PC2, RM2, URMA) Prtico
con arriostres (S2)
Albailera no reforzada (URM)
Diafragmas flexibles ( S1A, S2A,
S5A, C2A, C3A, PC1, RM1)
C.2) Fuerzas cortantes por piso.

La distribucin ser como sigue:
1
1.3
Nmero de pisos
2
3
1.1
1.0
>4
1.0
1.4
1.2
1.1
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
119
Donde :
Vj = Cortante de piso en el
(7.2) nivel j. n = Nmero
total de pisos sobre el nivel
del suelo. j =
Nmero del piso bajo consideracin.
Wj = Peso ssmico total de todos los pisos sobre el nivel j.
W = Peso ssmico total segn seccin anterior 1.1
V = Seudo fuerza lateral de la ecuacin del a seccin anterior 1.1
C.3) Aceleracin espectral.
La aceleracin espectral del mapa Sa se calcular de
acuerdo con la ecuacin:

(7.3)
Sa= SD/T
Sa no deber exceder SdS ;
donde:
2
Sd = 3 FySi
(7.4)
2
Sds =3 FaSs (7.5)
Como se trabaj con un sismo mximo esperado con un 10% de probabilidad de excedencia
en 50 aos (475 aos de periodo de retorno) y no con uno de 2% probabilidad de excedencia
en 50 aos (2500 aos de periodo de retorno), las frmulas anteriores se resumen en:
Sd
FySi
Sds = FaSs
(7.6)
(7.7)
T = Perodo fundamental de vibracin del edificio calculado de acuerdo con la seccin C.4
Ss y S1 son el espectro de respuesta de aceleracin en el periodo corto y el espectro de respuesta de
aceleracin en el periodo de 1 segundo, respectivamente obtenidos del espectro de respuesta de aceleracin
para el mximo sismo considerado. Estos valores se obtendrn aplicando la norma peruana E-030 con
algunas consideraciones para trabajar as con valores locales y ms reales. F v y Fa son los coeficientes de
sitio y deben ser tomados de la tabla 7.25 y 7.26 respectivamente tal como se indica ms adelante, esto
basndose en los parmetros del sitio y de la respuesta de aceleracin.
La clase de sitio del edificio ser definido como uno de las siguientes.
120
Clase A: Roca dura con velocidad de onda de corte Vs > 1524 m/seg.
Clase B: Roca con 762 m/seg < Vs < 1524 m/seg.
Clase C: Suelo muy densoy roca blanda con 366 m/seg < Vs < 762 m/seg o con un
nmero de golpes promedio N > 50 esfuerzo de corte no drenado Su > 0.977 Kg/cm2.
Clase D: Suelo rgido con 183 m/seg < Vs < 366 m/seg. con 15 < N < 50 0.49 Kg/cm2
< Su < .977 Kg/cm2.
Clase E: Cualquier perfil con ms de 3 metros de arcilla blanda definida como un suelo
con un ndice de plasticidad IP > 20, o contenido de agua > 40 %, y Su <
0. 244 Kg/cm2 un perfil de suelo con Vs < 183 m/seg.
Clase F: Suelos que requieren de una investigacin especfica del sitio y anlisis
dinmicos de respuesta del suelo:
o Suelos vulnerables a potenciales fallas o colapso frente a cargas ssmicas, como

son suelos licuables, arcillas altamente sensibles, suelos colapsables por frgil
material cementante entre sus partculas, etc. o Pantanos y/o arcillas altamente
orgnicas (H>10 m. de Pantanos y/o arcillas altamente orgnicas; donde H es el
espesor del suelo). o Arcillas de alta plasticidad (H > 7.60 m con PI > 75 %).
o arcillas blandas a medio-duras (H > 37 m).
Pero para un perfil clasificado como F, puede trabajarse como E en este primer nivel de
evaluacin de darse el caso de no tener suficientes datos para poder clasificar dicho suelo.
Para estructuras ubicadas en suelos licuables y con periodos fundamentales de vibracin T <
0.5 seg. no requerirn de una investigacin geotcnica del sitio ni del anlisis de respuesta
dinmica del sitio. Es por ello que no fue necesario realizar un anlisis de respuesta dinmica
al suelo debajo de la Clnica San Miguel. Adems, en nuestro caso no hay peligro de resonancia
ni de cuasi-resonancia debido a los valores obtenidos de perodo del suelo de Ts = 0.51 seg (por
vibracin ambiental) y de perodos fundamentales del edificio Tx= 0.216 seg y Ty = 0.232 seg (
por anlisis modal)
Tabla 7.25 Valores de Fv como una funcin del tipo de suelo y la aceleracin espectral en el
periodo de un segundo, Si.
Aceleracin espectral en el periodo de un segundo1.
Clase de
S1 < 0.1
S1 = 0.2
S1 = 0.3
S1 = 0.4
S1 > 0.5
sitio
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
A
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
B
1.6
C
1.7
1.5
1.4
1.3
2.0
1.8
1.6
D
2.4
1.5
2.8
2.2
E
3.5
3.4
2.4
F
*
*
*
*
*
!
Nota: Usar interpolacin lineal para valores intermedios de Si.
* Ver lo referente a Clase de suelo F.
121
Tabla 7.26 Valores de Fa como una funcin del tipo de suelo y la aceleracin espectral en el
perodo de un segundo, S1.
Aceleracin espectral en el periodo corto1.
Clase de
SS ^ 0.25
SS = 0.50
SS = 0.75
Ss = 1.00
SS > 1.25
sitio
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
A
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
B
1.2
1.2
1.1
1.0
1.0
C
1.6
1.2
1.1
1.0
D
1.4
1.2
E
2.5
1.7
0.9
0.9
F
*
*
*
*
*
1
Nota: Usar interpolacin lineal para valores intermedios de SS.
* Ver lo referente a Clase de suelo F.
C.4) Perodo.
El perodo fundamental de un edificio en una direccin considerada debe calcularse segn la
ecuacin siguiente:
T = Ct hn3/4
(7.8)
Donde:
T= Periodo fundamental del edificio en segundos.
Ct = 0.060 para edificios de madera.
= 0.035 para prticos de acero.
= 0.030 para prticos de concreto.
= 0.030 Para prticos de acero con arriostres.
= 0.020 Para otros sistemas de elementos. hn = altura del
edificio en pies sobre la base al nivel del techo.
Alternativamente para edificios de prticos de concreto o acero menores a 12 pisos puede
usarse la siguiente ecuacin:
T = 0.10 N
(7.9)
N = Nmero de pisos sobre la base.

C.5) Verificacin o chequeo rpido para resistencia y rigidez.
Chequeos rpidos se usarn para calcular la rigidez y la resistencia de los componentes del
edificio. Este chequeo se realiza con los puntos de evaluacin de las listas de verificacin de la
seccin 3.7 del Manual y son requeridos para determinar el cumplimiento de ciertos
componentes del edificio. Las fuerzas ssmicas de corte usadas en el chequeo rpido sern
calculadas de acuerdo con la seccin C.1.
Se debe tener en cuenta los siguientes puntos:
Desplazamientos relativos de entrepisos.

Esfuerzo de corte en columnas de concreto debido a fuerzas de sismo.
Esfuerzo de corte en los muros debido a fuerzas de sismo.
Esfuerzo axial debido a volteo.
122
Para el nivel 1, los valores de m son los siguientes:
Tabla 7.27 Valores de modificadores de componentes m
Tipo de accin
Elemento
Factor m
(Nivel)
Esfuerzo cortante Albailera
1.5
(LS)
no
reforzada
Esfuerzo cortante Muro
2.0(10)
concreto
reforzado
Esfuerzo cortante Columna
1.3 (IO)
Esfuerzo axial
1.3
Columna sujeta a
fuerzas de volteo
7.3.1.3. Nivel 2 (Fase de Evaluacin)

Una evaluacin de nivel 1 ser completada para todos los edificios antes de comenzar con el
nivel 2. Un anlisis y evaluacin completos de la suficiencia del sistema resistente a carga lateral
en este nivel se realiza para aquellos edificios que estn designados con un T2 de la Tabla 3.3 del
manual FEMA 310.
Este nivel 2 incluir un anlisis usando uno de los siguientes mtodos: Procedimiento esttico
lineal, procedimiento dinmico lineal, o procedimiento especial.
El Procedimiento dinmico lineal se usar para:
Edificios mayores a 30 metros,

Edificios con masas, rigideces, o irregularidades geomtricas.
A) Procedimiento Esttico Lineal (LSP)

El Procedimiento esttico lineal ser cumplido como sigue:
A.
Un modelo matemtico del edificio segn la seccin B.3;

Una seudo fuerza lateral se calcular de acuerdo a la seccin A.1;
Las fuerzas laterales sern distribuidas verticalmente de acuerdo a la seccin A.2;
Se calcular el edificio y fuerzas en sus elementos y desplazamientos usando mtodos de
anlisis lineales o elsticos;
Las acciones sobre los componentes deben ser comparados con los criterios de este nivel.
1) Seudo fuerza lateral
La seudo fuerza lateral aplicada en el procedimiento esttico lineal ser calculada de acuerdo a
la seccin C.1.1 del nivel 1.
El periodo fundamental de vibracin del edificio se calcular de diversas formas como indica el
manual, se eligi el basado sobre un anlisis (dinmico) eigenvalue del modelo matemtico del
edificio realizado en SAP2000.
A.
123
2) Distribucin Vertical de las Fuerzas Ssmicas
La seudo fuerza lateral calculada de acuerdo a la seccin anterior A.1 ser distribuida
verticalmente de acuerdo a las siguientes ecuaciones:
Fx = Cvx . V
(7.10)
w .h k
Cvx = w w K
(7.11)
=1
Donde:
k = 1.0 para T < 0.5 segundos. k =
2.0 para T > 2.5 segundos.
Para valores intermedios de T puede usarse interpolacin lineal.
Cvx = Factor de distribucin vertical.
V = Seudo fuerza lateral.
wi = Porcin del peso total del edificio localizado o asignado en el nivel i. wx =
Porcin del peso total del edificio localizado o asignado en el nivel i. hi =
Altura de la base al nivel i. hx = Altura de la base al nivel x.
A.
3) Determinacin de deformaciones
Deformaciones estructurales y derivas de piso se calcularn usando las fuerzas laterales de los
clculos en A.1 y A2 de sta seccin.
B) Procedimiento Dinmico Lineal (LDP)
El Procedimiento Dinmico lineal ser llevado a cabo como sigue:
Desarrollo de un modelo matemtico del edificio segn la seccin B.3;

Desarrollo de un espectro de respuesta para el sitio de acuerdo a la seccin B.1;
Realizacin del anlisis de espectro de respuesta del edificio;
Modificacin de las acciones y deformaciones de acuerdo a la seccin B.2;
Clculo de las acciones de los componentes de acuerdo a la seccin C.3;
Comparacin de las acciones en los componentes con los criterios de aceptacin de la
seccin C.5.
La respuesta modal ser combinada usando el mtodo SRSS (Raz cuadrada de la suma de los
cuadrados) o CQC (combinacin cuadrtica completa) para estimar las cantidades de respuesta.
La CQC ser usada cuando los periodos modales asociados con el movimiento en una direccin
dada estn dentro de 25%. El nmero de modos considerados en el anlisis de respuesta ser
suficiente para capturar por lo menos el 90% de la masa participante del edificio en cada uno de
los ejes horizontales principales.
Los efectos de la excitacin multidireccional sern considerados de acuerdo con la seccin.
Alternativamente, el mtodo SRSS puede ser usado para combinar los efectos
multidireccionales. El mtodo CQC no ser usado para la combinacin de los efectos
multidireccionales.
124
B.
1) Caracterizacin del movimiento del terreno
Los movimientos ssmicos del suelo sern caracterizados para uso del LDP de desarrollar:
Un espectro de respuesta del mapa de acuerdo con la seccin C.3 del nivel 1.
Un espectro de respuesta especfico de sitio de acuerdo con la seccin C.3 del nivel
B.
2) Modificacin de demandas
Con la excepcin de las acciones del diafragma y deformaciones, todas las acciones y
deformaciones calculadas usando el Procedimiento Dinmico Lineal ser multiplicado por el
factor modificador C de la tabla 7.24.
B.
3) Modelo matemtico para LSP y LDP
Los edificios con diafragmas rgidos sern modelados en 2 dimensiones si los efectos torsionales
son suficientemente pequeos; pero alternativamente se podr desarrollar un modelo en tres
dimensiones.
En el nivel 2 deben considerarse los efectos de torsin horizontal. El momento torsional total en
un piso dado ser la suma de los siguientes 2 momentos torsionales:
B.
Torsin actual resultante de la excentricidad entre los centros de masa y los centros de
rigidez de todos los pisos sobre y encima del piso dado.
Torsin accidental producida por el desbalance horizontal en los centros de masa.
4) Componentes Primarios y Secundarios
Un componente primario es una parte del sistema resistente a fuerzas laterales capaz de resistir
las fuerzas ssmicas; mientras que un componente secundario es un elemento que es capaz de
resistir las cargas de gravedad, pero que no es capaz que resistir las fuerzas ssmicas que el
mismo atrae, sin embargo no est necesitado a conseguir el nivel de comportamiento designado.
Slo la rigidez de los componentes primarios necesita ser incluidos en el modelo matemtico del
edificio. Si los componentes secundarios son modelados, el total de rigidez de stos no ser
mayor que el 25% de los componentes primarios. Los elementos de albailera se consideran
primarios porque son capaces de asumir las fuerzas ssmicas que el sismo impone.
B.
5) Efectos de excitacin multidireccional
Los edificios sern analizados para fuerzas ssmicas en cualquier direccin horizontal.
Desplazamientos ssmicos y fuerzas sern asumidos que actan no concurrentemente en la
direccin de cada eje principal del edificio, a menos que el edificio sea torsionalmente irregular
o uno o ms elementos forman parte de dos o ms elementos de interseccin, en cada caso los
efectos de excitacin multidireccional deben ser incluidos.
La excitacin multidireccional ser evaluada para aplicar el 100% de la fuerza ssmica en una
direccin horizontal ms 30% de las fuerzas ssmicas en la direccin horizontal perpendicular.
125
C) Criterio de aceptacin para LSP y LDP

C.
1) Requerimientos Generales
Las acciones de los componentes sern calculados de acuerdo a la seccin C.3; las cargas de
gravedad as como las fuerzas ssmicas deben ser consideradas. Las fuerzas en los componentes
sern calculados de acuerdo a la seccin C.4. Las acciones en los componentes y los esfuerzos
sern comparados con el criterio de aceptacin de la seccin.
C.
2) Cargas de gravedad en los elementos
Las fuerzas de gravedad en los elementos deben ser calculadas de acuerdo con las siguientes
ecuaciones:
QG = 1.1 (QD + QL + QS) (7.12)
QG = 0.9 QD
(7.13)
Donde:
QD = Carga muerta,
QL = Carga viva efectiva, igual al 25% de la carga viva de diseo no reducida pero no menor
que la carga viva medida.
QS = Carga de nieve efectiva.
C.
3) Acciones en los elementos o componentes
Las acciones sern clasificadas como cualquiera de las dos: deformaciones controladas o fuerzas
controladas. Una accin por deformacin controlada ser definida como una accin que tiene
una deformacin asociada, la que es permitida exceder el valor de fluencia; la deformacin
mxima asociada es limitada por la capacidad de ductilidad del componente. Una accin por
fuerza controlada ser definida como una accin que tiene una deformacin asociada la cual no
est permitida exceder el valor de fluencia; las acciones con ductilidad limitada sern
consideradas como fuerza controlada.
Comentario:
La deformacin global de una estructura es principalmente debido a las deformaciones elsticas
e inelsticas asociadas con las acciones de deformacin-controlada. Las mximas fuerzas en los
componentes por fuerza-controlada son gobernadas por la capacidad de los componentes por
deformacin-controlada.
Considerar acciones en vigas y columnas de un prtico de concreto armado: los momentos
flectores son tpicamente una accin por deformacin controlada. Las fuerzas cortantes en vigas
y fuerzas axiales en columnas son acciones por fuerzas controladas. La fluencia de las acciones
por deformacin controlada (momentos en vigas por ejemplo), controla las fuerzas que pueden
ser repartidas a las acciones por fuerza-controlada (cortante en vigas y fuerza axial en
columnas).
Se enumeran las tpicas acciones por deformacin controlada y fuerza controlada:
Deformacin controlada
Prticos
Vigas M
Columnas M
Fuerza controlada
M
P, V
126
Uniones(nudos) ---
Muros de corte M, V
C.
4) Acciones por deformacin controlada
Las acciones de diseo por deformacin controlada, QUD, sern calculadas de acuerdo a ala
ecuacin:
Q
UD = G + E
(714)
Donde:
QUD = Accin debida a las cargas de gravedad y a las fuerzas ssmicas.
QG = Accin debida a las cargas de gravedad como se defini en la seccin C.2;
QE = Accin debida a las fuerzas ssmicas calculadas usando la fuerzas y modelos de anlisis
descritos en la seccin A B.
C.
5) Acciones por fuerza controlada
Existen 4 mtodos para desarrollar esto, aqu slo se describir el mtodo 1 utilizado por ser el
mejor.
Mtodo 1
Las acciones por fuerzas controladas, QUF sern calculadas como la suma de las fuerzas debido
a la gravedad y la mxima fuerza que puede ser repartida por acciones de deformaciones
controladas.
Comentario
Acciones por fuerzas controladas son aquellas acciones que proveen pequeas deformaciones al
edificio entero a travs de un comportamiento inelstico. Debido a la ductilidad limitada
asociada con las acciones por fuerza controlada, una accin inelstica en esos elementos puede
causar un repentino colapso parcial o total de la estructura.
Hay tres mtodos para determinar las acciones por fuerzas controladas. El primer mtodo es la
suma de fuerzas debido a la gravedad y la fuerza mxima que puede ser entregada por las
acciones de deformaciones controladas. QUF para cortante en una viga podra ser igual a la
cortante por gravedad ms la fuerza cortante asociada con el desarrollo de capacidad de
momento flector en los extremos de la viga. QUF para la fuerza axial en una columna de un
prtico podra ser igual a la suma de las mximas fuerzas cortantes que pueden ser
desarrollados en las vigas soportadas por las columnas. Si se puede demostrar que la accin por
deformacin-controlada puede ser desarrollada antes de la falla asociada a la accin por fuerza
controlada, entonces la falla ocurrir debido al hecho que la fluencia de los componentes de
deformacin controlada limitar la demanda sobre el componente de fuerza controlada. Este
mtodo es recomendado como el mtodo a usar en la evaluacin de componentes de fuerza
controlada.
Los mtodos segundos y terceros proporcionan estimaciones conservativas de acciones por
fuerza-controlada debido al sismo de diseo.
C.
6) Resistencia o capacidad de los componentes
La resistencia de los componentes para todas las acciones ser tomada como la resistencia
127
esperada, QCE. A menos que de manera diferente sea calculada, la resistencia esperada ser
asumida igual a la resistencia nominal multiplicada por 1.25. Alternativamente, si son usados
esfuerzos permitidos, las resistencias nominales sern tomados como los valores permitidos
multiplicados por los siguientes valores:
Acero
1.7
Albailera 2.5
Madera 2.0
D) Criterios de aceptacin para LSP y LDP

D.
1) Acciones por deformacin-controlada
La aceptabilidad de los componentes primarios y secundarios por deformacin-controlada ser

determinada de acuerdo con la ecuacin 7.15:
Qce -
(7.15)
m
Donde:
QUD = Accin debida a la carga de la gravedad y del sismo segn la seccin C.4. m =
Modificador de demanda del componente para considerar la ductilidad esperada del
componente; el apropiado factor m ser elegido de las tablas 4-3 a 4-6 del manual basado sobre
el nivel de perfomance y las caractersticas de los componentes; estar permitida la
interpolacin en las tablas 4-3 a 4-6.
QCE = Resistencia esperada del componente en el nivel de deformacin bajo consideracin. Qce
ser calculado de acuerdo con la seccin C.6 considerando todas las acciones co- existentes
debido a la gravedad y carga de sismo.
D.
2) Acciones por fuerza controlada
La aceptabilidad de los componentes primarios y secundarios por fuerza controlada ser

determinada de acuerdo a la ecuacin 7.16:
QCE - QUF
(716)
Donde:
QUF = Accin debida a cargas de gravedad y sismo; QUF ser calculada de acuerdo con la
seccin C.5
QCE = Resistencia esperada del componente en el nivel de deformacin bajo consideracin;
QCE ser calculado de acuerdo con la seccin C.6 considerando todas las acciones co- existentes
debido a cargas de gravedad y cargas de sismo.
7.3.2 APLICACIN METODO ATC 22 - FEMA 310

La aplicacin del estudio de vulnerabilidad usando esta metodologa se realiz al edificio de
Consultorios A por haberse encontrado, entre los 5 edificios que conforman Clnica San Miguel,
en peor situacin de riesgo tras la evaluacin con el mtodo de Inspeccin Visual Rpida - IVR
(ATC 21 - FEMA 154), donde daba como resultado un S = -0.8 y recomendaba realizar una
128
evaluacin ms detallada. Algunos pasos efectuados para comenzar con la evaluacin son los
siguientes:
1. Investigacin si existe un reporte geotcnico sobre las condiciones del suelo y establecimiento
de los parmetros del lugar y del suelo.
Como se present en el Captulo 1 existe slo un estudio de suelos realizado en la zona de la
Clnica realizado por el Laboratorio de Suelos de la UDEP donde se sondea el suelo hasta una
profundidad de 6 metros aproximadamente. Este mtodo, por el hecho de haber sido diseado
en Estados Unidos, usa unos mapas de amenaza ssmica basados en anlisis cientficos de
amenaza ssmica. Se realiz una consulta, sobre cmo adecuar el uso de stos mapas a una
realidad como Piura con escasa informacin en la zona, a un ingeniero del ASCE 5, el Dr. Ing.
Jack Moehle6, por tener ste un conocimiento ms directo del FEMA 310.
Moehle manifest su preocupacin por dicha carencia: Hacer esto (refirindose a anlisis
cientficos de amenaza ssmica) es un tanto complicado si tienes informacin relativamente
limitada de Per. Y propona: Una alternativa podra ser identificar las fallas principales que
afectan el sitio, sus magnitudes potenciales y proporciones de las rupturas, e identificar una
situacin similar en los Estados Unidos, y despus usar el mapa de amenaza. Otra alternativa
sera identificar las fallas principales que afectan el lugar, estimar las relaciones entre la
magnitud y el periodo de retorno o la probabilidad de excedencia, despus usar las relaciones de
atenuacin para estimar las aceleraciones espectrales o del terreno.
Finalmente, en caso de no estar familiarizado con este proceso, me recomendaba la necesidad de
trabajar con un sismlogo o un cientfico de suelos local aqu en Per, por ello se recurri a una
informacin de estudios realizados en la zona del Dr. Huaco del IGP como se seala en la
seccin 3.2 del captulo 3.
2. Recopilacin y ensamble de los datos de diseo del edificio que incluye planos,
especificaciones y clculos.
Se puede observar en el apndice lo relativo a Planos, los planos de arquitectura obtenidos
despus de un completo levantamiento en campo de todos los edificios Consultorios A, B y
Clnica. Adems en el apndice Anexos D. se observan fotocopias de algunos planos de Clnica
San Miguel (Consultorios A) obtenidos de su archivo, utilizados para los distintos procesos de la
evaluacin.
3. No existen evaluaciones hechas al edificio durante terremotos pasados, debido a no haber
ocurrido durante la vida de servicio del edificio, salvo algunos sismos de Mb ^ 4.
4. Se seleccionaron los puntos de evaluacin apropiados al edificio. Se obtuvieron del manual
correspondientes al tipo de edificio C1 y C3.
A. Visita al edificio y recoleccin de informacin:

Aqu usamos un formato dado por ATC-22 con adicin de otros datos tomados del FEMA 310
denominada como Hoja Resumen de Datos:
5
6
American Society of Civil Engineering

Dr. Ing. Jack Moehle, Director del Pacific Earthquake Enginering Research Center (PEER).
129
HOJA RESUMEN DE DATOS
DATOS DE LA EDIFICACIN:
Ao de la construccin: 1995
remodelado
Ao de remodelacin: No ha sido
Fecha de evaluacin: 04/ 05/ 2003

Area:
470 m2
Longitud: 28.00 m Ancho: 16.8 m
Nmero del rollo de fotos: 1 y 2 DATOS DE CONSTRUCCIN:

Estructura de techo:
Losa aligerada
Estructura de pisos intermedios:
Losa aligerada
Piso del terreno: Arena pobremente graduada SP

Muros exteriores: 2 Placas exteriores y tabiques de albailera Aberturas: Posee una abertura
en la parte central de 8.5 m2.
Columnas: 37 columnas
Cimentaciones: Zapatas aisladas, zapatas
amarradas con cimiento corrido, vigas de cimentacin, ascensor tiene pequea losa de
cimentacin.
Elementos no estructurales que podran interactuar con los elementos estructurales y afectar el
comportamiento ssmico del edificio: Tabiques interiores (Problema interaccin tabique prtico).
Condicin General de la estructura: Condicin de servicio buena.
Evidencias de asentamientos: Algunas fisuras en algunos muros de albailera (tabiques).
SISTEMA RESISTENTE A FUERZAS LATERALES
Tipo modelo edificacin:

Perodo del edificio:
(Medido con anlisis
numrico modal, ms
informacin ver Cap.
7.1.5)
Pseudo fuerza lateral
V=C.Sa.W:
Transversales X-X
Longitudinales Y-Y
C1 y C3
T = 0.212 seg.
C1 y C3
T = 0.229 seg.
1491.21 ton.
1491.21 ton.
130
Coef. Mod. Resp.,R:
(en FEMA 310 no se usa)
DATOS DE EVALUACIN Ss = 1.15

S1 = 0.69
Fv = 2.20
Fa = 0.90
Tipo de suelo del sitio: Arena SP (Pobremente graduada) - Clase F

Coeficiente del suelo del sitio, S= 1.2 Sismicidad de la regin: Zona 3 (NPE-030)
Categora del Edificio: Edificio tipo C1 y C3.
Nivel de Perfomance: Nivel de Ocupacin Inmediata (IO)
Comentarios: Segn datos recogidos en campo, durante el proceso constructivo se levantaron
primero los prticos de concreto armado (columnas, vigas y placas) y luego lo muros de
albailera no reforzada (tabiques), esta informacin la proporcion el propio Ing. Lao Castillo,
luego fueron levantados estos tabiques sin aislarlos de las columnas ni vigas o losa aligerada del
techo. Esto se verific en campo por lo que se deduce que el diseo estructural fue a base de
prticos de concreto armado con muros de albailera de relleno.
2. Nivel de Performance o Desempeo.
La Clnica San Miguel es una instalacin esencial como indica este manual para caso de
hospitales y otras instalaciones mdicas que poseen instalaciones para tratar emergencias y
cirugas y por tanto debe ser evaluada a un nivel de Ocupacin Inmediata (IO).
3. Sismicidad de la regin.
Se defini la regin en la zona ssmica 3. Comparaciones hechas con las zonas ssmicas de
EE.UU., nuestra zona equivaldra a una zona de sismicidad alta.
4. Tipo del edificio.
El edificio que esta siendo evaluado se clasific como:
Edificio tipo 8 (C1): Prticos de concreto resistente a momento.
Edificio tipo 10 (C3): Prticos de concreto con muros de albailera de corte de relleno.
131
7.3.2.1 Nivel 1 (Screening Phase)
La Clnica San Miguel por haberse construido y diseado con normas peruanas no
satisface este punto, por ello como dice FEMA 310 en caso de no satisfacer se
seleccionarn y completarn los apropiadas listas de verificacin de acuerdo a como lo
recomienda el manual.
Aplicacin de la lista de verificacin
Lista de Verificacin Estructural Bsica para edificios tipo C1:
Prticos de Concreto
Cada una de los puntos de evaluacin sobre esta Lista de Verificacin
ser marcado como cumple (C), no cumple (NC), o no aplicable (NA)
para el nivel 1 de Evaluacin. Los puntos que cumplen identifican
aquellos nmeros que son aceptables de acuerdo con el criterio de ste
Manual, mientras que los puntos que no cumplen identifican aquellos
nmeros que requieren una futura investigacin. Ciertos puntos
pueden no ser aplicables al edificio que se est evaluando. Para
aquellos puntos de evaluacin que no cumplen, el profesional de diseo
puede elegir conducir esta futura investigacin usando el
procedimiento del Nivel 2. Los nmeros de la seccin en parntesis
seguidos a cada punto de evaluacin corresponden a los
procedimientos de evaluacin del Nivel 2 del Manual FEMA 310.
Sistema de edificio
C NC N/A
CAMINO DE LA CARGA. La estructura tendr un camino de la carga

completa para niveles de Seguridad de la Vida (LS) y de Ocupacin Inmediata (IO) para los
efectos de la fuerza ssmica en cualquier direccin horizontal que sirve para transferir las
fuerzas inerciales de la masa a la cimentacin. (Nivel 2: Sec. 4.3.1.1)
C NC N/A EDIFICIOS ADYACENTES. Un edificio adyacente no se localizar cercano a
la estructura que est siendo evaluada a ms del 4% de su altura para
niveles de LS e IO. (Nivel 2: Sec. 4.3.1.2)
C NC N/A
MEZZANINES. Niveles de mezanines interiores sern colocados

independientemente de la estructura principal o sern anclados a los elementos resistentes a
fuerza lateral de la estructura principal. (Nivel 2: Sec. 4.3.1.3)
C NC N/A
PISO DBIL. La resistencia del sistema resistente a fuerzas laterales en

cualquier piso no ser menor que el 80% de la resistencia en un piso adyacente por encima o
debajo del piso estudiado para niveles de LS e IO. (Nivel 2: Sec. 4.3.2.1)
C NC N/A PISO BLANDO. La rigidez del sistema resistente a fuerza lateral en cualquier
piso no ser menor que el 70% de la rigidez en un piso
adyacente por encima o
debajo de este, o no menor que el 80% del
132
promedio de rigidez de 3 pisos por encima o debajo del mismo para
niveles de LS e IO. (Nivel 2: Sec. 4.3.2.2)
C NC N/A
GEOMETRIA. No habr cambios en la dimensin horizontal del

sistema resistente a fuerzas laterales de ms de 30% en un piso relativo
a los pisos adyacentes para niveles de LS e IO excluyndose penthouse
de un piso. (Nivel 2: Sec. 4.3.2.3)
C NC N/A
DISCONTINUIDADES VERTICALES. Todos los elementos verticales

en el sistema de fuerzas resistentes a fuerzas laterales sern continuos
hasta la cimentacin. (Nivel 2: Sec. 4.3.2.4)
C NC N/A MASA. No habr cambios en la masa efectiva que el 50% de un piso al

siguiente para niveles de LS e IO. (Nivel 2: Sec. 4.3.2.5)
C NC N/A
TORSIN. La distancia entre el centro de masa y el centro de rigidez

ser menor que el 20 % del ancho del edificio en cada dimensin del
plano para niveles de LS e IO. (Nivel 2: Sec. 4.3.2.6)
C NC N/A
DETERIORO DEL CONCRETO. No habr deterioro visible de

concreto o acero de refuerzo en cualquiera de los elementos resistentes
a fuerzas laterales o verticales. (Nivel 2: Sec. 4.3.2.7)
Sistema resistente a fuerzas laterales
C NC N/A
REDUNDANCIA. El nmero de ejes de prticos en cada direccin

principal ser mayor o igual a 2 para niveles LS e IO. El nmero de
tramos en los prticos en cada eje ser mayor o igual a 2 para niveles
LS y 3 para IO. (Nivel 2: Sec. 4.4.1.1.1)
C NC N/A
MUROS INTERFIRIENDO. Todos los muros de relleno ubicados en

los prticos sern aislados de los elementos estructurales. (Nivel 2: Sec.
4.4.1.2.1)
C NC N/A
VERIFICACION DE ESFUERZOS CORTANTES. El esfuerzo

cortante en las columnas de concreto ser menor a 7 Kg/cm 2 0.53
Jfc (fc en Kg/cm2) para niveles de LS e IO. (Nivel 2: Sec.
4.4.1.4.1)
C NC N/A
VERIFICACIN DE ESFUERZO AXIAL. El esfuerzo axial debido a

las cargas de gravedad en columnas sometidas a fuerzas de volteo
sern menores que 0.10fc (fc en Kg/cm2) para niveles de LS e IO.
Alternativamente, el esfuerzo axial debido a slo fuerzas de volteo
calculadas usando el procedimiento de verificacin rpida de la seccin
3.5.3.6 del manual sern menores que 0.30fc (fc en Kg/cm2) para
niveles de LS e IO. (Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.2)
Conexiones
C NC N/A COLUMNAS DE CONCRETO. Todas las columnas de concreto
133
debern estar embebidas en la cimentacin para niveles de LS y los

elementos embebidos sern capaces de desarrollar la capacidad de
tensin de la columna para el nivel IO. (Nivel 2: Sec. 4.6.3.2)
Lista de verificacin estructural complementaria para el tipo de
edificio C1: Prticos de concreto Sistema resistente a fuerzas laterales
C NC N/A
ELEMENTOS DE LOSA. El sistema resistente a fuerzas laterales no

ser un elemento consistente de columnas y una losa sin vigas. (Nivel
2 : Sec. 4.4.1.4.3)
C NC N/A
ELEMENTOS PRE-ESFORZADOS. Los prticos resistentes a fuerzas

laterales no incluirn ningn elemento pre-esforzado sea a pretensado
o postensado.
C NC N/A
COLUMNAS CORTAS. No habr columnas en un nivel con razones

altura / profundidad menores que el 50% de la razn nominal altura /
profundidad de las columnas tpicas para el Nivel LS y 75% para IO.
(Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.5)
C NC N/A NO FALLAS DE CORTE. La capacidad de corte de los elementos ser capaz

de desarrollar la capacidad de momento en la parte superior e inferior
de las columnas. (Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.6)
C NC N/A COLUMNA FUERTE/ VIGA DBIL. La suma de la capacidad de momento de
las columnas sern 20% mayor que la de las vigas en las uniones. (Nivel
2: Sec. 4.4.1.4.7)
C NC N/A
BARRAS DE VIGAS. Al menos 2 barras longitudinales, tanto en la

parte superior como inferior del elemento, se extendern a lo largo de
su longitud. Al menos 25% de las barras longitudinales
proporcionadas en los nudos para cualquiera de los momentos positivo
o negativo sern continuos a travs de la longitud de los elementos
para LS e IO. (Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.8)
C NC N/A
EMPALMES EN LAS BARRAS DE COLUMNAS. Todas las

longitudes de empalme sern mayores que 35 db para LS y 50 db para
IO y estarn rodeados por estribos espaciados al menos 8 db para LS e
IO. (Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.9)
C NC N/A EMPALMES DE BARRAS EN LAS VIGAS. Los empalmes para refuerzo

longitudinal de vigas no estarn localizadas dentro de lb / 4 de los
nudos y no estar localizado dentro de la vecindad de las ubicaciones
de potenciales rtulas plsticas. (Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.10)
C NC N/A
ESPACIAMIENTO DE ESTRIBOS EN COLUMNAS. Las columnas

tendrn estribos espaciados al menos d/4 para LS e IO a travs de su longitud y al menos 8
dbNC
para
LS e IO en todos los
C
N/A
134
lugares donde habr potenciales rtulas plsticas.

C NC N/A
ESPACIAMIENTO DE ESTRIBOS EN VIGAS. Todas las vigas

tendrn estribos espaciados d/2 o menos para niveles de LS e IO a lo
largo de todas u longitud. En las zonas de potenciales rtulas plsticas
los estribos estarn espaciados 8 db o d/4 como mnimo para niveles de
LS e IO. ( Nivel 2: Sec 4.4.1.4.12)
C NC N/A
REFUERZO EN LOS NUDOS. En las uniones viga- columna se

tendrn estribos de columna espaciados 8 db o menos para niveles de
LS e IO. (Nivel 2: Sec 4.4.1.4.13)
C NC N/A
EXCENTRICIDAD DE NUDOS. No habr excentricidades mayores

que el 20% de la menor dimensin de la columna en planta, entre la
viga y ejes centrales de las columnas. Este punto de evaluacin se
aplicar solamente para el nivel IO. ( Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.14)
C NC N/A
GANCHOS EN ESTRIBOS DE VIGAS Y COLUMNAS. Los estribos

sern anclados al corazn del elemento con unos ganchos de 135 o
ms. Este punto de evaluacin se aplicar slo para el nivel
IO. (Nivel 2: 4.4.1.4.15)
C NC N/A
COMPATIBILIDAD DE DEFLEXION. Los componentes secundarios

tendrn la capacidad cortante para desarrollar la resistencia a flexin
de los elementos para un nivel de LS y tendrn ductilidad para un
nivel de IO. ( Nivel 2: Sec. 4.4.1.6.2)
C NC N/A
LOSAS PLANAS. Las losas planas clasificadas como componente

secundarios tendrn acero continuo en la parte inferior a travs de los
nudos de las columnas para un nivel L.S. Losas planas no se
permitirn para nivel IO. ( Nivel 2: Sec. 4.4.1.6.3)
Diafragmas
C NC N/A
CONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA. Los diafragmas no estarn

compuestos de pisos con un nivel de grietas o rajaduras. ( Nivel 2: Sec.
4.5.1.1)
C NC N/A
IRREGULARIDADES EN PLANTA. Habr capacidad a tensin para

desarrollar la resistencia del diafragma en las esquinas entrantes u
otras ubicaciones de plantas irregulares. Este punto es aplicado slo
para un nivel de I.O. ( Nivel 2: Sec. 4.5.1.7)
REFUERZO DE DIAFRAGMAS EN LAS ABERTURAS. Habr
refuerzo alrededor de todas las aberturas del diafragma mayores que
el 50% del ancho del edificio en cada direccin principal del plano.
Este punto se aplicar para un nivel de IO. (Nivel 2: Sec. 4.5.1.8)
135
Este edificio por tener muros de albailera que no estn aislados a los prticos, se produce lo
que se denomina interaccin tabique prtico, por ello se utilizaron tambin algunos puntos de
evaluacin de anexo correspondientes a Prticos de concreto con muros de albailera
cortantes de relleno y diafragmas rgidos (Tipo C3 de la Clasificacin hecha en el Manual).
Lista de Verificacin Estructural Bsica C3
Sistema del edificio
C NC N/A UNIDADES DE ALBAILERIA. No habr deterioro visible de las unidades de
albailera. (Nivel 2: Sec. 4.3.3.7)
C NC N/A
JUNTAS EN LA ALBAILERA. El mortero no podr ser rasgado de

las juntas con una herramienta metlica y no existirn reas de
mortero erosionadas. (Nivel 2: Sec. 4.3.3.8)
C NC N/A
GRIETAS EN LOS MUROS DE RELLENO. No existirn grietas

diagonales en los muros de relleno que se extiendan a lo largo de un
panel, mayores a 3.18 mm para niveles de L.S. y 1.58 mm para I.O.
C NC N/A
GRIETAS EN COLUMNAS LIMITES DE MUROS. No existirn

grietas diagonales mas anchas que 3 mm para L.S. y 1.5 mm. para
I.O. en columnas de concreto que encajen albailera de relleno.
Sistema resistente a fuerza lateral
C NC N/A REDUNDANCIA. El nmero de ejes de muros de corte en cada direccin ser

mayor o iguala 2 para niveles de LS e IO (Nivel 2: Sec.4.4.2.1.1)
C NC N/A
VERIFICACION DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo de corte en

los muros de albailera no reforzada calculados en la seccin
3.5.3.3 del manual, ser menor a 1.05 Kg/cm2 para unidades de arcilla
para niveles de L.S. e IO. (Nivel 2: Sec.4.4.2.5.1)
C NC N/A
CONEXIONES DE LOS MUROS. Todos los muros de relleno tendrn

una conexin segura al prtico para resistir las fuerzas
perpendiculares para un nivel L.S. y la conexin ser capaz de
desarrollar una resistencia perpendicular al muro para un nivel de
I.O. (Nivel 2: Sec.4.4.2.6.l)
Conexiones
TRANSFERENCIA A MUROS DE CORTE. Los diafragmas sern
reforzados y conectados para transferir las cargas a los muros de corte
para un nivel de L.S. y las conexiones sern capaces de desarrollar una
resistencia al corte de los muros para I.O. (Nivel 2: Sec.4.6.2. 1)
C NC N/A
136
Verificacin Estructural Complementaria Sistema
resistente a fuerza lateral
C NC N/A REFUERZO EN LAS ABERTURAS. Todas las aberturas en los muros que
interrumpen barras de refuerzo tendrn refuerzo en todas las caras.
Esto es aplicado para el nivel de I.O. (Nivel 2: Sec. 4.4.2.4.3)
C NC N/A PROPORCIONES. La relacin altura-espesor de los muros de relleno en cada
piso ser menor a 9 para un nivel L.S. y 8 para un nivel I.O. en zonas
de alta sismicidad. (Nivel 2: Sec. 4.4.2.6.2)
C NC N/A MUROS SLIDOS. Los muros de relleno no debern tener cavidades. (Nivel 2:
Sec. 4.4.2.6.3)
C NC N/A MUROS DE RELLENO. Los muros de relleno estarn continuos a las vigas de
los prticos. (Nivel 2: Sec. 4.4.2.6.4)
Diafragmas
C NC N/A ABERTURAS CERCA A MUROS CORTANTES. Las aberturas en
diafragmas inmediatamente adyacentes a muros cortantes sern menos
que el 25% de la longitud del muro para L.S. y 15% de la
________________ longitud del muro para IO. (Nivel 2: Sec. 4.5.1. 4) __________________
Adems se puede hacer uso de las lista de verificacin para los muros estructurales de
concreto armado ms conocidos como placas, empleando las listas correspondientes a stos
elementos
Lista de Verificacin Estructural Bsica C2 Sistema del edificio

C NC N/A
DETERIORO DEL CONCRETO: No habr deterioro del concreto o

del acero de refuerzo en cualquiera el os elementos del sistema
resistente vertical u horizontal. (Nivel 2:Sec. 4.3.3.4)
C NC N/A
GRIETAS EN LOS MUROS DE CONCRETO: Todas las grietas

diagonales existentes en los elementos muros sern menores de 3.175
mm para un nivel LS y menores de 1.58 mm para un nivel IO.
Tampoco estar concentrados en un solo lugar y no tendrn una forma
de X. (Nivel 2:Sec. 4.3.3.4)
Sistema resistente a fuerza lateral
C NC
N/A REDUNDANCIA: El nmero de ejes de muros de corte en cada

______ direccin principal horizontal ser mayor o igual a 2 para un nivel LS
137
e IO. (Nivel 2: Sec.4.4.2.1.1)
C NC N/A CHEQUEO DE ESFUERZO DE CORTE: Los esfuerzos de corte en los muros
cortantes de concreto, calculados usando el procedimiento de
verificacin rpida la seccin 3.5.33 del manual FEMA310, ser menor
a 7 Kg/cm2 0.53 -fc para un nivel LS e IO. (Nivel 2: Sec.4.4.2.2.1)
C NC N/A
ACERO DE REFUERZO: La razn entre el rea de acero de refuerzo y el

rea de concreto total ser mayor que 0.0015 en la direccin vertical y 0.0025 en la direccin
horizontal par aun nivel LS e IO. El espaciamiento del acero de refuerzo ser igualo menor
que 45 cm para un nivel LS e IO. (Nivel 2:Sec. 4.4.2.2.2)
Conexiones
C NC N/A
TRANSFERENCIA A MUROS DE CORTE. Los diafragmas sern

reforzados y conectados para transferir las cargas a los muros de corte para un nivel LS y las
conexiones sern capaces de desarrollarla resistencia a cortante de los muros para un nivel
IO. (Nivel 2: Sec.
4.6.2.1)
C NC N/A REFUERZO DE LOS MUROS. Los muros sern enganchados dentro de la
cimentacin para un nivel LS y sern capaces de resistir la resistencia
de los muros para un nivel IO. (Nivel 2: Sec. 4.6.3.5)
Lista de verificacin suplementaria para edificio tipo C2: Edicicios con muros cortantes de
concreto con diafragma rgido Sistema resistente a carga lateral
C NC N/A VOLTEO. Todos los muros de corte tendrn razones
caractersticas menores que 4 a 1. (Nivel 2: Sec. 4.4.2.2.4)
C NC N/A
REFUERZO DE CONFINAMIENTO. Para muros de corte con razones

caractersticas mayores de 2.0, los elementos de los extremos estarn confinados con espirales
o estribos con espaciamientos menores de 8db. Este punto se aplica slo aun nivel IO. (Nivel 2:
Sec. 4.4.2.2.5)
Diafragmas
C NC N/A ABERTURAS CERCA A MUROS DE CORTE: Aberturas en diafragmas
inmediatamente adyacentes a los muros de corte sern 25% menores a la longitud del
muro para un nivel LS y 15% de la _______________________________________________ longitud del muro
138
Lista de Verificacin para Amenazas Geolgicas del lugar y

Cimentaciones Amenazas geolgicas del lugar
C NC N/A
LICUACIN. Suelos susceptibles a licuacin, saturados, de grano

suelto que podran poner en peligro el desempeo del edificio frente a
un sismo. No existirn estos suelos dentro de los 15 metros de
profundidad debajo del edificio para niveles de L.S. e IO. (Nivel 2:
Sec.4.7.1.1)
C NC N/A
FALLA DE LADERA. En el lugar del edificio es suficientemente

remoto el que se produzca la cada de una ladera o rocas por las
fuerzas inducidas por un sismo.
C NC N/A
RUPTURA DE FALLA SUPERFICIAL. Una ruptura de la superficie

y desplazamientos superficiales en el edificio no ha sido esperados.
Condiciones de las cimentaciones
C NC N/A
DESEMPEO DE LA CIMENTACIN. No habr evidencia de

movimientos excesivos de la cimentacin tales como asentamientos o
levantamientos que podran afectar la integridad de la resistencia de la
estructura. ( Nivel 2: Sec. 4.7.2.1)
C NC N/A
DETERIORO. No hay evidencias que los elementos de la cimentacin

han sido deteriorados debido a corrosin, ataque de sulfatos, material
orgnico, u otras razones en un modo que pudiera afectar la
resistencia de la estructura. ( Nivel 2: Sec. 4.7.2.2)
Capacidad de las cimentaciones
C NC N/A
VOLCAMIENTO. La relacin entre la dimensin horizontal efectiva

en el nivel de cimentacin del sistema resistente a fuerzas laterales, a la
altura del edificio (Base / altura) ser mayor a 0.6 Sa (Nivel 2: Sec.
4.7.3.2)
C NC N/A
CONECTORES
ENTRE
LOS
ELEMENTOS
DE
LA
CIMENTACIN. La cimentacin tendr conectores adecuados para
resistir las fuerzas ssmicas donde las zapatas no estn restringidas por
vigas , losas o suelos clasificados como A, B y C. (Nivel 2: Sec. 4.7.3.4)
LUGARES INCLINADOS. La diferencia del nivel entre un lado del
edificio y el otro lado no deber exceder la mitad de la altura de un
piso en la ubicacin donde se encuentra el edificio. Este criterio se
utiliza par aun nivel IO. (Nivel 2: Sec. 4.7.3.5)
C NC N/A
139
Resumen de los puntos de evaluacin que NO CUMPLEN con los criterios del FEMA 310
Sistema de edificio (Tipo C1):
1.
2.
3.
4.
5.
Edificios adyacentes
Piso dbil.
Piso blando.
Geometra.
Masa.
Sistema resistente a fuerzas laterales:

6. Muros interfiriendo.
7. Esfuerzos cortantes en columnas.
8. Esfuerzo axial debido a cargas de gravedad en columnas.
9. Columnas cortas.
10. Espaciamiento de estribos en columnas.
Sistema de edificio (Tipo C3):
11. Grietas en muros de relleno.
12. Conexiones de los muros.
13. Transferencia a muros de corte.
14. Proporciones altura-espesor de muros de relleno.
15. Muros de relleno continuos.
16. Aberturas cerca a muros cortantes.
Amenazas geolgicas del lugar y cimentaciones:
17. Licuacin.
18. Conectores de elementos de cimentacin.
A continuacin se presentan algunos clculos y comentarios realizados a las listas de
verificacin arriba sealados para dar una mejor comprensin a este procedimiento.
EDIFICIOS ADYACENTES
Altura (h) del edificio desde su base hasta azotea - parapeto (sin considerar casa de mquinas
ni tanque elevado) = 9.33 m
4% de h = 0.37 m.
Adems segn la norma sismorresistente seala que no ser menor a s = 3 + 0.004.(h-500)
donde h y s en centmetros.
A nivel de azotea h=9.33 m, s = 3 + 0.004.(933-500) = 4.75 cm.
Por lo observado en campo, el s = 2.5 cm. (junta de separacin ssmica con edificio
Consultorios B) por ello NO CUMPLE el punto de evaluacin.
140
PISO BLANDO
La rigidez del sistema resistente a fuerza lateral en cualquier piso no ser menor que el 70%
de la rigidez en un piso adyacente por encima o debajo de este, o no menor que el 80% del
promedio de rigidez de 3 pisos por encima o debajo del mismo para niveles de LS e IO.
Se hall la rigidez de los elementos principales que absorben la mayor parte de la rigidez en
cada
piso
(muros
de
albailera, placas de concreto y
columnas),
con
algunas
simplificaciones como el considerar un
mismo material, etc. y se
obtuvieron los siguientes resultados.
1er. piso:
2do. piso:
3er. piso:
4to piso:
Rx = 8.23E.t
Rx = 9.56 E.t
Rx = 10.16 E.t
Rx = 3.45 E.t
Ry = 8.26 E.t Ry
= 11.42 E.t Ry =
11.59 E.t Ry =
5.159 E.t
Donde
E= Mdulo de
elasticidad t = espesor
La rigidez entre el 4to piso con respecto al 3ro. va de 34% a 45% siendo estos valores muy
inferiores al mnimo recomendable de 70%.
MASA No habr cambios en la masa efectiva que el 50% de un piso al siguiente para
niveles de LS e IO.
Tabla 7.28: Masa por piso en
edificio Consultorios A.
PISO
Peso(Ton)
w1
423.52
w2
385.37
w3
345.58
w4
41.38
w5(placa)
38.71
w6(caja ascensor)
55.30
w7(tanque
elevado)
19.95
Peso total
1309.81
Obsrvese en el 4to. piso, donde se presenta un cambio significativo de masa de 88% . Por lo
tanto NO CUMPLE.
TORSIN. La distancia entre el centro de masa y el centro de rigidez ser menor que
el 20 % del ancho del edificio en cada dimensin del plano para niveles de LS e IO.
141
Centros de masa:
Centros de rigidez:
1er. Piso
1er. Piso
Xcm
Ycm
7.21
15.99
Xcm
Ycm
6.43
15.02
Xcm
Ycm
6.65
14.83
4to. Piso
Centro de masa Xcm
Centro de masa Ycm
5.95
15.97
Xcr
Ycr
5.89
16.42
Xcr
Ycr
5.33
14.38
Xcr
Ycr
6.60
14.01
Xcr
Ycr
6.08
18.33
2do. Piso
2do. Piso
3er. Piso
3er. Piso
Diferencias
Piso
1ero.
2do.
3ero.
4to.
4to. Piso
XX
1.32
1.10
0.05
0.13
YY
0.43
0.64
0.82
2.36
Por lo tanto todos cumplen, ya que 20% Long XX = 0.20 x 16.8 = 3.36 m y 20% Long YY = 0.20 x
28 = 5.60 m.
VERIFICACIN DE ESFUERZOS CORTANTES. El esfuerzo cortante en las columnas

de concreto ser menor a 7 Kg/cm2 0.53 - J f c (fc en Kg/cm2) para niveles de LS e IO.
Tabla 7.29: Esfuerzos cortantes obtenidos en las columnas de Consultorios A.

sismo Columna Ubicacin Piso Dimension Fuerz Factor
F
Esfuerzo
s
es
a
m corregida(K corte(Kg/cm2
(cm)
g)
)
1
C-2
1-C
25
30 corte(to
1.78
1.30
1369.23
1.83
n)
2
C-2
1-C
25
30
4.29
1.30
3302.31
4.40
2.21
C-2
1-C
3
25
30
1.30
1700.00
2.27
2
sisx1
C-13
2-E
25
35
9.13
1.30
7023.08
8.03
C-13
2-E
3
25
35
8.49
1.30
6530.77
7.46
2
C-13
4-E
25
35
3.43
1.30
2636.15
3.01
sisx2
C-13
4-E
3
25
35
2.59
1.30
1992.31
2.28
2
sisx1
C-13
4-F
25
35
2.35
1.30
1807.69
2.07
sisx2
C-13
4-F
3
25
35
1.69
1.30
1300.00
1.49
sisx1
C-13
Y-E
5
25
30
2.75
1.30
2115.38
2.82
C-13
Y-F
5
25
30
4.54
1.30
3492.31
4.66
1
sisx2
C-6
7'-D'
25
35
4.77
1.30
3669.23
4.19
142
143
sisx1
sisx2
sisx2
sisx2
sisx2
sisx2
sisx2
sisy1
0.
0.
C-6
C-7
C-7
C-7
C-7
C-7
C-7
C-10
C-10
C-10
C-11
C-11
C-11
C-11
C-11
C-11
C-5
C-5
C-5
C-7
C-9B
C-7
C-7
C-13
C-13
C-13
7'-D'
9-X
9-X
9-X
9-D'
9-D'
9-D'
10-D'
10-D'
10-D'
12-D
12-D
12-D
12-E'
12-E'
12-E'
12-C'
12-C'
12-C'
X-9
D-11
D'-9
D'-9
E-2
E-2
E-2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
2
3
2
3
1
2
3
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
25
30
30
30
30
30
30
30
50
50
50
65
65
65
65
65
65
30
30
30
30
40
30
30
35
35
30
6.85
8.89
8.13
7.73
7.51
8.43
8.33
2.97
11.13
7.94
12.68
8.575
7.139
12.02
9.05
7.87
11.4
9.87
8.74
2.689
1.02
3.86
3.9
4.54
3.23
4.87
1.30
1.30
1.30
1.30
1.30
1.30
1.30
1.30
1.30
1.30
1.30
1.30
1.30
1.30
1.30
1.30
1.30
1.30
1.30
1.30
1.30
1.30
1.30
1.30
1.30
1.30
5269.23
6838.46
6253.85
5946.15
5776.92
6484.62
6407.69
2284.62
8561.54
6107.69
9753.85
6596.15
5491.54
9246.15
6961.54
6053.85
8769.23
7592.31
6723.08
2068.46
784.62
2969.23
3000.00
3492.31
2484.62
3746.15
7.03
9.12
8.34
7.93
7.70
8.65
8.54
1.83
6.85
4.89
6.00
4.06
3.38
5.69
4.28
3.73
11.69
10.12
8.96
2.76
0.78
3.96
4.00
3.99
2.84
4.99
VERIFICACIN DE ESFUERZO AXIAL. El esfuerzo axial debido a las cargas de

gravedad en columnas sometidas a fuerzas de volteo sern menores que 0.10 fc (fc en
Kg/cm2) para niveles de LS e IO. Alternativamente, el esfuerzo axial debido a slo fuerzas de
volteo calculadas usando el procedimiento de verificacin rpida de la seccin 3.5.3.6 del
manual sern menores que 0.30 fc (fc en Kg/cm2) para niveles de LS e IO.
10fc = 0.10 x 226.00 = 22.60 Kg/cm2.
30 fc = 0.30 x 226.00 = 67.80 Kg/cm2.
Se analiz en las columnas libres sin interferencia de muros o con muros donde podra
darse columna corta. Se analiz para el caso de esfuerzo axial por cargas de gravedad.
Tabla 7.30: Verificacin de esfuerzos axiales en columnas de Consultorios A.
Column
a
Ubicaci Piso
n
Carga
C12
1-C
(Ton)
14.52
C12
1-C
8.39
Peso
propio
(Ton)
2.16
1.44
Carga Factor
total
(ton)
m
16.68
1.30
9.83
1.30
Carga
real
(Ton)
12.83
7.56
Esfuerzo axial
(Kg/cm2)
12.83
7.56
144
C12
1-C
1.99
0.63
2.62
1.30
2.02
2.30
1
C1
2-B'
12.64
2.16
14.80
1.30
11.38
1
C3
2-B
33.21
1.89
35.10
1.30
27.00
1
C3
2-D
20.81
1.89
22.70
1.30
17.46
1
C1
1-D
14.19
2.16
16.35
1.30
12.58
2
C1
1-D
7.20
1.44
8.64
1.30
6.65
C1
1-D
3
2.19
0.72
2.91
1.30
2.24
2
12.02
C13
2-E
14.37
1.26
15.63
1.30
2
10.86
12.12
C13
2-F
1.26
1.30
9.32
2
C6
5-D'
18.14
1.26
19.40
1.30
14.92
2
C13
Y-F
35.71
1.26
36.97
1.30
28.44
C13
Y-F
3
32.53
2.52
35.05
1.30
26.96
C13
Y-F
4
29.85
1.89
31.74
1.30
24.42
C13
Y-F
5
23.52
1.26
24.78
1.30
19.06
2
C13
Y-E
40.51
3.15
43.66
1.30
33.58
C13
Y-E
3
28.69
2.52
31.21
1.30
24.01
C13
Y-E
4
19.85
1.89
21.74
1.30
16.72
20.12
C13
Y-E
5
18.86
1.26
1.30
15.48
1
C7
9-D'
31.74
1.62
33.36
1.30
25.66
2
C7
9-D'
19.85
1.08
20.93
1.30
16.10
1
C10
10-D'
30.54
2.70
33.24
1.30
25.57
2
C10
10-D'
20.23
1.80
22.03
1.30
16.95
Los esfuerzos axiales sombreados de amarillo no cumplen con el punto de evaluacin.
11.38
30.86
19.96
12.58
6.65
2.24
13.74
10.65
17.05
32.50
30.81
27.90
21.78
38.38
27.44
19.11
17.69
34.22
21.47
20.46
13.56
COLUMNAS CORTAS: No habr columnas en un nivel con razones altura / profundidad

menores que el 50% de la razn nominal altura / profundidad de las columnas tpicas para el
Nivel LS y 75% para IO.
Tabla 7.31: Razones altura/profundidad y altura nominal/profundidad.
C1
C2
C3
C13
C4
C6
C5
C7
C8
C9
C10
C11
a
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
0.25
Primer piso
b
profundida h
h real
d 2.97 2.97
0.40
0.40
0.30
0.30 2.97 2.97
0.35
0.35 2.97 2.97
0.35
0.35 2.97 2.97
0.40
0.40 2.97 1.92
0.35
0.35 2.97 2.97
0.30
0.30 2.97 1.92
0.30
0.30 2.97 2.97
0.40
0.40 2.97 2.97
0.40
0.40 2.97 2.97
0.50
0.50 2.97 2.97
0.65
0.65 2.97 2.97
r nominal
7.43
9.90
8.49
8.49
7.43
8.49
9.90
9.90
7.43
7.43
5.94
4.57
r
7.43
9.90
8.49
8.49
4.80
8.49
6.40
9.90
7.43
7.43
5.94
4.57
%
1.00
1.00
1.00
1.00
0.65
1.00
0.65
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
145
a
C1 0.25
C2 0.25
C3 0.25
C13 0.25
C4 0.25
C6 0.25
C5 0.25
C7 0.25
C8 0.25
C9 0.25
C10 0.25
C11 0.25
b
0.40
0.30
0.35
0.35
0.40
0.35
0.30
0.30
0.40
0.40
0.50
0.65
a
C1 0.25
C2 0.25
C3 0.25
C13 0.25
C4 0.25
C6 0.25
C5 0.25
C7 0.25
C8 0.25
a
C9 0.25
C10 0.25
C11 0.25
b
0.40
0.30
0.35
0.35
0.40
0.35
0.30
0.30
0.40
b
0.40
0.50
0.65
Segundo piso
profundidad
h
h real
0.40 2.97 1.92
0.30 2.97 2.97
0.35 2.97 0.87
0.35 2.97 1.92
0.40 2.97 1.92
0.35 2.97 1.92
0.30 2.97 1.92
0.30 2.97 1.92
0.40 2.97 2.97
0.40 2.97 2.97
0.50 2.97 2.97
0.65 2.97 2.97
r nominal
7.43
9.90
8.49
8.49
7.43
8.49
9.90
9.90
7.43
7.43
5.94
4.57
r
4.80
9.90
2.49
5.49
4.80
5.49
6.40
6.40
7.43
7.43
5.94
4.57
%
0.65
1.00
0.29
0.65
0.65
0.65
0.65
0.65
1.00
1.00
1.00
1.00
Tercer piso
h
h real
2.97
1.92
2.97
2.97
2.97
2.97
2.97
1.92
2.97
2.97
2.97
1.92
2.97
1.92
2.97
1.92
2.97
2.97
h
h real
2.97
2.97
2.97
2.97
2.97
2.97
r nominal
7.43
9.90
8.49
8.49
7.43
8.49
9.90
9.90
7.43
r nominal
7.43
5.94
4.57
r
4.80
9.90
8.49
5.49
7.43
5.49
6.40
6.40
7.43
r
7.43
5.94
4.57
%
0.65
1.00
1.00
0.65
1.00
0.65
0.65
0.65
1.00
%
1.00
1.00
1.00
profundidad
0.40
0.30
0.35
0.35
0.40
0.35
0.30
0.30
0.40
profundidad
0.40
0.50
0.65
No cumple con el punto de evaluacin.
VERIFICACIN DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo de corte en los muros de

albailera no reforzada calculados en la seccin 3.5.3.3 del manual, ser menor a 1.06
Kg/cm2 para unidades de arcilla para niveles de L.S. e IO.
v =
avg
m
VJ
Donde:
Vj = Cortante en el piso j calculado de acuerdo con la ecuacin 7.2;
Aw = Suma total del rea de la seccin transversal horizontal de todos los muros de corte. Aberturas
no deben ser tomadas en consideracin cuando se calcula Aw. Para muros de albailera ser usada el
rea neta.
m = Factor de modificacin del componente. En este caso m=1.5
146
Tabla 7.32: Verificacin de esfuerzos de corte en muros de albailera.
xx
yy
Vj (ton)
xx
yy
Esf.corte Factor Esf.corte
Esf. corte
(Kg/cm2)
(Kg/cm2)
area
area
m
(Kg/cm2)
1er piso
13.21
12.37
1491.22 75.28 7.53
80.36
8.04
1.50
5.36
2do piso
13.66
16.27
1135.17 55.40 5.54
46.51
4.65
1.50
3.10
3 er piso
14.50
17.02
712.87
32.77 3.28
27.92
2.79
1.50
1.86
4to piso
4.88
7.62
243.17
33.24 3.32
21.28
2.13
1.50
1.42
< 1.06
Kg/cm2
NO
NO
NO
NO
Por tanto NO CUMPLE este punto de evaluacin.

1. Modelo matemtico en SAP 2000
Tanto para el nivel 1 y nivel 2 se trabaj con el mismo modelo matemtico del edificio
Consultorios A. Se utilizaron elementos frames (para columnas, vigas y placas) y shells (muros de
albailera).
Simplificaciones y consideraciones tenidas para el modelo
1. Sobre el mdulo de balasto (Ver anexo D-10) se asume que ste, de hecho, va variando con la
profundidad del suelo y con el ancho de la zapata, y se puede relacionar directamente con el SPT.
La influencia de la zapata es un poco mayor a la calculada con sus medidas exactas por que estn
conectadas. Adems, dado que toda la edificacin en la fundacin debe formar como una gran
zapata, es correcto el tomar el mdulo a nivel del bulbo de presiones.
2. Se realiza el anlisis total de los muros unidos a las vigas, y se descuenta al evaluar el muro un
% que se puede sacar con un sencillo metrado de cargas: la viga asume el peso de la losa recin
vaciada -sin acabados- y el muro los acabados y peso de los otros muros de encima, + la carga
viva.
Esto se debe porque se suele construir la viga y el entrepiso -en obra gruesa- la viga debe
absorber ese peso propio al quitrsele los puntales de encofrado. Pero luego al muro de abajo le
corresponde cargar no slo los muros superiores, al menos una parte, sino tambin las otras
cargas de acabado de piso y la carga viva, si es que el muro queda adherido debajo de la losa. En
esas condiciones si parece ms claro que los sobre esfuerzos por sismo s los asumira el muro.
Como las vigas suelen tener muy buena capacidad para soportar momentos, y sobre todo como se
disean con factores altos - ms en el Per, con 1.5 y 1.8. Dado que no carga inicialmente ni
siquiera toda la carga muerta, tal vez la mitad, sin mayorar; parecera que no ser crtico el
anlisis de la viga cuando venga el sismo, y por eso los problemas se advierten con mayor
facilidad en los muros. Esto es lo que debe pasar si se deja el muro adherido. Es evidente que si se
modela el muro adherido se le est trasmitiendo ms de la carga que asume en la realidad, como
ya se menciono anteriormente se tiene en cuenta esto descontndole un porcentaje.
3. Los muros, tambin, se han modelado adheridos a las columnas de los prticos que lo enmarcan.
4. Respecto al posible fenmeno de licuacin que se presentara en el suelo de la Clnica San Miguel,
durante un sismo, se dir que no es fcil ni en SAP 2000 en ningn otro programa de clculo modelar
exactamente una realidad tan compleja, y por eso se buscar idealizar en condiciones que parezcan
ms cercanas a la realidad, por ello se trabaja teniendo en cuenta el efecto del suelo contemplado en
FEMA 310.
147
Figura 7.15: Modelo
deledificio Consultorios A en SAP 2000.
2. Fuerza cortante ssmica

1.1 Seudo fuerza lateral:
Aceleracin espectral: El desarrollo del espectro de respuesta de un sitio especfico debe
desarrollarse basndose en la geologa, sismologa y caractersticas del suelo asociado al edificio que
esta siendo evaluado. Los espectros son resultados de cientos de sismos en lo posible que caractericen
las fuentes geolgicas factibles y que estn escalados al valor de aceleracin para el perodo de retorno
adecuado en cada caso. En ocasiones se hacen estudios de sitio con una familia de acelerogramas que
no son menos de tres pero caratersticos (escogidos de fuentes reales o sintticos, lo que ya es un
trabajo mayor), aunque tres es algo muy deficiente.
Basados en estudios geolgicos de la zona el Dr. Huaco (Ref. 38) realiz un anlisis probabilstico para
determinar las aceleraciones mximas de sismos en roca para diferente periodos de retorno. Se
utilizaron fuentes sismognicas y las leyes de atenuacin ssmica disponibles. Para un perodo de
retorno de 475 aos correspondiente a la aceleracin mxima del terreno con una probabilidad de
10% de ser excedida en 50 aos como seala la Norma Peruana Sismorresistente (Ref. 43).
Aceleracin mxima (%g) = 0.46
148
Se procede a utilizar el espectro de diseo ssmico pero por ser una evaluacin se tomarn algunas
consideraciones como:
El factor de zona Z correspondiente ya no ser Z=0.40 sino Z=0.46 (Por ser un dato producto de un
estudio hecho en la zona).
Para hallar la aceleracin espectral en el Periodo corto (Ss en 0.2 seg.) y en el periodo de 1 segundo
(S1 en 1 seg.) se toman parmetros locales, debido a que no deben usar los correspondientes a EE.
UU.
Se procedi a trabajar con un espectro de diseo con ciertos cambios
Estamos trabajando con un sismo (2/3 MCE) o de periodo de recurrencia de 475 aos (Consulta
realizada al Dr. John Hooper7)
Dr. Ing. John D. Hooper, P.E., Principal & Director of Earthquake EngineeringMagnusson
Klemencic
Categora : Categora A
Factor de Zona:
Factor de suelo:
Factor de ajuste de
curva*
1.50
U
=
Z=
S=
0.46
1.20
0.56
Tp= 0.60 seg

149
* Con el fin de que el valor de Ss sea igual a 2.5PGA valor que usualmente se suele tomar. Este
fue siguiendo un consejo del Dr. Jack Moehle:
2.5 PGA = 1.15

Este valor se compar con valores de localidades de EE.UU. (Ver Anexo D-12) con caractersticas
ssmicas parecidas al Per como tipo de suelo, magnitudes potenciales, fallas que afectaran la
zona. Esta comparacin se realiz siguiendo el consejo del Dr. Moehle.
Estos ajustes son vlidos por que estamos trabajando con un espectro de diseo aproximado y
debemos acercarnos a un valor cercano a la realidad.
C =
2,5
(T
\ _p
C<=2,5
v y
Sa = (ZUCS g ) =
Ss = 1.15
0.459 C g
Para suelo clase D

Fa = 0.90 (De tabla 3.6 del FEMA 310)
150
S1 =
Fv =
0.69
= Fv.S1 = Fa.Ss
SDS = Sa = S D 1 / T =
=
SD1
T=
2.20
1.52
(De tabla 3.5 del FEMA 310)

No exceder SDS Por tanto Sa = 1.03
1.03
5.88
seg.
= 0.258
C, \
hn = Ct 30.28
=
0.02
pies
Clculo de la seudo-fuerza lateral:

= C . Sa . W = 1491.21 ton
C=
Sa
=
W=
1.10 (Tabla 3.4 del FEMA 310)

1.03 1309.81
1.2 Fuerzas cortantes por piso.
La
distribucin ser como sigue:
V=l
Donde :
Vj = Cortante de piso en el nivel j. n = Nmero total de pisos
sobre el nivel del suelo = 7 j = Nmero del piso bajo
consideracin.
Wj = Peso ssmico total de todos los pisos sobre el nivel j. W =
Peso ssmico total = 1309.81 ton.
V = Seudo fuerza lateral =
Tabla 7.33: Clculo de la cortante por piso.
Nivel j (n+j)/(n+1) W del nivel

Tanque
elev.
Caja asc.
Placa
4to. Piso
3er. Piso
2do. Piso
1er. Piso
7.00
1.75
19.95
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
1.63
1.50
1.38
1.25
1.13
1.00
55.30
38.71
41.38
345.58
385.37
423.52
Wj
19.95 1309.81
75.25
113.96
155.34
500.92
886.29
1309.81
1309.81
1309.81
1309.81
1309.81
1309.81
1309.81
V
1491.21
1491.21
1491.21
1491.21
1491.21
1491.21
1491.21
Vj
F
en
piso
39.75 39.75
139.22
194.61
243.17
712.87
1135.17
1491.22
99.47
55.40
48.56
469.70
422.30
356.05
151
152
Exc Accidental 1ro.
4to
eaccy
0.85
eaccx
1.38
Exc. Accidental tanque eaccy 0.12
eaccx
0.29
MT = + Fi * e
Tabla 7.34: Clculo de la fuerza horizontal esttica y momento torsor inducidos al edificio por el sismo.
Estado de
Fuerza horizontal (ton)
carga
1er. Nivel 2do.
3er.
4to.
placa
caja asc. tanque
Nivel
Nivel
Nivel
SISMOX1
356.05
422.30
469.70
48.56
55.40
99.47
39.75
SISMOX2
356.05
422.30
469.70
48.56
55.40
99.47
39.75
SISMOY1
356.05
422.30
469.70
48.56
55.40
99.47
39.75
SISMOY2
356.05
422.30
469.70
48.56
55.40
99.47
39.75
Estado de
Momento torsor (ton x m)
carga
1er. Nivel 2do.
3er.
4to.
placa
caja asc. tanque
Nivel
Nivel
Nivel
SISMOX1
491.79
583.30
648.77
67.07
15.79
28.35
11.33
SISMOX2
-491.79
-583.30 -648.77 -67.07
-15.79
-28.35
-11.33
SISMOY1
303.09
359.48
399.83
41.34
6.65
11.94
4.77
SISMOY2
-303.09
-359.48 -399.83 -41.34
-6.65
-11.94
-4.77
La clase de sitio del edificio se defini:
Clase F: Suelos que requieren de una investigacin especfica del sitio y anlisis
dinmicos de respuesta del suelo, por ser un suelo potencialmente licuable.
Pero para el perfil F, puede trabajarse con E en este primer nivel para simplificar un poco el
clculo.
DESPLAZAMIENTOS MXIMOS
Tabla 7.35: Desplazamientos mximos
Piso Altura
7
6
5
4
3
2
1
m
1.25
2.28
2.61
3.00
3.00
3.GG
3.GG
D
cm
8.310
7.130
5.560
4.140
2.810
1.75
G
G.67
G
Direccin X
Dentrep Distor
cm
cm
1.180 0.00960 6.580
1.570 0.00689 6.000
1.420 0.00690 4.780
1.330 0.00490 3.730
1.060 0.00350 2.730
l.GSG G.GG36 l.SG
G
G.67G G.GG22 G.99
3
G
Direccin Y
Dentrep Distor
cm
0.580
1.220
1.050
1.000
0.870
G.S7G
G.99G
0.00470
0.00535
0.00400
0.00330
0.00290
G.GG2
S5
G.GG21
G

Se eligi el procedimiento dinmico lineal debido a la irregularidad de masa en los pisos como se
153
detect en el nivel 1.
A) Procedimiento Dinmico Lineal (LDP)

El Procedimiento Dinmico lineal se llev a cabo como sigue:
Desarrollo de un modelo matemtico del edificio: El modelo es el mismo usado para el nivel 1.
Tabla 7.36 : PROPIEDADES DEL CENTRO DE MASAS
Piso
C. G. (m)
Xg
Area
Yg
Peso
m2
Tn
Masa
W/g
I
2
m.(a + b2
)/12
1
7.2
15.99
47G.G
G
17.7G
27.62
423.52
43.17
3S71.67
2
3
4
5
6
7
6.46
15.G2
17.7G
27.62
3S5.37
39.2S
3522.92
6.65
14.S7
17.7G
27.62
345.5S
35.23
3159.17
5.95
15.97
17.7G
27.62
41.3S
4.22
37S.2S
2.6G
5.9G
3S.71
3.95
13.67
55.3G
5.64
19.53
19.94
2.G3
7.G4
13G9.SG
133.52
14.5625
12.225
47G.G
G
47G.G
G
47G.G
G
15.34
14.56
12.229
15.34
2.6G
5.9G
14.56
12.229
15.34
2.6G
5.9G
C.G : respecto al eje de coordenadas
Desarrollo de un espectro de respuesta para el sitio
Ss = 1.15
Fa = 0.90
S1 = 0.69
Fv = 2.20
SDI =
Fv.Sl = 1.518 SDS = Fa.Ss =

1.035
Realizacin del anlisis de espectro de respuesta del edificio
Siguiendo las consideraciones del NEHRP8 Recommended Provisions for seismic Regulations for
New Buildings and other structures (Ref. 15). Esto se realiz por estar trabajando con aceleraciones
espectrales en el perodo corto y en un segundo.
NATIONAL EARTHQ UAKE HAZARDS REDUCTION PROGRAM
154
Para T < TO :
S
Sa = 0.6 SD^T + 0.4S
Para TO < T < TS
S=SDS
S
o _ SD1
Para T > TS
yr
Entonces:
To = 0.2 SDI /SDS =
0.293 Ts = SDI /SDS =
1.467
Espectro de respuesta
1.0000
2
o 0.8000
(A
<D
c 0.6000
O
o
Jj 0.4000
0
o
< 0.2000
1.2000
O
O
CO 00 CO 00
<N <N co co
CO 00 "Or
co oo co oo co 00
LO LO CO CO 1^ 1^
Periodo T (seg)
Figura 7.16. Espectro de respuesta para el edificio consultorios A.
CO
o
o
155
Tabla 7.37:
espectral.
T (seg)
0.010
0.050
0.100
0.150
0.200
0.250
0.293
0.600
1.000
1.100
1.200
Perodo
vs.
Aceleracin
Sa (%g)
0.4352
0.5199
0.6257
0.7316
0.8374
0.9433
1.0343
1.0350
1.0350
1.0350
1.0350
156
T (seg)
1.300
Sa (%g)
1.0350
1.400
1.467
1.500
1.600
1.700
1.800
1.900
2.000
2.100
2.200
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
5.000
5.500
6.000
7.000
8.000
1.0350
1.0348
1.0120
0.9487
0.8929
0.8433
0.7989
0.7590
0.7229
0.6900
0.6072
0.5060
0.4337
0.3795
0.3373
0.3036
0.2760
0.2530
0.2169
0.1897
157
Tabla 7.38 Momentos por deformaciones controladas en vigas de Consultorios A.
C= 1.1 (segn la seccin B.2 del nivel 2)

____________________________ Accin por deformacin controlada: Momento (ton-m)
Viga
Ubicacin
Izquierdo
MG 9
MG
ME *
ME
MG+ME MG-ME MG * MG
Centro
ME *
0.0 0.0
2 2
2.2
0.8
1
8
ME
V101 Eje 1 (tramo B'-C) -2.01 -2.21

4.15 4.56
2.35
-6.78
0.98
V201 Eje 1 (tramo B'-C) -1.74 -1.91
4.12 4.53
2.62
-6.45 0.30 0.33 0.98
V101 Eje 1 (tramo C-D)
-3.35 -3.69
5.84 6.42
2.74 -10.11 2.54 2.79 0.82
-2.51 -2.76
7.65 8.42
5.66 -11.18
2.43
-0.62 -0.68
9.71
-11.37 2.37 2.61 0.98
V102 Eje 2 (tramo B'-C) -1.84 -2.02
2.90 3.19
1.17
-5.22 0.95 1.05 0.49
-7.33 -8.06
2.84 3.13
-4.93 -11.19 3.36 3.70 2.06
V102 Eje 2 (tramo D-E)
-3.45 -3.80
4.41 4.86
1.06
-8.65
0.59
V104 Eje 5 (tramo D'-E) -2.43 -2.67
5.00 5.50
2.83
-8.18 0.04 0.04 1.18
V204 Eje 5 (tramo D'-E) -2.29 -2.52
6.18 6.80
4.28
-9.32
0.23 1.28
V106 Eje 7' (tramo D'-E
6.47 7.12
-6.45 -20.70 1.67 1.84 1.77
12.3
13.57
8.04 8.85
-2.86 -20.55 1.48 1.63 1.95
4
10.6
-8.86 11.70
-9.75
7.75 8.52
-1.22 -18.27 1.45 1.60 3.24
4
V107 Eje 9 (tramo D'-E) -8.75 -9.63
7.26 7.99
-1.64 -17.61 1.56 1.72 2.26
V207 Eje 9 (tramo D'-E) -6.67 -7.34
6.47 7.12
-0.21 -14.46 1.65 1.82 2.45
V307 Eje 9 (tramo D'-E) -5.86 -6.45
7.16 7.88
1.43 -14.32 1.50 1.65 3.34
V108 Eje 9 (tramo C- D' )-15.06 5.13 5.64 -10.92 -22.21 4.67 5.14 0.49
V208 Eje 9 (tramo C- D' )-13.82 -16.57 6.38 7.01
-8.19 -22.22 3.74 4.11 0.49
15.20
V308 Eje 9 (tramo C- D' )-11.77 4.91 5.40
-7.55 -18.34 3.48 3.83 0.59
V108 Eje 9 (tramo D'-F) 15.2 12.95
16.73 5.00 5.50
22.23
11.23 1.08
1
Eje 9 (tramo
5.17 y deformaciones.
5.69
4.81 5.29
10.97
0.40 7.74
3.94 8.51
4.33 0.31
9 V208
Modificacin
de D'-F)
las acciones
V308 Eje 9 (tramo D'-F) 4.11 4.52
3.83 4.21
8.73
0.31 3.95 4.35
V312
Eje
B
(tramo
5-7)
-0.73
-0.80
2.05
1.25
-2.85
0.53 0.58 0.49
Se elige C=1.1
V312 Eje B (tramo 7-9)
-1.33 -1.46
1.18 1.29
-0.17
-2.76 0.45 0.50 0.14
V113 Eje B'(tramo 1-2)
-1.53 -1.68
1.67 1.83
0.15
-3.52 0.90 0.99 0.59
Clculo de las acciones de los componentes
V115 Eje C (tramo 1-2)
0.73 0.80
3.73 4.10
4.90
-3.30
0.69
V115 Eje C (tramo 5-7)
-1.35 -1.49
3.34 3.67
2.18
-5.15 1.03 1.13 0.78
En las V116
siguientes
pginas se observan
las acciones
en los elementos
del-4.14
edificio
Consultorios A.
Eje X (tramo 5-7)
-2.49 -2.74
1.28 1.40
-1.34
1.40 1.54 0.72
V216 Eje X (tramo 5-7)
-5.19 -5.71
0.69 0.76
-4.95
-6.46 2.63 2.89 0.78
V119 Eje D' (tramo 9-10) -4.60 -5.06
3.34 3.67
-1.39
-8.73 1.29 1.42 0.69
10.
68
10.00
1.1 1.2
0 1
0.2
1
0.8
8
1.86
1.0 1.1
0 0
1.08
1.08
0.91
0.97
1.08
0.54
2.27
0.65
1.29
1.40
1.94
2.15
3.56
2.48
2.70
3.67
0.54
0.54
0.65
1.19
0.35
0.97
0.54
0.15
0.65
0.76
0.8
0.79
60.8
0.76
6
Derecho
MG+ME MG-ME MG *
1.10
1.41
3.70
3.40
3.69
1.58
5.96
1.86
1.34
1.63
3.78
3.78
5.16
4.20
4.51
5.32
5.68
4.65
4.48
-7.33
4.68
5.32
1.12
0.65
1.64
1.86
2.00
2.33
3.76
2.17
-1.06
-0.75
1.89
1.46
1.53
0.51
1.43
0.56
-1.25
-1.17
-0.11
-0.52
-1.97
-0.77
-0.88
-2.02
4.60
3.57
3.18
-9.70
3.99
3.37
0.04
0.34
0.34
0.34
0.27
0.75
2.03
0.66
-1.25
-0.97
-4.74
-4.72
-1.83
-4.66
-5.95
-2.80
0.36
0.35
14.3
4
12.4
1
10.9
6
9.57
7.81
7.34
2.07
-2.22
-0.52
2.84
11.1
-9.71
8
1.47
-1.05
0.92
-1.45
-2.26
-3.03
5.19
2.46
MG
-1.38
-1.07
-5.21
-5.19
-2.01
-5.13
-6.55
-3.08
0.40
0.39
15.7
7
13.6
5
12.0
6
10.5
3
8.59
8.07
2.28
-2.44
-0.57
3.12
12.3
0
10.6
1.62
8
-1.16
1.01
-1.60
-2.49
-3.33
5.71
2.71
ME
*
ME
3.43
4.14
6.65
8.73
9.12
2.31
4.51
4.41
3.24
3.63
9.76
11.6
7
14.1
3
10.9
9
10.5
9
13.0
5
4.71
3.78
4.55
7.32
9.60
10.0
4
2.54
6.77
4.71
4.61
4.02
4.41
1.67
1.28
2.06
4.32
4.02
1.18
1.08
3.88
7.45
5.18
5.07
4.42
4.86
1.83
1.40
2.27
4.75
4.42
1.29
1.19
4.27
4.96
4.86
3.56
3.99
10.7
4
12.8
4
15.5
4
12.0
9
11.6
5
14.3
5
5.18
MG+ME
2.18
3.17
1.91
4.01
7.29
-2.35
-1.44
1.61
3.60
3.98
24.10
24.08
25.09
20.56
18.40
20.39
6.78
4.55
4.19
7.45
-7.16
-5.30
3.14
0.23
2.98
2.87
1.76
-1.85
6.27
6.34
MG-ME
-4.68
-5.11
11.39
-13.45
-10.95
-6.97
10.46
-7.21
-2.88
-3.28
4.58
0.74
-3.17
-1.42
-2.78
-5.71
-2.64
-8.99
-5.23
-1.77
15.20
14.12
-0.20
-2.33
-1.14
-5.77
-6.28
-4.21
4.11
-1.42
158
Tabla 7.39: Momentos por deformaciones controladas en columnas de consultorios A
Viga
Ubicacin
Izquierdo
MG 10 MG
V219
V319
V120
V220
V320
V322
Eje D' (tramo 9-10)

Eje D' (tramo 9-10)
Eje E (tramo Y-7')
Eje E (tramo Y-7')
Eje E (tramo Y-7')
Eje F (tramo 9-10)
-4.88
-3.99
10.24
-8.52
-5.37
-4.39
11.26
-9.37
-6.71
4.79
-7.38
5.27
ME *
4.91
4.12
3.53
3.14
3.04
10.9
9
ME
5.40
4.53
3.88
3.45
3.35
12.0
9
Centro
MG+ME MG-ME MG * MG
0.03
0.14
-7.38
-5.92
-4.04
17.35
-10.76
-8.92
-15.15
-12.83
-10.73
-6.82
1.25
1.2
0.40
0
0.50
0.74
0.74
1.38
1.32
0.44
0.55
0.81
0.81
ME *
ME
0.59
0.69
1.18
1.28
1.28
2.45
10
Son los momentos obtenidos sin afectarlos por C=1.1 (segn la seccin B.2 del nivel 2) MG =
Momento debido a cargas de gravedad.
ME = Momento debido a sismo.
0.65
0.76
1.29
1.40
1.40
2.70
Derecho
MG+ME MG-ME MG *
2.02
2.08
1.73
1.95
2.22
3.51
0.73
0.56
-0.85
-0.85
-0.59
-1.88
2.76
2.14
8.75
7.00
5.25
5.12
MG
3.04
2.35
9.63
7.70
5.78
5.63
ME * ME
5.59
3.63
4.61
4.51
3.83
8.24
6.15
3.99
5.07
4.96
4.21
9.06
MG+ME MG-ME
8.35
5.77
13.36
11.51
9.08
3.12
-2.83
-1.49
4.14
2.49
1.42
-13.36
159
Tabla 7.38 Momentos por deformaciones controladas en vigas de Consultorios A.
9.81
C= 1.1 (segn la seccin B.2 del nivel 2)
Columna
Ubicacin
superior
Piso
MG * MG
ME*
ME
C2
Eje C-1
0.85
0.94
1.77
1.94
C2
Eje C-1
1.05
1.16
3.89
4.28
C3
Eje C-2
0.80
0.97
C1
Eje B'-2
0.26
0.28
1.37
1.51
C13
Eje E-2
-1.80
-1.98
9.12
10.0
4
C13
3
Eje E-2
-1.81
-1.99
8.73
9.60
C13
Eje E-2
-1.07
-1.18
3.62
3.98
C13
3
Eje E-2
-1.46
-1.61
4.51
4.96
C13
Eje E-4
-1.04
-1.14
2.26
2.48
C13
3
Eje E-4
-0.94
-1.03
2.06
2.27
C13
5
Eje E-4
-0.45
-0.50
3.04
3.35
C13
5
Eje F-4
-1.32
-1.45
4.22
4.64
C6
3
Eje D'-7'
2.32
2.55
4.91
5.40
C7
3
Eje X-9
1.51
4.51
4.96
C7
3
Eje D'-9
2.69
2.96
5.30
5.83
C7
Eje X-9
1.52
1.67
4.51
4.96
C7
Eje D'-9
2.46
2.71
5.00
5.50
C10
Eje D'-10
-3.11
-3.42
1.57
1.73
C10
Eje D'-10
-5.45
-6.00
5.98
6.58
C10
3
Eje D'-10
-3.21
-3.53
7.06
7.77
* Son los momentos obtenidos sin afectarlos por C=1.1
1
2
1
1
2
2
2
0.88
1.66
2
2
1
2
0.88
MG +
ME
2.88
5.44
1.85
1.79
8.06
7.61
2.80
3.36
1.34
1.23
2.85
3.19
7.95
6.62
8.79
6.64
8.21
-1.69
0.59
4.24
MG ME
-1.01
-3.13
-0.09
-1.23
-12.02
-11.59
-5.16
-6.57
-3.63
-3.30
-3.84
-6.09
-2.84
-3.30
-2.87
-3.29
-2.80
-5.15
-12.58
-11.30
Accin por deformacin controlada: Momento (ton-m)

inferior
MG*
MG
ME *
ME
MG + ME MG - ME
0.17
0.19
0.49
0.54
0.73
-0.35
1.18
1.30
4.15
4.56
5.86
-3.27
0.15
0.17
1.43
1.58
1.74
-1.41
0.08
0.09
1.18
1.29
1.38
-1.21
1.34
5.98
6.58
7.92
-5.24
1.19
1.31
5.98
6.58
7.89
-5.27
0.56
0.62
2.54
2.79
3.41
-2.18
0.83
0.91
2.55
2.81
3.72
-1.89
0.49
0.54
1.08
1.19
1.73
-0.65
0.41
0.45
0.97
1.42
-0.52
0.05
0.06
3.34
3.67
3.72
-3.61
1.33
5.69
6.26
7.59
-4.93
-0.79
-0.87
2.16
2.37
1.51
-3.24
-0.92
-1.01
2.55
2.81
1.79
-3.82
-1.20
-1.32
2.65
2.91
1.59
-4.23
-0.93
-1.02
2.45
2.70
1.67
-3.72
-1.09
-1.20
2.55
2.81
1.61
-4.00
-0.43
-0.47
2.05
1.58
-2.52
9.56
10.5
7.95
8.74
19.26
1.78
21.85
5.30
5.83
7.68
-3.98
1.22
0.88
1.21
1.86
1.68
160
Tabla 7.40: Momentos y cortantes por deformaciones controladas en placas de concreto

C= 1.1
PLACA
Ubicacin
superior
inferior
Piso
MG
MG ME * ME
MG + ME MG - ME MG *
MG
ME *
ME
MG + ME
*5.00 5.50 42.50 46.75
Placs2
Eje 7'
52.25
-41.25
4.62
5.08
41.50 45.65
50.73
Placs2
Eje 7'
13.9 15.3 98.60 108.46
123.83
-93.09 -16.00 -17.60
62.50 68.75
51.15
7
Placs2
3 Eje 7'
16.5 7
18.2 258.80 284.68
302.91 -266.45 -11.03 -12.13
40.00 44.00
31.87
7
3
Placs2
4 Eje 7'
299.20 329.12
321.27 -336.97
5.11
5.62 301.30 331.43
337.05
7.14
7.85
Placs2
5 Eje 7'
64.80 71.28
70.16
-72.40
-7.19
-7.91 299.20 329.12
321.21
1.02
1.12
P1
Eje B' 0.82
0.90
0.83
-0.98
0.77
0.85
0.87
P1
Eje B' 0.07
0.04 0.08
0.04
2.93
2.97
-2.88
-0.02
-0.02
2.74
3.01
2.99
P1
3 Eje B'
0.29 0.32
1.85
2.17
-1.53
-0.32
-0.35
P1
4 Eje B'
-0.13
-0.14
3.02
3.32
3.18
Placs1
Eje E
0.15 0.17
0.81
0.89
1.06
-0.73
0.09
1.55
1.71
1.80
Placs2
Eje E
0.03 0.03
0.41
0.45
0.48
-0.42
-0.03
-0.03
0.49
0.54
0.51
Placs3
3 Eje E
0.18
1.75
1.93
-1.73
-0.09
-0.10
0.75
0.65
Placs4
4 Eje E
2.62
2.79
-2.97
1.65
1.82
1.93
0.08
Placs5
5 Eje E
0.32 0.09
0.35
3.86
4.25
4.60
-3.89
-0.08
-0.09
2.87
3.16
3.07
Placs6
Eje E
-1.02
-1.12
3.43
3.77
2.65
1
2
1
2
1
2
6
2.66
1.68
0.0 0.0 0.00 0.00
0
0
0.2
2.88
0
0.0 0.0 0.00 0.00
0 VG0 + VE VG - VE
VE
Accin por deformacin controlada: Cortante (ton)

PLACA
Ubicacin
VG * VG
VE *
Piso
Placs2
Eje 7' -0.13 -0.14
0.56
0.62
Placs2
Eje 7' -9.50 49.49
54.4
10.4 91.27 100.40
4
Placs2
3 Eje 7' -8.74 -9.61
5
Placs2
4 Eje 7' 4.12 4.53 14.90
16.3
9
Placs2
5 Eje 7' -2.37 -2.61 136.44 150.08
P1
Eje B' 0.03 0.03
0.48
0.53
P1
Eje B' -0.02 -0.02
1.70
1.87
P1
3 Eje B' -0.20 -0.22
0.84
0.92
P1
4 Eje B' -0.04 -0.05
1
2
1
2
1.01 1.11
0.48
43.99
90.78
20.92
147.48
0.56
1.85
0.70
1.06
-0.75
-64.89
-110.01
-11.86
-152.69
-0.50
-1.89
-1.14
-1.16
0.02
0.00
0.00
1.10 1.21
0.00
2.12
0.10
0.10
0.00
0.02
0.11
0.68
0.86
MG - ME
-40.57
-86.35
-56.13
-325.81
-337.03
-0.83
-3.04
-1.56
-3.47
-1.61
-0.57
-0.85
-1.71
-3.25
-4.90
* Son los momentos y cortantes obtenidos sin afectarlos por C=1.1
161
C= 1.1 Accin por deformacin controlada: Cortante (ton) ________

Viga
V101
V201
V101
V201
V301
V102
V102
V102
V104
V204
V106
V206
V306
V107
V207
V307
V108
V208
V308
V108
V208
V308
V312
V312
V115
V115
V116
V216
V119
V219
Ubicacin
Eje 1 (tramo B'-C)

Eje 1 (tramo B'-C)
Eje 1 (tramo C-D)
Eje 1 (tramo C-D)
Eje 1 (tramo C-D)
Eje 2 (tramo B'-C)
Eje 2 (tramo C-D)
Eje 2 (tramo D-E)
Eje 5 (tramo D'-E)
Eje 5 (tramo D'-E)
Eje 7' (tramo D'-E)
Eje 7' (tramo D'-E)
Eje 7' (tramo D'-E)
Eje 9 (tramo D'-E)
Eje 9 (tramo D'-E)
Eje 9 (tramo D'-E)
Eje 10 (tramo C- D')
Eje 10 (tramo D'-F)
Eje 10 (tramo D'-F)
Eje 10 (tramo D'-F)
Eje B (tramo 5-7)
Eje B (tramo 7-9)
Eje C (tramo 1-2)
Eje C (tramo 5-7)
Eje X (tramo 5-7)
Eje X (tramo 5-7)
Eje D' (tramo 9-10)
Eje D' (tramo 9-10)
VG *
VG
izquierdo (caso 1)
VG + VDC
VDC* VDC
-2.21
-2.22
-4.88
-3.63
-1.06
-1.49
-4.13
-5.13
-2.88
-2.82
11.5
4
10.0
-8.56
0
-9.16
-7.60
-6.76
-9.51
-9.46
-7.59
-2.43
-2.44
-5.37
-3.99
-1.17
-1.64
-4.54
-5.64
-3.17
-3.10
12.69
11.00
-9.42
10.08
-8.36
-7.44
-10.46
10.41
-8.35
6.12
6.73
-2.10
-1.66
-1.50
-2.30
-0.83
-3.10
-3.64
-7.27
-4.32
-4.50
-1.91
-1.51
-1.36
-2.09
-0.75
-2.82
-3.31
-6.61
-3.93
-4.09
-5.23
-5.23
-2.68
-2.68
-2.68
-5.49
-2.91
-5.54
-4.14
-4.14
-8.14
-8.14
-8.14
-5.60
-5.22
-4.55
-3.89
-3.89
-3.89
-5.29
-5.29
-5.29
-1.61
-1.55
-3.88
-3.14
-2.93
-2.93
-3.72
-3.72
-5.75
-5.75
-2.95
-2.95
-2.95
-6.04
-3.20
-6.09
-4.55
-4.55
-8.95
-8.95
-8.95
-6.16
-5.74
-5.01
-4.28
-4.28
-4.28
-5.82
-5.82
-5.82
-1.77
-1.71
-4.27
-3.45
-3.22
-3.22
-4.09
-4.09
izquierdo (caso 2)
VG - VDC
VDC* VDC
-8.18
-8.20
-8.32
-6.94
-4.11
-7.68
-7.74
-11.74
-7.72
-7.66
-21.65
-19.95
-18.37
-16.24
-14.10
-12.44
-14.74
-14.69
-12.63
0.91
-7.92
-7.48
-3.27
-4.00
-5.09
-6.56
-6.86
-10.49
-8.42
-8.59
5.28
5.28
3.16
3.16
2.68
5.49
2.91
4.34
2.99
2.99
7.75
7.75
7.75
5.22
5.22
5.22
4.20
4.20
4.20
3.71
3.71
3.71
1.91
1.55
4.09
3.14
3.14
2.93
3.31
3.31
5.81
5.81
3.48
3.48
2.95
6.04
3.20
4.77
3.29
3.29
8.53
8.53
8.53
5.74
5.74
5.74
4.62
4.62
4.62
4.08
4.08
4.08
2.1
1.71
04.50
3.45
3.45
3.22
3.64
3.64
-8.24
-8.25
-8.84
-7.47
-4.11
-7.68
-7.74
-10.42
-6.46
-6.39
-21.22
-19.53
-17.94
-15.82
-14.10
-13.18
-15.08
-15.03
-12.97
2.65
-6.18
-5.74
-3.60
-4.00
-5.32
-6.56
-7.10
-10.49
-7.96
-8.14
VG *
1.76
1.76
4.25
4.13
1.19
3.67
5.82
4.36
0.64
0.70
9.87
8.39
7.32
5.53
3.97
3.83
4.20
5.27
3.76
13.2
38.56
7.15
VG
1.89
3.30
3.90
7.01
0.16
1.94
1.94
4.68
4.54
1.31
4.04
6.40
4.80
0.70
0.77
-10.86
-9.23
-8.05
-6.08
-4.37
-4.21
4.62
5.80
4.14
14.55
9.42
7.87
2.44
2.18
2.08
3.63
4.29
7.71
0.18
0.01
0.01
2.22
1.98
derecho (caso1)
VDC* VDC VG + VDC
-5.23
-5.23
-2.68
-2.68
-2.68
-5.49
-2.91
-5.54
-4.14
-4.14
-8.14
-8.14
-8.14
-5.60
-5.22
-4.55
-3.89
-3.89
-3.89
-5.29
-5.29
-5.29
-1.61
-1.55
-3.88
-3.14
-2.93
-2.93
-3.72
-3.72
-5.75
-5.75
-2.95
-2.95
-2.95
-6.04
-3.20
-6.09
-4.55
-4.55
-8.95
-8.95
-8.95
-6.16
-5.74
-5.01
-4.28
-4.28
-4.28
-5.82
-5.82
-5.82
-1.77
-1.71
-4.27
-3.45
-3.22
-3.22
-4.09
-4.09
-3.82
-3.82
1.73
1.60
-1.64
-2.00
3.20
-1.30
-3.85
-3.78
-19.81
-18.18
-17.01
-12.24
-10.11
-9.22
0.34
1.52
-0.14
8.73
3.60
2.05
0.67
0.47
-2.19
0.18
1.07
4.49
-3.92
-4.09
derecho (caso1)
VDC* VDC VG - VDC
5.28
5.28
3.16
3.16
2.6
8
5.49
2.91
4.34
2.99
2.99
7.75
7.75
7.75
5.22
5.22
5.22
4.20
4.20
4.20
3.71
3.71
3.71
1.91
1.55
4.09
3.14
3.14
2.93
3.31
3.31
5.81
5.81
3.48
3.48
2.95
6.04
3.20
4.77
3.29
3.29
8.53
8.53
8.53
5.74
5.74
5.74
4.62
4.62
4.62
4.08
4.08
4.08
2.1
1.71
04.50
3.45
3.45
3.22
3.64
3.64
-3.87
-3.87
1.20
1.07
-1.64
-2.00
3.20
0.02
-2.59
-2.52
-19.38
-17.75
-16.58
-11.83
-10.11
-9.96
0.00
1.18
-0.48
10.47
5.34
3.78
0.34
0.47
-2.42
0.18
0.84
4.49
-3.47
-3.63
162
Tabla 7.41 Cortantes por fuerzas controladas en Consultorios A Tabla 7.41 Cortantes por fuerzas controladas en Consultorios A
Viga
Ubicacin
VG *
VG
izq uierdo (caso 1)
izquierdo (caso 2)
VG * VG
derecho (caso1)
derecho (caso1)
VDC* VDC
VG + VDC VDC* VDC
VG - VDC
VDC* VDC
VG + VDC VDC* VDC VG - VDC
V319
V120
V220
V320
V322
Eje D' (tramo 9-10) Eje

E (tramo Y-7') Eje E
(tramo Y-7') Eje E
(tramo Y-7') Eje F
(tramo 9-10)
-3.13
-8.49
-7.27
-6.04
1.74
-3.44
-9.34
-8.00
-6.64
1.91
-3.72
-6.01
-6.01
-6.01
-3.13
-4.09
-6.61
-6.61
-6.61
-3.44
-7.54
-15.95
-14.61
-13.26
-1.53
3.31
6.01
6.01
6.01
2.39
3.64
6.61
6.61
6.61
2.63
-7.08
-15.95
-14.61
-13.26
-0.72
-0.13
-4.65
-3.44
-2.21
3.54
-0.14
-5.12
-3.78
-2.43
3.89
-3.72
-6.01
-6.01
-6.01
-3.13
-4.09
-6.61
-6.61
-6.61
-3.44
VDC = MXIMA FUERZA CORTANTE QUE PUEDE SER ENTREGADA POR LAS ACCIONESDE DEFORMACIN CONTROLADA.
* Son los cortantes obtenidos sin afectarlos por C=1.1
C= 1.10 J=
10.00
-4.24
-11.73
-10.40
-9.04
0.45
3.31
6.0
1
6.0
1
6.0
1
2.39
3.64
6.61
6.61
6.61
2.63
-3.78
-11.73
-10.40
-9.04
1.27
163
Columna Piso
C13
C13
C6
C7
C7
C7
C7
C7
C7
C5
C5
C5
23
3
1
23
1
23
1
23
Ubicacin
2-E
2-E
7'-D'
9-X
9-X
9-X
9-D'
9-D'
9-D'
12-C'
12-C'
12-C'
VG *
1.280
1.270
-1.560
0.650
-1.180
-1.260
-4.500
-1.854
-2.020
0.170
-0.005
-0.140
Accin por fuerza controlada: Cortante (ton)

VG
VE*
VE/C
VG+VE/C
VG-VE/C
1.41
6.50
6.50
7.91
-5.09
1.40
6.35
6.35
7.75
-4.95
3.60
3.60
-5.32
1.72
0.72
3.55
3.55
4.27
-2.84
3.70
3.70
2.40
-5.00
1.30
3.74
3.74
2.35
-5.13
-1.39
4.10
4.10
-0.85
-9.05
-4.95
3.95
3.95
1.91
-5.99
-2.04
4.20
4.20
1.98
-6.42
2.22
0.19
-4.50
-4.50
-4.31
4.69
4.10
4.10
4.09
-4.11
0.01
3.90
3.90
3.75
-4.05
0.15
1.88
Nota: Fueron evaluadas aquellas columnas que no cumplieron el nivel 1.

* Datos de cortante obtenidos del modelo analtico sin afectarse por factor modificador m.
164
Tabla 7.43: Capacidad de tabiques de albailera Capacidad de muros de albailera
3.19
Albailera
m1
m2
m3
m4
m5
m6
m7
m8
m9
m9.1
m10
m11
m12
m13
m14
m14.1
m15
m16
m17
m18
m19
m20
m21
m22
m23
m24
m25
m26
m27
m28
m29
m30
m31
m32
m33
m34
m35
m36
m37
m38
m39
m40
m41
m42
Ubicacin
Piso
Eje 1 (B'-C)
3
Eje 2 (B'-C)
2
Eje 2 (B'-C)
3
Eje 2 (C-D)
3
Eje 2'(C-D)
1
Eje 5 (B-C)
1
Eje 5 (B-C)
2
Eje 5 (B-C)
3
Eje 5 (C-X)
1
Eje 5 (C-X)
2
Eje 5 (X-D')
1
Eje 5 (X-D')
2
Eje 5 (X-D')
3
Eje Y (E-F)
!asa
m<
Eje 7 (B-C)
1
Eje 7 (C-X)
1
Eje 7 (B-C)
2
Eje 7 (B-C)
3
Eje 9 (B-C)
1
Eje 9 (B-C)
2
Eje 9 (B-C)
3
Eje 10 (B-C)
1
Eje 10 (B-C)
2
Eje 10 (B-C)
3
Eje 11(B'-C)
1
Eje 11(B'-C)
2
Eje 11(B'-C)
3
Eje B(11-11')
1
Eje B(11-11')
2
Eje B(11-11')
3
Eje B(11-11')
4
Eje B'(11-11')
1
Eje B'(11-11')
2
Eje B'(11-11')
3
Eje C(2-5)
2
Eje C(2-5)
3
Eje C(5-7)
2
Eje C(5-7)
3
Eje C(7-9)
1
Eje C(7-9)
2
Eje C(7-9)
3
Eje C(9-10)
1
Eje C(9-10)
2
Eje C(9-10)
3
Cd L(cm)
0.20
290.00
0.20
290.00
0.20
290.00
0.20
312.00
0.20
520.00
0.20
400.00
0.20
400.00
0.20
400.00
0.20
245.00
0.20
155.00
0.20
340.00
0.20
228.00
0.20
340.00
0.20
210.00
0.20
400.00
0.20
160.00
0.20
400.00
0.20
400.00
0.20
400.00
0.20
400.00
0.20
400.00
0.20
400.00
0.20
400.00
0.20
400.00
0.20
180.00
0.20
180.00
0.20
180.00
0.20
220.00
0.20
220.00
0.20
220.00
0.20
220.00
0.20
180.00
0.20
180.00
0.20
180.00
0.20
275.00
0.20
275.00
0.20
275.00
0.20
275.00
0.20
275.00
0.20
275.00
0.20
275.00
0.20
275.00
0.20
275.00
0.20
275.00
t
Amv(cm)
(cm)
15.00
4350.00
15.00
4350.00
15.00
4350.00
15.00
4680.00
15.00
7800.00
15.00
6000.00
15.00
6000.00
15.00
6000.00
15.00
3675.00
15.00
2325.00
15.00
5100.00
15.00
3420.00
15.00
5100.00
15.00
3150.00
15.00
6000.00
15.00
2400.00
15.00
6000.00
15.00
6000.00
15.00
6000.00
15.00
6000.00
15.00
6000.00
15.00
6000.00
15.00
6000.00
15.00
6000.00
15.00
2700.00
15.00
2700.00
15.00
2700.00
15.00
3300.00
15.00
3300.00
15.00
3300.00
15.00
3300.00
15.00
2700.00
15.00
2700.00
15.00
2700.00
15.00
4125.00
15.00
4125.00
15.00
4125.00
15.00
4125.00
15.00
4125.00
15.00
4125.00
15.00
4125.00
15.00
4125.00
15.00
4125.00
15.00
4125.00
f'm (Kg/cm2 Vf'm

35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
35.00 5.92
Vm(Ton)
16.43
16.43
16.43
17.68
29.47
22.67
22.67
22.67
13.88
8.78
19.27
12.92
19.27
11.90
22.67
9.07
22.67
22.67
22.67
22.67
22.67
22.67
22.67
22.67
10.20
10.20
10.20
12.47
12.47
12.47
12.47
10.20
10.20
10.20
15.58
15.58
15.58
15.58
15.58
15.58
15.58
15.58
15.58
15.58
165
Tabla 7.43: Capacidad de tabiques de albailera
Albailera Ubicacin
m43
m44
m45
m46
m47
m48
m49
m50
m51
m52
m53
m54
m55
m56
m57
m58
m59
m60
Eje C(10-11)
Eje C(10-11)
Eje C(10-11)
Eje C'(10-11)
Eje C'(10-11)
Eje X(10-11)
EjeD(11-12)
EjeD(11-12)
EjeD (1-2)
EjeD (1-2)
EjeD (1-2)
EjeD' (5-7')
EjeD' (5-7')
Eje F(10-11)
Eje F(11-12)
Eje F(11-12)
Eje F(11-12)
Eje F(11-12)
Piso
1
2
3
1
2
3
1
2
1
2
3
1
2
2
1
2
3
4
Cd
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
L(cm)
275.00
275.00
275.00
390.00
390.00
440.00
270.00
270.00
170.00
170.00
170.00
440.00
350.00
350.00
380.00
380.00
380.00
380.00
t
Amv(cm)
(cm)
15.00
4125.00
15.00
4125.00
15.00
4125.00
15.00
5850.00
15.00
5850.00
15.00
6600.00
15.00
4050.00
15.00
4050.00
15.00
2550.00
15.00
2550.00
15.00
2550.00
15.00
6600.00
15.00
5250.00
15.00
5250.00
15.00
5700.00
15.00
5700.00
15.00
5700.00
15.00
5700.00
f'm (Kg/cm2 Vf'm

35.00
35.00
35.00
35.00
35.00
35.00
35.00
35.00
35.00
35.00
35.00
35.00
35.00
35.00
35.00
35.00
35.00
35.00
5.92
5.92
5.92
5.92
5.92
5.92
5.92
5.92
5.92
5.92
5.92
5.92
5.92
5.92
5.92
5.92
5.92
5.92
Vm(Ton)
15.58
15.58
15.58
22.10
22.10
24.93
15.30
15.30
9.63
9.63
9.63
24.93
19.83
19.83
21.53
21.53
21.53
21.53
166
Tabla 7.44: Aplicacin del criterio de aceptacin para momentos en vigas
Viga
Ubicacin
V101
V201
V101
V201
V301
V102
V102
V102
V104
V204
V106
V206
V306
V107
V207
V307
V108
V208
V308
V108
V208
V308
V312
V312
V113
V115
V115
V116
V216
V119
Eje 1 (tramo B'-C)

Eje 1 (tramo B'-C)
Eje 1 (tramo C-D)
Eje 1 (tramo C-D)
Eje 1 (tramo C-D)
Eje 2 (tramo B'-C)
Eje 2 (tramo C-D)
Eje 2 (tramo D-E)
Eje 5 (tramo D'-E)
Eje 5 (tramo D'-E)
Eje 7' (tramo D'-E)
Eje 7' (tramo D'-E)
Eje 7' (tramo D'-E)
Eje 9 (tramo D'-E)
Eje 9 (tramo D'-E)
Eje 9 (tramo D'-E)
Eje 10 (tramo C- D'
Eje 10 (tramo C- D'
Eje 10 (tramo C- D'
Eje 10 (tramo D'-F)
Eje 10 (tramo D'-F)
Eje 10 (tramo D'-F)
Eje B (tramo 5-7)
Eje B (tramo 7-9)
Eje B'(tramo 1-2)
Eje C (tramo 1-2)
Eje C (tramo 5-7)
Eje X (tramo 5-7)
Eje X (tramo 5-7)
Eje D' (tramo 9-10)
m
3
3
3
3
3
3
3
2.5
3
3
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
Izquierdo
Mn-9.97
-9.97
-7.65
-7.65
-7.65
-11.58
-9.75
-11.73
-6.07
-6.07
-7.65
-7.65
-7.65
-7.65
-6.79
-5.23
-16.31
-16.31
-16.31
-17.81
-17.81
-17.81
-3.34
-3.34
-2.79
-8.36
-5.78
-7.65
-7.65
-6.7
Mn
+
7.65
7.65
5.23
5.23
5.23
4.34
4.34
5.23
3.45
3.45
6.76
6.76
6.76
5.23
5.23
5.23
7.06
7.06
7.06
7.06
7.06
7.06
3.34
2.23
2.79
5.96
5.23
5.22
5.22
5.22
Centro
> (MG+ME)/m (MG-ME)/m MnSI

0.78
-2.26 -4.33
SI
0.87
-2.15 -4.33
SI
0.91
-3.37 -4.33
SI
1.89
-3.73 -4.33
SI
3.33
-3.79 -4.33
SI
0.39
-1.74 -4.33
SI
-1.64
-3.73 -4.33
SI
0.42
-3.46 -4.33
SI
0.94
-2.73 -3.45
SI
1.43
-3.11 -3.45
SI
-2.58
-8.28 -4.33
SI
-1.14
-8.22 -4.33
SI
-0.49
-7.31 -4.33
SI
-0.66
-7.04 -4.33
SI
-0.09
-5.78 -4.33
N
0.57
-5.73 -4.33
O
SI
-4.37
-8.88 -4.33
SI
-3.28
-8.89 -4.33
SI
-2.52
-6.11 -4.33
SI
7.41
3.74 -7.06
SI
3.66
0.13 -7.06
SI
2.91
-7.06
SI
0.42
-0.95 -2.29
SI
-0.06
-0.92 -2.29
SI
0.05
-1.17 -2.29
SI
1.63
-1.10 -3.32
SI
0.73
-1.72 -3.32
SI
-0.45
-1.38 -5.23
SI
-1.65
-2.15 -5.23
SI
-0.46
-2.91 -5.23
0.10
m= 1.5
Mn
+
4.33
4.33
4.33
4.33
4.33
4.33
9.68
4.33
3.45
3.45
4.33
4.33
4.33
4.33
4.33
4.33
8.06
8.06
8.06
9.16
9.16
9.16
2.29
2.29
2.29
5.23
5.23
7.65
7.65
5.23
>
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
Derecho
(MG+ME)/ (MG-ME)/m
m
0.37
0.47
1.23
1.13
1.23
0.53
1.99
0.74
0.45
0.54
1.51
1.51
2.06
1.68
1.81
2.13
2.27
1.86
1.49
-2.44
1.56
1.77
0.37
0.22
0.55
0.62
0.67
0.78
1.25
0.72
-0.35
-0.25
0.63
0.49
0.51
0.17
0.48
0.23
-0.42
-0.39
-0.04
-0.21
-0.79
-0.31
-0.35
-0.81
1.84
1.43
1.06
-3.23
1.33
1.12
0.01
0.11
0.11
0.11
0.09
0.25
0.68
0.22
Mn-7.65
-7.65
-9.97
-9.97
-7.65
11.58
-9.75
-9.97
-3.45
-3.45
11.08
11.08
11.08
-6.79
-6.79
-6.79
18.15
18.15
18.15
10.40
10.40
10.40
-3.34
-3.34
-2.79
-8.36
-5.78
-8.59
-7.65
-6.69
Mn+
5.22
5.22
5.22
5.22
5.22
4.34
4.34
7.65
3.45
3.45
11.08
11.08
11.08
5.23
5.23
5.23
7.06
7.06
7.06
7.06
7.06
7.06
2.29
2.23
2.79
5.23
5.23
5.22
5.22
6.69
> (MG+ME)/m (MG-ME)/m

SI
0.73
-1.56
SI
1.06
-1.70
SI
0.64
-3.80
SI
1.34
-4.48
SI
2.43
-3.65
SI
-0.78
-2.32
SI
0.73
-1.56
SI
1.27
-2.04
N
0.64
-3.80
O
N
1.34
-4.48
O
SI
2.92
-4.38
SI
-0.94
-2.79
SI
-0.57
-4.19
SI
0.65
-2.89
SI
1.44
-1.15
SI
1.59
-1.31
N
9.64
1.83
O
N
9.63
0.29
O
N
8.36
-1.06
O
SI
6.85
-0.47
SI
6.13
-0.93
SI
6.80
-1.90
SI
2.26
-0.88
SI
1.52
-3.00
SI
1.40
-1.74
SI
2.48
-0.59
SI
-2.39
-5.07
SI
-1.77
-4.71
SI
1.05
-0.07
SI
0.08
-0.78
167
CO
Ubicacin
L Piso
C2
Eje C-1
C2
Eje C-1
C3
Eje C-2
C1
Eje B'-2
C13
Eje E-2
C13 3 Eje E-2
C13
Eje E-2
C13 3 Eje E-2
C13
Eje E-4
C13 3 Eje E-4
C13 5 Eje E-4
C13 5 Eje F-4
C6
3 Eje D'-7'
C7
3 Eje X-9
C7
3 Eje D'-9
C7
Eje X-9
C7
Eje D'-9
C10
Eje D'10
C10
Eje D'C10 3 10
Eje D'10
1
2
1
1
2
2
2
2
2
1
2
Mn
11.0
11.0
014.00
017.00
14.00
14.00
14.00
14.00
14.00
14.00
14.00
14.00
8.00
8.00
8.00
8.00
8.00
25.00
25.00
25.00
>
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
superior
inferior
MG + (MG+ME)/m MG - ME (MG-ME)/m MG + ME (MG+ME)/m

ME
2.88
5.44
1.85
1.79
8.06
7.61
2.80
3.36
1.34
1.23
2.85
3.19
7.95
6.62
8.79
6.64
8.21
-1.69
0.59
4.24
1.92
3.63
1.23
1.19
5.37
5.08
1.87
2.24
0.89
0.82
1.90
2.13
5.30
4.42
5.86
4.42
5.47
-1.13
0.39
2.83
-1.01
-3.13
-0.09
-1.23
-12.02
-11.59
-5.16
-6.57
-3.63
-3.30
-3.84
-6.09
-2.84
-3.30
-2.87
-3.29
-2.80
-5.15
-12.58
-11.30
-0.67
-2.09
-0.06
-0.82
-8.01
-7.73
-3.44
-4.38
-2.42
-2.20
-2.56
-4.06
-1.90
-2.20
-1.91
-2.19
-1.86
-3.43
-8.39
-7.53
0.73
5.86
1.74
1.38
7.92
7.89
3.41
3.72
1.73
1.42
3.72
7.59
1.51
1.79
1.59
1.67
1.61
1.58
19.26
7.68
0.48
3.91
1.16
0.92
5.28
5.26
2.27
2.48
1.15
0.95
2.48
5.06
1.00
1.20
1.06
1.12
1.07
1.05
12.84
5.12
MG - (MG-ME)/m
ME
0.13
0.83
0.00
-0.04
0.67
0.64
0.33
0.63
0.42
0.35
-0.32
0.69
-1.11
-1.30
-1.62
-1.30
-1.49
-0.68
9.63
1.25
0.09
0.56
0.00
-0.03
0.45
0.43
0.22
0.42
0.28
0.23
-0.21
0.46
-0.74
-0.87
-1.08
-0.87
-0.99
-0.45
6.42
0.84
Tabla 7.46: Aplicacin de criterio de aceptacin por deformacin controlada para cortante en placas C= 1.1
PLACA
Ubicacin
superior
inferior
MCE
>
MG + ME MG - ME MCE
>
MG + ME MG - ME
Piso
Placs2
Placs2
Placs2
Placs2
Placs2
P1
P1 168
P1
P1
Placs1
Placs1
Placs1
Placs1
Placs1
Placs1
1
23
4
5
1
23
4
1
23
4
5
Eje 7'
Eje 7'
Eje 7
Eje 7
Eje 7
Eje B'
Eje B'
Eje B'
Eje B'
Eje E
Eje E
Eje E
Eje E
Eje E
Eje E
414.00
414.00
414.00
414.00
414.00
138.00
138.00
138.00
138.00
571.00
571.00
571.00
571.00
571.00
571.00
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
52.25
123.83
302.91
321.27
70.16
0.83
2.97
2.17
-41.25
-93.09
-266.45
-336.97
-72.40
-0.98
-2.88
-1.53
414.00 SI
50.73
-40.57
414.00 SI
51.15
-86.35
414.00 SI
31.87
-56.13
414.00 SI
337.05
-325.81
414.00 SI
321.21
-337.03
138.00 SI
0.87
-0.83
138.00 SI
2.99
-3.04
138.00 SI
-1.56
138.00 SI
3.18
-3.47
Tabla 7.45:
Aplicacin
de 1.80
aceptacin para
1.06
-0.73
571.00de criterio
SI
-1.61momentos en column
0.48
-0.42 571.00 SI
0.51
-0.57
-1.73 571.00 SI
0.65
-0.85
2.79
-2.97 571.00 SI
1.93
-1.71
4.60
-3.89 571.00 SI
3.07
-3.25
571.00 SI
2.65
-4.90
0.00
0.00
2.12
0.00
0.00
0.86
169
Tabla 7.47: Aplicacin de criterio de aceptacin para corte en tabique de albailera
Albailera
mi
m2
m3
m4
m5
m6
m7
m8
m9
m9.1
m10
mil
m12
m13
m14
m14.1
m15
m16
m17
m18
m19
m20
m21
m22
m23
m24
m25
m26
m27
m28
m29
m30
m31
m32
m33
m34
m35
m36
m37
m38
m39
m40
m41
m42
m43
m44
m45
m46
m47
m48
m49
m50
m51
Ubicacin
Eje 1 (B'-C)
Eje 2 (B'-C)
Eje 2 (B'-C)
Eje 2 (C-D)
Eje 2'(C-D)
Eje 5 (B-C)
Eje 5 (B-C)
Eje 5 (B-C)
Eje 5 (C-X)
Eje 5 (C-X)
Eje 5 (X-D')
Eje 5 (X-D')
Eje 5 (X-D')
Eje Y (E-F)
Eje 7 (B-C)
Eje 7 (C-X)
Eje 7 (B-C)
Eje 7 (B-C)
Eje 9 (B-C)
Eje 9 (B-C)
Eje 9 (B-C)
Eje 10 (B-C)
Eje 10 (B-C)
Eje 10 (B-C)
Eje 11(B'-C)
Eje 11(B'-C)
Eje 11(B'-C)
Eje B(11-11')
Eje B(11-11')
Eje B(11-11')
Eje B(11-11')
Eje B'(11-11')
Eje B'(11-11')
Eje B'(11-11')
Eje C(2-5)
Eje C(2-5)
Eje C(5-7)
Eje C(5-7)
Eje C(7-9)
Eje C(7-9)
Eje C(7-9)
Eje C(9-10)
Eje C(9-10)
Eje C(9-10)
Eje C(10-11)
Eje C(10-11)
Eje C(10-11)
Eje C'(10-11)
Eje C'(10-11)
Eje X(10-11)
EjeD(11-12)
EjeD(11-12)
EjeD (1-2)
Piso
L(cm)
VCE(Ton)
290.00
290.00
290.00
312.00
520.00
400.00
400.00
400.00
245.00
155.00
340.00
228.00
340.00
16.43
16.43
16.43
17.68
29.47
22.67
22.67
22.67
13.88
8.78
19.27
12.92
19.27
11.90
22.67
9.07
22.67
22.67
22.67
22.67
22.67
22.67
22.67
22.67
23
3
1
1
23
1
2
1
23
Casa mq.
1
1
23
1
23
1
23
1
23
1
23
4
1
23
23
23
1
23
1
23
1
23
1
23
1
2
1
210.0
400.00
0160.00
400.00
400.00
400.00
400.00
400.00
400.00
400.00
400.00
180.00
180.00
180.00
220.0
220.0
0
220.0
0
220.0
0180.00
0180.00
180.00
275.00
275.00
275.00
275.00
275.00
275.00
275.00
275.00
275.00
275.00
275.00
275.00
275.00
390.00
390.00
440.00
270.00
270.00
170.00
10.20
10.20
10.20
12.47
12.47
12.47
12.47
10.20
10.20
10.20
15.58
15.58
15.58
15.58
15.58
15.58
15.58
15.58
15.58
15.58
15.58
15.58
15.58
22.10
22.10
24.93
15.30
15.30
9.63
>
NO
SI
NO
NO
SI
SI
SI
SI
NO
NO
SI
NO
SI
NO
SI
NO
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
SI
SI
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
SI
SI
SI
SI
SI
NO
VUD
16.56
11.28
45.19
41.73
4.62
12.4
8.17
8.32
15.13
31.6
14.17
22.18
9
23.49
18.31
20.02
5.61
3.17
6.32
4.46
4.56
10.39
4.86
5.49
11.76
12.129
11.26
19.28
24.09
20.32
30.16
12.59
7.59
18.07
20.61
22.27
19.62
25.48
20.92
19.47
29.03
19.85
18.32
27.54
18.48
17.14
14.8
7.5
4.6
12.98
3.25
14.44
170
Albailera
m52
m53
m54
m55
m56
m57
m58
m59
m60
Ubicacin
EjeD (1-2)
EjeD (1-2)
EjeD' (5-7')
EjeD' (5-7')
Eje F(10-11)
Eje F(11-12)
Eje F(11-12)
Eje F(11-12)
Eje F(11-12)
Piso
L(cm)
VCE(Ton)
23
170.00
170.00
440.00
350.00
350.00
380.00
380.00
380.00
380.00
9.63
9.63
24.93
19.83
19.83
21.53
21.53
21.53
21.53
1
2
2
1
23
4
>
VUD
NO
NO
SI
SI
NO
SI
SI
SI
SI
11.15
11.41
10.51
8.79
62.6
10.21
11.65
1.66
6.65
Tabla 7.48: Aplicacin de criterio para corte en vigas de consultorios A

Viga
Ubicacin
V101
V201
V101
V201
V301
V102
V102
V102
V104
V204
V106
V206
V306
V107
V207
V307
V108
V208
V308
V108
V208
V308
V312
V312
V115
V115
V116
V216
V119
V219
V319
V120
Eje 1 (tramo B'-C)

Eje 1 (tramo B'-C)
Eje 1 (tramo C-D)
Eje 1 (tramo C-D)
Eje 1 (tramo C-D)
Eje 2 (tramo B'-C)
Eje 2 (tramo C-D)
Eje 2 (tramo D-E)
Eje 5 (tramo D'-E)
Eje 5 (tramo D'-E)
Eje 7' (tramo D'-E)
Eje 7' (tramo D'-E)
Eje 7' (tramo D'-E)
Eje 9 (tramo D'-E)
Eje 9 (tramo D'-E)
Eje 9 (tramo D'-E)
Eje 10 (tramo C- D'
Eje 10 (tramo C- D'
Eje 10 (tramo C- D'
Eje 10 (tramo D'-F)
Eje 10 (tramo D'-F)
Eje 10 (tramo D'-F)
Eje B (tramo 5-7)
Eje B (tramo 7-9)
Eje C (tramo 1-2)
Eje C (tramo 5-7)
Eje X (tramo 5-7)
Eje X (tramo 5-7)
Eje D' (tramo 9-10)
Eje D' (tramo 9-10)
Eje D' (tramo 9-10)
Eje E (tramo Y-7')
Vn
>
Izq.(caso 1) VG + Izq.(caso 2) VG - Der.(casol) VG + Der. (casol) VG VDC
27.05
27.05
27.05
27.05
27.05
24.66
24.66
27.05
27.05
27.05
27.05
27.05
27.05
27.05
27.05
27.05
26.26
26.26
26.26
26.26
26.26
26.26
19.09
23.07
27.05
27.05
27.05
27.05
27.05
27.05
27.05
24.66
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
VDC
-8.18
-8.20
-8.32
-6.94
-4.11
-7.68
-7.74
-11.74
-7.72
-7.66
-21.65
-19.95
-18.37
-16.24
-14.10
-12.44
-14.74
-14.69
-12.63
0.91
-7.92
-7.48
-3.27
-4.00
-5.09
-6.56
-6.86
-10.49
-8.42
-8.59
-7.54
-15.95
VDC
-8.24
-8.25
-8.84
-7.47
-4.11
-7.68
-7.74
-10.42
-6.46
-6.39
-21.22
-19.53
-17.94
-15.82
-14.10
-13.18
-15.08
-15.03
-12.97
2.65
-6.18
-5.74
-3.60
-4.00
-5.32
-6.56
-7.10
-10.49
-7.96
-8.14
-7.08
-15.95
VDC
-3.82
-3.82
1.73
1.60
-1.64
-2.00
3.20
-1.30
-3.85
-3.78
-19.81
-18.18
-17.01
-12.24
-10.11
-9.22
0.34
1.52
-0.14
8.73
3.60
2.05
0.67
0.47
-2.19
0.18
1.07
4.49
-3.92
-4.09
-4.24
-11.73
-3.87
-3.87
1.20
1.07
-1.64
-2.00
3.20
0.02
-2.59
-2.52
-19.38
-17.75
-16.58
-11.83
-10.11
-9.96
0.00
1.18
-0.48
10.47
5.34
3.78
0.34
0.47
-2.42
0.18
0.84
4.49
-3.47
-3.63
-3.78
-11.73
171
Viga
Ubicacin
V320
V322
Eje E (tramo Y-7')

Eje F (tramo 9-10)
Vn
24.66
23.07
>
SI
SI
Izq.(caso
1) Izq.(caso
2) Der.(caso1)
VG + VDC
VG - VDC
VG + VDC
-13.26
-1.53
-13.26
-0.72
-9.04
0.45
Der. (caso1)
VG - VDC
-9.04
1.27
Tabla 7.49: Aplicacin de criterio de aceptacin para corte en columnas de consultorio A
Columna Piso
Ubicacin
Vn=Vc+Vs >
V UF V UF=VG-VE/C
=VG+VE/C
C13
2-E
14.42 SI
7.91
-5.09
C13
3
2-E
17.31 SI
7.75
-4.95
C6
3
7'-D'
11.34 SI
-5.32
C7
9-X
11.34 SI
4.27
-2.84
C7
9-X
11.34 SI
2.40
-5.00
C7
3
9-X
11.34 SI
2.35
-5.13
C7
9-D'
11.34 SI
-0.85
-9.05
C7
9-D'
11.34 SI
1.91
-5.99
C7
3
9-D'
11.34 SI
1.98
-6.42
C5
12-C'
11.34 SI
-4.31
4.69
C5
12-C'
11.34 SI
4.09
-4.11
C5
3
12-C'
11.34 SI
3.75
-4.05
Nota: Fueron evaluadas aquellas columnas que no cumplieron el nivel 1.
2
1
2
1
2
1
2
1.88
7.3.3Ductilidad de elementos (Diagrama M - 0)

Tabla 7.50 Ductilidad y M- 0 de elementos vigas evaluadas en edificio Consultorios A
172
Elemento
Ductilidad
Viga 108a
(Centro) M+
9.79
Agrietamiento
1era. cedencia
Rotura
-4
-4
Moment 0 (x 10 Moment o 0 (x 10 Momento 0 (x
o (Ton rad/cm)
(Ton m)
rad/cm
(Ton m)
rad/cm
m)
3.85
0.05
9.03
0.61
9.51
5.97
Viga 108a
(Centro)MViga 108a (Ext.
D) M+
11.07
3.78
0.05
6.92
0.58
7.38
6.42
11.7
3.74
0.05
0.56
7.44
6.55
Viga 108a (Ext.

D) M-
6.17
4.16
0.05
18.44
0.65
18.95
4.01
Viga 108a (Ext.

F) M+
12
3.78
0.05
7.01
0.57
7.43
6.84
Viga 108a (Ext.

F) M-
9.97
3.9
0.05
10.4
0.6
10.82
5.98
Viga 108b
(Centro) M+
7.14
3.91
0.05
13.37
0.65
13.84
4.64
Viga 108b
(Centro) M-
10.1
3.68
0.05
6.83
0.58
7.37
5.86
Viga 108b
(Ext. C) M+
9.93
3.67
0.05
6.81
0.58
7.39
5.76
Viga 108b
(Ext. C) M-
6.31
3.99
0.05
16.17
0.65
16.55
4.1
Viga 108b
(Ext. D) M+
11.68
3.68
0.05
0.56
7.43
6.54
Viga 108b
(Ext. D) M-
6.12
4.1
0.05
18.43
0.65
18.94
3.98
Viga 119a
(Centro) M+
8.79
2.20
0.07
5.38
0.77
5.68
6.77
Viga 119a
(Centro) M-
8.79
2.20
0.07
5.38
0.77
5.68
6.77
Viga 119a (Ext.

9) M+
9.39
2.2
0.06
5.45
0.75
5.73
7.04
Viga 119a (Ext.

10) M-
7.93
2.26
0.07
7.11
0.8
7.42
6.34
Viga 119a (Ext.

10)
7.85
2.25
0.07
7.08
0.8
7.4
6.28
k
*y
10-4
173
M+
Viga 119a (Ext.
10) MElemento
7.85
Ductilidad
2.25
0.07
7.08
0.8
Viga 107a
(Centro) M-
9.00
Agrietamiento
1era. cedencia
-4
Moment 0 (x 10 Moment o 0 (x
o (Ton rad/cm)
(Ton m)
rad/cm
m)
2.2
0.07
5.4
0.76
Viga 107a (Ext.

D) M+
8.29
2.29
0.06
5.31
Viga 107a (Ext.

D) M-
6.83
2.37
0.07
Viga 107a
(Centro con
101/2) M+
7.52
2.25
Viga 107a
(Centro con
101/2) M-
8.86
Viga 107a (Ext.

E) M+
k
*y
7.4
6.28
Rotura
10 Momento 0 (x
(Ton m)
rad/cm
-4
5.69
6.84
0.77
5.68
6.38
7.86
0.82
8.18
5.6
0.07
7.04
0.81
7.35
6.09
2.19
0.06
5.4
0.76
5.69
6.73
7.65
2.27
0.06
5.23
0.78
5.66
5.97
Viga 107a (Ext.

E) M-
5.81
2.38
0.07
8.38
0.88
8.77
5.11
Viga 106a
(Centro) M+
8.03
2.39
0.07
5.23
0.79
5.66
6.34
Viga 106a
(Centro) M-
8.03
2.39
0.07
5.23
0.79
5.66
6.34
Viga 106a (Ext.

D) M+
6.75
2.42
0.06
6.8
0.83
7.24
5.60
Viga 106a (Ext.

D) M-
6.48
2.45
0.07
7.72
0.83
8.09
5.38
Viga 106a (Ext.

Placa E)
M+
5.46
2.53
0.07
11.64
0.83
11.79
4.53
Viga 106a (Ext.

Placa E)
M-
5.46
2.53
0.07
11.64
0.83
11.79
4.53
Viga 208a
(Centro) M+
9.21
3.96
0.05
8.88
0.62
9.44
5.71
Viga 208a
(Centro) M-
10.25
3.89
0.05
6.8
0.59
7.38
6.05
Viga 208a (Ext.

D) M+
9.22
3.84
0.05
6.74
0.59
7.44
5.44
10-4
174
Viga 208a (Ext.
D) M-
5.66
Elemento
Ductilidad
k
4.21
0.05
17.75
0.67
Agrietamiento
1era. cedencia
Moment 0 (x 10-4 Moment o 0 (x
o (Ton rad/cm)
(Ton m)
rad/cm
m)
3.88
0.05
6.71
0.6
Viga 208a (Ext.

F) M+
9.48
Viga 208a
(Ext.F) M-
8.32
3.98
0.05
9.95
Viga 208b
(Centro) M+
7.84
4.12
0.05
Viga 208b
(Centro) M-
11.07
3.88
Viga 208b
(Ext. C) M+
11.91
Viga 208b
(Ext. C) M-
18.2
10-4 Momento
(Ton m)
3.79
Rotura
0 (x
rad/cm
7.4
5.69
0.63
10.51
5.24
13.57
0.63
14.05
4.94
0.05
6.93
0.57
7.43
6.31
3.87
0.05
0.56
7.46
6.67
7.29
4.22
0.05
16.69
0.62
17.06
4.52
Viga 208b
(Ext. D) M+
9.44
3.85
0.05
6.77
0.59
7.44
5.57
Viga 208b
(Ext. D) M-
5.73
4.22
0.05
17.85
0.67
18.3
3.84
Viga 219a
(Centro) M+
12.21
3.66
0.05
7.01
0.57
7.39
6.96
Viga 219a
(Centro) M-
12.21
3.66
0.05
7.01
0.57
7.39
6.96
Viga 219a (Ext.

9) M+
10.12
3.63
0.05
6.80
0.59
7.33
5.97
Viga 219a (Ext.

9) M-
9.02
3.7
0.05
8.80
0.62
9.40
5.59
Viga 219a (Ext.

10) M+
8.84
3.69
0.05
8.88
0.62
9.41
5.48
Viga 219a (Ext.

10) M-
8.84
3.69
0.05
8.88
0.62
9.41
5.48
Viga 207a
(Centro) M+
8.38
2.41
0.07
5.28
0.78
5.68
6.54
Viga 207a
(Centro) M-
8.38
2.41
0.07
5.28
0.78
5.68
6.54
Viga 207a (Ext.

D) M+
7.63
2.39
0.06
5.2
0.79
5.67
6.03
Viga 207a
6.74
2.44
0.07
6.77
0.84
7.2
5.66
10-4
175
(Ext. D) M-
Elemento
Ductilidad
k
Agrietamiento
1era. cedencia
Rotura
Moment 0 (x 10-4 Moment o 0 (x 10-4 Momento 0 (x
o (Ton rad/cm)
(Ton m)
rad/cm
(Ton m)
rad/cm
m)
(Ext. E) M+
Viga 207a (Ext.
E) M-
5.94
2.49
0.07
8.35
0.87
8.77
5.17
Viga 207a
(Centro con
101/2) M+
7.21
2.45
0.07
6.88
0.82
7.27
5.91
Viga 207a
(Centro con
101/2) M-
8.14
2.40
0.06
5.28
0.78
5.69
6.35
Viga 207a
(Centro con
105/8) M+
6.8
2.48
0.07
7.81
0.82
8.15
5.58
Viga 207a
(Centro con
105/8) M-
8.03
2.39
0.06
5.27
0.78
5.70
6.26
Viga 206a
(Centro) M+
7.62
2.34
0.07
5.18
0.80
5.62
6.10
Viga 206a
(Centro) M-
7.62
2.34
0.07
5.18
0.80
5.62
6.10
Viga 206a (Ext.

D) M+
6.4
2.37
0.06
6.72
0.84
7.18
5.38
Viga 206a (Ext.

D) M-
6.17
2.4
0.07
7.64
0.84
8.01
5.18
Viga 206a (Ext.

E) M+
5.29
2.47
0.07
11.55
0.83
11.69
4.39
Viga 206a (Ext.

E) M-
5.29
2.47
0.07
11.55
0.83
11.69
4.39
Viga 308a
(Centro) M+
9.92
3.82
0.05
9.08
0.59
9.48
5.86
Viga 308a
(Centro) M-
11.17
3.76
0.05
6.88
0.58
7.35
6.48
Viga 308a (Ext.

D) M+
9.22
3.70
0.05
6.74
0.59
7.39
5.44
Viga 308a (Ext.

D) M-
5.46
4.07
0.05
17.77
0.68
18.20
3.71
Viga 308a
10.29
3.74
0.05
6.83
0.59
7.37
6.07
10-4
176
(Ext. F) M+
Viga 308a
Elemento
8.81
Ductilidad
k
3.85
0.05
10.14
0.62
10.61
5.46
Agrietamiento
1era. cedencia
Rotura
Momento 0 (x 10-4 Moment o 0 (x 10-4 Momento 0 (x
(Ton m) rad/cm)
(Ton m)
rad/cm
(Ton m)
rad/cm
(Ext. F) MViga 308b

(Centro) M+
8.19
4.06
0.05
13.74
0.62
14.22
5.68
Viga 308b
(Centro) M-
11.98
3.81
0.05
7.02
0.56
7.44
6.71
Viga 308b
(Ext. C) M+
9.49
3.78
0.05
6.77
0.59
7.41
5.60
Viga 308b
(Ext. C) M-
6.31
4.09
0.05
16.07
0.65
16.45
4.10
Viga 308b
(Ext. D) M+
10.46
3.78
0.05
6.87
0.57
7.42
5.96
Viga 308b
(Ext. D) M-
5.91
4.17
0.05
18.12
0.66
18.58
3.90
Viga 319a
(Centro) M+
9.37
2.47
0.07
5.4
0.76
5.74
7.12
Viga 319a
(Centro) M-
9.37
2.47
0.07
5.4
0.76
5.74
7.12
Viga 319a (Ext.

9) M+
9.41
2.47
0.06
5.42
0.75
5.76
7.06
Viga 319a (Ext.

9) M-
8.20
2.52
0.07
7.07
0.79
7.43
6.48
Viga 319a (Ext.

10) M+
8.45
2.52
0.07
7.12
0.78
7.46
6.59
Viga 319a (Ext.

10) M-
8.45
2.52
0.07
7.12
0.78
7.46
6.59
Viga 307a
(Centro) M+
6.33
2.37
0.07
6.68
0.85
7.11
5.38
Viga 307a
(Centro) M-
7.06
2.32
0.06
5.13
0.81
5.63
5.72
Viga 307a (Ext.

D) M+
7.33
2.33
0.07
5.13
0.81
5.61
2.94
Viga 307a (Ext.

D) M-
7.33
2.33
0.07
5.13
0.81
5.61
2.94
Viga 307a (Ext.

E)
7.04
2.31
0.06
5.14
0.80
5.65
5.63
10-4
177
M+
Viga 307a (Ext.
E)MElemento
5.54
Ductilidad
k
2.41
0.07
8.22
0.89
8.64
4.93
Agrietamiento
1era. cedencia
Rotura
-4
-4
Momento 0 (x 10 Moment o 0 (x 10 Momento 0 (x
(Ton m) rad/cm)
(Ton m)
rad/cm
(Ton m)
rad/cm
Viga 306a
(Centro) M+
8.29
2.51
0.07
5.25
0.78
5.69
6.47
Viga 306a
(Centro) M-
8.29
2.51
0.07
5.25
0.78
5.69
6.47
Viga 306a (Ext.

D) M+
6.96
2.54
0.06
6.81
0.82
7.28
5.71
Viga 306a (Ext.

D) M-
6.71
2.57
0.07
7.74
0.82
8.13
5.50
Viga 306a (Ext.

E) M+
5.62
2.65
0.07
11.66
0.82
11.84
4.61
Viga 306a (Ext.

E) M-
5.62
2.65
0.07
11.66
0.82
11.84
4.61
7.3.4 Grficas de esfuerzos cortantes en tabiques de albailera
Tabla 7.17. Esfuerzos cortantes crticos en muro de albailera m1
10-4
178
179
Tabla 7.21. Esfuerzos cortantes crticos en muro de albailera m9.1
180
Tabla 7.22. Esfuerzos cortantes crticos en muro de albailera m14.1
181
Tabla 7.24. Esfuerzos cortantes crticos en muro de albailera 53
7.3.5 Sismo de evaluacin

Siguiendo el mtodo presentado estamos trabajando con un sismo mximo esperado de diseo
MCE par aun perodo de retorno de 475 aos. Este sismo tiene una aceleracin mxima en la
superficie de amx= 0.46g = 542 cm/seg2 (Segn R. M. Curie - Ref. 38)
Con las relaciones siguientes presentadas en sismologa teniendo en cuenta el valor R que es la
distancia entre el foco o hipocentro al sitio y el valor de amx
^0.8Ms
,
0.8M N 2
amx= 68.7e .(R+25) y
amx= 5829e .(R+40)'2
Piura: Latitud:-5.18333 Longitud:-80.6 Altitud: 49
Figura 7.25: Coordenadas geogrficas de Piura y su ubicacin en el mundo-
Con stas coordenadas geogrficas puedo hallar la distancia recta (D) entre Piura (sitio) y el
epicentro y con sta distancia puedo hallar R.
182
Piura
Epicentro
Figura 7.26: Grfica de Epicentro, Hipocentro y sitio en un

sismo
Para trabajar con un R, se consideran tres hiptesis del registro de tres sismos sentidos en Piura
recientemente.
Sismo 1: M = 3.9 Latitud:-5.67 Longitud:-80.75 Profundidad: 26 Km
Distancia epicentro - Piura
= 57.01 Km
Distancia R (Hipocentro - Piura) = 62.66 Km
Figura 7.27:
Sismo 1: M =
3.9 Latitud:5.67
Longitud:80.75
Profundidad:
26 Km
Sismo 2: M = 4.4 Latitud:-4.95 Longitud:-80.18 Profundidad: 43 Km

= 53.14 Km
Distancia R (Hipocentro - Piura) = 68.36Km
183
Figura 7.28:
Sismo 2: M =
4.4 Latitud:4.95
Longitud:80.18
Profundidad:
43 Km
Sismo 3: M= 5.2 Latitud:-4.60 Longitud:-79.66 Profundidad: 86 Km

= 122.61 Km
Distancia R (Hipocentro - Piura) = 149.76 Km
Figura 7.29: Sismo 3: M= 5.2 Latitud:4.60

Longitud:79.66
Profundidad:
86 Km
68.7ea8Ms.(R+25)-1
ax=
R = 62.66 Km 542= 68.7e.8Ms.(62.66+25)'1
691.5825 = e^8^
R = 68.36 Km 542= 68.7e0 8Ms.(68.36+25)-1
736.552 = e^8^
R = 149.8 Km 542= 68.7e0 8Ms.(149.76+25)-1
1378.747 = e^8^
184
0.8M ,
= 5829e .(R+40)
6.54 = 0.8Ms
R = 62.66 Km
6.6
0.8Ms
R = 68.36 Km
-2
Ms = 8.174
= 5829e08M.(62.66+40)-2
542=Ms =
979.9587
8.252 Ms542=
= 9.036 = 5829e08M.(68.36+40)-2
1091.8
7.23 = 0.8Ms
R=
149.76 Km
542=
6.887
= 0.8M M=
8.6094
6.996
= 0.8M M=
8.745
8.116
= 0.8M M=
10.145
5829e08M.(149.76+40)-2
3348.225
e0.8M
e0.8M
e0.8M
7.3.6 Modelo en planta de edificio Consultorios A
Figura 7.30: Estructuracin del edificio Consultorios A modelado en SAP 2000
CAPITULO 6
EVALUACIN DE LA VULNERABILIDAD NO ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO DE LA CLINICA

SAN MIGUEL
8.1 Metodologa de anlisis de vulnerabilidad.
8.1.1 Inventario, inspeccin y evaluacin.
Es recomendable que para realizar los estudios de vulnerabilidad no estructural se cuenten ya con los
resultados de los estudios de vulnerabilidad estructural, debido a los resultados valiosos que stos ltimos
entregan para determinar si los elementos no estructurales son susceptibles a sufrir daos o no. Por
ejemplo, los resultados del desplazamiento o aceleracin de cada piso a causa de un sismo, obtenidos con
el estudio de la vulnerabilidad estructural, me dan una informacin importante para determinar si existir
un posible desplazamiento o volcamiento en los equipos. Los datos recogidos de la deriva de entrepiso me
ayudarn a determinar si los tabiques, falsos cielos rasos, vidrios, etc. pueden
o no sufrir daos.
Lo primero a realizar ser una inspeccin sistemtica y completa de la instalacin a evaluar para hallar las
amenazas existentes en el edificio. Es necesario agrupar los elementos no estructurales en tres niveles de
riesgos distintos y diferenciados como son:
1. Riesgo para la vida.
2. Riesgo de prdida de bienes muebles o prdida de propiedad.
3. Riesgo de prdida funcional.
Aquellos elementos no estructurales que representan riesgo para la vida sern aquellos que su falla o
deterioro ir en detrimento de la salud de alguno de los pacientes del hospital o clnica. Por mencionar un
caso, durante el sismo de San Fernando (1971) la prdida del generador de emergencia dej 3 muertos en
el Hospital Olive View debido a la falla del equipo de respiracin de emergencia (Ref. 41).
Una prdida funcional podra ser el de un tanque de oxgeno, ya que sino est correctamente asegurado
podra caerse y quedar fuera del servicio que est prestando. En este caso tambin representara riesgo para
la vida, por lo que se saca la conclusin que un elemento puede tener dos o tres de los tipos de riesgos
arriba mencionados.
Seguidamente a este paso, se deber clasificar el riesgo segn sea bajo, moderado o alto. Un riesgo alto
para la vida podra ser un equipo montado en la pared sobre la cama de un enfermo, que podra caer y
causar la muerte del paciente. Todo esto se tabula siguiendo un formato propuesto por FEMA 74
(Reducing the Risks of Nonstructural Earthquake Damages), en la tabla 8.1.
184
Tabla 8.1
Formatos con datos de ejemplo
Instalacin: ................................................. Intensidad esperada:...............
Prioridad Elementos
estructurales
no Localizacin
Vulnerabilidad
Cantidad
Aire
acondicionado
Cielos
rasos Por todos lados
suspendidos
Calentador
agua
Estantes
6
3
Techo
RV
A
200 m2
de Cuarto de servicio 1
A
Sitios
de 12
almacenamiento metros
lineales
Divisiones
de Estaciones
de 20 cada 2 M
m.
media altura
trabajo
A
Luces
Oficinas
y 50
fluorescentes
vestbulo
suspendidas
RV(Seguridad de vida) PP(Prdida de propiedad) PF(Prdida de

B(Bajo) M(Moderado) A(Alto)
Costo estimado de Comentarios

intervencin
PP PF P. Unit.
Subtotal
A
M $500
$500
Colocacin
sobre
un
sistema
de
resortes
A
A
$20/m2
$4000
Sin
alambres
diagonales
M M $200
$200 Gases
inflamables,
tuberas
poco
flexibles.
M M $80
$960
Baja
prioridad, sin
anclaje.
M M $602
$1200 Nivel
estable
M M $50
$2500
Conectores
sueltos
del
techo
TOTAL
funcionamiento) RI(Requerimiento de ingenieros)
8.1.2 Formulario de inventario

Este formato puede utilizarse para cualquier instalacin como Sala de Operaciones, Estacin de
Enfermeras, Cocina, Sala Cuna, Rayos X, Consultorios, Laboratorio clnico, Habitacin del
paciente, Emergencia, etc. Los elementos no estructurales a evaluar pueden ser tomados de la tabla
8 .2 .
Tabla 8.2
Elementos no estructurales a considerar en la evaluacin de vulnerabilidad
Arquitectnicos
Divisiones y tabiques
Interiores
Fachadas
Cielos falsos
Elementos de cubierta
Chimeneas
Vidrios
Techos
Antenas
Equipos y mobiliario
Instalaciones bsicas
Equipo mdico Equipo

industrial Equipo de oficina
Mobiliario Contenido
Suministros Archivos Clnicos
Estanteras de farmacia
Gases mdicos Gas industrial

Electricidad
Telecomunicaciones Vaco
Agua potable Agua industrial
Aire acondicionado Vapor
185
Arquitectnicos
Cornisas
Apndices(letreros)
Terrazas
Instalaciones bsicas
Tuberas en general
8.1.3 Elementos arquitectnicos

Muros no estructurales: Se definen como muros no estructurales a las paredes de albailera, u otro
material que sirva con fines divisorios de espacios, que soportan su propio peso y tienen una
capacidad muy limitada para soportar fuerzas laterales, as como para absorber deformaciones
significativas.
En estos muros la falla ocurre por agrietamiento y desplazamiento lateral a lo largo de las grietas.
Las grietas pequeas, debidas al leve movimiento de la estructura portante, por lo general no son
crticas aunque inducen a desprendimientos del recubrimiento (paetes, revoques, cermica), lo
cual podra eventualmente interferir con el funcionamiento de la clnica dependiendo del tamao de
los pedazos que se desprendan.
Aunque la albailera de relleno no reforzada o muros no estructurales, por lo general no forman
parte del sistema estructural, estos muros le dan rigidez al edificio hasta el momento en que dichos
muros comiencen a fallar por la interaccin con la estructura flexible. Si estos muros fallan
irregularmente, pueden causar graves concentraciones de esfuerzo sen columnas y vigas que no sep
revieron en el diseo y comprometer la estabilidad de la estructura.
Fotografa 8.1: Dao en tabiquera
Segun" de Arequipa tras el sismo de
del Departamento del Interior de los
una magnitud Mw = 8.4. El Instituto
magnitud como Ms= 7.9.
Hospital Nacional "Carlos Alberto

Arequipa del 23 Junio 2000. La Oficina
Estados Unidos USGS, asign al evento
Geofsico del Per (IGP), report la
Adems existen algunos peligros

afectar la vida de los ocupantes de
no estructurales
una Clnica:
que
pueden
Muebles con bordes

puntiagudos.
Vidrios que pueden caer
en zonas de circulacin.
Objetos que caen de
estantes, gabinetes y cielorraso.
Impacto de objetos que se deslizan o ruedan por el piso.
Contacto con lquidos corrosivos o peligrosos.
Incendio.
186
Desconexin o fallas en sistemas de soporte de vida.

Incapacidad para salir o abandonar el lugar.
8.1.4 Metodologa de evaluacin

La metodologa de la evaluacin parte del considerar que los elementos no estructurales son
sensibles a la deformacin si se ven afectados por la deformacin de la estructura principal,
determinada por la deriva. Cuando no hay interaccin directa por deformacin entre el elemento no
estructural y la estructura, el elemento no estructural es considerado como sensible a la aceleracin,
como es el caso de un equipo mecnico en algn piso del edificio, ya que a medida que se ubique en
pisos ms altos, debido al comportamiento y el desplazamiento estructural, mayor ser la aceleracin
y por tanto mayor ser la fuerza a la que se ver sometido ante la vibracin ssmica.
Algunos daos presentados en sismos pasados se describen a continuacin:
Volcamiento total o parcial de transformadores de alto voltaje y derramamiento de aceite,

causando tambin interrupcin del sistema de energa de la zona de emergencia.
Volcamiento de cilindros de oxgeno y de gases inflamables.
Volcamiento de estanteras de almacenamiento y rompimiento de los frascos de los
gabinetes.
Desplazamiento de la consola de control de comunicaciones telefnicas, causando una
interrupcin temporal de las comunicaciones del hospital o clnica.
Volcamiento del generador de electricidad debido a la corrosin y poca resistencia del
anclaje con la fundacin.
Cadas de equipos de laboratorio y rompimiento de instrumentos como microscopios y
computadoras.
Volcamiento de estanteras.
En lo que respecta a los daos producidos en los ascensores, Boroschek (Ref.13) seala algunos
como:
Descarrilamiento de la cabina o del contrapeso y eventual colisin entre ambos.

Desprendimiento de las masas del contrapeso.
Deformacin excesiva o fractura de los rieles gua.
Daos en el sistema de anclaje y sujecin a los apoyos de los rieles gua.
Daos en los elementos de conduccin.
Volcamiento o desplazamiento de equipos en la sala de mquinas.
Enredo o corte de los cables que viajan por el ducto.
Desplazamiento de los cables de las poleas.
Daos al interior de la cabina.
Daos en la estructura del ducto de circulacin.
187
Fotografa 8.2 Volcamiento

de una mquina de traccin.
Fuente: R. Boroschek
Fotografa 8.3: Motor y polea en casa de

mquinas del ascens or Thyssenkrupp de
Clnica. Tanto el motor como la polea se
encuentran empernados a una viga metlica y
esta apoyada 2 bases de concreto armado.
Compare el tamao de este equipo con el del a
persona all presente.
Fotografa 8.4: Vista de

tablero de control en la casa
de mquinas del ascensor
Thyssenkrupp de Clnica.
Sus patas se encuentran
empotradas a la losa del
piso.
188
Para el estudio de estos elementos se realiza un inventario de aquellos que son ms importantes
debido a sus caractersticas fsicas (dimensiones, peso, forma), su alto costo econmico, su
importancia por el servicio que presta, etc.
Con el objetivo de determinar las prioridades de intervencin, se consideran dos parmetros:
1. La vulnerabilidad del elemento o sistema, que se mide en trminos de :
Caractersticas de la aceleracin del suelo.

Respuesta del edificio a la aceleracin y desplazamientos.
Tamao y peso del elemento.
Localizacin del elemento en el edificio.
Tipo de sistema resistente a fuerzas laterales del edificio.
Esta vulnerabilidad puede medirse en tres categoras.

Alta vulnerabilidad, si el componente carece de anclajes o este es insuficiente o inapropiado, por la
tanto la probabilidad de dao es mayor.
Mediana vulnerabilidad, si el componente est anclado, pero hay una moderada probabilidad de
fallad e esta sujecin ante fuerzas ssmicas.
Baja vulnerabilidad, si el componente evaluado est razonablemente bien anclado.
2. Las consecuencias, como un estimado del efecto del dao en el elemento y en las personas
dependiendo de la localizacin de ste dentro del edifico y la ocupacin que tenga en un
determinado servicio. Estas consecuencias podrn ser altas, moderadas o bajas.
Por ello se establece una matriz de prioridades, que se presenta en la tabla 8.3
Tabla 8.3
Matriz de prioridades
Vulnerabilidad
Bajas
7
Consecuencias
Medias
4
5
Altas
Alta
Media
Baja
Siendo 1 la prioridad ms alta para la intervencin posterior; 2, la segunda y as sucesivamente.
Adems FEMA 310 posee una lista de verificacin para elementos no estructurales, donde clasifica
dichos elementos en diferentes rubros para contestar una lista. Esta lista se muestra en la siguiente
seccin relativa a la aplicacin de la vulnerabilidad no estructural.
El anlisis detallado de la respuesta de los elementos no-estructurales y de los apndices adheridos a
la estructura se realiza generalmente por uno de los siguientes mtodos:
a) Anlisis dinmico del conjunto estructura-componentes adheridos.
b) Anlisis de la respuesta del componente a partir del anlisis dinmico de la respuesta en el
189
tiempo del nivel en que est ubicado.
c) Anlisis de la respuesta del componente a partir del anlisis dinmico de la respuesta
mxima (espectral) del nivel en que est ubicado.
El primer tipo de anlisis se justifica en el caso de apndices importantes de la estructura, en razn
de su peso y tamao, tales como chimeneas, tanques, etc. Para los elementos restantes puede ser
suficiente con el tercer tipo de anlisis. De acuerdo con lo enunciado, a partir de la fuerza de diseo
de un piso, obtenida por medio del anlisis dinmico de respuesta mxima o del anlisis
simplificado, puede obtenerse la aceleracin del piso:
^ (8 .1 ) mj
La cual puede considerarse como la aceleracin en la base del componente. Obviamente, debido al
aumento de las fuerzas con la altura, la mayor ubicacin de los componentes es ms desfavorable.
Adems hay que tener en cuenta que los componentes no-estructurales estn sometidos a la
aceleracin total dada por como la aceleracin de respuesta del piso relativa al suelo ms la
aceleracin de ste. En consecuencia, para el diseo del componente no-estructural puede utilizarse
la frmula:
ane = aj + max s
( 8 .2 )
Y por tanto, la amplificacin de la aceleracin con respecto a la base del edificio estara dada por:
= (a; +
Mx = (aj + max s)/max s
(8.3)
Debido a que el diseo del elemento compete frecuentemente a profesionales ajenos a variables
ssmicas, las Normas ATC-3 recomiendan el uso de la ecuacin:
Mx = 1 +
h
hn
(8.4)
Donde:
hx = altura desde la base del edificio al nivel x. hn =
altura total del edificio.
Por otra parte, se hace necesario considerar la flexibilidad del sistema mismo elemento- soporte. Los
componentes adheridos a un nivel determinado pueden considerarse de dos clases, rgidos y
flexibles. En el primer caso, el componente responder con la misma
aceleracin del piso ene l que se realiza el anclaje, mientras que en el segundo la repuesta ser
diferente y, por lo general, mayor que la del piso, en dependencia de la flexibilidad del apoyo y del
componente mismo. Este ltimo es el caso de equipos montados sobre base resiliente con fines de
aislamiento de vibracin y sonido producidos por su funcionamiento.
Existe una ecuacin obtenida de la teora de vibraciones armnicas un poco compleja que arroja
valores demasiado altos a lo observado en sismos ya ocurridos , entre los factores que influyen en
la naturaleza errtica de esta ecuacin son:
a) La consideracin de la ductilidad del sistema de soporte del elemento.
b) La variacin del perodo de la estructura por su ingreso en el campo inelstico.
190
c) La naturaleza catica de las ondas de excitacin ssmica.

Por lo antes expuesto las normas ATC-3 recomiendan un valor mnimo de:
Me = 2, si 0.6 < Te/T < 1.4
(8.5)
y de 1 para los dems casos.

Donde:
Te = Perodo del elemento.
T = Perodo de la estructura.
La condicin ms crtica es cuando el perodo del elemento y la estructura son semejantes.
Para el clculo de la fuerza de diseo de los elementos no estructurales es necesario, finalmente, la
importancia del elemento dentro de la construccin y la importancia de sta, con el fin de
establecer un comportamiento adecuado a ambas. Los criterios de comportamiento requeridos se
clasifican en tres grupos a cada uno de los cuales corresponde un ndice de comportamiento P.
Tabla 8.4 Comportamiento de elementos no estructurales
Designacin
S
B
D
CRITERIO DE COMPORTAMIENTO
Nivel de comportamiento
Superior
Bueno
Deficiente
P
1.5
1.0
0.5
De acuerdo con esto, la fuerza de diseo del componente se reduce a la siguiente ecuacin en la
formulacin de las normas ATC-3:
fe = AvCePMeMxWe
Donde:
Av = aceleracin piso efectiva.
Ce = Coeficiente ssmico de diseo del elemento.
(86)
191
Segn el NEHRP Recommended Provisions for Seismic Regulations Edicin 2000 (Ref. 15)
desarrolla un procedimiento para obtener la fuerza de diseo del componente, utilizado tambin para
evaluacin, con el fin de notar la influencia del sismo en dicho elemento.
La fuerza es:
(8.7)
0.4ap SDS Wp f z' FV =; DS p 1 1 +2 p f Rp} l h
p(mx) = 16SDS JPWP
Fp (min) = 0.3Sds Ip Wp
(8 8)
(8.9)
Donde:
Fp = Fuerza ssmica de diseo ubicada en el centro de gravedad del componente.
SDS = Aceleracin espectral de respuesta para el perodo corto.
ap = Factor de amplificacin del componente que vara de 1 a 2.5 (Se selecciona un valor apropiado
de las Tablas 6.2.2 6.3.2 del Cdigo en Ref. 15).
Ip = Factor de importancia del componente que es uno de los dos valores siguintes: 1 1.5 W p =
Peso del componente.
Rp = Factor de modificacin de respuesta del componente que vara de 1 a 1.5 (Se selecciona un
valor adecuado de tablas).
z = Altura en la estructura del punto de fijacin del componente. h =
Altura promedio de la azotea relativo a la elevacin del nivel.
La fuerza Fp ser aplicada de manera independiente, tanto longitudinal como transversal al
elemento. Se usarn combinaciones para los efectos de carga vertical y horizontal. El factor
confiabilidad / redundancia (p) es permitido ser tomado como 1 .
La combinacin de los efectos de cargas ssmicas debe ser tomada como sigue:
E = p Fp + 0.2 SDS.D
(8.10)
Donde:
E = El efecto de fuerzas ssmicas inducidas horizontal y vertical. SDS =
Aceleracin espectral de respuesta para el perodo corto.
D = El efecto de carga muerta. p =
El factor de fiabilidad.
Fp = El efecto de las fuerzas ssmicas horizontales.
Los japoneses tambin han desarrollado en su Cdigo de construccin un modo de hallar la fuerza
ssmica para los elementos no estructurales (Ref. 57). Los componentes no estructurales deben ser
diseados para resistir la fuerza ssmica de diseo lateral FH la cual se obtiene de la siguiente
manera:
192
FH = KH . W
(8 .1 1 )
y
Kh = Z I Ki K2 Ko (8.12)
Donde:
KH = Coeficiente de la fuerza ssmica lateral de diseo.
W = Peso del componente no estructural o equipo.
Z = Factor de zona ssmica.
I = Factor de reduccin de importancia ssmica. Puede ser 1 2/3 dependiendo si es un equipo
importante o no tanto. Esto depende del criterio del evaluador o diseador.
K1 = Factor de amplificacin de respuesta del piso del edificio el cual vara de 1 a 3.33. 1 es en el
primer piso y 3.33 en el ltimo (azotea)
K2 = Factor de amplificacin de respuesta del elemento o equipo. Este va de 1 a 2.
K0 = Factor estndar de diseo igual a 0.3.
Adems I K1 K2 K0 > 0.6 en elementos importantes y I K1 K2 K0 < 0.3 para aquellos que no lo son
tanto.
La fuerza ssmica de diseo vertical ser:
FV = KV . W
(8.13)
Donde KV = Kh/2
Finalmente el Dr. Isiaca del CISMID (Ref. 33) desarrolla un procedimiento para evaluar el volteo en
algunos objetos utilizando programas de cmputo y ensayos en mesas vibratorias en pruebas con
extensin de frecuencias. Primero es necesario aclarar algunos conceptos como:
Aceleracin normalizada: Es aquella amplitud de aceleracin a necesaria para iniciar el movimiento
de rotacin del cuerpo, esto es la Frmula de West:
(8.14)
Donde b/h es la relacin ancho-altura y g es la aceleracin de la gravedad.
De los resultados de simulaciones y experimentos, se encontr que los lmites inferiores de aceleracin
normalizada y la velocidad para el volteo del cuerpo no estn muy afectados por los parmetros
componentes. Sin embargo podemos estimar el criterio de volteo de un cuerpo como sigue: la amplitud
de aceleracin ao, la cual es el lmite inferior de la aceleracin horizontal mxima para el volteo del
cuerpo, es aproximadamente igual a la aceleracin normalizada.
(8.15)
193
Donde B y H son respectivamente el ancho y altura del cuerpo rectangular.
La amplitud de la velocidad vo, la cual es el lmite inferior de la velocidad mxima para el volteo
del cuerpo, es aproximadamente 0.4 veces la velocidad normalizada:
2 g (i2 + r2 ) ( 1 - cos a) 1
(8.16)
vo = 0.4
cos2 a
r
Para el caso de cuerpos rectangulares: vo = 0.4
si
B
es pequeo: vo = 1 0
8 gr 1
4H
- cosa 3
(8.18)
(8.17)
cos a ,
Donde a es el ngulo entre la vertical la lnea
desde O hasta G del cuerpo en
reposo, i es el radio de giro del cuerpo respecto a G y r es la distancia desde O hasta G de la figura
siguiente
2
B
Usando este criterio de volteo se puede estimarlos lmites inferiores del as mximas aceleraciones,
velocidad y desplazamiento del tamao de un cuerpo rectangular volteado.
Si la posibilidad de volteo es marcada el cuerpo deber fijarse a una parte estable del edificio. Dos
mtodos son considerados para fijar un cuerpo. Uno es fijar la base del cuerpo al piso y otro es fijar
la parte superior este a la pared.
8.1.6 Interaccin con la estructura
Adicionalmente, los elementos no-estructurales adosados a dos diafragmas sucesivos, tales como
muros y paneles divisorios, ventanas, puertas, etc., deben ser diseados para soportar la deriva del
piso en el que se encuentren. Este requisito sobre deformacin mxima difiere del referente a la
fuerza de diseo mencionada ms arriba, por el hecho que aqul norma el diseo del elemento para
sus propias fuerzas inerciales y ste se refiere al desplazamiento inducido por el movimiento de los
diafragmas al os que se encuentra ligado.
194
Un lmite aceptado para hospitales por el cdigo ATC-3, para deriva de piso, es el de 0.01 veces la
altura libre del piso, para el sismo de diseo.
En el caso de la ventanera, por ejemplo, la alta fragilidad del vidrio hace casi obligatoria la
aplicacin de un aislamiento adecuado. En lo que se refiere a la albailera unida a la estructura, el
aislamiento debe ser considerado con relacin a la concepcin global del diseo de la estructura.
8.1.7 Intervencin y reduccin de la vulnerabilidad no estructural
Para lograr una efectiva y eficaz reduccin de la vulnerabilidad no estructural se debe realizar un plan
de mitigacin hospitalaria, en la cual intervengan por lo menos los siguientes profesionales: director
del hospital o clnica, administrador, jefe de mantenimiento, jefes de servicios clnicos y de apoyo,
profesionales expertos en mitigacin.
Una vez identificado un elemento no estructural de amenaza potencial y establecidas u prioridad en
trminos de prdidas de vidas, de bienes muebles y/o funcionamiento, debern adoptarse medidas
parar educir o eliminar el peligro. A veces basta simplemente con ser creativos y utilizar la
imaginacin. A continuacin se sealan 12 medidas
aplicables de mitigacin, eficaces en muchos casos:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Remocin.
Reubicacin.
Movilizacin restringida.
Anclaje.
Acoples flexibles.
Soportes.
7. Sustitucin.
8. Modificacin.
9. Aislamiento.
10. Refuerzo.
11. Redundancia.
12. Rpida respuesta y preparacin.
1. La remocin.
Es la alternativa ms conveniente de mitigacin en
muchos casos. Si un material peligroso podra derramarse es mejor almacenarse fuera de los recintos.
Otro ejemplo sera el uso de revestimientos muy pesados en piedra o concreto en la fachada del
edificio, que podra desprenderse con facilidad durante un sismo. Una solucin sera un mejor anclaje
o el uso de soportes ms fuertes, pero ms efectiva sera la remocin y la sustitucin.
2. La reubicacin
Reducira el peligro en muchos casos. Por ejemplo, un objeto muy pesado ubicado sobre un estante
podra caer y herir gravemente a alguna persona, as como averiarse y causar cuantiosas prdidas. Si
se reubica en un estante a nivel de piso no representara peligro para las vidas humanas ni para la
propiedad.
3. Movilizacin restringida.
Restringir la movilizacin de ciertos objetos como los cilindros de gas y generadores de energa
elctrica. No importa si los cilindros se mueven un poco, mientras no se caigan y no se rompan sus
vlvulas.
195
4. Anclaje.
Es la medida de mayor aplicacin. Es una buena idea asegurar con pernos, amarrar, utilizar cables o
evitar que piezas de valor o de tamao considerable se caigan o se deslicen. Cuanto ms pesado sea
un objeto, ms factible es que se mueva por fuerzas ssmicas. Por ejemplo un calentador de agua se
puede amarrar con una cinta metlica tanto en la parte superior como inferior contra un muro firme.
5. Acoples flexibles.
Algunas veces se usan entre edificios y tanques exteriores, entre diferentes partes del mismo edificio
separados por juntas de dilatacin ssmica. Su utilizacin se debe a que uno de los objetos se mover
independientemente como respuesta a un sismo.
6. Soportes.
Son apropiados en muchos casos. Por ejemplo, los cielorrasos por lo general estn colgados de cables
metlicos que resisten slo las cargas de gravedad. Al someterlos a fuerzas horizontales y de torsin
que resultan de un sismo, caen con facilidad.
7. Sustitucin.
La sustitucin por algo que no represente un peligro ssmico es lo correcto en algunas situaciones.
Por ejemplo: un pesado techo de tejan o slo hace ms pesada la cubierta de un edificio, sino que es
ms susceptible al movimiento ssmico.
8. Modificacin.
Algunas veces es posible modificar un objeto que represente un peligro ssmico. Por ejemplo, los
movimientos ssmicos retuercen y contorsionan un edificio, el vidrio rgido de las ventanas puede
romperse violentamente lanzando afilados pedazos de vidrio contra los ocupantes y transentes en la
periferia de la clnica. Es posible adquirir rollos de plstico adhesivo transparente, para cubrir las
superficies internas y evitar que se rompan y amenacen al os que estn dentro.
9. Aislamiento.
Es til para pequeos objetos sueltos. Por ejemplo, si se colocan paneles laterales en estantes abiertos
o puertas con pestillos en los gabinetes, su contenido quedar aislado y probablemente no ser
arrojado por el ambiente en caso de darse un sismo.
10. Refuerzo.
Se puede reforzar un muro de relleno o una chimenea, sin mayor costo, cubriendo la superficie con
una malla de alambre y cementndola.
11. Redundancia.
Tener planes de respuesta ante emergencias es una idea buena. Es posible almacenar cantidades
adicionales de ciertos productos e insumos, los cuales darn cierto grado de independencia del
suministro externo, que puede verse interrumpido en caso de sismos.
12. Rpida respuesta y preparacin.
Se podran tener a mano en el hospital o clnica piezas de gasfitera, electricidad y otros, junto con
las herramientas apropiadas, de manera que si algo se daa pueda ser reparado fcilmente. Durante
un sismo se pueden romper las tuberas de agua y el tener a la mano los medios para arreglarla sera
196
una mitigacin importante.
8.2. APLICACIN DE LA METODOLOGA DE VULNERABILIDAD NO ESTRUCTURAL

8.2.1 Evaluacin del a vulnerabilidad no estructural
Se realiz una evaluacin de todos los elementos estructurales de la Clnica San Miguel, entre los
cuales aparecen:
Arquitectnicos
Divisiones y tabiques
Interiores
Fachadas
Elementos de cubierta
Vidrios
Techos
Antenas
Cornisas
Equipo mdico Equipo de

oficina Mobiliario Contenido
Suministros Archivos Clnicos
Estanteras de farmacia
Se realiz la evaluacin de la vulnerabilidad no estructural utilizando un mtodo cualitativo y se

puede observar en la tabla 8.5. En ella se detalla el tipo de equipo, sus caractersticas o sus
dimensiones, su ubicacin segn servicio, su grado de vulnerabilidad estimado, las consecuencias
de su falla y una prioridad asignada de acuerdo con una matriz. Adems se describe el tipo de
apoyo, anclaje o sujecin del equipo.
Tabla 8.5 Equipos evaluados en Clnica San Miguel
UBICACIN
DIMENSION
TIPO DE
EQUIPO
Componente
Sistema o
servicio
Densitometra
Densitmetro
sea
General Electric
Lunar
Mamografa
Mamgrafo
(Senographe 500t)
Thomson CGR
5997
VULNE
RABILI
DAD(V)
Caracterstica A x (A,M,B)
L x H (cm)
CONSE
CUENCIA
(C)
(A,M,B)
PRIORI
DAD
f (V,C)
90x180x65
45x80x194
Tipo
soporte
de
4 pernos de
anclaje en el
piso
4 pernos de
anclaje
197
VULNE
RABILI
DAD(V)
(A,M,B)
CONSE
CUENCIA
(C)
(A,M,B)
PRIORI
DAD
69x50x110
40x30x36
(Monitor)
215x70x90
110x53x37
Varios
90x86x55
4 soportes +
4 ruedas
59x50x140
40x20x32
Cilindro de
oxgeno
Centro
quirrgico H=135 cm 0
(Sala de operaciones
22 cm
1)
Apoyo
simple
con
ruedas
Apoyo
simple
sobre
mquina
de
anestesia.
Apoyado al
suelo. Sin
anclajes
Cilindro de
oxgeno
Cilindro de
oxgeno
Transformador
Grupo
electrgeno
Almacenes
oxgeno
Almacenes
oxgeno
Red elctrica
Red elctrica
de H=135 cm 0
22 cm
de H= 155 cm 0
22 cm
A
M
A
A
1
2
Sin pernos
Empernado
sobre vigas
metlicas
Apoyo
simple
sobre
mesa
de
laboratorio
TIPO DE
EQUIPO
Componente
Consola de
tomgrafo axial
UBICACION
DIMENSION
Sistema o
servicio
Caracterstica
AxLxH
(cm)
40x85x113
Tomografa
Ecografa
Ecgrafo
Tridimensional
ALOKA
Equipo de Rayos Diagnstico
por
imgenes (Rayos X)
X
Autoanalizador
Bioqumico
Merck
Laboratorio
clnico
Lmpara de
ciruga
(Cieltica)
Mesa de
operaciones
AMISCO
SURGICAL 2080
Centro
quirrgico
1)
Centro
quirrgico
1)
Mq. anestesia
Centro
quirrgico
1)
Centro
quirrgico
1)
Monitor
cardaco
Equipos
varios Laboratorio
clnico
(Refrigeradora
banco de sangre,
tubos
,
microscopios, etc.)
Varios
f (V,C)
Tipo de
soporte
Base
apoyada
sobre piso
Ruedas con
freno
Vigas
metlicas
empernad
as al techo
Apoyo
simple
sobre
mesa
de
Laboratori o
(al filo de
sta)
Empotrad
o
Cadenas
simples
Sin pernos
198
TIPO DE
EQUIPO
Componente
Coche trmico
UBICACIN
Sistema o
servicio
DIMENSIN
VULNE
RABILI
DAD(V)
Caracterstica A x (A,M,B)
L x H (cm)
CONSE
CUENCIA
(C)
(A,M,B)
PRIORI
DAD
f (V,C)
Cocina - Pasillos - 76x117x120

Habitaciones
Cocina
H= 120 cm 0 33
cm
Cocina
67x58x165
Incubadora AIR
SHIELDS
Motor
ascensores
Sala Cuna
Controles
ascensores
Ascensores
Poleas
ascensores
Ascensores
Central
Telefnica
Computadoras
Comunicaciones
Oficinas
TV
Habitaciones,
Hall
Oftalmologa
Cilindro de gas
Refrigeradora
Vitrina lentes
90x43x130
Ascensores
25x70x120
54x92x193
Tipo
soporte
de
Ruedas
sin
frenos
Apoyo
simple
Apoyo
simple
4 ruedas sin
freno
Empernado a
viga metlica
apoyada en
base
de
concreto
Patas
empotradas
al piso
Empernada a
viga metlica
Apoyo
simple
Apoyo
Simple
Pernos
a
pared
4
patas
rectangula
res.
Apoyo
simple.
A continuacin se muestran algunas fotografas realizadas a algunos equipos arriba evaluados para
ilustrar mejor su grado de vulnerabilidad:
Fotografa 8.5: Central telefnica y

de comunicaciones ubicada debajo
de escalera principal de Clnica. El
equipo es vulnerable debido a la
carencia de anclajes y/o pernos.
199
Fotografa 8.6: Detalle de pernos de anclaje del

tomgrafo axial. Este equipo posee 4 patas
circulares donde se ubica un perno en cada una.
Fotografa 8.7: Detalle de perno de anclaje de

Mamgrafo de 0 ste equipo en total posee 4
pernos.
Fotografa 8.8: Casa de mquinas de

ascensor Thyssenkrupp. Se observa la
viga sobre la cual se apoyan la polea y el
motor del ascensor. Estos dos ltimos
estn empernados a la viga.
200
Utilizando otro formato de evaluacin ms completo se realiz en la Clnica San Miguel la

vulnerabilidad no estructural de una serie de equipos: Arquitectnicos, Mobiliario, Equipos
Mdicos, etc. siguiendo un modelo utilizado por la Organizacin Panamericana de la Salud para un
Hospital Escuela de Tegucigalpa -Honduras (Ref. 46).
Elementos Arquitectnicos
Elementos
Ilustraciones
Situaciones
encontradas,
consecuencias y
daos probables
1. Paredes
Las paredes de la
Clnica en su conjunto
se encuentran en buen
estado
de
a
conservacin,
excepcin de algunas
grietas en paredes de
pasillos. Ver captulo
7.1 lo referente a
evaluacin de grietas.
La
ilustracin
1
(Consultorios B 2do.
piso) muestra las grietas
pequeas,
por
lo
general no son crticas
y se deben al leve
movimiento del tabique
por cargas portantes
que asume y al vano de
la
ventana.
Eventualmente podra
alamar a los habitantes.
Ilustracin 1
Bajo Riesgo para la

Vida
Mediano Riesgo de
Prdida Funcional
Mediano Riesgo de
Prdida del Bien
2. Parapetos
Parapetos ubicados en
el 4to. piso del edificio.
Ante un sismo stos
pueden desprenderse y
caer afectando la vida
de las personas
Alto Riesgo para la
Vida
Mediano Riesgo de
Prdida Funcional
Mediano Riesgo de
Prdida del Bien
Ilustracin 2
201
Elementos
Ilustraciones
Situaciones
encontradas,
consecuencias y
daos probables
3. Puertas
En los pasillos se
observa la presencia de
puertas de vidrio y
estructura metlica o
vidrio
y
madera
(Ilustracin 3), por
deformacin impuesta
los vidrios podran
romperse,
causado
dao a personas y
obstruir los pasillos.
Alto Riesgo para la
vida
Mediano Riesgo de
perdida funcional
Mediano Riesgo de
perdida del bien
Ilustracin 3
4. Ventanas
Todo el servicio de
Sala
Cuna
(Zona
Clnica) posee grandes
ventanales.Los marcos
son de aluminio y
madera. Sus ventanas
son fijas.
Todo esto se observa
en la ilustracin 4. En
caso de sismo pueden
quebrarse
y
caer
afectando la vida de
bebs y transentes.
Ilustracin 4
Alto Riesgo para la

Vida
Alto Riesgo de Prdida
Funcional Mediano
Riesgo de Prdida del
Bien
5.
Sistemas
iluminacin
de
La Clnica San Miguel
en sus pasillos cuenta
con
lmparas
fluorescentes que son
superficiales.
Por falla de las lmparas
que
no
estn
correctamente sujetadas
se pueden caer y causar
dao a las personas.
Ilustracin 5
202
Elementos
Ilustraciones
Situaciones
encontradas,
consecuencias y
daos probables
Bajo Riesgo para la
Vida
Mediano Riesgo de
Prdida Funcional Alto
Riesgo de Prdida del
Bien
6.
Enchapes
revestimientos
En las reas de pasillos y

salas de espera se
observa la presencia de
cermica en su mayora a
media altura. (Ilustracin
6). Se encuentran en
buen estado. Se observan
tambin repisas con
vidrio que fallaran en el
caso de sismo al igual
que las paredes , stas
sufriran deformaciones
que
probablemente
produzcan
el
desprendimiento
de
algunas
piezas,
causando obstruccin en
los pasillos e infundiran
pnico y posible dao a
las personas.
Ilustracin 6
Bajo Riesgo para la vida

Mediano Riesgo de
perdida funcional
Mediano Riesgo de
perdida del bien ________
7. Vas de acceso
Zona de acceso a Sala
de Operaciones desde
Parto y UCI en 2do.
piso de Clnica.
La evacuacin de este
servicio es compleja
por la estrechez de la
va (60 cms.)
Mediano Riesgo para la
Vida
Funcional Bajo Riesgo
de Prdida del Bien
Ilustracin 7
203
Elementos
Ilustraciones
Grandes secciones
vidriadas
Situaciones
encontradas,
consecuencias y
daos probables
8.
Ilustracin 8
Ilustracin 9
Especialmente las que se

encuentran ubicadas en
las reas de acceso a la
zona
de
Clnica
(Ilustracin 8) por falta de
un sistema seguro de
anclaje o sujecin y
vidrios sin proteccin,
estas podran caer o sus
vidrios sufrir rotura por
deformacin
impuesta,
causando dao a las
personas y a los elementos
que
se
encuentren
cercanos
a
ellas,
obstruccin de las vas de
evacuacin o circulacin.
En la ilustracin 9 se
observa tambin una zona
de consultorios A rumbo a
consultorios B (En el 2do.
piso)
donde
existen
grandes
ventanas con vidrios que
en caso de romperse
dificultaran el paso en es
ava de acceso y caeran al
vaco contiguo a Clnica.
En este caso la presencia
de persianas de vidrio
aumenta el dao debido a
que stas pueden saltar de
su sitio y caer.
Alto Riesgo para la vida
Mediano Riesgo de
perdida funcional Alto
Riesgo de perdida del bien
204
Equipamiento, mobiliario y miscelneas
Ilustraciones
Elementos
Situaciones
encontradas,
consecuencias y daos _probables
1 .Incubadoras
Las incubadoras como la

tomada en Sala Cuna
(Ilustracin
10)
son
elementos
de
fcil
desplazamiento, en este
caso, no poseen frenos ni
elementos de sujecin y
pueden
quedar
desconectados de la fuente
de poder, chocar con otros
elementos, sufrir daos
internos y posiblemente
quedar
inoperativos.
Causando dao a recin
nacidos, a otras personas y
otros equipos.
Ilustracin 10
2.
Equipo
acondicionado
aire
Los
equipos
de
aire
acondicionado que se utilizan
en Consultorios (Ilustracin
11) limitan a la calle, stos
pueden desprenderse y caer
al jardn del a Av. Grau y
Los Cocos y es muy probable
que queden inoperativos.
Ilustracin 11
3. Televisores y
otros
Alto Riesgo para la Vida

Funcional
Alto Riesgo de Prdida del
Bien
Bajo Riesgo para la Vida

Bajo Riesgo de Prdida
Funcional
Bien
Los
televisores,
ventiladores
y
otros
artefactos suspendidos de la
pared, (Ilustracin 12- Zona
de Consultorios B 1er. piso:
Ecgrafo Doopler), por falla
del sistema de soporte
pueden
205
Elementos
Ilustraciones
Situaciones
encontradas,
consecuencias y daos _ probables
caer y quedar inoperativos
sufriendo daos internos y
ocasionando
dao
a
personas y equipos.
Mediano Riesgo de Prdida
Funcional Alto Riesgo de
Prdida del Bien
Ilustracin 12
4. Mueble metlico
Se
observan
muebles
metlicos con contenidos
(Ilustracin 13) en la Sala
de Estar de mdicos de
Clnica. Estos muebles no
se encuentran ni anclados
al piso ni sujetos a la pared.
en caso de sismo es muy
probable que caigan sobre
una mesad e reunin a
escasos centmetros de all.
Funcional
Bajo Riesgo de Prdida del
Bien
5. Estantera
Ilustracin 13
Ilustracin 14
Existe un serio desorden en

almacn del 3 er. piso de
Clnica. Se observan cajas
encima
de
estantes
metlicos, que slo poseen
un perno sujeto a la pared.
Otros
estantes
se
encuentran libres y muy
fcilmente
tendern
a
voltearse ocasionando la
perdida
del
contenido
almacenado, obstruccin de
la circulacin y dao a las
personas.
Mediano
Riesgo
para la Vida
de
Mediano
Riesgo
Prdida Funcional
de
Mediano
Riesgo
Prdida del Bien
206
Elementos
6.
Cilindros
oxgeno
Ilustraciones
Situaciones
encontradas,
consecuencias y daos
Los cilindros de oxigeno
(Ilustracin 15: Pasillo
zona Clnica) ubicados en
reas de circulacin, o
cerca de pacientes o
visitantes sin poseer un
sistema de sujecin , son
elementos peligrosos que
pueden caer liberando su
contenido a altas presiones
y constituir un riesgo
potencial de incendio y
amenaza para la clnica, as
como ocasionar dao a las
personas y obstruir la
circulacin.
de
Ilustracin 15
En la ilustracin 16
observa un cilindro
oxgeno sin ningn tipo
sujecin en la zona
almacn de oxgeno.
se
de
de
de

Funcional
Bien
7.
Bombas
infusin
de
Ilustracin 16
Ilustracin 17
La bomba de infusin
ubicada en Sala Cuna
(Ilustracin 17) es un equipo
muy inestable a pesar de
poseer 4 patas con ruedas. El
monitor se ubica en la parte
superior y es muy similar a
un pndulo invertido. En
caso de sismo puede rodar y
chocar con otros equipos y
poner en peligro la vida de
los pacientes. Este mismo
equipo se utiliza tambin en
UCI.
Funcional
Bien
probables
Elementos
8.
Equipos
muebles
Ilustraciones
sobre
207
Situaciones
encontradas,
Computadoras
y
otros
elementos apoyados sobre
muebles (Ilustracin 18:
Secretara en zona de
Tomografa-1er. piso) :
corren
el
riesgo
de
desplazarse y caer, quedando
inoperativos y posiblemente
ocasionando dao a personas
y/o equipos.
En
Laboratorio
clnico
(Ilustracin 19) se observa
una serie de instrumentos y
equipos:
microscpios,
muestras
de
sangre,
materiales de vidrio, etc. que
fcilmente podran caer en
caso de sismo.
Ilustracin 18
Mediano Riesgo para la Vida

Prdida del Bien
Ilustracin 19
9. Carritos rodables
Los carritos rodables de Sala
Cuna (Ilustracin 20), al no
poseer dispositivos
para
inmovilizar
sus
ruedas
(Ilustracin 9 -Zona de cocina)
pueden sufrir desplazamiento y
causar obstruccin de la
circulacin, dao a personas y
equipos y perder su contenido.
Funcional Mediano Riesgo de
Prdida del Bien
Ilustracin 20
208
Elementos
Ilustraciones
Situaciones
encontradas,
10. Camas
Las
camas
de
hospitalizacin (Ilustracin
21) poseen sistema de
frenos en la parte de
adelante de sus rueda. Este
sistema debe ser utilizado,
evitando el desplazamiento
de ellas lo cual causara
choque con la mesa de
noche, obstruccin de la
circulacin
y
posiblemente dao a las
personas.
Ilustracin 21

Vida
Funcional
Bajo Riesgo de Prdida del
Bien
11.
Monitor
y
Cardigrafo mquina
de
anestesia
monitor
Ilustracin 22
En Sala de Operaciones 1
(Zona de Clnica) por falta
de un sistema de sujecin, ya
que
se
encuentran
simplemente apoyados sobre
la mquina de anestesia, se
producira la cada del
monitor cardigrafo y del
oxmetro, su desconexin y
dao a las personas.
La mquina de anestesia es
muy sensible al movimiento
por poseer ruedas sin frenos.
Su movimiento
puede
desconectarla
de
otros
equipos e incluso volcarse
originando un serio dao si
el sismo se produce en plena
intervencin
quirrgica
Funcional
Bien
209
Elementos
Ilustraciones
12.
Lmpara
cieltica de techo
La lmpara cieltica de dos

brazos
en
Sala
de
Operaciones 2 se encuentra
empotrada a la losa del
techo. Como consecuencia
de un sismo estos elementos
pueden caer,
quedando
inoperativos
y
ocasionando dao a las
personas.
Funcional
Bien
Ilustracin 23
13.
Mesa
operaciones
de
CSM cuenta con tres salas.
Las mesas presentan ruedas
sin ningn tipo de anclaje
salvo un soporte a presin
que la fija al piso. El
desplazamiento, volteo o
cada, puede ocasionar dao
a personas, obstruir el paso y
provocar
que
quede
inoperativa dicha sala. En la
ilustracin 24 se observa la
Sala de Operaciones 1.
Mediano Riesgo para la Vida
Funcional Mediano Riesgo
de Prdida del Bien
Ilustracin 24
14. Estanteras
repisas
Situaciones
encontradas,
consecuencias y daos probables
Los estantes de vidrio y

dems muebles (Ilustracin
25
en
Oftalmologa:Consultorios
A -3er. piso) sin sistemas
de
sujecin
seguros
presentan una gran facilidad
de desplazamiento y cada,
ocasionando la perdida del
contenido
almacenado
(lentes) y obstruccin de la
circulacin. Las repisas y
otros elementos __________
Ilustracin 25
210
Elementos
Ilustraciones
Situaciones
encontradas,
(Muestrario de lentes)
pueden caer ocasionando
dao a personas.
Vida
Prdida del Bien
15.
Almacenamiento de
cilindros de oxgeno
Los cilindros de reserva en la

zona de Clnica (1er. piso) se
encuentran ubicados en un
patio (Ilustracin 26). Unas
cadenas sencillas los sujetan
a la pared. En caso de sismo
estos se caeran chocando
entre
s
y
tambin
golpendose con la pared y
por esto podran liberar su
contenido a altas presiones y
constituir un riesgo potencial
de incendio y amenaza para
la Clnica y las personas.
Ilustracin 26
16. Tomgrafo axial

computarizado

Funcional
Alto Riesgo de Perdida
El servicio de Tomografa
cuenta con un tomgrafo
axial
computarizado
(Ilustracin 27). El equipo
posee 4 pernos embebidos en
el piso. En caso de sismo
estos pernos podran fallar
por cortante y el gandre
volcarse.
Bajo Riesgo Para la Vida

Bajo Riesgo de Perdida
Funcional
Alto Riesgo de Perdida del
Bien
Ilustracin 27
211
Elementos
Ilustraciones
17. Consola de
Tomgrafo
Axial
Computarizado
Situaciones
encontradas,
En la cabina de control del
Tomgrafo
Axial
Computarizado
est
la
consola (Ilustracin 28). Por
la falta de elementos de
sujecin este puede sufrir
desplazamiento, cada del
monitor,
desconexin,
ocasionar dao a personas y
obstaculizar la evacuacin
del ambiente.
Ilustracin 28
Funcional
Bien
18.
Equipo
Rayos X
de
Ilustracin 29
El equipo de Rayos X fijo se

encuentra adherido al techo
por medio de unos rieles
sujetos
a
unas
vigas
metlicas empernadas a la
losa del techo. Es necesario
revisar el estado de los
dispositivos de sujecin. Los
elementos
complementarios,ubicados
en piso y pared, pueden
sufrir
volteo,
cada,
desplazamiento,
desconexin,
dejando
inoperativo y ocasionando
dao a las personas.
Funcional
Bien
19. Ecgrafo
El ecgrafo posee 4 ruedas

con frenos. En caso de no
usarse los frenos en
momento del sismo puede
sufrir desplazamiento. El
monitor al ser pesado puede
volcarse y ocasionar dao a
personas, obstruir el paso y
sufrir dao interno.
212
Elementos
Ilustraciones
Situaciones
encontradas,
Prdida del Bien
20. Mamgrafo
Ilustracin 30
El mamgrafo, ubicado en
1er. piso de edificio
TomografaAdministracin
se
encuentra empernado al
suelo en 4 puntos. Una falla
por corte de los pernos de
anclaje podra producir
volteo, choque contra otros
elementos,
desconexin,
quedando
inoperativos
Ilustracin 31
y
ocasionando dao a las
personas.
Bajo Riesgo Para la Vida
Bajo Riesgo de Perdida
Funcional
Alto Riesgo de Perdida del
Bien
21.
La refrigeradora y otros
equipos apoyados en el piso
sin un sistema de sujecin
como se observa en la
ilustracin 21, pueden sufrir
desplazamiento, choque con
otros elementos o cada y
como consecuencia sufrir un
dao
interno,
desconexin, bloqueo de la
puerta de salida, perder su
contenido y causar dao a
personas.
Electrodomsticos
Ilustracin 32
probables
213
Elementos
Ilustraciones
Situaciones
encontradas,
Vida
Prdida del Bien
22. Lavadora
Ilustracin 33
En el rea de lavandera se
encuentran una lavadora
(Ilustracin 33), ubicada
sobre una base de concreto,
ste aparato no tiene ningn
sistema de sujecin por lo
que podra desplazarse,
volcarse, obstruir el rea,
quedar inoperativo o sufrir
dao interno as como
provocar dao a las
lavanderas.
Vida
Funcional
Bien
23. Objetos grandes

o pesados ubicados
sobre estantes
En el almacn, los objetos

grandes o pesados encima de
estantes podran desplazarse,
caer y herir gravemente a las
personas, as como podran
averiarse
causando
perdidas. Ver ilustracin 34.
Existe material de vidrio
(botellas de gaseosa, alcohol,
lquidos mdicos, etc.) que
de caerse se romperan y
perderan su contenido
Ilustracin 34

Vida
Prdida del Bien
probables
214
Elementos
Ilustraciones
Los objetos encima de

estantes,
sean
estos
pequeos
o
grandes,
livianos o pesados son
susceptibles
de
desplazarse, caer y causar
dao a personas. En el caso
de los libros, el dao no es
muy grave, mas s el de la
computadora y el CPU
(Ilustracin 35).
24.
Elementos
pequeos encima de
muebles altos
Ilustracin 35
25.
Muebles
oficina
Situaciones
encontradas,

Vida
de Prdida del Bien
de
Ilustracin 36
En el rea de contabilidad las

oficinas poseen diversos
tipos de mobiliario como
armarios pequeos, repisas
de madera,
estantes,
escritorios,
etc.
(Ilustracin 36), los cuales
carecen de anclaje o sujecin
por lo que estn expuestos a
caer, desplazarse, colisionar
con otros objetos, cada del
contenido que hay en ellos,
obstruir vas de circulacin
y/o evacuacin y dao a
otros elementos y personas.
Es un rea muy tugurizada.
de Prdida del Bien
26. Elementos para

sistema
contraincendio
La Clnica cuenta con un

sistema contra incendios el
cual est en buen estado. Los
cilindros
se
encuentran
colgados de una manera
simple a un brazo empotrado
con 2
probables
215
Elementos
Ilustraciones
Situaciones
encontradas,
consecuencias y daos probables
pernos a la pared.
Por el movimiento del
sismo, tanto vertical como
horizontal, los tanques
pueden saltar de su sitio y
caer al piso, causando
posible fuga del gas y
obstaculizando las vas de
evacuacin.
En
la
ilustracin 37 se ve el
tanque
de
aire
de
Administracin.
vida
Bajo Riesgo de perdida
funcional
Bajo Riesgo de perdida del
bien
Ilustracin 37
Los 2 tanques de gas

ubicados en la cocina
(Ilustracin 38) no se
encuentran anclados ni con
ningn
elemento
de
sujecin. Al darse un sismo
stos caeran al suelo,
chocaran
entre
ellos
originndose una fuga de
gas y un incendio.
27. Cilindro de gas
Alto Riesgo para la vida

Alto Riesgo de perdida
funcional
Alto Riesgo de perdida del
bien
Ilustracin 38
8.2.2 Aplicacin de FEMA 310

Lista de Verificacin Bsica para elementos No Estructurales
Cada una de los puntos de evaluacin sobre esta Lista de Verificacin ser
marcado como cumple (C), no cumple (NC), o no aplicable (NA) para el nivel
1 de Evaluacin.
Tabiques
C
NC
N/A ALBAILERA NO REFORZADA. La albailera no reforzada o tabiques

de arcilla hueca sern amarrados en espacios iguales o menores a 3 metros en
regiones de baja o moderada sismicidad y 1.5
216
metros en regiones de alta sismicidad.
Sistemas de cielorrasos
C
NC
N/A CIELORRASOS INTEGRADOS. Cielorrasos integrados suspendidos en

zonas de salidas y corredores o pesando ms de 9.80 Kg/m2 sern restringidos
lateralmente con un mnimo de 4 alambres diagonales o miembros rgidos
adheridos a la estructura sobre un espacio igual o menor a 3 . 6 5 metros.
NC
N/A SOPORTE. Los sistemas de cielorrasos integrados suspendidos no sern

usados a soportes laterales en la parte superior de placas de fibrocemento
(superboard), gypsum, tabiques de albailera, etc.
NC
N/A LISTON SUSPENDIDO Y YESO. Los cielorrasos consistentes de listones

suspendidos y yeso placa de yeso (gypsum) sern sujetados cada 0.95 m2 de
rea.
Accesorios de luces
NC
N/A SOPORTE INDEPENDIENTE. Los accesorios de luces en cielorrasos

suspendidos en forma de rejilla sern suspendidos independientemente del
sistema de suspensin del cielorraso por un mnimo de 2 alambres en las
esquinas diagonalmente opuestas a los accesorios de luces.
NC
N/A ILUMINACIN DE EMERGENCIA. La iluminacin de emergencia ser

anclada para prevenir cadas o balanceo durante un terremoto.
Revestimientos y Vidrios
NC
N/A ANCLAJES DE REVESTIMIENTOS. Los componentes de revestimientos

que pesen ms de 48.80 Kg/m2 sern anclados a los muros exteriores en un
espacio igual o menor a 1.80 metros para un nivel de Seguridad de vidas y
1.20 metros para un nivel de Ocupacin Inmediata.
NC
N/A AISLAMIENTO DE REVESTIMIENTOS. Para prticos de concreto armado,

las conexiones de paneles sern detallados para adaptarse a relaciones de
deriva de 0.02 para un nivel L.S. y 0.01 para un nivel de I.O.
NC
N/A PANELES MULTIPISOS. Para paneles multipisos adheridos en cada nivel

del piso. Los paneles y conexiones sern capaces de adaptarse a relaciones de
derivad e 0.02 para un nivel L.S. y 0.01 para nivel de I.O.
NC
N/A CONEXIONES DE COJINETES O RODAMIENTOS. Donde las conexiones

de rodamientos son requeridas, habr un mnimo de 2 conexiones de
rodamientos para cada panel de muro.
NC
N/A
NC
N/A
217
CONEXIONES DE PANELES. Los paneles de revestimientos exteriores sern
anclados con un mnimo de 2 conexiones para cada panel de muro para un
nivel L.S. y 4 conexiones para un nivel I.O.
VIDRIERA. Vidrios en muros cortina y hojas de ventanas o paneles de vidrio
con reas mayores de 1.50 m2 localizados sobre una altura de 3 metros y sobre
una superficie de trnsito exterior de personas ser templado-laminado o vidrio
de seguridad resistente al calor (Heat Strengthened Glass) para asegurar que
el vidrio permanecer en el prtico cuando se fisure.
Fachada de albailera
NC
N/A
ANGULOS SHELF. La albailera de fachada ser soportada por ngulos shelf

u otros elementos en cada piso sobre el primer piso.
Parapetos, Cornisas, Ornamentales y Apndices
NC
N/A
PARAPETOS DE ALBAILERA NO REFORZADA. No habr parapetos de

albailera no reforzada no sujetada lateralmente o cornisas sobre el nivel ms
alto de anclaje con relaciones de altura- espesor mayores que 1.5 en regiones
de alta sismicidad y 2.5 en regiones de moderada o baja sismicidad.
BALDAQUINES, MARQUESINAS. Baldaquines ubicados en las salidas del
edificio sern anclados en espacios de 3 metros para niveles de L.S. y de 1.85
para niveles de I.O.
NC
N/A
Escaleras
MUROS DE ALBAILERA REFORZADA. Los muros alrededor o que
cercan a la escalera no consistirn de albailera no reforzada.
NC
N/A
DETALLES DE ESCALERAS. En estructuras de prticos, la conexin entre

las escaleras y la estructura no contar con anclajes poco profundos en el
concreto.
NC
N/A
Contenidos del edificio y mobiliario

CONTENIDOS ESTRECHOS ALTOS. Los contenidos con una relacin
altura-profundidad mayor que 3 para I.O. y 4 para L.S. sern anclados al piso o
a los muros adyacentes.
NC
N/A
Equipo mecnico elctrico

ENERGA ELCTRICA DE EMERGENCIA. El equipo usado como parte del
sistema de energa elctrica de emergencia ser aadida a la operacin continua
principal despus del sismo.
NC
N/A
218
C
NC
N/A
EQUIPO PESADO. Los equipos con peso mayor a 9 Kg. adheridos a

los cielorrasos, muros u otros soportes a 1 . 2 0 metros sobre el nivel
del piso sern sujetados.

De una manera breve se presentarn los clculos realizados a algunos equipos y objetos presentes
en la CSM:
1) Densitmetro:
1 i-i n r i -~|
I 65cm |
Dimensiones: 90x180x65 (cms.) Ubicacin: 1er.piso - Consultorios B Peso: 1000 Kg.

Soporte: 4 pernos de anclaje
,s=04^ r, + 2 *
h
Rp
1
y FS(min) = 0.3SDSDSJP W
- p'"
p
JPj
0.4 x 1 x 1.03 x Wp
:(1) = 0.247Wp
2.5
1.5
Fs(min) = 0.3 x 1.03 x 1.5 x .Wp = 0.46 Wp = 460 Kg.
Fs =
Se analizaron en los pernos de anclaje y se obtuvo lo sgte:

Pernos delanteros:
219
2
ac = 32.34 Kg/cm . T
= 44.92 Kg/cm2.
Pernos posteriores:
ac = 227.66 Kg/cm2.
2
T = 44.92 Kg/cm .
Por lo tanto si comparamos con la tensin de rotura del acero: ac = 2500 Kg/cm2 y T = 3200
Kg/cm2. Por tanto no falla y resiste la fuerza ssmica.
2) Mamgrafo:
W W
V
Fs CT
Fs
Dimensiones: 45x80x194 (cms.)

Ubicacin: ler.piso - Edificio Farmacia-Administracin Peso:
700 Kg.
Soporte: 4 pernos de anclaje
0.3SDS Jp Wp
F,p
F,p(mi
n)
0.4 x lx 1.03 x Wp
(l) = 0.412Wp
0.3 x 1.03 x 1.5 xWp = 0.46 Wp = 322 Kg.
Se analizaron en los pernos de anclaje y se obtuvo lo sgte:

Pernos delanteros:
ac = 31.21 Kg/cm2.
2
T = 28.24 Kg/cm .
Pernos posteriores:
ac = 91.58 Kg/cm2.
220
= 28.24 Kg/cm2.
Por lo tanto si comparamos con la tensin de rotura del acero: ac = 2500 Kg/cm2 y T =
3200 Kg/cm2. Por tanto no falla y resiste la fuerza ssmica.
3) Tomgrafo:
1 h. h r m

Ubicacin: 1er.piso - Edificio Tomgrafo-contabilidad Peso : 1200 Kg.
Soporte: 4 patas circulares con pernos de anclaje
F
P
0.4 x 1x 1.03 x Wn
F =
p
1.5
1.5
Y Fp (min) = 0
'3
DS h Wp
x(l) = 0.412 Wp
Fp (min) = 0.3 x 1.03 x 1.5 x .Wp = 0.46 Wp = 522 Kg.

Si comparamos esta fuerza con los valores obtenidos en los equipos anteriores y por su geometra,
tampoco fallarn los pernos.
4) Ecgrafo triaxial:
221
Dimensiones:
40x30x36 (cms.)
1er.piso B Peso : 100 Kg.
Soporte: 4 ruedas
69x50x110 +
Ubicacin:
Consultorios
con freno.
0.4ap .SDS .Wp f z'T FP =
fR
^ + 2 y FP (min) = 0.3SDS J, Wp
v Jp y
0.4 x 2.5 x 1.03 x W,
Fp = ---------- fj^r----------- ^ x (1) = 0.44 Wp
V
1.5 )
Fp (min) = 0.3 x 1.03 x 1.5 x Wp = 0.46 Wp = 46 Kg.
Segn cdigo japons
FH = KH . W = 0.60 W = 60 Kg.
Kh = Z I K1 K2 K0 = 0.60 I K1
K2 K0 = 0.6 > 0.60 OK.
W = 100 Kg.
Z = 1 (Por estar en zona ssmica de mayor sismicidad)
I = 1
K1 = 1
K2 = 2
K0
=
0.3.
Adems I K1 K2 K0 > 0.6 en elementos importantes y I K1 K2 K0 < 0.3 para aquellos que no lo son
tanto.
Trabajamos con FH = 60 Kg.
Se analiz deslizamiento as como volcamiento. = 0.30
222
Debe cumplirse que N5 = Fs .h para que deslice, sino es as entonces vuelca:
Trabajando en 2 dimensiones: 505 = 30x0.70 donde 5=0.42 m > 0.25 m por tanto vuelca.
5) Equipo Rayos X:
Dimensiones: 2.15x.70x.90 Ubicacin: ler.piso - Clnica Peso : 1500 Kg.
P=
Y Fp(min) = 03SDS .Ip Wp
V IP y
0.4 x lx 1.03 x W ,,
Fp =--------- 7 ^ ---------- - x (1 ) = 0.412Wp
V
15 J
Fp(min) = 0.3 x 1.03 x 1.5 x Wp = 0.46 Wp = 690 Kg
Este equipo por estar empernado en su base no vuelca ni desliza.
6) Autoanalizador bioqumico Merck
__________ 11 Orn
j
w
I uc
--------
Fs
c
o
223
224

Ubicacin: ler.piso - Consultorios B (Laboratorio clnico) Peso: 15 Kg.
Soporte: Apoyo simple. Al filo de mesa de laboratorio.
yF
p (min)
0.3SDS .Ip Wp
+ 2h
(1)= 0.62Wp = 9.30 Kg.

0.4 x 2.5 x 1.03 x Wp x
^ = 0.50
en caso de deslizar FS = ^ N = 0.5 x 15 = 7.50 Kg < 9.30 Kg
Debe cumplirse 5 = 0.50x0.185 < 0.55 para que deslice, sino es as entonces vuelca:
0.0925 < 0.55 O.K. Por lo tanto desliza.
7) Lmpara cieltica
y
f
TT
TT
Ubicacin: Losa de 3er.piso - Clnica Peso: 80 Kg.

Soporte: Empotrada
F
J p (min)
y
225
226
0.4 x 2.5 x 1.03 xpWp f 6 23 ^

Fn =-----------7 ---- T ------ - x I 1 + 2 x I = 0.886Wp = 70 Kg
p
P
f 3.5 ^
V 12.38 J
Este equipo por estar empotrado a la losa del techo y ser la carga ssmica relativamente
pequea no falla.
8) Mesa de operaciones
f f f f
i 55 en J
Dimensiones:90x86x55 (cms.)
Ubicacin: 2do.piso - Clnica
Peso: 250 Kg.
Soporte: 4 soportes + 4 ruedas
Fp = ----------- ; ---- .
Kg
0.4 .SDS Wp f z
= f R I1 + 2
p
h
I
V PJ
Y Fp(min) = 0.3SDS Ip Wp
0.4 x 1.0 x 1.03 x Wp f 3 67 ^

----------------- p- x I 1 + 2 x ------------------ I = 1.09 Wp = 272.50
2.5
12.38 1.5
Los soportes tipo freno a compresin le da una fijacin al suelo en cuatro puntos de apoyo. No
vuelca ni desliza.
9) Mquina de anestesia
227

Ubicacin: 2do.piso - Clnica
Peso: 136 Kg.
Soporte: 4 ruedas sin frenos.
0.4a p SDS .Wp f z}
F = -------- PDS^ li + 2 I y F = o 3S I W
r
p
fR^VZh\JP
V IP J
0.4 x 2.5 x 1.03 x WP
DSUp-y'p
:(1.59) = 0.702 Wp = 95.45 Kg

3.5
1.5
Con esta fuerza este equipo primero desliza luego vuelca, trayendo consigo abajo el oxmetro y el
monitor cardaco.
F
P=
10) Cilindro de oxgeno
F22cm
228
Dimensiones: h=135 , 0 = 2 2 (cms.)
Ubicacin: 2do.piso - Clnica Peso:
36.28 Kg.
Soporte: Apoyo simple
0.4a .SDS Wp f z
p 1 2
Fp = I + h
Rp
y Fp(min) = 0.3SDS .Ip Wp
v IP y
0.4 x 2.5 x 1.03 x Wp , ,
Fp = ----------- --- -----------p- x (l.59) = 2.45 Wp = 88.90 Kg
V
15 J
^ = 0.40
N.r =f.h ^ r/h < ^ ^ 0.162 < 0.40 Si, por lo tanto vuelca.
11) Refrigeradora
67 en
Dimensiones: 67x58x165 (cms.) Ubicacin: 3er.piso - Clnica (Cocina) Peso:

200 Kg.
Fp = ------- P DS p 1
0.4ap .SDS .Wp f -"

+ 2-
h
v IP J
0.4 x 1x 1.03 x Wp
y Fp(min) = 0.3SDS Ip Wp
: (2.19) = 0.54Wp = 108.00 Kg

2.5
1.5
Analizo deslizamiento y volcadura:
b>2^h ^ 0.67 > 2x0.50x0.825 ^ 0.67 > 0.825 Si, entonces vuelca.
F
P=
1 2 )Incubadora
229
1 1A
I
Fs
Dimensiones: 90x43x130 (cms.) Ubicacin:

2do.piso - Clnica (Sala Cuna) Peso: 95 Kg.
Soporte: 4 ruedas
0. 4a p .SDS Wp f z^
p = fR { P [! + 2 y Fp(m.n) = 0.3SDS JP W
v IP J
0.4 x 2.5 x 1.03 x WP
:(1.67) = 0.74 Wp = 70.3 Kg

3.5
1.5
0.80xFs =0.215W ^ Fs =
Hallo la fuerza mnima para que vuelque: ZMo =0
25.53Kg < 70.3 Kg. Por lo tanto vuelca.
F
P=
13) Monitor de computadora

Ubicacin: 1er. piso - 2do.piso - Consultorios y Clnica Peso: 30 Kg.
230
0.
Fp
4ap .SDS Wp f z
= p I1 + 2
h
p
I
V
4 x 2.5 x 1.03 x Wp /x Fp =
I
y Fp(min) = 0.3SDSDS
pW
pp
PJ
^L x (1 ) = 0.306 Wp
V
15 J
0. 4 x 2.5 x 1.03 x Wp
Fp =
(1.67) =0.43 Wp
Pero como
Fp (min) = 0.3 x 1.03 x 1.5 x .Wp = 0.46 Wp = 13.9 Kg

^ = 0.51
Nb/2h < ^ 0.25 < 2x0.51x0.18 ^ 0.25 < 0.1836 No, por tanto desliza. 14) Vitrina
de lentes
^rrn
w
1
i~
------- *
------- w\
f f
"f4r
Dimensiones: 40x30x36 (cms.) Ubicacin: 3er. piso - Consultorios A Peso: 70

Kg.
0.4ap .SDS Wp f z
F
y Fp(min) = 0.3Sds DS
.Ip W
p = RD{ I1 + 2 pp
h
Rp
231
4 x 1.0 x 1.03 x W , x Fp =
^p x(2.2)= 0.4532Wp
V
1.5 J
Fp(min) = 0.3 x 1.03 x 1.5 x Wp = 0.46 Wp = 32.45 Kg
^=0.45
Nb / 2h < |^N ^ (21.22x0.54)/(2x0.96) < 0.45x21.44 ^ 0.28 < 0.45 Si, por lo tanto vuelca.
Finalmente se concluir diciendo que los vidrios de la fachada principal de Clnica son templados
de 6 mm. Si bien es cierto estos vidrios al llegar a su punto de ruptura, se desintegran en pequeos
trozos, sin aristas cortantes y con cantos redondeados que no causan dao; no cumplen el requisito
de FEMA 310.
RESULTADOS DE LOS MTODOS DE EVALUACIN
CAPTULO 9
9.1 METODO FEMA 154: Eligiendo el peor escenario o valor S en orden de ms a menos
vulnerable se listan debajo los edificios evaluados.
Edificio: Sismicidad Moderada
Sismicidad Alta
0. Consultorios A
-0.80
-0.50
1. Clnica
-0.80
-0.50
2. Consultorios B
1.60
0.30
3. Clnica
-0.80
-0.50
4. Farmacia-Administracin
2.40
0.80
5. Tomografa-Contabilidad
2.40
0.80
9.2 METODO FEMA 310
Para momentos, las vigas que fallan por flexin sern:
Viga
Ubicacin
Izquierdo
Mn-
V104
V204
Eje 5 (tramo D'-E)

Eje 5 (tramo D'-E)
3
3
V307
Eje 9 (tramo D'-E)
2.5 5.23
Eje 10 (tramo CV108 D')

2.5
2.5
3
Mn+ >
Derecho
(MG+ME)/m
(MGME)/m
Mn-3.45
-3.45
5.23
NO
0.57
(MG+ME)/m
(MGME)/m
3.45 NO
3.45 NO
0.64
1.34
-3.80
-4.48
7.06 NO
9.64
1.83
7.06 NO
9.63
0.29
7.06 NO
8.36
-1.06
Mn+ >
-5.73
18.15
18.15
18.15
232
Los muros de albailera que fallan por corte sern:
Albailera
mi
m3
m4
m9
m9.1
mil
m13
m14.1
m23
m24
m25
m26
m27
m28
m29
m30
m33
m34
m35
m36
m37
m38
m39
m40
m41
m42
m43
m44
m45
m51
m52
m53
m56
Ubicacin
Eje 1 (B'-C)
Eje 2 (B'-C)
Eje 2 (C-D)
Eje 5 (C-X)
Eje 5 (C-X)
Eje 5 (X-D')
Eje Y (E-F)
Eje 7 (C-X)
Eje 11 (B'-C)
Eje 11 (B'-C)
Eje 11 (B'-C)
Eje B(11-11')
Eje B(11-11')
Eje B(11-11')
Eje B(11-11')
Eje B'(11-11')
Eje C(2-5)
Eje C(2-5)
Eje C(5-7)
Eje C(5-7)
Eje C(7-9)
Eje C(7-9)
Eje C(7-9)
Eje C(9-10)
Eje C(9-10)
Eje C(9-10)
Eje C(10-11)
Eje C(10-11)
Eje C(10-11)
EjeD (1-2)
EjeD (1-2)
EjeD (1-2)
Eje F(10-11)
Piso
L(cm)
VCE(Ton)
3
3
3
290.00
290.00
312.00
245.00
155.00
228.00
210.0
0
160.00
16.43
16.43
17.68
13.88
8.78
12.92
11.90
9.07
180.00
180.00
180.00
10.20
10.20
10.20
220.0
0
220.0
0
220.0
0
220.0
0
180.00
12.47
12.47
12.47
12.47
10.20
275.00
275.00
275.00
275.00
275.00
275.00
275.00
275.00
275.00
275.00
275.00
275.00
275.00
170.00
170.00
170.00
350.00
15.58
15.58
15.58
15.58
15.58
15.58
15.58
15.58
15.58
15.58
15.58
15.58
15.58
9.63
9.63
9.63
19.83
1
2
2
Casa mq.
1
1
2
3
1
2
3
4
1
2
3
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
>
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
VUD
16.56
45.19
41.73
15.13
31.6
22.18
23.49
20.02
11.76
12.129
11.26
19.28
24.09
20.32
30.16
12.59
18.07
20.61
22.27
19.62
25.48
20.92
19.47
29.03
19.85
18.32
27.54
18.48
17.14
14.44
11.15
11.41
62.6
9.3 METODO VULNERABILIDAD NO ESTRUCTURAL:
1)
4)
Densitmetro: No fallan los pernos de anclaje y resisten la fuerza ssmica.
2)
Mamgrafo: No fallan los pernos de anclaje y resisten la fuerza ssmica.
3)
Tomgrafo: No fallan los pernos de anclaje y resisten la fuerza ssmica.
Ecgrafo triaxial: Vuelca.
233
5)
Equipo Rayos X: Por estar empernado en su base no vuelca ni desliza.
6)
Autoanalizador bioqumico Merck: Desliza .
7)
Lmpara cieltica: No falla
Mesa de operaciones: No vuelca ni desliza.

9) Mquina de anestesia: Primero desliza luego vuelca, trayendo consigo abajo el oxmetro y el monitor
cardaco.
8)
10) Cilindro de oxgeno: Vuelca

11) Refrigeradora: Vuelca
12) Incubadora: Vuelca
13) Monitor de computadora: Desliza.
14) Vitrina de lentes: Vuelca
Vidrios: Los vidrios de la fachada principal de Clnica son templados de 6 mm. Si bien es cierto estos vidrios
al llegar a su punto de ruptura, se desintegran en pequeos trozos, sin aristas cortantes y con cantos
redondeados que no causan dao; no cumplen el requisito de FEMA 310.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
10.1 Conclusiones
1. El estudio de la vulnerabilidad ssmica de edificios como hospitales o clnicas, como es
el caso de la clnica San miguel, debe abordarse desde un punto de vista global que
considere la vulnerabilidad fsica (estructural, no estructural) y la vulnerabilidad
funcional.
2. Es importante integrar los mtodos empricos, experimentales y analticos de evaluacin
de la vulnerabilidad ssmica como una va para aumentar la confiabilidad de estos
estudios.
3. El diseo ssmico de la Clnica San Miguel no es satisfactorio pues no cumple con los
objetivos de un nivel de Ocupacin Inmediata requerido para este tipo de edificaciones.
4. Tanto el mtodo FEMA 154 como el FEMA 310 pueden aplicarse a los edificios del
Per teniendo en cuenta ciertas consideraciones y tras un serio estudio de ambos
mtodos para ser eficazmente aplicados.
5. El comportamiento ssmico del edificio Consultorios A cambia drsticamente de
comportarse como un edificio de prticos a uno con comportamiento dual debido a la
interferencia de tabiques de albailera no aislados a los prticos.
6. Los muros colocados en forma simtrica y regular en todos los pisos, en el edificio
Consultorios A, han absorbido la mayor cantidad de carga lateral por sismo y han
protegido a las columnas de un posible fallo.
CAPITULO 6
7. La mayora de los muros o tabiques de albailera no reforzada, al no haber sido

diseados para soportar cargas de sismo fallan por corte par aun sismo mximo esperado
(MCE) como se ve en el Cap. 9.
8. Existen algunas vigas (V104, V204, V307, V108, V208, V308) que fallan por flexin
debido a su falta de resistencia y de ductilidad.
9. El edificio en su conjunto tiene una buena resistencia al sismo debido a la falla sola de
algunas vigas y muros de albailera, pero stos al Asurarse y agrietarse podran perder
su capacidad de corte y no trabajar dejando las cargas a ser soportadas por los elementos
de los prticos (columnas y vigas). Por tanto no es seguro para un nivel de ocupacin
inmediata.
10. Para el estudio del periodo fundamental de edificios en zonas urbanas como el de CSM a
partir de vibracin ambiental es suficiente el registro de aceleracin en la parte superior
del edificio.
11. No existir fenmeno de resonancia entre el periodo fundamental del suelo y el del
edificio durante un sismo.
12. El suelo debajo de CSM es potencialmente licuable.
13. La presencia de zapatas aisladas en la cimentacin influye en el comportamiento
dinmico de la estructura.
14. Uno de los principales aportes de este trabajo es que contiene inventariados la mayora de
los elementos no estructurales ye valuados en su vulnerabilidad ssmica con el fin de
ubicarlos dentro de sus instalaciones y tomar futuras medidas de intervencin.
15. Finalmente se concluye que el sismo mximo esperado (perodo de retorno de 475 aos)
dependiendo del a distancia entre el foco y el sitio podra ser en escalas de Ms = 8.17,
8.25, 9.04 y/o M = 8 .6 , 8.74, 10.14. Valores que se han presentado ya en la zona de Piura
segn el historial ssmico como se ve en el Cuadro 3.1 del Captulo 3.
10.2 Recomendaciones
10.2.1 Recomendaciones Generales
0. Promover el desarrollo de estudios a nivel detallado de vulnerabilidad ssmica de
hospitales y clnicas importantes en el Per y que evidencien un desempeo ssmico
inadecuado.
1. Inicia runa evaluacin de la vulnerabilidad ssmica a nivel general (aplicando FEMA
154) en hospitales, clnicas yo tros edificios importantes (edificios pblicos, colegios,
universidades, etc.)
2. En el diseo arquitectnico de un futuro hospital o clnica se deben tener en cuenta los
problemas de configuracin geomtrica, estructural, etc. para tenerlos en cuenta.
3. Se recomienda darle un refuerzo a aquellas vigas que han fallado para aumentarle su
237
capacidad a flexin.
4. Es recomendable a los tabiques de albailera reforzarlos con mallas de acero para darle
mayor ductilidad y resistencia al corte.
10.2.2 Futuras lneas de investigacin

Siempre en trabajos de investigacin surgen muchas preguntas e inquietudes que el autor
deseara responder. Sin embargo muchos de stos estn fuera del alcance del estudio y el
factor tiempo impide la minuciosidad en estos temas.
Se dan a continuacin una serie de temas posibles de investigacin futura:
1. Estudio de la interaccin entre edificios adyacentes debido a que los 5 edificios de la CSM se
encuentran muy prximos entre s.
2. Estudio de la vulnerabilidad ssmica del edificio Clnica.
3. Efecto de las paredes de albailera fisuradas dentro del comportamiento dinmico global del
edificio debido a la variacin en el tiempo de su periodo fundamental.
4. Estudios de intervencin estructural en los edificios de CSM.
5. Efecto del componente vertical del sismo en el edificio CSM.
6. Anlisis pushover (dinmico no lineal) del edificio CSM.
7. Anlisis geodinmico de suelos de arena con posibilidades de licuacin.
8. Evaluacin de la vulnerabilidad no estructural para sismos menos severos.
9. Evaluacin de la vulnerabilidad ssmica de los ascensores.
BIBLIOGRAFA Y REFERENCIAS
1. ALVA HURTADO, JORGE/ Mapa de licuacin de suelos en el Per/ V Congreso Nacional de
Mecnica de Suelos e Ingeniera de Cimentaciones/ Lima, septiembre 1983.
2. ARNOLD, CHRISTOPHER & REITHERMAN, ROBERT/ Manual de configuracin y diseo
ssmico de edificios Vol.1 y 2/ Edit. Limusa / lera. Edicin / Mxico, 1991.
3. AMERICAN CONCRETE INSTITUTE/ Norma ACI 318 - 2002/ Cdigo de Diseo de Concreto
Armado.
4. AMERICAN CONCRETE INSTITUTE/ Norma ACI 437R- 91 (Reapproved 1997) / Strength
Evaluation of Existing Buildings.
5. ASOCIACIN COLOMBIANA DE INGENIERA SSMICA/ Manual para la evaluacin
ssmica de edificaciones existentes/ Boletn Tcnico Nro. 46/ Manual de ATC-22 versin en ingls /
Bogot, abril 1995.
6.
APPLIED
TECHNOLOGY
COUNCIL
(ATC)
&
STRUCTURAL
ENGINEERS
ASSOCIATION OF CALIFORNIA (SEAOC)/ Seismic Code Requirements for Anchorage of

Nonstructural Components/ Briefing Paper 6/ Redwood City, California / USA 2002.
http://www.atcouncil.org/pdfs/bp6b.pdf
7. ATC -21 HANDBOOK/ Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards/
Applied Technology Council / 1988.
8. ATC -22 HANDBOOK/ Seismic Evaluation of Existing Building/ Applied Technology
Council / 1 989.
9. BANCO INTERAMENRICANO DE DESARROLLO-COMISION ECONMICA PARA
AMERICA LATINA Y EL CARIBE/ Un tema de desarrollo: La Reduccin de la vulnerabilidad
frente a los desastres/ Mxico/ Marzo 2000.
10. BAZAN, ENRIQUE Y MELI, ROBERTO/ Diseo ssmico de edificios/ Editorial Limusa/ 1era.
Edicin/ Mxico 1 998.
11. BLANCO BLASCO, ANTONIO/ Estructuracin y diseo de edificaciones de concreto armado/
Libro 2 de la coleccin del Ingeniero Civil/ Lima 1990-1991.
12. BLASTWARE III SOFTWARE V. 3.6 / Operator Manual (Manuales de uso de sismgrafo
Minimate y software) / Instantel Inc. / Canad, 1998.
13. BOROSCHEK K., RUBN & MUOZ, EDUARDO/ Diseo ssmico de ascensores de
traccin/ Universidad de Chile/ Santiago de Chile, 2002.
14. BOZZO ROTONDO, LUIS/ "Tcnicas avanzadas de diseo sismorresistente"/ Lima,
1995.
15. BUILDING SEISMIC SAFETY COUNCIL (BSSC), FEMA & NATIONAL EARTHQUAKE
HAZARDS REDUCTION PROGRAM (NEHRP)/ Recommended Provisions for seismic
Regulations for New Buildings and other structures/ Edicin 2001/Washington D.C.
16. CARDONA A., OMAR DARIO/ Vulnerabilidad ssmica de hospitales, fundamentos para
ingenieros, arquitectos y administradores/ Boletn tcnico 51 / Asociacin Colombiana de Ingeniera
Ssmica/ Enero 1999.
17. CARDONA A., OMAR DARIO / Estimacin holstica del riesgo ssmico utilizando sistemas
dinmicos complejos/ Tesis doctoral /Universitat Politcnica de Catalunya / Barcelona, septiembre
2001.
18. CASTELL R., EDUARDO & ROBLEDO R., ALEJANDRO/ Seminario de vulnerabilidad/
Trabajo Final / Universidad de Los Andes/ Bogot, mayo 1990.
19. CASTILLO ARAVENA, Mara Ins/ Evaluacin de la vulnerabilidad de viviendas de la ciudad de
Piura, Sector Norte/ Tesis para optar el ttulo de ingeniero civil/ UDEP/ Piura, 1997.
20. CENTRO COLABORADOR OPS/OMS PARA MITIGACIN DE DESASTRES EN
ESTABLECIMIENTOS DE SALUD - UNIVERSIDAD DE CHILE- MINISTERIO DE SALUD/
Bases metodolgicas para la evaluacin de vulnerabilidad ssmica de edificaciones estructuradas con

prticos de hormign armado. Evaluacin de elementos arquitectnicos. Evaluacin de equipamientos/
Santiago de Chile, octubre 2000.
21. CENTRO NACIONAL DE SISMOLOGA CNDG/ Datos de ltimos sismos registrados en el Per
/2003.
22. CSPEDES GARCA, MARCO ANTONIO/ Resistencia a la comprensin a partir de la velocidad
de pulsos de ultrasonido/ Tesis para optar el Ttulo de Ingeniero Civil/ UDEP/ Piura 2003.
23. CLINICA SAN MIGUEL/ Planos Arquitectnicos, estructurales/ Piura.
24. COMISIN ASESORA DE RIESGO SSMICO Y VOLCNICO/ Evaluacin de Potencial de
Licuacin/ Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica/ Boletn Tcnico N 44/ Diciembre 1993/
Bogot.
25. DOWRICK, DAVID J. / Earthquake Resistant Design/ Editorial John Wiley and Sons, Ltd. /
1era. Edicin/ Gran Bretaa, 1977.
26. ESPINOZA BARRERAS, FORTUNATO/ Determinacin de caractersticas dinmicas de
estructuras/ Universidad Politcnica de Catalua/ Tesis doctoral / Barcelona, octubre 1999.
http://www.tdx.cbuc.es/TESIS_UPC/AVAILABLE/TDX-0731102-151724
27. ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS REALIZADOS PARA CLNICA SAN MIGUEL/

Laboratorio de Suelos, Ensayos y Materiales de Universidad de Piura/ Marzo 1987.
28. FEMA 154/ Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards: A
Handbook/Federal Emergency Management Agency / 2da. Edition/ Washington, DC - 2002.
29. FEMA 310/ Handbook for the Seismic Evaluation of Buildings/ Report prepared by the
Federal Emergency Management Agency and the American Society of Civil Engineers/ January
1998.
30. FERNNDEZ CANOVAS, MANUEL/ Diagnstico, evaluacin y reparacin de estructuras de
hormign armado/ E. T. S. de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos - Universidad Politcnica de
Madrid/ Curso de Patologa de la Edificacin/ Diciembre 2 002.
31. GALLARDO, GERMAN/ Ingeniera de Cimentaciones, apuntes/ UDEP/ 2 002.
32. INSTITUTO GEOFSICO DEL PER- Centro Nacional de Datos Geofsicos / Catlogo ssmico
del Per 1 471-1 982/ Lima - Per/ 2 001. http://www.igp.gob.pe/cns/sismologa
33. ISHIYAMA, YUJI/ Consideraciones de seguridad en el diseo ssmico de edificaciones
hospitalarias/ Artculo del CISMID/ Facultad de Ingeniera Civil - UNI.
34. KUROIWA HIGA, JULIO/ "Prevencin y Mitigacin de Desastres en el Per"/ Seminarios
CISMID. Lima, 1990.
35. LANCELIN, LAURENT/ Evaluacin de la vulnerabilidad Ssmica de un edificio/ Escuela Tcnica
Superior de Ingenieros Industriales/ Universidad Politcnica de Madrid/ Madrid 2000.
36. LANG, KERSTIN/ Seismic Vulnerability of existing buildings/ Institute of Structural
Engineering / Swiss Federal Institute of Technology/ Zurich , Febrero 2 002.
37. MARTINEZ RAMREZ, ARTURO/ Estructuracin y modelacin del comportamiento estructural
de edificaciones de albailera confinada/ Universidad de Piura/ Piura, 2002.
38. MEJIA LUNA, Blanca Carolina/ Metodologa para evaluar la vulnerabilidad ssmica de
edificaciones aplicada a Piura/ Tesis para optar el ttulo de ingeniero civil/ UDEP/ Piura, 1999.
39. MENESES LOJA, JORGE & ALVA HURTADO, JORGE / Distribucin de mximas
intensidades ssmicas observadas en el Per/ V Congreso Nacional de Ingeniera Civil/ Tacna,
noviembre 1984.
40. MUZS LABAD, FERNANDO/ Consideraciones sobre la eleccin de coeficientes de balasto/
Revista de Obras Pblicas/ N 3427/ Madrid, noviembre 2002.
41. NONSTRUCTURAL ISSUES OF SEISMIC DESIGN AND CONSTRUCTION/ EERI
(Earthquake Engineering Research Institute)/ Publicacin Nro. 84-04/ Junio 1984.
43. NORMA TCNICA DE EDIFICACIN/ Norma E.030 Diseo sismorresistente/ Ministerio de
Vivienda, Construccin y Saneamiento/ Lima, abril 2 003.
42. NORMAS PERUANAS DE ESTRUCTURAS/ 2da. Edicin / Lima/ 2 001.

44. ORGANIZACIN PANAMERICANA DE LA SALUD/ Fundamentos para la Mitigacin de
desastres en establecimientos de salud/ 1 997.
45. ORGANIZACIN PANAMERICANA DE LA SALUD - ORGANIZACIN MUNDIAL DE LA

SALUD/ Terremoto en El Salvador - Servicios de Salud/ Enero 2 001.
46. ORGANIZACIN PANAMERICANA DE LA SALUD - ORGANIZACIN MUNDIAL DE LA
SALUD/ Estudio de la Vulnerabilidad No Estructural de un Hospital Escuela/ Tegucigalpa-Honduras/
Nov. 2002. http://www.paho.org/Spanish/DD/PED/EstudioNE.htm
47. PARK, R. & PAULA Y, T. / Estructuras de concreto reforzado/ Editorial Limusa/ lera. Edicin/
Mxico 1975.
48. PAULAY, T. & PRIESTLEY, M.J.N. / Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry
Buildings/ Editorial John Wiley and Sons, Inc. / Estados Unidos , 1992.
49. PINTO ZEGARRA, CSAR FRANCISCO/ Identificacin de las zonas con potencial de licuacin
de suelos en la ciudad de Piura con ensayos SPT/ Tesis para optar el Ttulo de Ingeniero Civil /
Universidad de Piura - 1999.
50. RAINER, J. H. / Vibrations in Buildings /National Research Council Canada - Institute for
Research in Construction/ CBD-232 / Canad 2000.
51. RAMIREZ VARGAS, ANTONIO/ Vulnerabilidad ssmica y patolgica de Centros Hospitalarios.
Ejemplos de estudios para la Clnica Palermo / ONADE/ Santa Fe de Bogot.
52. ROSALES VENTURA, FARID & NIZAMA CASTRO, GUSTAVO/ Software para Diagrama
Momento Curvatura. Modelo esfuerzo- deformacin para concreto confinado (formulacin y
programacin)/ Trabajo del curso Concreto Armado II - Universidad de Piura/ Piura 2000.
53. SAN BARTOLOM, ANGEL/ Anlisis de Edificios/ Editorial PUCP/ Lima 1999.
54. SAN BARTOLOM, ANGEL/ Construcciones de Albailera- Comportamiento ssmico y diseo
estructural/ Editorial PUCP/ Lima 2001.
55. SILGADO, F. E."Terremotos Destructivos en Amrica del Sur. 1530 - 1894". Programa para la
Mitigacin de los Efectos de los Terremotos en la Regin Andina (Proyecto SISRA), Volumen 10
CERESIS/1985.
56. TAVERA, H. / Peligro ssmico en Lima y el pas/ Prevencin, revista del Centro de Estudios y
Prevencin de Desastres, Ao 8 , Nmero 14/ 2001.
57. TAYLOR. ANDREW W. & PHAN, LONG T. / Seismic Design of Non-Structural Building
Components in the United States/ Structures Division, Building and Fire Research Laboratory/
Maryland - USA 1997. http://fire.nist.gov/bfrlpubs/build97/art121.html
58. TOCTO CORREA, JORGE MARIO/ Aplicaciones del Programa Diagrama momentocurvatura en el comportamiento de elementos de concreto armado/ Trabajo Concreto Armado II/
UDEP / Piura Junio 2003.
59. USGS/ Earthquake

http://eqhazmaps.usgs.gov/
Hazards
Program
National
Seismic
Hazard
Mapping/
60. ZEEVAERT, LEONARDO / Conceptos ssmicos de la interaccin suelo-estructura de

cimentaciones monolticas/ UNAM/ Mxico.
4. Materiales peligrosos: Existen dentro de una instalacin hospitalaria algunos productos que
resultaran de gran peligro si se sueltan o liberan al caerse a raz de un sismo. Los estantes que
contienen estos medicamentos o qumicos pueden producir efectos txicos en la poblacin del
hospital o clnica. Tambin pueden producirse incendios por fugas en cilindros de gas de la
cocina. Se observa en la fotografa 2.4 un tanque de gas sin ningn tipo de conexin.
Fisuras en muros de albailera.

Humedad en la parte inferior de algunos muros de albailera del primer piso, en la zona de
Clnica.
Fisuras en vigas.
Fisuras en una columna
Cajas metlicas para centros de luz ubicadas en el centro de vigas peraltadas como la V108,
V208, V308 en Consultorios A.
Utilizando T= 0.06N
Inadecuado refuerzo en la unin viga-columna o una inadecuada ubicacin de los empalmes en
las barras puede conducir a fallas.
Descripcin de los sistemas estructurales: elementos, sistemas resistentes a fuerza lateral,
sistema de cimentacin, stano, etc.

Hospital de Piura Vulnerabilidad Sismica

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Hospital de Piura Vulnerabilidad Sismica

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD

R EPO SIT O R IO I NST IT UCIO NA L ,

Esta obra est bajo una licencia

Programa Acadmico Ingeniera Civil

Evaluacin de la vulnerabilidad ssmica de un edificio existente: Clnica San

Tesis para optar el Ttulo de Ingeniero Civil

Adalberto Vizconde Campos Asesor: Magister Ing. Manuel Antonio Ramrez

Piura Abril, 2004

elementos, ya sea columnas o vigas que fallaran ante un sismo.

CAPITULO 1 : ASPECTOS GENERALES

1.3 Caractersticas fsicas de la zona

1.3.2 Clima y temperatura

1.4 Topografa y geologa de la zona

CAPITULO 2 : RIESGO SSMICO

2.2 Caractersticas del edificio que acentan el riesgo ssmico

CAPITULO 3: AMENAZA SSMICA

3.2 Historia ssmica de la regin de Piura

4.1.2 Influencia del nivel fretico y la posibilidad de licuacin

4.2 Mtodo simplificado para evaluar el potencial de licuacin mediante el SPT

4.3 Probabilidad de licuacin en Piura

CAPITULO 5: VULNERABILIDAD SSMICA

5.2 Clases de vulnerabilidad ssmica

5.2.1 Vulnerabilidad Estructural

CAPITULO 6: TIPIFICACIN DEL EDIFICIO EXISTENTE CSM

7.1 Estudios y ensayos realizados al edificio

7.1.7.6 Periodo calculado con frmulas empricas

7.1.7.8 Periodo de suelo observado en las mediciones del edificio

7.2 Descripcin y aplicacin del mtodo ATC 21 - FEMA 154

7.2.1 Secuencia de implementacin de la investigacin

7.2.2 Formulario de recoleccin de datos

7.2.3 Interpretacin de los puntajes estructurales

7.3 Descripcin y aplicacin del mtodo ATC 22 - FEMA 310

7.3.1 Descripcin del mtodo ATC 22-FEMA 310

7.3.1.1 Requisitos de evaluacin

7.3.1.2 Nivel 1 (Fase de investigacin)

7.3.1.3 Nivel 2 (Fase de evaluacin)

7.3.2 Aplicacin del mtodo ATC 22-FEMA 310

7.3.2.1 Nivel 1 (Fase de investigacin)

7.3.2.2 Anlisis para Nivel 1

7.3.2.3 Anlisis del Nivel 2

Ductilidad de elementos (Diagrama M-0)

CAPITULO 8: VULNERABILIDAD NO ESTRUCTURAL DE CSM.

8.1.7 Intervencin y reduccin de la vulnerabilidad no estructural

CAPITULO 9: RESULTADOS DE LOS MTODOS DE EVALUACIN

9.1 Mtodo FEMA 154.

CAPTULO 10: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Instituto Geofsico del Per

1.1. Justificacin del estudio.

Edificio 2: Al que se ha denominado Edificio Consultorios B, esta estructura tambin est

interior del edificio Consultorios

Clnica San Miguel. Vista

Edificio 5: Al que se ha denominado Edificio Tomografa-Contabilidad, esta estructura est compuesta

Esfuerzo cortante de falla, t en Kg/cm2.

B. Compactacin de suelos Proctor-Estndar (SPT). Realizado para evaluar el efecto dinmico de

Densidad seca mxima que puede lograr el suelo al compactarse.

C. Lmites de Atterberg. Son lmites de consistencia para determinar el grado de plasticidad y la

Lmite lquido L.L.

Dimetro efectivo D10 en m.m.

Los resultados fueron:

Lmite lquido : 33.3 (indica un grado de compresibilidad moderada).

Con el Proctor estndar se obtuvieron:

Mxima densidad seca = 1.64 gr/cm3.

Del anlisis granulomtrico por tamizado

se obtuvieron en promedio curvas de distribucin