Informe Geotecnico - Pdvsa La Quizanda

Av. Pancho Pepe Croquer, Z. I.
La Quizanda,
Municipio Valencia, Valencia
Estado Carabobo.
ELABORADO POR:
ING. OSWALDO A. NOGUERA M.
ING. CIVIL / GEOTECNIA /
ESTRUCTURAL
C.I.V. 65.218
SOVINCIV. 4022
COORDINADO POR:
ING. ALCUZ OATE
ING. CIVIL
DIRECTOR GERENTE
INFORME GEOTECNICO - PDVSA LA QUIZANDA - LE MIRAGE

Pg. 1
INDICE
INTRODUCCIN......................................................................................................
OBJETIVOS.............................................................................................................
METODOLOGA.......................................................................................................
ANTECEDENTES.................................
RESULTADOS GEOTECNICOS..................................................
17
CONCLUSIONES.........
27
RECOMENDACIONES GENERALES.......................................................................
31
BIBLIOGRAFIA CONSULTADA.................................................................................
35
ANEXOS.....................................................................................................................
36

Pg. 2
1.- INTRODUCCIN
En reas de la Planta de PDVSA La Quizanda, ubicada en la Avenida Pancho Pepe
Croquer de la Zona Industrial La Quizanda de la ciudad de Valencia, se tiene
proyectada la construccin de una estructura metlica para mezzanina de Oficinas. Por
este motivo, los constructores del Proyecto, LE MIRAGE, C. A., solicitan un programa
exploratorio con el objeto de caracterizar al subsuelo que servir de apoyo a la
superestructura y permita establecer el mejor sistema de apoyo para la misma.
El programa exploratorio consisti en la ejecucin de un total de dos (02) sondeos
mecnicos en suelo, los cuales se llevaron hasta una profundidad mxima de seis (6,0)
metros, las cuales se distribuyeron
en el rea destinada a la construccin de las
estructuras mencionadas, las cuales, segn la informacin recibida, generar cargas

en sus ejes de columnas de unas 30,0 Ton como mximo. La informacin geotcnica
recabada permitir establecer el perfil litolgico probable del subsuelo y, mediante los
ensayos de campo y laboratorio realizados, estimar los parmetros geomecnicos y
geotcnicos necesarios para el diseo racional del sistema de fundacin.
El presente informe contiene todos los resultados obtenidos en la ejecucin de los
ensayos de campo y laboratorio, anlisis de stos, conclusiones y recomendaciones
inherentes al caso en estudio, y un cuerpo de anexos que muestra en detalle los
resultados de los ensayos realizados.

Pg. 3
2.- OBJETIVOS
2.1.-
Recopilar toda informacin disponible y existente sobre la geologa y geotcnia

de la zona inmediata al sitio donde se implantar una estructura metlica para
ser empleada como oficinas, en la Avenida Pancho Pepe Croquer de la Zona
Industrial La Quizanda de Valencia, dentro de la Planta de PDVSA Gas, en el
Estado Carabobo.
2.2.-
Identificar y replantear los puntos de sondeo, mediante equipo
GPS,
marca
GARMIN, respecto a las referencias topogrficas establecidas, de puntos

destacables, objetos de Obra y detalles geotcnicos existentes en los lmites de
la parcela, para efectos del diseo posterior.
2.3.-
Explorar el subsuelo del terreno involucrado mediante el empleo de un equipo

de avance a percusin, en esta fase, con ensayo S.P.T., identificando al mismo
tiempo las caractersticas geotcnicas del rea en evaluacin.
2.4.-
Recuperar muestra alteradas del subsuelo, realizar la identificacin visual de las

muestras recuperadas, los ensayos bsicos de laboratorio y la respectiva
clasificacin de las muestras recuperadas, a fin de establecer los parmetros
geotcnicos bsicos e identificar las muestras para la realizacin de ensayos
especiales ulteriores.
2.5.-
Utilizar el Sistema de Clasificacin Unificada de Suelos, de acuerdo con la

prctica internacionalmente aprobada para este tipo de trabajo, para la
identificacin y clasificacin de los materiales y suelos recuperados en cada
sondeo exploratorio.

Pg. 4
2.6.-
Ejecutar ensayos de laboratorio requeridos para determinar los ndices

geomecnicos fundamentales de los materiales componentes de la estructura
estratigrfica del rea, de acuerdo a la prctica internacional.
2.7.-
Procesar todos los resultados obtenidos durante los ensayos de laboratorio,

realizando el soporte fotogrfico de algunas de las pruebas ejecutadas en cada
una de las muestras de material y de suelo recuperadas del sitio de la
evaluacin.
2.8.-
Establecer el perfil estratigrfico probable del subsuelo y estimacin de la

profundidad del nivel fretico y la deteccin de aguas emperchadas y/o de
infiltracin, si estas se ubican dentro de la profundidad explorada durante los
trabajos de campo.
2.9.-
Elaborar clculos y estimaciones para el dimensionado de las estructuras

requeridas para la verificacin, determinacin del soporte, estabilizacin y
funcin adecuada de las instalaciones, edificaciones administrativas y de
servicio y de sus subestructuras de asistencia y servicio.
2.10.- Emitir recomendaciones relativas al diseo y construccin de la totalidad de las

estructuras interactuantes con el subsuelo.

Pg. 5
3.- METODOLOGA
3.1.-
Recopilacin de toda documentacin tcnica disponible (planos, detalles,

informacin, etc.), a nivel de geologa y de la geotcnia del sitio.
3.2.-
La inspeccin del terreno y reas adyacentes con el fin de conocer rasgos

topogrficos notables y aspectos resaltantes de la geologa superficial, as como
la investigacin bibliogrfica de los antecedentes geotcnicos de la zona donde
se ubica la obra.
3.3.-
La ejecucin de un mnimo de dos (02) perforaciones que se extendieron hasta

la profundidad mxima de seis (6,0) metros con un equipo de perforacin
mecnico, de penetracin a percusin, sin empleo de forros.
3.4.-
La realizacin del ensayo de penetracin normal (S.P.T.) a cada 50 cm en los

primeros 2,0 m de profundidad y a cada 100 cm a mayores profundidades. El
ensayo se hace de acuerdo con las especificaciones de la norma ASTM D1586,
la cual establece que el peso del martillo es de 63,5 Kg. y la longitud de cada
libre es de 76,2 cm.
3.5.-
La recuperacin de muestras alteradas de los distintos suelos, con un

muestreador del tipo cuchara partida que tiene las siguientes dimensiones:
Dimetro Exterior / Interior:
Tipo de Conexin:
3.6.-
50,8 / 38,1 mm
AW
Las muestras de suelo se identifican visualmente tanto en el campo como en el

laboratorio. Posteriormente se someten a diferentes ensayos para determinar
sus propiedades ndices y clasificarlas segn los criterios del SISTEMA DE

Pg. 6
CLASIFICACIN UNIFICADA (SCU) y AASHTO. Las normas, utilizadas para la

ejecucin de los ensayos, son las siguientes:
Ensayo para determinar la curva granulomtrica. ASTM D-422

Ensayo para la determinacin del lmite lquido. COVENIN 1125-77
Ensayo para la determinacin del lmite plstico. COVENIN 1125-77
Ensayo para determinar el contenido de humedad por secado en horno.
CCCA S11-69
Ensayo para determinar el peso unitario del agregado. COVENIN 263-78

3.7.-
El procesamiento de los resultados de los ensayos de campo y laboratorio

realizados, junto al resto de la informacin recopilada y los valores ndices de
los parmetros bsicos de los suelos, que se determinan a partir de las
relaciones peso-volumen y mediante el empleo de correlaciones conocidas1 ,
bien sea el caso, por medicin directa.
3.8.-
Establecer la capacidad estructural de suelos y los asentamientos mximo

probables, mediante corridas en software de diseo geotcnico especfico, de
las empresas GGU y CivilTech, comparando con hojas de clculo desarrolladas
por OB CONSULTING, C. A., a fin de verificar la consistencia de los resultados
obtenidos.
3.9.-
Elaboracin del Informe Geotcnico donde se establezca el diagnstico y

evaluacin de las exploraciones realizadas y se emitan las observaciones y
recomendaciones sobre las fundaciones de las Estructuras a erigir.
Handbook of Geotechnical Investigation and Design Tables. Burt Look. Taylor & Francis Group. 2007.

Pg. 7
4.- GEOLOGA GENERAL Y ANTECEDENTES

CARACTERES GEOLOGICOS Y GEOTECNICOS DEL AREA. SINTESIS
La ciudad de Valencia y sus alrededores se encuentran rodeados por formaciones
rocosas metamrficas con grado variable de meteorizacin. Este es un detalle de gran
relevancia ya que permite especular sobre la naturaleza del material donde se apoya
la ciudad. Esta caracterstica en concordancia con otras, como la disposicin de estos
minerales, la ubicacin relativa de corrientes de aguas superficiales y/o subterrneas,
intermitentes o permanentes y la cercana del Lago, son las que en conjuncin con el
proceso erosivo tienen la ltima palabra en cuanto a la procedencia del suelo de la
ciudad de Valencia.
Las rocas que conforman las elevaciones son fundamentalmente esquistos (los ms
abundantes), gneises, mrmoles y cuarcitas; esto induce a afirmar que en la mayora
de los sondeos y prospecciones que se hagan en las cercanas de los cerros se tope
con el lecho rocoso y este sea identificado como esquisto y que el suelo residual que
pudiera precederlo sea tambin esquisto pero con un grado de meteorizacin
claramente mayor. La ubicacin relativa de estos componentes est sujeta a las de las
unidades litolgicas correspondientes. Estas rocas se componen principalmente de
cuarzo, feldespato, mica, muscovita, albita y materiales calcreos; la mayor o menor
proporcin de stos en la roca, as como la textura, han sido los criterios para su
denominacin.

Pg. 8
Ilustracin 1
La configuracin de los sedimentos en el Graben depende de su origen y transporte, y
se lleva a cabo a travs de un proceso que es infinitamente complejo. Los materiales
encontrados van desde las gravas y trozos de rocas hasta las arcillas y polvo, adems
de encontrarse fragmentos de cuarzo, materiales calcreos, materia orgnica, etc., en
proporciones, tipos y caractersticas que varan ampliamente. Puede verse claramente
la influencia de los feldespatos y el cuarzo en el rea, que como ya se ha visto son
materia prima de las arenas y arcillas. En cuanto a la disposicin de los sedimentos; se
ubican segn su naturaleza (lacustres, terrestres y fluviales), puede afirmarse que la
accin del ro Cabriales a lo largo del tiempo con sus crecidas peridicas ha ido dando
Pg. 9
forma y cuerpo al suelo que lo circunda; las mltiples quebradas y cauces de invierno
que bajan de los cerros convertidas en verdaderos torrentes, transportan el material.
Las corrientes subterrneas cuya fuerza arrastra las partculas finas del subsuelo lo
hacen ms grueso; este proceso ocurre en relativa poca distancia; el agua a medida
que fluye va arrastrando el material hacindose ms y ms espesa, hasta no poder
avanzar, a no ser que encuentre una salida como un pozo, una excavacin o un ro.
Esto ltimo es lo que ocurre en el ro Cabriales. La zona que lo circunda es
fudamentalmente arenosa por esta razn y est surcada por lentes de suelo fino
productos de las incesantes crecidas y desecaciones del ro que inducen un proceso
degradacin intermitente, que le da ese carcter interdigitado.
Los ros discurren en
sus valles, atraviesan la planicie propiamente dicha y van a desembocar al Lago; pero
es en la planicie donde va a crecer y desbordarse cubriendo una mayor extensin y
consecuentemente este proceso degradacin y sedimentacin aluvial se ve ms
acentuado.
El Lago con sus movimientos de retroceso y avance de mrgenes
ha influido
grandemente a lo largo del tiempo y ha llevado a cabo un proceso similar al descrito,

an ms cuando en tiempos remotos cubra gran parte del rea en estudio, es decir, lo
que hoy es planicie seca y habitable antes fue fondo del Lago. Usando como apoyo lo
anterior, puede afirmarse que el esquema segn el cual parecen disponerse los
sedimentos en el valle del Cabriales obedece a una gradacin transversal tal como se

Pg. 10
muestra en la Ilustracin No. 2; en la planicie la orientacin o directriz es tambin una

gradacin ms o menos ligera con gran predominio de finos2.
Ilustracin 2
Geotcnicamente, el subsuelo del rea en estudio presenta un comportamiento
aceptable, con algunas excepciones variadas y localizadas, que se deben mayormente
a la naturaleza y disposicin de los sedimentos y a la accin de la mano del hombre.
En lneas generales, la capacidad de soporte del subsuelo aumenta con la profundidad.
En los valles propiamente dichos, donde se presenta el esquema de la Ilustracin No.
2, la tendencia es de una mayor capacidad en los bordes, cercanos al cerro, que
disminuye al acercarse a la zona que colinda con el ro. Esto es evidente, el
componente residual deja ver as su influencia. Al entrar en la planicie el patrn citado
tiende a desaparecer dando paso a una irregular distribucin propia de los sedimentos
lacustres, con predominio de los suelos finos (arcillas de plasticidad variable). Aqu el
componente residual es nulo, caracterstica que aunada al acomodo citado, origina una
menor capacidad de soporte. Las aguas subterrneas, en la mayora de los casos,
2 Propuesta de Mapa de Zonificacin Geotcnica para la Ciudad de Valencia Cumare y
Morales Universidad de Carabobo Venezuela - 1989

Pg. 11
fluctan entre niveles que pueden ser detectados por los mtodos usuales de
exploracin, con la excepcin de la no existencia de la mesa de agua o mejor dicho su
marcada depresin en la Zona Industrial, as como la presencia de corrientes
subterrneas tanto en direccin al ro Cabriales como al Lago de Valencia. Lo tratado
con anterioridad se refiere a las caractersticas del subsuelo como un elemento aislado.
A este enfoque debe aadirse el efecto que produce un problema geotcnico particular
que pueda presentarse en el rea, como lo son:
AGUAS SUBTERRNEAS:
Es bien sabida la implicacin que tiene sobre la capacidad de soporte la presencia
del agua, ya sea infiltrada, emperchada o como nivel fretico; sta puede contribuir
a la consolidacin de los estratos arcillosos y disminuir la capacidad de soporte de
los arenosos, amn de los fuertes efectos que tiene sobre las estructuras de
contencin. Las diferentes formas como se puede encontrar el agua en el subsuelo,
se deben a la variacin que acusa el nivel fretico por los cambios estacionales as
como la no controlada infiltracin de aguas y la perforacin indiscriminada de pozos
en ciertos lugares. Las zonas afectadas por este problema son principalmente el
llamado Corredor Cabriales o zona 2 y las zonas 5, 8 y 9 (ver Ilustracin No.1).
EXPANSIVIDAD:
Es un problema que ha sido relativamente poco reportado, pero por ello no menos
importante (ya se ha destacado su accin en la Zona 9), debido a que su aparicin
implica un gran costo para los afectados, dependiendo claro, de su magnitud. Es en
la zona 9 donde se presenta este problema, aunque existen indicios de que en la
Pg. 12
zona 8 aparecen pequeos focos expansivos, principalmente hacia la zona de

contacto entre los dos sectores geotcnicos, al extremo Este de la Zona (referirse a
la Ilustracin No.1 para identificar las Zonas Geotcnicas de la ciudad de Valencia).
ZONA GEOTECNICA 8
UBICACION:
N 1.120.000 1.126.000
E 610.000 617.000
RASGOS GENERALES
Amplia planicie que es bordeada por los ros Cabriales, al este y San Diego al oeste.
Las Formaciones rocosas ms cercanas a esta rea, lo constituyen, las filas
montaosas que aparecen en sentido N-S, y que conforman el valle de San Diego, el
cual se inicia justo en los lmites de sta. Como rasgo de particular importancia cabe
mencionar que en esta zona se encuentran asentadas la mayora de las industrias, por
que constituyen el eje motor para el desarrollo de Valencia.
TIPO DE EDIFICACION
Debido al uso que se le ha destinado a la zona (industrial), la gran mayora de las
estructuras que se encuentran en sta, las constituyen galpones metlicos (en su
mayora) y de concreto prefabricado, los cuales son usados bien sea para depsitos,
como lugar de trabajo de obreros. Adems de estos, se pueden localizar pequeos
edificios, y algunas estructuras aisladas, como grandes tanques de almacenamiento,
plantas de tratamientos, etc.
Pg. 13
Ilustracin 3
DESCRIPCION GEOLOGICA
La zona reposa sobre un basamento constituido esencialmente por depsitos
aluvionales recientes, cuya caracterstica es la aparicin de suelos heterogneos,
constituidos, por arcillas, arenas limosas y gravosas. La composicin de los suelos
presentes en esta rea, ha estado afectada por el continuo arrastre que efectan los
ros Cabriales y San Diego. La formacin rocosa ms cercana, es el Vrtice Copey, el
cual est constituido por mrmoles con grafito y esquistos calcreos con mayor
menor cantidad de grafito.

Pg. 14
DESCRIPCION GEOTECNICA
La zona presenta una gran regularidad, la cual se, manifiesta en la aparicin, en casi
toda su extensin, de tres estratos
(hasta los 17 metros de profundidad).
Superficialmente presenta en la mayora del rea un relleno de aproximadamente un

metro, cuyo espesor vara en algunos sitios; el suelo natural aparece debajo de ste,
constituyndolo una capa de arcilla arenosa de baja plasticidad que hacia algunos
lugares se torna limosa; alternados a diferentes profundidades se localizan lentes
pequeos de arena limosa y otros ms grandes de arcilla de alta plasticidad; el espesor
de esta capa es variable, disminuyendo en sentido Norte-Sur (aproximadamente entre
cuatro y cinco metros); y en sentido Este-Oeste aumenta alcanzando un espesor
promedio de siete metros. Subyacente a esta capa se encuentra una arena limosa,
cuyo espesor es ms o menos constante (aproximadamente siete metros); en esta
arena tambin aparecen lentes de arcilla de alta plasticidad. Por ltimo aparece una
capa constituida en su mayor parte por una mezcla de arcilla arenosa y limo, donde en
la mayora de los casos predomina la arcilla (suelo clasificado como arcilla limosa CLML). Hacia la parte Suroeste de la zona se pueden encontrar en esta ltima capa
algunos depsitos de limo arcilloso y/o arenoso. En las cercanas de las formaciones
rocosas, la arena limosa que aparece en el perfil del suelo, se vuelve gravosa hasta
llegar a ser una grava de cuarzo con arena. La resistencia del suelo es variable por lo
que se presentan valores promedio de los diferentes componentes presentes en la
zona:

Pg. 15
Capa de relleno: Valores de N (el valor del numero de golpes del ensayo SPT)
promedio igual a 25.
Arcilla arenosa: Hacia donde se hace ms limosa el N promedio entre 20 y 30,

cerca de la montaa el N promedio es mayor de 30 (la arcilla se torna muy
arenosa).
Arena limosa: N promedio vara entre 30 y 50, con valores mayores cerca de la
montaa y hacia el Este de la zona.
Arcilla limosa: Valores de N promedio entre 40 y 50.
El nivel de aguas subterrneas no se detect, hasta las profundidades exploradas,

esto debido, quizs, a que la mayora de las industrias asentadas en esta zona utilizan,
para su abastecimiento de agua, pozos profundos.

Pg. 16
5.- RESULTADOS GEOTCNICOS

5.1.-
Se estableci un plan exploratorio de dos (2) sondeos, de cuatro y de seis

metros de profundidad como mximo, los cuales se ubicaran de manera
adecuada, respecto a los Objetos de Obra exigidos. Los puntos de sondeo se
replantearon mediante el empleo de GPS, marca Garmin, modelo 60CSX, en un
rea de parcela con una extensin de algo ms de 1.250 metros cuadrados
segn la informacin obtenida del Cliente. Los puntos se ejecutaron en sitios
externos al Galpn, dada la imposibilidad de realizar los sondeos dentro de la
mencionada edificacin industrial, y donde las tuberas y ductos existentes
permiti ste trabajo. Para descartar la ubicacin de instalaciones subterrneas,
se realiz un trabajo previo de deteccin, empleando un Georadar Ditch Witch,
modelo 2150GR (las lecturas realizadas y el debido Reporte Preliminar se
incluyen como anexo, al final del presente Informe).
FotoNo.1.UnmomentodelostrabajosdedeteccinenPDVSALaQuizanda,inmediatoalGalpndeAlmacendela
Planta.

Pg. 17
5.2.-
A fin de generar la mayor cantidad de informacin posible, sobre la base de los

ensayos y datos de campo y laboratorio realizados, se determinaron la mayor
cantidad posible de ndices y de parmetros por la mayor cantidad de medios
disponibles, realizando los clculos sobre la mayor cantidad de programas y
software tcnico que se tiene a disposicin para tal finalidad.
FotoNo.2.TrabajodeInstalacindelosequiposenelSitiodePerforacinP1.
5.3.-
Con los datos de los sondeos de campo y los ensayos de laboratorio, se

procedi a estimar y calcular los valores ndices de cada estrato detectado en
los sondeos ya procesados, a fin de establecer el posterior perfil general para
diseo para cada rea estudiada. Establecidos los valores con los cuales
disear, se procedi a la formulacin de las posibles litologas, estableciendo las
estratigrafas generales previas al clculo de los parmetros geotcnicos
bsicos y a las etapas de diseo y anlisis geotcnicos, para luego determinar
las mximas capacidades de soporte admisibles y los mximos asentamientos

Pg. 18
probables para la parcela evaluada, en funcin del nivel de cargas probables a

soportar.
5.4.-
Del total de informacin recabada se estableci el perfil preliminar probable para

cada rea de las futuras Estructuras, que se englob en sus parmetros
geotcnicos en un solo perfil general bsico de diseo, el cual fue empleado
para los clculos geotcnicos preliminares con los paquetes de diseo
geotcnico GGU FOOTING3, obtenindose los valores de capacidad de soporte
admisible para alternativas de apoyo superficiales (las salidas respectivas se
entregan como anexo del presente informe), evidentemente la solucin de
fundacin ms adecuada y econmica.
5.5.-
El subsuelo del terreno explorado es homogneo, conformado por suelos finos,

algunos con texturas granulares, de compacidad baja a mediana. La topografa
es plana, sin pendientes evidentes hacia algn lindero. La zona muestra indicios
evidentes de movimientos de masas de tierras al nivel superficial, con una cierta
cobertura superficial compuesta por pavimento asfltico (en uno de los sitios de
ejecucin de perforaciones) y de un material de relleno.
5.6.-
Se identifican edificaciones en todo el permetro del rea. Superficialmente se

identifica una arena gravosa con arcilla, de color rojizo, pero altamente
contaminada con escombros y basura.
El software GGU-FOOTING basa el clculo de capacidad portante admisible de acuerdo a la base terica
desarrollada por Schmertmann (1997), sobre los que se basa la Norma DIN, y empleando como mtodos
comparativos los procedimiento de De Mello (1971) y Mayne (2001), a fin de considerar el esfuerzo mximo
en la estratigrafa para establecer el mximo asentamiento factible. Los asentamientos son calculados por el
mtodo clsico, a partir del esfuerzo efectivo generado por una fundacin de ancho B, que transmite una
carga admisible qa.
Pg. 19
5.7.-
El perfil litogrfico probable del rea explorada se resumi en un perfil de cuatro

zonas de caractersticas geotcnicas diferenciables, a saber:
5.7.1. Un material superficial conformado principalmente por un material arenoso
con grava, detectado hasta 0,50 m de profundidad.
5.7.2. Subyacente, entre 0,50 y los 2,0 metros de profundidad, se report la
presencia de una arena fina limosa, de clasificacin dual (SP-SM) en uno
de los casos, con lentes de arena fina (SP). El material report humedad
natural media y con compacidad de media a alta. Este estrato se mostr
irregular, siendo detectado con diferencias de nivel en ambos sondeos.
5.7.3. Entre los 2,0 m y los 4,0 m, se detect arena ms fina y uniforme, y con
reportes de restos de cuarzos y grava, la cual se identific como un suelo
de Clasificacin SP, de peso unitario de medio a alto (P.U.M. > 1,94
Ton./m3), y con una respuesta a la penetracin de media a alta, con
valores de SPT mayores a 40 golpes por pe, en promedio.
5.7.4. Subyacente, y hasta la mxima profundidad explorada, 6,0 metros, se
detecta nuevamente una arena fina, uniforme, pero muy densa, con
reportes de compacidad muy altos, con valores de SPT superiores a 64 en
promedio.
5.7.5. El posible nivel fretico no se detect en la profundidad explorada, en
ninguno de los sondeos, pero se debe reportar los indicios de infiltraciones
entre los 2,0 metros y a los 4,0 metros. En todo caso se consider, a los

Pg. 20
efectos del diseo geotcnico, el aporte de las aguas subterrneas a partir

de los 5,0 metros.
5.7.6. El perfil general probable a los efectos del diseo geotcnico, fue el
siguiente:
TABLA DE DATOS GEOTECNICOS BSICOS PARA EL PERFIL
LITOGRAFICO PROBABLE DEL SECTOR
ESTRATO
PROFUNDIDAD
No.
DE
HASTA
1
2
3
4
5
0,0
0,5
1,5
3,0
5,0
0,5
1,5
3,0
5,0
6,0
% PASANTE
HUMEDAD
#200
5,7
5,4
4,8
5,5
4,9
SPT
58
61
63
78
117
7,1
7,4
7,2
8,6
9,2
LL
%
IP
%
Gs
SCUS
2,66
2,67
2,66
2,69
2,7
RELL
SP-SM
SP
SP-SM
SP
5.7.7. A este perfil se le determinaron los valores ndices de los parmetros

geotcnicos bsicos4, obtenindose los valores siguientes:
TABLA DE PARAMETROS GEOTECNICOS BSICOS ESTIMADOS PARA EL
PERFIL LITOGRAFICO PROBABLE DEL SECTOR
ESTRATO
PROFUNDIDAD
No.
DE
HASTA
1
2
3
4
5
0,0
0,5
1,5
3,0
5,0
0,5
1,5
3,0
5,0
6,0
eo
0,46
0,46
0,46
0,44
0,39
Cu
(Kg/cm2)
(Kg/cm2)
3,32
3,43
3,50
3,97
4,86
397,1
414,8
426,6
514,2
735,7
32,2
32,5
32,6
33,8
36,0
Vs
PU
(m/s)
(Kg,/cm3)
271,6
276,4
279,5
301,1
346,7
2,03
2,05
2,06
2,14
2,36
SCUS
RELL
SP-SM
SP
SP-SM
SP
5.7.8. De acuerdo al perfil geotcnico presentado, se realizaron unos clculos

preliminares,
en
Hojas
desarrolladas
en
EXCEL,
manera
de
predimensionado, y se aliment el programa de clculo geotcnico GGU

FOOTING, obtenindose los resultados siguientes:
4
Los valores ndices mostrados en la Tabla de Parmetros se generaron a partir de correlaciones conocidas,
muchas de las cuales se corrigen sobre la base de la Clasificacin de cada material. Los Valores de
Velocidad de Onda (Vs) se generaron a travs de las correlaciones de Ohta & Kokuda (1978) e Imai (1977),
y otros ndices a partir de las correlaciones de Schmertman (1997), Osaki (2001), Kishida (2004), Mayne,
Hunt, Schultze & Meyer (1965) y Muller (1970), entre otros autores.

Pg. 21
5.7.8.1.
La Capacidad Admisible del Terreno se pudo establecer,

inicialmente, entre 11,5 Ton./m2 como mnimo y un mximo de 14,1
Ton./m2. Los asentamientos mximos esperados resultaron de 3,6
milmetros, segn la primera aproximacin.
5.7.8.2.
Calculando nuevamente, empleando un paquete de software

adecuado para tal fin (GGU FOOTING), y limitando los
asentamiento admisibles por debajo de los 10 mm, la Capacidad
Portante Admisible del terreno se estableci en el rango entre 12,1
Ton./m2 como mnimo, y un mximo de 24,6 Ton./m2.
5.7.8.3.
Los valores obtenidos del diseo geotcnico se corresponden con

los
resultados
obtenidos
en
las
hojas
de
clculo
de
predimensionamiento, con valores reportados mximos de 16,5

Ton./m2, para un asentamiento mximo estimado de 10 mm para
cargas de mximo 30 Toneladas, lo cual se mantiene consistente
con los reportes de diseo posteriores. Revisando, se verifican
que los Factores de Seguridad a diseo a traccin (Trautmann,
Pg. 22
1988), para cargas de Izamiento o traccin de 19,3 Toneladas es

de 1,50 metros, con lo cual se infiere que la profundidad de
desplante optima estar en el rango de 1,50 a 2,50 metros de
profundidad.
5.7.8.4.
Dado que a medida que se incrementa la carga sobre la fundacin,

para mantener constante la presin admisible a transmitir al
terreno, debe incrementarse el ancho del elemento de fundacin, y
dado que ste es un factor que aporta al esquema de clculo de
los asentamientos5, el mximo ancho de fundacin individual no
debera exceder los 4,0 metros. En el grafico siguiente se presenta
las curvas de Capacidad Admisible vs. Ancho de Zapata y
Asentamiento mximo esperado, que se incluye con los anexos del
presente informe. En el grafico, se indican en azul las lneas de
igual asentamiento, con lo cual se indican las curvas para 0,50 cm
y 1,0 cm (10 mm) para diferentes presiones de contacto (en
KN/m2) y para diferentes anchos de fundacin (en metros), como
se mencion con anterioridad. De acuerdo al grafico generado en
el programa GGU-FOOTING, si tenemos una fundacin que
transmitir una presin de contacto de 16,20 Ton/m2, la mxima
A mayor ancho de la Zapata de fundacin, la profundidad de influencia es mayor, por lo cual, dado que el
terreno presenta bajas a medianas compacidades a profundidades mayores (entre 7 y 10 metros), los
aportes de los efectos de la consolidacin a la deformacin total esperada a 10 aos es considerable, por lo
cual sera apropiado mantener no solo una baja presin de contacto, sino adems, dimensiones discretas de
los elementos de apoyo individual (lase Zapatas).

Pg. 23
presin de contacto para mantener al mnimo las deformaciones

(para generar asentamientos menores a 5 mm) se debera emplear
un ancho menor a 2,50 metros.
5.7.8.5.
El subsuelo del terreno explorado se encuentra en la Zona Ssmica

5 (A0 = 0,30), de acuerdo con las Normas Venezolanas de
Edificaciones Antissmicas (COVENIN 1756-01), y presenta un
perfil S2, segn la clasificacin COVENIN, y de acuerdo lo definido
en el Capitulo 5 de la mencionada Norma.

Pg. 24
5.7.8.6.
Los valores de Velocidad de Onda (Vs) establecidos para el Perfil

reportado, oscilaron entre 271 m/s y 346 m/s, de acuerdo a los
ndices resultantes calculados a partir de las correlaciones
establecidas por Ohta (1978), siendo la media ponderada de 270
m/s. Ahora, dado que no se alcanz la profundidad donde las
Velocidades de Onda superaran los 500 m/s, se realiz una
extrapolacin matemtica6, y se obtuvo que la posible profundidad
a la cual se debera obtener ese valor de Vs (igual o mayor a 500
m/s) sera en el rango entre los 26 a 34 metros de profundidad, con
lo cual al determinar la Forma Espectral y el Factor de Correccin,
segn la Tabla 5.1 del Capitulo 5 de la Norma COVENIN 1756-
Numerical modeling of discrete materials in Geotechnical Engineering. Konietzky, Heinz. Taylor & Francis.
USA. 2004
Pg. 25
2001, sta sera para Suelos Duros o Densos, para una H entre 15
y 50 metros, con lo cual el Factor de Correccin () sera de 0,90
(para Zona Ssmica 5, Forma Espectral S2).
ING. OSWALDO A. NOGUE RA M.

ESTRUCTURAL
C.I.V. 65.218
SOVINCIV. 4022

Pg. 26
6.- CONCLUSIONES GENERALES.

6.1.- La estructura general del rea es homognea, con reportes algo divergentes de
un punto a otro, pero con una estructura litolgica granular en toda la
profundidad explorada, con reportes de compacidad muy altos, lo que prometen
capacidades de soporte admisibles considerablemente altas.
6.2.- Para la totalidad de los resultados obtenidos, se estableci que para las
estructuras que transmitan niveles de presin de contacto inferiores a 12,0
Kg./cm2, la factibilidad de emplear zapatas aisladas de fundacin es muy
adecuada, dado que los valores de asentamientos esperados estara por debajo
de los 10 mm para profundidades de desplantes aceptables (entre 1,50 y 2,0
metros de profundidad).
6.3.- Para las estructuras que generen niveles de carga que transmitan presiones
superiores a las 18,0 Ton./m2 (1,80 Kg./cm2), se debe optar por emplear
sistemas de fundacin que minimicen los asentamientos a producir, los cuales,
por la naturaleza granular fina del terreno, a nivel superficial, son bsicamente
de tipo inmediato.

Pg. 27
6.4.- Para cargas menores a las 30 Toneladas, y con presiones de contacto menores
a 1,80 Kg./cm2, parecen factibles los sistemas de apoyo superficiales del tipo
zapata compuesta losa de fundacin, manteniendo al mnimo las
excentricidades de las cargas de columnas a los niveles de apoyo, as como las
diferencias de presin de contacto entre los elementos de soporte, lo cual
garantizara un comportamiento uniforme de la superestructura. Los elementos
de arriostramientos (vigas de riostra) se dimensionaran a fin de garantizar la
rigidizacin del nivel de apoyo, armndolas con un porcentaje de acero a flexin
(el correspondiente al generado por el momento por deflexin mxima por efecto
del asentamiento mximo esperado), y no solo a traccin. Estos elementos se
disearan para Coeficientes de Balasto de 4,722 Kg./cm3, como elementos
semirgidos.

Pg. 28
6.5.-
Para las estructuras que generen presiones de contacto superiores a las 2,0
Kg./cm2, la solucin de apoyo se limita a dos alternativas factibles a nivel de
ejecucin:
6.5.1. La alternativa de un sistema de fundacin de tipo Losa, ejecutada en
concreto armado, con un diseo rgido. La ubicacin y desplante de la
misma se definira en funcin de las condiciones de carga y la geometra
de apoyo requerida por cada componente estructural. El diseo de la Losa
deber considerar las deformaciones diferenciales generadas por los
asentamientos, as como los esfuerzos por cortante en cada punto de
transmisin de carga (en cada apoyo). Para el clculo se debera emplear
un Coeficiente de Balasto de 4,722 Kg./cm3. Los asentamientos mximos
esperados, al fundar de esta manera, no deberan superar los 10 mm y, al
ser el sistema de apoyo rgido, los diferenciales debern ser nulos o
despreciables.
6.5.2. En estructuras donde la proximidad entre los elementos de apoyo sea
apreciable y las presiones estn entre 1,80 y 2,40 Kg./cm2, la evaluacin
del sistema a emplear deber evaluar la factibilidad de unas Fundaciones
Combinadas o Compuestas, o realizadas en una sola excavacin, para
luego rellenar y recompactar en el interior del grupo de cimentacin. En
estos casos, las vigas de riostras debern ser diseadas para garantizar
que las losas de piso funcionen monolticamente con los componentes de
arriostre, considerando las deformaciones posibles por asentamientos en
la masa de tierra directamente bajo las vigas y losas, dado que los
inconvenientes de compactacin en estos sitios seran evidentes,
incrementndose la probabilidad que los niveles de compactacin no sean
alcanzados en algunos sectores muy puntuales, bsicamente en las
inmediaciones de los pedestales.
6.6.-
Los asentamientos que prevalecern son de tipo inmediato, dada la existencia

de materiales finos en los estratos de contactos. En todo caso los

Pg. 29
asentamientos totales pudieran no exceder los 10 mm para casos de cargas

inferiores a las 30 Ton y para presiones de contacto que no superen las 12,0
Ton./m2, para un periodo de al menos 10 aos.
6.7.-
El material detectado entre la superficie y los 3,0 metros de profundidad

presenta una cohesin de mediana a baja, poco estable para paredes de
excavaciones, pero en todo caso, dado su susceptibilidad a los cambios de
humedad natural, es recomendable considerar el empleo de entibacin.
6.8.-
Las condiciones superficiales del terreno obligan a un acondicionamiento previo

a la ejecucin de cualquier obra de Ingeniera y a colocar un material de
prstamo granular en la superficie acondicionada, previo al vaciado de cualquier
elemento en contacto con el terreno.

Pg. 30
7.- RECOMENDACIONES GENERALES

7.1.-
Para el sistema de fundacin de las estructuras que conformarn la estructura

metlica para oficinas dentro del rea del Galpn de Almacn de la Planta de
PDVSA Gas en la Zona Industrial La Quizanda de la ciudad de Valencia, se
evalu la factibilidad de varios sistemas de fundacin, dadas las condiciones
superficiales de la parcela.
7.2.-
Analizando las alternativas, se puede recomendar lo siguiente:

7.2.1. La capacidad de soporte promedio reportada, de mximo 16,2 Ton./m2,
permite el empleo de sistemas aislados de fundacin, del tipo zapata, en
casos que las dimensiones geomtricas de los elementos resultantes lo
hagan factible. Se recomienda emplear este sistema de fundacin para
condiciones de carga que no excedan las 30 Toneladas, en promedio
7.2.2. Se puede evaluar, en caso de que la geometra de la estructura lo
permita, un sistema de fundacin intermedio, tipo losa o tipo zapatas
compuestas, siempre y cuando la presin de contacto no exceda las 12
Ton./m2 y las cargas no excedan las 20. Un sistema de estas
caractersticas deber calcularse semi-rgido, para un coeficiente de
balasto de 4,722 Kg./cm3, el cual deber ser extrapolado al ancho real del
elemento de apoyo. Los mnimos desplantes de apoyo deberan exceder
los 1,50 metros (tomados desde la superficie).
7.3.-
Dado la limitada cohesin de los suelos superficiales, el origen de los mismos y

la gran cantidad de infiltraciones detectadas, se puede prever el empleo de

Pg. 31
entibacin para las excavaciones de fundaciones. Esta aseveracin deber ser

confirmada en Obra, mediante inspeccin directa a cada fosa excavada.
7.4.-
Previo a la construccin de las fundaciones de la Estructura Metlica para una

Mezzanina de Oficinas en PDVSA La Quizanda, es recomendable la ejecucin
de los trabajos siguientes:
7.4.1. A fin de minimizar las presiones de contactos y los asentamientos a
generar, se deber estudiar la colocacin de un sistema de Subdrenes
que minimicen las presiones hidrostticas sobre los estratos portantes e
impidan la aparicin de suelos saturados bajo las fundaciones crticas,
principalmente en los puntos ms prximos a las estructuras ms
pesadas.
7.4.2. Para las excavaciones a realizar, se puede esperar que se requiera de
entibacin a fin de evitar el derrumbe de las paredes de la excavacin. En
los puntos donde las trincheras y zanjas estn muy prximas, es preferible
realizar una sola excavacin, manteniendo una relacin de 1.25:1, entre la
relacin Horizontal: Vertical, a fin de minimizar el empleo de entibacin.
7.5.-
Las recomendaciones generales para el clculo y determinacin de los sistemas

de fundacin previstos, son las siguientes:
7.5.1. Las cargas de servicio (no mayoradas) que la superestructura debe
soportar, son las que se utilizarn para determinar los esfuerzos que se
compararn con la capacidad portante admisible del subsuelo.

Pg. 32
7.5.2. El dimensionamiento del sistema de fundacin se debe hacer tomando en

cuenta, tanto las cargas verticales como los momentos flectores que
genera la superestructura, debindose garantizar el comportamiento
rgido, tanto a nivel de clculo geotcnico como estructural.
7.5.3. El diseo del sistema considerar, como parmetro fundamental, el
asentamiento que pueda generarse. Es indispensable determinar las
distorsiones
angulares
que
se
estimen
puedan
ocurrir
en
la
superestructura, para evaluar su efecto sobre la misma.

7.5.4. Una capa de concreto pobre, con un espesor de aproximadamente 10,0
cm a 15,0 cm de piedra picada compactada debe colocarse previo al
vaciado de cualquier elemento de apoyo, para lograr una mayor
uniformidad de la presin de contacto entre la fundacin y el subsuelo.
7.5.5. La calidad del concreto utilizado se verificar continuamente. La
resistencia a la compresin establecida en las especificaciones se
comprobar tomando probetas de concreto y ensayndolas segn el
mtodo establecido en la Norma COVENIN 338-79. La dispersin mxima
permitida ser del 10 %.
7.6.-
Debido a la susceptibilidad de los suelos superficiales a los cambios en su

Contenido de Humedad, es necesario el diseo cuidadoso del sistema de
drenaje del rea a construir. Pendientes de no menos de 2/1000 deben ser
exigidas, de manera de evitar la acumulacin de aguas en la superficie de la
parcela.

Pg. 33
7.7.-
Ningn trabajo de compactacin deber realizarse sin la previa verificacin del

porcentaje Proctor de la Capa anterior o de la conformacin adecuada de la
Base de colocacin del elemento de fundacin a ejecutar. La necesidad de
verificar que los niveles de compactacin de los materiales de contacto con las
fundaciones se deriva de los niveles de exigencia de varias de las estructuras,
algunas con tolerancias muy precisas, lo cual contrasta con la baja calidad de
los suelos de la litologa del sitio.
7.8.-
La resistencia de los materiales a emplear en la ejecucin del sistema de

fundacin deber ser de por lo menos 220 Kg./cm2 y 4200 Kg./cm2 para el
concreto y el acero, respectivamente.
ING. OSWALDO A. NOGUE RA M.

ESTRUCTURAL
C.I.V. 65.218
SOVINCIV. 4022

Pg. 34
8.- BIBLIOGRAFIA CONSULTADA
Foundation, Analysis and Design. Bowles, Joseph. McGraw-Hill. USA. 1997
Geotechnical Engineering Principles and Practices. Murthy, V.N.S. Marcel

Dekker. USA. 2006
Handbook of Geotechnical Investigation and Design Tables. Look, Burt. Taylor

& Francis. USA. 2007
Geotechnical Investigation Methods A field guide for Geotechnical Engineers.

Hunt, Roy, CRC Press. London. 2006
Geotechnical Analysis Soil Behavior. Oxford University Press. USA. 1996
Geotechnical Laboratory Measurements for Engineers Germaine & Germaine.

Wiley. London. 2008
Reliability based design in Geotechnical Engineering. Kok-Kwang Phoon.

Taylor & Francis. USA. 2008
Numerical modeling of discrete materials in Geotechnical Engineering.

Konietzky, Heinz. Taylor & Francis. USA. 2004
Land Surface Evaluation An Engineering Practice. GSL. London. 2001

Pg. 35
Av. Pancho Pepe Croquer, Z. I. La Quizanda,

Municipio Valencia, Valencia
Estado Carabobo.
ELABORADO POR:
ING. OSWALDO A. NOGUERA M.
ESTRUCTURAL
C.I.V. 65.218
SOVINCIV. 4022
COORDINADO POR:
ING. ALCUZ OATE
ING. CIVIL
DIRECTOR GERENTE

Pg. 36
Ing. Oswaldo A. Noguera M. / C.I.V. 65.218
OB CONSULTING, C. A.
Pgina 1
PROFUNDIDAD
Estrato
de
hasta
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
(m)
0,0
0,5
1,5
3,0
5,0
(m)
0,5
1,5
3,0
5,0
6,0
SPT
58
61
63
78
117
Wn
Gs
LL
Ip
(%)
7,1
7,4
7,2
8,6
9,2
P#200
5,7
5,4
4,8
5,5
4,9
(%)
(%)
Wn
P#200
LL
SPT
(%)
(%)
Valores Ponderados:
68
7,8
5,3
0,0
Para la Profundidad Efectiva estimada: 5,03553 m
Profundidad Mxima : 6,00 m
Prof. del Nivel Fretico: 12,0 m
Carga Mxima Probable: 30,0 Ton
Profundidad de Desplante (Min.): 1,50 m
Ip
(%)
0,0
ef
eo
Ton/m3
(%)
0,46
0,46
0,46
0,44
0,39
0,00
0,00
0,00
2,66
2,67
2,66
2,69
2,7
2,03
2,05
2,06
2,14
2,36
0,00
0,00
0,00
Gs
PUM
Ton/m3
2,09
2,090
2,67
MAYNE (2001)
,
0,0
22,1
62,6
119,7
A
HATANAKA & UCHIDA
(1996)
,
16,7
39,5
79,5
126,9
SCHMERTMANN
(1975)
PARRY (1977)
,
52,9
54,6
67,6
101,5
JUMIKIS (1962)
MEYERHOF (1963)
PROF. (m)
,
14,3
29,5
60,8
109,5
,
0,0
27,9
79,6
154,0
,
45,0
62,3
103,2
174,3
Factor de Seguridad :
CAPACIDAD DE SOPORTE ESTIMADA (Ton./m2):
4,4
5
11,5
qu
(Kg./cm2)
()
()
32,2
32,5
32,6
33,8
36,0
0,0
0,0
0,0
(Kg./cm2)
0,83
0,86
0,88
0,99
1,22
0,00
0,00
0,00
(Kg./cm2)
Fricc.
C
Kg./cm2
0,92
0,32
0,33
0,27
0,25
0,25
397,1
414,8
426,6
514,2
735,7
0,0
0,0
0,0
Es
Kg./cm2
458,3
0,28
()
33,0
29,5
0,516
1,043
1,66
1,72
1,75
1,99
2,43
0,00
0,00
0,00
qu
Kg./cm2
1,83
Falla
Local
(())
32,2
32,5
32,6
33,8
36,0
0,0
0,0
0,0
Falla
Local
RELL
SP-SM
SP
SP-SM
SP
()
33,0
29,5
0,516
1,043
100
120
0,5
1
1,5
174,3
22,1
,
1256,6
2
2,5
109,5 101,5
214,0 276,6
,
,
3,0
3,0
104,6 175,2
34,9
58,4
126,9
262,7
,
3,0
135,8
45,3
119,7
204,4
,
3,0
84,7
28,2
154,0
261,5
,
3,0
107,5
35,8
174,3
339,8
,
3,0
165,5
55,2
57,4
3,5
4
Meyerhof
DISENO GEOTECNICO - LA QUIZANDA - LE MIRAGE
3
PROFUNDIDAD SIGNIFICATIVA (m):
Capacidad Ultima de Soporte Estimada por SPT (en Ton./m2)

20
40
60
80
0
1,5
3,5
4,5
eo
(%)
0,45
Es
SCUS
PARMETROS GEOTCNICOS BSICOS ESTABLECIDOS, ESTIMADOS Y PONDERADOS PARA CLCULO
Parry
Jumikis
ANLISIS DE CAPACIDAD DE SOPORTE EN SUELOS
Schmertmann
Hatanaka & Uchida
Mayne
Diseo_G
Pgina 2
CLCULO DE LA CAPACIDAD DE SOPORTE

FACTORES DE CAPACIDAD
AUTOR
Nq
Ng
Nc
TERZAGHI (1943)
18,085
2,480
4,725
MEYERHOF (1963) 17,469 14,497 4,555
HANSEN (1970)
17,469 13,999
4,555
VESIC (1973)
17,469 18,666
4,555
SPANGLER (1982) 17,469 14,360 4,555
g Mxima Probable ((Pm)) =
Carga
Df =
Dq
1,000
TERZAGHI (1943)
MEYERHOF (1963) 1,172
HANSEN (1970)
1,400
VESIC (1973)
1,400
SPANGLER (1982) 1,400
SKEMPTON (Arcillas / Nc)
1,50
Dg
1,000
1,172
1,000
1,000
1,000
B=
Dc
1,000
1,343
1,575
1,575
1,575
POR FALLA LOCAL

Nq
Ng
Nc
18,085
17,469
17,469
17,469
17,469
30,0
4,725
4,555
4,555
4,555
4,555
2,945
1,00
3,835
2,09
2,09
0,917
Ancho Mnimo Estimado ((B)) =
Ton
CAPACIDAD DE SOPORTE ULTIMA

1,50
Df = 1,50
B=
k
qult
Dq
Dg
Dc
1,80
qult
1,000
0,833
6,126
65,6
133,3
188,8
201,1
189,7
8,8
F.S. =
5,0
6,280
65,1
126,4
182,6
192,9
183,4
8,9
CAPACIDAD DE SOPORTE ULTIMA DEL SUBSUELO =

CAPACIDAD DE SOPORTE ADMISIBLE DEL SUBSUELO =
PARA UNA PROFUNDIDAD DE DESPLANTE DE =
ANCHO DE FUNDACIN ESTIMADO=
Profundidad de Inters bajo el Terreno (Z) =

p
Desplante
estimado ((D)) =
2,480
14,497
13,999
18,666
14,360
Kp =
B/L =
Nq/Nc=
PUM =
PU =
C=
1,50 m
,
0,50
m
1,000
1,143
1,333
1,333
1,333
1,000
1,143
1,000
1,000
1,000
70,7 Ton/m2
14,1 Ton/m2
1,50 m
1,000
1,286
1,479
1,479
1,479
FACTORES DE FORMA
Sq
Sg
Sc
1,000
1,295
1,567
1,567
1,567
1,46
8,19
1,300
1,589
4,835
4,835
4,835
B=
Dc
2,00
Df =
Dq
1,000
1,129
1,300
1,300
1,300
1,50
Dg
1,000
1,129
1,000
1,000
1,000
1,000
1,257
1,431
1,431
1,431
qult
0,750
66,0
137,9
192,9
206,5
193,9
8,7
6,044
Mximo =
Mnimo =
Promedio =
1,46 m
COEFICIENTE DE BALASTO / Ks
Por Parmetros Elsticos = 4,97 Kg/cm3
3
g
Kg/cm
p
p
,
Por Capacidad
de Soporte
= 11,42
COEFICIENTE DE BALASTO PONDERADO ESTIMADO =
0,700
1,295
1,400
1,400
1,400
Kg/cm3
206,5
65,1
145,9
Ton/m2
Ton/m2
Ton/m2
(Vesic, 1961)
((Bowles,, 1.997))
4,97
11,42 8,19
CAPACIDAD GEOTCNICA A TRACCIN (Balla (61) / Meyerhoff & Adams (68) / Trautmann (88))
FS
Dv
Zv
Treal :
19,3 Ton
Df
Sf
B
Tult
Ko : 0,50697
1,50
1,13849
1,80
28,91
1,50
0,016 2,35 cm
Ka : 0,33956
2,00
1,18465
1,80
45,68
2,37
0,008 1,53 cm
Kp : 2,94501
2,50
1,23081
1,80
66,63
3,46
0,005 1,17 cm
Diseo_G
Pgina 3
ESTIMACIN GEOTCNICA PRELIMINAR DEL ASENTAMIENTO MXIMO ESPERADO

1,46 m
1,50 m
Capacidad de Soporte Admisible Estimada: 14,14 Ton/m2
Ancho Estimado del Elemento de Fundacin:

Profundidad de Desplante Mnima del Elemento de Fundacin:
0,00 m
30,00 Ton
14,14 Ton./m2
r=
P=
qa =
DELTA DE ESFUERZO VERTICAL POR EFECTOS DE LA CARGA

SOBRE LA ZAPATA DE DISEO
-0,20
(Ton/m3)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
0,00
0,25
0,50
1,00
1,50
2,25
3,00
4,00
5,00
5,50
6,00
2,03
2,03
2,03
2,05
2,05
2,06
2,06
2,14
2,14
2,36
2,36
0,32
0,32
0,32
0,33
0,33
0,27
0,27
0,25
0,25
0,25
0,25
Po
0,00
0,51
1,02
2,04
3,06
4,61
6,15
8,30
10,44
11,62
12,80
0,490
0,490
0,490
0,456
0,456
0,672
0,672
0,750
0,750
0,750
0,750
0,75
1,50
2,50
3,50
4,00
4,50
3,55
mm
Ton/m2
Asentamiento Total Estimado:
z
(m)
Io
0,045
0,020
0,011
0,007
0,005
0,004
qv
Es
Kg./cm2 Kg./cm2
0,630
0,289
0,154
0,093
0,075
0,061
397,1
397,1
397,1
414,8
414,8
426,6
426,6
514,2
514,2
735,7
735,7
Wn
%
7,10
7,10
7,10
7,40
7,40
7,20
7,20
8,60
8,60
9,20
9,20
Si
cm
Sc
cm
0,00
0,25
0,50
2,0
1,00
1,50
3,0
2,25
3,00
4,00
4,0
5,00
5,50
5,0 6,00
6 50
6,50
7,00
6,0
7,50
8,00
7,0 8,50
9,00
1,0
0,19
0,08
0,04
0,02
0,01
0,01
Si:
Si
0,36
0,00
0,00
0,00
Sc:
S
0,00
0,80
0,0
PROF
FUNDIDAD (m)
PUM
(m)
PROF.
DELTA DE ESFUERZO GEOSTATICO (Kg./cm2)

0,00
0,20
0,40
0,60
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,630
0,289
0,154
0,093
0,075
0,061
0 000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
8,0
9,0
TEORIAS CONSIDERADAS:
Westergaard (1.938)
Newmark (1.935)
Timoshenko & Goodier (1.951)
Fox (1.948)
10,0
Diseo_G
Pgina 4
DISEO GEOTCNICO PRELIMINAR DE PILOTES

Resistencia del Concreto en Pilotes:
Esfuerzo de Trabajo Recomendado:
250
38
Kg/cm2
Kg/cm2
Asentamiento Mximo de Trabajo:

Factor de Estabilidad Geosttica:
20
10
mm
Factor de Eficiencia de Pilotes en Grupo:
PROF.
(m)
PUM
(T/m3)
Po
(T/m2)
Fricc.
()
N
SPT
0,00
0,25
0,50
1,00
1,50
2,25
3,00
4,00
5,00
5,50
6,00
2,03
2,03
2,03
2,05
2,05
2,06
2,06
2,14
2,14
2,36
2,36
0,00
0,51
1,02
2,04
3,06
4,61
6,15
8,30
10,44
11,62
12,80
32,2
32,2
32,2
32,5
32,5
32,6
32,6
33,8
33,8
36,0
36,0
58
58
58
61
61
63
63
78
78
117
117
0
0
0
0
0
0
ESTIMACIN DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE (Ton)

DIAMETROS DE PILOTES EN METROS
0,875
EXCAVADOS
PROFUNDIDAD CRTICA (Dc):

Factor de Reduccin (Rp):
q
Ncorr
C
Nq'
Nc'
(T/m2)
75,3
66,5
60,7
55,4
51,6
47,6
53,9
50,0
72,3
69,8
0,83
0,83
0,83
0,86
0,86
0,88
0,88
0,99
0,99
1,22
1,22
50,13
50,13
50,13
52,22
52,22
53,62
53,62
64,01
64,01
90,81
90,81
11,16
11,16
11,16
11,39
11,39
11,53
11,53
12,50
12,50
14,30
14,30
CARGA PERMANENTE:
FRICCIN NEGATIVA:
HINCADOS
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
0,30
0,35
0,40
4,42
5,16
5,90
6,64
7,37
2,21
2,58
2,95
0,86
0,76
0,70
0,64
0,60
10
0,283
0,385
0,503
0,636
0,785
6
0,071
7
0,096
8
0,126
3
8
15
52
79
85
107
135
191
232
4
9
18
70
108
112
134
166
226
277
4
11
22
93
144
143
165
200
266
327
5
12
25
119
187
180
201
239
310
382
6
14
29
151
238
223
241
282
358
441
1
3
6
11
19
27
39
51
69
82
1
4
8
15
25
37
54
71
96
116
2
5
10
19
32
49
72
96
130
158
(Pmx/Apilote) < 55 Kg/cm2

2,23 Ton/m2
HASTA:
2,00 m
TEORIAS CONSIDERADAS:
Kerisel (1.961)
Meyerhoff (1.976)
Reese & O'Neil (1.988)
Vesic (1.977)
Diseo_G
Ing. Oswaldo A. Noguera M. - CIV 65218
CLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE DE ZAPATAS DE FUNDACION SEGUN DIVERSOS AUTORES

SE TOMAN LOS VALORES ESTABLECIDOS DE LOS PARAMETRS GEOTCNICOS BSICOS, DEFINIDOS CON LA DATA DE CAMPO Y LABORATORIO, A PARTIR DE LOS CUALES SE
ESTABLECEN POR CORRELACIONES, DIRECTAS O INDIRECTAS EL RESTO DE LOS VALORES REQUERIDOS PARA COMPLETAR LA TABLA SIGUIENTE:
TABLA GENERAL DE LOS PARAMETROS GEOTCNICOS BSICOS ESTIMADOS PARA EL PERFIL PROBABLE DEL TERRENO
PROFUNDIDAD
Estrato
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
de
(m)
0,50
1,50
3,00
5,00
hasta
(m)
0,50
1,50
3,00
5,00
6,00
SPT
58
61
63
78
117
Wn
(%)
7,1
7,4
7,2
8,6
9,2
%
P #200
5,7
5,4
4,8
5,5
4,9
LL
(%)
Ip
(%)
Gs
2,66
2,67
2,66
2,69
2,70
ef
eo
Ton/m3
(%)
0,46
0,46
0,46
0,44
0,39
2,03
2,05
2,06
2,14
2,36
0,32
0,33
0,27
0,25
0,25
Es
(Kg./cm2)
()
32,2
32,5
32,6
33,8
36,0
397,09
414,83
426,62
514,22
735,67
qu
(Kg./cm2) (Kg./cm2)
0,83
1,66
0,86
1,72
0,88
1,75
0,99
1,99
1,22
2,43
Falla
Local
()
32,2
32,5
32,6
33,8
36,0
SCUS
RELL
SP-SM
SP
SP-SM
SP
A PARTIR DE ESTA DATA SE REALIZ UN CLCULO PRELIMINAR DE CAPACIDAD ADMISIBLE PARA ZAPATAS Y UN CLCULO DE ASENTAMIENTOS PROBABLES. PREVIO A ESTOS
ANLISIS SE ESTABLECIERON LOS SIGUIENTES VALORES DE PARMETROS PONDERADOS PARA LA PROFUNDIDAD EFECTIVA MINIMA DE DISEO:
SPT
68
Wn
(%)
7,8
%
P #200
5
LL
(%)
Ip
(%)
Gs
2,67
ef
eo
Ton/m3
(%)
0,45
2,09
0,28
Es
(Kg./cm2)
()
33,0
458,3
ESTOS PARAMETROS SE DEFINIERON PARA UNA PROFUNDIDAD EFECTIVA DE DISEO DE APROXIMADAMENTE :

LA PROFUNDIDAD CRITICA POR PARAMETROS GEOTCNICOS, SEGN J. BOWLES (1997) :
CONSIDERADA A LOS EFECTOS DEL DISEO

PRELIMINAR, DE :
Y PARA UNA PROFUNDIDAD DE DESPLANTE MNIMA,
De =
Dc =
Df =
qu
(Kg./cm2) (Kg./cm2)
0,92
1,83
5,04
1,75
1,50
m
m
m
Falla
Local
()
29,5
(segn Murthy, 2004)
ESTABLECIDOS LOS PARMETROS GENERALES Y CIERTOS VALORES LMITES, SE PROCEDI A REALIZAR EL CALCULO DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE DEL SUBSUELO DE
SOPORTE PARA LA CONDICIN DE UNA ZAPATA DE FUNDACION AISLADA, CUADRADA, SIGUIENDO LOS ESQUEMAS Y ECUACIONES DEFINIDOS POR VARIOS AUTORES, DE
ACUERDO A LO MENCIONADO EN LA SIGUIENTE BIBLIOGRAFIA DE REFERENCIA :
FOUNDATION ANALYSIS AND DESIGN - JOSEPH BOWLES - 5th. EDITION - McGRAW HILL - 1997
FOUNDATION DESIGN - ALLAN HODGKINSON - ARCHITECTURAL PRESS - 1986
FOUNDATION DESIGN - DONALD CODUTO - 2nd. EDITION - PRENTICE HALL - 2001
GEOTECHNICAL ENGINEERING - V. N. S. MURTHY - 2nd. EDITION - TAYLOR & FRANCIS - 2004
SHALLOW FOUNDATION BEARING CAPACITY AND SETTLEMENT - BRAJA M. DAS - 5th. EDITION - CRC PRESS - 2000
PROBLEM SOLVING IN SOIL MECHANICS - A. AYSEN - BALKEMA PUBLISHERS - 2003
IN SITU TESTING SOIL PROPERTIES CORRELATION - P. RAJARDJO - PARAHYANGAN UNIVERSITY - 2001
GEOTECHNICAL MODELLING - DAVID M. WOOD - E & FN SPON - 2004
DE IGUAL MANERA, SE REALIZARON ESTIMACIONES DE CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE A PARTIR DE LA DATA OBTENIDA DEL ENSAYO DE SPT EN CAMPO, A FIN DE
PRESENTAR LOS VALORES COMPARATIVOS Y DEFINIR EL VALOR DE CAPACIDAD ADMISIBLE QUE SEA MS CONSISTENTE CON LA TOTALIDAD DE LOS RESULTADOS
SE PROCEDI AL CLCULO INDICADO CON LA INFORMACIN DISPONIBLE, OBTENIENDO LO SIGUIENTE:
1/7
DISENO GEOTECNICO - LA QUIZANDA - LE MIRAGE / D_G_SUP
PRONOSTICO DE LA CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE DEL TERRENO BASADOS EN LA INFORMACIN DE CAMPO (ENSAYO DE SPT)
SE DISPUSO DE LA DATA SIGUIENTE, CONSIDERANDO UN DESPLANTE DE :
Df =
1,50
ADO UN VALOR MEDIO DE SPT EN LA PROFUNDIDAD EFECTIVA DE DISEO DE :
Nf =
68
CAPACIDAD ADMISIBLE EN Ton/m2
PARRY
(1977)
ROMERO
(1988)
MEYERHOF
(1956)
RAJARDJO
(2001)
NOGUERA
(2004)
Mesri & Peck

(1996)
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
35
38,5
38,5
38,5
38,5
38,5
38,5
38 5
47,5
44,3
40,2
40,7
41,0
41,2
41 2
42,7
43,4
43,3
43,0
42,8
42,6
42 6
28,6
30,3
31,2
31,7
32,0
32,2
32 2
36,3
26,7
22,8
20,9
19,9
19,4
19 4
47,0
36,6
30,6
26,6
23,8
21,6
21 6
50
REVISANDO LOS RESULTADOS OBTENIDOS DE LA CAPACIDAD

ADMISIBLE PROBABLE, LUEGO DE APLICADOS LAS
CORRELACIONES APROPIADAS PARA CADA CASO, TENEMOS QUE:
CAPACIDAD ADMISIBLE PROBABLE PROMEDIO =
CAPACIDAD MXIMA ESPERADA =
CAPACIDAD MNIMA ESPERADA =
Ton./m2
Ton /m2
Ton./m
Ton./m2
27,7
36 1
36,1
19,4
45
40
35
30
25
20
15
10
5
1,0
REALIZANDO LOS CLCULOS DE LA CAPACIDAD DE SOPORTE

ADMISIBLE, DE ACUERDO A DIVERSAS PROPUESTAS DE DISEO,
PARA UN FACTOR DE SEGURIDAD MNIMO DE:
FSmin =
SE TOMA
FSd =
1 32
1,32
5
SE OBTUVIERON LOS RESULTADOS SIGUIENTES :
CAPACIDAD ADMISILE PROBABLE (SEGUN SPT)

CA
APACIDAD ADMISIB
BLE (Ton./m2)
(m)
(segn Wood
Wood, 2004)
1,5
2,0
2,5
ANCHO DE LA ZAPATA (m)
3,0
3,5
PARRY (1977)
ROMERO (1988)
MEYERHOF (1956)
RAJARDJO (2001)
NOGUERA (2004)
Mesri & Peck (1996)
, QUE SE CORRESPONDERIA CON EL FACTOR DE SEGURIDAD PARA EL CLCULO DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE. ENTONCES TENEMOS
CLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE DEL TERRENO SEGUN SOLUCIONES PROPUESTAS POR DIVERSOS AUTORES
CAPACIDAD DE SOPORTE ADMISIBLE CALCULADA (EN Ton./m2)
(m)
TERZAGHI
(1943)
MEYERHOF
(1963)
HANSEN
(1970)
VESIC
(1975)
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
35
3,5
14,3
15,9
17,5
19,1
20,7
22 2
22,2
34,7
34,3
35,0
36,1
37,5
39 1
39,1
28,6
33,6
37,5
41,1
44,6
48 0
48,0
30,9
36,4
40,8
44,8
48,7
52 5
52,5
HATANAKA SCHMERTM
ANN (1975)
(1996)
16,1
19,0
21,4
23,6
25,7
27 8
27,8
17,8
21,7
24,9
28,0
31,1
34 0
34,0
CAPACIDAD DE SOPORTE ADMISIBLE MNIMA POR CLCULO =

CAPACIDAD DE SOPORTE ADMISIBLE MXIMA PROBABLE POR CLCULO =
12,6
40,3
Ton./m2
Ton./m2
CAPACIDAD DE SOPORTE ADMISIBLE PROBABLE POR CLCULO (MEDIA ESTIMADA) =
26,9
Ton./m2
2/7
JUMIKIS
(1962)
MAYNE
(2001)
DeMELLO
D MELLO
(2001)
11,9
12,0
12,4
13,1
13,8
14 5
14,5
14,6
19,0
23,2
27,3
31,3
35 4
35,4
18,3
24,3
30,2
36,2
42,1
48 1
48,1
qadm =
27,7
, GRAFICANDO LOS RESULTADOS TENEMOS, ENTONCES
Ton./m2
GRAFICO DE CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE DE ZAPATAS DE FUNDACION SEGUN DIVERSOS AUTORES
ESTIMACION DE CAPACIDAD DE SOPORTE ADMISIBLE POR CALCULO
55
CAPACIDAD A
C
ADMISIBLE - To
on./m2
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
ANCHO "B"
B DE LA ZAPATA CUADRADA (m)
TERZAGHI (1943)
MEYERHOF (1963)
HANSEN (1970)
VESIC (1975)
HATANAKA (1996)
SCHMERTMANN (1975)
JUMIKIS (1962)
MAYNE (2001)
DeMELLO (2001)
Ing. OSWALDO A. NOGUERA M.

CIV 65.218 / SOVINCIV 4022
3/7
CLCULO GEOTCNICO DEL COEFICIENTE DE BALASTO - SEGUN JOSEPH BOWLES (1997)

A PARTIR DE LA DATA DE CAMPO Y LABORATORIO SE ESTABLECIERON LOS VALORES DE LOS PARMETROS PONDERADOS DE CLCULO PARA LA PROFUNDIDAD EFECTIVA
MINIMA DE DISEO, LOS CUALES SE MUESTRAN EN LA TABLA SIGUIENTE:
PARAMETROS GEOTCNICOS PONDERADOS PARA LA PROFUNDIDAD EFECTIVA DE DISEO
Wn
SPT
%
P #200
5
(%)
7,8
68
LL
(%)
0,0
Ip
(%)
0,0
Gs
2,67
ef
eo
Ton/m3
(%)
0,45
2,09
0,28
Es
(Kg./cm2)
()
33,0
458,3
ESTOS PARAMETROS SE DEFINIERON PARA UNA PROFUNDIDAD EFECTIVA DE DISEO DE APROXIMADAMENTE :

LA PROFUNDIDAD CRITICA POR PARAMETROS GEOTCNICOS, SEGN J. BOWLES (1997) :
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE MNIMA, CONSIDERADA A LOS EFECTOS DEL DISEO GEOTCNICO, DE :
SE DEFINEN LOS SIGUIENTES FACTORES:
qu
(Kg./cm2) (Kg./cm2)
0,92
1,83
De =
Dc =
Df =
5,04
1,75
1,50
m
m
m
PROFUNDIDAD DE APOYO DEL ELEMENTO DE FUNDACIN (Z):
0,50
Falla
Local
()
29,5
(segn Murthy, 2004)
CALCULANDO LOS FACTORES DE DISEO Y DE FORMA, SEGN LOS LINEAMIENTOS ESTABLECIDOS POR HANSEN (1970), SE ESTABLECE LA SIGUIENTE TABLA DE CLCULO,
DONDE SE EVALUAN LAS ECUACIONES RESPECTIVAS PARA DIFERENTES VALORES DE ANCHO FACTIBLE DE ZAPATA DE FUNDACIN. LOS RESULTADOS OBTENIDOS SON:
0,07
0,64
1,07
1,46
1,83
2,19
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
PARAMETROS DE CLCULO SEGN LA ECUACIN DE HANSEN (1970) - ESTIMACIN PARA Z = 0,5 m

Tan
e^b
Sq
Sg
Kp
b
e
b
Nq
Nc
Ng
Ck
1,046
0,972
3,397
1,074
2,043
7,715
0,650
26,211
38,765
24,594
40
1,418
0,743
3,397
1,074
2,043
7,715
0,650
26,211
38,765
24,594
40
1,698
0,571
3,397
1,074
2,043
7,715
0,650
26,211
38,765
24,594
40
1,951
0,415
3,397
1,074
2,043
7,715
0,650
26,211
38,765
24,594
40
2,190
0,268
3,397
1,074
2,043
7,715
0,650
26,211
38,765
24,594
40
2,423
0,125
3,397
1,074
2,043
7,715
0,650
26,211
38,765
24,594
40
Sc
1,048
1,434
1,726
1,988
2,238
2,480
ks
n
0,998
0,998
0,998
0,998
0,998
0,998
(Kg /cm3)
(Kg./cm
23,409
29,625
33,464
35,590
36,172
35,276
OBTENIDOS LOS VALORES DEL COEFICIENTE DE BALASTO PARA DIFERENTES ANCHOS DE ZAPATAS Y PARA UNA PROFUNDIDAD DE FUNDACIN MAS SUPERFICIAL, SE
DETERMINA EL VALOR DEL MISMO COEFICIENTE PARA UN DESPLANTE IGUAL A LA PROFUNDIDAD Df, PARA FACTORES DE SEGURIDAD MINIMO Y DE DISEO.
B
(m)
1,0
1,5
2,0
2,5
30
3,0
3,5
Z_I
0,50
ks
Z_II
1,50
ks
4/7
Z_III
0,50
ks
80,000
Z_IV
1,50
ks
(Kg./cm )
(Kg./cm )
(Kg./cm )
(Kg./cm )
17,765
22,482
25,395
27,009
27 451
27,451
26,771
35,470
46,474
54,136
60,023
64 524
64,524
67,787
4,682
5,925
6,693
7,118
7 234
7,234
7,055
9,348
12,248
14,267
15,819
17 005
17,005
17,865
MAXIMOS
PROMEDIOS (Kg./cm3):
VALORES DEL COEFICIENTE DE BALASTO (Kg./cm3)
FS
5
23,884
52,126
MINIMOS
6,295
13,737
COEFICIIENTE BALASTO (Kg./cm

m3)
FS
1,32
70,000
60,000
Z_I
50,000
Z_II
40,000
Z_III
30,000
Z_IV
20,000
10 000
10,000
0,000
1,0
1,5
2,0
2,5
ANCHO DE LA ZAPATA DE DISEO (m)
3,0
3,5
D_G_BALASTO
Ing. Oswaldo A. Noguera M. / CIV 65.218
0B CONSULTING, C. A.
CLCULO GEOTCNICO PRELIMINAR DE LOS ASENTAMIENTOS BSICOS DE UNA ZAPATA AISLADA BAJO CARGA VERTICAL
PRIMERAMENTE SE TOMAN LOS VALORES ESTABLECIDOS DE LOS PARAMETROS GEOTCNICOS BSICOS, DEFINIDOS CON LA DATA DE CAMPO Y DE LABORATORIO, Y SE
DESARROLLA UNA TABLA DETALLADA DE LOS PARAMETROS DEFINIDOS Y CALCULADOS, LOS CUALES SE MUESTRAN EN LA TABLA SIGUIENTE:
TABLA GENERAL DE LOS PARAMETROS GEOTCNICOS BSICOS ESTIMADOS PARA EL PERFIL PROBABLE DEL TERRENO
PROFUNDIDAD
Estrato
N
No.
1
1
2
2
3
3
3
4
4
4
4
5
5
6
7
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
5/7
de
( )
(m)
0,50
1,00
1,50
1,50
2,50
3,00
3 00
3,50
4,00
4,50
5,00
5,50
6,00
hasta
( )
(m)
0,50
1,00
1,50
1,50
2,50
3,00
3,50
3 50
4,00
4,50
5,00
5,50
6,00
6,50
SPT
58
58
61
61
63
63
63
78
78
78
78
117
117
Wn
(%)
7,1
7,1
7,4
7,4
7,2
7,2
7,2
72
8,6
8,6
8,6
8,6
9,2
9,2
%
P #200
5,7
5,7
5,4
5,4
4,8
4,8
4,8
48
5,5
5,5
5,5
5,5
4,9
4,9
LL
(%)
Ip
(%)
Gs
2,66
2,66
2,67
2,67
2,66
2,66
2,66
2 66
2,69
2,69
2,69
2,69
2,70
2,70
ef
eo
Ton/m3
(%)
0,46
0,46
0,46
0,46
0,46
0,46
0,46
0 46
0,44
0,44
0,44
0,44
0,39
0,39
2,03
2,03
2,05
2,05
2,06
2,06
2,06
2 06
2,14
2,14
2,14
2,14
2,36
2,36
0,32
0,32
0,33
0,33
0,27
0,27
0,27
0 27
0,25
0,25
0,25
0,25
0,25
0,25
Es
(Kg./cm
(Kg
/cm2)
()
32,20
32,20
32,47
32,47
32,64
32,64
32,64
32 64
33,78
33,78
33,78
33,78
35,95
35,95
397,09
397,09
414,83
414,83
426,62
426,62
426,62
426 62
514,22
514,22
514,22
514,22
735,67
735,67
qu
(Kg./cm
/cm2)
(Kg./cm
(Kg
/cm2) (Kg
0,83
1,66
0,83
1,66
0,86
1,72
0,86
1,72
0,88
1,75
0,88
1,75
0,88
1,75
0 88
1 75
0,99
1,99
0,99
1,99
0,99
1,99
0,99
1,99
1,22
2,43
1,22
2,43
Falla
Local
()
32,20
32,20
32,47
32,47
32,64
32,64
32,64
32 64
33,78
33,78
33,78
33,78
35,95
35,95
SCUS
RELL
RELL
SP-SM
SP-SM
SP
SP
SP
SP-SM
SP-SM
SP-SM
SP-SM
SP
SP
ASENTAMIENTO
ESTABLECIDOS LOS VALORES DE LOS PARAMETROS, PARA UNIDADES DE PROFUNDIDAD DE MXIMO 0,50 METROS, SE PROCEDE A DETERMINAR LOS INCREMENTOS DE
PRESIN GEOSTTICA POR EFECTOS DE UNA ZAPATA CARGADA DE ANCHO B Y LARGO L,, DESPLANTADA A UNA PROFUNDIDAD Df YA DEFINIDA.
qadm = 27,74
Ton/m2
DEFINIMOS ENTONCES QUE:
B' = B/2
L'=L/2
Bp =
1,46
m
=====
B=
1,45
m
L=
1,5
m
qo = 13,79
CONOCIENDO LA DATA SIGUIENTE:
Df =
1,50
m
P=
30
Ton
Ton/m2
6/7
10,0
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
3
2,0
1,0
NEWMARK (1935)
WESTERGAARD (1938)
TIMOSHENKO & GOODIER (1951)
SCHMERTMANN (1970)
ASENTAMIENTO
26,8
2
24,8
2
22,7
2
20,6
2
3,84
18,93
8,88
6,70
5,47
4,50
3,66
2,92
2,24
0,97
0,9
0,54
0,50
0,46
0,43
0,40
0,37
0,35
,
0,33
0,32
0,30
0,29
0,27
0,26
,
0,25
0,24
0,23
0,22
0,22
0,21
0,20
0,19
0,19
0,18
0,18
0,17
0,17
0,16
18,6
23,21
22,29
19,15
15,68
12,94
10,55
8,44
6,59
4,92
2,12
,
1,19
1,09
1,01
0,94
0,88
0,82
0,78
,
0,73
0,69
0,66
0,63
0,60
0,57
,
0,55
0,53
0,51
0,49
0,47
0,46
0,44
0,43
0,41
0,40
0,39
0,38
0,37
0,36
16,5
7,63
4,07
2,35
1,35
0,91
0,66
0,49
0,38
0,30
0,09
0,08
0,07
0,06
0,05
0,04
0,04
0,03
,
0,03
0,03
0,02
0,02
0,02
0,02
,
0,02
0,02
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
14,5
6,41
4,35
2,84
1,88
1,31
0,95
0,72
0,56
0,45
0,37
0,3
0,31
0,26
0,22
0,19
0,17
0,15
0,13
,
0,12
0,11
0,10
0,09
0,08
0,07
,
0,07
0,06
0,06
0,05
0,05
0,05
0,04
0,04
0,04
0,04
0,03
0,03
0,03
0,03
12,4
Ton/m
10,3
Ton/m
8,3
8
Ton/m
6,2
6
Ton/m
4,1
4
2,1
2
1,02
3,06
6,14
10,25
15,40
21,58
29,08
37,66
47,31
58,03
71,02
85,19
DELTA DE PRESION GEOSTTICA (Ton/m2)

0,0
0
Ton/m
0,0
Kg /cm
Kg./cm
397,09
397,09
414,83
414,83
426,62
426,62
426,62
514,22
514,22
514,22
514,22
735,67
735,67
PROFUNDIDAD (m)
0,32
0,32
0,33
0,33
0,27
0,27
0,27
0,25
0,25
0,25
0,25
0,25
0,25
11,0
0,83
0,83
0,86
0,86
0,88
0,88
0,88
0,99
0,99
0,99
0,99
1,22
1,22
12,0
Kg /cm
Kg./cm
INCREMENTO DE PRESION BAJO LA ZAPATA
Westergaard Timoshenko Schemrtmann
13,0
32,20
32,20
32,47
32,47
32,64
32,64
32,64
33,78
33,78
33,78
33,78
35,95
35,95
Newmark
14,0
2,03
2,03
2,05
2,05
2,06
2,06
2,06
2,14
2,14
2,14
2,14
2,36
2,36
PRESION
Pg
15,0
Ton/m
DELTA DE
PRESION
16,0
DELTA DE
PRESION
17,0
ef
DELTA DE
PRESION
18,0
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
5,50
6,00
6,50
7,00
7,50
8,00
8,50
9,00
9,50
,
10,00
10,50
11,00
11,50
12,00
12,50
13,00
,
13,50
14,00
14,50
15,00
15,50
16,00
16,50
17,00
17,50
18,00
18,50
19,00
19,50
20,00
Estrato
No.
o
1
1
2
2
3
3
3
4
4
4
4
5
5
DELTA DE
19,0
Prof.
((m))
PRESION
Geostatica
20,0
PARAMETROS GENERALES PARA CLCULO
SE CALCULAN ASI LAS DEFORMACIONES VERTICALES EN EL PERFIL DEL SUELO, PRODUCTO DE LA SOBRECARGA GENERADA POR UNA ZAPATA DE ANCHO B A LA QUE LE
APLICAMOS UNA CARGA P,, PREESTABLECIDA. AHORA,, SI MANTENEMOS IGUAL LA PRESIN ADMISIBLE TRANSMITIDA,, SE PUEDEN CALCULAR LOS ASENTAMIENTOS PARA
DIFERENTES ANCHOS DE FUNDACIN, CON LO CUAL SE OBTIENEN LAS VARIACIONES DE DEFORMACIN EN FUNCIN DEL ANCHO DE LA ZAPATA.
SE DEFINEN LOS SIGUIENTES ANCHO DE ZAPATA:
B
(m)
0,95
1,45
1,95
2,45
qo
(Ton/m2)
PERO PARA ESTOS ANCHOS DE ZAPATA SE MANTIENE CONSTANTE LA PRESIN DE CONTACTO DEL CIMIENTO O LA
ADMISIBLE A TRANSMITIR AL SUBSUELO DE SOPORTE. CON ESTE ESQUEMA SE DETERMINAN LOS INCREMENTOS DE PRESIN
GEOESTTICA ((POR DIFERENTES MTODOS)) Y LAS DEFORMACIONES VERTICALES,, TANTO INMEDIATAS COMO POR
CONSOLIDACIN (SI EN EL PERFIL SE DETECTARON SUELOS COHESIVOS), EMPLEANDO DIFERENTES TEORIAS.
LOS MTODOS DE CLCULO DE LAS PRESIONES A EMPLEAR SON EL MTODO DE NEWMARK (1935), EL MTODO DE
WESTERGAARD (1938), EL DE TIMOSHENKO & GOODIER (1951), Y EL MTODO DE SCHMERTMANN (1970), SEGN LA
13,79
3, 9
LOS RESULTADOS OBTENIDOS FUERON LOS SIGUIENTES:

ASENTAMIENTOS DE TIPO INMEDIATO
(mm)
B
(m)
0,95
1,45
1,95
2 45
2,45
Newmark
Westergaard
1,89
2,88
3,87
4 86
4,86
1,79
2,73
3,67
4 61
4,61
Timoshenko
& Goodier
0,91
1,75
2,96
4 03
4,03
Schemrtmann
ASENTAMIENTOS POR
CONSOLIDACIN (mm)
Newmark
Westergaard
Timoshenko
& Goodier
Schemrtmann
SE HACE EVIDENTE, EN EL
CUADRO MOSTRADO, QUE
LOS ASENTAMIENTOS
INMEDIATOS SE VEN
AFECTADOS POR EL ANCHO
DE LA ZAPATA, SI
MANTENEMOS FIJA LA
PRESIN DE CONTACTO.
ASENTAMIENTOS TOTALES (mm)

Newmark
Westergaard
1,89
2,88
3,87
4 86
4,86
1,79
2,73
3,67
4 61
4,61
0,89
1,75
2,96
4 03
4,03
Timoshenko
& Goodier
0,91
1,75
2,96
4 03
4,03
Schemrtmann
0,89
1,75
2,96
4 03
4,03
ANCHO DE ZAPATA (m)
3,00
Nomenclatura:
Asentamiento Inmediato
Si
Sc
Consolidacin
St
Asentamiento Total
2,50
2,00
,00
(Newmark)
Mtodo para clculo
de Presiones Geostticas
1,50
1,00
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
ASENTAMIENTO CALCULADO (mm)
Si (Newmark)
Si (Westergaard)
Si (Timoshenko)
Si (Schmertmann)
Sc (Newmark)
Sc (Westergaard)
Sc (Timoshenko)
St (Newmark)
St (Westergaard)
St (Timoshenko)
Asentamiento Total Mnimo Estimado (mm) =

Asentamiento Total Mximo Estimado (mm) =
0,91
4,86
Asentamiento Total Promedio (mm) =

Asentamiento Estimado Preliminar (mm) =
3,00
3,55
(para efectos del diseo preliminar)
Ok!
BIBLIGRAFA DE REFERENCIA EMPLEADA PARA DESARROLLAR EL CLCULO PRESENTADO:

FOUNDATION ANALYSIS AND DESIGN - JOSEPH BOWLES - 5th. EDITION - McGRAW HILL - 1997
FOUNDATION DESIGN - ALLAN HODGKINSON - ARCHITECTURAL PRESS - 1986
FOUNDATION DESIGN - DONALD CODUTO - 2nd. EDITION - PRENTICE HALL - 2001
GEOTECHNICAL ENGINEERING - V. N. S. MURTHY - 2nd. EDITION - TAYLOR & FRANCIS - 2004
SHALLOW FOUNDATION BEARING CAPACITY AND SETTLEMENT - BRAJA M. DAS - 5th. EDITION - CRC PRESS - 2000
7/7
Ing. OSWALDO A. NOGUERA M.

CIV 65.218 / SOVINCIV 4022
ASENTAMIENTO

'
[kN/m] [kN/m]
10.1
19.9
20.1
10.3
20.2
10.4
21.0
11.2
22.1
13.3
Soil
[]
32.2
24.2
28.2
33.8
36.0
c
Es
[kN/m] [MN/m]
[-]
0.2
0.33
40.5
0.32
0.2
42.3
0.1
43.5
0.28
0.1
52.5
0.26
0.2
75.1
0.25
Relleno - Capa Vegetal

Arena Fina
Arena con Limo
Arena Fina y Grava
Arena Fina
max dphi = 5.0
Analysis (b = 1.00 und 4.50 m)
Basis for calculation:

ESTRUCTURA METALICA PDVSA - LA QUIZANDA
Global safety factor concept
Pad footing (L/B = 1.00)
Ref. parameter: load
Bearing capacity FOS = 3.00
Ground level = 0.00 m
Foundation base = -1.50 m
Groundwater = -5.00 m
Designation
Limiting depth with p = 20.0 %

Limiting depth determined with stress variable
File: PDVSA LA QUIZANDA - LE MIRAGE - SOPORTE I.gdg
zulssige Bodenpressung
Settlements
Stress influence diagram (b = 1.00 und 4.50 m)
0.00
0.5
0.00
-0.50
-1.50
-3.00
-4.00
GS = -1.50
2.5
GW = -5.00
800.0
1.0
FB = -1.50
1.5
1.000
-1.50
0.921
2.0
700.0
700.0
3.0 cm
0.735
6.5
2.5
0.595
8.5
0.504
3.5
12.5
14.5
4.0
16.5
4.5
2.5 cm
-3.00
3.0
10.5
2.0 cm
0.440
0.392
600.0
-4.00
600.0
1.5 cm
0.352
0.319
18.5
5.0
20.5
22.5
GW = -5.00
0.289
5.5
0.263
6.0
0.240
0.219
6.5
0.200
a
[m]
b
[m]
Allow.
[kN/m]
Allow. V
[kN]
s
[cm]
cal
[]
cal c
[kN/m]
2
[kN/m]
[kN/m]
tg
[m]
Base LS
[m]
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2.00
2.10
2.20
2.30
2.40
2.50
2.60
2.70
2.80
2.90
3.00
3.10
3.20
3.30
3.40
3.50
3.60
3.70
3.80
3.90
4.00
4.10
4.20
4.30
4.40
4.50
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2.00
2.10
2.20
2.30
2.40
2.50
2.60
2.70
2.80
2.90
3.00
3.10
3.20
3.30
3.40
3.50
3.60
3.70
3.80
3.90
4.00
4.10
4.20
4.30
4.40
4.50
258.8
326.8
354.2
375.7
394.9
412.4
464.0
494.9
521.9
546.3
569.5
584.1
589.8
600.4
602.7
612.3
615.2
622.7
629.2
634.9
640.0
650.8
654.8
658.2
668.0
670.6
679.8
681.6
690.4
691.5
699.9
708.1
708.4
716.4
724.2
723.8
258.8
395.5
510.0
634.9
773.9
927.8
1187.9
1430.3
1691.0
1972.3
2278.1
2575.7
2854.5
3176.3
3471.8
3827.1
4159.1
4539.2
4932.7
5339.8
5760.0
6254.5
6705.2
7168.3
7722.1
8214.6
8810.1
9331.3
9969.0
10518.1
11198.1
11903.8
12496.9
13245.4
14020.2
14656.1
0.35
0.49
0.57
0.64
0.72
0.80
0.96
1.08
1.19
1.31
1.42
1.52
1.59
1.68
1.74
1.83
1.90
1.98
2.06
2.14
2.21
2.31
2.39
2.46
2.56
2.63
2.72
2.79
2.89
2.96
3.05
3.15
3.21
3.31
3.41
3.47
28.2
29.9
30.4
30.8
31.0
31.2
32.0
32.4
32.7
32.9
33.1
33.2 *
33.1 *
33.2 *
33.1 *
33.2 *
33.1 *
33.1 *
33.1 *
33.1 *
33.1 *
33.2 *
33.2 *
33.1 *
33.2 *
33.2 *
33.2 *
33.1 *
33.2 *
33.1 *
33.2 *
33.2 *
33.1 *
33.2 *
33.2 *
33.1 *
0.10
0.10
0.10
0.10
0.10
0.10
0.12
0.13
0.14
0.14
0.14
0.15
0.15
0.15
0.15
0.16
0.16
0.16
0.16
0.16
0.16
0.16
0.17
0.17
0.17
0.17
0.17
0.17
0.17
0.17
0.17
0.17
0.17
0.17
0.18
0.18
20.20
20.24
20.28
20.32
20.36
20.40
20.46
20.53
20.59
20.65
20.71
20.64
20.53
20.38
20.25
20.09
19.95
19.80
19.65
19.51
19.37
19.23
19.10
18.98
18.85
18.74
18.62
18.52
18.41
18.31
18.21
18.11
18.03
17.94
17.85
17.78
30.05
30.05
30.05
30.05
30.05
30.05
30.05
30.05
30.05
30.05
30.05
30.05
30.05
30.05
30.05
30.05
30.05
30.05
30.05
30.05
30.05
30.05
30.05
30.05
30.05
30.05
30.05
30.05
30.05
30.05
30.05
30.05
30.05
30.05
30.05
30.05
4.04
4.49
4.78
5.06
5.36
5.66
6.11
6.46
6.80
7.14
7.46
7.75
8.00
8.27
8.50
8.76
8.99
9.24
9.48
9.72
9.95
10.21
10.44
10.66
10.91
11.13
11.38
11.58
11.83
12.03
12.27
12.52
12.71
12.95
13.19
13.37
2.99
3.23
3.43
3.61
3.80
3.98
4.22
4.43
4.63
4.83
5.03
5.23
5.40
5.59
5.76
5.94
6.11
6.29
6.47
6.64
6.82
7.01
7.18
7.35
7.54
7.71
7.89
8.06
8.25
8.41
8.60
8.78
8.95
9.13
9.31
9.47
* phi reduced due to 5 condition
7.0
0.183
7.5
0.168
8.0
0.155
0.142
8.5
0.131
9.0
0.122
9.5
0.113
10.0
Allow. foundation pressure [kN/m]
4.5
800.0
-0.50
0.5
500.0
500.0
1.0 cm
400.0
400.0
0.5 cm
300.0
300.0
200.0
200.0
100.0
100.0
0.105
0.097
10.5
0.091
11.0
0.085
11.5
0.079
12.0
0.074
0.070
12.5
0.066
13.0
0.062
13.5
14.0
14.5
0.0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
Foundation width B [m]
3.5
4.0
0.0
4.5
Pgina 1
PDVSA - P2
Google Earth: indicaciones sobre cmo llegar
24/11/2011
OFICINAS EN GALPON DE ALMACEN PDVSA LA QUIZANDA

LE MIRAGE
PDVSA ZONA IND. LA QUIZANDA, VALENCIA
14112011
14/11/2011
OBRA:
CLIENTE:
UBICACION:
FECHA:
PERFORACION
P-1
DATA BASE DE LOS REGISTROS DE PERFORACION - INFORMACIN GEOTCNICA PARA DISEO

Muestra
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
22
23
Prof.
Prof
(m)
DESCRIPCION DE CAMPO
0.0 - 0.5
0.5 - 1.0
1.0 - 1.5
PAVIMENTO - RELLENO
RELLENO
ARCILLA ARENOSA
1.5 - 2.0
ARCILLA ARENOSA
2.0 - 3.0
3.0
4.0
30-4
0
ARCILLA ARENOSA
ARCILLA ARENOSA
4.0 - 5.0
ARCILLA ARENOSA
5.0 - 6.0
ARCILLA ARENOSA
Valor
SPT
30
16
18
18
30
34
53
78
Nf
PAVIMENTO - RELLENO
RELLENO
ARENA LIMOSA FINA
Clasif
Clasif.
(SUCS)
RELL
SP-SM
SP-SM
ARENA LIMOSA FINA
SP
58
DESCRIPCION DE
LABORATORIO
Pasante
#200
5,7
5,7
5,5
4,5
2,66
2,66
2,66
(o)
24,2
24,2
24,2
0,47
0,51
0,51
2,67
28,3
0,47
Gs
LL
(%)
Ip
(%)
eo
E
m
Kg/cm3 Kg/cm2
1,87
458,2
1,81
452,6
1,82
440,9
1,97
636,2
0,33
0,33
0,32
0,27
6.0 - 7.0
7.0 - 8.0
8.0 - 9.0
9.0 - 10.0
10.0 - 11.0
11.0 - 12.0
12.0 - 13.0
13.0 - 14.0
14.0 - 15.0
15.0 - 16.0
16.0 - 17.0
17.0 - 18.0
18.0 - 19.0
19.0 - 20.0
DATOS DE CAMPO / OBSERVACIONES:

12
Agua de Infiltracion:
Ubicacin de Nivel Fretico:

Agua Emperchada:
Muestra Rotada:
Muestra con Retenedor:
TABLA DE DATOS GEOTECNICOS BSICOS PARA EL PERFIL LITOGRAFICO

PROBABLE DEL SECTOR
ESTRATO
30
16
18
Hn
(%)
7,1
7,6
9,2
9,4
9,2
9,1
91
10,4
9,2
PROFUNDIDAD
No.
DE
HASTA
1
2
3
0,0
0,5
20
2,0
0,5
2,0
60
6,0
SPT
30
18
58
% P.
Hn
#200
5,7
5,5
45
4,5
7,1
9,2
92
9,2
LL
%
IP
%
Gs
SCUS
2,66
2,66
2 67
2,67
RELL
SP-SM
SP
Trpano:
Muestra con NX:
Tubo Shelby:
Vsponderado (m): 241,7

ESTRATO
PROFUNDIDAD
Cu
E
Vs
PU
eo
SCUS
3
) (Kg/cm2)
No.
DE
HASTA
1
2
3
0,0
0,5
20
2,0
0,5
2,0
60
6,0
(Kg/cm
0,51
0,52
0 47
0,47
1,87
0,74
3 32
3,32
229,0
154,8
398 0
398,0
28,7
25,9
32 2
32,2
0,33
0,32
0 27
0,27
(m/s)
(Kg,/cm )
185,9
180,7
271 6
271,6
1,85
1,77
2 01
2,01
RELL
SP-SM
SP

LE MIRAGE
14112011
14/11/2011
OBRA:
CLIENTE:
UBICACION:
FECHA:
PERFORACION
P-1
RELL
SP-SM
SP-SM
SP-SM
SP
SP
SP
SP
1
2
3
4
5
6
7
15
20
25
30
35
40
45
7,1
7,6
9,2
9,4
1
2
3
9,2
9,1
91
10,4
9,2
4
5
6
7
CAPACIDAD ULTIMA ESTIMADA

(Ton./m2)
C
Capacidad
id d Ulti
Ultima Estimada
E ti d (q
( ult)
100
10
90
80
Humedad Natural (%) & Atteberg
70
(%)
60
Hn
SCUS
100
50
80
40
60
SIMBOLOGIA
S
O OG
BSICA
5,7
5,7
5,5
5,5
19,7
35,1
14,7
9,8
17,6
7,4
11,2
20,1
8,4
5,5
11,2
20,1
8,4
5,5
4,5
4,5
45
4,5
19,7
35,1
14,7
4,5
22,5
40,1
16,8
4,5
35,1
62,7
26,3
4,5
52,0
92,8
38,9
5,7
5,7
4,5
4,5
10
10
10
11
11
11
12
12
12
13
13
13
15
16
16
16
17
17
17
18
18
18
19
19
19
20
20
Nmero de Golpes (SPT)

- - - Pasante el Tamiz #200
Humedades:
Humedad Natural
LL
Ip
Romero (1988)
Meyerhof (1963)
Parry
FS
FS= 1
Vs (m/s)
5,0
4,5
450
4,0
400
3,5
350
3,0
300
Valores de PUM (Kg./cm3) y C (Kg./cm2)
(Kg./cm2)
250
2,5
200
2,0
150
Limites:
1,5
Modulo de Young
Granulometrias:
PERFIL
GRANULAR
20
1,0
14
15
0,5
Total de Estratos:
14
15
0,0
0,0
14
TABLA DE
AGUA
NF
NF
NF
NF
NF
NF
NF
NF
NF
0
0
100
40
Total de Muestras:
50
20
30
16
18
18
30
34
53
78
Profundidad Mxima (m):
30
SPT
20
(m)
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
3,0
30
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
11,0
12,0
13,0
14,0
15,0
,
16,0
17,0
18,0
19,0
20,0
10
Profundidad
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
22
23
24
Muestra
T #200
0
REGISTRO DE PERFORACION - REPORTE GRAFICO DE RESULTADOS GEOTCNICOS
100
0,0
0,0
0,0
2,0
2,0
2,0
4,0
4,0
4,0
6,0
6,0
6,0
8,0
,
8,0
,
8,0
10,0
10,0
10,0
12,0
12,0
12,0
14,0
14,0
14,0
16,0
16,0
16,0
18,0
18,0
18,0
20,0
20,0
20,0
150
200
250
300
350
400
450
500

LE MIRAGE
14112011
14/11/2011
OBRA:
CLIENTE:
UBICACION:
FECHA:
PERFORACION
P-2
DATA BASE DE LOS REGISTROS DE PERFORACION - INFORMACIN GEOTCNICA PARA DISEO

Muestra
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
22
23
Prof.
Prof
(m)
DESCRIPCION DE CAMPO
0.0 - 0.5
0.5 - 1.0
1.0 - 1.5
PAVIMENTO - RELLENO
RELLENO
ARCILLA ARENOSA
1.5 - 2.0
ARCILLA ARENOSA
2.0 - 3.0
3.0
4.0
30-4
0
ARCILLA ARENOSA
ARCILLA ARENOSA
4.0 - 5.0
ARCILLA ARENOSA
5.0 - 6.0
ARCILLA ARENOSA
Valor
SPT
58
63
50
65
34
107
111
124
Nf
RELLENO
ARENA LIMOSA
Clasif
Clasif.
(SUCS)
RELL
SP-SM
ARENA LIMOSA
SP
63
ARENA FINA CON GRAVA
SP-SM
SP SM
78
ARENA CON GRAVA Y LIMO
SP
117
DESCRIPCION DE
LABORATORIO
Pasante
#200
5,7
5,4
2,66
2,68
(o)
24,2
28,7
0,47
0,48
4,8
2,66
28,8
0,46
1,97
436,4
0,26
5,5
55
2,69
2 69
30
0,44
0 44
1,99
1 99
840,4
840 4
0,25
0 25
4,9
2,7
32,4
0,42
2,01
1003,5
0,25
Gs
LL
(%)
Ip
(%)
eo
E
m
Kg/cm3 Kg/cm2
1,87
458,2
1,97
762,3
0,33
0,27
6.0 - 7.0
7.0 - 8.0
8.0 - 9.0
9.0 - 10.0
10.0 - 11.0
11.0 - 12.0
12.0 - 13.0
13.0 - 14.0
14.0 - 15.0
15.0 - 16.0
16.0 - 17.0
17.0 - 18.0
18.0 - 19.0
19.0 - 20.0
DATOS DE CAMPO / OBSERVACIONES:

12
Agua de Infiltracion:
Muestra Rotada:
Muestra con Retenedor:
Ubicacin de Nivel Fretico:

Agua Emperchada:
TABLA DE DATOS GEOTECNICOS BSICOS PARA EL PERFIL LITOGRAFICO

PROBABLE DEL SECTOR
ESTRATO
58
61
Hn
(%)
7,1
7,4
7,6
7,2
9,3
8,6
86
9,1
9,2
PROFUNDIDAD
No.
DE
HASTA
1
2
3
4
5
0,0
0,5
15
1,5
3,0
5,0
0,5
1,5
30
3,0
5,0
6,0
SPT
58
61
63
78
117
% P.
Hn
#200
5,7
5,4
48
4,8
5,5
4,9
7,1
7,4
72
7,2
8,6
9,2
LL
%
IP
%
Gs
SCUS
2,66
2,67
2 66
2,66
2,69
2,7
RELL
SP-SM
SP
SP-SM
SP
Trpano:
Muestra con NX:
Tubo Shelby:
Vsponderado (m): 294,2

ESTRATO
PROFUNDIDAD
Cu
E
Vs
PU
eo
SCUS
3
) (Kg/cm2)
No.
DE
HASTA
1
2
3
4
5
0,0
0,5
15
1,5
3,0
5,0
0,5
1,5
30
3,0
5,0
6,0
(Kg/cm
0,47
0,47
0 46
0,46
0,44
0,39
3,32
3,43
3 50
3,50
3,97
4,86
398,0
415,8
427 6
427,6
515,4
737,4
32,2
32,5
32 6
32,6
33,8
36,0
0,32
0,38
0 32
0,32
1,32
2,32
(m/s)
(Kg,/cm )
241,6
276,4
279 5
279,5
301,1
346,7
2,01
2,02
2 04
2,04
2,12
2,34
RELL
SP-SM
SP
SP-SM
SP
OBRA:
CLIENTE:
UBICACION:
FECHA:

LE MIRAGE
14112011
14/11/2011
PERFORACION
P-2
58
63
50
65
34
107
111
124
RELL
SP-SM
SP-SM
SP
SP
SP-SM
SP SM
SP-SM
SP
1
2
3
4
5
6
7
15
20
25
30
35
40
45
7,1
7,4
7,6
7,2
1
2
3
9,3
8,6
86
9,1
4
5
6
9,2
CAPACIDAD ULTIMA ESTIMADA

(Ton./m2)
C
Capacidad
id d Ulti
Ultima Estimada
E ti d (q
( ult)
100
10
90
80
Humedad Natural (%) & Atteberg
70
(%)
60
Hn
SCUS
100
50
80
SIMBOLOGIA
S
O OG
BSICA
5,7
5,4
5,4
4,8
37,9
67,8
28,4
42,2
75,3
31,6
33,7
60,2
25,3
5,4
43,6
77,8
32,6
4,8
4,8
5,5
55
5,5
22,5
40,1
16,8
4,8
71,7
128,0
53,7
5,5
74,5
133,0
55,8
4,9
82,9
148,0
62,1
5,7
5,4
5,5
4,9
10
10
10
11
11
11
12
12
12
13
13
13
NF
NF
NF
NF
NF
NF
NF
NF
NF
14
15
15
16
16
16
17
17
17
18
18
18
19
19
19
20
20

- - - Pasante el Tamiz #200
Ip
Romero (1988)
Meyerhof (1963)
Vs (m/s)
5,0
4,5
4,0
800
3,5
700
3,0
600
Parry
FS
FS= 1
Valores de PUM (Kg./cm3) y C (Kg./cm2)
(Kg./cm2)
500
Humedad Natural
LL
2,5
400
Humedades:
2,0
300
1,5
Modulo de Young
Limites:
TABLA DE
AGUA
Granulometrias:
PERFIL
GRANULAR
20
1,0
14
15
0,5
Total de Estratos:
14
0,0
5,0
8
200
60
Total de Muestras:
100
40
Profundidad Mxima (m):
20
40
30
SPT
20
(m)
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
3,0
30
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
11,0
12,0
13,0
14,0
15,0
,
16,0
17,0
18,0
19,0
20,0
10
Profundidad
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
22
23
24
Muestra
T #200
0
REGISTRO DE PERFORACION - REPORTE GRAFICO DE RESULTADOS GEOTCNICOS
100
0,0
0,0
0,0
2,0
2,0
2,0
4,0
4,0
4,0
6,0
6,0
6,0
8,0
,
8,0
,
8,0
10,0
10,0
10,0
12,0
12,0
12,0
14,0
14,0
14,0
16,0
16,0
16,0
18,0
18,0
18,0
20,0
20,0
20,0
150
200
250
300
350
400
450
500
HOJA RESUMEN DE DATOS DE ENSAYOS DE

CLASIFICACIN DE LOS SUELOS
FECHA:
14112011
OFICINAS EN ALMACEN - LE MIRAGE
PDVSA LA QUIZANDA - VALENCIA
1
a la
MUESTRA ID: P1- M1 M2

SONDEO:
PROFUNDIDAD:
OCTUBRE 2011
MUESTRA:
M1 M2
<<- Entrar solo los nmeros de muestra
M1 M2
0,5
(datos solo en las celdas azules)
P1
0 - 0,5
metros
HUMEDAD REPORTADA EN CAMPO
DESCRIPCION DEL SUELO: ARENA LIMOSA

TIENE LIMITES?:
N
(S/N)
HS - Suelo de Humedo a Seco

X
TIENE ARCILLA?
ARCILLA?:
(S/N)
TIENE LIMO?:
CONTENE MAT. ORGANICO?:
N
N
(S/N)
(S/N)
P SUELO + PARAF:
LA MUESTRA FUE TRITURADA?:
(S/N)
PS+P SUMERG:
PESO UNITARIO
PESO SUELO:
PUM=
GRANULOMETRIA
PESO TARA:
170,6 gr
PESO TARA + MUESTRA:
1021,4 gr
PM
TAMIZ
1 1/2"
1/2
1"
PT+M
COLOR: MARRON
0,657
PESO TOTAL DE LA MUESTRA:
PESO TOTAL DE LA MUESTRA LAVADA:
PESO FINAL EN EL PLATO:
850,8 gr
802,0 gr
48,8 gr
HUMEDAD NATURAL
3/4"
1/2"
3/8"
1/4"
768,00
794,00
840,00
48,00
44,00
62,00
PT+SH:
PT+SS:
PT:
48,9
47,9
33,9
65,5
63,2
34
67,1
64,2
23
PT+SH:
PT+SS:
PT:
#4
826,00
64,00
% Wn:
7,1%
7,9%
7,1%
GOLPES
830,00
108,00
#8
#10
#16
704,00
#20
#30
484,00
#40
#50
LIMITE LIQUIDO
GRAVEDAD ESPECIFICA
30
30
PP+W
308 2
308,2
308 2
308,2
PP+W+S
96,00
323,9
323,9 323,88
Tara No.
26
9
de 1 a 50
Peso de Tara
116,00
58,5
60,4
T+SS
83,6
85,5
Peso Suelo Seco
25,1
25,1
Temperatura
#60
#100
760,00
198,00
Correccion
#200
390,00
66,00
Gs
0,9978
0,9978 2,66
2,66
2,65 2,65
25,4%
27,3%
LIMITE PLASTICO
13,4%
PT+SS:
PT:
LL=
LP=
IP=
No Plastico
Fpf=
GG:
25,6
GF:
11 0
11,0
CLASIFICACION DEL SUELO:
AG:
21,0
Clasificacin AASHTO:
AM:
20,4
AF:
16,2
%P200:
5,7
100,0
15,732
Nf =
CN=
1,01
3,374
Nc =
12
Corregido (Mayne, 2001)
Nc =
24
Corregido (Bowles,
(Bowles 1986)
(Coeficiente de Curvatura) CC:
0,560
(Coeficiente de Uniformidad) CU:

(Modulo de Finura) Mf:
(Indice de Consistencia Relativa) Ic:
(Indice de Liquidez) IL:
N.A.
(Indice de Compresin) Icc:

(Factor de Diametro Medio) DM:
(Factor de Plasto-Finura) Fpf:
(Factor de Diametro) Fd:
(Densidad Optima Teorica) Dopt:
(Humedad Optima Teorica en %) Wopt:
(Densidad
Relativa
Teorica)
(D
id d R
l ti T
i ) D R:
0,838
(Modulo de Poisson Teorico) :
Hn
P #200
mm
1,926
1,973
(Englert, 1.982)
7,0
5,8
(Yussef, 1.976)
0,387
a mximo
7,1%
5,7
N/A
(Bowles, 1986)
Ip
Ton/m2
16,51
Dr=
0,387
24,2
Cu=
14,7
Ton/m2
CBR=
E=
24,9
458,2
Kg/cm2
(Meyerhoff, 1958)
(Shultze & Meyer)
(Osaki, Kishida, 96)

(Hunt, 1981)
(Noguera, 1995)
(Diseo)
(Di ) qadm=
13,63
Ton/m2
(Noguera, 1995)
8,96E-01 cm/sg
Ks=
Vs=
Kg/cm3
m/s
(M. Pansou, 2006)
(Soga & Mitchell, 2005)
5,516
202,6
PUMSH=
1,78
Kg/cm3
(Soga & Mitchell)
Kg/cm
E
Kg/cm2
0,51
1,81
458,2
0,33
0,47
1,97
0,522
(K. Soga, 2005)
0,326
Promedio
qadm=
(Englert, 1982)
5,6
LL
23
Por Correlacin indirecta (SPT):
Baja Compresibilidad
(Coeficiente de Permeabilidad Teorica) Kt: 5,97E-01

(Relacin de Vacios Teorica) eo: 0,467
23
23,6%
PT+SH
PT+SH:
SP-SM, Arena mal Gradada con Limo y Grava

A-2-4 (0)
0
(Indice de Grupo) IG:
Nf
801,3
Gs
eo
( o)
%
2,65
24,2
(Imai, 1977)
Ks
Kg/cm3
5,516
Vs
m/s
202,6
OBRA No.:
ORIGEN - CLIENTE:
UBICACION:
MUESTRA No.:
P1
Copyright Spears Engineering & Technical Services PS, 1996-2004
ENSAYO DE GRANULOMETRIA POR TAMIZADO

Entre una "x" si aplica
Un Juego de Tamices: X
Ingrese una "x" aqui si para ensayo realizado a la muestra
se emple solo un juego de tamices (Grueso o Fino)!
Fecha Ensayo:
Muestra No.:
Muestra ID:
Origen:
Fraccin Gruesa
Tamiz Tamao
US
mm
6.00"
150,00
4.00"
100,00
Pesos Acumulados:
Individual
Porcentaje
Peso
Retenido
Retenido
Acumulado
OCTUBRE 2011
M1 M2
P1- M1 M2
OFICINAS EN ALMACEN -
Obra:
Ubicacin:
Sondeo No.:
Prof (m):
Prof.
No Specs
Porcentaje
Pasante
Acumulado
Porcentaje
Pasante
Interpolado
100,0%
100,0%
Especif.
Max
Cumple Especificaciones ?
ASTM D-2487
Sistema Unificado Clasificacin de Suelos
3.00"
75,00
100,0%
63,00
100,0%
2.00"
50,00
100,0%
1.75"
45,00
100,0%
Clasificacin Visual
1.50"
1.25"
1.00"
7/8"
3/4"
5/8"
1/2"
3/8"
1/4"
#4
37,50
31,50
25,00
22,40
19,00
16,00
12,50
9,50
6,30
4,75
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
94,4%
89,2%
81,9%
74,4%
Muestra es Suelo Orgnico:

Muestra contiene Limo:
Muestra contiene Arcilla:
Muestra Triturada:
Peso Total
94,4 %
89,2 %
81,9 %
74,4 %
Yes
Min
2.50"

Ingrese una "x"
48,00
44,00
62,00
64,00
5,6 %
10,8 %
18,1 %
25,6 %
74,4 %
Limite Plstico:
850,80
gramos
Indice Plstico:
Deje en Blanco
14112011
PDVSA LA QUIZAND
P1
0 - 0,5
05
si aplica
Limites de Atterberg
No Plastica: X
mite Liquido, Secado en Horno:
Limite Liquido, Sin Secar:
Fraccin Fina
Pesos Acumulados:
Peso Sin Lavar:
850,8
Entre el Peso Total de la Muetras aqui!
Peso despues del Lavado:
802,0
Precisin:
0,09%
Peso luego de Tamizado:
801,3
D(10)=
0,116 mm
D(30)=
0,345 mm
D(60)=
1,828 mm
Individual
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
Tamao
Peso
Retenido
Pasante
Pasante
Specs
US
#8
#10
#16
#20
mm
2,36
2 00
2,00
1,18
0,85
Retenido
Acumulado
Acumulado
Max
108,00
38 3 %
38,3
61 7 %
61,7
96,00
49,6 %
50,4 %
Interpolado
63,3%
61 7%
61,7%
53,6%
50,4%
#30
0,600
#40
0,425
116,00
63,2 %
36,8 %
#50
0,300
#60
0,250
22,0%
#80
0,180
16,0%
0 150
0,150
#140
0,106
#170
0,090
#200
0,075
Plato
PTM
850,8
802,0
5,7%
Min
Coef. de Curvatura, CC =
0,56
Coef. Uniformidad, CU =
15,73
% Grava = 25
25,66 %
% Arena = 68,6 %
% Limo y Arcilla = 5,7 %
42,4%
% Limo: N/A, Run Hidrometria
36,8%
% Arcilla: N/A, Run Hidrometria
26,2%
198 00
198,00
66,00
48,80
PTMR
3 37
3,37
Ensayo Valido
Tamiz
#100
Modulo Finura:
48,8
86 5 %
86,5
94,3 %
13 5 %
13,5
5,7 %
% Humedad Natural: 7,1%
13 5%
13,5%
P10=
61 7%
61,7%
8,9%
P40=
36,8%
7,3%
P200=
5,7%
5,7%
D(50)=
0,838
FALSO
84%
mm
REPORTE DE GRANULOMETRIA POR TAMIZADO
% Pasante en Peso
20
U.S. Standard Sieve Numbers

3
#4
10
16 20 30 40
Result. Hidrometria
50
100
0%
200
90%
10%
80%
20%
70%
30%
60%
40%
50%
50%
40%
60%
30%
70%
20%
80%
10%
90%
0%
100
10
Grava
Guijarros
Gruesa
Fecha :
Muestra #:
Muestra ID:
Origen:
Obra:
Ubicacin:
S d ##:
Sondeo
Prof. (m):
Fraccin
Gruesa
Tamao
US
6.00"
4.00"
3.00"
2.50"
2.00"
1.75"
1.50"
1.25"
1.00"
7/8"
3/4"
5/8"
1/2"
3/8"
3/8
1/4"
#4
1
0,1
Tamao del Grano en Millimetros
Arena
Fina
Gruesa
D10 =
OCTUBRE 2011
D30 =
M1 M2
D60 =
P1- M1 M2
CC =
CU =
14112011
Limite Liquido=
P1
Li it Plastico=
Limite
Pl ti
0 - 0,5
Indice Plastico=
Actual
Porcentaje
Porcentaje Pasante
Tamiz
Pasante
Acumulado
Espec.
Espec.
mm
Acumulado Interpolado
Max
Min
150,00
100,0%
100,00
100,0%
75,00
100,0%
63,00
100,0%
50,00
100,0%
45,00
100,0%
37,50
100,0%
31,50
100,0%
25,00
100,0%
22,40
100,0%
19,00
100,0%
16,00
100,0%
12,50
94,4%
94,4%
9 50
9,50
89 2%
89,2%
89 2%
89,2%
6,30
81,9%
81,9%
4,75
74,4%
74,4%
Media
0,12
0,35
1,83
0,56
15,73
0,0%
0 0%
0,0%
0,0%
Fraccin
Fina
Tamao
US
#4
#8
#10
#16
#20
#30
#40
#50
#60
#80
#100
#140
#170
#200
#270
100%
0,001
0,01
Limo
%R
Retenido en Peso
U.S. Standard Sieve Opening in Inches

100%
Arcilla
Fina
Clasificacin
Especificaciones
No Specs
M d l de
Modulo
d Finura
Fi
3,37
Actual
Porcentaje
Porcentaje Pasante
Tamiz
Pasante
Acumulado
mm
4,750
74,4%
74,4%
2,360
63,3%
2,000
61,7%
61,7%
1,180
53,6%
0,850
50,4%
50,4%
0,600
42,4%
0,425
36,8%
36,8%
0,300
26,2%
0,250
22,0%
0,180
16,0%
0,150
13,5%
13,5%
0,106
8,9%
0,090
7,3%
0 075
0,075
5 7%
5,7%
5 7%
5,7%
0,053
% Grava
25,62%
% Arena
68,64%
% Limo y Arcilla
5,74%
C
Cumple
l Especific.
E
ifi
Yes
Espec.
Max
Espec.
Min
CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL
Fecha del Ensayo:

Muestra No.:
Muestra ID:
Origen:
OCTUBRE 2011
M1 M2
P1- M1 M2
Obra:
14112011
Ubicacin: PDVSA LA QUIZANDA - VALENCIA
P1
Prof. (m): 0 - 0,5
Sondeo No.:
OFICINAS EN ALMACEN - LE MIRAG
Peso Suelo Humedo + Tara

Peso Suelo Seco + Tara
Peso de la Tara
Peso de Agua
Peso de Suelo Seco
48,9
47 9
47,9
33,9
1
14
65,5
63 2
63,2
34
2,3
29,2
67,1
64 2
64,2
23,0
2,9
41,2
% Humedad
7,1%
7,9%
7,1%
PESO UNITARIO DE LA MUESTRA POR DESPLAZAMIENTO

Peso de Suelo:
Peso de Suelo + Parafina:
Peso de Suelo + Parafina Sumergido:
gr./cm3
gr./cm3
GRAVEDAD ESPECIFICA DE LOS SUELOS

Temperatura de Ensayo
Correccin por Temperatura:
Peso de Picnometro con Agua
g ((Mfw))
Peso del Picnometro, Agua y Suelo (Mfs)
Peso del Plato Evaporador (Mc)
Peso del Plato y Suelo Seco (Md)
Gravedad Especfica
( o C)
(gramos))
(g
(gramos)
(gramos)
(gramos)
Gs
Muestra 1
Muestra 2
30
30
0,9978
0,9978
308,2
,
323,9
58,5
83,6
308,2
,
323,9
60,4
85,5
2,664
2,654
Nota: Se realiz el ensayo sobre la fraccin fina de la muestra recolectada,

es decir, sobre el material p
pasante el Tamiz # 4.
Muestra 3
P1- M1 M2
VALORES TEORICOS PARA LOS ENSAYOS PROCTOR MODIFICADO Y ESTANDAR
DE LA MUESTRA ENSAYADA DE SUELO
RANGO TEORICO DE VALORES DE DMS SEGUN EL TIPO DE MATERIAL - AASHTO (A-2-4)
Look, B. "Handbook of Geotechnical Investigatios and Design Tables". 2007
2018
1871
7,0
Mitchell & Soga. "Fundamentals Soil Properties and Parameters". 2005
1973
1872
5,8
Chen, F. K. "Practical Soil Engineering". 1999
1926
1799
10,0
D
1557
D-1557
D-698
PROCTOR MODIFICADO (ASTM D-1557) TEORICO

Peso del Molde y Suelo
6.226
6.298
6.353
6.384
6.370
Peso del Molde
4.234
4.234
4.234
4.234
4.234
Peso del Suelo Humedo
1992
2064
2119
2150
2136
Densidad Humeda
124,3
128,8
132,3
134,2
133,3
Peso de la Tara y Suelo Humedo
200,4
207,5
207,2
196,0
205,7
Peso de la Tara y Suelo Seco
197,2
201,3
198,4
184,9
191,5
Peso de la Tara
62,2
63,4
62,8
64,2
61,8
Peso de Agua
3,2
6,2
8,8
11,1
14,2
Peso de Suelo Seco
135,0
137,9
135,6
120,7
129,7
% Humedad
2,4%
4,5%
6,5%
9,2%
11,0%
Densidad Seca del Suelo
1944,9
1974,9
1989,7
1968,9
1924,9
121,4
123,3
124,2
122,9
120,2
Densidad Maxima Seca (Kg./m3): 2017,3
Humedad Optima (%): 7,60
PROCTOR ESTANDAR (ASTM D-698) TEORICO

8.571
8.655
8.699
8.715
8.694
Peso del Molde
6.723
6.723
6.723
6.723
6.723
1848
1932
1976
1992
1971
Densidad Humeda
115 3
115,3
120 6
120,6
123 4
123,4
124 4
124,4
123 0
123,0
192,9
202,3
186,5
191,6
206,2
186,1
192,4
176,2
178,4
189,3
Peso de la Tara
63,2
62,1
64,2
62,8
62,2
Peso de Agua
6,8
9,9
10,3
13,2
16,9
Peso de Suelo Seco
122,9
,
130,3
,
112,0
,
115,6
,
127,1
,
% Humedad
5,5%
7,6%
9,2%
11,4%
13,3%
1751,3
1795,3
1809,9
1788,3
1739,3
109,3
112,1
113,0
111,6
108,6
P1- M1 M2
CURVAS GENERALES TEORICAS PARA LOS VALORES DE PROCTOR
MODIFICADO Y ESTANDAR DE LA MUESTRA ENSAYADA DE SUELO
DENSIDAD SECA
A (Kg/m3)
PROCTOR MODIFICADO ASTM D-1557 y PROCTOR

ESTANDAR ASTM D-698
2150
2130
2110
2090
2070
2050
2030
2010
1990
1970
1950
1930
1910
1890
1870
1850
1830
1810
1790
1770
1750
1730
1710
1690
1670
1650
1630
1610
1590
1570
1550
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
20,0
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)

Proctor_Mod
Curva_Zero_Vacios
Saturacion_Max_Comp
Saturacion_Min_Comp
PROCTOR
MODIFICADO
ASTM D-1557
Proctor_Est
PROCTOR
ESTANDAR
ASTM D-698
DENSIDAD MXIMA SECA (Kg./m3)
2017,3
1808,2
HUMEDAD OPTIMA DE COMPACTACIN (%)
7,6
9,2
% de Saturacin al Valor del Proctor
63,9
52,2
% SATURACIN % SATURACIN
MNIMA EN
MXIMA EN
CAMPO
CAMPO
34,7
62,0

OBRA No.:
ORIGEN - CLIENTE:
UBICACION:
MUESTRA No.:
FECHA:
14112011
3
a la

SONDEO:
PROFUNDIDAD:
M3 M4
P1
OCTUBRE 2011
MUESTRA:
M3 M4
1,0
1,5
P1
1 - 1,5
metros

TIENE LIMITES?:
N
(S/N)
H - Suelo Humedo
X
TIENE ARCILLA?
ARCILLA?:
(S/N)
TIENE LIMO?:
N
N
(S/N)
(S/N)
P SUELO + PARAF:
(S/N)
PS+P SUMERG:
PESO UNITARIO
PESO SUELO:
PUM=
GRANULOMETRIA
98,4 gr
PESO TARA:
896 gr
TAMIZ
1 1/2"
1/2
1"
PT+M
COLOR: MARRON
0,636
PM
797,6 gr
754,0 gr
43,6 gr
HUMEDAD NATURAL
3/4"
1/2"
3/8"
1/4"
794,00
840,00
#4
LIMITE LIQUIDO
44,00
62,00
PT+SH:
PT+SS:
PT:
56,7
54,8
34,2
52,9
50,5
22,6
PT+SH:
PT+SS:
PT:
826,00
64,00
% Wn:
9,2%
8,6%
GOLPES
830,00
108,00
704,00
96,00
PP+W+S
30
308,2
308
2
323,8
Tara No.
14
484,00
116,00
Peso de Tara
Temperatura
PP+W
25,4%
27,3%
#20
#30
#40
#50
T+SS
#60
#100
Peso Suelo Seco

760,00
198,00
Correccion
#200
390,00
66,00
Gs
LIMITE PLASTICO
PT+SH
PT+SH:
13,4%
PT+SS:
de 1 a 50
61,4
86,4
25
PT:
LL=
LP=
IP=
No Plastico
Fpf=
0,9978 2,66
2,65 2,65
GG:
21,3
GF:
11 8
11,8
AG:
22,4
AM:
21,8
AF:
17,3
%P200:
5,5
N.D.

A-2-4 (0)
0
100,0
12,993
Nf =
CN=
0,65
3,178
Nc =
12
Nc =
16
Corregido (Bowles,
(Bowles 1986)
0,622

N.A.

(Densidad
Relativa
Teorica)
(D
id d R
l ti T
i ) D R:
Hn
P #200
mm
1,918
1,969
(Englert, 1.982)
7,1
5,8
(Yussef, 1.976)
0,387
a mximo
9,2%
5,5
N/A
Ip
Ton/m2
16,51
Dr=
0,387
24,2
Cu=
14,7
Ton/m2
CBR=
E=
25,0
440,9
Kg/cm2
(Meyerhoff, 1958)
(Shultze & Meyer)

(Hunt, 1981)
(Noguera, 1995)
(Diseo)
(Di ) qadm=
13,91
Ton/m2
(Noguera, 1995)
1,39E+00 cm/sg
Ks=
Vs=
Kg/cm3
m/s
(M. Pansou, 2006)
5,581
202,6
PUMSH=
1,78
Kg/cm3
(Soga & Mitchell)
Kg/cm
E
Kg/cm2
0,51
1,82
440,9
0,32
0,51
1,97
0,512
(K. Soga, 2005)
0,317
LL
(Bowles, 1986)
qadm=
(Englert, 1982)
6,2

Promedio
0,759
24
Gs
eo
( o)
%
2,65
24,2
(Imai, 1977)
Ks
Kg/cm3
5,581
Vs
m/s
202,6
#16
24
23,6%
GRAVEDAD ESPECIFICA
#8
#10
Nf
753,3

Fecha Ensayo:
Muestra No.:
Muestra ID:
Origen:
Fraccin Gruesa
Tamiz Tamao
US
mm
6.00"
150,00
4.00"
100,00
Pesos Acumulados:
Individual
Porcentaje
Peso
Retenido
Retenido
Acumulado
OCTUBRE 2011
M3 M4
P1- M3 M4
Obra:
Ubicacin:
Sondeo No.:
Prof (m):
Prof.
No Specs
Porcentaje
Pasante
Acumulado
Porcentaje
Pasante
Interpolado
100,0%
100,0%
Especif.
Max
ASTM D-2487
3.00"
75,00
100,0%
63,00
100,0%
2.00"
50,00
100,0%
1.75"
45,00
100,0%
Clasificacin Visual
1.50"
1.25"
1.00"
7/8"
3/4"
5/8"
1/2"
3/8"
1/4"
#4
37,50
31,50
25,00
22,40
19,00
16,00
12,50
9,50
6,30
4,75
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
94,5%
86,7%
78,7%

Muestra contiene Limo:
Muestra Triturada:
Peso Total
94,5 %
86,7 %
78,7 %
Yes
Min
2.50"

Ingrese una "x"
si aplica
No Plastica: X
44,00
62,00
64,00
5,5 %
13,3 %
21,3 %
78,7 %
Limite Plstico:
797,60
gramos
Indice Plstico:
Deje en Blanco
14112011
PDVSA LA QUIZAND
P1
1 - 1,5
15
Fraccin Fina
Pesos Acumulados:
Peso Sin Lavar:
797,6
754,0
Precisin:
0,09%
753,3
D(10)=
0,116 mm
D(30)=
0,330 mm
D(60)=
1,508 mm
Individual
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
Tamao
Peso
Retenido
Pasante
Pasante
Specs
US
#8
#10
#16
#20
mm
2,36
2 00
2,00
1,18
0,85
Retenido
Acumulado
Acumulado
Max
108,00
34 9 %
34,9
65 1 %
65,1
96,00
46,9 %
53,1 %
Interpolado
66,9%
65 1%
65,1%
56,6%
53,1%
#30
0,600
#40
0,425
116,00
61,4 %
38,6 %
#50
0,300
#60
0,250
22,8%
#80
0,180
16,4%
0 150
0,150
#140
0,106
#170
0,090
#200
0,075
Plato
PTM
797,6
754,0
5,5%
Min
0,62
12,99
% Grava = 21
21,33 %
% Arena = 73,2 %
44,6%
38,6%
27,3%
198 00
198,00
66,00
43,60
PTMR
3 18
3,18
Ensayo Valido
Tamiz
#100
Modulo Finura:
43,6
86 3 %
86,3
94,5 %
13 7 %
13,7
5,5 %
13 7%
13,7%
P10=
65 1%
65,1%
8,9%
P40=
38,6%
7,1%
P200=
5,5%
5,5%
D(50)=
0,759
FALSO
76%
mm

Result. Hidrometria
0%
100%
6
#4
10
16 20 30 40
50
100
200
90%
10%
80%
20%
70%
30%
60%
40%
50%
50%
40%
60%
30%
70%
20%
80%
10%
90%
0%
100
10
Grava
Guijarros
Gruesa
Fecha :
Muestra #:
Muestra ID:
Origen:
Obra:
Ubicacin:
S d ##:
Sondeo
Prof. (m):
Fraccin
Gruesa
Tamao
US
6.00"
4.00"
3.00"
2.50"
2.00"
1.75"
1.50"
1.25"
1.00"
7/8"
3/4"
5/8"
1/2"
3/8"
3/8
1/4"
#4
1
0,1
Arena
Fina
Gruesa
D10 =
OCTUBRE 2011
D30 =
M3 M4
D60 =
P1- M3 M4
CC =
CU =
14112011
Limite Liquido=
P1
Li it Plastico=
Limite
Pl ti
1 - 1,5
Indice Plastico=
Actual
Porcentaje
Porcentaje Pasante
Tamiz
Pasante
Acumulado
Espec.
Espec.
mm
Max
Min
150,00
100,0%
100,00
100,0%
75,00
100,0%
63,00
100,0%
50,00
100,0%
45,00
100,0%
37,50
100,0%
31,50
100,0%
25,00
100,0%
22,40
100,0%
19,00
100,0%
16,00
100,0%
12,50
100,0%
9 50
9,50
94 5%
94,5%
94 5%
94,5%
6,30
86,7%
86,7%
4,75
78,7%
78,7%
Media
0,12
0,33
1,51
0,62
12,99
0,0%
0 0%
0,0%
0,0%
Fraccin
Fina
Tamao
US
#4
#8
#10
#16
#20
#30
#40
#50
#60
#80
#100
#140
#170
#200
#270
100%
0,001
0,01
Limo
%R
Retenido en Peso
% Pasante en Peso
20
Arcilla
Fina
Clasificacin
Especificaciones
No Specs
M d l de
Modulo
d Finura
Fi
3,18
Actual
Porcentaje
Porcentaje Pasante
Tamiz
Pasante
Acumulado
mm
4,750
78,7%
78,7%
2,360
66,9%
2,000
65,1%
65,1%
1,180
56,6%
0,850
53,1%
53,1%
0,600
44,6%
0,425
38,6%
38,6%
0,300
27,3%
0,250
22,8%
0,180
16,4%
0,150
13,7%
13,7%
0,106
8,9%
0,090
7,1%
0 075
0,075
5 5%
5,5%
5 5%
5,5%
0,053
% Grava
21,31%
% Arena
73,22%
% Limo y Arcilla
5,47%
C
Cumple
l Especific.
E
ifi
Yes
Espec.
Max
Espec.
Min
Fecha del Ensayo:

Muestra No.:
Muestra ID:
Origen:
OCTUBRE 2011
M3 M4
P1- M3 M4
Obra:
14112011
P1
Prof. (m): 1 - 1,5
Sondeo No.:

Peso de la Tara
Peso de Agua
Peso de Suelo Seco
56,7
54 8
54,8
34,2
1,9
20,6
52,9
50 5
50,5
22,6
2,4
27,9
% Humedad
9,2%
8,6%

Peso de Suelo:
gr./cm3
gr./cm3

Muestra 1
g ((Mfw))
Gravedad Especfica
( o C)
Muestra 2
30
0,9978
308,2
,
323,8
61,4
86,4
(gramos))
(g
(gramos)
(gramos)
(gramos)
Gs
N.D.
2,654

Muestra 3
P1- M3 M4
2018
1871
7,0
1969
1869
5,8
1918
1792
10,0
D
1557
D-1557
D-698

6.222
6.294
6.349
6.380
6.366
Peso del Molde
4.234
4.234
4.234
4.234
4.234
1988
2060
2115
2146
2132
Densidad Humeda
124,1
128,6
132,0
133,9
133,1
200,4
207,5
207,2
196,0
205,7
197,2
201,3
198,4
184,9
191,5
Peso de la Tara
62,2
63,4
62,8
64,2
61,8
Peso de Agua
3,2
6,2
8,8
11,1
14,2
Peso de Suelo Seco
135,0
137,9
135,6
120,7
129,7
% Humedad
2,4%
4,5%
6,5%
9,2%
11,0%
1941,0
1971,0
1985,8
1965,0
1921,0
121,2
123,0
124,0
122,7
119,9

8.571
8.655
8.699
8.715
8.694
Peso del Molde
6.723
6.723
6.723
6.723
6.723
1848
1932
1976
1992
1971
Densidad Humeda
115 3
115,3
120 6
120,6
123 4
123,4
124 4
124,4
123 0
123,0
192,9
202,3
186,5
191,6
206,2
186,1
192,4
176,2
178,4
189,3
Peso de la Tara
63,2
62,1
64,2
62,8
62,2
Peso de Agua
6,8
9,9
10,3
13,2
16,9
Peso de Suelo Seco
122,9
,
130,3
,
112,0
,
115,6
,
127,1
,
% Humedad
5,5%
7,6%
9,2%
11,4%
13,3%
1751,3
1795,3
1809,9
1788,3
1739,3
109,3
112,1
113,0
111,6
108,6
P1- M3 M4
DENSIDAD SECA
A (Kg/m3)

ESTANDAR ASTM D-698
2150
2130
2110
2090
2070
2050
2030
2010
1990
1970
1950
1930
1910
1890
1870
1850
1830
1810
1790
1770
1750
1730
1710
1690
1670
1650
1630
1610
1590
1570
1550
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
20,0

Proctor_Mod
Curva_Zero_Vacios
Saturacion_Max_Comp
Saturacion_Min_Comp
PROCTOR
MODIFICADO
ASTM D-1557
Proctor_Est
PROCTOR
ESTANDAR
ASTM D-698
2012,8
1808,2
7,6
9,2
63,3
52,2
MNIMA EN
MXIMA EN
CAMPO
CAMPO
34,5
61,8

OBRA No.:
ORIGEN - CLIENTE:
UBICACION:
MUESTRA No.:
FECHA:
14112011
5
a la

SONDEO:
PROFUNDIDAD:
M5 M9
P1
OCTUBRE 2011
MUESTRA:
M5 M9
2,0
6,0
P1
2-6
metros

TIENE LIMITES?:
N
(S/N)
TIENE ARCILLA?
ARCILLA?:
(S/N)
TIENE LIMO?:
S
N
(S/N)
(S/N)
(S/N)
H - Suelo Humedo
X
PESO UNITARIO
PESO SUELO:
P SUELO + PARAF:
PS+P SUMERG:
PUM=
GRANULOMETRIA
PESO TARA:
101,4 gr
874,3 gr
PM
TAMIZ
1 1/2"
1/2
1"
PT+M
COLOR: MARRON
0,661
772,9 gr
738,0 gr
34,9 gr
HUMEDAD NATURAL
3/4"
1/2"
3/8"
1/4"
788,00
832,00
#4
LIMITE LIQUIDO
38,00
54,00
PT+SH:
PT+SS:
PT:
56,7
54,8
34,2
56,6
55,2
26,7
PT+SH:
PT+SS:
PT:
820,00
58,00
% Wn:
9,2%
5,1%
GOLPES
831,00
109,00
711,00
103,00
PP+W+S
30
308,2
308
2
323,9
Tara No.
44
480,00
112,00
Peso de Tara
Temperatura
PP+W
25,4%
27,3%
#20
#30
#40
#50
T+SS
#60
#100
Peso Suelo Seco

758,00
196,00
Correccion
#200
392,00
68,00
Gs
LIMITE PLASTICO
PT+SH
PT+SH:
13,4%
PT+SS:
de 1 a 50
62,5
87,6
25,1
PT:
LL=
LP=
IP=
No Plastico
Fpf=
0,9978 2,66
2,67 2,67
GG:
19,4
GF:
12 3
12,3
AG:
23,7
AM:
22,1
AF:
18,0
%P200:
4,5
N.D.
SP, Arena mal Gradada con Grava

A-2-4 (0)
0
100,0
11,827
Nf =
CN=
0,18
3,139
Nc =
28
Nc =
11
Corregido (Bowles,
(Bowles 1986)
0,625

N.A.

(Densidad
Relativa
Teorica)
(D
id d R
l ti T
i ) D R:
Hn
P #200
mm
1,969
(Englert, 1.982)
7,1
5,8
(Yussef, 1.976)
0,592
a mximo
9,2%
4,5
N/A
Dr=
0,592
28,3
CBR=
E=
(Diseo)
(Di ) qadm=
0,626
1,53E+00 cm/sg
Ks=
Vs=
(Bowles, 1986)
Ip
Gs
2,67
28,3
Ton/m2
62,8
636,2
(Noguera, 1995)
32,66 Ton/m2
13,592 Kg/cm3
272,1 m/s
Kg/cm3
Kg/cm
E
Kg/cm2
0,47
2,02
636,2
0,27
0,50
1,97
(Hunt, 1981)
Kg/cm2
eo
(Meyerhoff, 1958)
(Shultze & Meyer)
1,79
( o)
Ton/m2
PUMSH=
(K. Soga, 2005)
0,267
38,53
Cu=
1,918
LL
qadm=
(Englert, 1982)
6,2

Promedio
0,757
58
(Noguera, 1995)
(M. Pansou, 2006)
(Imai, 1977)
(Soga & Mitchell)
Ks
Kg/cm3
13,592
Vs
m/s
272,1
#16
58
23,6%
GRAVEDAD ESPECIFICA
#8
#10
Nf
737,3

Fecha Ensayo:
Muestra No.:
Muestra ID:
Origen:
Fraccin Gruesa
Tamiz Tamao
US
mm
6.00"
150,00
4.00"
100,00
Pesos Acumulados:
Individual
Porcentaje
Peso
Retenido
Retenido
Acumulado
Obra:
Ubicacin:
Sondeo No.:
Prof (m):
Prof.
Porcentaje
Pasante
Acumulado
Porcentaje
Pasante
Interpolado
100,0%
100,0%
3.00"
75,00
100,0%
63,00
100,0%
2.00"
50,00
100,0%
1.75"
45,00
100,0%
1.50"
1.25"
1.00"
7/8"
3/4"
5/8"
1/2"
3/8"
1/4"
#4
37,50
31,50
25,00
22,40
19,00
16,00
12,50
9,50
6,30
4,75
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
95,1%
88,1%
80,6%
95,1 %
88,1 %
80,6 %
Especif.
Max
Yes
Min
ASTM D-2487
Ingrese una "x"
Clasificacin Visual
si aplica

Muestra contiene Limo: X
Muestra Triturada:
No Plastica: X
38,00
54,00
58,00
4,9 %
11,9 %
19,4 %
80,6 %
Limite Plstico:
772,90
gramos
Indice Plstico:
Deje en Blanco
14112011
PDVSA LA QUIZAND
P1
2-6
No Specs
2.50"
Peso Total
OCTUBRE 2011
M5 M9
P1- M5 M9
Fraccin Fina
Pesos Acumulados:
Peso Sin Lavar:
772,9
738,0
Precisin:
0,09%
737,3
D(10)=
0,122 mm
D(30)=
0,331 mm
D(60)=
1,440 mm
Individual
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
Tamao
Peso
Retenido
Pasante
Pasante
Specs
US
#8
#10
#16
#20
mm
2,36
2 00
2,00
1,18
0,85
Retenido
Acumulado
Acumulado
Max
109,00
33 5 %
33,5
66 5 %
66,5
103,00
46,8 %
53,2 %
Interpolado
68,3%
66 5%
66,5%
57,0%
53,2%
#30
0,600
#40
0,425
112,00
61,3 %
38,7 %
#50
0,300
#60
0,250
22,5%
#80
0,180
16,1%
0 150
0,150
#140
0,106
#170
0,090
#200
0,075
Plato
PTM
772,9
738,0
4,5%
Min
0,62
11,83
% Grava = 19
19,44 %
% Arena = 76,1 %
44,6%
38,7%
27,1%
196 00
196,00
68,00
34,90
PTMR
3 14
3,14
Ensayo Valido
Tamiz
#100
Modulo Finura:
34,9
86 7 %
86,7
95,5 %
13 3 %
13,3
4,5 %
13 3%
13,3%
P10=
66 5%
66,5%
8,2%
P40=
38,7%
6,3%
P200=
4,5%
4,5%
D(50)=
0,757
FALSO
76%
mm

Result. Hidrometria
0%
100%
6
#4
10
16 20 30 40
50
100
200
90%
10%
80%
20%
70%
30%
60%
40%
50%
50%
40%
60%
30%
70%
20%
80%
10%
90%
0%
100
10
Grava
Guijarros
Gruesa
Fecha :
Muestra #:
Muestra ID:
Origen:
Obra:
Ubicacin:
S d ##:
Sondeo
Prof. (m):
Fraccin
Gruesa
Tamao
US
6.00"
4.00"
3.00"
2.50"
2.00"
1.75"
1.50"
1.25"
1.00"
7/8"
3/4"
5/8"
1/2"
3/8"
3/8
1/4"
#4
1
0,1
Arena
Fina
Gruesa
D10 =
OCTUBRE 2011
D30 =
M5 M9
D60 =
P1- M5 M9
CC =
CU =
14112011
Limite Liquido=
P1
Li it Plastico=
Limite
Pl ti
2-6
Indice Plastico=
Actual
Porcentaje
Porcentaje Pasante
Tamiz
Pasante
Acumulado
Espec.
Espec.
mm
Max
Min
150,00
100,0%
100,00
100,0%
75,00
100,0%
63,00
100,0%
50,00
100,0%
45,00
100,0%
37,50
100,0%
31,50
100,0%
25,00
100,0%
22,40
100,0%
19,00
100,0%
16,00
100,0%
12,50
100,0%
9 50
9,50
95 1%
95,1%
95 1%
95,1%
6,30
88,1%
88,1%
4,75
80,6%
80,6%
Media
0,12
0,33
1,44
0,62
11,83
0,0%
0 0%
0,0%
0,0%
Fraccin
Fina
Tamao
US
#4
#8
#10
#16
#20
#30
#40
#50
#60
#80
#100
#140
#170
#200
#270
100%
0,001
0,01
Limo
%R
Retenido en Peso
% Pasante en Peso
20
Arcilla
Fina
Clasificacin
Especificaciones
No Specs
M d l de
Modulo
d Finura
Fi
3,14
Actual
Porcentaje
Porcentaje Pasante
Tamiz
Pasante
Acumulado
mm
4,750
80,6%
80,6%
2,360
68,3%
2,000
66,5%
66,5%
1,180
57,0%
0,850
53,2%
53,2%
0,600
44,6%
0,425
38,7%
38,7%
0,300
27,1%
0,250
22,5%
0,180
16,1%
0,150
13,3%
13,3%
0,106
8,2%
0,090
6,3%
0 075
0,075
4 5%
4,5%
4 5%
4,5%
0,053
% Grava
19,41%
% Arena
76,08%
% Limo y Arcilla
4,52%
C
Cumple
l Especific.
E
ifi
Yes
Espec.
Max
Espec.
Min
Fecha del Ensayo:

Muestra No.:
Muestra ID:
Origen:
OCTUBRE 2011
M5 M9
P1- M5 M9
Obra:
14112011
P1
Prof. (m): 2 - 6
Sondeo No.:

Peso de la Tara
Peso de Agua
Peso de Suelo Seco
56,7
54 8
54,8
34,2
1,9
20,6
56,6
55 2
55,2
26,7
1,4
28,5
% Humedad
9,2%
5,1%

Peso de Suelo:
gr./cm3
gr./cm3

Muestra 1
g ((Mfw))
Gravedad Especfica
( o C)
Muestra 2
30
0,9978
308,2
,
323,9
62,5
87,6
(gramos))
(g
(gramos)
(gramos)
(gramos)
Gs
N.D.
2,675

Muestra 3
P1- M5 M9
2018
1871
7,0
1969
1869
5,8
1918
1792
10,0
D
1557
D-1557
D-698

6.221
6.294
6.349
6.380
6.366
Peso del Molde
4.234
4.234
4.234
4.234
4.234
1987
2060
2115
2146
2132
Densidad Humeda
124,1
128,6
132,0
133,9
133,1
200,4
207,5
207,2
196,0
205,7
197,2
201,3
198,4
184,9
191,5
Peso de la Tara
62,2
63,4
62,8
64,2
61,8
Peso de Agua
3,2
6,2
8,8
11,1
14,2
Peso de Suelo Seco
135,0
137,9
135,6
120,7
129,7
% Humedad
2,4%
4,5%
6,5%
9,2%
11,0%
1940,9
1970,9
1985,7
1964,9
1920,9
121,2
123,0
124,0
122,7
119,9

8.571
8.655
8.699
8.715
8.694
Peso del Molde
6.723
6.723
6.723
6.723
6.723
1848
1932
1976
1992
1971
Densidad Humeda
115 3
115,3
120 6
120,6
123 4
123,4
124 4
124,4
123 0
123,0
192,9
202,3
186,5
191,6
206,2
186,1
192,4
176,2
178,4
189,3
Peso de la Tara
63,2
62,1
64,2
62,8
62,2
Peso de Agua
6,8
9,9
10,3
13,2
16,9
Peso de Suelo Seco
122,9
,
130,3
,
112,0
,
115,6
,
127,1
,
% Humedad
5,5%
7,6%
9,2%
11,4%
13,3%
1751,3
1795,3
1809,9
1788,3
1739,3
109,3
112,1
113,0
111,6
108,6
P1- M5 M9
DENSIDAD SECA
A (Kg/m3)

ESTANDAR ASTM D-698
2150
2130
2110
2090
2070
2050
2030
2010
1990
1970
1950
1930
1910
1890
1870
1850
1830
1810
1790
1770
1750
1730
1710
1690
1670
1650
1630
1610
1590
1570
1550
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
20,0

Proctor_Mod
Curva_Zero_Vacios
Saturacion_Max_Comp
Saturacion_Min_Comp
PROCTOR
MODIFICADO
ASTM D-1557
Proctor_Est
PROCTOR
ESTANDAR
ASTM D-698
2012,7
1808,2
7,6
9,2
61,8
51,3
MNIMA EN
MXIMA EN
CAMPO
CAMPO
33,7
60,6

OBRA No.:
ORIGEN - CLIENTE:
UBICACION:
MUESTRA No.:
FECHA:
14112011
1
a la

SONDEO:
PROFUNDIDAD:
P2
OCTUBRE 2011
MUESTRA:
M1 M2
M1 M2
0,5
P2
0 - 0,5
metros

TIENE LIMITES?:
N
(S/N)
TIENE ARCILLA?
ARCILLA?:
(S/N)
TIENE LIMO?:
S
N
(S/N)
(S/N)
(S/N)
Sat H - Suelo de Humedo a Saturado

X
PESO UNITARIO
PESO SUELO:
P SUELO + PARAF:
PS+P SUMERG:
PUM=
GRANULOMETRIA
PESO TARA:
99,7 gr
928,1 gr
PM
TAMIZ
1 1/2"
1/2
1"
PT+M
COLOR: MARRON
0,783
828,4 gr
784,0 gr
44,4 gr
HUMEDAD NATURAL
3/4"
1/2"
3/8"
1/4"
766,00
788,00
832,00
46,00
38,00
54,00
PT+SH:
PT+SS:
PT:
43,1
41,8
24,2
44,4
42,6
18,8
51,6
49,5
22,2
PT+SH:
PT+SS:
PT:
#4
820,00
58,00
% Wn:
7,4%
7,6%
7,6%
GOLPES
831,00
109,00
LIMITE LIQUIDO
711,00
103,00
PP+W+S
30
308,2
308
2
324,0
Tara No.
46
480,00
112,00
Peso de Tara
Temperatura
PP+W
25,4%
27,3%
#20
#30
#40
#50
T+SS
#60
#100
Peso Suelo Seco

758,00
196,00
Correccion
#200
392,00
68,00
Gs
LIMITE PLASTICO
PT+SH
PT+SH:
13,4%
PT+SS:
de 1 a 50
58,8
84
25,2
PT:
LL=
LP=
IP=
No Plastico
Fpf=
0,9978 2,66
2,68 2,68
GG:
23,7
GF:
11 4
11,4
AG:
22,1
AM:
20,6
AF:
16,8
%P200:
5,4
N.D.

A-2-4 (0)
0
100,0
14,529
Nf =
CN=
1,01
3,317
Nc =
30
Nc =
62
Corregido (Bowles,
(Bowles 1986)
0,581

N.A.

(Densidad
Relativa
Teorica)
(D
id d R
l ti T
i ) D R:
Hn
P #200
mm
1,925
1,973
(Englert, 1.982)
7,1
5,8
(Yussef, 1.976)
0,612
a mximo
7,4%
5,4
N/A
Dr=
0,612
28,7
Cu=
34,8
Ton/m2
CBR=
E=
65,5
762,3
Kg/cm2
(Diseo)
(Di ) qadm=
0,698
Ip
Ks=
Vs=
Gs
2,68
28,7
34,37 Ton/m2
14,231 Kg/cm3
278,7 m/s
Kg/cm3
Kg/cm
E
Kg/cm2
0,46
2,03
762,3
0,27
0,48
1,97
(Hunt, 1981)
(Noguera, 1995)
1,79
eo
(Meyerhoff, 1958)
(Shultze & Meyer)
PUMSH=
( o)
Ton/m2
41,28
1,00E+00 cm/sg
(K. Soga, 2005)
0,269
LL
(Bowles, 1986)
qadm=
(Englert, 1982)
5,7

Promedio
0,826
61
(Noguera, 1995)
(M. Pansou, 2006)
(Imai, 1977)
(Soga & Mitchell)
Ks
Kg/cm3
14,231
Vs
m/s
278,7
#16
61
23,6%
GRAVEDAD ESPECIFICA
#8
#10
Nf
783,3

Fecha Ensayo:
Muestra No.:
Muestra ID:
Origen:
Fraccin Gruesa
Tamiz Tamao
US
mm
6.00"
150,00
4.00"
100,00
Pesos Acumulados:
Individual
Porcentaje
Peso
Retenido
Retenido
Acumulado
Obra:
Ubicacin:
Sondeo No.:
Prof (m):
Prof.
Porcentaje
Pasante
Acumulado
Porcentaje
Pasante
Interpolado
100,0%
100,0%
3.00"
75,00
100,0%
63,00
100,0%
2.00"
50,00
100,0%
1.75"
45,00
100,0%
1.50"
1.25"
1.00"
7/8"
3/4"
5/8"
1/2"
3/8"
1/4"
#4
37,50
31,50
25,00
22,40
19,00
16,00
12,50
9,50
6,30
4,75
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
94,4%
89,9%
83,3%
76,3%
94,4 %
89,9 %
83,3 %
76,3 %
Especif.
Max
Yes
Min
ASTM D-2487
Ingrese una "x"
Clasificacin Visual
si aplica

Muestra Triturada:
46,00
38,00
54,00
58,00
5,6 %
10,1 %
16,7 %
23,7 %
76,3 %
Limite Plstico:
828,40
gramos
Indice Plstico:
Deje en Blanco
14112011
PDVSA LA QUIZAND
P2
0 - 0,5
05
No Specs
2.50"
Peso Total
OCTUBRE 2011
M1 M2
P2- M1 M2
No Plastica: X
Fraccin Fina
Pesos Acumulados:
Peso Sin Lavar:
828,4
784,0
Precisin:
0,09%
783,3
D(10)=
0,117 mm
D(30)=
0,341 mm
D(60)=
1,706 mm
Individual
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
Tamao
Peso
Retenido
Pasante
Pasante
Specs
US
#8
#10
#16
#20
mm
2,36
2 00
2,00
1,18
0,85
Retenido
Acumulado
Acumulado
Max
109,00
36 8 %
36,8
63 2 %
63,2
103,00
49,3 %
50,7 %
Interpolado
64,9%
63 2%
63,2%
54,3%
50,7%
#30
0,600
#40
0,425
112,00
62,8 %
37,2 %
#50
0,300
#60
0,250
22,2%
#80
0,180
16,1%
0 150
0,150
#140
0,106
#170
0,090
#200
0,075
Plato
PTM
828,4
784,0
5,4%
Min
0,58
14,53
% Grava = 23
23,77 %
% Arena = 71,0 %
42,8%
37,2%
26,5%
196 00
196,00
68,00
44,40
PTMR
3 32
3,32
Ensayo Valido
Tamiz
#100
Modulo Finura:
44,4
86 4 %
86,4
94,6 %
13 6 %
13,6
5,4 %
13 6%
13,6%
P10=
63 2%
63,2%
8,8%
P40=
37,2%
7,0%
P200=
5,4%
5,4%
D(50)=
0,826
FALSO
83%
mm

Result. Hidrometria
0%
100%
6
#4
10
16 20 30 40
50
100
200
90%
10%
80%
20%
70%
30%
60%
40%
50%
50%
40%
60%
30%
70%
20%
80%
10%
90%
0%
100
10
Grava
Guijarros
Gruesa
Fecha :
Muestra #:
Muestra ID:
Origen:
Obra:
Ubicacin:
S d ##:
Sondeo
Prof. (m):
Fraccin
Gruesa
Tamao
US
6.00"
4.00"
3.00"
2.50"
2.00"
1.75"
1.50"
1.25"
1.00"
7/8"
3/4"
5/8"
1/2"
3/8"
3/8
1/4"
#4
1
0,1
Arena
Fina
Gruesa
D10 =
OCTUBRE 2011
D30 =
M1 M2
D60 =
P2- M1 M2
CC =
CU =
14112011
Limite Liquido=
P2
Li it Plastico=
Limite
Pl ti
0 - 0,5
Indice Plastico=
Actual
Porcentaje
Porcentaje Pasante
Tamiz
Pasante
Acumulado
Espec.
Espec.
mm
Max
Min
150,00
100,0%
100,00
100,0%
75,00
100,0%
63,00
100,0%
50,00
100,0%
45,00
100,0%
37,50
100,0%
31,50
100,0%
25,00
100,0%
22,40
100,0%
19,00
100,0%
16,00
100,0%
12,50
94,4%
94,4%
9 50
9,50
89 9%
89,9%
89 9%
89,9%
6,30
83,3%
83,3%
4,75
76,3%
76,3%
Media
0,12
0,34
1,71
0,58
14,53
0,0%
0 0%
0,0%
0,0%
Fraccin
Fina
Tamao
US
#4
#8
#10
#16
#20
#30
#40
#50
#60
#80
#100
#140
#170
#200
#270
100%
0,001
0,01
Limo
%R
Retenido en Peso
% Pasante en Peso
20
Arcilla
Fina
Clasificacin
Especificaciones
No Specs
M d l de
Modulo
d Finura
Fi
3,32
Actual
Porcentaje
Porcentaje Pasante
Tamiz
Pasante
Acumulado
mm
4,750
76,3%
76,3%
2,360
64,9%
2,000
63,2%
63,2%
1,180
54,3%
0,850
50,7%
50,7%
0,600
42,8%
0,425
37,2%
37,2%
0,300
26,5%
0,250
22,2%
0,180
16,1%
0,150
13,6%
13,6%
0,106
8,8%
0,090
7,0%
0 075
0,075
5 4%
5,4%
5 4%
5,4%
0,053
% Grava
23,66%
% Arena
70,98%
% Limo y Arcilla
5,36%
C
Cumple
l Especific.
E
ifi
Yes
Espec.
Max
Espec.
Min
Fecha del Ensayo:

Muestra No.:
Muestra ID:
Origen:
OCTUBRE 2011
M1 M2
P2- M1 M2
Obra:
14112011
P2
Prof. (m): 0 - 0,5
Sondeo No.:

Peso de la Tara
Peso de Agua
Peso de Suelo Seco
43,1
41 8
41,8
24,2
1,3
17,6
44,4
42 6
42,6
18,8
1,8
23,8
51,6
49 5
49,5
22,2
2,1
27,3
% Humedad
7,4%
7,6%
7,6%

Peso de Suelo:
gr./cm3
gr./cm3

Muestra 1
g ((Mfw))
Gravedad Especfica
( o C)
Muestra 2
30
0,9978
308,2
,
324,0
58,8
84
(gramos))
(g
(gramos)
(gramos)
(gramos)
Gs
N.D.
2,677

Muestra 3
P2- M1 M2
2018
1871
7,0
1973
1872
5,8
1925
1798
10,0
D
1557
D-1557
D-698

6.225
6.297
6.352
6.383
6.370
Peso del Molde
4.234
4.234
4.234
4.234
4.234
1991
2063
2118
2149
2136
Densidad Humeda
124,3
128,8
132,2
134,2
133,3
200,4
207,5
207,2
196,0
205,7
197,2
201,3
198,4
184,9
191,5
Peso de la Tara
62,2
63,4
62,8
64,2
61,8
Peso de Agua
3,2
6,2
8,8
11,1
14,2
Peso de Suelo Seco
135,0
137,9
135,6
120,7
129,7
% Humedad
2,4%
4,5%
6,5%
9,2%
11,0%
1944,3
1974,3
1989,2
1968,3
1924,3
121,4
123,2
124,2
122,9
120,1

8.571
8.655
8.699
8.715
8.694
Peso del Molde
6.723
6.723
6.723
6.723
6.723
1848
1932
1976
1992
1971
Densidad Humeda
115 3
115,3
120 6
120,6
123 4
123,4
124 4
124,4
123 0
123,0
192,9
202,3
186,5
191,6
206,2
186,1
192,4
176,2
178,4
189,3
Peso de la Tara
63,2
62,1
64,2
62,8
62,2
Peso de Agua
6,8
9,9
10,3
13,2
16,9
Peso de Suelo Seco
122,9
,
130,3
,
112,0
,
115,6
,
127,1
,
% Humedad
5,5%
7,6%
9,2%
11,4%
13,3%
1751,3
1795,3
1809,9
1788,3
1739,3
109,3
112,1
113,0
111,6
108,6
P2- M1 M2
DENSIDAD SECA
A (Kg/m3)

ESTANDAR ASTM D-698
2150
2130
2110
2090
2070
2050
2030
2010
1990
1970
1950
1930
1910
1890
1870
1850
1830
1810
1790
1770
1750
1730
1710
1690
1670
1650
1630
1610
1590
1570
1550
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
20,0

Proctor_Mod
Curva_Zero_Vacios
Saturacion_Max_Comp
Saturacion_Min_Comp
PROCTOR
MODIFICADO
ASTM D-1557
Proctor_Est
PROCTOR
ESTANDAR
ASTM D-698
2016,7
1808,2
7,6
9,2
62,1
51,3
MNIMA EN
MXIMA EN
CAMPO
CAMPO
33,8
60,7

OBRA No.:
ORIGEN - CLIENTE:
UBICACION:
MUESTRA No.:
FECHA:
14112011
3
a la

SONDEO:
PROFUNDIDAD:
M3 M5
P2
OCTUBRE 2011
MUESTRA:
M3 M5
1,0
2,0
P2
metros
1-2

TIENE LIMITES?:
N
(S/N)
TIENE ARCILLA?
ARCILLA?:
(S/N)
TIENE LIMO?:
S
N
(S/N)
(S/N)
(S/N)
H - Suelo Humedo
X
PESO UNITARIO
PESO SUELO:
P SUELO + PARAF:
PS+P SUMERG:
PUM=
GRANULOMETRIA
PESO TARA:
106,3 gr
886 gr
TAMIZ
1 1/2"
1/2
1"
PT+M
COLOR: MARRON
0,757
PM
779,7 gr
742,0 gr
37,7 gr
HUMEDAD NATURAL
3/4"
1/2"
3/8"
1/4"
794,00
824,00
#4
LIMITE LIQUIDO
44,00
46,00
PT+SH:
PT+SS:
PT:
43,3
41,9
22,5
50,9
49,5
22,2
PT+SH:
PT+SS:
PT:
808,00
46,00
% Wn:
7,2%
5,1%
GOLPES
792,00
70,00
684,00
76,00
PP+W+S
30
308,2
308
2
324,0
Tara No.
46
458,00
90,00
Peso de Tara
Temperatura
PP+W
25,4%
27,3%
#20
#30
#40
#50
T+SS
#60
#100
Peso Suelo Seco

846,00
284,00
Correccion
#200
410,00
86,00
Gs
LIMITE PLASTICO
PT+SH
PT+SH:
13,4%
PT+SS:
de 1 a 50
58,8
84
25,2
PT:
LL=
LP=
IP=
No Plastico
Fpf=
0,9978 2,66
2,66 2,66
GG:
17,4
GF:
78
7,8
AG:
17,7
AM:
27,9
AF:
24,3
%P200:
4,8
N.D.

A-2-4 (0)
0
100,0
6,438
Nf =
CN=
0,56
2,731
Nc =
31
Nc =
36
Corregido (Bowles,
(Bowles 1986)
0,844

N.A.
0,408
11,6
1,869
1,932
(Englert, 1.982)
7,8
5,8
(Yussef, 1.976)
0,622
a mximo
(Densidad
Relativa
Teorica)
(D
id d R
l ti T
i ) D R:

Hn
P #200
mm
7,2%
4,8
N/A
qadm=
42,66
Dr=
0,622
28,8
(Englert, 1982)
(Bowles, 1986)
CBR=
E=
(Diseo)
(Di ) qadm=
0,690
2,17E+00 cm/sg
Ks=
Vs=
Gs
2,66
28,8
(Noguera, 1995)
37,48 Ton/m2
15,135 Kg/cm3
281,9 m/s
Kg/cm3
Kg/cm
E
Kg/cm2
0,46
2,04
436,4
0,26
0,49
1,93
eo
(Hunt, 1981)
Kg/cm2
1,79
( o)
68,0
436,4
(Meyerhoff, 1958)
(Shultze & Meyer)
PUMSH=
(K. Soga, 2005)
Ip
Ton/m2
Ton/m2
Cu=
0,255
LL
Promedio

63
(Noguera, 1995)
(M. Pansou, 2006)
(Imai, 1977)
(Soga & Mitchell)
Ks
Kg/cm3
15,135
Vs
m/s
281,9
#16
63
23,6%
GRAVEDAD ESPECIFICA
#8
#10
Nf
741,3

Fecha Ensayo:
Muestra No.:
Muestra ID:
Origen:
Fraccin Gruesa
Tamiz Tamao
US
mm
6.00"
150,00
4.00"
100,00
Pesos Acumulados:
Individual
Porcentaje
Peso
Retenido
Retenido
Acumulado
Obra:
Ubicacin:
Sondeo No.:
Prof (m):
Prof.
Porcentaje
Pasante
Acumulado
Porcentaje
Pasante
Interpolado
100,0%
100,0%
3.00"
75,00
100,0%
63,00
100,0%
2.00"
50,00
100,0%
1.75"
45,00
100,0%
1.50"
1.25"
1.00"
7/8"
3/4"
5/8"
1/2"
3/8"
1/4"
#4
37,50
31,50
25,00
22,40
19,00
16,00
12,50
9,50
6,30
4,75
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
94,4%
88,5%
82,6%
94,4 %
88,5 %
82,6 %
Especif.
Max
Yes
Min
ASTM D-2487
Ingrese una "x"
Clasificacin Visual
si aplica

Muestra Triturada:
No Plastica: X
44,00
46,00
46,00
5,6 %
11,5 %
17,4 %
82,6 %
Limite Plstico:
779,70
gramos
Indice Plstico:
Deje en Blanco
14112011
PDVSA LA QUIZAND
P2
1-2
No Specs
2.50"
Peso Total
OCTUBRE 2011
M3 M5
P2- M3 M5
Fraccin Fina
Pesos Acumulados:
Peso Sin Lavar:
779,7
742,0
Precisin:
0,09%
741,3
D(10)=
0,110 mm
D(30)=
0,257 mm
D(60)=
0,709 mm
Individual
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
Tamao
Peso
Retenido
Pasante
Pasante
Specs
US
#8
#10
#16
#20
mm
2,36
2 00
2,00
1,18
0,85
Retenido
Acumulado
Acumulado
Max
70,00
26 4 %
26,4
73 6 %
73,6
76,00
36,2 %
63,8 %
Interpolado
74,8%
73 6%
73,6%
66,6%
63,8%
#30
0,600
#40
0,425
90,00
47,7 %
52,3 %
#50
0,300
#60
0,250
29,1%
#80
0,180
19,8%
0 150
0,150
#140
0,106
#170
0,090
#200
0,075
Plato
PTM
779,7
742,0
4,8%
Min
0,84
6,44
% Grava = 17
17,44 %
% Arena = 77,7 %
57,0%
52,3%
35,7%
284 00
284,00
86,00
37,70
PTMR
2 73
2,73
Ensayo Valido
Tamiz
#100
Modulo Finura:
37,7
84 1 %
84,1
95,2 %
15 9 %
15,9
4,8 %
15 9%
15,9%
P10=
73 6%
73,6%
9,4%
P40=
52,3%
7,0%
P200=
4,8%
4,8%
D(50)=
0,408
FALSO
41%
mm
% Pasante en Peso
20

3
#4
10
16 20 30 40
Result. Hidrometria
50
100
0%
200
90%
10%
80%
20%
70%
30%
60%
40%
50%
50%
40%
60%
30%
70%
20%
80%
10%
90%
0%
100
10
Grava
Guijarros
Gruesa
Fecha :
Muestra #:
Muestra ID:
Origen:
Obra:
Ubicacin:
S d ##:
Sondeo
Prof. (m):
Fraccin
Gruesa
Tamao
US
6.00"
4.00"
3.00"
2.50"
2.00"
1.75"
1.50"
1.25"
1.00"
7/8"
3/4"
5/8"
1/2"
3/8"
3/8
1/4"
#4
1
0,1
Arena
Fina
Gruesa
D10 =
OCTUBRE 2011
D30 =
M3 M5
D60 =
P2- M3 M5
CC =
CU =
14112011
Limite Liquido=
P2
Li it Plastico=
Limite
Pl ti
1-2
Indice Plastico=
Actual
Porcentaje
Porcentaje Pasante
Tamiz
Pasante
Acumulado
Espec.
Espec.
mm
Max
Min
150,00
100,0%
100,00
100,0%
75,00
100,0%
63,00
100,0%
50,00
100,0%
45,00
100,0%
37,50
100,0%
31,50
100,0%
25,00
100,0%
22,40
100,0%
19,00
100,0%
16,00
100,0%
12,50
100,0%
9 50
9,50
94 4%
94,4%
94 4%
94,4%
6,30
88,5%
88,5%
4,75
82,6%
82,6%
Media
0,11
0,26
0,71
0,84
6,44
0,0%
0 0%
0,0%
0,0%
Fraccin
Fina
Tamao
US
#4
#8
#10
#16
#20
#30
#40
#50
#60
#80
#100
#140
#170
#200
#270
100%
0,001
0,01
Limo
%R
Retenido en Peso

100%
Arcilla
Fina
Clasificacin
Especificaciones
No Specs
M d l de
Modulo
d Finura
Fi
2,73
Actual
Porcentaje
Porcentaje Pasante
Tamiz
Pasante
Acumulado
mm
4,750
82,6%
82,6%
2,360
74,8%
2,000
73,6%
73,6%
1,180
66,6%
0,850
63,8%
63,8%
0,600
57,0%
0,425
52,3%
52,3%
0,300
35,7%
0,250
29,1%
0,180
19,8%
0,150
15,9%
15,9%
0,106
9,4%
0,090
7,0%
0 075
0,075
4 8%
4,8%
4 8%
4,8%
0,053
% Grava
17,44%
% Arena
77,72%
% Limo y Arcilla
4,84%
C
Cumple
l Especific.
E
ifi
Yes
Espec.
Max
Espec.
Min
Fecha del Ensayo:

Muestra No.:
Muestra ID:
Origen:
OCTUBRE 2011
M3 M5
P2- M3 M5
Obra:
14112011
P2
Prof. (m): 1 - 2
Sondeo No.:

Peso de la Tara
Peso de Agua
Peso de Suelo Seco
43,3
41 9
41,9
22,5
1,4
19,4
50,9
49 5
49,5
22,2
1,4
27,3
% Humedad
7,2%
5,1%

Peso de Suelo:
gr./cm3
gr./cm3

Muestra 1
g ((Mfw))
Gravedad Especfica
( o C)
Muestra 2
30
0,9978
308,2
,
324,0
58,8
84
(gramos))
(g
(gramos)
(gramos)
(gramos)
Gs
N.D.
2,664

Muestra 3
P2- M3 M5
1994
1848
7,3
1932
1833
5,8
1869
1746
10,0
D
1557
D-1557
D-698

6.184
6.255
6.309
6.339
6.325
Peso del Molde
4.234
4.234
4.234
4.234
4.234
1950
2021
2075
2105
2091
Densidad Humeda
121,7
126,1
129,5
131,4
130,5
200,4
207,5
207,2
196,0
205,7
197,2
201,3
198,4
184,9
191,5
Peso de la Tara
62,2
63,4
62,8
64,2
61,8
Peso de Agua
3,2
6,2
8,8
11,1
14,2
Peso de Suelo Seco
135,0
137,9
135,6
120,7
129,7
% Humedad
2,4%
4,5%
6,5%
9,2%
11,0%
1903,8
1933,8
1948,7
1927,8
1883,8
118,8
120,7
121,6
120,3
117,6

8.548
8.632
8.676
8.691
8.669
Peso del Molde
6.723
6.723
6.723
6.723
6.723
1825
1909
1953
1968
1946
Densidad Humeda
113 9
113,9
119 1
119,1
121 9
121,9
122 9
122,9
121 5
121,5
192,9
202,3
186,5
191,6
206,2
186,1
192,4
176,2
178,4
189,3
Peso de la Tara
63,2
62,1
64,2
62,8
62,2
Peso de Agua
6,8
9,9
10,3
13,2
16,9
Peso de Suelo Seco
122,9
,
130,3
,
112,0
,
115,6
,
127,1
,
% Humedad
5,5%
7,6%
9,2%
11,4%
13,3%
1729,7
1773,7
1788,3
1766,7
1717,7
108,0
110,7
111,6
110,3
107,2
P2- M3 M5
DENSIDAD SECA
A (Kg/m3)

ESTANDAR ASTM D-698
2150
2130
2110
2090
2070
2050
2030
2010
1990
1970
1950
1930
1910
1890
1870
1850
1830
1810
1790
1770
1750
1730
1710
1690
1670
1650
1630
1610
1590
1570
1550
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
20,0

Proctor_Mod
Curva_Zero_Vacios
Saturacion_Max_Comp
Saturacion_Min_Comp
PROCTOR
MODIFICADO
ASTM D-1557
Proctor_Est
PROCTOR
ESTANDAR
ASTM D-698
1973,0
1786,6
7,5
9,2
57,1
49,9
MNIMA EN
MXIMA EN
CAMPO
CAMPO
31,8
57,5

FECHA:
14112011
6
a la

SONDEO:
PROFUNDIDAD:
M6 M7
OCTUBRE 2011
MUESTRA:
M6 M7
3,0
4,0
P2
3-4
metros

TIENE LIMITES?:
N
(S/N)
TIENE ARCILLA?
ARCILLA?:
(S/N)
TIENE LIMO?:
S
N
(S/N)
(S/N)
(S/N)
Sat H - Suelo de Humedo a Saturado

X
PESO UNITARIO
PESO SUELO:
P SUELO + PARAF:
PS+P SUMERG:
PUM=
GRANULOMETRIA
PESO TARA:
98,6 gr
896,2 gr
PM
TAMIZ
1 1/2"
1/2
1"
PT+M
COLOR: MARRON
0,744
797,6 gr
754,0 gr
43,6 gr
HUMEDAD NATURAL
3/4"
1/2"
3/8"
1/4"
788,00
800,00
832,00
68,00
50,00
54,00
PT+SH:
PT+SS:
PT:
49,8
47,5
20,9
59,6
57,2
28,2
PT+SH:
PT+SS:
PT:
#4
822,00
60,00
% Wn:
8,6%
8,4%
GOLPES
824,00
102,00
#8
#10
#16
704,00
#20
#30
470,00
#40
#50
LIMITE LIQUIDO
GRAVEDAD ESPECIFICA
29
29
PP+W
308 3
308,3
308 3
308,3
PP+W+S
96,00
323,9
324,1 323,92
Tara No.
18
33
de 1 a 50
Peso de Tara
102,00
62,3
55,8
T+SS
87,3
80,9
Peso Suelo Seco
25
25,1
Temperatura
#60
#100
706,00
144,00
Correccion
#200
402,00
78,00
Gs
0,9980
0,9980 2,66
2,66
2,69 2,69
25,4%
27,3%
LIMITE PLASTICO
13,4%
PT+SS:
PT:
LL=
LP=
IP=
No Plastico
Fpf=
GG:
29,1
GF:
11 1
11,1
AG:
21,2
AM:
16,8
AF:
16,3
%P200:
5,5
100,0
21,894
Nf =
CN=
0,31
3,556
Nc =
38
Nc =
25
Corregido (Bowles,
(Bowles 1986)
0,532

N.A.

(Densidad
Relativa
Teorica)
(D
id d R
l ti T
i ) D R:
1,224
Hn
P #200
mm
1,956
1,988
(Englert, 1.982)
6,6
5,8
(Yussef, 1.976)
0,689
a mximo
8,6%
5,5
N/A
(Bowles, 1986)
Dr=
0,689
30,0
Cu=
40,0
Ton/m2
CBR=
E=
83,4
840,4
Kg/cm2
(Diseo)
(Di ) qadm=
0,717
Ip
Ks=
Vs=
Gs
2,69
30,0
42,27 Ton/m2
17,830 Kg/cm3
302,6 m/s
Kg/cm3
Kg/cm
E
Kg/cm2
0,44
2,13
840,4
0,24
0,44
1,99
(Hunt, 1981)
(Noguera, 1995)
1,80
eo
(Meyerhoff, 1958)
(Shultze & Meyer)
PUMSH=
( o)
Ton/m2
52,29
7,85E-01 cm/sg
(K. Soga, 2005)
0,242
Promedio
qadm=
(Englert, 1982)
3,8
LL
78
(Coeficiente de Permeabilidad Teorica) Kt: 1,08E+00

78
23,6%
PT+SH
PT+SH:

A-2-4 (0)
0
Nf
753,3
(Noguera, 1995)
(M. Pansou, 2006)
(Imai, 1977)
(Soga & Mitchell)
Ks
Kg/cm3
17,830
Vs
m/s
302,6
OBRA No.:
ORIGEN - CLIENTE:
UBICACION:
MUESTRA No.:
P2

Fecha Ensayo:
Muestra No.:
Muestra ID:
Origen:
Fraccin Gruesa
Tamiz Tamao
US
mm
6.00"
150,00
4.00"
100,00
Pesos Acumulados:
Individual
Porcentaje
Peso
Retenido
Retenido
Acumulado
Obra:
Ubicacin:
Sondeo No.:
Prof (m):
Prof.
Porcentaje
Pasante
Acumulado
Porcentaje
Pasante
Interpolado
100,0%
100,0%
3.00"
75,00
100,0%
63,00
100,0%
2.00"
50,00
100,0%
1.75"
45,00
100,0%
1.50"
1.25"
1.00"
7/8"
3/4"
5/8"
1/2"
3/8"
1/4"
#4
37,50
31,50
25,00
22,40
19,00
16,00
12,50
9,50
6,30
4,75
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
91,5%
85,2%
78,4%
70,9%
91,5 %
85,2 %
78,4 %
70,9 %
Especif.
Max
Yes
Min
ASTM D-2487
Ingrese una "x"
Clasificacin Visual
si aplica

Muestra Triturada:
68,00
50,00
54,00
60,00
8,5 %
14,8 %
21,6 %
29,1 %
70,9 %
Limite Plstico:
797,60
gramos
Indice Plstico:
Deje en Blanco
14112011
PDVSA LA QUIZAND
P2
3-4
No Specs
2.50"
Peso Total
OCTUBRE 2011
M6 M7
P2- M6 M7
No Plastica: X
Fraccin Fina
Pesos Acumulados:
Peso Sin Lavar:
797,6
754,0
Precisin:
0,09%
753,3
D(10)=
0,110 mm
D(30)=
0,375 mm
D(60)=
2,403 mm
Individual
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
Tamao
Peso
Retenido
Pasante
Pasante
Specs
US
#8
#10
#16
#20
mm
2,36
2 00
2,00
1,18
0,85
Retenido
Acumulado
Acumulado
Max
102,00
41 9 %
41,9
58 1 %
58,1
96,00
53,9 %
46,1 %
Interpolado
59,8%
58 1%
58,1%
49,5%
46,1%
#30
0,600
#40
0,425
102,00
66,7 %
33,3 %
#50
0,300
#60
0,250
21,8%
#80
0,180
17,2%
0 150
0,150
#140
0,106
#170
0,090
#200
0,075
Plato
PTM
797,6
754,0
5,5%
Min
0,53
21,89
% Grava = 29
29,11 %
% Arena = 65,4 %
38,6%
33,3%
25,1%
144 00
144,00
78,00
43,60
PTMR
3 56
3,56
Ensayo Valido
Tamiz
#100
Modulo Finura:
43,6
84 8 %
84,8
94,5 %
15 2 %
15,2
5,5 %
15 2%
15,2%
P10=
58 1%
58,1%
9,5%
P40=
33,3%
7,4%
P200=
5,5%
5,5%
D(50)=
1,224
FALSO
122%
mm
% Pasante en Peso
20

3
#4
10
16 20 30 40
Result. Hidrometria
50
100
0%
200
90%
10%
80%
20%
70%
30%
60%
40%
50%
50%
40%
60%
30%
70%
20%
80%
10%
90%
0%
100
10
Grava
Guijarros
Gruesa
Fecha :
Muestra #:
Muestra ID:
Origen:
Obra:
Ubicacin:
S d ##:
Sondeo
Prof. (m):
Fraccin
Gruesa
Tamao
US
6.00"
4.00"
3.00"
2.50"
2.00"
1.75"
1.50"
1.25"
1.00"
7/8"
3/4"
5/8"
1/2"
3/8"
3/8
1/4"
#4
1
0,1
Arena
Fina
Gruesa
D10 =
OCTUBRE 2011
D30 =
M6 M7
D60 =
P2- M6 M7
CC =
CU =
14112011
Limite Liquido=
P2
Li it Plastico=
Limite
Pl ti
3-4
Indice Plastico=
Actual
Porcentaje
Porcentaje Pasante
Tamiz
Pasante
Acumulado
Espec.
Espec.
mm
Max
Min
150,00
100,0%
100,00
100,0%
75,00
100,0%
63,00
100,0%
50,00
100,0%
45,00
100,0%
37,50
100,0%
31,50
100,0%
25,00
100,0%
22,40
100,0%
19,00
100,0%
16,00
100,0%
12,50
91,5%
91,5%
9 50
9,50
85 2%
85,2%
85 2%
85,2%
6,30
78,4%
78,4%
4,75
70,9%
70,9%
Media
0,11
0,37
2,40
0,53
21,89
0,0%
0 0%
0,0%
0,0%
Fraccin
Fina
Tamao
US
#4
#8
#10
#16
#20
#30
#40
#50
#60
#80
#100
#140
#170
#200
#270
100%
0,001
0,01
Limo
%R
Retenido en Peso

100%
Arcilla
Fina
Clasificacin
Especificaciones
No Specs
M d l de
Modulo
d Finura
Fi
3,56
Actual
Porcentaje
Porcentaje Pasante
Tamiz
Pasante
Acumulado
mm
4,750
70,9%
70,9%
2,360
59,8%
2,000
58,1%
58,1%
1,180
49,5%
0,850
46,1%
46,1%
0,600
38,6%
0,425
33,3%
33,3%
0,300
25,1%
0,250
21,8%
0,180
17,2%
0,150
15,2%
15,2%
0,106
9,5%
0,090
7,4%
0 075
0,075
5 5%
5,5%
5 5%
5,5%
0,053
% Grava
29,09%
% Arena
65,45%
% Limo y Arcilla
5,47%
C
Cumple
l Especific.
E
ifi
Yes
Espec.
Max
Espec.
Min
Fecha del Ensayo:

Muestra No.:
Muestra ID:
Origen:
OCTUBRE 2011
M6 M7
P2- M6 M7
Obra:
14112011
P2
Prof. (m): 3 - 4
Sondeo No.:

Peso de la Tara
Peso de Agua
Peso de Suelo Seco
49,8
47 5
47,5
20,9
2,3
26,6
59,6
57 2
57,2
28,2
2,4
29,0
% Humedad
8,6%
8,4%

Peso de Suelo:
gr./cm3
gr./cm3

g ((Mfw))
Gravedad Especfica
( o C)
(gramos))
(g
(gramos)
(gramos)
(gramos)
Gs
Muestra 1
Muestra 2
29
29
0,9980
0,9980
308,3
,
323,9
62,3
87,3
308,3
,
324,1
55,8
80,9
2,654
2,687

Muestra 3
P2- M6 M7
2018
1871
6,9
1988
1887
5,8
1956
1827
10,0
D
1557
D-1557
D-698

6.241
6.313
6.369
6.400
6.387
Peso del Molde
4.234
4.234
4.234
4.234
4.234
2007
2079
2135
2166
2153
Densidad Humeda
125,3
129,8
133,3
135,2
134,4
200,4
207,5
207,2
196,0
205,7
197,2
201,3
198,4
184,9
191,5
Peso de la Tara
62,2
63,4
62,8
64,2
61,8
Peso de Agua
3,2
6,2
8,8
11,1
14,2
Peso de Suelo Seco
135,0
137,9
135,6
120,7
129,7
% Humedad
2,4%
4,5%
6,5%
9,2%
11,0%
1959,9
1989,9
2004,8
1983,9
1939,9
122,3
124,2
125,1
123,8
121,1

8.571
8.655
8.699
8.715
8.694
Peso del Molde
6.723
6.723
6.723
6.723
6.723
1848
1932
1976
1992
1971
Densidad Humeda
115 3
115,3
120 6
120,6
123 4
123,4
124 4
124,4
123 0
123,0
192,9
202,3
186,5
191,6
206,2
186,1
192,4
176,2
178,4
189,3
Peso de la Tara
63,2
62,1
64,2
62,8
62,2
Peso de Agua
6,8
9,9
10,3
13,2
16,9
Peso de Suelo Seco
122,9
,
130,3
,
112,0
,
115,6
,
127,1
,
% Humedad
5,5%
7,6%
9,2%
11,4%
13,3%
1751,3
1795,3
1809,9
1788,3
1739,3
109,3
112,1
113,0
111,6
108,6
P2- M6 M7
DENSIDAD SECA
A (Kg/m3)

ESTANDAR ASTM D-698
2150
2130
2110
2090
2070
2050
2030
2010
1990
1970
1950
1930
1910
1890
1870
1850
1830
1810
1790
1770
1750
1730
1710
1690
1670
1650
1630
1610
1590
1570
1550
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
20,0

Proctor_Mod
Curva_Zero_Vacios
Saturacion_Max_Comp
Saturacion_Min_Comp
PROCTOR
MODIFICADO
ASTM D-1557
Proctor_Est
PROCTOR
ESTANDAR
ASTM D-698
2034,9
1808,2
7,6
9,2
63,7
50,9
MNIMA EN
MXIMA EN
CAMPO
CAMPO
34,5
61,3

FECHA:
14112011
8
a la

SONDEO:
PROFUNDIDAD:
M8 M9
OCTUBRE 2011
MUESTRA:
M8 M9
5,0
6,0
P2
metros
5-6

TIENE LIMITES?:
N
(S/N)
TIENE ARCILLA?
ARCILLA?:
(S/N)
TIENE LIMO?:
S
N
(S/N)
(S/N)
(S/N)
H - Suelo Humedo
X
PESO UNITARIO
PESO SUELO:
P SUELO + PARAF:
PS+P SUMERG:
PUM=
GRANULOMETRIA
90,8 gr
PESO TARA:
852 gr
TAMIZ
1 1/2"
1/2
1"
PT+M
COLOR: MARRON
0,759
PM
761,2 gr
724,0 gr
37,2 gr
HUMEDAD NATURAL
3/4"
1/2"
3/8"
1/4"
782,00
835,00
#4
816,00
#8
822,00
#10
#16
710,00
#20
#30
476,00
#40
#50
LIMITE LIQUIDO
32,00
57,00
PT+SH:
PT+SS:
PT:
56,7
54,8
34,2
54,1
50,4
20,2
54,00
% Wn:
9,2%
12,4%
PT+SH:
PT+SS:
PT:
Temperatura
#60
#100
757,00
195,00
Correccion
#200
400,00
76,00
Gs
27,3%
0,9980
0,9978 2,69
2,69
2,71 2,71
LIMITE PLASTICO
13,4%
PT+SS:
PT:
LL=
LP=
IP=
No Plastico
Fpf=
GG:
18,8
GF:
11 4
11,4
AG:
23,5
AM:
22,1
AF:
19,3
%P200:
4,9
100,0
11,523
Nf =
CN=
0,19
3,046
Nc =
57
Nc =
22
Corregido (Bowles,
(Bowles 1986)
0,659

N.A.

(Densidad
Relativa
Teorica)
(D
id d R
l ti T
i ) D R:
0,710
Hn
P #200
mm
1,913
1,967
(Englert, 1.982)
7,2
5,8
(Yussef, 1.976)
0,759
a mximo
9,2%
4,9
N/A
Promedio
(Bowles, 1986)
78,43
Dr=
0,759
32,4
0,801
Ip
(Noguera, 1995)
(Diseo)
(Di ) qadm=
67,07 Ton/m2
27,817 Kg/cm3
348,5 m/s
(Noguera, 1995)
Vs=
32,4
Kg/cm3
PUMSH=
1,80
Kg/cm
E
Kg/cm2
0,39
2,35
1003,5
0,19
0,31
1,97
eo
( o)
2,71
128,0
2
1003,5 Kg/cm
(Shultze & Meyer)

o
CBR=
E=
Ks=
(Meyerhoff, 1958)
Ton/m2
1,57E+00 cm/sg
Gs
Ton/m2
Cu=
(K. Soga, 2005)
0,188
qadm=
(Englert, 1982)
6,6
LL
117

117
25,4%
PT+SH
PT+SH:

A-2-4 (0)
0
Nf
23,6%
GOLPES
GRAVEDAD ESPECIFICA
29
30
PP+W
308 3
308,3
308 2
308,2
PP+W+S
102,00
324,2
324,1 324,15
Tara No.
13
20
de 1 a 50
Peso de Tara
108,00
56,8
51,5
T+SS
82
76,6
Peso Suelo Seco
25,2
25,1
100,00
723,3
(Hunt, 1981)
(M. Pansou, 2006)

(Imai, 1977)
(Soga & Mitchell)
Ks
Kg/cm3
27,817
Vs
m/s
348,5
OBRA No.:
ORIGEN - CLIENTE:
UBICACION:
MUESTRA No.:
P2

Fecha Ensayo:
Muestra No.:
Muestra ID:
Origen:
Fraccin Gruesa
Tamiz Tamao
US
mm
6.00"
150,00
4.00"
100,00
Pesos Acumulados:
Individual
Porcentaje
Peso
Retenido
Retenido
Acumulado
Obra:
Ubicacin:
Sondeo No.:
Prof (m):
Prof.
Porcentaje
Pasante
Acumulado
Porcentaje
Pasante
Interpolado
100,0%
100,0%
3.00"
75,00
100,0%
63,00
100,0%
2.00"
50,00
100,0%
1.75"
45,00
100,0%
1.50"
1.25"
1.00"
7/8"
3/4"
5/8"
1/2"
3/8"
1/4"
#4
37,50
31,50
25,00
22,40
19,00
16,00
12,50
9,50
6,30
4,75
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
95,8%
88,3%
81,2%
95,8 %
88,3 %
81,2 %
Especif.
Max
Yes
Min
ASTM D-2487
Ingrese una "x"
Clasificacin Visual
si aplica

Muestra Triturada:
No Plastica: X
32,00
57,00
54,00
4,2 %
11,7 %
18,8 %
81,2 %
Limite Plstico:
761,20
gramos
Indice Plstico:
Deje en Blanco
14112011
PDVSA LA QUIZAND
P2
5-6
No Specs
2.50"
Peso Total
OCTUBRE 2011
M8 M9
P2- M8 M9
Fraccin Fina
Pesos Acumulados:
Peso Sin Lavar:
761,2
724,0
Precisin:
0,09%
723,3
D(10)=
0,113 mm
D(30)=
0,312 mm
D(60)=
1,307 mm
Individual
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
Tamao
Peso
Retenido
Pasante
Pasante
Specs
US
#8
#10
#16
#20
mm
2,36
2 00
2,00
1,18
0,85
Retenido
Acumulado
Acumulado
Max
100,00
31 9 %
31,9
68 1 %
68,1
102,00
45,3 %
54,7 %
Interpolado
69,8%
68 1%
68,1%
58,5%
54,7%
#30
0,600
#40
0,425
108,00
59,5 %
40,5 %
#50
0,300
#60
0,250
24,2%
#80
0,180
17,7%
0 150
0,150
#140
0,106
#170
0,090
#200
0,075
Plato
PTM
761,2
724,0
4,9%
Min
0,66
11,52
% Grava = 18
18,88 %
% Arena = 76,3 %
46,3%
40,5%
28,8%
195 00
195,00
76,00
37,20
PTMR
3 05
3,05
Ensayo Valido
Tamiz
#100
Modulo Finura:
37,2
85 1 %
85,1
95,1 %
14 9 %
14,9
4,9 %
14 9%
14,9%
P10=
68 1%
68,1%
9,0%
P40=
40,5%
6,9%
P200=
4,9%
4,9%
D(50)=
0,710
FALSO
71%
mm

Result. Hidrometria
0%
100%
% Pasante en Peso
90%
#4
10
16 20 30 40
50
100
200
10%
80%
20%
70%
30%
60%
40%
50%
50%
40%
60%
30%
70%
20%
80%
10%
90%
0%
100
10
Grava
Guijarros
Gruesa
Fecha :
Muestra #:
Muestra ID:
Origen:
Obra:
Ubicacin:
S d ##:
Sondeo
Prof. (m):
Fraccin
Gruesa
Tamao
US
6.00"
4.00"
3.00"
2.50"
2.00"
1.75"
1.50"
1.25"
1.00"
7/8"
3/4"
5/8"
1/2"
3/8"
3/8
1/4"
#4
1
0,1
Arena
Fina
Gruesa
D10 =
OCTUBRE 2011
D30 =
M8 M9
D60 =
P2- M8 M9
CC =
CU =
14112011
Limite Liquido=
P2
Li it Plastico=
Limite
Pl ti
5-6
Indice Plastico=
Actual
Porcentaje
Porcentaje Pasante
Tamiz
Pasante
Acumulado
Espec.
Espec.
mm
Max
Min
150,00
100,0%
100,00
100,0%
75,00
100,0%
63,00
100,0%
50,00
100,0%
45,00
100,0%
37,50
100,0%
31,50
100,0%
25,00
100,0%
22,40
100,0%
19,00
100,0%
16,00
100,0%
12,50
100,0%
9 50
9,50
95 8%
95,8%
95 8%
95,8%
6,30
88,3%
88,3%
4,75
81,2%
81,2%
Media
0,11
0,31
1,31
0,66
11,52
0,0%
0 0%
0,0%
0,0%
Fraccin
Fina
Tamao
US
#4
#8
#10
#16
#20
#30
#40
#50
#60
#80
#100
#140
#170
#200
#270
100%
0,001
0,01
Limo
%R
Retenido en Peso
20
Arcilla
Fina
Clasificacin
Especificaciones
No Specs
M d l de
Modulo
d Finura
Fi
3,05
Actual
Porcentaje
Porcentaje Pasante
Tamiz
Pasante
Acumulado
mm
4,750
81,2%
81,2%
2,360
69,8%
2,000
68,1%
68,1%
1,180
58,5%
0,850
54,7%
54,7%
0,600
46,3%
0,425
40,5%
40,5%
0,300
28,8%
0,250
24,2%
0,180
17,7%
0,150
14,9%
14,9%
0,106
9,0%
0,090
6,9%
0 075
0,075
4 9%
4,9%
4 9%
4,9%
0,053
% Grava
18,79%
% Arena
76,33%
% Limo y Arcilla
4,89%
C
Cumple
l Especific.
E
ifi
Yes
Espec.
Max
Espec.
Min
Fecha del Ensayo:

Muestra No.:
Muestra ID:
Origen:
OCTUBRE 2011
M8 M9
P2- M8 M9
Obra:
14112011
P2
Prof. (m): 5 - 6
Sondeo No.:

Peso de la Tara
Peso de Agua
Peso de Suelo Seco
56,7
54 8
54,8
34,2
1,9
20,6
54,1
50 4
50,4
20,2
3,7
30,2
% Humedad
9,2%
12,4%

Peso de Suelo:
gr./cm3
gr./cm3

g ((Mfw))
Gravedad Especfica
( o C)
(gramos))
(g
(gramos)
(gramos)
(gramos)
Gs
Muestra 1
Muestra 2
29
30
0,9980
0,9978
308,3
,
324,2
56,8
82
308,2
,
324,1
51,5
76,6
2,693
2,711

Muestra 3
P2- M8 M9
2018
1871
7,1
1967
1866
5,8
1913
1787
10,0
D
1557
D-1557
D-698

6.219
6.291
6.346
6.377
6.363
Peso del Molde
4.234
4.234
4.234
4.234
4.234
1985
2057
2112
2143
2129
Densidad Humeda
123,9
128,4
131,8
133,8
132,9
200,4
207,5
207,2
196,0
205,7
197,2
201,3
198,4
184,9
191,5
Peso de la Tara
62,2
63,4
62,8
64,2
61,8
Peso de Agua
3,2
6,2
8,8
11,1
14,2
Peso de Suelo Seco
135,0
137,9
135,6
120,7
129,7
% Humedad
2,4%
4,5%
6,5%
9,2%
11,0%
1938,3
1968,3
1983,2
1962,3
1918,3
121,0
122,9
123,8
122,5
119,7

8.571
8.655
8.699
8.715
8.694
Peso del Molde
6.723
6.723
6.723
6.723
6.723
1848
1932
1976
1992
1971
Densidad Humeda
115 3
115,3
120 6
120,6
123 4
123,4
124 4
124,4
123 0
123,0
192,9
202,3
186,5
191,6
206,2
186,1
192,4
176,2
178,4
189,3
Peso de la Tara
63,2
62,1
64,2
62,8
62,2
Peso de Agua
6,8
9,9
10,3
13,2
16,9
Peso de Suelo Seco
122,9
,
130,3
,
112,0
,
115,6
,
127,1
,
% Humedad
5,5%
7,6%
9,2%
11,4%
13,3%
1751,3
1795,3
1809,9
1788,3
1739,3
109,3
112,1
113,0
111,6
108,6
P2- M8 M9
DENSIDAD SECA
A (Kg/m3)

ESTANDAR ASTM D-698
2150
2130
2110
2090
2070
2050
2030
2010
1990
1970
1950
1930
1910
1890
1870
1850
1830
1810
1790
1770
1750
1730
1710
1690
1670
1650
1630
1610
1590
1570
1550
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
20,0

Proctor_Mod
Curva_Zero_Vacios
Saturacion_Max_Comp
Saturacion_Min_Comp
PROCTOR
MODIFICADO
ASTM D-1557
Proctor_Est
PROCTOR
ESTANDAR
ASTM D-698
2009,7
1808,2
7,5
9,2
58,3
50,0
MNIMA EN
MXIMA EN
CAMPO
CAMPO
32,3
58,1
Dentro de las instalaciones de la

Planta de PDVSA Gas, en la
Avenida Pancho Pepe Croquer
de la Zona Industrial La
Quizanda, se tiene planificada la
ejecucin de un Estudio
Geotecnico para el desarrollo
del Proyecto de Construccin
de un Modulo de Oficinas
dentro del Galpn de Almacn.

Vista area de las Instalaciones de PDVSA

La Quizanda

Previo al trabajo de exploracin, se estableci la necesidad de realizar la tarea de
la Deteccion de servicios subterrneos, a fin de evitar que los dos sondeos de
campo tropezaran con tuberas o elementos enterrados bajo los sitios
seleccionados para las perforaciones.

Los trabajos de Deteccion se realizaron mediante el empleo de un equipo GPRS,
marca Ditch Witch, modelo 2150GR, de frecuencia variable, mostrado en las
fotos a continuacin. El equipo consta de una antena de 700 MHz, un Trolley, para
su desplazamiento, y una Laptop que funge de display y almacenamiento de las
secciones realizadas.
Las secciones de Deteccion se incluyen con el Reporte de Campo.

Previo a la fase de trabajo de campo, se realizo la autocalibracin por software
del equipo, la cual se ejecuta en cada emplazamiento donde se vaya a ejecutar
lecturas con el equipo Georadar, o cada vez que se cambie de superficie de
medicin.

Georadar Ditch Witch 2150GR

Se tomaron secciones
longitudinales y luego
transversales.
Las detecciones se iniciaron

dentro del Galpn de Almacn.
Todas las lecturas efectuadas

con el Georadar se almacenan
en el computador del equipo.

Se debe indicar que las lecturas de las secciones se realizaron con diversos filtros,
que permiten establecer ciertos parmetros del subsuelo donde se realiza las
lecturas. As como se estableci que el espesor de los pisos esta entre 12 a 15
centmetros, y que la profundidad de implantacin de las fundaciones pareciera
ser 1.50 metros de profundidad. No se detecto ninguna instalacin subterrnea
dentro del espacio del Galpn que se exploro.

Las fotos incluidas, fueron facilitadas por la Inspeccin de PDVSA.

Las imgenes se registran a

medida que se realiza el
recorrido.

Previamente al
almacenamiento de cada
seccin se realiza una revisin

Durante las detecciones la
Durante la deteccion dentro

supervisin de campo estuvo
del Galpn se trato en lo

presente en todo momento.
posible de abarcar toda el rea

involucrada en la fase de

construccin.

Realizadas las detecciones dentro del Galpon de Almacn, y descartada la
existencia de instalaciones subterrneas, se procedi a realizar las lecturas en las
reas externas al Mencionado Galpn.

Labores de Deteccion en reas

externas del Galpn de
Almecen, en fachada Este.

Los sondeos se realizaron en

los puntos donde se verifico la
no existencia de instalaciones
subterrneas.
Punto de Sondeo P-1

Se realizaron dos sondeos en diagonal, uno junto a la fachada Norte del Galpn, y
otra en un rea verde inmediata a un rea de estacionamiento, dado que era
imposible alcanzar con los equipos de perforacin la fachada Este, por la
existencia de los tubos del sistema contra incendios de la Planta.

Perforacin en el punto de la
P-1
Proceso de perforacin. Ensayo

de SPT

Proceso de perforacin.

El trabajo de perforacin en campo estuvo
bajo supervisin permanente, en cada fase del
trabajo.

Las muestras se almacenaron para su
rior procesamiento y clasificacin en
atorio.

poste
Labor
Toma de muestra de suelo

del muestreador de tipo
Cuchara Partida.

Muestra de suelo, previa a la

identificacin visual y el
empaquetado.

Identificacin Visual de la
muestra de suelo recolectada.
Ensayo de SPT

Emplazamiento del equipo de

perforacin.
de escaneo:
Adquiriendo: PDVSA - LA QUIZANDA - NS I DENTRO DELNotas
GALPON
Scan: 1Notas de escaneo no prese
ntes
Fecha:
Lunes 14 Noviembre 2011
Pg.:
1
m
10
20
30
Adquiriendo: PDVSA - LA QUIZANDA - NS I DENTRO DEL GALPON

Fecha:
Pg.:
2
m
32
40
Scan: 1
de escaneo:
Adquiriendo: PDVSA - LA QUIZANDA - NS I DENTRO DELNotas
GALPON
ntes
Fecha:
Pg.:
1
m
10
20
30
Adquiriendo: PDVSA - LA QUIZANDA - NS I DENTRO DEL GALPON

Fecha:
Pg.:
2
m
32
40
Scan: 1
Adquiriendo: PDVSA LA QUIZANDA - NS II DDG

Fecha:
Pg.:
1
m
10
Scan: 1Notas de escaneo: Notas de escaneo no prese

ntes
20
30
Adquiriendo: PDVSA LA QUIZANDA - NS II DDG

Fecha:
Pg.:
2
m
32
40
Scan: 1
Notas de escaneo:
Adquiriendo: PDVSA LA QUIZANDA - SN I DENTRO DEL GALPON
Scan: 1 Notas de escaneo no prese
ntes
Fecha:
Pg.:
1
m
10
20
30
Adquiriendo: PDVSA LA QUIZANDA - SN I DENTRO DEL GALPON

Fecha:
Pg.:
2
m
32
40
Scan: 1
Adquiriendo: PDVSA LA QUIZANDA - TANQUILLA FDG

Fecha:
Pg.:
1
m
Notas 1de escaneo: Notas de escaneo no prese

Scan:
ntes
de 1
escaneo: Notas de escaneo no prese
Adquiriendo: PDVSA LA QUIZANDA - TRANSV EW III DDGNotas
Scan:
ntes
Fecha:
Pg.:
1
m
10
de escaneo:
Notas de escaneo no prese
Adquiriendo: PDVSA LA QUIZANDA - TRANSV EW IV DDGNotas
Scan:
1
ntes
Fecha:
Pg.:
1
m
10
de escaneo:
Adquiriendo: PDVSA LA QUIZANDA - TRANSV EW VI DDGNotas
Scan:
1
ntes
Fecha:
Pg.:
1
m
Adquiriendo: PDVSA LA QUIZANDA - TRANSV I DDG

Fecha:
Pg.:
1
m
10
Notas
Scan:
1 de escaneo: Notas de escaneo no prese
ntes
Adquiriendo: PDVSA LA QUIZANDA - WE I DDG

Fecha:
Pg.:
1
m
10
Scan: 1 Notas de escaneo: Notas de escaneo no prese

ntes
Adquiriendo: PDVSA LA QUIZANDA - WE II DDG

Fecha:
Pg.:
1
m

ntes
Adquiriendo: PDVSA LA QUIZANDA - WE II DDG

Fecha:
Pg.:
1
m

ntes
Notas
de escaneo:
Adquiriendo: PDVSA LA QUIZANDA - ZAPATA DE ESQUINA
I DDG
ntes
Fecha:
Pg.:
1
m
Notas
de escaneo:
Adquiriendo: PDVSA LA QUIZANDA - ZAPATA DE ESQUINA
I DDG
ntes
Fecha:
Pg.:
1
m
Adquiriendo: PDVSA LA QUIZANDA - ZAPATA DDG

Fecha:
Pg.:
1
m
Notas
Scan:
ntes
Adquiriendo: PDVSA LA QUIZANDA - ZAPATA DDG

Fecha:
Pg.:
1
m
Notas
Scan:
ntes
Adquiriendo: PDVSA LA QUIZANDA - ZAPATA II WE

Fecha:
Pg.:
1
m
Notas
Scan:
ntes
Adquiriendo: PDVSA LA QUIZANDA - ZAPATA II WE

Fecha:
Pg.:
1
m
Notas
Scan:
ntes
Notas
de escaneo:
Adquiriendo: PDVSA LA QUIZANDA - ESTAC II EW - JUNTO
A BV
ntes
Fecha:
Pg.:
1
m
10
Adquiriendo: PDVSA LA QUIZANDA - ESTAC SN BV I

Fecha:
Pg.:
1
m
Notas
Scan:
ntes
Adquiriendo: PDVSA LA QUIZANDA - ESTAC WE I FDG

Fecha:
Pg.:
1
m
10
Notas
de escaneo: Notas de escaneo no prese
Scan: 1
ntes
Adquiriendo: PDVSA LA QUIZANDA - ESTAC WE II BV

Fecha:
Pg.:
1
m
Notas1de escaneo: Notas de escaneo no prese

Scan:
ntes
Adquiriendo: PDVSA LA QUIZANDA - FACHADA ESTE

Fecha:
Pg.:
1
m
10

Scan:
ntes
Notas
Adquiriendo: PDVSA LA QUIZANDA - FACHADA ESTE - EW
FDGde escaneo:
ntes
Fecha:
Pg.:
1
m
10
20
Notas
de escaneo:
de escaneo no prese
Adquiriendo: PDVSA LA QUIZANDA - FACHADA ESTE DEL
GALPON
Scan:Notas
1
ntes
Fecha:
Pg.:
1
m
10

Fecha:
Pg.:
1
m
10

Scan:
ntes
NotasI deScan:
escaneo:
Adquiriendo: PDVSA LA QUIZANDA - FACHADA ESTE - CONT
1 Notas de escaneo no prese
ntes
Fecha:
Pg.:
1
m
de escaneo:
Adquiriendo: PDVSA LA QUIZANDA - FACHADA ESTE WENotas
II FDG
ntes
Fecha:
Pg.:
1
m
10
20

Fecha:
Pg.:
1
m
10

Scan:
ntes
Notas
de escaneo:
Adquiriendo: PDVSA LA QUIZANDA - AREA VERDE - TUBO
DE AB
ntes
Fecha:
Pg.:
1
m
Adquiriendo: PDVSA LA QUIZANDA - AREA VERDE NS I Notas

Scan:de
1 escaneo: Notas de escaneo no prese
ntes
Fecha:
Pg.:
1
m
10
Notas de
escaneo:
Adquiriendo: PDVSA LA QUIZANDA - AREA VERDE SN I FDG
Scan:
1
ntes
Fecha:
Pg.:
1
m

Informe Geotecnico - Pdvsa La Quizanda

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Informe Geotecnico - Pdvsa La Quizanda

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Av. Pancho Pepe Croquer, Z. I.

INFORME GEOTECNICO - PDVSA LA QUIZANDA - LE MIRAGE

INFORME GEOTECNICO - PDVSA LA QUIZANDA - LE MIRAGE

en el rea destinada a la construccin de las

estructuras mencionadas, las cuales, segn la informacin recibida, generar cargas

INFORME GEOTECNICO - PDVSA LA QUIZANDA - LE MIRAGE

Recopilar toda informacin disponible y existente sobre la geologa y geotcnia

Identificar y replantear los puntos de sondeo, mediante equipo

GARMIN, respecto a las referencias topogrficas establecidas, de puntos

Explorar el subsuelo del terreno involucrado mediante el empleo de un equipo

Recuperar muestra alteradas del subsuelo, realizar la identificacin visual de las

Utilizar el Sistema de Clasificacin Unificada de Suelos, de acuerdo con la

INFORME GEOTECNICO - PDVSA LA QUIZANDA - LE MIRAGE

Ejecutar ensayos de laboratorio requeridos para determinar los ndices

Procesar todos los resultados obtenidos durante los ensayos de laboratorio,

Establecer el perfil estratigrfico probable del subsuelo y estimacin de la

Elaborar clculos y estimaciones para el dimensionado de las estructuras

2.10.- Emitir recomendaciones relativas al diseo y construccin de la totalidad de las

INFORME GEOTECNICO - PDVSA LA QUIZANDA - LE MIRAGE

Recopilacin de toda documentacin tcnica disponible (planos, detalles,

La inspeccin del terreno y reas adyacentes con el fin de conocer rasgos

La ejecucin de un mnimo de dos (02) perforaciones que se extendieron hasta

La realizacin del ensayo de penetracin normal (S.P.T.) a cada 50 cm en los

La recuperacin de muestras alteradas de los distintos suelos, con un

Las muestras de suelo se identifican visualmente tanto en el campo como en el

INFORME GEOTECNICO - PDVSA LA QUIZANDA - LE MIRAGE

CLASIFICACIN UNIFICADA (SCU) y AASHTO. Las normas, utilizadas para la

Ensayo para determinar la curva granulomtrica. ASTM D-422

Ensayo para determinar el peso unitario del agregado. COVENIN 263-78

El procesamiento de los resultados de los ensayos de campo y laboratorio

Establecer la capacidad estructural de suelos y los asentamientos mximo

Elaboracin del Informe Geotcnico donde se establezca el diagnstico y

INFORME GEOTECNICO - PDVSA LA QUIZANDA - LE MIRAGE

4.- GEOLOGA GENERAL Y ANTECEDENTES

INFORME GEOTECNICO - PDVSA LA QUIZANDA - LE MIRAGE

Los ros discurren en

grandemente a lo largo del tiempo y ha llevado a cabo un proceso similar al descrito,

INFORME GEOTECNICO - PDVSA LA QUIZANDA - LE MIRAGE

muestra en la Ilustracin No. 2; en la planicie la orientacin o directriz es tambin una

INFORME GEOTECNICO - PDVSA LA QUIZANDA - LE MIRAGE

zona 8 aparecen pequeos focos expansivos, principalmente hacia la zona de

INFORME GEOTECNICO - PDVSA LA QUIZANDA - LE MIRAGE

(hasta los 17 metros de profundidad).

Superficialmente presenta en la mayora del rea un relleno de aproximadamente un

INFORME GEOTECNICO - PDVSA LA QUIZANDA - LE MIRAGE

Arcilla arenosa: Hacia donde se hace ms limosa el N promedio entre 20 y 30,

Arcilla limosa: Valores de N promedio entre 40 y 50.

El nivel de aguas subterrneas no se detect, hasta las profundidades exploradas,

INFORME GEOTECNICO - PDVSA LA QUIZANDA - LE MIRAGE

5.- RESULTADOS GEOTCNICOS

Se estableci un plan exploratorio de dos (2) sondeos, de cuatro y de seis

INFORME GEOTECNICO - PDVSA LA QUIZANDA - LE MIRAGE

A fin de generar la mayor cantidad de informacin posible, sobre la base de los

Con los datos de los sondeos de campo y los ensayos de laboratorio, se

INFORME GEOTECNICO - PDVSA LA QUIZANDA - LE MIRAGE

probables para la parcela evaluada, en funcin del nivel de cargas probables a

Del total de informacin recabada se estableci el perfil preliminar probable para

El subsuelo del terreno explorado es homogneo, conformado por suelos finos,

Se identifican edificaciones en todo el permetro del rea. Superficialmente se

El perfil litogrfico probable del rea explorada se resumi en un perfil de cuatro

INFORME GEOTECNICO - PDVSA LA QUIZANDA - LE MIRAGE

efectos del diseo geotcnico, el aporte de las aguas subterrneas a partir

5.7.7. A este perfil se le determinaron los valores ndices de los parmetros

5.7.8. De acuerdo al perfil geotcnico presentado, se realizaron unos clculos