LES CRITERES DU PROCES EQUITABLE

Le concept de justice se fonde sur le respect des droits de chaque individu. Comme le
proclame la Dclaration universelle des droits de l'homme: La reconnaissance de la
dignit inhrente tous les membres de la famille humaine et de leurs droits gaux
et inalinables constitue le fondement de la libert, de la justice et de la paix dans le
monde.
Lorsqu'une personne est poursuivie en justice pour une infraction pnale, elle est alors
aux prises avec tous les rouages de l'tat. C'est le procs pnal qui permet de mesurer
la volont des pouvoirs publics de faire respecter les droits humains.
Lorsqu'une personne inculpe est prives d'un procs quitable, la justice ne peut tre
rendue. En effet, toute personne risque de voir ses droits bafous ds que les
reprsentants de la loi nourrissent des soupons son gard, ou lors de son arrestation,
ou pendant sa dtention provisoire, lors de son procs, tout au long de la procdure
d'appel et jusqu'au prononc de la peine dfinitive. C'est afin de dfinir et de protger
les droits de la personne toutes ces tapes que la communaut internationale a
labor des normes d'quit. Le droit un procs quitable est l'un des principes
consacrs par la Dclaration universelle des droits de l'homme, et qui constitue
aujourd'hui encore la pierre angulaire du systme international de protection des droits
humains. Depuis 1948, ce droit a t raffirm et proclam dans des traits
lgalement contraignants comme le Pacte international relatif aux droits civils et
politiques, adopt par l'Assemble gnrale des Nations unies en 1966.
Ces normes relatives aux droits humains ont t conues pour s'appliquer tous les
systmes de droit et prendre en compte toute la diversit des procdures lgales. Elles
noncent les garanties minimales que tous les systmes, sans exception, devraient
offrir. Ces normes internationales d'quit sont l'expression d'un consensus, au sein de
la communaut des nations, quant aux critres permettant d'valuer comment chaque
tat traite les personnes accuses d'une infraction pnale.
En ce qui concerne le Maroc, il a dans sa Constitution, adopt les principes des droits
de l'homme tels qu'ils sont reconnus mondialement. Cet engagement implique, de sa
part, lobservation et le respect de ces principes que ce soit au niveau lgislatif,
juridique ou que ce soit au sein des organisations tatiques travers l'exercice de leurs
fonctions relatives la protection des liberts individuelles et la dfense de la
socit des crimes de manire garantir la stabilit et la srnit l'ensemble des
citoyens.
En ce vingt-et-unime sicle, les Droits de lHomme sont devenus un sujet pour
lequel les pays africains sont souvent accuss de les bafouer tort ou raison. Il faut
tout de mme reconnatre que certains dentre eux font un effort pour les sauvegarder.
Cest le cas du Maroc dont les initiatives en cette matire sont assez louables par
ladhsion, la signature et la ratification par notre pays de plusieurs instruments
juridiques internationaux. Cette volont de la dmocratisation est traduite par deux
volets essentiels : le volet institutionnel et le volet juridique.
Sur le plan institutionnel, Le systme pnal marocain a connu certainement au dbut
des annes 90, une volution considrable notamment avec la cration du Conseil
Consultatif des Droits de lHomme (CCDH) en 1990. Et la cration en 2002 de "

Diwan Al Madalim " qui vise rgler le diffrend entre lautorit et le citoyen
marocain. Le 7 janvier 2004 fut cre lInstance dEquit et Rconciliation qui
constitue un pas dcisif vers laboutissement du processus de transition dmocratique
au Maroc. Il est aussi important de signaler la Fondation Mohammed VI pour la
Rinsertion des Dtenus cre en 2002.
Sur le plan juridique, plusieurs rformes ont t inities. Tel est l'exemple d'un
nouveau Code de procdure pnale qui tout comme le Code pnal a subi une rforme
partielle pour renforcer la protection des droits de l'homme. Le gouvernement a aussi
adopt en 2004 un projet de loi criminalisant la torture. Toute cette armature
institutionnelle et juridique est la rsultante de la volont politique du Maroc de
privilgier les Droits de lHomme allant dans le sens de la dmocratiser la socit.
Donc qu'elles sont les critres mises en place par les instruments internationaux pour
garantir un procs quitable? Et la procdure pnale marocaine prend t'elle en
considration ces critres?
C'est ainsi que nous allons d'une part prsenter les critres du procs quitable et
d'autre part, nous valuerons la conformit de la procdure pnale marocaine ces
critres.

Le Plan

PREMIERE PARTIE : LES CRITERES DU PROCES

EQUITABLE
SECTION 1 : AVANT LE PROCES
Les critres relatifs l'arrestation : le droit d'tre inform -1
2- Les critres relatifs l'interrogatoire
3- Les critres relatifs la dtention provisoire
SECTION 2 : PENDANT LE PROCES
phase dinstruction : 1
:La phase de jugement : 2

DEUXIEME PARTIE : CONFORMITE DE LA PROCEDURE

PENALE MAROCAINE AUX CRITERES DU PROCES
EQUITABLE
3
SECTION 1 : LA PRESOMPTION D'INNOCENCE
l'application du principe -1
Les principaux droit qui en dcoule -2
SECTION 2 : LA GARDE A VUE ET LA DETENTION PREVENTIVE
la garde vue 1
La dtention prventive -2

PREMIERE PARTIE : LES CRITERES DU PROCES EQUITABLE

SECTION 1 : AVANT LE PROCES
Les critres relatifs l'arrestation : le droit d'tre inform -1
Toute personne arrte ou mise en dtention doit tre immdiatement informe des
raisons de son arrestation ou de sa dtention et de ses droits. Cette information est
indispensable pour lui permettre de contester la lgalit de son arrestation ou de sa
.dtention et, si elle est inculpe, de commencer prparer sa dfense
Cette obligation d'informer la personne des raisons de son arrestation ou de sa
dtention rpond un but essentiel: permettre aux dtenus de contester la lgalit de
leur dtention. Les raisons invoques doivent donc tre prcises. Elles doivent fournir
une explication claire du fondement lgal et des faits matriels qui sont l'origine de
.l'arrestation ou de la dtention
Ensuite pour exercer ses droits, un individu doit savoir qu'ils existent. Toute personne
arrte ou place en dtention a le droit d'tre informe de ses droits et d'obtenir une
.explication quant la faon de les faire valoir
Par ailleurs, toute personne arrte ou mise en dtention a le droit Le droit d'tre
rapidement inform des accusations dont on fait l'objet L'obligation d'informer
rapidement la personne des accusations portes contre elle a deux objectifs
fondamentaux. Elle fournit toutes les personnes arrtes ou mises en dtention
l'information ncessaire pour contester la lgalit de leur dtention. Par ailleurs, elle
permet toute personne devant tre juge pour une infraction pnale, qu'elle soit ou
.non prive de libert, de commencer prparer sa dfense
Enfin, pour tre fructueuse, l'information doit tre communique dans une langue que
la personne comprend. Ainsi toute personne arrte, accuse ou mise en dtention et
qui ne comprend pas bien ou ne parle pas bien la langue utilise par les autorits a le
droit d'tre informe dans une langue qu'elle comprend de ses droits et de la manire
dont elle peut les faire valoir, du motif de son arrestation ou de sa dtention, et des
accusations portes contre elle. Elle a galement le droit d'tre avise par crit des
points suivants: motifs de son arrestation, heure de l'arrestation et du transfert dans un
lieu de dtention, date et heure o elle sera prsente un juge ou une autre autorit,
identit de la personne qui l'a arrte ou mise en dtention, et raisons pour lesquelles
elle est dtenue. Elle est galement autorise recevoir l'assistance, gratuite si besoin
est, d'un interprte dans le cadre de la procdure judiciaire qui fait suite son
.arrestation
D'autre part, si la personne dtenue ou arrte est un ressortissant tranger, elle doit
tre sans dlai informe de son droit de communiquer avec son ambassade ou son
.poste consulaire

2- Les critres relatifs l'interrogatoire

A- Le droit de faire appel un avocat avant le procs
Toute personne place en dtention ou risquant d'tre inculpe a le droit de faire appel
un avocat de son choix pour protger ses droits et l'aider prparer sa dfense. Si
cette personne n'a pas les moyens d'engager un dfenseur, un avocat qualifi doit tre
commis d'office sa dfense. La personne doit avoir le temps et les moyens
ncessaires pour communiquer avec son avocat et doit pouvoir le rencontrer
immdiatement.
Ainsi, le Principe 1 des Principes relatifs au barreau prvoit le droit une assistance
tous les stades de la procdure pnale, y compris pendant les interrogatoires (voir
galement le Principe 17 des Principes relatifs la dtention, qui s'applique toutes
les personnes mises en dtention.)
Le droit l'assistance d'un avocat dans la phase prcdant le procs n'est pas
expressment inscrit dans le PIDCP, la Convention amricaine, la Charte africaine ou
la Convention europenne. Mais le Comit des droits de l'homme, la Commission
interamricaine et la Cour europenne ont tous admis que le droit un procs
quitable implique la possibilit de consulter un avocat pendant la dtention, les
interrogatoires et l'instruction.
Le Comit des droits de l'homme souligne que toutes les personnes qui sont arrtes
doivent immdiatement avoir accs un conseil. [Comit des droits de l'homme,
Observations finales sur la Gorgie [5 mai 1997], Doc. ONU, CCPR/C/79/Add.75,
27.]
Si une personne arrte, inculpe ou dtenue n'a pas d'avocat, elle a le droit de s'en
voir dsigner un par un juge ou une autre autorit judiciaire, chaque fois que l'intrt
de la justice l'exige. Les services de cet avocat seront gratuits si la personne n'a pas les
moyens de le rmunrer.
D'un autre cot l'inculp a le droit de communiquer avec son avocat, cette
communication rapidement et rgulirement avec un avocat est, pour un dtenu, une
garantie importante contre la torture, les mauvais traitements, les aveux forcs et
d'autres formes de violences.
Permettre une personne dtenue de communiquer avec un avocat constitue une
protection importante de ses droits fondamentaux. C'est pourquoi les normes
internationales prvoient qu'une personne dtenue doit pouvoir communiquer avec un
avocat sans dlai aprs son arrestation.
D'autre part, tout inculp dispose du droit la confidentialit des communications
avec son avocat. Les pouvoirs publics doivent respecter la confidentialit des
communications et des consultations entre les avocats et leurs clients.

B- Le droit de disposer du temps et des moyens ncessaires la

prparation de la dfense
Le droit de toute personne accuse d'une infraction pnale disposer du temps et des
moyens ncessaires la prparation de sa dfense est essentiel pour garantir un procs
quitable.
Le droit de disposer du temps et des moyens ncessaires la prparation de la dfense
est un aspect important du principe fondamental de l'galit des armes: la dfense
et l'accusation doivent tre traites de manire garantir que les deux parties
bnficient de possibilits gales pour prparer et prsenter leurs arguments au cours
de la procdure.
Par ailleurs, Si un accus estime que le temps imparti pour prparer sa dfense (y
compris pour communiquer avec son conseil et pour consulter les documents) a t
insuffisant, il ressort clairement du droit qu'il doit demander au tribunal l'ajournement
de la procdure pour ce motif.
D'autre part le droit de disposer des moyens ncessaires la prparation de la dfense
implique que l'accus et son conseil doivent avoir accs aux informations appropries,
notamment aux documents et autres lments de preuve susceptibles d'aider l'accus
prparer sa dfense, se disculper ou, ventuellement, attnuer sa culpabilit.

C- Les droits au cours de l'interrogatoire

Les personnes souponnes ou inculpes d'infractions pnales risquent d'tre victimes
de violations de leurs droits fondamentaux, notamment d'actes de torture et d'autres
formes de traitement cruel, inhumain ou dgradant, au cours des phases
d'investigation de la procdure pnale. Les personnes places en dtention pour tre
interroges par des responsables de l'application des lois sont particulirement
vulnrables.
Plusieurs droits visent protger les personnes faisant l'objet d'une information
judiciaire, notamment: la prsomption d'innocence, l'interdiction de tout acte de
torture ou autre traitement cruel, inhumain ou dgradant, l'interdiction de contraindre
une personne reconnatre sa culpabilit ou tmoigner contre elle-mme, le droit de
garder le silence et le droit de se faire assister par un conseil.
Des garanties supplmentaires s'appliquent l'interrogatoire, avec pour pierre
angulaire la prsence d'un avocat au cours de celui-ci.
Par ailleurs, aucune personne accuse d'une infraction pnale ne peut tre force de
s'avouer coupable ou de tmoigner contre elle-mme. Ce droit est applicable aussi
bien pendant le procs que durant la phase prcdant celui-ci.
De mme, que l'accus a le droit de garder le silence durant l'enqute et pendant le
procs est inhrent la prsomption d'innocence et constitue un garant important du
droit de ne pas tre forc de s'avouer coupable ou de tmoigner contre soi-mme.
D'autre part, toute personne qui ne comprend pas ou qui ne parle pas la langue utilise
par les autorits a le droit de se faire assister par un interprte, gratuitement si
ncessaire, dans le cadre de la procdure judiciaire qui fait suite son arrestation.

Enfin, tout interrogatoire auquel est soumise une personne dtenue ou emprisonne
doit tre consign. Les renseignements ainsi enregistrs comprennent la dure de
chaque interrogatoire, les intervalles entre les interrogatoires ainsi que le nom des
agents qui y auront procd et de toute autre personne y ayant assist. Ces
informations doivent tre accessibles au dtenu ou son conseil. En vertu des normes
internationales, les tats doivent exercer une surveillance rgulire et systmatique
sur les rgles et les instructions relatives la conduite des interrogatoires, ainsi que
sur les pratiques et les mthodes appliques en la matire.

3- Les critres relatifs la dtention provisoire

A- Le droit la libert
Tout individu a droit la libert de sa personne. Seules sont autorises les mesures
d'arrestation ou de dtention conformes la loi. Celles-ci ne doivent pas tre
arbitraires et ne peuvent tre appliques que par les personnes habilites cet effet.
En rgle gnrale les individus inculps d'une infraction pnale ne doivent pas tre
placs en dtention provisoire.
Le droit la libert est l un droit fondamental. Les tats ne peuvent priver des
individus de leur libert que dans des circonstances dtermines. Les normes
internationales relatives aux droits humains contiennent des mesures de protection
destines d'une part empcher toute privation de libert illgale ou arbitraire et,
d'autre part, mettre en place des garanties contre d'autres atteintes aux droits
fondamentaux des dtenus. Certaines de ces normes s'appliquent toutes les
personnes prives de libert, qu'il y ait eu ou non infraction pnale, d'autres
uniquement des personnes sous le coup d'une inculpation pnale, d'autres encore
seulement certaines catgories de gens tels que les ressortissants trangers ou les
enfants.
Le droit la libert a son corollaire: la protection contre la dtention arbitraire ou
illgale. Pour protger le droit la libert, les normes internationales, l'exemple de
l'Article 9 de la Dclaration universelle, disposent: Nul ne peut tre arbitrairement
arrt [ni] dtenu.Cette garantie fondamentale s'applique tous les cas de
privation de libert, qu'il s'agisse d'infractions pnales ou d'autres cas tels que les
maladies mentales, le vagabondage ou les restrictions apportes limmigration.
-

Quand une arrestation ou une dtention est-elle lgale?

Un individu ne peut tre priv de sa libert que pour des motifs et conformment la
procdure prvue par la loi. La procdure doit tre conforme au droit interne mais
aussi aux normes internationales.
-

Qui peut lgalement priver une personne de sa libert?

Les mesures d'arrestation, de dtention ou d'emprisonnement ne sont appliques que

par les personnes habilites cet effet. [Principes relatifs la dtention, Principe 2.]
Cette disposition interdit expressment une pratique courante dans certains pays o
certaines branches des forces de scurit procdent des arrestations et des mises en
7

dtention alors que la loi ne les y habilite pas.

Les autorits qui arrtent une personne, la maintiennent en dtention ou instruisent
l'affaire doivent exercer strictement les pouvoirs qui leur sont confrs par la loi et
l'exercice de ces pouvoirs doit pouvoir faire l'objet d'un recours devant une autorit
judiciaire ou autre. [Principes relatifs la dtention, Principe 9.]
Les tats doivent tablir dans leur lgislation nationale des rgles qui permettent de
dsigner les agents du gouvernement habilits ordonner des privations de libert et
qui fixent les conditions dans lesquelles de tels ordres peuvent tre donns. Les tats
veillent ce qu'un contrle strict, s'effectuant selon une hirarchie bien dtermine,
s'exerce sur tous les responsables de l'application des lois qui procdent des
arrestations, dtentions, gardes vue, transferts et emprisonnements.
Par ailleurs, en vertu du caractre exceptionnel de la dtention provisoire, les
personnes en instance de jugement pour une infraction pnale ne doivent pas, en rgle
gnrale, tre maintenues en dtention. Conformment au droit la libert et la
prsomption d'innocence, il existe un principe communment admis selon lequel les
personnes inculpes d'une infraction pnale ne seront pas maintenues en dtention en
attendant d'tre juges. Toutefois, les normes internationales reconnaissent
explicitement que, dans certaines circonstances, les autorits peuvent imposer des
conditions la libert d'un individu ou le maintenir en dtention dans l'attente de son
procs, notamment lorsque cela est jug ncessaire pour l'empcher de prendre la
fuite, de faire pression sur les tmoins ou lorsque le suspect reprsente de toute
vidence une menace grave pour d'autres personnes et que ce risque ne peut tre
cart par des moyens moins restrictifs.

B- Le droit de contester la lgalit de la dtention

Toute personne prive de libert a le droit de contester la lgalit de sa dtention
devant un tribunal et de voir cette dtention rexamine rgulirement.
Ainsi, toute personne prive de libert a le droit d'introduire un recours devant un
tribunal pour contester la lgalit de sa dtention. Ce droit protge le droit la libert
et apporte une protection contre la dtention arbitraire et d'autres violations des droits
humains. Il est garanti toutes les personnes prives de libert et non pas uniquement
celles dtenues du fait d'une infraction pnale. Lorsqu'une telle procdure est
engage, l'autorit responsable de la dtention doit faire comparatre le dtenu devant
un tribunal comptent dans un dlai raisonnable. Le tribunal qui examine la lgalit de
la dtention doit prendre une dcision bref dlai ou sans dlai, et doit ordonner
.la mise en libert du dtenu si la dtention est illgale
Cette obligation de rapidit s'applique la fois la dcision initiale concernant la
lgalit de la dtention et tout recours contre cette dcision prvu par le droit d'un
.pays ou ses codes de procdure
D'autre part, les tats doivent prvoir des procdures permettant de contester la
lgalit d'une dtention et d'obtenir une remise en libert si la dtention est illgale. La
procdure doit tre simple et rapide, et gratuite si le dtenu n'a pas les moyens de la
.payer
D'autre part, quiconque a t victime d'une arrestation ou d'une dtention arbitraires a
.un droit excutoire rparation, y compris une indemnisation

C- Le droit des conditions humaines de dtention et le droit de ne

pas tre soumis la torture
Le droit un procs quitable ne peut tre satisfait si les conditions de dtention
auxquelles est soumis l'inculp l'empchent de se prparer la procdure de jugement
ou si des tortures ou des mauvais traitements lui sont infligs.
Le Comit des droits de l'homme a aussi dclar que l'obligation de traiter les dtenus
en respectant la dignit inhrente la personne humaine tait une rgle fondamentale
d'application universelle. Les tats sont tenus de fournir tous les dtenus et
prisonniers les services qui satisferont leurs besoins essentiels.
Ces besoins essentiels comprennent la nourriture, les installations sanitaires et de
lavage, le matriel de couchage, les vtements, les soins mdicaux, l'accs la
lumire naturelle, les activits rcratives, l'exercice physique, la possibilit de
pratiquer sa religion et de communiquer avec d'autres personnes, y compris celles du
monde extrieur.
Par ailleurs, afin de garantir aux dtenus l'accs au monde extrieur et la protection
contre les violations des droits humains telles que les disparitions et les actes de
torture, toute personne prive de libert a le droit de n'tre retenue que dans un lieu de
dtention officiellement reconnu, situ si possible prs de son lieu de rsidence, en
vertu d'une ordonnance de mise en dtention dans les formes prescrites par la loi.
Les autorits ont pour obligation de tenir jour des registres officiels de tous les
dtenus, dans chaque lieu de dtention et dans des archives centrales. Les
informations contenues dans ces registres doivent tre mises la disposition des
tribunaux et des autres autorits comptentes, des membres de la famille du dtenu, de
leur avocat et de toute personne ayant un intrt lgitime connatre ces informations.
D'un autre ct, les tats sont obligs de fournir des soins mdicaux de qualit aux
personnes en dtention, car celles-ci ne peuvent les obtenir aisment elles-mmes. Ces
personnes doivent avoir accs aux services de sant disponibles dans le pays, sans
discrimination du fait de leur situation au regard de la loi.
En ce qui concerne les femmes en dtention, elles doivent tre spares des hommes
et surveilles par un personnel fminin. Elles doivent tre dtenues dans des
tablissements ou des quartiers distincts, sous l'autorit de membres du personnel du
mme sexe. Aucun homme du personnel ne doit entrer dans le quartier de
l'tablissement rserv aux femmes sans tre accompagn d'un fonctionnaire fminin.
D'autre part, Nul ne peut tre soumis la torture ni des peines ou traitements cruels,
inhumains ou dgradants.
Ce droit est absolu et il ne peut y tre drog. Il s'applique tous. Il ne peut jamais
tre suspendu, mme en cas de guerre, menace de guerre, instabilit politique
intrieure ou tout autre tat d'exception. L'interdiction de la torture et d'autres peines
ou traitements cruels, inhumains ou dgradants comprend les actes qui provoquent la
souffrance tant physique que morale de la victime.

D- Le droit des dtenus d'entrer en contact avec le monde extrieur

Les personnes places en dtention sont en droit d'entrer rapidement en contact avec
les membres de leur famille, des avocats, des mdecins, un reprsentant de l'appareil
judiciaire et, si le dtenu est un ressortissant tranger, avec des fonctionnaires
consulaires ou une organisation internationale comptente. L'exprience montre que
l'accs au monde extrieur constitue une garantie essentielle contre les violations des
droits humains telles que les disparitions, la torture et les autres formes de mauvais
traitements, et contribue de manire fondamentale ce que le dtenu puisse bnficier
d'un procs quitable.
Les droits des dtenus de communiquer avec autrui et de recevoir des visites
constituent des garanties fondamentales contre les atteintes aux droits humains telles
que les actes de torture, les mauvais traitements et les disparitions.
Les personnes dtenues ou emprisonnes doivent tre autorises communiquer avec
le monde extrieur, sous la seule rserve de conditions et restrictions raisonnables.
D'autre part, toute personne arrte, dtenue ou emprisonne est en droit den
informer sa famille ou ses amis, ou de leur faire connatre sa situation par les
autorits. Les informations transmises doivent inclure le fait que lintress a t
apprhend ou plac en dtention, ainsi que le lieu o il est incarcr. Si le dtenu est
transfr dun endroit un autre, ses proches ou ses amis doivent galement en tre
aviss.

E- Le droit d'tre jug dans un dlai raisonnable

ou dtre remis en libert
Si une personne dtenue n'est pas traduite en justice dans un dlai raisonnable, elle a
le droit de recouvrer la libert dans l'attente de son procs.
Il existe deux ensembles de normes exigeant que les procs aient lieu dans un dlai
raisonnable. Tous deux sont lis au principe de la prsomption d'innocence.
1/ Le premier, applicable aux dtenus, dispose que toute personne dtenue doit tre
juge dans un dlai raisonnable ou tre libr. Il se fonde sur la prsomption
d'innocence et sur le droit la libert individuelle, en vertu desquels toute personne
place en dtention provisoire est en droit de voir son cas trait de manire prioritaire
et avec une diligence particulire.
2/ Le deuxime groupe de normes, qui s'applique toute personne inculpe d'une
infraction pnale, qu'elle soit ou non dtenue, exige que tout procs pnal se tienne
sans retard excessif. Leur principal objectif est de veiller ce que l'incertitude dans
laquelle se trouvent les personnes devant comparatre en justice sous des chefs
d'inculpation pnale ne se prolonge pas indment, et ce qu'aucun lment de preuve
ne soit perdu ou altr.
Le fait de remettre en libert une personne place en dtention provisoire parce que
son procs ne s'est pas ouvert dans un dlai raisonnable ne signifie pas que les charges
retenues contre elle doivent tre abandonnes.

10

SECTION 1 : PENDANT LE PROCES

phase dinstruction : 1
: A- Les critres relatifs la preuve
: La prsomption dinnocence /1
Toute personne a le droit d'tre prsume innocente et traite comme telle, tant que sa
culpabilit n'est pas lgalement tablie au cours d'un procs conforme aux normes
minima prescrites en matire d'quit. Le droit d'tre prsum innocent s'applique non
seulement la faon dont la personne est traite au tribunal et l'apprciation des
lments de preuve mais aussi au traitement dont elle fait l'objet avant le procs. Ce
droit s'applique aux suspects avant qu'ils ne soient inculps puis, par la suite, jusqu'
.ce que leur condamnation soit confirme l'issue de l'ultime recours
Le principe selon lequel un accus doit tre prsum innocent tant que sa culpabilit
n'a pas t tablie a des consquences extrmement importantes sur tout procs pnal.
Cela signifie qu'il incombe l'accusation de prouver la culpabilit de l'accus. S'il
.existe un doute raisonnable, l'accus ne doit pas tre dclar coupable
: lexclusion des lments de preuve obtenus par la torture /2
Les lments de preuve, dont les aveux de l'accus, obtenus par la torture ou d'autres
traitements cruels, inhumains ou dgradants ne doivent tre utiliss dans aucune
procdure l'exception de celles qui sont engages contre les auteurs prsums des
.mauvais traitements
En effet, il existe des formes de contrainte qui, sans constituer des actes de torture, ne
doivent pas tre utilises en tant que mthodes pour obtenir des aveux et qui entachent
tout aveu ainsi obtenu. Le Comit des droits de l'homme a largi l'interdiction
d'utiliser des lments de preuve obtenus par la contrainte en dclarant: Il importe
[...] que la loi interdise d'utiliser ou dclare irrecevables dans une procdure
judiciaire des dclarations et aveux obtenus par la torture ou tout autre traitement
...interdit Comit des droits de l'homme, Observation gnrale 20, 12
Ainsi, tous les dtenus et prisonniers, ou les avocats et membres de leurs familles
agissant en leur nom, ont le droit de prsenter confidentiellement une plainte pour
torture ou mauvais traitements auprs des autorits. Toute plainte de cette nature
devrait tre examine dans les plus brefs dlais et recevoir une rponse sans retard
.injustifi
En cas de rejet de la plainte ou en cas de retard excessif, le demandeur est autoris
saisir une autorit judiciaire ou autre. Le demandeur ne devrait jamais subir de
.prjudice pour avoir prsent une plainte

11

: B- Les critres relatifs au tmoignage

: le droit de ne pas tmoigner ou de savouer coupable -1
Une personne accuse d'une infraction pnale ne peut tre force ni de tmoigner
contre elle-mme ni de s'avouer coupable. Cette garantie va dans le mme sens que la
prsomption d'innocence, qui attribue la charge de la preuve l'accusation, et que la
prohibition de la torture et des autres traitements cruels, inhumains ou dgradants.
.((PIDCP, Article 14-3-g
Aussi, Le droit d'un accus se taire lors des interrogatoires de police et pendant le
procs est considr comme dcoulant implicitement de deux droits protgs en vertu
des normes internationales: le droit d'tre prsum innocent et le droit de ne pas
.tmoigner ou de s'avouer coupable
En outre, Lorsqu'un accus affirme au cours du procs qu'il a t contraint de faire
une dclaration ou de s'avouer coupable, le juge devrait avoir le pouvoir d'examiner
.une telle allgation, et cela tous les stades de la procdure
: Le droit de faire citer et d'interroger des tmoins -2
Toute personne accuse d'une infraction pnale a droit, en pleine lgalit, aux moins
aux garanties suivantes: interroger ou faire interroger les tmoins charge et
obtenir la comparution et l'interrogatoire des tmoins dcharge dans les mmes
.conditions que les tmoins charge
Un lment fondamental du principe de l'galit des armes et du droit de la dfense
.est le droit de l'accus de faire citer et d'interroger
Le droit d'obtenir la comparution et d'interroger des tmoins garantit la dfense la
possibilit d'interroger des personnes tmoignant en faveur de l'accus et de contester
les dclarations. L'interrogatoire des tmoins la fois par l'accusation et par la dfense
.permet de faire entendre au tribunal des tmoignages charge et dcharge
La formulation des normes internationales, qui utilisent l'expression interroger ou
faire interroger, tient compte des diffrents systmes judiciaires notamment ceux
qui sont fonds sur le principe de la contradiction et ceux dans lesquels les autorits
.judiciaires procdent l'interrogatoire des tmoins
Le droit d'interroger ou de faire interroger les tmoins charge signifie que tous les
lments de preuve doivent normalement tre produits en prsence de l'accus, dans le
cadre d'une audience publique, afin que celui-ci puisse les contester et mettre en cause
la fiabilit et la crdibilit des tmoins. Bien qu'il existe des exceptions ce principe,
.celles-ci ne doivent pas empiter sur les droits de la dfense

: C- Les critres relatifs la dfense

: Droit de se dfendre soi mme assister par un dfenseur -1
Toute personne inculpe d'une infraction pnale a le droit de se dfendre elle-mme
ou de se faire assister par un dfenseur. Elle a le droit de choisir son dfenseur ou de
se voir attribuer un dfenseur commis d'office pour lui prter assistance dans l'intrt
de la justice, sans frais si elle n'a pas les moyens de le rmunrer. Elle a le droit de
.(communiquer en toute confidentialit avec son dfenseur (PIDCP, Article 14-3-d

12

Pour que le droit la dfense soit vritable, la personne accuse doit tre autorise
tre prsente au procs et se dfendre elle-mme. Elle a galement droit
l'assistance d'un dfenseur de son choix. Ce droit inclut le droit de choisir son
dfenseur ou, dans les cas o l'intrt de la justice l'exige, le droit de se voir attribuer
.d'office un dfenseur, sans frais si ncessaire
L'accus ou prvenu doit bnficier du temps et des moyens adquats pour prparer sa
.dfense; il doit en tre de mme, le cas chant, pour son dfenseur
Par ailleurs, l'accus doit bnficier de possibilits gales celles de son adversaire
.pour faire valoir ses moyens, y compris le droit de citer et d'examiner des tmoins
: droit dtre prsent au procs et au jugement en appel -2
Toute personne accuse d'une infraction pnale a le droit d'tre prsente son procs
afin de pouvoir entendre les arguments de l'accusation, les contester et prsenter sa
dfense. Ce droit signifie que les autorits sont dans l'obligation d'informer le prvenu
ou l'accus, ainsi que l'avocat de la dfense, et cela suffisamment l'avance de la date
et du lieu de l'audience, de l'inviter y assister et de ne pas l'exclure indment du
.procs
Cependant, le Comit des droits de l'homme avait conclu dix ans auparavant que, dans
des circonstances exceptionnelles, les jugements par contumace pouvaient tre
autoriss, condition que l'accus ait t inform du procs intent contre lui et ait t
.invit y assister suffisamment l'avance pour lui permettre de prparer sa dfense
: Le droit d'tre entendu quitablement
le droit d'tre entendu quitablement -3
Toute personne a droit ce que sa cause soit entendue quitablement et publiquement
par un tribunal comptent, indpendant et impartial, tabli par la loi, qui dcidera soit
du bien-fond de toute accusation en matire pnale dirige contre elle, soit des
.contestations sur ses droits et obligations de caractre civil
Le droit d'tre entendu quitablement est repris en dtail par un certain nombre de
droits concrets, tels que le droit tre prsum innocent, le droit d'tre jug sans
retard excessif, le droit de prparer sa dfense, le droit de se dfendre soi-mme ou
avec l'assistance d'un dfenseur, le droit de citer des tmoins comparatre et les
interroger et le droit d'tre protg contre la rtroactivit du droit pnal. Les normes
internationales qui rgissent le droulement des procs prcisent toutefois que les
droits spcifiquement numrs sont des garanties minimales. Le respect de
chacune de ces garanties ne suffit pas assurer, dans tous les cas et en toutes
circonstances, qu'une cause est entendue quitablement. Le droit d'tre jug
quitablement va au-del de la somme des garanties individuelles; l'quit du
.jugement se mesure l'ensemble de la conduite du procs
Egalement L'galit des armes entre les parties au procs est un critre essentiel d'une
audition quitable. L'galit des armes, qui doit tre respecte pendant toute la dure
du procs, implique que le traitement rserv aux deux parties leur assure une place
gale sur le plan de la procdure, pendant le droulement du procs, et leur permet de
.dfendre leur position avec des moyens gaux

13

: Le droit de disposer d'un interprte et de documents traduits-4

Lorsqu'un accus ou un prvenu prouve de la difficult parler, comprendre ou lire
la langue utilise au tribunal, le droit l'interprtation et la traduction se rvle
essentiel pour garantir l'quit de la procdure. Les interprtes sont chargs de
traduire oralement pour l'accus ce que dit le tribunal, et vice versa. Les traducteurs,
eux, fournissent une version crite des documents dont l'accus ou le tribunal peuvent
avoir besoin dans leur propre langue. Ces fonctions sont essentielles pour garantir le
droit de disposer des moyens ncessaires la prparation de la dfense, le principe de
.l'galit des armes et le droit un procs quitable

:La phase de jugement : 2

A-

Les critres relatifs aux tribunaux :

Le droit l'galit devant la loi et les tribunaux .1

La garantie de l'galit dans le contexte de la procdure judiciaire prsente de
nombreux aspects. Elle interdit les lois discriminatoires et comprend le droit l'galit
.d'accs aux tribunaux et un traitement gal devant ceux-ci
Le droit l'galit devant la loi signifie que les lois ne doivent pas tre
discriminatoires et que les juges et les reprsentants de l'tat ne doivent pas, lorsqu'ils
.font appliquer la loi, agir de manire discriminatoire
Tous sont gaux devant les tribunaux et les cours de justice, ce principe gnral de
l'tat de droit signifie que toute personne a droit la fois un accs gal un tribunal
.et un traitement gal par ce tribunal
Chacun a droit l'galit d'accs aux tribunaux, sans discrimination. Dans certains
pays, les femmes ne sont pas sur un pied d'galit avec les hommes quant l'accs
.aux tribunaux, ce qui constitue une violation des normes internationales
Par ailleurs, L'obligation dcoulant du droit un traitement gal par les tribunaux
dans les affaires pnales comporte deux aspects importants. L'un d'eux est le principe
de base selon lequel la dfense et l'accusation sont traites de telle sorte que les deux
parties jouissent des mmes possibilits pour prparer leurs arguments et faire valoir
.leurs moyens pendant le droulement de la procdure
Le deuxime aspect, c'est que tout accus ou prvenu a le droit de bnficier du mme
traitement que d'autres accuss ou prvenus se trouvant dans une situation semblable.
Dans ce contexte, traitement gal n'a pas le sens de traitement identique; cela signifie
que devant des faits objectifs semblables, les rponses du systme judiciaire sont les
mmes. Le droit l'galit serait viole si une dcision de justice ou administrative
.tait fonde sur des motifs discriminatoires

14

Le droit d'tre jug par un tribunal comptent, indpendant et impartial .2

tabli par la loi
La garantie institutionnelle fondamentale d'un jugement quitable est que les
dcisions ne sont pas prises par des institutions politiques, mais par des tribunaux
comptents, indpendants et impartiaux crs par la loi. Le droit pour un individu
d'tre jug devant un tribunal, et pour l'accus poursuivi au pnal de bnficier de
.certaines garanties, constitue l'un des principes essentiels des droits de la dfense
Les garanties judiciaires indispensables la protection des droits humains, notamment
le droit une magistrature comptente, indpendante et impartiale, ne peuvent tre
.suspendues, mme en cas d'tat d'urgence
A cet effet, Tout tribunal examinant une affaire doit avoir t tabli par la loi. On
entend par l qu'il eut avoir t tabli par la Constitution ou un autre texte lgislatif
approuv par l'autorit charge de l'laboration des lois ou encore avoir t cr par la
.common law
Ainsi, l'indpendance du tribunal est indispensable pour assurer l'quit d'un procs.
Cela signifie que les dcideurs dans une affaire donne sont libres de prendre des
dcisions ce sujet de manire impartiale, sur la base des faits et conformment la
loi, sans aucune ingrence, pression ou influence indue de quelque organe que ce soit
du gouvernement ou d'ailleurs. Cela signifie aussi que les magistrats nomms sont
.choisis principalement sur la base de leurs comptences juridiques
Les facteurs qui influent sur l'indpendance de la magistrature ont t formuls, dans
une certaine mesure, dans les Principes relatifs la magistrature. Ils comprennent la
sparation des pouvoirs, qui protge les juges d'une influence ou d'une ingrence
externes indues, ainsi que des garanties pratiques de l'indpendance telles que les
.comptences techniques et l'inamovibilit des juges
Le droit un tribunal impartial requiert que les juges et les jurs n'aient aucun intrt
.ou enjeu dans une affaire donne et aucune ide prconue son sujet
Les magistrats ont le droit et le devoir de veiller ce que les dbats judiciaires se
.droulent quitablement et ce que les droits des parties soient respects
Les juges doivent toujours se conduire de manire prserver la dignit de leur
.charge ainsi que l'impartialit et l'indpendance de la magistrature

Les critres relatifs l'application de la loi : La

prohibition de l'application rtroactive de la loi pnale et de la
dualit de poursuites pour un mme fait
B-

Nul ne sera condamn pour des actions ou omissions qui, au moment o elles ont t
commises, ne constituaient pas une infraction d'aprs le droit national ou international
.ou d'aprs les principes gnraux de droit reconnus par la communaut des nations
La prohibition de l'application rtroactive de la loi pnale ne peut tre suspendue en
.aucune circonstance, mme en cas d'instauration de l'tat d'urgence

15

Cette interdiction empche l'application rtroactive de la loi pnale. Elle se traduit par
l'interdiction des poursuites rtroactives et impose galement aux tats l'obligation de
.dfinir avec prcision ce qui constitue une infraction pnale au regard de la loi
Les infractions au regard du droit national comprennent celles qui sont dfinies par
.des lois crites et celles qui relvent des normes de la common law
Les infractions au regard du droit international sont des actes qui enfreignent le droit
.conventionnel international ou le droit international coutumier
La prohibition de la rtroactivit de la loi pnale empche galement d'infliger une
peine plus lourde que celle qui tait prescrite en droit au moment o l'infraction a t
commise. Toutefois, lorsque la loi prvoit ultrieurement une peine plus lgre, les
.tats sont tenus d'appliquer celle-ci rtroactivement
De mme, nul ne peut tre poursuivi ou puni nouveau dans la mme juridiction en
.raison d'une infraction pnale pour laquelle il a dj t condamn ou acquitt
Cette interdiction de la dualit de poursuites, appele aussi rgle non bis in idem, vite
qu'une personne ne soit juge ou punie plus d'une fois pour la mme infraction dans la
.mme juridiction

C-

Le dlai : Le droit d'tre jug sans retard excessif

Toute personne inculpe d'une infraction pnale a le droit d'tre juge sans retard
.excessif. La dure juge raisonnable est en fonction des circonstances de l'affaire
.Les poursuites pnales doivent commencer et se terminer dans un dlai raisonnable
Cette prescription signifie que, compte tenu du droit de l'accus de bnficier du
temps et des moyens ncessaires pour prparer sa dfense, le procs doit commencer
et le jugement final doit tre rendu (une fois tous les recours puiss) sans retard
excessif. Ce droit oblige les autorits faire en sorte que toute la procdure, de
l'instruction au recours final, soit acheve et que les jugements soient rendus dans un
.dlai raisonnable
Les normes internationales exigent qu'une personne inculpe d'une infraction pnale
soit remise en libert en attendant le procs si le dlai jug raisonnable en la
.circonstance est dpass
La garantie d'un jugement rapide dans le cas de poursuites pnales est lie au droit
la libert, la prsomption d'innocence et au droit de se dfendre soi-mme. En vertu
.de cette garantie, le sort de la personne accuse doit tre dcid sans retard excessif
Afin de dterminer si le dlai employ pour mener son terme une procdure en
tenant compte de la complexit de l'affaire est raisonnable, plusieurs facteurs sont
examiner. Ces facteurs incluent notamment la nature et la gravit de l'infraction, le
nombre de chefs retenus contre l'accus, la nature de l'enqute requise, le nombre de
.personnes qui auraient particip l'infraction et le nombre de tmoins

16

D-

Les critres relative au jugement

Jugement rendu public -1

Le droit un procs public est une garantie essentielle de l'quit et de l'indpendance
de l'administration de la justice et un moyen de prserver la confiance de l'opinion
.publique dans la justice
l'exception de circonstances bien dfinies, les audiences et jugements doivent tre
publics. Le droit un procs public au cours de poursuites pnales figure galement
.dans les instruments internationaux
Le droit un procs public signifie que le public en gnral, aussi bien que les parties
l'affaire, a le droit d'tre prsent. Le public a le droit de savoir comment est
.dispense la justice et quelles dcisions aboutit le systme judiciaire
L'exercice du droit un procs public ncessite la tenue en public d'une audience
contradictoire portant sur le fond de l'affaire, laquelle peuvent assister les
.particuliers et notamment les journalistes
Les jugements rendus dans toutes les affaires pnales et procs doivent tre rendus
.publics, sauf dans de rares exceptions
Les motifs pour lesquels la presse et le public peuvent tre exclus de l'entiret ou
d'une partie des audiences sont les suivants: les bonnes murs (par exemple, certaines
audiences portant sur des infractions caractre sexuel); l'ordre public, qui a
principalement trait l'ordre dans le prtoire; la scurit nationale dans une socit
dmocratique; des impratifs mettant en jeu les intrts de mineurs ou la vie prive
des parties en cause; ou le fait que le tribunal estime cette mesure absolument
ncessaire, lorsqu'en raison de circonstances particulires l'affaire la publicit nuirait
.aux intrts de la justice. Toutes ces exceptions sont interprtes au sens restreint
Les jugement et arrts -2
Les jugements et arrts doivent, de rares exceptions prs, tre publics. Tout individu
jug par un tribunal a le droit de connatre les motivations de la dcision et de n'tre
.jug que par des magistrats ayant assist au procs
Parmi les interprtations concernant le droit un jugement public figure celle selon
laquelle ce droit oblige les tribunaux motiver leurs dcisions. Le droit de recevoir un
.jugement motiv est essentiel pour permettre au condamn d'interjeter appel
Le droit d'tre jug dans un dlai raisonnable inclut le droit d'obtenir une dcision
.motive, tant en premire instance qu'en appel, dans un dlai raisonnable

17

la peine de mort -3
Les peines rprimant des infractions pnales ne peuvent tre prononces qu'
l'encontre de personnes dclares coupables l'issue d'un procs quitable. Elles
doivent tre proportionnelles l'infraction commise et ne pas tre contraires aux
.normes internationales
La peine de mort constitue cet effet, une violation de deux droits humains
fondamentaux : le droit la vie et celui de ne pas tre soumis une peine cruelle,
.inhumaine ou dgradante
De ce fait, les rgles de procdure devant tre respectes dans toutes les affaires
passibles de la peine de mort figurent larticle 4 de la Convention amricaine
relative aux droits de lhomme. Elles sont ritres et dveloppes dans les Garanties
pour la protection des droits des personnes passibles de la peine de mort et dans
dautres rsolutions des Nations unies. Elles comprennent toutes les normes
internationales relatives lquit des procs, dont le droit dinterjeter appel devant
.une juridiction suprieure et le droit de demander grce
Bien que, thoriquement, des garanties existent dans de nombreux pays non
abolitionnistes, elles ne sont souvent pas entirement respectes dans la pratique et,
mme lorsquun effort est fait pour sy conformer, le recours la peine de mort
demeure souvent arbitraire. Parce quils sont mal dfendus ou que le ministre public
refuse de communiquer la dfense des pices du dossier, certains accuss sont
condamns mort et excuts, tandis que dautres, reconnus coupables des mmes
faits, ont la vie sauve. Malgr les garanties en vigueur, la peine de mort continue donc
.dtre applique de manire arbitraire et des personnes innocentes sont excutes

E-

Lappel

Toute personne reconnue coupable d'une infraction pnale a le droit de faire

rexaminer par une juridiction suprieure la dclaration de culpabilit et la
.condamnation
Le droit de faire rexaminer par une juridiction suprieure la dclaration de culpabilit
et la condamnation s'applique gnralement toutes les personnes condamnes pour
.des infractions pnales, quelle que soit la gravit des faits
La dclaration de culpabilit et la condamnation doivent tre rexamines par une
juridiction suprieure, conformment la loi. Ce droit garantit que toutes les affaires
sont examines deux niveaux de juridiction au moins, le second devant tre un
.tribunal suprieur au premier
Le rexamen par une juridiction suprieure doit comporter un vritable rexamen du
.fond de l'affaire
Les rexamens qui se limitent aux questions de droit, par opposition l'examen du
droit et des faits, ne remplissent pas toujours les conditions prvues pour le respect de
.cette garantie
Les rexamens en appel doivent aller au-del de vrifications formelles des
.conditions de procdure
Ainsi, le droit de l'accus d'tre assist d'un avocat pour la procdure d'appel est
soumis des conditions similaires celles rgissant le droit d'tre assist d'un avocat
.en premire instance: ce droit doit tre subordonn aux intrts de la justice

18

II- CONFORMITE DE LA PROCEDURE PENALE MAROCAINE

AUX CRITERES DU PROCES EQUITABLE
La procdure pnale est gnralement dfinie comme tant la branche de droit
contenant les dispositions relatives la poursuite, lenqute, linstruction, au
jugement et lexcution des dcisions judiciaires en matire dinfraction pnale. Il
sensuit que le CPP est un code double caractre, puisque :
*Dune part, ses dispositions tendent, travers lapplication des rgles du droit
pnal au contrevenant, garantir les droits de ce dernier.
*Dautre part, il institue nombre de rgles attnuantes aux droits et liberts des
individus.
On en conclut que le CPP est une lgislation qui vise la conciliation de deux
impratifs convergents, savoir la protection des droits des individus et
ltablissement de la justice pnale. Le lgislateur marocain a essay de raliser cette
dure quation lors de la rcente rforme de la procdure pnale. On peut lire dans le
prambule de la loi 22-01 formant le code de procdure pnale marocain, que
lancienne loi de la procdure pnale tait incapable de faire face laugmentation
du flau de linfraction et lapparition de nouvelles espces dinfractions causes
par le progrs scientifique et technologique et dues aux circonstances conomiques et
sociales. Ce prambule parle aussi du soucis du nouveau code de la consolidation du
droit au procs quitable, tel quil est prvu par larticle 10 de la charte
internationale des droits de lHomme, et lart 14 du pacte international relatif aux
droits civils et politiques. On relve un troisime passage du prambule de la loi 2201, qui nonce que, Et plus gnralement, la rforme de la loi de la procdure
pnale de 1959, sest axe autour de la ncessit de garantir un procs quitable,
selon les normes internationales des droits des individus, dune part, et de prserver
lintrt gnral et lordre public dautre part .
Cette conciliation ne se ralise cependant pas toujours de la mme faon selon que
lon est devant lune ou lautre des phases de la procdure pnale, en ce sens que les
garanties de la protection des droits des personnes sont plus solides lors de la phase
judiciaire du procs pnal quelles ne le sont pendant lenqute prliminaire effectue
par des officiers de la police judiciaire (PJ), qui sont soumis au pouvoir de lexcutif.
Encore, nest-ce que lorsque le parquet se dessaisit de laffaire en faveur des juges du
sige, que lon peut rellement parler de garanties judiciaires, cause de la
subordination de la magistrature daccusation au pouvoir du ministre de la justice et,
partant, au pouvoir excutif.
On peut donc aisment constater que cest avant lbauche du procs pnal - et
considrant les diffrentes prrogatives que la loi confre aux officiers de la PJ dans
laccomplissement de leurs missions de constat des infractions, de rassemblement de
preuves et de recherche des auteurs de ces infractions -, que le risque de violation des
droits des personnes est plus apparent.
Lanalyse des dispositions relatives aux comptences des officiers de la PJ lors de
lenqute prliminaire, fait apparatre le caractre attentatoire de ces comptences
deux principaux droits de la personnalit. Il sagit des droits la libert et la vie
prive.
On est donc amen tudier la faon par laquelle le lgislateur pnal de 2003 a essay
de concilier la prservation des droits des personnes et la protection de lordre public
et de lintrt gnral, en analysant d'une part le degrs de respect du droit la libert
travers le principe de la prsomption d'innocence ( Section 1) et d'autre part les
conditions des inculps lors de la dtention prventive et de la garde vue (Section 2).
19

SECTION 1 : LA PRESOMPTION D'INNOCENCE

l'application du principe -1
Il s'agit manifestement d'une garantie fondamentale laquelle retrouve toute sa porte
dans des contextes domins par la culture des droits de l'homme tels qu'ils sont
.universellement reconnus
Ainsi, l'art 1er du code de procdure pnale a li, ajuste titre les deux notions: la
prsomption d'innocence ne peut prendre sa vritable signification que dans le cadre
.d'un procs quitable offrant toute les garanties lgales ncessaires
Les membres de la commission de la justice, de la lgislation et des droits de l'homme
sont unanimes pour constater que c'est la disposition la plus importante du nouveau
code, qui place le Maroc au rang des pays qui sont attachs aux droits de l'homme tels
.qu'ils sont universellement reconnus
En effet, de la prsomption d'innocence dcoule que toute individu qu'il soit
dlinquant primaire ou rcidiviste, et quelles que soient les charges qui prsente sur
lui, doit tre considr comme innocent et devrait tre trait comme tel, tant que sa
.Culpabilit n'a pas t tablie
Les commentateurs officiels du c.c.p. invoquent l'appui la prsomption d'innocence.
Pour eux, ce principe joue pleinement dans le cadre de l'enqute prliminaire, la
diffrence de l'enqute de flagrance o la prsomption d'innocence continue certes
protger l'accus ou le suspect, mais se voit largement attnue sous l'effet des
.circonstances qui entourent le crime ou les dlits flagrants
Dans la dclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, cette prsomption
t annonce sans solennit spcifique pour justifier les rgles susceptibles de
prvenir, voir de rprim, l'abus et la torture mis contribution dans la manifestation
de la vrit pnale. il s'agit d'un principe gnral qui bannit la torture et les mauvais
traitements de la procdure pnale. En consquent deux interdits sont pos: d'abord la
personne accus mme rcidiviste ne doit pas tre contrainte d'administrer la preuve
de son innocence, ensuite la prsomption d'innocence ne sera renverse que par une
.dcision de justice devenue irrvocable

: Les principaux droits qui en dcoulent -2

A- Le droit de la dfense
Le nouveau code de 2002 a eu le mrite de renforcer le droit de la dfense, c'est le
cas de l'assistance de l'avocat ds la garde vue, il s'agit d'tendre les critres du
procs quitable ds l'enqute policire. Ainsi au terme de l'article 66 du C.P.P. "
En cas de prolongation de la garde vue, la personne garde a le droit de
demander l'officier de police judiciaire de se faire assister d'un avocat. Ce
."dernier le droit de communiquer avec son la personne garde vue
Par ailleurs, le code de procdure pnale fait obligation au reprsentant du
ministre public en cas de flagrant dlit d'aviser l'inculp qu'il a le droit de
dsigner un avocat sur le champ, de l'interroger sur son identit et de l'informer
sur les faits qui lui sont imputs. Si l'inculp n'utilise pas son droit de choisir son
dfenseur, le juge d'instruction, sur la demande de celui-ci, lui dsigne un avocat
.et le signale dans le procs-verbal

20

:D'autre part, les attributions reconnues l'avocat soit loin d'tre ngligeable
Ds le dpart, il peut produire des documents ou les observations crites la
police judiciaire ou au ministre public en vue de les joindre au procs verbal. Il
peut de la sorte inciter l'une ou l'autre autorit avoir sur le dossier une opinion
.plus quilibr et tenant compte de tous les lments produits ou constats
Progressivement, les prrogatives reconnues l'avocat vont s'largir et s'affirmer
au moment de l'interrogatoire men par le ministre public. Le conseil dsign ou
choisi peut assister cet interrogatoire et demander que son client soit soumis
l'examen mdical. Cette importance disposition est probablement appel jouer
un rle prventif : sachant que l'examen en question peut rvler les traces de
violence, les membres de la polices judiciaire seront conduits mener leur
.investigations dans le strict respect de l'intgrit physique et morale des prvenus
Le nouveau code est all jusqu' permettre l'avocat de demander au ministre
public la mise en tat de libert du prvenu, en contre partie d'une caution
.pcuniaire ou personnelle
B-Secret de la procdure
Pour garantir le secret de la procdure, l'article 303 rprime d'une lourde peine
d'amende celui qui photographie une personne en tat d'arrestation ou qui porte
des menottes, sans l'accord de l'intress. La mme peine sera retenue contre celui
qui publie, sans l'accord des parties, un commentaire ou un sondage d'opinion qui
.touche une personne faisant l'objet d'une procdure judicaire
Les auteurs de C.P.P ont estim que le secret de l'enqute et de l'instruction repris
par l'art 15, protge la fois la socit et la personne poursuivie, tout en assurant
le bon droulement du procs, il s'agit de protger la prsomption d'innocence car
.l'accus ne doit pas tre livr la presse et l'opinion publique

SECTION 2 : LA GARDE A VUE ET LA DETENTION

PREVENTIVE

la garde vue 1
Le nouveau code de procdure pnale a tenter de limiter au strict minimum le dlai de
garde vue et garantir le droit des personnes gardes vue davoir rapidement
accs un avocat, un mdecin et un membre de leur famille.
En effet, la police est tenue daviser le parquet et la famille dun individu en garde
vue ds le moment du placement en cellule. Cette obligation est consacre
larticle 67 du Code de procdure pnale.
La dure de la garde vue au stade de lenqute prliminaire est de 48 heures et le
parquet doit tre avis dans chaque cas. Cette dure peut tre proroge de 24 heures
en cas de dlit flagrant. Sil sagit dune enqute prliminaire, la dure de la garde
vue est la mme. Toutefois, si la prorogation est demande, lintress doit tre
prsent au procureur gnral du Roi ou devant le procureur du Roi qui linterrogera
et coutera ce quil a dire. En cas datteinte la sret intrieure ou extrieure de

21

ltat, la dure de la garde vue est fixe 96 heures. Elle peut tre renouvele, une
seule fois, sur autorisation crite du parquet.
Par ailleurs, si le procureur gnral du Roi ou le procureur du Roi constate sur la
personne garde vue qui lui est prsente des marques de violence ou de torture, il
ladresse un mdecin expert qui procde un examen mdical.
D'autre part, les juges dinstruction peuvent aussi ordonner un mdecin expert
dexaminer un inculp si la demande leur en est faite ou de leur propre initiative
lorsquils constatent des indices qui justifient cet examen.
Ainsi, ds que le parquet apprend quun inculp a t soumis des violences ou a t
arrt arbitrairement, il ordonne une enqute immdiate et fait examiner la victime par
un mdecin lgiste afin de dterminer la nature, la cause et lampleur des lsions. Les
responsables sont immdiatement traduits devant les autorits judiciaires
conformment la loi.
Par ailleurs larticle 73, paragraphe 2, du nouveau Code de procdure pnale garantit
le droit de toute personne accuse dun dlit flagrant, qui ne ncessite pas denqute,
de bnficier de la prsence dun avocat quand elle comparat devant le procureur du
Roi ou lun de ses substituts. Le paragraphe dispose que : Lavocat choisi ou commis
doffice a le droit dassister lexamen, de demander un examen mdical pour son
client et de consulter, au nom de son client, tous les documents et preuves crites. Il
peut galement demander la libration sous caution, montaire ou personnelle, pour le
prvenu. En pareil cas, les conditions de la libration sous caution exposes
larticle 74 sappliquent.

La dtention prventive -2
Le code de 2002 a galement rduit de moiti le dlai de base de la dtention
prventive, qu'il limite deux mois. Cependant, il reste que ce dlai peut tre prorog
cinq fois au maximum pour la mme priode, par ordonnance spcialement motive
.du juge, sur les rquisitions galement motives du public
La mise rn libert provisoire est galement rglemente : le juge d'instruction doit
statuer dans un dlai de cinq jours, sinon l'inculp peut saisir directement la chambre
.correctionnelle
Par ailleurs, pour prvenir les dtentions secrtes, le code de procdure pnale prvoit
que tous les dtenus doivent tre emprisonns dans des lieux de dtention
officiellement reconnus afin de mettre fin toutes les dtentions secrtes.
De plus, l'Article 67 du Code de procdure pnale impose aux autorits transmettent
sans dlai la famille des informations prcises concernant le lieu o se trouve le
dtenu et sa situation lgale afin de lui permettent d'avoir rapidement accs au dtenu.
Par ailleurs les dtenus ne soient placs en dtention prventive que sur base d'un
mandat d'arrt dlivr par un juge (sauf s'ils sont rellement arrts en flagrant dlit).

22

BIBLIOGRAPHIE

M.J.ESSAID cours du "procs quitable dans le code procdure pnal de.2002

Ahmed TOUHAMI:"la prsomption d'innocence en droit marocain ou l'histoire d'un oubli" Mlange M.J. ESSAID, tome I. 2005
Mohamed JAWHAR:" la prsomption d'innocence et procs-verbaux de la police judicaire, Tome I. 2005
Abdelaziz EL Hila:" la prsomption d'innocence: principe universel etdroit de fondamental de l'homme accus d'infraction pnal" mlange
M.J.ESSAID, Tome 3,2007
R. CABRILLAC, M.A. FRISON-ROCHE et T. REVET, "Liberts & .droits fondamentaux", 5me dition, DALLOZ
AMNESTY INTERNATIONAL, "Pour des procs quitables". Les .ditions francophones d'Amnesty International, EFAI, 2001

23