CAUSA DEL CONTRATO

La CAUSA es un ELEMENTO PSICOLGICO VOLITIVO de las PARTES

CONTRATANTES, porque la CAUSA viene a ser la RAZN o el FIN
JURDICO que PERSIGUEN y MOTIVA a las partes a PRESTAR su
CONSENTIMIENTO (libre, conciente y deliberado sin ningn tipo de vicio)
para CONTRATAR en un MOMENTO DETERMINADO.
Es uno de los requisitos bsicos para la existencia del contrato. Es el motivo
fundamental por el que cada contratante se obliga frente al otro. As, uno se
obliga a pagar un precio porque el otro se obliga a entregar una mercanca; un
contratante se obliga a beneficiar a otro, sin recibir nada a cambio, porque quiere
recompensarle un servicio ya efectuado. Los motivos referidos no tienen
relevancia jurdica mientras son lcitos: la causa es el motivo estereotipado en los
grandes grupos de contratos. cuando el motivo es ilcito o inmoral, adquiere
relieve

propio:

aparece

el conceptode causa

ilcita,

eclipsando

el concepto estereotipado, y se perfila la nulidad del contrato.

TEORA CLSICA DE LA CAUSA:
Principal exponente Domat.
Presente en el Cdigo Napolenico.
Fundamento consensualista.
Distinguen entre:
La causa propiamente dicha (fines inmediatos).
Los Motivos (Fines mediatos).
Esto lleva a diferenciar la nocin de causa de la obligacin de la de causa del
contrato que es invariable.
Por tanto la causa se convierte en un elemento objetivo regulador de la actividad
interpretadora del Juez.
As tenemos:

A) En los contratos sinalagmticos, la obligacin de cada una de las partes tiene

por causa la obligacin de la otra. Ejem. En la venta el vendedor se obliga a
transferir la propiedad por que el otro se obliga a pagar el precio.
B) En las liberalidades, la causa de la obligacin del donante est en el nimo de
donar, independientemente de los motivos subjetivos, causa mediata el afecto por
una persona cercana.
C) En los contratos reales, la causa de la obligacin del deudor es la previa
entrega de la cosa realizada en su favor por el acreedor.
TEORA ANTICAUSALISTA
Principal Autor Planiol.
Parte de la idea que la causa es un elemento falso e intil.
Falso por:
a) En los contratos bilaterales es falso por dos razones:
a.1) Cada obligacin es a su vez causa y efecto de la otra obligacin.
a.2) Si una de las parte son cumple con su obligacin, la otra se quedara sin
causa, lo cual es falso.
b) En los contratos reales:
b.1) Pensar que la causa es la previa entrega de la cosa, hace retroceder al sistema
formalista romano.
b.2) No se puede pensar que cuando no haba entrega de la cosa no haba contrato
por no existir causa; realmente no nace la obligacin.
c) En las liberalidades:
Planiol alega que no es posible pensar que el animo de donar es meramente
objetivo. Realmente nadie dona algo sin tomar en cuenta motivaciones de tipo
subjetivo.

La nocin de causa es intil: Pues si con ella se pretende anular los contratos por
ausencia de causa, ello se puede logar por otros medios.
A) En los contratos bilaterales, cuando una de las partes no cumple con su
obligacin la otra queda obligada; pero no por falta de causa, realmente es por ser
de recproco cumplimiento.
B) Cuando se trata de obligaciones reales, a falta de entrega de la cosa, no es
necesario acudir a la idea de causa, pues lo cierto es que la obligacin no ha
nacido.
C) El las liberalidades ante la ausencia de animus donandi, lo que realmente falta
es el consentimiento.
TEORA NEOCAUSALISTA:
Principales propulsores Henri Capitant.
Siguiendo los postulados de la T Clsica considera a la causa como un elemento
de la obligacin, intrnseco al contrato.
Distingue tambin los fines inmediatos de los mediatos. Sin embargo agregan
que la mediata es un complemento del consentimiento.
Para Capitant, la causa no es un elemento del contrato, mas bien es un
elemento de la obligacin.
DOCTRINAS MODERNAS
En concreto la Doctrina Italiana, la cual considera a la causa como un elemento
objetivo del contrato. Consistente en el fin econmico social que cumple el
contrato, una funcin reconocida por el Derecho.
De tal modo que si el contrato cumple con los fines sociales determinados por la
Ley, el contrato surte plenos efectos.
Cada contrato tiene una causa objetiva en concreto, al cumplirla el Derecho lo
protege y le da plenos efectos.
Es por eso que si las partes persiguen un fin contrario al orden pblico y a las
buenas costumbres el contrato ser nulo.

 CAUSA DEL CONTRATO:

Aqu encontramos dos teoras:
Cusalistas: La causa es un elemento del negocio jurdico
Anticausalistas: Es un elemento totalmente intil o inservible

-Tesis causalista:

Concepcin objetiva: la causa es el fin practico del negocio

-Concepcin subjetiva: la causa es la razn o motivo decisivo que induce a
negociar
-Concepcin unitaria o ecltica: tanto la consideracin objetiva como la subjetiva
son parciales. El art 1261 dice que la causa es uno de los elementos esenciales del
contrato, la causa vara segn el tipo de contrato, ya sean onerosos,
remuneratorios.

-Tesis anticausalista:

La causa es totalmente intil y los cdigos que la acogen podran haber

prescindido de la misma sin que nada cambiase por ello.

-Requisitos de la causa:

La causa ha de existir, los contratos sin causa no producen efecto alguno. -La
causa ha de ser verdadera, la causa falsa puede ser falsa propiamente dicha o
simulada, es falsa propiamente dicha la causa que tiene por base la credulidad en
un hecho no existente y simulada. -La causa ha de ser lcita, es licita la que se
opone a las leyes o la moral y produce la no existencia de contrato.

LA CAUSA FALSA:
1.- Causa errnea:
Se da cuando el deudor cree en la existencia de una causa que no existe en la
realidad. Ejemplo: el conductor que se cree culpable e indemniza.

2.- Causa Simulada:

Las partes dan a su contrato una causa aparente, distinta de la causa verdadera. A
diferencia de la anterior, La causa simulada no trae consigo necesariamente la
nulidad del contrato.
ILICITUD DE LA CAUSA:
Causa Contraria al orden pblico o a las buenas costumbres.
De tal modo que contratos que contienen objetos lcitos tienen por fin inmediato
una causa ilcita.
En este caso hemos de referirnos a la nocin subjetiva de la causa. Ejemplo.
Aquel que arrienda un inmueble para constituir una casa de citas.
Algunos autores consideran que la ilicitud debe ser comn a los intereses de
ambas partes; otros piensan que slo basta que uno de ellos conozca la ilicitud de
la causa.

La jurisprudencia francesa ha declarado nulos aquellos contratos tendientes a

relajar las normas sobre comunidad conyugal, la venta de un prostbulo.
LA CAUSA INMORAL:
Sucede cuando la cusa es contraria a las buenas costumbres. (en igualdad de
causas torpes, es mejor la condicin del que posee). Es por ello que quien
cumpli la obligacin violando las buenas costumbre no puede repetir, en cambio
quien cumpli sin violar las buenas costumbres puede repetir. Hoy da esta
mxima es sustituida por aquella que reza: Nadie puede alegar su propia torpeza.
Pues aquel desmejorado econmicamente mediante un contrato, violando las
buenas costumbre no puede ser protegido por la Ley.
CAUSA NO EXPRESA:
El contrato es vlido aunque la causa no se exprese.
La causa se presume que existe mientras no se pruebe lo contrario.
De tal modo que aunque no conste la causa del contrato, esta es presumida por el
legislador y eso no quiere decir que se trate de un contrato sin causa. Esto son
llamados contratos abstractos.
PRESUNCIN DE LA CAUSA:
La presuncin es iuris tamtum, por tanto admite prueba en contrario. Pero a quien
le corresponde probar que la causa es ilcita, falsa o inexistente?
AL DEUDOR , A QUIEN DEMANDARN EL CUMPLIMIENTO DE LA
OBLIGACIN.