FILOGENIA

A ideia da filogenia simples, em princpio, e muito lgica. Atravs de semelhanas (sejam elas
morfolgicas, fisiolgicas, desenvolvimentais e outras) entre as espcies podemos pressupor sua proximidade
em termos de parentesco evolutivo. De modo equivalente, conseguimos supor que tal criana filha de tal
homem e que tal pessoa irm de tal outra atravs dessas semelhanas. Ou seja, a partir de semelhanas
criamos hipteses de laos familiares e assim de uma rvore genealgica. Com os seres vivos a ideia bsica
a mesma e o mtodo Filogentico vem se aperfeioando e tendo seus erros corrigidos com o tempo.
Observemos alguns organismos.
Qual dos animais abaixo o mais prximo do besouro?

Se voc respondeu o percevejo, voc acertou! Se eu perguntasse "porque o percevejo?" voc poderia
me responder, mesmo se no tivesse muita base de biologia, que, dentre os demais animais acima, o
percevejo e o besouro possuem o corpo duro como uma carapaa, possuem trs pares de patas, asas
parecidas e formatos de corpo mais semelhantes. E voc estaria certssimo.
Semelhanas nos fazem pensar em parentesco. Eu j ouvi agricultores sem qualquer noo de filogenia
se perguntando: essa qualidade de planta parece muita com aquela, ser que so parentes? E desde Darwin,
semelhanas entre espcies nos faz pensar em proximidade evolutivas, ou seja, apomorfias compartilhadas
so indcios de ancestralidade comum exclusiva. Com esse postulado comeamos a perceber que nem
toda semelhana quer dizer parentesco.
Primeiramente devemos saber se a semelhana uma sinapomorfia ou uma evoluo homoplsica, ou
seja, se fruto da evoluo a partir de um mesmo ancestral ou se coincidncia evolutiva ou ainda falsa
semelhana. Voc mesmo seria capaz de me dizer que, apesar de as aves e os besouros terem asas, suas
asas so bastante diferentes em termos de morfologia, topologia e origem, e possivelmente agrup-los em um
clado que tenta pressupor filogenia atravs da caracterstica "asa" no seria boa ideia. Neste caso, possurem
asa no uma sinapomorfia de ambos mas sim uma homoplasia. Aqui poderamos voltar na questo discutida
na parte 2 dessa srie, se as ditas convergncias evolutivas dentro da evoluo homoplsica no seriam, na
verdade, um simples caso de mesmo nome pra coisas diferentes. No caso, a asa das galinhas e dos besouros
seriam a mesma estrutura derivada do mesmo ancestral? Ou seriam estruturas distintas que recebem o
mesmo nome, "asa", por sua funo desempenhada?
Repare bem nas figuras abaixo. Temos, da direita para a esquerda: uma poliqueta marinha (laranja,
superior), uma larva de besouro (branca, superior), uma ninfa de percevejo (linha inferior), uma larva de
borboleta (verde, central) e um onicforo (lils, inferior). Qual seria o organismo mais prximo a esta lagarta de
borboleta?

Superficialmente podemos supor que o onicforo seja mais prximo lagarta e ao poliqueto. Mas
estamos enganados. Estamos nos deixando levar por semelhanas aparentes e superficiais sem estudar com
mais cuidado todos os aspectos possveis de serem analisados dos animais em questo. Tudo indica que a
lagarta mais prxima, dentre os animais acima, ao besouro. O (besouro + lagarta) seriam depois mais
prximos ao percevejo. E ((besouro + lagarta) + percevejo) seriam mais prximos onicfora e por ltimo
teramos o sistema:
{[((besouro+lagarta)+percevejo)+onicfora]+poliqueto}.
Tambm podemos escrever esse sistema em forma de um dendrograma (ou rvore filogentica), do seguinte
modo:

Notem que, no caso, as semelhanas superficiais no nos ajudaram a inferir as relaes evolutivas dos
grupos acima porque isso aconteceu? Isso ocorreu porque nos baseamos em homoplasias (em falsas
semelhanas ou coincidncias evolutivas) e no em semelhanas que proveem de parentesco comum
(homologia).
Lembrem-se que semelhanas entre espcies podem ser plesiomrficas, apomrficas ou
homoplsicas traduzindo, podem ser semelhanas que refletem uma caracterstica antiga (plesiomorfia),
caractersticas derivadas (apomorfias) ou coincidncia evolutiva ou falsa semelhana (homoplasias). As duas
primeiras, plesiomorfias e apomorfias, supem um ancestral comum e portanto do indicaes da histria
evolutiva dos grupos. A homoplasia no. (Se voc ainda tem dvida volte nas postagens anteriores, caso as
dvidas persistam mande sua questo para o Pergunte ao Evolucionismo).
Com homoplasias no se faz inferncia filogentica.
E como sabemos se a semelhana indica parentesco evolutivo (homologia) ou se uma homoplasia?
Veja a postagem 2 da srie (sries de transformao e polarizao) na parte Mas como podemos saber se as
estruturas so homlogas?

Dalton de Sousa Amorin define assim a filogenia: O mtodo de reconstruo filogentica um sistema
para listar sinapomorfias e delimitar grupos monofilticos. A frase pode parecer difcil, mas ela quer dizer: A
filogenia um mtodo para se listar as caractersticas compartilhadas que so indicativos de ascendncia
comum e delimitar quem mais prximo a quem.
O Dr. Dalton usou a expresso grupos monofilticos. Vamos ver o que isso.
Para uma definio rpida podemos dizer:
Grupo Monofiltico: possui ascendncia comum imediata
Grupo Merofiltico: no possui ascendncia comum imediata podendo ser:
1)

Parafiltico: grupo do qual foi retirado um ou mais grupos monofilticos internos.

2)

Polifiltico: grupo do qual foi retirado um ou mais grupos parafilticos internos.

Para compreender as definies criamos um raciocnio com comparao genealogia das famlias humanas.
Se voc leigo, inciante, ou tem dvidas, leia com ateno que tudo ficar mais claro. Caso voc j seja mais
familiarizado com os termos, pule para "um exemplo no mundo da Filogenia", aps as linhas pontilhadas.

Monofiltico ou Holofiltico (holofiltico pouqussimo usado) quer dizer que o grupo tem um ancestral
comum imediato a todos.
Por exemplo, voc e seu irmo Cau (supondo que Cau seu nico irmo) so (numa comparao didtica)
um grupo monofiltico porque vocs possuem um ancestral comum imediato: sua me.
Poderamos colocar sua rvore genealgica em um outro formato pra possibilitar nossa comparao didtica:

Nos diagramas o V voc, o M representa sua me e o C, seu irmo Cau. "Famlia da sua me"
monofiltico pois engloba voc e seu nico irmo.
Voc, seu irmo, sua me, sua tia Irani (supondo que sua tia Irani a nica irm da sua me) e seus primos
Peri e Maiara (nicos filhos da tia Irani) so outro grupo monofiltico porque compartilham um ancestral comum
imediato: sua av Aucena.

Se retirarmos algum desse grupo ou incluirmos algum sem parentesco estaramos tornando o grupo
merofiltico (o oposto de monofiltico) porque estaramos retirando um grupo que tambm descende do
ancestral v Aucena ou incluindo algum que no descende do ancestral v Aucena.
Temos dois tipos de Merofiletismo: Parafiletismo e Polifiletismo.
Vamos retirar o grupo famlia da tia Irani do grupo maior famlia da v Aucena. Nesse caso o grupo
que sobra (famlia da v Aucena menos famlia da tia Irani) merofiltico e mais precisamente parafiltico.
O grupo famlia da tia Irani monofiltico por si s, visto que todos os filhos da tia Irani esto includos. A
excluso de um grupo monofiltico de um grupo maior torna o grupo que restou parafiltico. Para (ao
lado de, proximidade) porque tem uma parte do grupo que est fora do grupo.
Quando exclumos sua me e voc do grupo famlia da v Aucenaestamos excluindo um grupo
parafiltico (voc+sua me parafiltico porque falta seu irmo Cau) de um grupo maior que antes era
monofiltico (famlia da v Aucena), o que torna o grupo maior que restou {(Famlia da v Aucena menos
(voc e sua me)} polifiltico. No grupo falta um ancestral imediato a Cau, antes da v Aucena, que ficou
de fora: sua me. E falta voc, que parte do grupo monofiltico famlia da sua me. A famlia de sua me
uma linhagem monofiltica distinta da famlia da tia Irani, mas com um ancestral em comum: V
Aucena. Sempre que um grupo parafiltico retirado de um grupo maior, o grupo maior se torna
polifiltico, dito poli porque inclui mais de uma linhagem diferente.
A comparao em paralelo de relaes filogenticas com unidades familiares ilustra a questo de uma
forma bastante didtica pois parte de comparao entre grupos que todos conhecem as relaes. Todos sabem
que tia irm da me, e que av me da tia e da me, e que primos so os filhos da tia, etc... As
relaes entre os ramos e linhagens so plenamente conhecidas por todos sem problemas de compreenso.
Mas o paralelo no to bom, visto que para que ele funcionasse melhor eu exclui o pai e o tio por
exemplo... rvores genealgicas no so totalmente iguais a rvores filogenticas, pois essas ltimas no
ilustram indivduos e sim linhagens (descendncia) de populaes se derivando. Assim, se um ramo
representa tia Irani na rvore genealgica, na rvore filogentica ele representa uma linhagem. Ou seja,
enquanto a rvore genealgica tem ramos discretos de indivduos a rvore filogentica tem ramo contnuos.

Um exemplo no mundo da filogenia. Analisaremos a rvore abaixo:

Se considerarmos tartarugas, dinossauros , cobras e lagartos e "crocodilos" formando o grupo

rpteis estaremos formando um grupo parafiltico, porque falta uma linhagem que descende do mesmo
ancestral que esses grupos: as aves. Da mesma forma, se formarmos o grupo dinossauros sem as aves
estaremos formando um grupo parafiltico pois as aves descende de um estoque ancestral de terpodes que
so um grupo de dinossauros. Assim, Reptilia hoje visto como o grupo do qual fazem parte os amniotas
exceto mamferos (isto , Reptilia = tartarugas, cobras e lagartos, crocodilos, dinossauros + aves). E
Dinossauria um grupo formado por Ornithischia e Saurischia, dentro desse ltimo grupo encontramos as
aves. (Cuidado com o termo dinossauro. Nem tudo que o pblico leigo chama de dinossauro faz parte do grupo
monofiltico "dinossauria").
Da mesma forma se quisermos montar o clado animais endotrmicos, composto por aves e
mamferos, e o clado animais exotrmicos, composto por tartarugas, cobras e lagartos, e crocodilos,
estaremos criando dois grupos merofilticos. O primeiro animais endotrmicos seria polifiltico pois inclui
duas linhagens no diretamente relacionadas enquanto exclui vrios grupos com descendentes comuns
diretos, se incluirmos todos os grupos faltantes (tartarugas, cobras e lagartos, crocodilos e dinossauros) o
grupo se torna amniota. O segundo, animais exotrmicos seria exatamente o mesmo grupo Rptil e seria
parafiltico pois faltariam as aves, ao incluirmos aves no grupo ele se torna o grupo Reptilia. Voc pode notar
que tais grupos so problemticos porque se baseiam em homoplasias e no em homologias. Provavelmente a
endotermia nas aves evoluiu independentemente das dos mamferos. Para visualizar isso cheque a rvore e
aplique o mtodo de comparao com grupos externos visto na postagem 2 da srie.

No primeiro caso temos representado em roxo o grupo parafiltico "rpteis" e no segundo caso temos
representado em roxo o grupo polifiltico "animais endotrmicos".
Note que, em uma rvore filogentica, um grupo menor sempre est inserido em um grupo maior. Ou
seja, por refletirem descendncia os grupos so encontrados um dentro do outro.
Quando analisamos a taxonomia atual e a maneira pela qual organizamos espcies tradicionalmente (a
taxonomia de Linneu) vemos uma hierarquia de caixinhas ditas Reino, Filo, Classe, ordem, gnero e espcie,
onde uma est dentro da outra. primeira vista parece muito condizente com a realidade, no ? Entretanto,
tal hierarquia no reflete as relaes filogenticas, pois, dentro de cada uma dessas caixinhas, as subcaixinhas
no possuem relao de contm e est contido (que natural dos grupos de seres), mas sim possuem o
mesmo nvel de hierarquia, ou seja, so colocadas uma do lado da outra. Assim, dentro da caixinha maior Filo
Cordata temos as tradicionais Classes: peixes, anfbios, mamferos, rpteise aves. Essas caixinhas de

Classes so tradicionalmente vistas como opes colocadas lado a lado e no refletem essa sobreposio que
naturalmente encontrada na natureza. Quando nos deparamos com as opes de caixinhas dentro de
Cordata no conseguimos visualizar o que conseguimos com a rvore: que do estoque Amniota ancestral se
derivaram Mammalia e Reptilia e que do estoque reptilia ancestral surgiram no somente o grupo que
consideramos rpteis (tartarugas, cobras e lagartos e crocodilos) como tambm o grupo aves. E que entre
esses grupos existe uma relao de contm e est contido. Muito j se modificou no modo de se considerar
a organizao das espcies na taxonomia atual e muitos grupos tradicionais j foram alterados, a taxonomia
passa agora por um perodo de profundas discusses e reflexes que buscam uma coerncia entre o sistema
de classificao das espcies e a evoluo dessas.