Professional Documents
Culture Documents
A mi familia y a Gaby, por el apoyo constante pero por sobre todo, por el tiempo robado.
Abogado egresado de la Pontificia Universidad Catlica del Per. Master en Derecho, Economa y
Polticas Pblicas por la Universidad Complutense de Madrid. Estudios en la Maestra de Regulacin de los
Servicios Pblicos de la Pontificia Universidad Catlica del Per. Consultor legal de la Agencia de
Promocin de la Inversin Privada-PROINVERSIN.
IIE
20
Las leyes tienen consecuencias sobre las acciones e incentivos de los individuos. Por lo
tanto tienen consecuencias sobre el intercambio y el funcionamiento eficiente del mercado.
El jurista que ignore cmo funciona el mercado no tiene idea de la manera en que repercute
la legislacin sobre el bienestar econmico de la poblacin, y el economista que ignore los
principios fundamentales del derecho no tiene idea del marco jurdico implcito en su
teora.
Juan C. Cachanosky1
Introduccin
IIE
21
actividades en sus territorios. Es por eso que buscan hacer cada vez ms competitivas sus
economas por medio de la generacin de espacios abiertos al libre mercado y sobre todo
garantizar que se respeten las reglas de la competencia. No en vano se han creado 2
organismos reguladores en muchos pases y/o agencias de competencia para salvaguardar
1
el buen funcionamiento del mercado.
El presente artculo pretende esbozar de manera general los principales aspectos de una
implementacin de polticas de regulacin econmica frente a las polticas de libre
competencia. Por tanto, comenzaremos por definir brevemente ambas para luego tratar de
lleno la primera. As trataremos vislumbrar cundo sera conveniente regular y cundo
sera eficiente dejar que el mercado se auto regule.
I.
Entendiendo al mercado
Bonan Vesperon, Bonan Nokto, Saluton, Bon Vole, Mi en kom prenas. Salvo una rara
excepcin no creemos que el lector sea capaz de entender estas expresiones. Slo unas
pocas personas en todo el mundo podran comprender el significado de las mismas.
Pertenecen al Esperanto, un idioma relativamente nuevo inventado en Varsovia (Polonia)
por un tal Ludwik Lejzer Zamenhof hace un poco ms de un siglo (entre 1877 1887)4.
El Esperanto es la ms conocida, y en teora, el ms exitoso esfuerzo de las llamadas
lenguas planificadas. Zamenhof pens que el lenguaje muchas veces era la principal
barrera que se opona a la integracin de los pueblos al ser el mismo muchas veces
complejo y difcil de aprender, especialmente como segundo idioma.
Es as que ide un lenguaje neutral, es decir, no se bas en ninguna lengua existente. En la
prctica se trataba de un lenguaje muy fcil de aprender y debera servir para un fcil
intercambio entre las diversas culturas.
Tericamente, el Esperanto debera convertirse en el principal agente integrador a nivel
mundial, toda una revolucin cultural. Sin embargo, fue un fracaso rotundo. Como vemos,
nadie lo habla.
IIE
22
El mismo tiene un carcter dual, nadie lo crea pero al mismo tiempo todos lo creamos y lo
enriquecemos da a da. Nadie nos lo puede imponer y si trataran, fracasaran en el intento.
No importara qu tan sencillo sera de aprender, qu tan simple estara conformada su
estructura lingstica o su fcil utilizacin, simplemente las personas no lo hablaran.
En qu se relaciona el Esperanto con el mercado y el rol del Estado en l? Pues en mucho.
El mercado no se crea. No puede inventarse la competencia de la noche a la maana. Al
igual que el lenguaje no puede decretarse ni planificarse. Tanto la evolucin y desarrollo
del mercado as la competencia en l, son fenmenos espontneos que nacen de decisiones
atomizadas de millones de personas. No es posible un mercado planificado, concebido y
creado desde el Estado mismo. Ello estara condenado al igual que el Esperanto, al
fracaso5.
El mercado es el conjunto de compradores y vendedores que, por medio de sus
interacciones reales o potenciales, determinan el precio de un producto o un conjunto de
productos6. Es as como se generan diferentes tipos dependiendo de los contextos sociales,
econmicos, naturaleza de los bienes y los competidores, etc. Encontramos desde los
escenarios competitivos hasta los monopolios. Esto no es ms que la manifestacin de lo
que los individuos crean da a da, un espacio de intercambio, un lenguaje libre conocido
como mercado.
Esto nos lleva a una importante conclusin, mecanismos como la competencia no son un
fin en s mismo, sino es una herramienta para encontrar el camino para satisfacer las
necesidades humanas orientadas a las preferencias de los consumidores. Por tanto,
mientras se busque a travs de economas centralmente planificadas inventar lenguajes
para suplir lo que millones de personas realizan y deciden en su actividad diaria como qu
producir, cmo producir y a qu precios producir, simplemente estaremos frente a los
mismos errores que se cometieron al concebir el Esperanto.
El rol del Estado, como el de la Real Academia de la Lengua, no es crear, inventar o
planificar el mercado, sino por el contrario, establecer algunas reglas bsicas que permitan
su propio desarrollo. De cierta manera se podra decir que el mercado tiene vida propia (es
dinmico) no se puede restringir su evolucin, si pretendemos hacerlo se nos escapar de
las manos, el mercado se abre camino solo, por tanto, nuestra preocupacin no debe ser
sealarle el rumbo, simplemente limpiar el sendero, quitar la maleza del mismo y estar
preparados para corregir cualquier desviacin que nos pudiera hacer perder el norte que
buscamos. Ms all de eso, toda iniciativa lejos de ser eficiente, entorpece el desarrollo
econmico.
Ejemplo que consideramos muy ilustrativo basado en las notas de clases del curso Anlisis Econmico del
Derecho del programa de Derecho de la Pontifica Universidad Catlica del Per (PUCP). Ctedra impartida
por el doctor Alfredo Bullard Gonzlez.
6
PINDICK, Robert S., y RUBINFELD, Daniel. Microeconoma. Quinta Edicin. Pearson Educacin S.A.
Madrid, Espaa. 2001. Traduccin: Luis Toharia. Pg. 8.
IIE
23
II.
IIE
24
Por otro lado, las polticas de competencia se pueden dividir en tres: (i) las polticas de
defensa de la libre competencia donde se vern temas relacionados al abuso de la posicin
de dominio, prcticas restrictivas a la libre competencia (concertaciones, acuerdos
colusorios, etc.) y el control de fusiones y adquisiciones, (ii) la competencia desleal y la
publicidad comercial, y (iii) la proteccin del consumidor.
REGULAR
Regulacin Social o
Institucional
DEFENSA DE LA COMPE-TENCIA
Regulacin Econmica
Libre Competencia
Represin de la Competencia
Desleal y Publicidad Comercial
Proteccin al Consumidor
Casos de productos
defectuosos, asimetra
informativa, idoneidad, etc.
IIE
25
Por tanto, si definimos regulacin tal cual est estipulado en el Diccionario de la Real
Academia de la Lengua, donde se nos dice que regular es determinar las reglas o normas a
que debe ajustarse alguien o algo. Podramos igualmente decir, que la regulacin a la2
que nos vamos a referir en el sentido jurdico no dista mucho de lo establecido
5
precedentemente pues podramos decir sin temor a equivocarnos que la regulacin es el
poder pblico que posee el Estado para regular las actuaciones dentro de su territorio. Todo
mandato, toda disposicin, toda actuacin del mismo se podr considerar regulacin.
B.
IIE
26
IIE
27
ARIO ORTIZ, Gaspar. Logros y Fracasos de la Regulacin. En: Themis Revista de Derecho. Edicin
N 52. Lima, Per. Ao, 2005.
13
MARTIN TIRADO, Richard. Anlisis de la funcin normativa de los Organismos Reguladores de la
Inversin Privada en los Servicios Pblicos. La dicotoma del rol del Estado en la actividad econmica:
subsidiariedad y solidaridad. En: Ius et Veritas Revista editada por estudiantes de Derecho de la Pontificia
Universidad Catlica del Per. N 24. Lima, Per. Ao: 2002. Pg. 102.
14
FERNNDEZ ORDEZ, Miguel ngel. Op. Cit. Pg. 78.
IIE
28
C.
Ni tan lejos como para enfriarse, ni tan cerca como para quemarse. Cundo
regular?
De acuerdo a lo desarrollado en los puntos anteriores, podemos decir que una regulacin
influye directamente en un mercado. Por tanto, si la misma es buena, los efectos positivos
no se harn esperar, en cambio, si la regulacin aplicada es inapropiada se puede afectar
gravemente al mercado15.
Cmo saber cundo regular parece ser una pregunta con mltiples soluciones.
Efectivamente lo es. De acuerdo a contextos especficos, a polticas de gobierno, a la
evolucin del derecho de la libre competencia, etc., se han justificado todo tipo de
regulaciones, desde las tpicas fallas del mercado16 hasta paternalismos y proteccin de los
campeones nacionales.
Segn Stephen G. Breyer17, se pueden distinguir dos grupos de justificaciones para la
regulacin gubernamental: (1) las justificaciones tpicas, y (2) las justificaciones menores:
Dentro de las justificaciones tpicas encontramos: a) el control de monopolios, b) control
de rentas, c) los efectos colaterales, d) informacin inadecuada, e) competencia excesiva, f)
riesgo moral, y g) racionalizacin.
Por el lado de las llamadas justificaciones menores, Breyer menciona: (i) el poder de
negociacin desigual, (ii) escasez, (iii) paternalismo, y (iv) polticas gubernamentales
impuestas (formas de regulacin)18.
Siguiendo con las justificaciones menos tradicionales, recopilando algunas posturas ms,
podemos mencionar que otros autores dan importancia en este segundo plano a los bienes
15
Ejemplo: Caso American Telephone & Telegraph Corporation (AT&T) en Estados Unidos. Si bien se dice
que los Estados Unidos son el paradigma de la competencia, hay ocasiones que se han cometido errores. En
el caso de AT&T el monopolio telefnico finaliz el 8 de enero de 1982, cuando se resolvi una demanda de
antimonopolio por parte del Departamento de Justicia. Fue as que los servicios locales de AT&T fueron
separados en siete Compaas Operativas Regionales Bell, independientes unas de otras, conocidas como
"Baby Bells (BellSouth era una de ellas). Esta decisin golpe duramente a la compaa por ms grande y
fuerte que se haya consolidado en el mercado de las telecomunicaciones. Finalmente, Bellsouth fue la ltima
de la compaas regionales operadas por Bell que mantuvo el nombre original de la corporacin antes de
1984, cuando AT&T quebr.
16
Fallas de mercado son situaciones en las cuales el derecho privado resulta insuficiente para lograr que el
libre juego de la oferta y la demanda nos lleve a un mximo bienestar social, donde el excedente de los
consumidores sea el mximo posible. Son tpicas fallas de mercado las asimetras de informacin, las
externalidades, los bienes pblicos y las restricciones monoplicas. Estas ltimas, por su parte, pueden sub
clasificarse en monopolios naturales, las conductas anticompetitivas (el abuso de la posicin de dominio y las
prcticas colusorias) y las estructuras de mercados anticompetitivas (mercados tan altamente concentrados
que el proceso competitivo queda lesionado).
17
Stephen G. Breyer fue profesor de Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Harvard. AB,
Stanford, 1959. B.A., Oxford 1961. Harvard, 1964. Desde 1964 hasta la fecha, se desempea como Juez de la
Corte Suprema de los Estados Unidos de Amrica.
18
BREYER, Stephen G. Analizando el fracaso de la regulacin: sobre las malas combinaciones, alternativas
menos restrictivas y reforma. En: Themis Revista de Derecho. Edicin N 52. Lima, Per. Ao, 2005.
Artculo publicado originalmente en Harvard Law Review N 92, 1979, bajo el ttulo Analizing regulatory
failure: mismatches, less restrictive alternatives and reform.
IIE
29
p: precio
q: cantidad
D: demanda
CM: costo marginal
IM: ingreso marginal
pm y qm: p y q monoplicos
PES: prdida de eficiencia social
PES
pm
CM
qm
IM
La prdida de eficiencia social en el presente caso est dada por el desperdicio que supone
que ante un precio monoplico- algunos consumidores opten por satisfacer sus demandas
con bienes cuya produccin es ms costosa que la del bien monopolizado.
19
IIE
30
En este punto es importante sealar que para algunos autores, el monopolio natural es
simplemente una ficcin. Por ejemplo, para Thomas J. DiLorenzo la teora del monopolio
natural fue desarrollada primero por economistas, y utilizada luego por legisladores para
justificar exclusividades.20
La experiencia emprica recabada en los Estados Unidos no permite afirmar que en el
momento de la aparicin de la regulacin econmica de los servicios pblicos existiera
algn mercado en el que se estuviera gestando una estructura monoplica; todo lo
contrario, se observaba un panorama con seis empresas elctricas organizadas en el ao de
1887 en la ciudad de Nueva York. Cuarenta y cinco empresas de electricidad tenan
permiso de operar en Chicago en 1907. Por otro lado, hacia el ao 1895, Duluth,
Minessota, estaba atendida por cinco empresas de alumbrado pblico y Scranton,
Pennsilvania, tena cuatro en 1906. Durante la ltima parte del siglo diecinueve la
competencia en la industria del gas era la situacin normal en USA. Antes de 1884 seis
empresas competitivas operaban en Nueva York. La competencia era usual y
especialmente persistente en la industria telefnica. Baltimore, Chicago, Cleveland,
Columbus, Detroit, Kansas City, Minneapolis, Philadelphia, Pittsburg y St. Louis, entre las
ciudades grandes, tenan al menos dos proveedores de servicio telefnico en 190521.
Por su parte, Harold Demsetz sostiene que las economas de escala no eran un elemento
decisivo en las industrias de servicios bsicos cuando stos comenzaron a regularse, por
tanto, obedeci a una decisin poltica ms que tcnica22.
Richard Posner por ejemplo, seala que un mercado constituye un monopolio natural
cuando la produccin monoplica es la forma ms eficiente de organizar una industria23.
Este concepto muchas veces ha sido mal interpretado en la literatura. El concepto va ms
all. No se describe una situacin en la que nunca haya existido competencia, ms bien
establece que si la competencia surgiera en algn momento, no sera posible que llegara a
tener un equilibrio sostenible en el largo plazo.
Por otro lado, se dice que cuando los costos fijos requeridos para el establecimiento de un
negocio son muy importantes y, al mismo tiempo, resultan suficientes para atender toda
demanda existente en el mercado estamos frente a un monopolio natural. Se establece que
una sola empresa podra alcanzar menores costos medios de produccin que dos o ms
empresas igualmente eficientes. Los ejemplos tpicos de monopolios naturales son las
redes de transmisin elctrica, las redes de comunicaciones para la telefona fija y la
infraestructura para el saneamiento. El problema que se encuentra en esta formulacin es
que si la demanda de un mercado es suficientemente pequea, virtualmente toda empresa
20
DILORENZO, Thomas J. El mito del monopolio natural. En: The Review of Austrian Economics N9.
Pg. 47.
21
bidem
22
BEHLING Burton N.. "Competition and Monopoly in Public Utility Industries (1938), in Harold
Demsetz, ed., Efficiency, Competition, and Policy (Cambridge, Mass.: Blackwell, 1989), p. 78.
23
POSNER, Richard. Economic Analysis of Law. Quinta edicin. New York, USA. Aspen. Pg. 6
IIE
31
24
HARO SEIJAS, Jos Juan. Contra los excesos de la regulacin econmica. Sobre monopolios naturales,
instalaciones esenciales y otros fantasmas. En: Themis Revista de Derecho. Edicin N 50. Lima, Per.
Ao, 2004.
25
BREYER, Stephen y MACAVOY, Paul. The Natural Gas Shortage and the Regulation of Natural Gas
Producer. En: Harvard Law Review N86. Ao: 1973. Pg. 941.
IIE
32
26
IIE
33
e)
Competencia excesiva
Este supuesto hace alusin a que si los precios se reducen demasiado en un escenario 3
de mucha competencia, las empresas tendern a salir del negocio y al final del da3 los
productos terminarn siendo ms costosos.
Esto nos da la conclusin que la libre competencia engendra en s misma su semilla de
autodestruccin, por as decirlo.
Cabe aclarar que se deberan analizar las barreras de entrada al mercado. Si las mismas
resultaran bajas, no habra problema en un exceso de competencia. Las empresas entraran
y saldran del mercado sin generarles mayores dificultades a los consumidores.
f)
Riesgo moral
Este trmino alude a la situacin en la cual alguien distinto al comprador es quien asume
los costos de las compras que ste efecta. De esta forma, el comprador no experimenta
gasto alguno, no se ve disminuida su restriccin presupuestaria.
El hecho de que las compras sean pagadas por otros libera al individuo de la necesidad de
considerar que el uso de un bien en mayor grado, reduce la produccin de otro bien.
Ejemplo: la elevacin de los costos de las medicinas paulativamente. Como la atencin
mdica es adquirida por el gobierno o las grandes aseguradoras privadas, los costos de los
servicios mdicos han logrado formar parte de una an ms grande proporcin del
producto nacional.
El hecho de que las compras sean pagadas por otros libera al individuo de la necesidad de
considerar que el uso de ms atencin mdica significa menos produccin de otros bienes;
de esta forma una persona podr usar los recursos mdicos innecesariamente o
excesivamente28.
g)
Racionalizacin
Este punto tiene que ver con la presuncin de que las empresas se mantendrn muy
pequeas o careceran de la organizacin suficiente para producir eficientemente. Es
prcticamente un planeamiento directo de la industria.
Se dice que lo normal es que las empresas tiendan a crecer y desarrollarse cada vez ms,
sin embargo, hay factores sociales o muchas veces polticos que impiden esta tendencia y
frenan el desarrollo empresarial.29
28
29
IIE
34
30
No se desarrollarn todas las razones pues escapara al objeto del presente trabajo. Consideramos que con
las justificaciones tpicas el lector puede tener una idea clara de los que se quiere transmitir.
31
DROMI, Roberto. Derecho Administrativo. Ed. Ciudad Argentina, 2001, pg. 550
32
CASSAGNE, Juan Carlos. Reflexiones sobre la regulacin econmica y el servicio pblico. En:
Estudios de Derecho Pblico. Buenos Aires, Argentina. De Palma, 1995. Pg. 98.
33
El concepto de servicio pblico no es esttico. El bienestar de la comunidad puede requerir que el negocio
de proveer hielo sea declarado de necesidad y utilidad pblica como el negocio de provisin de agua o de
cualquier bien o servicio. Si se trata de un asunto de inters pblico puede ser regulado sin importar la
naturaleza del negocio. Vocal Brandeis, voto singular. Caso: New State Ice vs. Liebmann (285 US.262).
IIE
35
por cable, la telefona celular, internet -dependiendo de cada pas- eran considerados lujos,
hoy estn regulados bajo el esquema de Servicios Pblicos).
3
En conclusin, que se deba regular una actividad con el nico criterio que estamos frente
5 a
un servicio pblico me parece un error. Sobre todo si como sealamos hace unos
momentos, se puede considerar Servicio Pblico a todo lo que el Estado decida bautizarlo
bajo ese esquema. En muchos casos se podra politizar mucho el tema partiendo de la
premisa que toda actividad o necesidad podra considerarse servicio pblico y por tanto
estar regulada.
El propio trmino servicio pblico... es un absurdo. Todo bien es til para el
pblico y casi todo bien... puede ser considerado necesario. Cualquier
designacin de unas pocas industrias como servicios pblicos es
completamente arbitraria e injustificada.34
III.
La regulacin econmica puede ser aplicada de distintas maneras. No hay una receta nica
que resuelva el problema. Cada Estado deber analizar el sector a regular y aplicar la forma
de regulacin que le parezca ms conveniente. Es un anlisis caso por caso.
En este punto desarrollaremos muy brevemente los tipos de regulacin ms usados en el
mundo sealando sus principales ventajas como desventajas.
A.
Este mtodo de regulacin se concibi en Chile en las dcada de los ochenta. Actualmente
es aplicada al sector sanitario en el mencionado pas como en el sector elctrico en el
nuestro.
Por definicin se dice que en la clase de regulacin empresa modelo eficiente, se trabaja
con el supuesto que la empresa produzca la cantidad demandada al mismo costo de su
produccin. Con esto se dice que el valor presente de los flujos de caja generados por los
activos invertidos por la empresa regulada deben cubrir los costos de inversin.
34
ROTHBARD, Murray. Man, Economy and State. A Treatise on Economic Principles. With Power and
Market.
Government
and
the
Economy.
Ludwing
Von
Mises
Institute.
Ver:
http://www.mises.org/rothbard/mespm.PDF
35
La informacin de este punto estar basada en los materiales de enseanza del Programa de Privatizacin,
Financiamiento y Regulacin de Servicios Pblicos e Infraestructura diseado por el rea de Economa de la
Regulacin del Centro de Investigacin de la Universidad del Pacfico del Per en el marco del Convenio de
la Universidad del Pacfico con el John F. Kennedy School of Government (KSG) de la Universidad de
Harvard, as como la Universidad de Chile, la Universidad de los Andes (Colombia), la Universidad de Sao
Paulo (Brasil), Fundacin FIPE (Brasil); la Universidad Nacional de La Plata (Argentina) y la Fundacin de
Investigaciones Econmicas Latinoamericanas - FIEL (Argentina).
IIE
36
Una de las principales crticas a este tipo de regulacin es la fijacin de precios de una
empresa modelo, diseada desde cero y sin considerar a la empresa real. En la prctica esto
es imposible. La empresa eficiente no se puede modelar sin la empresa real. Por tanto, lo
que se trata de hacer es modelar una empresa real menos las ineficiencias ms evidentes.
Este mtodo regulatorio permite que la empresa se mantenga por su eficiencia en la
prestacin de servicios y su relacin con la tasa de descuento; y que a la vez no goce de
ganancias extraordinarias.36
Otro problema que termina padeciendo este tipo de regulacin, es que al crear un modelo
utilizando parmetros tecnolgicos y de costos extrados de una empresa real, el modelo
termina parecindose en demasa a la empresa dominante del sector o a la nica empresa
prestadora del servicio, si fuera el caso.
B.
La idea bsica de este tipo de regulacin es que el regulador fija una tarifa que le permite a
la empresa recuperar sus costos operativos y obtener una rentabilidad mnima sobre el
capital. El problema fundamental de este tipo de regulacin es que no induce a las firmas a
comportarse apropiadamente, en trminos de reducir costos y proveer el servicio adecuado.
Este mtodo genera todos los incentivos a inducir a una sobre inversin y no a reducir
costos. El hecho que los costos sean cubiertos por la tarifa hace que a las empresas no les
interese en lo ms mnimo reducirlos.
Los componentes del costo que se utilizan en el anlisis son:
a) La base del capital
b) La tasa de retorno permitida
c) Los costos variables
Otro problema importante es la fijacin de los costos. Aqu no slo hablamos del costo que
se ve reflejado en los balances. Al contrario, la recomendacin en la fijacin de una tarifa
aplicando este mtodo no debe considerar el costo histrico de la empresa a ser regulada,
sino que tambin deber calcular las proyecciones de la empresa, variables operativas, etc.
Es decir, la data con la que se cuenta no es exacta, por tanto, en este problema de asimetra
informativa la fijacin de la tarifa pasar ms por una negociacin pues el marco tcnicoobjetivo es insuficiente, y como sabemos esto puede traer problemas de orden poltico
como la captura del regulador.
C.
IIE
37
Compara costos ajustados por factores ambientales, geogrficos, etc. Es importante que
todos los costos sean considerados, por tanto, si existiera alguno que se estuviera
omitiendo, las empresas tenderan a reclamar su inclusin, para esto presentaran toda3
la informacin pertinente. Se genera un incentivo a revelar la informacin al regulador.
7
Hay una reduccin de asimetra informativa.
Los problemas que puede afrontar este tipo de regulacin son variados, desde decir que las
empresas se diferencian unas de otras ms de lo que tienden a parecerse hasta no encontrar
empresas con quien hacer la mencionada comparacin.
Para que se pueda aplicar este modelo eficientemente es necesario que participen un buen
nmero de empresas en el sector, que a la vez sean comparables, que exista un regulador
comn, que la informacin de la empresa sea amplia y confiable. Si alguno de estos
elementos falla, la regulacin tambin lo har pues se estara partiendo de un supuesto
errneo que naturalmente arrojar una tarifa que no se ajusta a la realidad.
D.
Aqu partimos de la premisa que el precio debe ser igual al costo marginal 37. Aqu tambin
entra a tallar el costo de oportunidad en la sociedad, es decir, lo que la sociedad sacrifica
para poder producir o invertir en algo.
Por tanto, en este esquema, los consumidores en una sociedad deberan adquirir un bien o
servicio al costo marginal, sino, el efecto que se causara es que el costo oportunidad sera
ms elevado que el que debera reflejarse en principio, llevando a los consumidores a
sacrificar mucho ms de lo que deberan. Es decir, se hace un sacrificio exageradamente
alto.
Por el lado contrario, si el precio es inferior al costo incremental, la produccin ser mayor
a la deseable. Es decir, la sociedad est sacrificando mucho ms recursos para producir
algn bien o servicio que los mismos consumidores hubiesen autorizado. Hay un
desperdicio de recursos.
Las tarifas en este tipo de regulacin deben considerar todos los costos marginales de
produccin, no slo aquellos en los que incurren las partes contrates (empresa regulada y
regulador) sino tambin los terceros. Es decir, las Externalidades, tanto positivas como
negativas deben ser consideradas. Esto hace que se compute la contaminacin de las aguas
por ejemplo.
El principal problema en este tipo de regulacin es el tiempo en su relacin con los costos,
la evaluacin de los mismos es una tarea ardua y muchas veces fuentes de muchas
controversias. Se utilizan criterio como el que slo se utilizan los costos variables en el
37
El costo marginal de un determinado bien o servicio es el costo de producir una unidad adicional, o el costo
que se evitara produciendo una unidad menos.
IIE
38
anlisis, los costos hundidos son irrelevantes, pero como sabemos en el largo plazo, todos
los costos son variables.
Otro problema que surge es que el nivel del costo incremental depende del tamao del
incremento. Cul es volumen de produccin adicional que estoy considerando para
contabilizar el costo marginal.
La presencia de costos comunes tambin se vuelve un escollo en la identificacin del costo
marginal. La mayora de empresas reguladas provee ms de un servicio o tiene en la venta
de sus bienes distintos productos. La presencia de muchos costos compartidos hace ms
complejo el anlisis.
En la mayora de ocasiones, el clculo del costo marginal es materialmente imposible o
excesivamente caro.
E.
IIE
39
Telecom. Este es el mtodo de los price cap, que establecen un lmite al incremento de
precios promedio de los servicios de telecomunicaciones.
3
Luego de Gran Bretaa, diversos pases empezaron a incorporar este mecanismo
9
regulatorio. Estados Unidos lo aplic a AT&T y Australia a Telecom 38. Con el desarrollo
de este esquema regulatorio tambin se empez a regular el sector elctrico y el
saneamiento.
De esta manera, en unos cuantos aos, la regulacin por price cap se ha convertido en el
mtodo de regulacin ms frecuente en la mayora de mercados reestructurados y abiertos
a la competencia.
El price cap es un mecanismo de regulacin que consiste en fijar una tarifa tope, la cual se
va ajustando de acuerdo con la evolucin de los niveles de inflacin y un factor de
productividad, denominado factor X, que se considera como fijo y estable durante un
perodo determinado (generalmente entre 3 y 5 aos).
Se dice que el price cap es un mecanismo de regulacin por incentivos, ya que se trata de
estimular a la empresa para que aumente sus niveles de eficiencia, sin controlar
directamente su nivel de utilidades. La empresa podr conservar sus utilidades obtenidas
gracias a cualquier incremento de eficiencia que sea mayor al previsto por el factor X.
Aplicando este mtodo, las tarifas siempre debern crecer por debajo de la inflacin en un
porcentaje determinado, denominado factor de productividad39.
El factor X refleja las ganancias de productividad de la empresa operadora durante un
perodo. Este factor simula los resultados de un mercado competitivo, donde las empresas
no reciben beneficios extraordinarios y las ganancias de productividad se traducen en
disminuciones de precios, que favorecen a los usuarios.
Un factor de productividad positivo refleja al menos una de las dos condiciones que
describimos a continuacin:
a) La industria regulada es capaz de incrementar la productividad ms rpidamente
que otros sectores de la economa.
b) Los precios de los insumos empleados por las industrias reguladas crecen ms
despacio que los insumos utilizados por otras industrias en la economa.
38
IIE
40
41
En tercer lugar, este mecanismo provee de mayor flexibilidad para la fijacin de precios de
la empresa, ya que el objetivo del price cap es que en una determinada canasta de
productos cumpla con un determinado precio promedio tope. Sin embargo, al interior4
de unas de estas canastas, la empresa puede mover los precios de cada uno de1 sus
componentes de acuerdo a sus necesidades.
Asimismo, en cuarto lugar, no se generan incentivos para la aparicin de subsidios
cruzados. La empresa tendr que cumplir con cierto precio tope, y por tanto, no podr
elevar ms all de ste el precio de alguno de sus servicios.
En quinto lugar, podemos mencionar que al tratarse de un criterio ciertamente objetivo, el
riesgo de la captura del regulador por parte de la empresa regulada se ve disminuido
sustancialmente.
IIE
42
V.
Conclusiones
IIE