Expediente :

Sumilla

: CUESTIN PREJUDICIAL.

SEOR FISCAL PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE

PARCONA.
ANTONIO

DANTE

ARHUIRE

CAPALI,

identificado con DNI N 80498626 y con domicilio habitual en Asoc. Viv. Las
Gardenias de San Juan Mz. C. Lt.37 LIMA y sealando domicilio Procesal en
Av. Jhon Kennedy N 1617- Parcona, frente al Mdulo de Bsico de Justicia de
Parcona, para los efectos procesales, a Usted respetuosamente digo:
Que, conforme al artculo 5 del Cdigo
Procesal

Penal,

recurro

su

despacho

para

solicitar

CUESTIN

PREJUDICIAL, a fin de que vuestro despacho suspenda el proceso que se

sigue en mi contra; en atencin a los siguientes fundamentos de hecho y de
derecho:
I.-

FUNDAMENTOS

DE

HECHO

DE

DERECHO:
PRIMERO: Que, como es de apreciarse en la Resolucin Nro. 14 que corre a
fojas 62 del proceso de alimentos signado con el expediente 00452-2013-01412-JP-FC-01, se observa que mediante la Ley Nro. 28439, de fecha 28 de
diciembre del 2004, modifico el artculo 96 del Cdigo del Nio y Adolescente
y el Artculo 35 del Cdigo Procesal Civil, se derivo al Juzgado de Paz Letrado
de Parcona, es decir, que el presente proceso se inicio en el ao 2000.
SEGUNDO: Que, como se observa en el prrafo anterior en dicho proceso se
dicto Sentencia bajo la Resolucin Nro. 03 con fecha 17 de octubre del ao
2000, lo cual se constituyo como una Sentencia Ejecutoriada.
En la Exposicin de motivos del Cdigo Civil vigente y al respecto de este
tema se seala que:

() En el Derecho moderno constituye verdadero axioma que el transcurso del

tiempo es un hecho de relevancia jurdica. La prescripcin extintiva se sustenta en el
transcurso del tiempo y su efecto es el de hacer perder al titular de un derecho el
ejercicio de la accin correlativa. El fundamento de la prescripcin es de orden
pblico, pues conviene al inters social liquidar situaciones latentes pendientes de
solucin. Si el titular de un derecho, durante considerable tiempo transcurrido no
ejercita la accin, la ley no debe franquearle la posibilidad de su ejercicio. De all
tambin que se establezcan plazos para la conservacin de documentos y se haga

factible la destruccin de aquellos de los que puedan invocarse derechos. La seguridad

jurdica sustenta el instituto de la prescripcin, pues al permitirse la oposicin a una
accin prescrita se consolidan situaciones que, de otro modo, estaran indefinidamente
expuestas. Incuestionablemente, pues, la prescripcin ha devenido una de las
instituciones jurdicas ms necesarias para el orden social ().
Artculo 2001, inciso 4), prescripcin de la accin que proviene de pensin alimenticia
() Como lo que pretende el Cdigo es la unificacin de plazos, dentro del mismo inciso 4
hace referencia a la prescripcin de la accin que proviene de pensiones alimenticias, a la
que el Cdigo de 1936 le da un plazo de tres aos. En realidad, conforme a la doctrina
informante, esta accin, por lo general, es una actio judicata, pues el derecho a los alimentos
no es susceptible de prescripcin; lo que prescribe es la pensin fijada en una sentencia
judicial. Y si la pensin ha sido establecida sin mediar resolucin judicial, es el derecho a
percibirla el que prescribe; prescribe siempre la pensin, no el derecho a pedir alimentos.
Dada la naturaleza del derecho alimentario, tambin se plantea un plazo especial.
Para el Dr. Vidal Ramrez, la accin que proviene de una pensin alimenticia
viene a ser, entonces, una actio iudicanti a la que el inc. 1 del art. 2001
extingue a los 10 aos, pero que tratndose de la fijacin de una pensin de
alimentos, el inc. 4 del mismo artculo le fija un plazo especial de 2 aos. Las
pensiones alimenticias dictadas por sentencia prescriben en el plazo de 10
aos: Este criterio seala que la ejecucin de una sentencia prescriben en el
plazo previsto para las acciones que provienen de una ejecutoria, es decir en
el plazo de 10 aos, basndose en la plena vigencia y aplicacin del principio
de proteccin del inters superior del nio, dado que no se puede restringir el
derecho de un menor a que solvente sus necesidades para una normal y
correcta subsistencia. Resulta necesario precisar que para Vidal Ramrez el
plazo de 10 aos establecido es un plazo de caducidad y no de prescripcin,
criterio al cual nos adherimos, ya que tiene sustento en que la caducidad de
la accin que nace de una ejecutoria debe, pues, entenderse referida a una
sentencia o laudo de condena cuya ejecucin es imprescriptible para que el
accionante pueda hacer efectivo el derecho invocado en su demanda. Si
transcurre el plazo de 10 aos no solo se extingue la eficacia de la ejecutoria
y con ella la accin que puso en funcionamiento el aparato jurisdiccional, sino
que tambin se extingue el derecho trasuntado en la accin e invocado en la
demanda. De este modo queda cumplido el postulado del art. 2003 del
Cdigo Civil, pues transcurrido el plazo se extingue el derecho que ha sido
reconocido pero para ser ejercitado en el plazo que le ha sido fijado.
TERCERO: Que, como es de apreciarse a fojas 54 del expediente 004522013-0-1412-JP-FC-01, corre el escrito de la Demandante, en el cual sealan
nuevo domicilio habitual del demandado, en Av. Berna #320; y designando
como abogado a Cesar Mantari Zaconeta, varia Domicilio Procesal en la

Casilla N 187 de fecha 13 de Diciembre del 2002.

Siendo el ltimo acto

procesal desde el ao 2002.

CUARTO: Que, en fojas 56 del expediente 00452-2013-0-1412-JP-FC-01, corre
un nuevo escrito por parte del Demandante de fecha 31 de Julio del 2013 a
horas 12:48:46, es decir, que el proceso ya se haba incurrido en el supuesto
de hecho de haber prescrito el derecho de ejecutar la sentencia, al transcurrir
10 aos, 7 meses y 18 das desde el ao 2002, por lo que opera la aplicacin
del inciso 1 del artculo 2001, en el cual establece la Prescripcin Extintiva
que tipifica que para la Prescripcin que nace de una Ejecutoria debe haber
transcurrido 10 aos como plazo, configurando este precepto legal en el
presente proceso.
QUINTO: Que, de conformidad por lo dicho en el prrafo anterior, el Tribunal
Constitucional se ha pronunciado mediante el expediente Nro. 03744-2007PHC/TC, con respecto a esta figura legal frente a las pensiones alimenticias
devengadas que se encuentran en una Sentencia Ejecutoria y bajo este
criterio seala que Las Pensiones Alimenticias dictadas por Sentencia
prescriben en el Plazo de 10 aos: Este criterio seala que la Ejecucin de una
Sentencia Prescriben en el Plazo previsto para las Acciones que provienen de
una Ejecutoria, es decir en el plazo de 10 aos, basndose en la plena
vigencia y aplicacin del principio de proteccin del Inters Superior del Nio,
dado que no se puede restringir el derecho de un menor a que solvente sus
necesidades para una normal y correcta subsistencia, es decir, que el plazo
de 10 aos establecido es un plazo de Caducidad y no de Prescripcin, criterio
al cual nos adherimos, ya que tiene sustento en que la Caducidad de la
accin que nace de una ejecutoria debe, pues, entenderse referida a una
sentencia o laudo de condena cuya ejecucin es imprescriptible para que el
accionante pueda hacer efectivo el derecho invocado en su demanda. Si
transcurre el plazo de 10 aos no solo se extingue la eficacia de la ejecutoria
y con ella la accin que puso en funcionamiento el aparato jurisdiccional, sino
que tambin se extingue el derecho trasuntado en la accin e invocado en la
demanda. De este modo queda cumplido el postulado del art. 2003 del
Cdigo Civil1, pues transcurrido el plazo se extingue el derecho que ha sido
reconocido pero para ser ejercitado en el plazo que le ha sido fijado 2.
1 Articulo 2003 La Caducidad extingue el derecho y la accin
correspondiente.
2 Sentencia del Tribunal Constitucional Nro. 03744-2007-PHC/TC

SEXTO: Ahora si bien es cierto la inactividad por parte de la demandante al

dejar transcurrir ms de 10 aos, por lo que genera la presente Prescripcin
Extintiva demuestra que no existe el Estado de Necesidad de la menor, que
motivara una Pensin Alimenticia en el plazo transcurrido, es decir, que en
todo el tiempo que la Demandante no ejerci sus Intereses como todo menor
alimentista en cuanto a

sus derechos, con la finalidad de percibir una

mensualidad que satisfaga sus Necesidades bsicas como no es el caso de la

menor del presente Proceso.
SETIMO: Por ello, conforme al artculo 4 del Cdigo Procesal Penal, solicito la
presente Cuestin Prejudicial a fin de que se suspenda el presente proceso
Penal hasta que en la va Civil se determine la validez o invalidez del proceso.
POR TANTO:
Srvase Ud., Seor Fiscal declarar Fundada la
presente Cuestin Prejudicial, suspender el presente proceso penal hasta que
se obtenga una decisin Firme en la va Civil.
OTROSI DIGO.- Que, el Abogado que autoriza el presente escrito lo hace sin
necesidad de la firma del Demandado de arreglo al artculo 290 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial.
Ica, 17 de julio de 2015.