Expediente: 12 - 2015

Cuaderno: Principal
Escrito: Nro. 09
Sumilla: APELACIN
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE SAN OMAN
Milagros Nez Villar, en el proceso sobre DIVORCIO POR CAUSAL que sigue en m
contra la Sra. Elizabeth Condori Choque; a Ud. respetuosamente digo:
I. PETITORIO
Interpongo Recurso de Apelacin con efecto Suspensivo, en contra de la Sentencia emitida
con fecha 21 de noviembre del 2011, la cual dispone que se declare INFUNDADA la
demanda interpuesta por el recurrente; a efecto que el Superior en Grado la Revoque en
todos sus extremos; siendo por ello que solicito se me conceda la apelacin y disponga su
elevacin.
II. DEL TIPO DE ERROR En la tramitacin del presente proceso se ha cometido un
Error In Iudicando, que es la Interpretacin Errnea de una norma de derecho material, as
como de la doctrina jurisprudencial, implica que la norma material aplicada es la adecuada,
pero el Juez le otorga un sentido que no tiene y no ha considerado ciertos aspectos. Es
decir, la alegacin de la causal de interpretacin errnea de una norma de derecho material,
tiene como presupuesto que la norma sea aplicable al caso, es decir, sea una norma
pertinente al caso concreto y visto en su totalidad desde sus antecedentes hasta sus
consecuencias.
Al existir una Interpretacin Errnea de la Norma la cual procedo a sealar lo siguiente:
III. FUNDAMENTACION DEL RECURSO
PRIMERO.- Que su Despacho ha dispuesto mediante Sentencia emitida con fecha 21 de
noviembre del 2011, declarar infundada la demanda interpuesta por el recurrente
disposicin que lo afecta.
SEGUNDO.- Que la Sentencia mencionada, no ha tomado en cuenta los antecedentes de la
presente causa, puesto que sin la existencia de dichos antecedentes la obligacin principal
no existira. Tal y como sealo el demandante es trabajador dentro de una mina La
Rinconada por lo cual la demandada se encontraba en absoluto abandono de parte del
demandado, tanto econmicamente como financieramente, dando lugar a que el matrimonio
se resquebrajara y a tanto abuso de parte del demandante es que esta opta por salir de su
casa, sin dejar de lado a sus hijos y en todo momento preocupndose de ellos.
TERCERO.- No se ha tomado en cuenta que si bien al momento de expedirse la sentencia
la ignorancia de la demandante de la continuidad del proceso.
IV. FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO
No habindose considerado los antecedentes de la presente causa es que slo se ha tomado
en cuenta los intereses econmicos de la demandante ms no todo lo que la misma ha

ocasionado con su constante indecisin de tomar o no el dinero que orden el juzgado en su

oportunidad y la demora prolongada la Sentencia emitida por su Despacho me perjudica de
manera psicolgica tanto a mi persona como a mis hijos.
V. FUNDAMENTOS JURDICOS
Amparo el presente recurso impugnatorio en base a los siguientes dispositivos legales y
doctrinarios:
1.- El Art. 364 del Cdigo Procesal Civil, el cual establece que el recurso de apelacin tiene
por objeto el examen por el rgano jurisdiccional superior de la resolucin que produce
agravio, a solicitud de parte, con el propsito de que sea anulada o revocada totalmente,
como es en el presente caso, ya que adems no puedo solicitar crdito en ninguna entidad
financiera, puesto que requiero la participacin de la demanda pues an es mi esposo
legalmente.
2.- El Art. 365 del Cdigo Procesal Civil, que seala que la apelacin procede contra las
sentencias en concordancia con el Art. 366 del Cdigo Procesal Civil, norma que seala que
quien interpone un recurso de apelacin debe fundamentarlo, indicando el error de hecho o
de derecho en que ha incurrido la resolucin, precisando la naturaleza del agravio y la
pretensin impugnatorio. Es por ello que el presente recurso cumple con todos los
requisitos requeridos.
6.- Segn la doctrina, el Principio de Primaca de la Realidad seala que: En caso de
discordancia entre lo que ocurre en la prctica y lo que surge de los documentos o acuerdos,
debe darse preferencia a lo primero (PLA RODRIGUEZ).
7.- Segn la doctrina, el Principio de Abuso de Derecho a la situacin que se produce
cuando el titular de un derecho subjetivo acta de modo tal que su conducta concuerda con
la norma legal que concede la facultad, pero su ejercicio resulta contrario a la buena fe, la
moral, las buenas costumbres o los fines sociales y econmicos del Derecho. Igualmente, es
el accionar de quien en ejercicio de un derecho acta con culpa o dolo, sin utilidad para s y
causando daos a terceros.
ANEXOS.A.- Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido se sirva concederme apelacin.
Juliaca, 05 de noviembre del 2015