PREPARATORIA: ERDULFO RUIZ VELAZCO, Fiscal Provincial Penal de la Primera Fiscala Provincial Penal Corporativa de Arequipa, sealando domicilio procesal, en Calle la Merced 400 Arequipa, ante Ud. me presento y expongo:
I.- REQUERIMIENTO FISCAL:
En Audiencia Pblica de fecha 12 de diciembre de 2008, sobre requerimiento de Prisin Preventiva para JUAN PACSI PUMA, el Juez de Investigacin Preparatoria desestima dicho requerimiento, por lo que este Ministerio Pblico formula RECURSO DE APELACIN al amparo del artculo 278 del Nuevo Cdigo Procesal Penal, en concordancia con el artculo 416 de inciso 1 literal d y 417 del Cdigo Procesal Penal; por la presente se SUSTENTA LA APELACIN a fin de que sus fundamentos sean tenidos en cuenta por la Sala Penal Superior, donde se espera que revocndose la apelada, se disponga el mandato de prisin preventiva contra el imputado JUAN PACSI PUMA, conforme a los fundamentos que a continuacin se detalla:
PRIMERO: Se requiri mediante escrito PRISIN PREVENTIVA, a
tenor de lo establecido en el artculo 268 del Cdigo Procesal Penal, respecto a la persona de JUAN PACSI PUMA, por la presunta comisin de delito Aduanero y Tributario Contrabando, en agravio del ESTADO, ilcito previsto y sancionado en el artculo 1 de la Ley 28008 Ley de Delitos Aduaneros, en concordancia con el literal d del artculo 2 de la norma citada; por cuanto se ha acreditado que el imputado trasportaba en su vehculo camin de placa 1452-BGT mercadera que no contaba con la documentacin necesaria que ampre su ingreso legal a nuestro pas y cuyo valor exceda las 2UIT, lo que constituye delito, siendo reconocidos los hechos por el propio imputado. Sumado a ello tenemos que tratndose del delito de contrabando descrito, la pena ha imponerse sera privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de ocho aos, adems de existir peligro de fuga por cuanto el imputado, al ser ciudadano de nacionalidad boliviana, no tiene domicilio, residencia habitual en nuestro pas, pese a ello el Juez de Investigacin Preparatoria desestima el pedido de prisin preventiva disponiendo que el mandato judicial sea de comparecencia restrictiva contra dicho imputado. SEGUNDO: El Juez de Investigacin Preparatoria considera que el hecho que el imputado sea extranjero, no significa que el mismo no pueda tener arraigo, solicitando incluso al imputado fije un domicilio real, sealando la abogada de la defensa su domicilio procesal. El Juez concluye que si bien existen fundados y graves elementos de conviccin para estimar razonablemente la comisin de un delito que vincula al imputado y, que adems la sancin a imponerse es superior a cuatro aos, sin embargo conforme a los antecedentes del caso en particular no existira peligro de fuga ni de obstaculizacin en determinar la verdad, teniendo en cuenta que de acuerdo al pasaporte del imputado este entra y sale de nuestro pas por lo menos una vez cada mes, ello por su labor de conductor en una empresa boliviana. TERCERO: En ese contexto debemos manifestar que el seor Juez incurre en error al interpretar el numeral 1 del Art. 269 del Cdigo Procesal Penal que establece que el Juez tendr en cuenta para
determinar el peligro de fuga, el arraigo en el pas del imputado; al
respecto la doctrina ha establecido que: El inciso primero nos refiere al arraigo que tenga el imputado en nuestro pas, determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento de la familia y de sus negocios o trabajo y las facilidades para abandonar definitivamente el pas o permanecer oculto (...)1. Ahora bien, estando a lo establecido por la doctrina el imputado en su calidad de ciudadano boliviano no podra tener arraigo en nuestro pas existiendo un evidente peligro de fuga, pues nada le impide que regrese a su pas, dado que ninguna circunstancia lo vincula para permanecer en el Per. CUARTO: Por otro lado si bien es cierto la prisin preventiva no es la regla general, para el caso concreto y atendiendo a que el imputado no tiene arraigo en nuestro pas, su libertad est condicionada al aseguramiento procesal del mismo a los efectos de su asistencia al proceso y, en su caso, para la ejecucin del fallo, criterio que se encuentra establecido en el Derecho Internacional De los Derechos Humanos, Art. 9.3 del PIDCP.
II.-
FUNDAMENTOS JURDICOS.
Seor Juez, amparamos nuestra pretensin en el artculo 278
del Nuevo Cdigo Procesal Penal, en concordancia con el artculo 416 de inciso 1 literal d y 417 del Cdigo Procesal Penal. POR TANTO: A usted seor Juez, solicito se sirva dar el trmite a la presente apelacin, disponindose la elevacin de los actuados al Superior Jerrquico, donde se espera alcanzar la revocatoria de la apelada, conforme a Ley. Arequipa, 17 de diciembre de 2008.
Roberto E. Caceres J. Ronald D. Iparraguirre N. Cdigo Procesal Penal Comentado, Juristas Editores, Lima Per 200, pg. 334.
Negativa Del Gerente General de Una Sociedad Anónima de Proporcionar Información Sobre La Marcha Económica y Gerencial de La Empresa A Sus Socios - Primera Parte