funcionan los modelos econmicos. Vamos a plantearnos un modelo extremadamente simple. Vamos a plantearnos que harn las personas ante la posibilidad de regalar parte de lo que tienen a otro individuo. Vamos a ir haciendo supuestos, simplificaciones de la realidad, para intentar entender qu va a pasar.
Vamos a hacer un primer supuesto: a las personas
les gusta tener dinero, ms dinero mejor que menos. Adems, vamos a suponer que las personas piensan en s mismas. Y finalmente que son racionales, es decir, capaz de tomar esas decisiones que ms les convienen.
Ahora supongamos que le damos a un individuo la
posibilidad de llevarse 10 euros. Y que le decimos a ese individuo que puede llevrselos o darle parte de esos 10 euros a un desconocido. En estas circunstancias, segn nuestros supuestos, un individuo que le guste tener su propio dinero y que razone adecuadamente, se quedar con sus 10 euros. Y finalmente que son racionales, es decir, capaz de tomar esas decisiones que ms les convienen.
Hemos hecho un modelo econmico: nos hemos
planteado una situacin real, y partiendo de unos supuestos, hemos llegado a unas conclusiones. Nuestro modelo explica qu esperamos que vaya a ocurrir dadas las circunstancias que planteamos, y por qu esto ocurre. En nuestro caso, esperamos que los individuos se queden con ese dinero. La razn es clara, un individuo querr tener, si tiene la oportunidad, cuanto ms mejor.
La situacin que hemos planteado tiene una
larga tradicin en economa. Se conoce como el juego del dictador, ya que un individuo est decidiendo sobre el reparto de una cantidad de bienes (en este caso dinero) sobre si mismo y otros.)
Esta situacin y este modelo que hemos visto ha
sido puesto a prueba, es decir, testado, en numerosas ocasiones, por ejemplo con experimentos. La economa experimental reproduce los modelos econmicos, proponindoles a los individuos situaciones iguales a las de los modelos, para ver si estos reaccionan conforme a lo que el modelo predice.
Qu ocurre cuando a los individuos se les
plantean situaciones como la anteriormente descrita? Pues que con muy poca frecuencia los individuos se quedan con todo el dinero.
Por ejemplo, planteamos una situacin similar a un
grupo de usuarios de internet. Participaban en un sorteo, de tal forma que el ganador se llevara un premio. De dicho premio, podan regalar 10 euros a otro participante, desconocido, de forma que si le tocaba al desconocida su premio se vera incrementado en el regalo, y el dinero que no se regalara pues sera parte del premio del participante.
Lo que ocurri fue que con 4 grupos de personas
distintas, la media de lo que entregaban para el premio del desconocido era de unos 5 euros. Qu ocurre entonces? Hemos planteado un modelo. Hemos hecho un experimento para testarlo. Y comprobamos que nuestra prediccin es errnea.
Lo que toca hacer entonces es replantear el modelo,
buscar otro que se ajuste ms a la realidad, y volver a testarlo para comprobar si es cierto. Qu otras explicaciones hay? Qu otros modelos pueden entonces explicar lo que observamos?
Hay mltiples modelos alternativos que explican
lo que ocurre en esas situaciones. En general, lo que hacen es replantearse el supuesto de que al individuo slo le importa su propio bienestar. Esos modelos alternativos plantean que a los individuos les importa tambin el bienestar de los otros (y quieren que los otros se lleven parte del premio), que no les gustan las desigualdades (y no les parece bien que ellos tengan parte del premio y otros no)
Otras explicaciones en cambio pueden ir hacia
nuestro supuesto de racionalidad: puede ser que los individuos no hayan comprendido la situacin que les planteamos, o que pusieran cualquier respuesta sin pensar nada ms En cualquier caso, todas esas explicaciones de cmo se comportan las personas implican ciertas consecuencias en otras circunstancias, que se pueden reproducir de nuevo en un experimento para comprobar cul de esas teoras es la vlida.
As es cmo avanza la economa, la ciencia que
estudia la asignacin de recursos escasos entre fines alternativos. Se plantean modelos que expliquen la realidad, se comprueban si son ciertos o no ya sea mediante experimentos o mediante el anlisis del mundo real, y las teoras se aceptan o se descartan.
Entonces, debemos desechar los modelos en
los que los individuos son homo economicus, ya que comprobamos que esto no es cierto? No: con la evidencia conocemos que esos supuestos no son ciertos en general. Esto nos revela un hecho que debemos tener en cuenta, y que nos deben hacer ser cautos ante nuestras conclusiones respecto de nuestros modelos.
Pero plantear el homo economicus tiene una ventaja,
que es que nos permite analizar los modelos con facilidad. Los modelos que parten de esa base, entonces, nos explicarn qu esperaramos de individuos que se comporten segn esas reglas. De hecho, el modelo que ms vamos a seguir para analizar la economa va a seguir partiendo del homo economicus. La sencillez de anlisis que nos permite hace muy fcil comprender lo que esperamos que ocurra al final, y entender cmo funciona la economa.
Pero tendremos que tener muy presente que
nuestros modelos son eso, modelos. Y que sus conclusiones estarn limitadas por la veracidad de todos esos supuestos que slo son parcialmente ciertos.