Professional Documents
Culture Documents
La competencia
Artculos 44 a 68 LECiv.
Hay cuatro jurisdicciones: penal (si est abierto en penal no se puede abrir
en civil), social (contratos de trabajo), contencioso-administrativo
(interviene alguna Administracin pblica) y civil.
Dentro de los de civil tenemos que hablar de la competencia de los
juzgados. A qu juzgado nos vamos a dirigir? Es el abogado el que debe
dirigir una demanda a un juzgado concreto. Para eso, hay que manejar unas
cuantas normas. Cules son los criterios para la competencia?
-
COMPETENCIA OBJETIVA
Se regula en el artculo 45: los juzgados de primera instancia son a los que
les corresponde el conocimiento de todos los asuntos que no vengan
atribuidos por otro artculo a otro juzgado. Qu casos vienen atribuidos a
otros juzgados? No muchos:
-
Fuera de las cuantas de 90 euros, todos los asuntos son atribuidos a los
juzgados de primera instancia. Dejamos entonces de lado los juzgados de
Paz.
S es verdad que existen otros juzgados, que son los de lo mercantil, que
existen desde el ao 2003, que s han quitado algunas materias al juzgado
de primera instancia porque son juzgados especializados, se ocupan de
cuestiones mercantiles.
Cmo distinguimos unas y otras? Gracias al artculo 86 ter de la Ley
Orgnica del Poder Judicial.
Tiene competencia objetivo el TS? Podemos decir que no la tiene. En
primera instancia, por ejemplo, solo se ocupa de las demandas contra el
presidente del Gobierno o personalidades similares. Entonces el TS no tiene
casi competencia objetiva.
La AP es un rgano que no tiene ninguna competencia objetiva, porque solo
se ocupa de los recursos. Como mucho tiene competencia funcional, pero no
conoce en primera instancia en ningn momento. En penal s, pero en civil
no.
De qu se ocupan los juzgados de lo mercantil?
-
De los concursos
De todo lo que tenga que ver con propiedad industrial, intelectual,
publicidad, etc.
Todo lo que tiene que ver con derecho martimo
Todo lo que tiene que ver con el transporte (mercanca que llega
estropeada o una cuestin de este estilo)
Lo que tenga que ver con sociedades (impugnacin de acuerdos
sociales, etc.). No quiere decir esto que el mero hecho de intervenir
una sociedad implique ir al juzgado de lo mercantil. Se trata de
impugnacin de auditores y cosas as, pero en cambio si yo presento
una demanda contra GADISA como tal sociedad porque me debe
dinero, esto es competencia del juzgado de primera instancia, porque
estamos hablando de una mera reclamacin de deuda por razn de la
materia.
ENTONCES:
-
Cuanta
Para fijarla, la ley establece un listado que no hay que saberse y entonces lo
que hay que hacer es buscar en ese listado a ver si encontramos nuestro
asunto. Si estamos reclamando una cantidad ser la cantidad y si estamos
reclamando una finca tendremos que buscar en ese catlogo cmo se
valora.
La cuanta slo se controla de oficio por el juzgado cuando nos equivocamos
a la hora de seguir el procedimiento adecuando. Si no, al juzgado la cuanta
le da igual. Al juzgado la cuanta no le importa mucho. Le da igual que la
cuanta pero si decimos que la cuanta es de 3000 y que seguimos el
ordinario, entonces s que nos tira de las orejas, y nos dice, perdona pero el
249 dice que si es de menos de 6000 es verbal, no ordinario. Si no, fuera de
esos casos, no le importa al juzgado cul sea la cuanta.
A veces la cuanta se considera inestimable, la peticin no es concreta. Si no
podemos encajarlo en alguna de las reglas de cuanta, podemos decir que
es indeterminada. Y desde luego, la cosa puede ir cambiando de valor (un
inmueble que vala 6 millones y con la crisis cae el precio).
Decamos que de oficio, el secretario que es quien tiene facultad para
admitir las demandas, la cuanta podra ponerla en cuestin cuando eso
supona que cambiaba el tipo de juicio. Si nosotros decamos que era un
juicio verbal, el secretario puede decir est usted equivocado esto tiene que
ir por ordinario.
Si al demandado le imponen las costas, no es lo mismo un pleito de 2
millones de euros que un pleito de 6000.
-
Materia
Hay una norma especial que es la MATERIA. Hay una serie de asuntos que
nos manda la ley que sigamos por la va verbal o por el ordinario (arts. 249
y 250).
Entonces para saber si se sigue un juicio u otro, miramos primero esos dos
artculos. Si ah est el asunto que estamos tratando, hay que aplicarlos. Si
no, pasamos a tener en cuenta la cuanta.
IMPORTANTE:
En el artculo 249 se recogen los asuntos que por razn de la materia se
recogen en juicio ordinario. Debemos recordar:
-
Cuando es por razn de la materia, el secretario s puede decir que est mal
planteado el asunto. De oficio, el secretario, puede rechazar la demanda.
Son unos asuntos que por razn de la materia son atribuidos a un
procedimiento o al otro y por lo tanto hay que seguir la ley.
En qu trmite se hace esto? La declinatoria no es la respuesta, pues este
es el trmite que tiene el demandado para decir que el juzgado no es
competente, pero no para decir que ese no es el procedimiento adecuado.
En este caso sera la contestacin a la demanda, que solo existe en el
procedimiento ordinario.
La acumulacin de acciones
Los juicios no son tan sencillos como para que una persona solo reclame
algo de la otra. Eso sera demasiado sencillo. El problema es que casi nunca
los pleitos no se refieren solo a esa cuestin, sino que la cosa se la un
poquito ms, se acumulan acciones, a veces contra distintas personas.
ACUMULACIN OBJETIVA:
Uno contra uno. Un demandante contra un demandado y varias
pretensiones. La primera curiosidad es que puedo presentar contra l todo
lo que yo quiera reclamarle, aunque no sea derivado de los mismos hechos.
Es decir, puedo reclamarle que hace 2 semanas choc contra m en el coche
y me caus unos daos, igual que puedo reclamarle que tiene una deuda
conmigo porque hace un mes le dej un dinero. No tiene que tener su origen
en la misma causa, no es necesario un nexo causal. Libertad total para que
el demandante reclame contra el demandado lo que quiera.
Esto da lugar a tener que cumplir una serie de requisitos, que son bastante
estrictos. (Art. 71 a 73). Hay que hacer un estudio de cada una de las
acciones de forma aislada (competencia objetiva, territorial, procedimiento),
porque en cada accin puede haber una competencia distinta y un
procedimiento distinto. Todo es acumulable, pero otra cuestin es que la ley
lo permita. Puedo pedir todo lo que quiera contra el otro siempre y cuando
la ley me lo permita. Hay que ver si no son incompatibles, si van al mismo
juzgado, etc.
La iniciativa para acumular acciones siempre la tiene el demandante, de
oficio el juez no tiene nada que decir, pues an no ha intervenido en esto ya
que la demanda es el primer acto judicial.
Estamos hablando de jurisdiccin civil, as que todas las acciones tienen que
pertenecer a la jurisdiccin civil, no se pueden mezclar por ejemplo con la
jurisdiccin laboral o la contencioso- administrativa.
El juzgado tiene que ser competente objetivamente por razn de la materia
para todas las acciones que acumulamos. El problema aqu es distinguir si
Si hay una accin que sea principal es esa la que tiene que recibir
territorialmente la demanda.
Si no hay ninguna que sea principal, la que le corresponda a ese lugar
por mayor nmero de acciones.
Y si tampoco hay nada de esto, la accin ms importante
cuantitativamente es la que arrastra a la competencia territorial.
Artculo 438.3:
3. No se admitir en los juicios verbales la acumulacin objetiva de acciones, salvo
las excepciones siguientes:
1. La acumulacin de acciones basadas en unos mismos hechos, siempre que
proceda, en todo caso, el juicio verbal.
2. La acumulacin de la accin de resarcimiento de daos y perjuicios a otra
accin que sea prejudicial de ella.
3. La acumulacin de las acciones en reclamacin de rentas o cantidades
anlogas vencidas y no pagadas, cuando se trate de juicios de desahucios de
finca por falta de pago o por expiracin legal o contractual del plazo, con
independencia de la cantidad que se reclame. Asimismo, tambin podrn
acumularse las acciones ejercitadas contra el fiador o avalista solidario previo
requerimiento de pago no satisfecho.
4. En los procedimientos de separacin, divorcio o nulidad y en los que tengan
por objeto obtener la eficacia civil de las resoluciones o decisiones eclesisticas,
cualquiera de los cnyuges podr ejercer simultneamente la accin de divisin
de la cosa comn respecto de los bienes que tengan en comunidad ordinaria
indivisa. Si hubiere diversos bienes en rgimen de comunidad ordinaria indivisa
y uno de los cnyuges lo solicitare, el tribunal puede considerarlos en conjunto a
los efectos de formar lotes o adjudicarlos.
ACUMULACIN SUBJETIVA:
Intervienen varias personas.
Estaramos Hablando de una demanda ejercitada por varias personas contra
un demandado o por un demandante contra varios demandados. O varios
demandantes contra varios demandados.
Tenemos que hacer el mismo control de que las acciones sean acumulables.
Si presentamos una demanda contra 7 personas, la ley en el 53.2 nos
permite que presentemos la demanda en el lugar que competa a cualquiera
de los demandados, elegimos con libertad.
Madrid, puede dar lugar a eso que unos juzgados declaren que es nula la
junta y otros no. En estos casos, la ley obliga que se sigan todos estos
supuestos por el mismo procedimiento.
Al final, los requisitos son los mismos que hemos visto para que se puedan
acumular acciones. No se podrn acumular autos siempre que la
competencia objetiva no sea la misma, no vamos a poder acumular un
pleito que se siga en el juzgado de lo mercantil con otro del juzgado de
primera instancia. Para que la acumulacin sea posible, es necesario que los
autos se encuentren en primera instancia, si hay ya sentencia dictada en
alguno de los pleitos, ya no cabe la acumulacin de autos. Tampoco cae si
una de las competencias territoriales es imperativa (igual que ocurra en la
acumulacin de acciones). Al final, el que decide si cabe o no cabe la
acumulacin es el juzgado, y se pide ante el juzgado que lleva el juicio ms
antiguo.
La utilidad del procurador: lo que hace (ahora menos, pues se suele hacer
por Internet) el procurador es recoger todas las comunicaciones que el
juzgado hace a esa parte. El procurador no se lo notifica al cliente, sino al
abogado. Es una continua comunicacin entre abogado y procurador. De
hecho, normalmente los abogados ya te dicen con qu procurador suelen
trabajar.
Estamos hablando de que la posibilidad de intervencin sin estos
profesionales por razn de la cuanta es en los verbales de menos de 2000
euros. Si es por razn de la materia ya es necesaria la intervencin de
abogado y procurador. Si una de las partes utiliza abogado y procurador se
notifica al juzgado para que informe a la otra parte, para que esa parte si no
tena pensado usar abogado y procurador, se lo piense.
Ganar un asunto generalmente conlleva que las costas las tiene que pagar
el que lo ha perdido.
Cuando hablamos de Administraciones Pblicas, no intervienen con
abogados y procuradores, generalmente intervienen con Abogado del
Estado cuando es Administracin Central, y no necesitan procurador. Si es
Administracin Autonmica, tambin suele defenderlos un Abogado de
Estado.
pleito a lo mejor pago las costas de 6 tos. Hay que pensarse bien a quin se
demanda, porque las costas son muy elevadas. EN la jurisdiccin laboral no
hay costas, si el trabajador puede demandar a la empresa que lo ha
expulsado, a los accionistas, etc., pero porque en esta jurisdiccin no hay
costas, entonces esto es un relax. En civil la cosa es ms grave por las
costas. Si por ejemplo podemos tener 7 deudores solidarios y 6 o 7 personas
que nos adeudan dinero, a lo mejor vale con denunciar al ms solvente o a
quien nosotros queramos.
Hay algunas situaciones en las que es obligatorio presentar la demanda
contra varios demandados. Son las demandas que se llaman litisconsorcio
pasivo necesario. Es decir, a veces no tenemos escapatoria, y la demanda la
tenemos que presentar contra varios sujetos. Ejemplos:
-
Son situaciones en las que tengo que demandar a todos los que estn
implicados. Si tengo varios deudores solidarios puedo elegir a quin
demandar, el propio instituto jurdico de la solidaridad me lo permite, me
dice que todos ellos responden. Por lo tanto, no tengo que llamar a todos.
Pero hay otras situaciones como las que mencionamos antes que s que es
obligatorio porque nos lo pide la relacin jurdica. No es muy normal que se
den estas situaciones de litisconsorcio pasivo necesario, pero las de nulidad
por ejemplo son clarsimas. En realidad, quien alega el litisconsorcio pasivo
necesario es el demandado que dice que no est bien integrada la
demanda, tiene usted que demandar tambin a esta gente que firm el
contrato conmigo. El litisconsorcio pasivo necesario tambin lo puede
recordar de oficio el propio juez.
Una cosa es que demandemos a varias personas y otra que todos ellos
deban defenderse conjuntamente, eso no existe en el derecho espaol.
Cada uno es independiente de defenderse con los argumentos que quiera,
con absoluta libertad y absoluta autonoma. Cada uno de los demandados
puede ir a un abogado y hacer sus propias alegaciones. Cuando estamos en
una situacin de litisconsorcio pasivo necesario nos podemos encontrar con
que 4 de los 5 demandados no han recurrido la sentencia en la que se le
condena pero el quinto s. Este insiste y llega hasta el TS y gana porque la
demanda haba prescrito. Pues esa sentencia afectara a todos los dems. A
pesar de que hay gente que tiene una sentencia firme y en la cual haba
perdido el asunto, ese litisconsorcio pasivo nos lleva a que la situacin que
ha hecho uno de ellos afecte a los dems. Esto ocurre para que no haya
Existencia de pleito
Cualidad de tercero y no de parte
Que tenga un inters (esto tiene que demostrarlo)
LA SUCESIN PROCESAL
Hay dos o tres supuestos que vienen en la ley, que son los artculos 16 y 17,
en los que una parte puede sustituir a otra durante el pleito.
La primera viene recogida en el 16 y es porque muera una de las partes. Si
nuestro padre tena un pleito y fallece durante un pleito (esto puede ocurrir
en Espaa porque duran mucho los pleitos), podemos sustituirlos. Son los
herederos los que tienen que pasar a sustituir. El artculo 16 nos dice cmo
se lleva a cabo esto. El artculo 16 nos dice que normal es el sucesor, el
heredero, el que comunica que ha fallecido la parte al juzgado. Debe
anunciar al juzgado que el padre ha fallecido, llevar el certificado de
defuncin, etc. Demostramos que somos los herederos. El juzgado resuelve
y nos tienen por parte.
A veces hay sorpresas, y voluntariamente no aparecen estos sucesores por
lo que sea. Por que no saben de la existencia del pleito, porque no saben
que ha fallecido esa persona, etc. En este caso cualquiera de las partes si se
entera o el propio juzgado si se entera (aunque esto es difcil a menos que
sea un personaje famoso) puede poner de manifiesto la situacin. Pero an
as el contrario no tiene la documentacin que demuestra que X son
herederos. Son ellos los que tienen que acreditar.
INCISO:
El juicio ordinario:
El juicio verbal:
Demanda (completa o sucinta tal y como se indica en el 437, pero
normalmente completa)
Vista. No hay contestacin escrita. Todo se va a dirimir en la vista.
La ley de enjuiciamiento civil va a cambiar, y van a incluir contestacin
escrita en el juicio verbal, puesto que es un poco complicado ir a la vista tan
perdidos. Pero an tardar.
Hay otra posibilidad, que es el 437.2, que juega solo para los verbales.
Habla de la posibilidad en los verbales de presentar la demanda en impreso
normalizado. Esto quiere decir que si no tenemos abogado podemos ir all y
pedir un impreso para presentar la demanda y cubrirla nosotros mismos, es
decir, como una instancia que podemos cubrir en un organismo pblico. Tal
y como est redactado el artculo, se entiende que esto solo opera cuando
estamos pidiendo una cantidad de dinero. Estamos hablando de
reclamaciones de deudas o de cantidades, aunque esto es discutible. Pero si
queremos ir sin abogado o sin procurador en los asuntos de menos de 2000
euros y no queremos bajar de internet un modelo de demanda, podemos ir
al juzgado y pedir eso y cubrirlo. Si estamos ante una demanda de un juicio
ordinario, la ley nos exige cumplir que sea completa. Si estamos ante una
demanda de un juicio verbal podemos decir que hay tres modalidades: la
completa, la sucinta o la del impreso de los juzgados, que deben tenerla en
todos los juzgados.
Despus del suplico, en ocasiones hay que hacer peticiones accesorias al
juzgado (secundarias, complementarias, a veces hasta pidiendo la prueba
pericial). Esto se llama otros digo. Es algo secundario o complementario,
peticiones ajenas al fondo de la demanda.
Con la demanda hay que aportar todos los documentos en los que
queramos basar nuestra peticin. Las demandas recordemos que suelen ir
encabezadas por los procuradores, porque siempre se suele actuar por
medio de procurador. Y recordemos que tambin que hay que acreditar ese
poder (el procurador X, acta en representacin de X, conforme al poder
que se acredita, y ese es el primer documento que hay que aportar).
En ocasiones hay que pagar una tasa judicial, que suscit una gran
polmica. Tambin habra que presentar documento conforme hemos
pagado esa tasa. Esto, hoy en da, ha quedado limitado generalmente a
personas jurdicas. Si tenemos como cliente al Corte Ingls, hay que
acreditar que se paga esa tasa.
Hay que presentar tantas copias de la demanda como personas
demandamos. Si presentamos a 16 tos hay que presentar la demanda
fotocopiad 16 veces. Esto lo hace el PROCURADOR, es l el que se encarga
de fotocopiarla, de llevarla al juzgado, etc.
El 1 de enero de 2016 entra en juego el LEX NET para toda Espaa. Esto
quiere decir que vamos a dejar el papel, dejarn de existir los expedientes o
autos fsicos. Tanto las demandas, como contestaciones, etc., va a ir por
sistema electrnico. Tiene sentido que sea as ya.
Vamos a hablar de los efectos que supone la presentacin de una demanda.
Qu ocurre cuando se presenta una demanda? Artculos 410 a 413.
El primer efecto tiene que ver con lo que se llama litispendencia, que se
recoge en el artculo 410. A partir de que se presenta una demanda, se
inicia un juicio, lo que supone un cambio en la relacin de las partes. En el
momento en el que se presenta una demanda hay una obligacin por parte
del estado a dar una respuesta al debate que surge entre las partes. Esa
relacin que era contractual ahora va a ser judicial. Es una relacin que
tiene su relevancia. El hecho mismo de presentar una demanda, quiere decir
que cambia la relacin entre las partes. Los efectos de la litispendencia son
los siguientes (art. 411):
Una vez presentada la demanda, el artculo 411 nos dice que ya los cambios
que se operen en las circunstancias de hecho no influyen. Hay que juzgar
por parte del juez los hechos como se produjeron en el momento de la
demanda. Las alteraciones que una vez iniciado el procese se produzcan en
cuanto al domicilio de las partes, la situacin de la cosa litigiosa, no
modificarn la competencia, se determinar como el momento inicial de la
litispendencia. Esto no quiere decir que no puedan cambiar los hechos. Yo
puedo estar diciendo en una demanda que el rbol del vecino invade mi
finca y que me caen las hojas, pero a lo mejor durante el juicio le cae un
rayo al rbol y el juicio se resuelve de esta manera. El juez tendra que
dictar una sentencia conforme a los hechos del momento en el que se
present la demanda, salvo que de alguna manera las circunstancias hayan
cambiado de tal manera que el demandante ya no necesite la ayuda del
juzgado. El demandante ha visto satisfechas sus pretensiones por el efecto
divino de que cayera el rayo pero no porque el juez le diera la razn. Son
cuestiones absolutamente ajenas al juzgado. Se dictara una sentencia
dando por satisfechas las pretensiones del demandante pero sin costas al
demandado. Si los hechos no son tan evidentes como este, hay que atender
a los hechos que estaban vigentes en el momento de la demanda. Si esto
no fuese as, constantemente habra que estar variando las circunstancias
del pleito para adaptarse a la realidad, hay que poner un momento. Par
juzgar hay que atender a las circunstancias del momento de presentacin
del a demanda, que es la que manda la litispendencia.
Est prohibido transformar la demanda una vez presentada aunque s que
hay la posibilidad de poner en conocimiento del juzgado hechos nuevos.
La litispendencia tiene efectos materiales aparte de los procesales que
hemos vista hasta ahora.
Una vez presentada la demanda, llega el momento en el que el juzgado
tiene que ver si se cumplen los requisitos.
El artculo 403 nos dice que las demandas solo pueden ser inadmitidas por
las causas que prev la ley, no pueden ser inadmitidas solo porque el juez
piense que no va a ningn sitio.
Esto nos puede llevar a confusin porque no ocurre lo mismo en penal. En
penal, el juez de instruccin me puede decir que no ve que pueda existir
delito alguno y con lo cual rechazar la querella. Pero las circunstancias son
distintas, porque en el orden penal estamos hablando de la seguridad
que quiera pero una de las que tiene es decir yo no saba lo que
haca, no me enter, no me haba informado de que esto era lo que
era, etc. Cualquier idiotez que d lugar a un vicio en el
consentimiento que lo que intenta es anular el contrato. Si estamos
pidiendo la nulidad del contrato y esto lo utilizamos como una forma
de contestacin a la demanda, esto aunque no sea una reconvencin
explcita se entiende como tal y se da posibilidad al demandante a
contestar a esto. Entonces el legislador obliga a que se le de traslado
de nuevo al demandante como si fuera una contestacin a la
demanda. El demandado debera haber planteado esto como
reconvencin pero a veces simplemente se alega, pero el efecto es el
mismo. El otro supuesto es la compensacin de deudas. Resulta que
yo digo es verdad no he pagado pero el demandante me debe a m
110 mil porque yo le vend un Ferrari y no me lo pag. Si no se le
diese al forma de reconvencin a esta posicin el demandante no se
podra defender de lo del Ferrari, entonces se le da esa posibilidad.
Fuera de esto yo puedo defenderme adems de lo que he dicho con
una reconvencin, que es un contraataque. Artculo 406: en el mismo
escrito, el demandado reclama contra el demandante, contra uno de
los demandantes o contra todos y tambin contra personas que no
hayan sido demandantes si quieren. Si se reconviene, siempre tiene
que presentarse la reconvencin contra alguien que haya sido
demandante. La forma de la contestacin la veremos el siguiente da.
Una vez que contestemos a la demanda y pongamos el suplico (que
normalmente es de desestimacin de la demanda) entonces diramos
a continuacin que presentamos reconvencin. Una reconvencin
contra X. Y a partir de ah empieza lo que es una forma de demanda.
Tendremos contestacin y demanda una a continuacin de la otra, no
es un escrito distinto. Requisito: conexin, mismos hechos. Tiene que
ser el mismo objeto, la misma venta del coche, la misma finca, etc. Si
no, no se puede presentar reconvencin.
Esas eran las posibles actitudes del demandado ante la demanda. Hablamos
de que poda admitir los hechos, poda alegar hechos nuevos, poda
reconvenir, etc. Nos quedaba por tratar que el demandado puede
simplemente no hacer nada.
AUDIENCIA PREVIA
Es una fase intermedia que solo existe en el juicio ordinario. Esto es muy
importante. Es un acto que desde el punto de vista procesal tiene absoluta
trascendencia. Es ms, las partes siempre tienen que estar en la audiencia
previa, mientras que no tienen que estar en la vista. Est recogida en los
artculos 414 a 430. Es un acto importante, pero paradjicamente, desde el
punto de vista de la prctica procesal, la audiencia suele llevar 5 minutos.
Es decir, donde el abogado se suele poner nervioso es en el juicio, la
audiencia previa parece algo ms formal. Gran parte de los trmites de la
audiencia previa generalmente al final en muchos juicios no es necesario
entrar en ellos. En una audiencia previa por ejemplo en que estemos
hablando de una demanda por impago de un precio, seguramente la
audiencia previa en 2 minutos se ventilar, porque no hay asuntos
procesales importantes, no hay sustancia. Pero en otros casos s. Todo esto,
a medida que lo vayamos exponiendo lo vamos a entender mejor.
Artculos 414 A 430:
El 414 lo que nos dice es que la audiencia previa es un acto obligatorio
siempre en el juicio ordinario. No hay posibilidad de que la audiencia previa
no llegue a celebrarse, es siempre obligatorio, y siempre tiene que
celebrarse. El momento es cuando diga el juzgado despus del a
contestacin a la demanda. Cuando estudiemos los artculos, nos
encontraremos con que hay plazos para que los jueces y los secretarios
dicten actos, de forma sistemtica esos plazos no se cumplen. Tenemos que
saber que los plazos de los abogados y los procuradores tienen que ser de
obligado cumplimiento, si no, les perjudican, en cambio, los jueces no tienen
por qu cumplir los plazos. No se sabe por qu, simplemente la vida es as.
Desde que contesta el demandado, el juez a los 5 das o as tiene que
decirnos la fecha de la audiencia previa. Pues estos plazos no juegan para
nada. NO HAY QUE SABERSE LOS PLAZOS que tengan que cumplir los jueces
y tribunales, porque total, al final no se cumplen. Si la parte tiene que
que decir el juez es les cito a ustedes a la vista, porque el juez sigue
siendo competente, no va a dictar ningn auto de sobreseimiento.
Simplemente aqu se acaba el juicio ordinario porque esto tiene que
seguirse por juicio verbal, as que vengan ustedes tal da a la vista.
Tambin se puede indignar si entendemos que por razn de la
materia este no es un juicio ordinario sino un verbal. Si nos dan la
razn nos citan a la vista y ya se acaba el asunto. Estamos hablando
de que ponemos en duda el procedimiento. En realidad tambin se
puede discutir la propia cuanta del asunto sin que lleva a un cambio
de juicio. Es decir, el demandado puede estar en desacuerdo con la
cuanta que el demandante ha fijado en su demanda. En la ley esta
cuestin no se encuentra expresamente. La ley dice que resolver
cuando el cambio de cuanta conlleve cambio de procedimiento.
Demanda defectuosa: esta excepcin generalmente no se propone,
porque si vemos el artculo que dice cundo se considera que la
demanda es defectuosa, en realidad hace referencia a que o bien no
se han identificado las partes o bien que el suplico no se identifica
bien. Es algo as como que no se entiende nada. Esta excepcin no se
suele ver, es raro que un juez diga vuelva usted de presentar la
demanda que no se entiende nada. Quien no ha sido capaz de
explicar bien los hechos en la demanda tampoco vamos a presumir
que con el juez delante vaya a ser capaz de explicarla de maravilla.
La interpretamos como podemos.
Artculo 425: cualquier otro obstculo procesal.
me ha quedado claro. Hay jueces que pasan de esto y otros que son
ms insistentes. En muchas ocasiones es el demandante el que tiene
la voluntad de aclarar algo porque ya ha visto la contestacin del
demandante. El demandante, una vez que ha ledo la contestacin a
la demanda y se sienta en la audiencia previa puede aclarar algo. La
aclaracin puede tener origen en el hecho de que hemos ledo la
contestacin a la demanda. Estamos hablando de aclaraciones, no de
cambios de los hechos. Es posible que se aada alguna peticin
complementaria, es decir, que se aada alguna peticin al suplico.
Esto tiene que ser muy restrictivo. No puedo llegar a la audiencia
previa y querer cambiar el suplico de mi demanda. En muchas
ocasiones deducimos que hay un error aritmtico, a lo mejor hicimos
un montn de sumas y resulta que nos equivocamos, pues este es el
momento en el que podemos decir mira es que me equivoqu. Esto
siempre y cuando no produzca indefensin al demandado, que ya ha
contestado a la demanda (me debes 1000 euros y en la audiencia
previa digo tambin me tienes que entregar la casa, pues esto no
cabra).
Posibilidad de alegar hechos nuevos o de nueva noticia: a veces los
jueces nos estn citando a audiencias previas en 2016, esto quiere
decir que muchas veces transcurre un ao entre la presentacin de la
demanda y la audiencia previa. En un ao pueden pasar muchas
cosas, y el juez nos tiene que dar la posibilidad de ponerlas de
manifiesto. Si el juicio tiene que ver con un rbol que invade mi finca
y resulta que despus de demanda y contestacin ha cado un rayo y
resulta que ya no hay rbol, es algo que es un hecho nuevo que
influye. Los hechos nuevos vienen en el artculo 286, y nos dan la
oportunidad de que si algo ha ocurrido despus de la demanda y
despus de la contestacin lo podamos poner de manifiesto en la
audiencia previa. Ha ocurrido esto y afecta al pleito de tal manera. Es
una cosa que puede ocurrir. Estos hechos del 286 se pueden poner de
manifiesto en la audiencia previa, incluso antes del juicio, e incluso
despus del juicio. Siempre se nos permite poner de manifiesto
hechos nuevos.
4) LA PRUEBA.
Es la ltima funcin. Las pruebas hay que llevarlas pro escrito para
llevrselas al juez, con independencia de que all se aclare la utilidad de las
pruebas o para qu se piden. Esta es una novedad de la nueva reforma de
la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Qu es objeto de prueba? Aquellos hechos sobre los que las partes
discrepen. Hay que tener en cuenta que las pruebas siempre van a girar
sobre hechos que las partes no estn de acuerdo.
Si ocurre que no son necesarias ms pruebas que las que ya han aportado
las partes, las partes pueden pedir al juez que dicte sentencia ya, sin
necesidad de ir al juicio. El juicio puede no ser necesario porque es en el que
se practican las pruebas si resulta que no hace falta practicarlas. El juez
est en disposicin de dictar sentencia con los elementos que ya tiene, es
decir, con todo lo que ha aportado el demandante con la demanda y el
demandado con la contestacin, sin necesidad de testigos (por ejemplo si se
trata de un contrato y sirve el mismo contrato como prueba). Esto lo dice as
el 428.3 y el 429.8 de la LECiv.
Si hubiese que proponer pruebas y estas fuesen admitidas por el tribunal
(que puede admitir aquellas que considere oportunas o pertinentes)
quedara fijada la fecha del juico para su prctica. Por lo tanto, en la
audiencia previa se proponen las pruebas, se dice cules se quieren utilizar,
pero ser en el juicio cuando se practiquen. En la audiencia previa se dice
qu testigos quieres que vayan al juicio y en el juicio ser cuando declaren.
Es ah donde el juez nos dice cundo es la fecha del juicio. Desde el punto
de vista prctico, el abogado debe llevar la agenda para ver que no le
ponen la audiencia cuando tiene otro juicio, porque si se da cuenta luego en
su despacho, ya no hay solucin.
El 429.1 establece una situacin que llama la atencin y que desde que est
en vigor desde el ao 2000 nunca la hemos visto aplicar. Se trata de que el
juez puede poner de manifiesto que alguna de las partes los medios de
prueba que ha propuesto tal vez sean insuficientes para lo que quiere
acreditar. Es algo as como un aviso del juez, no va usted bien para probar
lo que dice la demanda con estas pruebas. Podemos pensar que esto
rompe el principio dispositivo pues no debe influir ni decir a las partes qu
pruebas puede utilizar y cules no. Es un poco extrao por lo que casi nunca
se ve que un juez le diga a una parte que las pruebas son insuficientes para
fundamentar la demanda.
Con esto acaba la audiencia previa Ya hemos visto las cuatro funciones. Es
breve, un par de minutos. Se fecha el juicio.
EL JUICIO
Han pasado los das o meses desde la audiencia y llega la fecha indicada
por el juez. Llega el juicio, la vista del juicio ordinario.
Si faltan las dos partes en el juicio, que es algo extrao, el juez simplemente
deja visto para sentencia el asunto, se va para casa y ya dictar sentencia.
Si falta una de ellas, se celebra igual el juicio pero sin esa persona que no
est.
Cmo se desarrolla el juicio? Artculo 300. Es una vista normal pero lo que
se va a hacer es desarrollar las pruebas propuestas por las partes y
admitidas por el juez en la audiencia previa. Empezamos por ejemplo por el
interrogatorio del demandante, del demandado, los peritos, los testigos,
etc., se les hacen las preguntas necesarias. No hay alegaciones, solo el
hecho de practicarlas. Una vez practicadas el juez nos da la palabra para
que valoremos cmo ha salido la prctica de la prueba. Generalmente los
abogados como es su ltima oportunidad de lucirse pues hacen un resumen
de toda la situacin y el juez los corta.
Antes de practicar las pruebas, pueden salir a relucir dos cuestiones en el
juicio:
-
Que alguna de las partes ponga de manifiesto que las pruebas han
sido obtenidas de forma ilcita, y el juez tendra que resolver all si se
practica o no. Tendramos que protestar para que esa prueba no se
tenga en cuenta. El juez decide all si se practica o no.
Posibilidad de poner de manifiesto hechos nuevos. Son los mismos
que podamos poner de manifiesto en la audiencia previa. Pero solo
son hechos nuevos que hayan acontecido entre la audiencia previa y
el juicio, porque si no ya los tendramos que haber puesto de
manifiesto en la audiencia previa.
LAS PRUEBAS
Las pruebas que pueden probar las partes para probar su versin de los
hechos: artculos: prueba general 281 a 287. No vamos a ganar un juicio si
no somos capaces de probar lo que sostenemos en l. Esto parece una
idiotez pero popularmente los clientes no son conscientes de que las cosas
son as. Un cliente va al despacho para demandar o contestar a la demanda
con la versin de los hechos normalmente alterndolos a su favor. Pero hay
que probarlo. Todo debe ser objeto de prueba.
Qu es lo que no tendramos que probar? El 281.3 indica que no hay que
probar aquellos hechos sobre los que las partes no discrepan. Si yo en el
hecho primero del a demanda digo que soy titular de la casa y en la
contestacin de la demanda dicen que efectivamente yo soy titular de la
casa, no existe situacin controvertida, con lo cual no es objeto de prueba.
Hay circunstancias que son notorias: si tengo un pleito en el que tengo que
hacer alusin de que Cristiano Ronaldo juega en el Real Madrid, eso est tan
probado y es tan evidente que no tengo que probar, como decir que la Torre
Eiffel est en Pars.
El derecho no tengo que probarlo, sino que tiene que conocerlo el juez. S
tengo que decir porque es bueno para nuestra postura cules son los leyes
que nos dan la razn pero no tengo que probar lo que establece. Con
excepciones:
-
Quin tiene que probar cada cosa? Artculo 217.2 y 217.3. El actor o
demandante tiene que probar los hechos en que se basa la demanda. El
demandado, en principio no tiene que probar nada, pero si el hombre hace
alegaciones nuevas o formula excepciones, pues tienen que ser objeto de
prueba. Es importantsimo que probemos lo que sostenemos pero no
tenemos que probar lo que dicen los dems. S podemos alegar pruebas
para demostrar que lo que dice el otro no es verdad. Cada uno busca las
pruebas correspondientes a la versin de los hechos que sostiene.
Hay un principio que juega que es el del 217.6, que es el principio de
facilidad probatoria, y es que hay ciertos demandantes o demandados que
tienen cierta facilidad sobre las pruebas, y esto les puede ayudar a aportar.
Juega a menudo este principio. Se trata de que el demandante tiene que
probar lo suyo y el demandante lo suyo. Pero a veces a una parte le cuesta
hacer esto. Por ejemplo, queremos demandar al Banco Pastor, pero todos los
que lo van a demandar). Puede pedir esta prueba por escrito. Como no hay
procedimiento todava iniciado, se presenta esta peticin por escrito ante el
rgano judicial que supuestamente va a conocer de este asunto. Tiene que
pedirlo al juzgado de primera instancia o al mercantil, al que se dirija. Lo
que no sabremos es si es el nmero 1, el 4 o cul. Tiene que indicar en este
escrito a qu personas va a demandar porque se les da traslado por si
quieren intervenir en esa prueba. Tiene que decir a quin va a demandar
para que se le avise y ese hombre tambin pueda estar en la prueba. Hay la
obligacin de que si se practica esta prueba se presente la demanda en el
plazo de 2 meses desde que se practica la prueba. Si no, no valdra la
prueba.
Si el procedimiento ya ha empezado y hay riesgo de que desaparezcan
estas pruebas lo pedimos pero tanto el demandante como el demandado
pueden hacerlo. Es lo mismo pero cuando el procedimiento est en marcha
pueden ser ambos los que tengan inters en anticipar la prueba.
Pusimos el ejemplo de las huellas en el barro del coche que pasa por ah. No
siempre se utiliza este instrumento de anticipacin del a prueba porque a
veces nosotros como abogados podemos tomar decisiones que nos sirvan.
Por ejemplo, sacar fotografas. Pero a las fotografas hay que darles una
fecha. Entonces le pedimos al notario que vaya all, saque fotos y levante
acta de que s estn ah esas huellas en ese da. Tiene un pequeo
problema y es que puede llegar a desaparecer y entonces que el
demandado diga que l no pudo mandar a su perito, que la huella ya
desapareci y no lo mand, que solo puede ver fotografas, etc. Es decir,
estoy privando a la otra parte de que haga preguntas tambin. Entonces se
pierde la fuerza de la testifical que tiene que ser delante de un juez. Estoy
convirtiendo una testifical en una documental.
Muchas veces tenemos un accidente de coche y alguien lo ve y te dice mira
yo te firmo ah que lo vi y que la culpa es del otro que iba rpido y se pas
el cruce pero no te voy al juicio porque no me apetece. Claro si luego no
ratifica en el juicio que eso es de su puo y letra y eso pues no tiene tanto
peso, y claro, no va a haber justo ah en el momento del accidente un
notario.
MEDIOS DE PRUEBA
Hay cinco o seis medios de prueba, es un examen que tenemos que hacer
cuando queremos probar algo:
-
PRUEBA DOCUMENTAL
Hay documentos pblicos y privados. Los pblicos vienen en el artculo 317
y la verdad es que si tenemos documentos pblicos es una buena prueba
para demostrar algo, como lo que hablbamos del notario. Hay varios tipos:
-
Notariales
Resoluciones judiciales
Documentos de los registros (de la propiedad, civil)
Expedientes
administrativos
o
documentos
funcionarios (del ayuntamiento, de la CA).
expedidos
por
sido firmado por las partes hay que pedirle al cliente que nos traiga el
original.
Qu ocurre si la otra parte impugna el documento, duda de su autenticidad
o piensa que es falso? Tiene que cotejarlo, compararlo con el original. Esto
es difcil cuando se trata de documentos pblicos o de documentos
notariales. No es lo comn pero si as fuese, el secretario del juzgado
(letrados de la administracin de justicia) lo que tiene que hacer es ir a la
escritura y comparar. Sin embargo s que es ms fcil que ocurra en los
documentos privados. Entonces hay que nombrar a un perito calgrafo que
dir si es autntico o no. Si es falsa, tendr que soportar los gastos y los
costes de ese pleito y se le podr imponer una multa.
Es vlido que pidamos a una de las partes, a la otra parte, que aporte
documentos, esto se recoge en el artculo 328 (exhibicin documental de la
otra parte). Se le requiere para que los aporte. Si no los aporta porque no
los tiene tendr que responder as. Si los tiene, tendr que aportar una
fotocopia o lo que sea. Por ejemplo, los documentos que tienen los bancos,
de los que no solemos tener una copia. Se requerira al banco para que
aportase todo lo que tenga sobre eso.
Tambin se puede pedir que sean los terceros los que aporten documentos.
Por ejemplo tenemos un accidente y al arreglar el coche podemos pedirle al
taller que aporte el documento de la factura de la reparacin. Las
administraciones pblicas, hacienda, los juzgados, etc., funcionan as. El
valor probatorio es igual que el del resto y se juzgan segn la sana crtica
del juez.
El valor probatorio de los documentos pblicos sobre todo los notariales son
importantes porque dan fe de los hechos que ha presenciado el notario, la
fecha y las personas que han intervenido. Si aportamos la escritura pblica
de dos personas que van al notario a realizar una compraventa, de eso no
se duda.
En un documento privado se pueden llegar a probar los mismos extremos,
pero es fcil ponerlo en duda. De hecho cuando firmamos la compraventa
de un piso, se hace yendo al notario, a nadie se le ocurre comprar un piso
realizando documento privado, como mucho un contrato de arras.
INTERROGATORIO DE LAS PARTES (artculos 301 a 316).
Cada parte puede solicitar el interrogatorio de la otra. Es comn, y tiene una
cosa buena y es que todo lo que declara all una parte en principio solo
puede perjudicar a esa parte. Como no est obligado a decir la verdad, la
parte que lo solicita puede salir beneficiada. Si dice algo que favorece al
mismo interrogado, no tendr relevancia. No se puede pedir el
interrogatorio del mismo litigante. Yo como abogado del demandante puedo
pedir el interrogatorio del demandado o demandados pero no el de mi
cliente. Excepcionalmente, un demandante puede pedirlo de otro
Cargas:
Lgicamente, el juez tiene que admitir las preguntas, pero no admite cada
una y va diciendo vale puede usted formularla. Se dice de forma rpida y
si hay una pregunta que a alguien le parece impertinente el juez o el otro
abogado protesta.
El artculo 311 habla del interrogatorio cuando la persona no habita en el
partido judicial donde es el juzgado, auxilio judicial, nos haran las preguntas
all y las mandaran por correo, o si el asunto es importante a travs de
videoconferencia, esto hay que pedirlo con tiempo. Lo que nos e hace es
que por un accidente de trfico de 52 euros en Valencia tengamos que
desplazarnos all. Situacin de auxilio entre juzgados, entonces me
interrogan aqu en A Corua para no tener que ir all.
Se pueden consultar documentos por la parte interrogado. No las respuestas
que tiene que dar pero s igual para refrescar la memoria, la ley establece
que puede tener delante cualquier documento sobre el que se le est
preguntando.
Cmo valora el juez esta prueba? Una persona que no comparezca o que
no responda de forma firme y categrica a estas preguntas puede salir
perjudicado.
RECONOCIMIENTO JUDICIAL
Se trata de decirle al juez que vaya a comprobar in situ cmo es un edificio,
o que examine a una persona por ejemplo, viendo si tiene las capacidades
necesarias o lo que sea, por ejemplo en el caso de incapacitacin. Es lgico
que antes de incapacitar a alguien, con las consecuencias que ello tiene,
que el juez hable con l.
Hay una verdadera aversin de los jueces al salir del juzgado por lo que esta
prueba no se suele practicar.
Una cosa es que sepamos que los jueces no suelen salir a ver lugares y eso
y otra que dejemos de pedir esa prueba por esa razn. Los abogados estn
obligados a pedir todas las pruebas necesarias para ganar el asunto. Si no lo
hacen as, a veces se encuentran con que en las sentencias se les reprocha
que no han pedido esa prueba, y eso es lo peor que le puede pasar a un
abogado, porque puede incurrir incluso en responsabilidad profesional. El
juez no prueba proponer pruebas, rige el principio dispositivo
absolutamente, por lo que aunque l quiera, si no pedimos esa prueba, no
puede hacerlo. Es importante pedir esta prueba porque aunque te la
deniegue, luego en la sentencia no podr reprochrtelo.
Puede practicarse por medio de auxilio judicial. Por ejemplo, puede pedir el
juez que vaya otro juez porque el sitio est a 1000 km, que vaya el juez de
all.
TESTIGOS
Es raro que no se llame a testigos. No son partes, son terceros. Si llamamos
a las partes es interrogatorio. Los terceros son personas ajenas al juicio y no
son demandantes ni demandados. Esto hace que estn obligados a
comparecer y decir la verdad. Esto no es una carga, es una verdadera
obligacin. Si no vas, te pueden multar.
Siempre tiene que ser un tercero y las cuestiones tienen que ser sobre
cuestiones que haya presenciado. El perito es distinto porque habla de
conocimientos que tiene tcnicos, artsticos o lo que sea, pero el testigo ha
vivido esa situacin de manera directa o indirecta. Y solo ser vlida la
declaracin de un testigo que declara delante del juez, no sirve que le
hayamos tomado nota de lo que deca o lo que sea, eso sera si acaso una
prueba documental. Le cogemos declaracin a una persona que vio un
accidente y dice la culpa es de X, pero eso ser solo una prueba
documental.
Puede ser testigo cualquier persona pero por ejemplo para admitir la prueba
testifical de un menor de 14 aos el juez tiene que comprobar que tiene
facultades suficientes. Tampoco servir la declaracin de una persona
incapaz que no tenga suficientes capacidades y por ejemplo en el caso de
un ciego puede declarar que escuch la declaracin de alguien pero no que
vio el accidente.
Los testigos tendrn que declarar con imparcialidad.
La tacha de los testigos (artculo 377) es el sistema por el cual una parte
pone en duda la imparcialidad del testigo e intenta demostrar que es
familiar, dependiente o empleado de una de las partes, o que tiene inters
en el asunto o que es amigo o enemigo de una de las partes o que ha sido
condenado anteriormente por falso testimonio. Esto es una especie de aviso
al juez que dice que se puede poner en duda su imparcialidad. La tacha no
impide que declare el testigo, s que declara, pero el juez valorar la tacha
en la sentencia: esta persona declar esto pero ha sido tachado de ser
Comparecer
Prestar juramento o promesa de que no incurren en las causas por las
que pueden ser tachados.
Obligacin de declarar: no podemos mantener silencio ni negarnos, si
no incurrimos en un delito.
Decir la verdad (si no lo hacemos cometemos un delito de falso
testimonio).
PERITOS
Es muy importante, se aparta un poco del resto de las pruebas. Se trata de
una persona ajena al juzgado, que tiene conocimientos por un ttulo
cientfico o artstico o tcnico o lo que sea sobre una determinada materia.
Pueden ser sociedades y pueden ser personas fsicas. Hemos odo hablar de
empresas que pueden actuar como peritos, son grandes consultoras que
pueden actuar como peritos econmicos que son muy importantes junto con
las arquitectnicas o tcnicas.
Los peritos tienen que ser imparciales. Tiene que haber garanta de que lo
son, otra cosa es que lo sean, ya que son las partes las que llaman a los
peritos que les entregan un borrador de lo que van a decir en el juicio y
puede hacerse una declaracin un poquito a medida.
Hay dos tipos de peritos:
Designados por las partes: se le aplican las tachas igual que los
testigos. Se le puede poner en duda, decir que es familiar, que
trabaja para una de las partes, etc. Entonces el juez lo valora en la
sentencia.
Designados por los juzgados: esto no quiere decir que lo propongan
los juzgados. Lo propone la parte, pero puedo decidir si quiero un
perito mo o designado por el juzgado. Son los peritos judiciales. A
efectos de garanta de imparcialidad este nos da ms, ya que son los
peritos que tiene el propio juzgado. Se considera que son rganos
judiciales o semijudiciales entonces no pueden ser tachados sino
RECUSADOS.
SENTENCIA
Los artculos ms importantes que regulan la sentencia son pocos y cortos:
el 207.1, 207.2, 209, 216, 218, 219 y 220. Estos hay que sabrselos. Lo que
hablemos en clase girar sobre estos artculos.
Hay que distinguir algunos tipos de sentencias:
Las que nos importan son las materiales, las procesales en s mismas no
sirven para muchas.
Despus hay que distinguir sentencias o resoluciones:
CRISIS PROCESALES:
Situaciones en las cuales el juicio no acaba con una sentencia en la que se
entra en el fondo del asunto sino situaciones que dan lugar a que finalice el
pleito. Son artculos muy sencillos, pero es muy importante. Son los artculos
19, 20, 21, 22; 325 y 326.
Es posible que las partes paralicen el pleito para llegar a un acuerdo. En
estos casos sabemos que no se va a poner una fecha para celebrar la
audiencia previa, se paraliza el curso del procedimiento. Se hace por un
mximo de 60 das. Durante 60 das se paraliza el juicio para que las partes
intenten llegar a un acuerdo. Si cualquiera de las partes ve que no es
posible llegar a un acuerdo y presenta un escrito ha de seguirse el
procedimiento.
1) LA RENUNCIA:
Es un acto que puede llevar a cabo el demandante. Es una renuncia a su
derecho. Puede renunciar a su accin, solo el demandante. No existe la
renuncia del demandado, solo del demandante. Esto quiere decir que
abandona su derecho, no necesita consentimiento del demandado. Es algo
que favorecer al otro. En cuanto al demandante renuncie se dicta
sentencia desestimando la demanda. Es una sentencia de fondo, no
procesal, porque est renunciando a su derecho el demandante y por lo
tanto despliega efectos de cosa juzgada. No confundir renuncia con
desistimiento. El desistimiento supone que alguien desiste en ese pleito. Si
yo renuncio quiere decir que nunca ms voy a poder reclamar.
Puede renunciar la parte de forma personal o el procurador. Todos
notarios establecen en sus poderes la posibilidad de renunciar de
procuradores. Si yo le doy la posibilidad, gravsima, de renunciar a
derecho, el procurador si me quiere hundir la vida me la hunde.
actuacin del apoderado es suficiente desde el punto de vista jurdico.
los
los
mi
La
2) DESISTIMIENTO:
3) EL ALLANAMIENTO:
A diferencia de los otros dos, es siempre un acto del demandado. No se
opone a la pretensin del demandante, no quiere decir que reconozca que
tiene la razn, simplemente dice que se allana a las pretensiones que tiene
el demandante, y esto hace que el juez dicte una sentencia sobre el fondo.
Por qu se allana alguien? Nos vamos a ahorrar costes de abogado, de
procurador, etc. Si el prstamos al banco se lo debemos y no hay posibilidad
ninguna de defenderse pues a ver cmo vamos a defender eso. Allanarse
conlleva que nos ahorremos costes del abogado porque no ha tenido que
trabajar mucho y adems no se le imponen las costas, salvo que haya
actuado con mala fe. Esto viene regulado en el 396. Por mala fe se entiende
que si antes de la demanda el demandante me ha mandado una carta
4) LA TRANSACCIN:
Es un contrato. Viene en el 19.2. Las partes llegan a un acuerdo y ponen fin
al pleito. Puede ser en primera instancia o incluso cuando ya estemos en los
recursos, al igual que en los casos anteriores, con los efectos lgicos de
tener una sentencia encima de la mesa, pero puedo renunciar a ella como
decamos, etc. En la transaccin, el abogado de uno se pone en contacto
con el del otro y llegar a un acuerdo. Entonces, se renen, le lleva un
cheque, y firmaran un acuerdo de transaccin. No se podrn realizar ms
acciones y eso. Tengo que poner esto en conocimiento del juzgado?
Depende, puede hacerse extrajudicialmente o judicialmente. Si le pago X
euros y llegamos a un acuerdo y acabamos con el pleito entonces no tendr
que ponerlo en conocimiento del juzgado, lo que tengo que hacer es
presentar escrito de renuncia y con esto se cierra el asunto. El juzgado no
me va a preguntar por qu renuncio. El acuerdo queda entre las partes
entonces me llega con una transaccin extrajudicial. Se pide que no se le
impongan las costas a ninguna de las partes. En otras ocasiones la cuestin
no es tan fcil, porque te dicen de los 200 pgame 150 ya, y los otros 50 me
los pagas en 5 aos. Si yo soy demandante pido la homologacin del
acuerdo, es decir, presentamos un acuerdo y acompaamos al juzgado el
contrato que hemos firmado. Porque el auto homologando esa transaccin
es ejecutivo y yo como tengo pendiente 50 mil euros me interesa que de
alguna manera esto sea en un documento con fuerza de sentencia, porque
si la otra parte no cumple me interesa que se pueda ejecutar.
EL JUICIO VERBAL
Ahora, la contestacin es por escrito (10 das, a diferencia del ordinario que
eran 20 das), y adems, en este tipo de juicio, tambin a diferencia del
juicio ordinario, no se celebra audiencia previa, sino que simplemente hay
vista. NO HAY AUDIENCIA PREVIA y por lo tanto se siguen proponiendo y
practicando las pruebas en el juicio, a diferencia del ordinario, en el que las
pruebas se proponen en la audiencia previa y se practican en la vista.
Recordemos que cuando son verbales por razn de la materia vienen en el
250.1, y si es por la cuanta, 250.2.
En el 250.1 se juntan juicios sumarios con sumarios. En el examen no
entrarn los sumarios, solo el desahucio por falta de pago.
El verbal vamos a darlo por la ley, artculo a artculo, para que podamos
manejarla por la nueva LECiv.
RECONVENCIN.
Se recoge en el artculo 438.2. Si la contestacin tiene reconvencin, el
demandante tiene 10 das para contestar.
LA VISTA.
El demandante en su demanda no tiene que pedir que se celebre vista o no,
puede estar callado. Pero el que tiene que decir algo es el demandado en su
contestacin, tiene que decir si quiere que se celebre la vista o no. Si solicita
que se celebre vista, se le dan 3 das al demandante para decir si tambin
quiere que se celebre o no (438.4). Si ninguna de las partes quiere vista no
hay vista, pero esto es raro (salvo que el juez lo estime necesario, lo que es
raro). Si una de las partes solicita que se celebre vista, ya se celebra.
JUICIO DE DESAHUCIO
No deja de ser un verbal, pero es sumario entonces lo que se discute en l
son cuestiones muy concretas, si se ha llevado a cabo el pago y si se ha
dado enervacin.
No es un juicio especial o distinto del verbal, lo que pasa es que tiene tantas
especialidades o peculiaridades que es necesario ver en la Ley de
Enjuiciamiento civil en qu artculos se encuentran esas peculiaridades.
Artculos 22 (prrafos 4 y 5), 155.3, 220.2, 549.3, y tambin algunos de los
que vimos cuando vimos el juicio verbal: 437.3, 438.3.3, 439.3, 440.3,
440,4, 449 (prrafos 1 y 2).
JUICIO MONITORIO
Ha sido un juicio creado en el ao 2000, con la ltima importante reforma
de la LECiv., y que ha tenido un xito grandioso. Es muy alto el porcentaje
de los asuntos de los juzgados de primera instancia que se siguen por el
juicio monitorio. Se trata de reclamaciones de crdito, reclamaciones de
deudas, etc. Es un juicio nuevo que trataba de evitar el retraso que tenan
los juicios declarativos cuando se trataba de enervar deudas y el
demandado no apareca, estaba en rebelda. El hecho de que el demandado
no compareciese en juicio, en la prctica vena a acreditar que era deudor,
aunque en justicia no podamos decir que porque est en rebelda era
deudor. Si a alguien le llega a casa una demanda en la que le piden 200 mil
euros y no comparece a defenderse o a decir que no lo debe, pareca un
poco extrao como para pensar que no lo debiera. Entonces se cre el juicio
monitorio, que se parece bastante al de desahucio en una cuestin, y es que
realmente no podemos hablar de demanda porque es como una solicitud del
demandante para que el juzgado requiera el pago del demandado.
LOS RECURSOS
Hay muchos tipos de recursos (mirar esquema de Moodle).
Los recursos en general son los artculos 448 a 450. Y despus vamos a
hablar de los recursos de reposicin y revisin (artculos 451 a 454). Le
pedimos al juez que recapacite, que lleve a cabo una recapacitacin sobre
su decisin.
Para recurrir, en algn tipo de demanda, en algn procedimiento, son
necesarios requisitos especiales. Vienen en el artculos 449. Cules son? En
el artculo 449.1 se indica que en los procedimientos que llevan consigo
desahucio con lanzamiento, para recurrir en apelacin, en casacin o por
infraccin procesal es siempre necesario que se tengan satisfechas las
rentas vencidas e incluso durante la sustanciacin de estos recursos deben
continuar pagndose estas rentas. Si se dejan de pagar el recurso deja de
tener efecto, perdemos el recurso. Por lo tanto, hay como una especie de
carga para poder recurrir, que es pagar y mantenerse al corriente en al
renta.
La segunda especialidad que viene en los artculos 449.3 y 4, que es comn
para dos tipos de juicios de accidente de circulacin y para las
reclamaciones de lo que un propietario debe a la comunidad de vecinos,
para esto es necesario depositar el dinero en el juzgado para poder recurrir.
Perdemos la oportunidad de recurrir si no cumplimos con esto, y ya se
ocupar el juzgado de decirnos que nos quedamos sin posibilidad.
Algunas normas bsicas o presupuestos para que los recursos sean
admitidos:
Cunado hablamos de la competencia que tiene un juzgado para conocer de
un recurso estamos hablando de la competencia funcional. Competencia
funcional es que hay una serie de juzgados que tienen asignada la funcin
de resolver recursos, entre otras. La audiencia provincial en lo que a
nosotros nos importa no tiene competencia para conocer de ningn asunto
en primera instancia, no tiene competencia objetiva, solo funcional, funcin
de resolver recursos. La resolucin tiene que ser recurrible, aunque haya
resoluciones que no lo son. Si no es recurrible y no cabe recurso ya es firme,
CLASES DE RECURSOS:
Recursos ordinarios y extraordinarios.
En los ordinarios podemos recurrir por cualquier motivo, sin lmites. En los
extraordinarios, solo podemos recurrir por motivos tasados que se recogen
en la ley.
Devolutivos y no devolutivos.
Antes esto no tena sentido distinguirlo, pero ahora cada vez el secretario
tiene ms competencia, cada vez se libera ms al juez de cuestiones de
procedimientos o de juicios ms sencillos.
RECURSOS
En los no devolutivos es el propio sujeto (secretario o juez) que ha dictado la
resolucin el que tiene que conocer del recurso contra ella.
Tambin son
recurribles los autos definitivos que ponen fin al
procedimiento. Hay muchos autos que ponen fina la procedimiento, por
ejemplo el auto de un juez inadmitiendo la demanda, el auto de
sobreseimiento porque en la Audiencia Previa no se ha subsanado una
cuestin importante, un auto en el cual se tiene por desistido el
demandante, etc., autos que funcionan como sentencias porque dan por
finalizado el procedimiento. En estos casos si no estamos de acuerdo con el
contenido del auto presentamos recurso de apelacin. Tambin cabe
apelacin contra autos no definitivos pero solo en los supuestos en los que
la ley lo diga. Si la ley nos dice que contra este auto no definitivo cabe
recurso de apelacin, cumplimos lo que dice la ley, pero la norma general es
que no.
En qu motivos podemos basarnos? En todos lso que queremos, no hay
lmite. El recurso de apelacin da lugar a una segunda instancia, a una
revisin completa del asunto, podemos hacer referencia a infracciones
procesales, podemos hacer alusin a artculos de contenido sustantivo o
material, es decir, de fondo o de forma, la ley nos permite apelar cualquier
argumento. Podemos revisar o intentar revisar los hechos, en el sentido de
que tal vez convencemos a la AP de que el juez no tena razn en X cosas.
No hay lmites, por ello es un recurso ordinario. Eso s, el principio
dispositivo rige en el recurso de apelacin igual que en la demanda. El
recurso se va a restringir a aquellas partes de la sentencia con las que yo no
est de acuerdo, las que yo no recurra se convertirn en firmes. No estoy
obligado a recurrir todos, sino todos aquellos aspectos con los que yo no
estoy de acuerdo, contra los que no digo nada se entiendo que no estoy
recurriendo. Si no recurro contra un pronunciamiento del a sentencia se
entiende que se convierte en firme. Lo que yo pida ser lo que me den. Si
pido que se revoque el pronunciamiento sobre las costas puedo restringir la
apelacin a las costas.
La competencia: Audiencia Provincial.
El recurso tiene una fase procesal, casi toda, que se tramita ante el juzgado
de primera instancia o mercantil. El recurso se presenta ante el mismo
juzgado de primera instancia que ha dictado la sentencia que estoy
apelando. No tengo que presentar el recurso ante la Audiencia Provincial
pero s ser esta quien resuelva. Esto es lo que hace que exista el recurso
de queja del que hablamos antes, pues es el propio juzgado el que admite o
inadmite el recurso y es ah cuando se me abre la posibilidad de recurrir en
queja. No hemos salido del mbito de primera instancia. Se ha dictado la
sentencia y tenemos 20 das hbiles para presentar recurso de apelacin.
El recurso no tiene una forma especial. Lo que se dice es que este recurso
son simplemente alegaciones. Apelo contra estos pronunciamientos porque
no estoy de acuerdo en base a estas alegaciones. Suplico que se revoquen
aquellos aspectos que no me favorecen y contra los cuales yo he
presentado recurso y que se dicte nueva sentencia por la AP. Una vez
presentado el recurso ante el juzgado es el secretario el que examina si el
6. RECURSOS EXTRAORDINARIOS.
Se llaman as porque se presentan sol contra algn tipo de resoluciones
concretas y por motivos tasados.
No todo es recurrible en casacin y el TS es muy estricto a la hora de
permitir que se admitan recursos ante el TS. Al ser extraordinarios pasan un
filtro previo por lo que muchos son inadmitidos. Adems que est colapsado.
Hay dos tipos de recursos extraordinarios que se presentan ante el TS: el
recurso de casacin y el recurso extraordinario por infraccin
procesal.
Vienen regulados de forma distinta y cada uno tiene su captulo pero por
diversas circunstancias casi siempre van juntos. Por problemas legislativos
casi siempre van juntos.
Vamos a comentar cmo estn previstos estos dos recursos en la LECiv en
el articulado y tambin que esta legislacin no est en vigor en muchos
aspectos, es decir, hay muchos artculos que regulan el recurso por
infraccin procesal que a pesar de ocupar diversos artculos de la LECiv
resulta que no estn en vigor, porque hay una disposicin que es la
disposicin final 16 que es la que tenemos que estudiar que vara, modifica
diversos artculos que son precisamente los que no estn en vigor de la
LECiv. Por lo tanto el escenario legislativo por el que nos vamos a regir son
una serie de artculos de la LECiv que estn en vigor con la disposicin final
16 que nos explica cul es el sistema que rige.
RECURSO DE CASACIN: CMO EST DISEADO EN LA LEY?
El recurso de casacin existe cuando se infringe alguna norma jurdica
material, no procesal. Es decir, cuando entendemos que la sentencia de la
AP ha infringido alguna norma material, de derecho sustantivo (leyes de
arrendamientos, CC, etc.), por lo tanto el recurso de casacin existe para
comprobar si se ha infringido una norma de carcter material. Sin embargo
los de infraccin procesal estamos hablando solo de motivos formales,
procesales. Cada uno es distinto y cada uno tiene su mbito. El artculo 466
de la LECiv establece que ambos son incompatibles, es decir, si vemos una
infraccin material y otra infraccin procesal tenemos que decidir. Pero este
rgimen no est en vigor por la disposicin final 16. Esto ocurre porque el
artculo 468 nos dice que en principio del recurso por infraccin procesal
conocen los TSJ de la CA, pero hemos dicho que a da de hoy conoce el TS.
El legislador pretendi para quitar carga al TS que se ocupase el TSJ de cada
comunidad de las infracciones procesales y cambi la LECiv para que as
fuese. Cuando pretendi hacer lo mismo con la LOPJ, se encontr con que la
LOPJ es una ley Orgnica y necesita 2/3 para su aprobacin, y resulta que no
hubo la mayora poltica para afrontar ese cambio. Con lo cual se encontr
con una LECiv que atribuye la competencia a los TSJ de cada CA y con la
LOPJ que deca que el TS, por lo que tuvo que dictar una disposicin final 16
para decir que esto no podra entrar en vigor hasta que se obtuviese
polticamente la mayora suficiente y se cambiase la LOPJ. Pero han pasado
15 aos y ya se olvidaron de esta cuestin. La disposicin final 16 nos aclara
cmo juega el recurso de infraccin procesal. Al final esto lo que hace es
que la regulacin sea confusa, y esta es una cuestin importante pues estos
recursos ponen fin a los pleitos y tenemos que tenerlo claro.
RECURSO EXTRAORDINARIO POR INFRACCIN PROCESAL:
A da de hoy, cul es la situacin que nos vamos a encontrar en la
disposicin final 16 sobre el recurso por infraccin procesal? Este recurso no
cabe contra todo tipo de sentencias dictadas por la AP y no cabe recurrir por
todo tipo de motivos, sino que conforme a lo dispuesto en la disposicin solo
se puede recurrir de forma autnoma por infraccin procesal en ciertos
casos: 477 primero y segundo. Son los nicos casos en los que se pueden
presentar estos recursos de manera autnoma. En los dems supuestos si
no presente recurso de casacin no puedo presentar el de infraccin
procesal. Es decir, yo debo forzar la cosa para presentar recurso de casacin
si quiero presentar infraccin procesal.
Estos dos recursos en principio no son una tercera instancia, hay que tener
en cuenta que el recurso est muy limitado y muy restringido. El recurso de
casacin existe para que se dicten sentencias que nos valgan a todos y que
se establezca una lnea de interpretacin de la ley que nos sirva a todos
para aclarar cuestiones que nos den a todos un poco ms de seguridad
jurdica.
absurdos que podra llegar a hacerse, pero como regla general no estamos
intentando cambiar la opinin del juez sobre los hechos que han sido
probados o no, nos fastidiamos y se consideran probados los hechos que la
AP ha dicho que son probados, por eso decimos que no es una tercera
instancia, sol podemos decir que se ha infringido este artculo del CdeC en
el que se dice una cosa y no se ha aplicado. Solo infraccin de normas
materiales. Como vemos es extraordinario.
Cules son las resoluciones recurribles? El 477.2 nos dice que son todas
aquellas resoluciones dictadas por las Audiencias Provinciales. No cabe
recurso a da de hoy contra autos, solo contra sentencias. Hay una
resoluciones tasadas que son las que pueden ser objeto de recurso de
casacin, artculo 477 supuestos de recurribilidad. Tericamente todas las
resoluciones dictadas por la AP pueden ser objeto de recurso, pero no. Hay
que estudiarse el artculo 477.
EL PROCESO DE EJECUCIN
Hemos llegado al final con una sentencia firme. Puede ocurrir que el
demandado que ha visto desestimada su oposicin cumpla con lo que le
mande la sentencia o no lo haga de forma voluntaria. En este caso, lo que
hay que hacer es pedir al juzgado que se lleve a cabo la ejecucin de la
sentencia.
Artculos ms importantes: planteamiento de la ejecucin forzosa: 517, 518,
520 a 522.
La ejecucin forzosa puede ser para ejecutar sentencia porque alguien no la
cumple de forma voluntaria. Si por ejemplo no nos paga la cantidad de
forma voluntaria, habr que solicitar la ejecucin forzosa, y a veces hay que
perseguir durante aos. Pero adems de estos ttulos judiciales tambin hay
EXTRAJUDICIALES:
En principio son ttulos casi siempre contractuales, no son judiciales
entonces el origen es un acuerdo entre partes. En principio solo pueden
documentarse obligaciones dinerarias, obligaciones de pago. Cuando
hablamos de ttulos no judiciales aqu solo podemos hablar de obligaciones
dinerarias. En los ttulos no judiciales solo podemos hablar de pagar deudas,
y para ser ms exactos, para pagar deudas a partir de 300 euros. Esto
significa que si nos comprometemos en escritura pblica a que me hagan
una obra, no hay ejecucin de ttulo ejecutivo pues solo cabe ejecucin en
obligaciones de pago. Si el prstamo que antes decamos de 12000 euros en
vez de ser de esa cuanta es de 200 euros, entonces tampoco tenemos
ttulo ejecutivo ya que tiene que ser superior a 300 euros. Por lo tanto,
deudas lquidas y superiores a 300 euros.
Legitimacin activa:
La tiene el acreedor que aparece en el ttulo, que puede ser uno o varios. El
problema no est en el acreedor, sino en el deudor. Porque puede haber
supuestos de derivacin, es decir, estamos hablando a veces de ttulos
valores y se puede vender la obligacin. Lo mismo ocurre con supuestos
especiales que vamos a ver ahora, y es que la legitimacin del deudor es
ms amplia que la del acreedor. Puede haber tambin supuestos de
sucesin procesal.
Legitimacin pasiva:
La tiene siempre la persona designada en el ttulo del 517, pero tambin los
fiadores. Fiadores aunque no aparezcan en el propio ttulo. Bien porque una
ley les obligue a responder o bien porque hayan prestado su fianza en un
documento pblico. Podemos extender la reclamacin contra el fiador. Esto
quiere decir que puedo presentar una demanda ejecutiva contra el deudor
que aparece en mi escritura pblica pero si hay otra escritura pblica en la
que dice que hay un fiador pues contra ese fiador, o tambin si por ley se
exige un fiador. Aqu se rompe por as decirlo la tipicidad. Pasa a tener
tambin legitimacin pasiva, adems del deudor y del fiador, la persona
titular del inmueble que haya servido para asegurar la operacin, es decir,
los propietarios de los bienes que estn afectos al pago de la deuda. Por
ejemplo, yo soy el Banco Bilbao a uno de vosotros, vosotros sois los
deudores, aparecis en el ttulo, puedo solicitar ejecucin contra vosotros,
pero hay otra escritura pblica en que vuestros padres son fiadores.
Tambin se extienda a los tos, que hipotecan su piso como garanta de
pago de la deuda, por ejemplo. Pues se hace todo en un mismo juicio.
Qu pasa con los bienes gananciales? El 541 nos dice que no cabe pedir la
ejecucin contra la sociedad de gananciales, es decir, la sociedad de
gananciales no tiene legitimacin pasiva como tal, entonces no podemos
decir que presentamos la ejecucin contra la sociedad de gananciales de X
y de Y. Son las personas las que tienen que ser demandadas. Aunque a
veces se puede demandar a entes que no tienen personalidad jurdica,
como la herencia yacente o la comunidad de vecinos. La cosa no cabe
cuando estamos hablando de sociedad de gananciales. El 541 dice que
cuando es posible que haya que demandar ejecucin contra la sociedad de
gananciales pero uno de los cnyuges no haya sido demandado, la ley nos
obliga a extender la demanda tambin al otro cnyuge si hay que ejecutar
la sociedad de gananciales. Si no es necesario ir contra el rgimen de
gananciales vamos solo contra el cnyuge 1. Es decir, el hecho de estar
casado en rgimen de gananciales no quiere decir que tengamos dos
deudores. Dos supuestos:
Casos en los que se siga la ejecucin por la deuda contrada por uno
de los cnyuges pero debiendo responder la sociedad de gananciales
(va mi padre a comprar una lavadora), en este caso la demanda
ejecutiva se puede dirigir solo contra el cnyuge deudor (mi padre),
pero el embargo se debe notificar a su esposa (mi madre). Por lo
tanto se le da traslado de la demanda ejecutiva. Esa esposa o ese
marido que en principio no es demandado, al que solo se le ha dado
traslado, puede oponerse a la demanda ejecutiva con todos los
argumentos que estime. Una de las posibilidades que tiene para
oponerse es negar que la deuda tenga carcter ganancial. Si prospera
el hecho de que se declare que la deuda no es ganancial, lo cual es
un rollo porque es un pequeo juicio dentro del ejecutivo, en este
caso lo que puede hacer es pedir la disolucin de la sociedad de
gananciales, para que el marido tenga sus bienes y ella los suyos.
El segundo supuesto es si la ejecucin se sigue por deudas propias de
uno de los cnyuges, deudas privativas. En las deudas privativas, los
bienes gananciales solo responden si no hay bienes privativos del
deudor. Por lo tanto, para saber cules son los suyos tambin se
puede pedir la disolucin de la sociedad de gananciales por parte del
marido que no ha sido demandado.
ARTCULO 542
La ejecucin contra el deudor solidario.
1. Las sentencias, laudos y otros ttulos ejecutivos judiciales obtenidos slo
frente a uno o varios deudores solidarios no servirn de ttulo ejecutivo
frente a los deudores solidarios que no hubiesen sido parte en el proceso.
2. Si los ttulos ejecutivos fueran extrajudiciales, slo podr despacharse
ejecucin frente al deudor solidario que figure en ellos o en otro documento
que acredite la solidaridad de la deuda y lleve aparejada ejecucin conforme
a lo dispuesto en la ley.
3. Cuando en el ttulo ejecutivo aparezcan varios deudores solidarios, podr
pedirse que se despache ejecucin, por el importe total de la deuda, ms
intereses y costas, frente a uno o algunos de esos deudores o frente a todos
ellos.
ARTCULO 543
El supuesto de asociaciones o entidades temporales. (UTE: Unin Temporal
de Empresas). En ocasiones 2 o 3 empresas se unen para acometer una
obra generalmente de grandes dimensiones. A lo mejor una es especialista
en carreteras y otra en puentes. Se presentan juntas a un concurso pblico.
La UTE no tiene personalidad jurdica propia de forma que todos los
miembros responden de la deuda. El problema es que responden todos los
miembros de la UTE de la deuda como si fueran deudores solidarios. Se
puede demandar a una UTE pero en la ejecucin van a responder los
miembros:
ARTCULO 544
Las sociedades civiles y a veces las comunidades de bienes. No tienen
personalidad jurdica y el problema est para los socios en que responden
estos. Problema procesal: podemos demandar a una sociedad civil, pero si
no tiene bienes propios los que van a responder son los miembros.
EL JUICIO DE EJECUCIN
Comienza con la demanda ejecutiva. La demanda ejecutiva tiene una serie
de requisitos. Aqu en los hechos solo hay que poner mira tengo un ttulo
ejecutivo en el que se dice que esta persona tiene que pagar, se dict
sentencia dndome razn en este mismo juzgado, han pasado 20 das y
quiero solicitar la ejecucin.
Requisitos de la demanda:
Es verdad que cuando hablamos de ttulos judiciales la ley nos dice que en
vez de demanda podemos simplemente hacer una solicitud.
En la demanda tienen que constar: las partes, demandantes y demandados,
el ttulo en el que se funda (hay que aportarlo), los bienes que queremos
embargar si ya los conocemos (podemos ya decirlos en un otros), y si no
sabemos qu bienes podemos pedir al juzgado que libre oficio para
buscarlos, y por ltimo la firma de abogado y procurador. NO puedo
presentar esta demanda si no han pasado 20 das desde que se ha dictado
sentencia firme. Tampoco puedo presentar demanda ejecutiva cuando han
pasado 5 aos desde la firmeza de la sentencia. Una vez que la presente
puedo estar toda la vida intentando embargar al to pero tengo que
presentarla antes de estos 5 aos.
El 530 nos dice qu documentos hay que acompaar, entre ellos el poder
del procurador. Cuando son ttulos judiciales ya no hace falta aportar los
documentos de la demanda inicial (el telegrama, el burofax) porque todo
esto es cosa juzgada. Nosotros solo tenemos que pedir la ejecucin del
ttulo ejecutivo.
Competencia objetiva:
Competencia territorial:
DESPACHO DE EJECUCIN
El auto ordena que se despache ejecucin contra los ejecutados, y en ese
caso si se despacha ejecucin lo que quiere decir es que el juez ha estimado
que se cumplen todos los requisitos procesales necesarios para que se dicte
ese acto (competencia, hecho de que el documento es uno de los del 517 y
que rene todos los requisitos entonces para ser ejecutable, y siendo as,
que la ejecucin que pide el ejecutante responda a lo que dice el ttulo).
Tiene que haber una correspondencia entre el ttulo ejecutivo y la forma en
que presentamos la ejecucin.
Si se dicta un auto denegando el despacho de ejecucin, el mismo sera
recurrible por el ejecutante, y sera recurrible en apelacin, porque se
supone que es un auto que ha puesto fin al procedimiento de ejecucin.
El auto tiene que contener las identidades de las personas contra las que se
ejecute, si fuese necesario aclarar si la ejecucin se sigue de forma solidaria
o mancomunada contra los ejecutados habr que ponerlo, y determinar la
cantidad por la cual se despacha ejecucin si estamos hablando de
cantidades concretas. Estamos hablando de cantidades dinerarias, porque
es lo ms habitual en este pas, pero no olvidemos que si ejecutamos
sentencia puede ser de hacer, de no hacer, de dar una cosa, y ah no sera
dineraria.
El da despus (o cuando sea), el secretario, que es el que lleva el peso de
las ejecuciones porque es quien se ocupa de embargar y eso, una vez
dictado el auto, el secretario dicta un decreto cuyo contenido viene en el
551.3 y son las medidas para que se cumpla todo lo que ha dicho el juez en
el auto, lo que es objeto de ejecucin, medidas para asegurar por ejemplo
que los bienes quedan anotados en el registro si bien sobre ellos se traba un
embargo.
LA OPOSICIN
Posibilidades del ejecutado de oponerse a una ejecucin de ttulos judiciales
o extrajudiciales.
559: motivos procesales (son motivos de forma). (En el plazo
de diez das).
Por ejemplo el demandado ve que en el ttulo judicial o extrajudicial l no es
legitimado pasivamente, contra l no se tiene que llevar la ejecucin. Falta
de legitimacin activa o pasiva.
Tambin falta de capacidad, o el ttulo ejecutivo no est a su nombre.
Nulidad del despacho de ejecucin.
Tambin si lo que pretendemos es ejecutar un ttulo no judicial es decir algo
que no sea una sentencia y sea su cuanta inferior a 300 euros.
Desde luego, si no es el documento uno de los del 517, es decir, si no es un
documento ejecutivo, tambin se podr oponer. Adems, tiene que tener
unas formalidades especiales (por ejemplo, es una sentencia pero todava
no es firme).
Contiene los motivos tasados por los que nos podemos oponer a la
ejecucin de una sentencia. Las posibilidades de oposicin son mnimas y
suelen ser siempre por algo parecido al pago o al cumplimiento de lo que
ordenaba la sentencia.
La primera causa de oposicin es que ya hemos cumplido lo que nos
obligaba a hacer la sentencia. Es algo extrao que habiendo cumplido el
ejecutante pida la ejecucin. Es normal que el ejecutado tenga la posibilidad
de oponerse si ya ha cumplido. Entonces el primero de los motivos de fondo
es que ya ha cumplido.
El segundo motivo es la caducidad de la accin ejecutiva, porque sabemos
que tenemos 5 aos y si no caduca nuestro derecho y nos quedamos sin
posibilidad de pedir la ejecucin de esa sentencia pasados 5 aos desde que
se dicta. Si piden la ejecucin por ejemplo 7 aos despus, el ejecutado se
opondr diciendo que el plazo ha caducado. Una vez presentada, ya no
caduca, pero lo importante es presentar la demanda ejecutiva dentro de
esos 5 aos.
Y el tercer motivo de oposicin del ejecutado es el de posibles pactos o
transacciones que hubiesen llevado a cabo las partes para evitar la
ejecucin, pero tienen que constar en documento pblico.
No cabe que el ejecutado quiera revisar los hechos que han dado lugar a
que se dicte la sentencia, por eso los motivos son muy tasados. Ya tenemos
una sentencia que es un ttulo ejecutivo y no revisable.
LA EJECUCIN PROVISIONAL.
Es muy habitual. De lo que hemos estado hablando en la clase es de la
ejecucin definitiva.
prcticamente
(De esto que viene ahora llega con lo que hemos dado aqu pero mirando la
ley para entenderlo bien). Cuando se confirma la sentencia, se supone que
la ejecucin provisional no ha causado ningn dao, no se ha perjudicado al
ejecutado, se ha adelantado el asunto pero nada ms. En estos casos, la
ejecucin provisional de forma automtica se convierte en definitiva.
Sin embargo, si se revoca la sentencia de la primera instancia, es decir,
hemos pedido como demandantes la ejecucin provisional de una sentencia
y finalmente se le da la razn al otro. Hay que distinguir entre condenas
dinerarias o no dinerarias (de hacer, no hacer o entregar algo). Aqu hay que
echar un poco de sentido comn:
Condenas dinerarias:
Condenas no dinerarias:
El artculo 12 y ss., regulan este tipo de situaciones, casos en los que hay
que convertir en dinero la negativa de alguien a cumplir con lo que le
corresponde.
S hay algunas en las que obligatoriamente se obliga a alguien a hacer algo.
Pero normalmente no vas a agarrar por las orejas a alguien para que pinte
LIQUIDEZ
Para que se ejecute contra alguien, el auto tiene que ser claro, y contener
una cantidad lquida y concreta. El ttulo tiene que contener una cantidad, y
como esto a veces no es fcil, en estos casos hay que convertirla en lquida,
concreta y determinada.
Cuando el ttulo contiene una cantidad lquida, concreta y determinada, es
evidente que ya no hay nada que integrar, est clara la cantidad.
Costas: Cuando pedimos la ejecucin podemos pedir tambin las costas de
la ejecucin, que son las que tiene que pagar el demandado por las
actuaciones procesales necesarias hasta que pague la deuda que tiene,
pero son actos futuros, no se conoce la cantidad. La ley nos permite
entender que aunque no son conocidas todava, se entienden como
cantidad lquida (ficcin legal).
Escrituras pblicas que conllevan la entrega de una cantidad de
dinero (572.2, 572.3): Cuando hablamos de escrituras pblicas que
conllevan la entrega de una cantidad de dinero, sobre todo prstamos con
intereses y cantidades reclamadas por los bancos, en estos casos, los
artculos permiten que la cantidad a deber por el demandado sea
establecida por el demandante. Es decir, el banco nos va a decir cunto se
le debe. A estos efectos, el saldo de estas operaciones bancarias, lo que
finalmente adeudamos al banco, se permite al banco que establezca lo que
se le debe pero con unos requisitos. Estamos hablando de liquidar la deuda,
establecer la cantidad debida. Requisitos:
El saldo debe ser acreditado por un notario, que debe decirnos que en
principio la cantidad que reclama el banco, segn los documentos
que tiene, es la debida por el ejecutado.
Tiene que aportarse un extracto por parte del banco en el que se
detallen las cantidades que se deben y las que haya pagado ya el
ejecutado, es decir, el tpico saldo del banco en el que aparece el
deber y el haber.
Haber notificado al deudor previamente este saldo, por si tiene algo
que oponer, algo que decir, o pague.