CARPETA N 2011-1175

SUMILLA: PIDE ELEVAR AUTOS AL SUPERIOR

FISCAL RESP. JOSE MARA CHACALTANA YAEZ

A LA PRIMERA FISCALA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE PISCO.

ESTHER CLOTILDE CAHUANA HUAMN, con D.N.I. N 21871531, con domicilio

en Irrigacin Cabeza de Toro, lateral 5, Independencia, Pisco, en la denuncia de
parte interpuesta contra JULIO CSAR RENTEROS URIBE y otros, por delito de
USURPACIN, dice:

Que, habiendo sido notificado el da 12 de julio de 2012, con la cdula de

notificacin N 8931-2012, con la disposicin N 04, del 26 de Junio de 2012
que Dispone no procede formalizar y continuar con la investigacin
preparatoria y el archivo de los actuados, al amparo de lo que dispone el
numeral 5 del artculo 334 del D. L. 957, solicito se eleve lo actuado ante el
Superior en grado, donde con mejor criterio, espero alcanzar su revocatoria y
se oficialice la denuncia, por los siguientes fundamentos:

1.- ERRORES DE HECHO:

1.1 No se ha tomado en consideracin, que los hechos denunciados, tienen

condicin de INMUTABLES, y nadie puede negar que en efecto, el acta de
investigacin ocular efectuada por el Ministerio Pblico, corresponde
exactamente con el tenor de a denuncia que hice por ante la PNP de
Independencia, que consta en el primero de los considerandos de la
impugnada, que han colocado y construido una pequea tranquera con una
cadena, dentro del permetro del terreno de su propiedad y eso, para
cualquier lego de Derecho, constituye actos perturbatorios de la posesin.
1.2 Se ha revelado falta de objetividad y de imparcialidad en el SEGUNDO
considerando de la dispocin N 4, cuando se menciona las causales de
archivo: puede culminar con el archivo de la misma, porque no existen
elementos de juicio- entendindose elementos probatorios- sobre la realizacin
del delito, cuando, basta y sobra con la constatacin policial que se menciona

en el PRIMERO considerando, que acredita la perturbacin de la posesin, con

la instalacin de una tranquera, con cadena, que impide que mi persona
transite con pleno dominio, en calidad de propietario, en mi predio, por lo que
la omisin de denunciar ese hecho, genera un delito, que atenta contra la
administracin pblica, por un lado, y constituye la esencia del delito de abuso
de autoridad, por omisin de los deberes de funcin.
1.3 Entonces, los argumentos del Ministerio Pblico, establecidos en el
CUARTO considerando, NO CONTRADICE EL HECHO INMUTABLE, QUE EXISTE
UNA TRANQUERA, CON CADENA Y CANDADO, QUE PERTURBA MI POSESIN, y
como tal es un acto ILEGAL, que el ordenamiento jurdico repudia.
1.4 En ese orden de ideas, el Fiscal ha tergiversado los hechos y cambiado
dolosamente los hechos que describe en el punto 4.3 del CUARTO
considerando, que demuestra la existencia de una tranquera, construida con
cemento y fierro, que demuestra una turbacin de mi posesin.
1.5 En tales consideraciones, el fiscal responsable ha omitido su obligacin
de denunciar el delito cometido en mi agravio, que se encuentra tipificado en
202 del Cdigo Penal, que, como ha citado el fiscal en el tercer considerando
de su Disposicin, REPRIME, con pena privativa de libertad . al que, por
violencia, amenaza, engao o abuso de confianza, despoja a otro, total o
parcialmente, de la posesin o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un
derecho real., que es la figura tpica que se adecua perfectamente a los
denunciados, que impiden el ejercicio del derecho real de posesin y dominio
de la actora.
1.6 Entonces si est demostrado, y el fiscal ha comprobado, que los
denunciados, han construido en mi propiedad, una tranquera que me impide el
paso, en calidad de propietaria, de duea, del predio, no se explica cmo es
que el fiscal, habiendo constatado la existencia del obstculo, pueda afirmar
que no existe motivo para denunciar el delito de usurpacin.
1.7 Lo peor es que el fiscal, como el mejor abogado defensor del mundo,
agrega que el obstculo que me impide circular libremente dentro de mi
propiedad, constituye una servidumbre de paso, lo cual es un imposible fsico y
jurdico, porque, si es una servidumbre de paso, entonces no tiene porqu
existir un obstculo que impida el libre paso de las personas o animales, y
mucho menos, poner el obstculo para impedir el paso del dueo del predio,
porque entonces, cambia el nombre y se denomina DESPOJO.
1.8 Entonces es evidente que se ha efectuado una deficiente investigacin en
va penal, pues consta en la Disposicin N 04, la incongruente entre lo que se
afirma en los considerandos y lo que se resuelve, alterando o pervirtiendo los
hechos, a fin de dejar en la impunidad a los autores del delito, lo que
demuestra que en verdad, en esta provincia se administra justicia de acuerdo a

la cara, a las influencias o al dinero de las partes en un proceso, y gana quien

ms tiene, en detrimento de los desheredados de la fortuna, de los que no
tienen voz ni siquiera para defender su posesin,, su derecho de ingresar a su
posesin.
1.9 En conclusin, el fiscal ha dejado en la impunidad a los responsables de
la comisin de un delito de USURPACIN, que es una materia penal, en la que
se trata de determinar SI EXISTE UN HECHO QUE EST TIPIFICADO EN ALGN
ARTCULO DEL CDIGO PENAL, SI EL HECHO DENUNCIADO SE ADECA A LA
ACCIN TPICA ANTIJUDCA Y CULPABLE, sealada en el artculo pertinente del
Cdigo Penal y si NO EXISTEN CAUSALES DE EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD
PENAL, se tiene que denunciar. Nada ms, segn la teora del delito, lo que el
fiscal ha demostrado ignorar. Entonces, el fiscal, EN LUGAR DE PERSEGUIR EL
DELITO, para moralizar el pas y controlar la delincuencia, se ha olvidado de
muchos conceptos normativos, para favorecer a los denunciados, archivando el
proceso.

2.- ERRORES DE DERECHO.

2.1. Se ha violado el artculo 2 numeral 20 de la CONSTITUCIN, la Ley N
27444 del Procedimiento Administrativo General y artculo 1 del D.L. 52,
dejando en la impunidad al autor del delito.

3. AGRAVIOS QUE PRODUCE LA DISPOSICIN:

Se ha violado el derecho al debido proceso, fundamentalmente, en la parte que
impone el derecho del justiciable a hacerse or, que comprende la facultad de
presentar pruebas y que esas pruebas sean merituadas y que se analice el
proceso, en mrito a lo actuado y al derecho.

POR LO EXPUESTO:
Al seor Fiscal, pido disponer se eleve lo actuado, conforme a lo dispuesto en el
artculo 334 del D.L. 957, donde espero que el Fiscal Superior saque cara por el
decoro del Ministerio Pblico, mancillado con la disposicin N 04.

Pisco, 17 de Julio de 2012.