Professional Documents
Culture Documents
ESCRITO DE APELACIN
La acusacin
Es el escrito mediante el cual el Ministerio Pblico manifiesta
formalmente su decisin de perseguir la responsabilidad criminal del
imputado, y ello ocurrir cuando estime que existe fundamento serio
para acusar, cuando se hayan practicado las diligencias necesarias
para la investigacin del hecho punible y de sus partcipes.
ESCRITO DE CONTESTACIN DE LA ACUSACIN DEL M.P. PARA
AUDIENCIA INTERMEDIA
El Art. 314 del C.P.P. Establece:
Antes de la audiencia intermedia, por escrito, o al inicio de la misma, en forma verbal,
el acusado podr:
I.
II.
III.
IV.
V.
231/2011.
VIOLACIN.
A T E N T A M E N T E.
DEFENSOR PARTICULAR.
Prueba nula.
Prueba impertinente.
Prueba til.
Si bien se refiere a un tema del debate penal, las partes han aceptado como
verosmil el mismo, por lo que no es necesario su acreditamiento.
Son hechos pblicos aquellos publicitados por los medios de comunicacin social.
Los medios de comunicacin se proyectan hacia una sociedad de masas, que
recibe conocimientos por diversos medios: prensa, radio, audiovisuales, redes
informticas, que uniforman el saber colectivo sobre los hechos que se presentan
como ciertamente acaecidos (eventos), donde las imgenes que se transmiten o
se publican someten con su mensaje a la masa a la cual pertenece el Juez y las
partes. Siendo as para qu exigir pruebas sobre esos hechos comunicados, si
todos s sean falso- creen que al menos ocurrieron verazmente? Con aceptar
que el Juez como parte de ese conocimiento colectivo, as ste sea transitorio y
temporal, fije en un fallo un hecho, no se ocasiona para nadie ningn dao,
porque si el Juez inventare el hecho, la alzada y hasta la casacin, al no
conocerlo, lo eliminaran del mundo de los hechos ciertos, necesarios para poder
sentenciar y para ello bastara la consciencia del sentenciador de la alzada de no
conocer el hecho como cierto, ni poder tomar cuenta de l por no saber dnde
buscarlo.
El juez luego de examinar las pruebas ofrecidas y escuchar a las partes que
comparezcan a la audiencia, inadmitir las que sean impertinentes y las que
tengan por objeto acreditar hechos pblicos y notorios.
a.- Por tratarse de pruebas (cualquiera que sea su naturaleza) manifiestamente
impertinentes, esto es, que no tienen relacin con el objeto del juicio.
b.- Por tratarse de pruebas que tienen por objeto acreditar hechos pblicos y
notorios, esto es, sucesos de la naturaleza por todos conocidos, acontecimientos
histricos relevantes y, en general, todos aquellos hechos de los cuales tienen
normalmente conocimiento las personas sensatas o sobre lo que ellas se pueden
informar en fuentes confiables.
c.- si el juez estima que la admisin, en los trminos en que las pruebas
testimonial, documental y pericial hayan sido propuestas producira efectos
dilatorios de la audiencia de Juicio Oral, dispondr que la parte que las ofrece
reduzca el nmero de testigos, documentos o peritos o cuando mediante ellos
desea acreditar los mismos hechos o circunstancias que no guarden pertinencia
con la materia del juicio, es decir, por ser superabundante y dilatoria.
Por tratarse de pruebas que provinieren de actuaciones o diligencias que
hubieren sido declaradas nulas. Este punto se encuentra ntimamente
relacionado con el tema de la nulidad procesal de las actuaciones o diligencias
judiciales defectuosas.
e.- Por tratarse de pruebas que hubieren sido obtenidas con inobservancia
de garantas fundamentales. Todos los autores coinciden en sealar que esta
causal de exclusin constituye un gran avance normativo del Derecho Procesal,
llegando incluso a hablar de la Constitucionalizacin del Derecho Procesal.
La prueba ilcita
En primer lugar el deber de los rganos del Estado de respetar y promover los
derechos fundamentales y, en consecuencia, abstenerse de vulnerarlos.
En segundo lugar, se busca desincentivar los abusos de la polica, toda vez que
las reglas de inadmisibilidad probatoria afirma el valor prctico de los derechos
Durante la Audiencia las partes podrn solicitar, en conjunto al juez que de por
acreditados ciertos hechos, que no podrn ser discutidos en el juicio oral.
El juez podr formularles proposiciones sobre el tema y si estn de acuerdo se
tendrn por acreditados.
El juez indicar en el auto de apertura de Juicio los hechos que se tengan por
acreditados a los cuales deber estarse durante la Audiencia de Juicio.
De los acuerdos probatorios que acuerden las partes debe dejarse constancia en
la resolucin de apertura de juicio oral.
La labor del Juez de control aqu es fundamental, pues ser un control existente
que autorizar el acuerdo probatorio solo cuando lo considere justificado por
existir antecedentes de la investigacin que acrediten la certeza del hecho.
En suma, los problemas que se han presentado con las mentadas convenciones
probatorias pueden resumirse en las siguientes interrogantes:
Qu valor y alcance tienen para los Jueces las convenciones probatorias?
son obligatorias?
siempre excluyen la posibilidad de prueba?
puede ser omnicomprensiva de la existencia de todo el hecho punible y la
participacin culpable, al slo efecto de que al Juez le quepa nicamente aplicar la
pena a esos hechos ya convenidos?