FACTOR DE REDUCCION SISMICA R

El Factor de Reduccin de Respuesta Ssmica, R, es conceptualmente desarrollado

como un medio para tomar en cuenta dos aspectos de la respuesta estructural ante
demandas ssmicas: Primeramente su capacidad para disipar energa, al incursionar
en el rango inelstico y en segundo termino la sobre resistencia inherente de los
sistemas estructurales y sus materiales constitutivos.
El mencionado Factor ha venido siendo determinado en base a tres fuentes: La
observacin del desempeo estructural ante sismos pasados; por procedimientos
tcnicos en base a ciertos principios y por criterios planteados por experimentados
investigadores en el tema.
1. GENERALIDAD:
La filosofa de diseo de nuestra Norma E.030, El Peruano (2006), permite a las
estructuras incurrir en el rango de desplazamientos inelsticos ante la ocurrencia de
un movimiento fuerte del suelo, causado por un sismo. Ello conlleva a que las
capacidades de resistencia que poseen nuestras estructuras sean menores a las que
se requeriran para permanecer en el rango elstico.
Nuestra Norma, a diferencia de otras, solamente define el Coeficiente de Reduccin
de Fuerza Ssmica, R, y prescribe que el desplazamiento en que incurre nuestra
estructura sea el determinado con las fuerzas reducidas multiplicado por el valor de
0.75R. Los valores de R se han determinado por observaciones pasadas del
comportamiento en estructuras similares ante sismos severos; se sustentan tambin
en valores desarrollados por procedimientos obtenidos con los llamados Principio de
Igual Desplazamiento y Principio de Igual Energa, Ventura (2006) y finalmente en
valores sugeridos por diversos estudiosos del tema.
La determinacin del valor de R es importante pues no solamente define la capacidad
de resistencia lateral de nuestra estructura, sino que tambin influye en su probable
desempeo ante un sismo severo.
Cuanto mayor es el valor de R, nuestra estructura tiene una menor capacidad de
resistencia lateral y mayor es su demanda de deformacin inelstica, lo que a su vez
implica mayor posibilidad de dao estructural. Por otro lado, las consideraciones de
carcter econmico, entindase el costo de la estructura, tambin se ven afectadas
por el valor del factor de Reduccin de Fuerza Ssmica, pues si bien se disea con una

INGENIERIA ANTISISMICA

menor fuerza, los detalles que se requieren en los componentes estructurales para
permitir disipar la energa, se vuelven mas sofisticados y caros.

Registro de Sismos considerados en los estudios

2. INVESTIGACIN PREVIA EN EL FACTOR R:

En la literatura tcnica, esta claramente sustentado que la aplicacin de la Regla de
Igual Desplazamiento es adecuada para estructuras con una frecuencia fundamental
menor a 1.4 Hz, es decir en el rango bajo de frecuencias, en este caso los sistemas
elsticos e inelsticos tienen igual desplazamiento; mientras que la Regla de Igual
Energa es aplicable para estructuras con una frecuencia fundamental mayor a 2 Hz,
esto corresponde al rango de frecuencias intermedias, finalmente para el caso de altas
frecuencias, superiores a los 30 Hz, los sistemas elsticos e inelsticos tienen la
INGENIERIA ANTISISMICA

misma fuerza, aunque este no es el caso de las estructuras que nos interesan. Para el
primer caso, el Factor de Modificacin de Respuesta Ssmica coincide con la ductilidad
por desplazamiento, Ventura (2006):

Mientras que el Principio de igual Energa implica que el rea bajo el diagrama
cortante en la base versus desplazamiento en la parte ms alta del sistema elstico,
coincide con el mismo concepto para sistemas inelsticos:

Mientras que el Principio de igual Energa implica que el rea bajo el diagrama
cortante en la base versus desplazamiento en la parte ms alta del sistema elstico,
coincide con el mismo concepto para sistemas inelsticos:

INGENIERIA ANTISISMICA

El factor RS corresponde al factor de resistencia y es dependiente del periodo

fundamental de la estructura, el factor R es el factor de ductilidad y es derivado
considerando las reglas de igual desplazamiento o igual energa, mencionadas
anteriormente y finalmente el factor RR es el denominado factor de redundancia.
Actualmente la tendencia es a considerar que el valor de R es el producto de dos
factores: El primero debido a la ductilidad, R y el segundo debido a la sobre
resistencia estructural, Ro; es decir R = R Ro.

3. FACTOR DE REDUCCION SISMICA R POR DUCTILIDAD

3.1.
ANTECEDENTES
Existen dos caminos para hallar el factor de reduccin R, el uno a partir de la relacin
entre el desplazamiento mximo inelstico INE con respecto al desplazamiento
mximo elstico Sd, en este caso se obtiene C y luego se halla R, con las siguientes
ecuaciones.

La segunda forma de calcular R es mediante un anlisis lineal elstico de las

estructuras o en sistemas de un grado de libertad, en el que se determina el cortante
basal Ve y encontrando la curva de capacidad ssmica de la estructura aplicando la
tcnica del pushover. En esta curva de capacidad se halla el cortante Vu.
En algunos estudios realizados por Angel San bartolome utiliza este tipo de clculo de
factor de reduccin. Para determinar este factor de reduccin de las fuerzas ssmicas
elsticas (R), se utiliz el criterio de igualacin de energas (Fig.1). Segn este criterio,

INGENIERIA ANTISISMICA

se iguala la capacidad de absorcin de energa inelstica (Eh) a la energa que

absorbera el sistema si se comportase elsticamente (Ee).

Fig.

Esto permite determinar la mxima carga elstica Ve en funcin de Eh y la rigidez

inicial experimental Ko, la misma que dividida entre la resistencia del espcimen (Vr)
proporciona R.

Este criterio permite contemplar no solo la degradacin de resistencia que tiene el

espcimen, sino tambin la degradacin de rigidez lateral. Para determinar Eh, se fij
de manera conservadora (por las razones indicadas al inicio del acpite 6) un
desplazamiento mximo de 12.5 mm (Fase 7), donde an no se haba iniciado la falla
por deslizamiento, ni la trituracin de los talones. Este desplazamiento est asociado a
una distorsin de 0.005 (1/200), similar a la empleada en las construcciones de
albailera reforzada.
La rigidez lateral inicial Ko, se obtuvo en la fase 1 (elstica) como la relacin V/D.
3.2.
TRABAJOS REALIZADOS A NIVEL MUNDIAL
3.2.1. Newmark y Veletsos (1960)
El primer trabajo para determinar R fue desarrollado por Newmark y Veletsos (1960)
en base a las clsicas reglas de igual desplazamiento y de igual energa. La propuesta
por ellos realizada, se presenta en la tabla 1.
TABLA 1. Propuesta de Newmark y Veletsos (1960)

INGENIERIA ANTISISMICA

A pesar de que esta propuesta fue realizada a mediados del siglo pasado, todava
tiene vigencia para T = 0 y para perodos largos. Lo que se ha venido afinando es para
los perodos intermedios. En esa poca tenan bien claro que el factor R depende del
perodo T y de la ductilidad . Newmark (1962).
3.2.2. Newmark y Hall (1982)
Tanto el trabajo de Riddell y Newmark (1979) como el trabajo de Newmark y Hall
(1982) dependen del tipo de suelo, para ello se necesita conocer las relaciones V / A y
A D / V2 en cada tipo de suelo.

Donde Tc es el perodo en el cual la aceleracin espectral deja de ser constante y

empieza la zona descendente.
Despus del sismo del 19 de septiembre de 1985, que afect a la ciudad de Mxico,
Meli y Avila (1988) demostraron que en la zona blanda del Distrito Federal, para el
rango de perodos comprendidos entre 1.8 y 2.8 s., los valores de R son mucho
mayores que los obtenidos con la regla de Newmark y Hall (1982). No queda la menor
duda que el factor R depende del tipo de suelo.
3.2.3. Miranda (2000)
En base a los resultados obtenidos en sistemas de un grado de libertad, con
comportamiento elasto perfectamente plstico, con 264 acelerogramas registrados en

INGENIERIA ANTISISMICA

Estados Unidos de Norte Amrica, sobre suelo firme. Miranda (1999, 2000) obtiene la
siguiente ecuacin.

La ecuacin de Miranda (2000) se aproxima muy bien con la ecuacin propuesta por
Aguiar y Guerrero (2006), como se ver posteriormente.
3.2.4. LOBO, VIELMA Y RIVERO (2004)
Los factores R de propuestos por Lobo et al (2004) fueron obtenidos, a partir de
espectros promedios menos una desviacin estndar para tener valores menores de
R y por tanto valores mayores de la accin ssmica, para cuatro tipologas
estructurales, a saber: estructuras de hormign armado sin muros de corte; estructuras
de hormign armado sin muros de corte y con mampostera; estructuras de acero y
estructuras de hormign armado con muros de corte. Adems se utiliz el modelo de
degradacin histertica de Sivaselvan y Reinhorn (2000).
Por otra parte consideran tres casos de ubicacin de las estructuras con respecto a las
fallas geolgicas que son: cercanas, intermedias y lejos de la falla. En todo esto
consideraron comportamiento no lineal del suelo y la estructura. Las ecuaciones
propuestas, son:

Donde Tg es el perodo caracterstico del suelo; a, b son parmetros obtenidos en el

estudio. Tanto Tg como a, b dependen de la tipologa estructural, de la ductilidad y del
tipo de suelo. En la tabla 2 se presentan estos valores para estructuras de hormign
armado sin muros de corte. Lobo et al (2004) y Vielma et al (2006).
Tabla 2 Valores de Tg, a, b para estructuras de hormign armado sin muros de corte.

INGENIERIA ANTISISMICA

3.2.5. Aguiar, Romo y Aragn (2007,1):

En base a 80 acelerogramas registrados en el Ecuador, con aceleraciones
menores al 10% de la aceleracin de la gravedad y 112 sismos artificiales para
las cuatro zonas de peligrosidad ssmica del CEC-2000, se obtuvo una
ecuacin para C siguiendo la metodologa propuesta por Chopra (2005).
Para ilustrar el proceso de clculo, en la figura 2.6 se presenta la variacin de,
para los sismos artificiales en suelo S1, para una ductilidad de 4 y para una
aceleracin mxima del suelo en roca de 0.15 g.

Figura 2. Variacin de C encontrada con sismos artificiales.

La curva de valores medios de C de la figura 2.6 se coloca en el formato,
logaritmo de base 10 de la relacin T /T* en el eje de las X, y logaritmo de base
2 de en el eje de las Y., No se trabaj con el perodo caracterstico del suelo Tg
INGENIERIA ANTISISMICA

como lo propone Chopra (2005) sino con que es el perodo en el cual empieza
la rama descendente del espectro. Es en este formato en el cual se realiz el
ajuste, llegando a los siguientes resultados. Aguiar et al (2007,1).

Figura 3 Relacin logartmica de la relacin C en funcin de T/T*.

En la tabla 3 se indican el valor de las variables a, b, c,, encontrados en el estudio
para ductilidades de 2, 3 y 4 y para los cuatro perfiles de suelo del CEC-2000.
Tabla 3 Valores obtenidos en el estudio para diferentes tipos de suelo y ductilidades.

3.2.6. Aguiar, Romo y Aragn (2007,2)

INGENIERIA ANTISISMICA

Desde el punto de vista prctico la ecuacin anterior, con los valores indicados en la
tabla 2.9 trae problemas cuando se desea hallar para un factor de ductilidad que no
es entero ya que se debera interpolar entre los valores de ductilidad enteros. Por
ejemplo, para R, = 2.3 se debe calcular el valor de R para = 2 y luego para
= 3 y finalmente interpolar entre estos valores para = 2.3. Por esta razn es que
se encontr otra ecuacin que se ajuste a los resultados obtenidos con la ecuacin
anterior y los valores de la tabla 3 Esta ecuacin es la siguiente.

Donde el parmetro a depende del tipo de suelo y est definido en la tabla 4, para
los cuatro perfiles de suelo que contempla en el estudio realizado para el Cdigo
Ecuatoriano de la Construccin, CEC-2000.
Tabla 4: Valores del parmetro a, Aguiar et al (2007,1)

En la figura 1 se presenta la variacin R de para una ductilidad de 4 y para un

perfil de suelo S3. La curva (1) corresponde a la que se obtiene con el trabajo de
Aguiar y Guerrero (2006) para un modelo bilineal con una relacin entre la rigidez
post fluencia y la rigidez elstica de 0.05, este modelo no toma en cuenta el tipo de
suelo, de manera que se tiene la misma variacin para cualquier perfil de suelo; los
otros modelos si consideran el tipo de suelo. La curva (2) corresponde a la
propuesta de Aguiar y Gonzlez (2006) se obtuvo en base a 28 sismos artificiales
compatibles con los espectros del CEC-2000, se aprecia en la figura 1, que reporta
valores bajos. La curvas (3) y (4) se obtuvo con 112 sismos artificiales; en la (3) se
sigui la metodologa propuesta por Chopra (2005) para el ajuste de la curva y en la
(4) que es muy parecida a la (3) se encontr la ecuacin (3) que depende de un solo
parmetro a.

INGENIERIA ANTISISMICA

Figura 1. Variacion de R para suelo S3 y ductilidad de 4.

Es importante destacar que para T = 0 el factor R =1; para perodos altos el valor
de R tiende a ser igual a la ductilidad y para perodos menores a 0.5 s., los
valores son menores a . Por lo tanto las estructuras pequeas tienen valores de
bajos.

4. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR EL FACTOR R:

1. Establecer los sismos determinados de comparacin, y desarrollar juegos
idneos de registros para aquellos sismos.
2. Identificar, para el sistema estructural bajo consideracin, las posibles
estructuras arquetpicas, y colocarlas en forma hipottica en diferentes
zonas geogrficas del pas.
3. Evaluar, mediante ensayos de laboratorio, la respuesta de los elementos
esenciales de las estructuras arquetpicas y de las estructuras mismas.
4. Disear las estructuras arquetpicas usando diferentes valores de tanteo del
factor de reduccin de respuesta elstica (R) y evaluar sus respuestas.
5. Con base en las repuestas en funcin de R, proponer valores de diseo,
incluyendo los efectos de la sobre-resistencia; de la confiabilidad del juego de
sismos de entrada; de la confiabilidad de los resultados de laboratorio; de la
confiabilidad de los resultados analticos; de la confiabilidad constructiva; y de
la confiabilidad histrica.
El valor de R sera aquel que permite disear estructuras con una probabilidad de
colapso de 10% al enfrentar un peligro ssmico que represente una aceleracin
en la base de la estructura con una probabilidad de 2% de ser excedida en 50
aos.
5. VALORES DE LA DUCTILIDAD GLOBAL

INGENIERIA ANTISISMICA

A continuacin se indican los valores de la ductilidad global, de acuerdo con la

configuracin de la estructura y sus materiales:

Ductilidad global = 6

- Prticos de acero dctil.

- Tabiques Sismorresistentes Acoplados de Hormign Armado (1) diseados con
especiales condiciones de ductilidad.

Ductilidad global = 5

- Prticos de hormign Armado Sismorresistente (1) con o sin rigidizacin de

mampostera.
- Prticos de Hormign Armado Sismorresistente (1) asociados con Tabiques
Sismorresistentes de Hormign Armado
(1), donde los prticos absorben, en promedio, por lo menos el 30% del esfuerzo de
corte provocado por las acciones ssmicas.

Ductilidad global = 4

- Prticos de Acero Convencional.

- Sistemas de Tabiques Sismorresistentes de Hormign Armado (1) asociados entre
s por vigas que permitan su funcionamiento en conjunto.

Ductilidad Global = 3,5

- Sistemas Prticos - Tabiques o Tabiques Sismorresistentes de Hormign Armado (1)

que no verifiquen las condiciones anteriores.
- Muros de Mampostera (2) Armada y Encadenada de ladrillos macizos.
- Muros de Mampostera (2) Reforzada con Armadura Distribuida.

Ductilidad global = 3

- Muros de Mampostera (2) Encadenada de ladrillos Macizos.

- Estructuras tipo Pndulo Invertido con especiales detalles de diseo del soporte y
unin.

Ductilidad global = 2

- Muros de Mampostera (2) Encadenada de ladrillos huecos o bloques.

- Estructuras tipo Pndulo Invertido que no cumplan las condiciones anteriores.
- Estructuras colgantes.
- Columnas de Hormign Armado (1) que en la direccin analizada no presentan
vinculaciones.

INGENIERIA ANTISISMICA

Ductilidad global = 1

- Estructuras en las que se requiera comportamiento elstico ante sismos

destructivos.
(1) Las condiciones a cumplir en la verificacin, dimensionamiento, detalles y
construccin de estructuras de Hormign
Armado Sismorresistente, estn contenidas en la parte II, "Construcciones de
Hormign Armado y Pretensado".
(2) Las condiciones a cumplir en la verificacin, dimensionamiento, detalles y
construccin de estructuras de Mampostera.

6. CONCLUSIONES:

Las deformaciones efectivas se obtendrn multiplicando por la ductilidad

global, las deformaciones calculadas bajo los efectos de las fuerzas ssmicas
reducidas por la capacidad de disipacin de energa de la estructura.

Para comprobar que en tu anlisis realizaste una buena eleccin del factor de
modificacin de respuesta, primero que nada debes conocer de donde sale este

factor.
El factor de modificacin de la respuesta depende fundamentalmente de la
ductilidad global de diseo.
Por otra parte la ductilidad global de diseo depende de las caractersticas
ssmicas de la regin, del material empleado, del tipo de estructura (isosttica o

hiperesttica).
La pregunta que t planteas inevitablemente encontrara su respuesta en un
anlisis en el dominio inelstico.

Recordemos que la estructura debe tener la habilidad de absorber la energa

proveniente del sismo, es decir, debe tener una ductilidad admisible que debe ser
siempre superior a la demanda de ductilidad ocasionada por el registro ssmico
empleado.
En caso contrario como es lgica la estructura colapsa.
Vamos al grano
1) elige un registro ssmico que cumpla con una caracterstica fundamental. Que su
periodo de retorno sea igual a la vida til de la estructura.
2) determina las curvas de comportamiento inelstico de los elementos que
conforman la estructura, considerando la relacin fuerza deformacin propuesta
por hognestad y para el acero una curva simtrica del tipo elastoplastica.
3) define rotulas plsticas tanto en vigas como el columnas y en el caso de
columnas recuerda que son elementos que trabajan a flexocompresion por lo que
debes asignar , aparte de la curva de comportamiento inelstico , el diagrama de
interaccin P-M
4) si tienes problemas en determinar las curvas a mano, utiliza la opcin seccin
designer del sap 2000.

INGENIERIA ANTISISMICA

Una vez que tengas armado tu modelo debes realizar una integracin directa y
para esto te recomiendo utilizar el mtodo de iteracin de Hilber-Hughes and
Taylor con parmetro alfa igual a -1/3. Recuerda definir tu matriz de
amortiguamiento utilizando el mtodo de rayleigh y para aquello te recomiendo
utilizar como frecuencias, la fundamental y la ms grande.
A partir de los grficos de tiempo historia de las rotulas podrs determinar las
demandas de ductilidad y si llegase a resultar que tu demanda calculada con
software no es similar a la determinada a partir de la relacin R(u) entonces
debes escoger otro R en caso contrario esta bien elegido.

La ecuacin propuesta por Aguiar y Guerrero (2006) no depende del tipo de

suelo, por ese motivo se aprecia la misma curva en los cuatro tipos de suelo.
La ecuacin propuesta por Aguiar y Gonzlez (2006) presenta valores bajos
para los perfiles de suelo S3 y S4. Esto se debe a los pocos datos con que se

realizaron el estudio.
Las dos ecuaciones propuestas por Aguiar, Romo y Aragn (2007) son muy
parecidas especialmente para los perfiles de suelo S1, S2 y S3. Para perodos
altos tiende a confundirse con la curva de Aguiar y Guerrero (2006). Las
ecuaciones propuestas por Aguiar, Romo y Aragn, inician en R=1 y para
perodos altos se tiene R=. Adems se encuentran entre las otras curvas
halladas, en los otros trabajos, por este motivo se considera que estas
ecuaciones son ms representativas para el Ecuador.

INGENIERIA ANTISISMICA