Correspondencia con la Oposicin de Izquierda

EN ESPAA: LA CONSIGNA DE LOS SOVIETS[1]

(Carta a la oposicin china, 8 enero 1931)
( ... ) En Espaa, la situacin es evidentemente diferente a la de los otros pases. Espaa
atraviesa actualmente un perodo de auge revolucionario netamente caracterizado. La hirviente
atmsfera poltica debe facilitar considerablemente el trabajo de los bolcheviques-leninistas en
tanto que son el ala revolucionaria ms intrpida y ms consecuente.
La I.C. ha dispersado las filas del comunismo espaol, ha debilitado y hecho impotente al
partido oficial. Como en muchos otros casos importantes, la direccin de la I.C. ha dejado pasar
una situacin revolucionaria. Los obreros espaoles han sido abandonados a su propia suerte
en el momento ms grave. Casi sin direccin, estn desarrollando una lucha de huelgas
revolucionarias de una amplitud notable.
En estas condiciones, los bolcheviques-leninistas espaoles lanzan la consigna de los soviets.
Segn la teora de los estalinistas y conforme a la prctica de la insurreccin de Cantn, los
soviets deben ser creados la vspera de la insurreccin. Una teora y una prctica funestas! Los
soviets deben ser creados cuando el movimiento real y vivo de las masas manifiesta la
necesidad de tal organizacin. Los soviets son constituidos al comienzo bajo la forma de
amplios comits de huelga. Es precisamente el caso de Espaa.
Est fuera de dudas que la iniciativa de los bolcheviques-leninistas (Oposicin) encontrar en
estas condiciones un amplio eco en la vanguardia proletaria. Ante la Oposicin espaola puede
abrirse prximamente una amplia perspectiva.
Deseemos el xito a nuestros amigos espaoles! (...)

[1] Extracto de una carta a la oposicin de izquierda china, 8 enero 1931. (Boletn interno de la
oposicin comunista de izquierda, n. 5, marzo 1931.

DECIR LO QUE ES[1]

(Carta a Comunismo, 12 de abril de 1931)
Queridos camaradas:
He recibido por fin la noticia tanto tiempo esperada de que la Oposicin Comunista de
Izquierda emprende la publicacin de su rgano Comunismo[2]. No dudo ni un momento de
que esta publicacin tendr un gran xito.
Espaa pasa por un perodo revolucionario. En un periodo as, el pensamiento despierto de la
vanguardia proletaria aspira vidamente a abordar las cuestiones, no de un modo aislado, sino

en toda su complejidad general. Las pocas revolucionarias han sido siempre tiempos de
avance de la curiosidad terica de las clases histricamente progresivas. Ninguna teora,
excepto el marxismo, puede dar una respuesta a los gigantescos problemas planteados
actualmente a los comunistas espaoles. Pero podemos y debemos decir de un modo categrico
que ningn grupo, a excepcin de la oposicin de izquierda, es capaz actualmente de dar a los
obreros espaoles una interpretacin autnticamente marxista de las condiciones de la
revolucin, de sus fuerzas motrices, de sus perspectivas, de sus fines. Mientras que la fraccin
centrista oficial de la Internacional Comunista subordina los problemas de la revolucin
proletaria a las consideraciones y las necesidades de un prestigio burocrtico seriamente
comprometido, y no permite el planteamiento critico de ninguna cuestin, la Oposicin de
Izquierda se propone como misin decir lo que es. La claridad, la precisin terica y por
consiguiente la honradez poltica, he aqu los rasgos que hacen invencible a una tendencia
revolucionaria. Que con esta bandera viva y se desarrolle Comunismo.
Os prometo el apoyo ms resuelto, y, ante todo, la colaboracin ms asidua, e invito a hacer lo
mismo a nuestros camaradas de todos los pases. Os envo mi proyecto de plataforma sobre la
U.R.S.S., que he terminado estos das.
Espero que los comunistas espaoles avanzados presten a las cuestiones internas del primer
estado obrero, la misma atencin que los comunistas de la U.R.S.S. deben prestar a los
problemas de la revolucin espaola.
Viva Comunismo! Vivan los bolchevique-leninistas espaoles! Viva el proletariado
revolucionario espaol!
12 de abril de 1931

[1] T. 3380. Esta carta saludo deba aparecer en el nmero 1 de Comunismo, el 15 de mayo de
1931, al igual que un texto muy semejante de Alfred Rosmer, que haba roto con la organizacin
de la oposicin internacional desde haca varios meses.
[2] Ya hemos visto como ya un ao antes, Trotsky enviaba un saludo parecido a Contra la
corriente, texto que no llegara a publicarse.

LOS DEBERES DE LA OPOSICIN ESPAOLA[1] (Carta a la conferencia de la oposicin de

izquierda espaola, 7 marzo 1932) Queridos camaradas:
La propia convocatoria de la conferencia de la oposicin de izquierda espaola constituye por s
misma un xito indudable, del que os felicito sinceramente.
Lamento profundamente que las circunstancias os hayan impedido publicar a tiempo los
proyectos de las resoluciones, y de dar as a los camaradas extranjeros la ocasin de participar
en la discusin antes de la conferencia. Es por ello que, no teniendo la posibilidad de expresar
ms concretamente mis puntos de vista sobre las cuestiones que estn en el orden del da para
vosotros, me limitar aqu a algunas breves anotaciones. Es perfectamente posible que su
carcter elemental las haga superfluas. Sera el primero en alegrarme.
1. Me parece en primer lugar que, en los informes de las regiones, hay que precisar el lugar que
los bolcheviques leninistas ocupan en el seno de las acciones y los combates autnticos de la
clase obrera espaola. Es la cuestin central. Un grupo poltico que se mantuviera al margen
del movimiento real y se consagrase a criticar a posteriori sera rechazado por la clase obrera.

No dudo ni por un momento de que la mayora de los bolcheviques-leninistas de las diferentes

regiones hayan tomado parte en todos los movimientos de masas, incluso cuando no los
consideraban como conformes a sus propios objetivos. Un revolucionario no critica desde
fuera, sino desde el corazn mismo del movimiento. El 9 de junio de 1905, los bolcheviques
marcharon con los obreros contra el zar para dirigir la propaganda republicana amplificando su
xito. Es dudoso que sobre esta cuestin fundamental tengamos entre nosotros la menor
divergencia. Sin embargo si planteo esta cuestin, es porque la experiencia de los otros pases
ha mostrado que ciertos elementos aislados estn dispuestos a ligarse a la oposicin de
izquierda, elementos que, bajo el pretexto de una critica marxista, en realidad se escabullen
ante la lucha revolucionaria. A los ojos de esos seores, el movimiento revolucionario no es
nunca suficientemente consciente. maduro y noble como para que ellos vayan a bajar a
la calle con los obreros. Llegado el momento, deberemos depurar nuestras organizaciones, de
las gentes que, en el momento crucial de la lucha, tienen tendencia a contemplar atentamente
su ombligo.
Es por ello que aconsejo, en relacin con el trabajo crtico de la Oposicin, que en los informes
de las regiones sea precisada su participacin directa en la lucha. Un informe concreto sobre
ello sera muy til para toda nuestra prensa internacional.[2]
2. Otra cuestin sobre la que me gustara llamar vuestra atencin atae al carcter
internacional de nuestro trabajo. Los oportunistas como Maurin y sus mulos de Madrid[3]'
han construido toda su poltica sobre las particularidades nacionales. Ignorarlas sera
evidentemente la mayor estupidez. Pero, ms all de estas peculiaridades, debemos saber
descubrir las fuerzas que explican los desarrollos internacionales, comprender que las
particularidades nacionales dependen de la relacin de fuerzas mundial. La enorme ventaja del
marxismo y por consecuencia de la oposicin de izquierda consiste en su aptitud para resolver
en el plano internacional los problemas y las particularidades nacionales. Para nuestra joven
organizacin, es una tarea importante seguir con cuidado el trabajo de las dems secciones de
la oposicin de izquierda internacional, a fin de llevar a cabo siempre su trabajo conforme a los
intereses del conjunto. Sin criterios internacionales, sin lazos internacionales regulares, sin
control sobre el trabajo de una seccin nacional, es imposible en nuestra poca la formacin de
una verdadera organizacin revolucionaria proletaria.[4]
3. Alemania est ahora en el centro de la situacin mundial. No dudo que vuestra conferencia
consagrar toda la atencin necesaria a los problemas candentes de la revolucin alemana. Es
una cuestin de una importancia inmensa y de una candente actualidad para la Oposicin
espaola. Cuanto ms claramente planteen los bolcheviques-leninistas los problemas de la
revolucin espaola y los resuelvan,[5] tanto ms aplastante ser el golpe que asestarn as al
centrismo burocrtico, y con mayor rapidez concentrar hacia ellos las simpatas y el apoyo de
los obreros avanzados de Espaa. Limitndome a estas breves anotaciones, deseo de todo
corazn el xito de vuestra conferencia. Adelante! Tenemos ante nosotros tareas inmensas y
luchas difciles. Ojal vuestra conferencia forje las armas decisivas para estas luchas! Saludos
comunistas.
L. Trotsky

[1] B.I. sin fecha de la C.L.A., 1932. La carta precedente, dirigida al Comit Central, no estaba
destinada a ser conocida por los delegados. sta, datada del mismo da, constitua su mensaje a
leer en el congreso: formula las mismas crticas, pero bajo una forma ms diplomtica.

[2] Trotsky reprochaba a Nin, y, de forma general, a los dirigentes de la oposicin de izquierda
en Espaa, el ser comentaristas de la lucha de clases, y a sus informes, de nunca mencionar
su propia intervencin en las huelgas y dems acciones obreras. Recordemos que en el mes de
enero precedente, haba estallado, bajo el impulso de, los grupos activistas de la F.A.I., una
huelga general en la cuenca minera del Alto Llobregat, que haba revestido un carcter
insurreccional y se haba transformado rpidamente en una ola de agitacin en toda Catalua.
[3] La agrupacin comunista autnoma de Madrid, dislocada el ao anterior como
consecuencia de la adhesin de una parte de sus animadores al P.C. oficial, estaba renaciendo
bajo el impulso de Luis Portela y de Julin Gorkin, polticamente prximos a Maurin, al que se
uniran pronto gracias a la ampliacin de la federacin comunista catalano-balear en
federacin comunista ibrica
[4] Esta afirmacin constituye una crtica velada contra el aislacionismo de la seccin
espaola
[5] Durante todo este perodo, Comunismo concede a los problemas alemanes un amplio
espacio, publicando con regularidad los escritos esenciales de Trotsky sobre esta cuestin.

UNIR TEORA Y PRCTICA[1]

(A los editores del peridico para los jvenes de la oposicin de izquierda espaola, 13 junio
1932)
Queridos camaradas:
Me he enterado con alegra que emprendis la publicacin de vuestro propio peridico[2]. Una
tendencia revolucionaria que nos educa a la juventud, aborta. En el mundo actual, el
comunismo es la nica tarea de gran amplitud que exige varias generaciones para su completa
realizacin. La revolucin proletaria exige continuidad. Asegurar esta continuidad es la misin
de la juventud, es decir, vuestra misin. El marxismo muestra cmo hay que hacerlo.
La fuerza del marxismo reside en la unidad de la teora cientfica y de la lucha revolucionaria.
Sobre estos dos rales debera avanzar la educacin de la juventud comunista. El estudio del
marxismo fuera de la lucha revolucionaria puede hacer ratas de biblioteca, no revolucionarios.
La participacin en la lucha revolucionaria sin el estudio del marxismo conlleva
inevitablemente riesgo, incertidumbre y semiceguera. Estudiar el marxismo como marxista no
es posible sino participando en la vida y en la lucha de la clase; la teora revolucionaria es
verificada por la prctica, y la prctica es verificada por la teora. Slo las verdades del
marxismo que han sido adquiridas en la lucha penetran en el alma y la sangre.
Una carta de la Unin Sovitica que he recibido hace algunos das afirma que a pesar de las
persecuciones monstruosas, los arrestos y deportaciones, nuevas organizaciones y nuevos
grupos de oposicin de izquierda (bolcheviques-leninistas) se han formado en todos los centros
industriales, particularmente en el seno de la juventud. Ninguna represin puede romper la
continuidad revolucionaria mientras esta ltima se apoye sobre la teora revolucionaria.

Espero con todo corazn que vuestro peridico cumplir la tarea que le es propia: unificar
teora y prctica. No ser fcil. Cometeris errores; pero tambin nosotros, los viejos, que
tenemos cierta experiencia revolucionaria, cometemos muy a menudo errores, ms a menudo
de lo que hara falta. Aprenderis a travs de vuestros errores. El segundo y el tercer paso sern
ms firmes que el primero.
Saludo calurosamente a los jvenes comunistas proletarios de Espaa en nombre de los miles,
y miles de nuestros camaradas de ideas, los bolcheviques-leninistas, que llevan la lucha en las
fabricas y las minas y estn dispersos en las prisiones y los campos de exilio de la burocracia
estalinista.
Vuestro afectsimo,
L. D. Trotsky

[1] T. 3397. Publicado en el n 1 de Joven Espartaco.

[2] La 3 conferencia haba decidido, a instancia de las otras secciones de la Oposicin
Internacional, hacer un esfuerzo particular en direccin a la juventud, y particularmente de los
militantes de las JJ.CC. Jvenes militantes, a los que diriga Ernesto Tojo, haban recibido la
misin de publicar un peridico con este fin: Joven Espartaco. La tentativa deba ser por otra
parte de corta duracin, ya que, algunos meses despus, Ernesto Tojo se lanzaba al lado de
Lacroix a una actividad fraccional, que financiarn, de una manera paradjica, los fondos
recogidos para la accin jvenes.

LAS LECCIONES DE LA TRAICIN DE MILL[1]

13 de octubre de 1932

El caso Mill constituye uno de esos episodios que, hablando en general, son casi inevitables en
el proceso de seleccin y educacin de nuestros cuadros. La Oposicin de Izquierda sufre una
presin tremenda. Pero no todos estn decididos a enfrentarla. Todava se darn no pocos
reagrupamientos y deserciones personales. En esta carta quisiera sealar algunas lecciones que
nos deja el episodio Mill, las cuales me perecen simples e indiscutibles.
Lenin habl del ultraizquierdismo como enfermedad infantil. Pero tenemos que recordar que el
ultraizquierdismo no es la nica enfermedad infantil en poltica; hay algunas otras. Como
sabemos, a los nios les resulta difcil comprender la naturaleza de su enfermedad e incluso su
ubicacin. En poltica ocurre algo similar. Se requiere un grado de madurez bastante alto para
que dos grupos, desde el momento en que nacen, puedan definir ms o menos claramente los
puntos fundamentales que los diferencian. Ocurre ms a menudo que los grupos jvenes, como
si fueran nios enfermos, se quejan de que les duele el brazo o la pierna, cuando en realidad lo
que les duele es el estmago. Los individuos o los grupos pequeos no muy templados por el

trabajo organizativo y educativo tenaz y prolongado, desilusionados porque el xito no cae del
cielo, a menudo no se dan cuenta de que la raz de sus fracasos reside en ellos mismos, en su
incoherencia, en su debilidad, en su sentimentalismo pequeoburgus. Buscan afuera al
culpable de sus problemas y generalmente lo encuentran en el mal carcter de X o de Y. Con
frecuencia terminan haciendo un bloque con Z, con el que no estn de acuerdo en nada, contra
Y, con el que, segn dicen, estn de acuerdo en todo. Cuando los revolucionarios serios se
asombran o se indignan por su actitud, comienzan a protestar diciendo que se est tejiendo una
"intriga" en contra de ellos. Esta perniciosa forma de actuar, que observamos ms de una vez
en las distintas secciones, es la que se sigui hasta el final en el episodio Mill, que por eso
resulta especialmente instructivo.
Cmo lleg Mill a ser miembro del Secretariado Administrativo? Ya habl de esto en mi nota a
la prensa. Las condiciones objetivas exigan la presencia en el Secretariado de una persona
estrechamente vinculada con el centro de la Oposicin rusa, que pudiera traducir los
documentos rusos, mantener la correspondencia, etctera. Prcticamente, Mill apareca como
el nico candidato posible. Declar su total solidaridad con la Oposicin rusa y particip en la
lucha contra Landau, Rosmer, etctera. Todos nuestros camaradas recordarn cmo, en el
transcurso de un conflicto totalmente sin principios con el grupo dirigente de la Liga francesa,
trat sbitamente de hacer un bloque con Rosmer, que ya haba abandonado las filas de la Liga.
Qu significaba esto? Cmo poda ser que un militante responsable, en veinticuatro horas,
cambiara de posicin en una cuestin tan importante, en funcin de consideraciones
personales? El propio Mill segua diciendo que l no tena ninguna diferencia con la Oposicin
rusa, que lo nico que ocurra era que tal o cual camarada francs "le desagradaba". En otras
palabras, recurra a los mismos argumentos que hasta el da anterior le haba reprochado a
Rosmer. Este, apoyndose en la oposicin entre las ideas y las personas, haba construido una
teora puramente anecdtica que demuestra, sin lugar a dudas, que no rompi con la
Comintern porque se haba elevado a una perspectiva histrica superior sino porque en el
fondo no haba llegado a la comprensin de la poltica y el partido revolucionario.
La nica conclusin que podemos sacar de la miserable conducta de Mill es la siguiente: es
evidente que para l los principios en general no son importantes; las consideraciones
personales, las simpatas y las antipatas determinan su conducta poltica mucho ms que los
principios y las ideas. El hecho de que le haya propuesto un bloque a una persona a la que
defina como no marxista, contra camaradas a los que considera marxistas, demostr
claramente que no se le poda tener confianza poltica ni moral y que era incapaz de
mantenerse leal a la causa. Si en ese momento traicion en pequea escala, el da de maana
podra hacerlo en una escala mucho mayor. Esa es la conclusin que tendra que haber sacado
cualquier revolucionario.
La Oposicin rusa, a la que caba una responsabilidad mayor que a las dems secciones por
haber llevado a Mill al Secretariado, propuso inmediatamente su remocin de ese organismo
Y qu ocurri? Esta propuesta, natural, urgente, adecuada a la situacin existente, choc con
la resistencia de algunos camaradas. En primera fila estaban los camaradas de la seccin
espaola, que incluso consideraron la posibilidad de proponer a Mill como representante de su
seccin en el Secretariado Internacional y al mismo tiempo declaraban que no tenan
diferencias polticas con la direccin de la Oposicin de Izquierda Internacional.

En ese momento este paso inesperado nos produjo una impresin chocante a muchos de
nosotros. Pero nos preguntamos, qu es lo que lleva a los camaradas espaoles a hacer suya la
causa de Mill? Es evidente. Ven en Mill a un camarada "al que le han hecho zancadilla", y se
apresuran a tomar su defensa. En otras palabras, en una cuestin poltica de excepcional
importancia se dejan guiar por consideraciones que no son polticas ni revolucionarias sino
sentimentales y personales.
As como Mill intent formar un bloque con el desertor Rosmer contra la Liga francesa, los
camaradas dirigentes espaoles hicieron un bloque con Mill contra las secciones rusa, francesa
y otras, aunque segn sus propias palabras no tenan diferencias con ellas. Vemos entonces a
qu conclusiones se puede llegar cuando no se est guiado, en las cuestiones importantes, por
consideraciones polticas revolucionarias sino por impresiones, sentimentalismos y simpatas o
antipatas personales!
El hecho de que Mill, "buscando trabajo", haya entrado en negociaciones con los stalinistas y
finalmente asumido la tarea de "desenmascarar" en la prensa a la Oposicin de Izquierda
demuestra definitivamente que es un pequeo burgus corrupto. Seguramente ninguno de
nosotros lo negar. Pero con esto no basta; debemos entender que el sbito vuelco de Mill hacia
Rosmer no fue ms que el ensayo general de su vuelco actual hacia los stalinistas. La base de
ambas traiciones es la desubicacin del pequeo burgus extraviado en el campo de la poltica
revolucionaria.
No me detengo tanto en esta cuestin a causa de Mill sino del problema de la seleccin y
educacin de los cuadros de la Oposicin de Izquierda. Este proceso est lejos de haber
terminado, aunque precisamente en este terreno nos podemos acreditar grandes xitos.
En este momento la Oposicin espaola atraviesa una crisis extremadamente ardua. La
direccin elegida en la ltima conferencia est deshecha aunque no es posible encontrar bases
principistas para esta descomposicin; respecto a cada miembro del Comit Central podemos
hacer referencia a alguna razn personal en especial. Sin embargo, quien en su momento haya
analizado seriamente la posicin del Comit Central de la Oposicin espaola tiene que haberse
dado cuenta dede entonces de que la seccin se encaminaba hacia una crisis.
De hecho, los dirigentes de la Oposicin espaola no comprendan la importancia principista
de la lucha que librbamos contra Rosmer, Landau, etctera. Lo demuestra el que se haya
aliado con Mill contra los cuadros principales de la Oposicin Internacional mientras repetan
que no tenan diferencias con nosotros, eliminando as la nica justificacin posible para su
manera de actuar. Por todas estas razones no podamos dejar de decirnos, alarmados: "Es
difcil que los dirigentes de la Oposicin espaola impriman una orientacin correcta a su
seccin, y donde falta una orientacin slida aparecen inevitablemente los motivos y
sentimientos personales." Slo por medio de claros principios revolucionarios se puede unificar
a un conjunto de personas de costumbres, carcter, temperamento y educacin diferentes. De
otro modo la desintegracin de la organizacin es inevitable. Sobre las simpatas personales, el
amiguismo y el espritu de camarilla lo nico que se puede construir es un inerte club de
debates al estilo de Souvarine o un hogar para invlidos polticos del tipo Rosmer, y ni siquiera
por mucho tiempo.

Por desagradable que sea, debo referirme adems a un punto "delicado", dado que lo exige el
inters de la causa: no se pueden construir relaciones polticas firmes con evasiones y
convencionalismos.
Cuando en nuestras cartas les preguntamos a los camaradas dirigentes espaoles qu razones
de principios, qu consideraciones polticas u organizativas los llevaban a asumir la defensa de
Mill contra la seccin rusa, la francesa, la alemana, la belga, etctera, recibimos este tipo de
respuestas: "Tenemos derecho a expresar nuestra propia opinin", "nos negamos a recibir
rdenes", etctera. Esta respuesta inesperada nos pareci un sntoma muy alarmante
Admitamos que alguno de nosotros realmente tenga tendencias a dar rdenes a los dems. Hay
que resistir esa tendencia, y cuanto ms fuerte sea mayor ha de ser la resistencia. Pero la
necesidad de combatir resueltamente ese hbito de dar rdenes no libra a los camaradas
espaoles de la obligacin de establecer los fundamentos polticos de su intervencin fraccional
en favor de Mill y contra la inmensa mayora de las secciones. Exigir que se expliquen las
razones de principio de tal o cual actitud no implica de ninguna manera una tendencia a dar
rdenes. Cualquier militante de la Oposicin de Izquierda tiene derecho a dirigir a las
instituciones responsables de la organizacin la pregunta por qu? Librarse del deber de dar
una respuesta concreta con la simple afirmacin del derecho a la opinin propia significa
sustituir las obligaciones revolucionarias recprocas por lugares comunes medio liberales,
medio sentimentales. Despus de recibir esa respuesta, es inevitable plantearse nuevamente:
"Desgraciadamente, algunos camaradas dirigentes espaoles no tienen una base comn
suficientemente slida con la Oposicin de Izquierda Internacional. De aqu proviene su
despreocupacin por la historia de la Oposicin, por las luchas que libr, por la seleccin de sus
cuadros; de aqu proviene la tendencia a dejarse llevar por impresiones personales, por
caracterizaciones psicolgicas, por criterios individuales; de aqu tambin le afirmacin de la
'libertad' de opinin en lugar de la fundamentacin marxista de la opinin."
Sobra decir que est muy lejos de nosotros la idea de comparar con Mill a cualquiera de los
camaradas espaoles. Pero persiste el hecho de que los camaradas de la direccin espaola no
entendieron por qu atacbamos implacablemente a Mill y por qu exigamos que los dems
hicieran lo mismo. Esperamos que ahora, por lo menos, esta leccin haga que nos unamos y no
que surjan nuevos motivos de discusin.

[1] Boris Souvarine (n. 1893): uno de los fundadores del Partido Comunista Francs y uno de
los primeros bigrafos de Stalin. En la dcada del 20 fue rechazado por el stalinismo y en la del
30 se volvi contra el leninismo. Para Trotsky era un prototipo del cinismo y el derrotismo que
caracterizan a los renegados del bolchevismo.
DESPUS DE COPENHAGUE
LA SITUACIN DE LA OPOSICIN DE IZQUIERDA
16 de diciembre de 1932
El fruto ms importante del viaje a Copenhague fue, indudablemente, la reunin de militantes
de la Oposicin provenientes de muchos pases. Originalmente tenamos la intencin de
convocar a una decena de camaradas de los pases ms cercanos a Dinamarca para poder tomar
las medidas de seguridad necesarias. Pero en definitiva llegaron veinticuatro camaradas (dos

con demora), entre ellos los dirigentes ms importantes de varias secciones. Tambin vinieron
algunos simpatizantes, lo que llev a treinta la cifra total de participantes
Si Stalin inform por radio a la polica capitalista que se celebraba una conferencia trotskista
en Copenhague, minti. El viaje a Copenhague se produjo en forma accidental, y por eso tom a
la Oposicin de Izquierda por sorpresa. Los preparativos de la conferencia se encontraban en
sus primeras etapas. Ni siquiera poda plantearse en Copenhague la cuestin de la aprobacin
de una plataforma o de tesis programticas. Las secciones europeas no estaban plenamente
representadas, y no todos los camaradas asistentes tenan plenos poderes. Desgraciadamente,
no hubo conferencia y, dadas las circunstancias, no pudo haberla.
Ni que decir tiene que, de todas maneras, los camaradas que concurrieron aprovecharon la
oportunidad de conocerse y discutir en forma privada los problemas ms apremiantes y
candentes. Esta reunin imprevista de veinticuatro bolcheviques leninistas de siete pases
europeos quedar indudablemente registrada como un acontecimiento importante en la
historia de nuestra fraccin internacional.
La Oposicin de Izquierda creci en forma considerable. Los cuadros de direccin conocen la
historia de la Oposicin de Izquierda en los distintos pases, se orientan libremente en las
cuestiones tericas y polticas y todos juntos, y cada uno por separado, encarnan una
experiencia poltica importante. Las consultas, que se prolongaron por espacio de varios das,
sirvieron para unir slidamente a los camaradas, hecho que rendir frutos durante todo
nuestro trabajo futuro. Sin caer vctimas de un optimismo excesivo, podemos decir con certeza
que quienes participaron en la consulta derivaron de las mismas nuevas fuerzas y confianza.
La seccin espaola
Hubo un problema que ech un cono de sombra sobre toda la consulta: la situacin de la
Oposicin espaola. Si bien existan ciertos matices de opinin divergentes dentro de la
Oposicin de Izquierda Internacional respecto de los males y errores de la Oposicin espaola,
stos pasaron a segundo plano ante el sentimiento generalizado de preocupacin. Todos los
participantes coincidieron plenamente en la necesidad de una discusin franca y completa con
los camaradas espaoles, y en que esta vez la misma no debe quedar restringida a los dirigentes
de la Oposicin. Para que la Oposicin espaola retorne a la buena senda es necesario que
todos los militantes de las secciones se familiaricen con los problemas en debate.
Sera criminal de nuestra parte mantener los ojos cerrados ante la verdadera situacin, o
querer embellecerla. Si oportunamente no logramos una claridad total, mediante una discusin
franca de todos los problemas en disputa -y ya son muchos los que se han acumulado-, la
marcha violenta de los acontecimientos bien puede separarnos en campos diferentes.
Desgraciadamente, la seccin espaola no estuvo representada en el encuentro. Ciertos
problemas de ltimo momento, obviamente fortuitos, se encargaron de impedirlo. Pero me
tomo la libertad de afirmar con toda conviccin que si los camaradas dirigentes espaoles se
encerraran menos en su entorno y mostraran mayor inters en su organizacin internacional,
habran encontrado el camino a Copenhague sin la menor dificultad.
Pero he ah, precisamente, la principal desgracia de la Oposicin espaola. Sus dirigentes se
han obstinado en mantenerla alejada de la vida y luchas intestinas de otras secciones,

quitndole as todo acceso a la experiencia internacional, que es irremplazable. En la medida en

que la posicin oficial de la seccin espaola la oblig a intervenir en los problemas
internacionales, separados tanto de la experiencia de otras secciones cuanto de la opinin de su
propia organizacin, se dejaron guiar por vnculos, simpatas y antipatas personales.
Debemos afirmar con toda claridad que en demasiadas ocasiones sustituyeron el anlisis
marxista de la situacin y las diferencias por el psicologismo y el sentimentalismo
pequeoburgus. As ocurri en el caso de la Federacin Catalana (Maurn), cuando varios
camaradas barceloneses fincaron sus esperanzas en las relaciones personales amistosas en
lugar de librar una lucha de principios contra el nacionalismo pequeoburgus, lo que fren el
desarrollo de la Oposicin de Izquierda en la etapa decisiva. As tambin ocurri en el caso de
Landau, a quien, para sorpresa de todos, Comunismopuso en la lista de simpatizantes despus
de demostrar su inutilidad total, quedar en minora y finalmente abandonar la Oposicin de
Izquierda. As ocurri con las diferencias en el seno de la seccin francesa, donde los
camaradas espaoles coincidieron en privado que las ideas y mtodos de Rosmer eran intiles
pero si bien no lo apoyaron directamente en pblico, lo hicieron indirectamente con el
argumento de que les resultaba ms simptico que sus adversarios. As ocurri en el caso de
Mill, a quien los camaradas de la direccin espaola tuvieron a bien elegir como representante
suyo en el Secretariado Internacional cuando este individuo ya haba demostrado plenamente
su incapacidad poltica. Jams observamos de parte de Madrid y Barcelona el menor intento de
buscar un fundamento de principio, una explicacin poltica para todos estos problemas.
Los mismos rasgos se revelaron de manera no menos crtica y dolorosa en la vida interna de la
organizacin espaola. La crisis que estall en su direccin tom por sorpresa no slo a la
Oposicin Internacional sino tambin a la seccin espaola. Los miembros del Comit Central
renunciaron uno tras otro. La direccin qued, de hecho, exclusivamente en manos de Lacroix.
Entonces, nuevamente para sorpresa de todos, result que el camarada Lacroix no estaba en el
Comit Central, que incluso durante un tiempo estuvo fuera de la Oposicin, y que la direccin
se haba trasladado a Barcelona. Por qu? Cules son las diferencias? En qu se basa la
crisis? Nadie lo sabe, por lo menos nadie que no integre el estrecho crculo de los iniciados. Una
organizacin revolucionaria de ninguna manera puede tolerar semejante rgimen, que no le
traer sino derrotas. Sus actitudes de abstencin respecto de las polmicas en torno a
problemas de principios y de reemplazo de las diferencias polticas por evaluaciones personales
han hecho vctimas a los camaradas espaoles de conflictos personales y revoluciones
palaciegas inevitables.
El Comit Central de la seccin espaola no habra podido cometer semejantes arbitrariedades
subjetivas en el terreno poltico si hubiera estado sujeto al control de su propia organizacin.
Pero las cosas no sucedieron as. Varios dirigentes de la Oposicin espaola se han defendido
en ms de una ocasin con el pretexto del insuficiente nivel terico y poltico de la
organizacin. Excusa inaceptable, por cierto! El nivel de una organizacin se incrementa tanto
ms rpidamente cuanto ms inmediata sea su participacin en todas las discusiones, cuanto
menos traten los dirigentes de pensar, actuar y comportarse como guardianes de la
organizacin.
La primera premisa para la democracia del partido es que exista una completa informacin. La
etapa inicial debe ser el estudio de los documentos internacionales referidos a la Oposicin
espaola: el Comit Central espaol debe imponerse la obligacin de hacer circular estos

documentos entre todos los miembros de la Oposicin; todo bolchevique leninista debe
estudiar meditar y juzgar no slo la experiencia con Mill sino tambin la esencia de la crisis del
Comit Central espaol. Los miembros de la Oposicin espaola aprendern mucho ms con
ello que con una decena de artculos abstractos sobre el centralismo democrtico y las buenas
relaciones humanas
Tambin en este campo los camaradas espaoles han hecho caso omiso de las experiencias de
la izquierda internacional. En su ltima conferencia se declararon inesperadamente a favor de
la participacin independiente en las elecciones. De lo dicho ms arriba se desprende con toda
claridad que tampoco somos fetichistas a este respecto. En ciertas circunstancias, la Oposicin
de Izquierda puede y debe presentar candidatos propios. Pero el motivo no puede ser una falsa
bsqueda de independencia sino la verdadera relacin de fuerzas, y as hay que plantearlo en
el trabajo agitativo; no se trata de quitarle puestos electivos al partido oficial sino de levantar la
bandera del comunismo all donde el partido no puede hacerlo. Queda claro que: dada la
relacin de fuerzas imperante, las candidaturas independientes de la Oposicin deben
constituir la excepcin, no la regla.
Pero quizs la situacin particular de Espaa justifica la tctica de la Oposicin espaola,
dirigida en los hechos a la construccin de un partido nuevo. Supongamos que es as. Por qu,
entonces, los camaradas espaoles no tratan de explicarnos estas condiciones y enriquecernos
con su experiencia? Creen acaso que no puede ser comprendida la situacin espaola fuera de
las fronteras del pas? En tal caso tendramos que preguntarnos para qu tenemos una
organizacin internacional.

SOBRE LA SECCIN ESPAOLA DE LA OPOSICIN DE IZQUIERDA

(22 de diciembre de 1932)
La revolucin espaola ha creado condiciones objetivas extremadamente favorables para un
desarrollo rpido del comunismo. Pero la ausencia de cuadros mnimamente formados ha
hecho extremadamente difcil lo mismo para la oposicin de izquierda que para el partido
oficial, el sacar provecho de esta situacin verdaderamente histrica. Aunque, por el nmero de
sus miembros nuestra seccin espaola supera a toda una serie de otras secciones -lo que hay
que atribuir enteramente al ascenso revolucionario[2]- la cohesin ideolgica de la
organizacin y el carcter de su direccin ofrecen un cuadro muy poco satisfactorio. Para
comprender sus causas, es necesario al menos establecer las faltas capitales cometidas por los
cuadros dirigentes de la Oposicin espaola. En Catalua, donde el proletariado ofrece un
medio natural para un crecimiento rpido de la influencia de los bolcheviques-leninistas, los
camaradas dirigentes han perdido su tiempo de una forma imperdonable. En lugar de avanzar
con fuerza bajo su propia bandera, aunque fuese bajo la forma de un pequeo ncleo, durante
los meses ms crticos de la revolucin, han jugado al escondite con los principios, han hecho
diplomacia y se han arrastrado a remolque del nacionalismo pequeo burgus del provinciano
charlatn Maurin. Las cosas no han ido mejor en las otras regiones de Espaa donde la
oposicin de izquierda, ignorando al partido oficial y reemplazando la educacin marxista de
los cuadros por un sentimentalismo revolucionario, no ha sabido trazar durante mucho tiempo
el lmite necesario que la separase de los grupos de derecha. El resultado menos perjudicial no

ha sido que los camaradas dirigentes, cediendo a la influencia de los peores aspectos de la
tradicin revolucionaria espaola, hayan dado la espalda a la experiencia internacional, y,
declarndose de palabra solidarios de la oposicin de izquierda, hayan apoyado en los hechos,
directa o indirectamente a todos los confusionistas y a todos los desertores (Landau[3],
Rosmer, Mill, etc.). En la cuestin fraccin o partido independiente, la seccin espaola ha
adoptado en su ltima conferencia una posicin por lo menos equivoca pronuncindose a favor
de listas independientes a las elecciones parlamentarias y otras[4]. Esta posicin, contraria a la
lnea poltica de la oposicin de izquierda, no haba sido en absoluto preparada desde un punto
de vista prctico: se ha quedado en una manifestacin platnica, no menos nociva sin
embargo. En el camino que les aleja de los bolcheviques-leninistas, los dirigentes de la
Oposicin espaola han ido tan lejos que han estimado posible modificar el nombre mismo de
su organizacin. Eligiendo llamarse en adelante Izquierda Comunista -un ttulo visiblemente
falso desde el punto de vista terico-, los camaradas espaoles se han opuesto as a la oposicin
de izquierda internacional y, con esta denominacin, se han acercado simultneamente al
Leninbund[5], al grupo de Rosmer[6], etc. Ningn revolucionario serio podr creer que un
paso tan importante haya sido dado por azar, sin objetivo poltico. Al mismo tiempo, ningn
marxista podr aprobar una poltica que no declara francamente sus intenciones, sino que
recurre a astucias diplomticas y anda con rodeos en las cuestiones de principios[7] Al exigir la
participacin en la conferencia internacional de todos los grupos que se reclaman de la
oposicin de izquierda -los que nos han abandonado as como los que hemos expulsado-, la
seccin espaola demuestra hasta qu punto estaba y sigue alejada del desarrollo real de la
izquierda internacional y cuan poco ha asimilado su lgica interna.[8] Acusando a las otras
secciones de tener una poltica falsa en materia de organizacin[9] y ni siquiera intentando
fundar -al menos un poco- sus acusaciones, los camaradas espaoles han llegado de golpe a
demostrar el carcter errneo de sus propios mtodos. La lucha que estall bruscamente entre
los dos grupos en el seno del comit central condujo a la seccin espaola al borde de la
escisin, y, en esta circunstancia, la organizacin se ha encontrado desprevenida, pues ninguno
de los dos grupos que se enfrentan ha sido capaz hasta ahora de formular los principios de base
de esta lucha que sin embargo es muy dura.[10] La seccin espaola no puede desarrollarse
sobre su actual base ideolgica. Dndose perfecta cuenta de que la correccin de los errores
pasados, y la constitucin en Espaa de una organizacin firme en los principios y soldada de
formal revolucionaria no pueden ser obtenidos ms que mediante el proceso de un trabajo
largo y sistemtico, la preconferencia propone las medidas inmediatas siguientes: a) Todos los
documentos internacionales ms importantes sobre las cuestiones litigiosas deben ser
traducidos al espaol y puestos en conocimiento de todos los miembros de la seccin. Hay que
dejar de disimular los hechos. Lo que se ha dicho anteriormente concierne sobre todo al asunto
Mill, en el que los dirigentes de la seccin espaola no slo apoyaron a un individuo
manifiestamente sin principios contra la organizacin internacional, sino que, incluso ahora, a
fin de defender sus errores pasados, se permiten insinuaciones inadmisibles hacia la Oposicin
internacional. b) Los dos grupos en lucha en el C.C. deben renunciar a una escisin sin
principios de la organizacin, tomando todas las medidas para que la discusin de las
cuestiones litigiosas pase por canales normales, con la participacin de todos los miembros de
la Oposicin sin excepciones. c) La discusin interna debe ser llevada en un boletn cuya
redaccin debe asegurar una imparcialidad absoluta hacia los dos grupos en lucha.
d) Hay que poner en el orden del da todas las cuestiones de principio que ataan a la izquierda
internacional y no permitir que posiciones polticas claras sean reemplazadas por simpatas o
insinuaciones de orden personal.

e) Una discusin profunda debe preparar la nueva conferencia nacional.[11]

La preconferencia encarga al secretariado seguir con una particular atencin el desarrollo
interno de la seccin espaola, a fin de ayudar a llevar a cabo todas las medidas decididas y
todas las que sean adecuadas, en una coordinacin completa con las tareas y los mtodos de la
oposicin de izquierda

[1] T. 3305. Internal Bulletin C.I.A., no 11, 31 de marzo de 1933. Este largo desarrollo
consagrado a la seccin espaola est sacado del texto redactado por Trotsky el 22 de
diciembre de 1932 para la preconferencia de la oposicin internacional de 1933. Una nota
precisaba que deba ser puesto en conocimiento de todas las secciones, pero no publicado como
el resto del texto. Figura en los archivos con fecha de marzo de 1933; la fecha real de su
redaccin nos ha sido proporcionada por Jean Van Heijenoort.
[2] Los militantes de la oposicin espaola no iban a apreciar esta afirmacin que les quitaba
todo mrito en la construccin de su organizacin
[3] El 1 de septiembre de 1931, despus de la publicacin en Comunismo de un artculo de Paul
Sizoff (seudnimo de Michel Collinet), el comit ejecutivo de la oposicin espaola haba
publicado el siguiente comunicado: El C.E. de la O.I. espaola condena de la forma ms
enrgica las maniobras que llevan a cabo contra la Oposicin, Sizoff, Gourget y ca. Desde el
primer momento el C.E. se ha colocado sin dudarlo al lado del S.I., con quien est plenamente
de acuerdo en lo que se refiere a la lucha por la depuracin de las filas de la oposicin de
izquierda internacional. El C.E. de la O.I. espaola aprueba las crticas muy severas, pero
justas, que Len Trotsky ha dirigido contra el grupo de Landau en Alernania, y se declara
plenamente de acuerdo con las medidas tomadas contra l. Pero, algunos meses despus, los
dirigentes de la oposicin espaola recibn a Collinet en Madrid, y le admitan en su
conferencia nacional, lo que iba a provocar un vivo incidente con los delegados del S.I
[4] Decisin tomada en la 3. Conferencia, recordmoslo, a propuesta de Nin, apoyado por
Fersen, pero combatido por Lacroix y Andrade.
[5] El Leninbund (Liga Lenin) haba sido constituido en Alemania en marzo de 1928,
agrupando a todos los opositores de izquierda con el modelo de la oposicin unificada del
26-28 en la U.R.S.S. Pero los zinovievistas Ruth Fischer y Maslow la haban abandonado en
marzo. La Liga, dirigida por Urbahns, haba estado cerca de la Oposicin, pero haba roto con
Trotsky a principios de 1930, habiendo constituido la minora trotskysta, con Antn Grylewicz,
la oposicin de izquierda alemana y habiendo Urbahns, por su parte, renunciado a luchar por el
enderezamiento del K.P.D.
[6] Alusin al grupo de la Gauche Communiste que publicaba en Pars Le Communiste, que
animaban, con Claude Naville, Michel Collinet (Paul Sizoff), Aim Patri (Ariat), Paul Le Pape
(Daniel Lvine). Rosmer estaba muy prximo a ellos, y ellos se reclamaban de l, pero no form
nunca parte formalmente del grupo.
[7] Los opositores espaoles negaban ferozmente que el cambio del ttulo de su organizacin
hubiera tenido la significacin poltica que le atribua Trotsky. El 2 de septiembre de 1932,
afirmaban: No tenemos nada que ver con los grupos de Rosmer y Landau. Sin embargo, en
el mes de abril, Naville haba tomado contacto con Landau en Paris, y al mismo tiempo, Michel
Collinet haba ido a Espaa donde haba estado con Lacroix y Andrs Nin con quien mantena,
despus, una correspondencia regular. Segn el testimonio de Paul Le Pape, en 1933 Landau
durante un viaje a Perpignan, tom contacto con uno de los representantes de la izquierda

comunista espaola. Las sospechas de Trotsky no estaban completamente injustificadas y Le

Communiste de octubre de 1932 lo confirmaba.
[8] En su puntualizacin del 4 de septiembre el ejecutivo espaol haba precisado: Hemos
defendido la idea de que se permita a todos los grupos expulsados o que se han separado de la
organizacin en razn de divergencias con la direccin de la seccin de su pas o la direccin
internacional presentar su defensa ante la Conferencia. Pero no hemos defendido nunca la idea
de una conferencia internacional en la que los grupos expulsados o que nos han abandonado
podran intervenir al mismo ttulo que las organizaciones legtimas.
[9] No poseemos textos anteriores provenientes de la seccin espaola que traten este punto.
Los opositores reprochaban en general al S.I. mtodos que calificaban de burocrticos, a
Trotsky, intervenciones permanentes y su apoyo a Molinier. Juan Andrade resume bastantes
posiciones que nadie niega, escribiendo: Considerbamos que la orientacin y la tctica
poltica del momento no estaban determinadas por la deliberacin de las secciones, sino que
eran definidas a travs de un artculo de Trotsky que tena casi el carcter de un mandato
imperativo para toda la Liga. La parte que tomaba Trotsky en las crisis internas de las
secciones, sobre todo la seccin francesa, crisis que bajo la apariencia de divergencias polticas
no eran, la mayor parte de tiempo, ms que conflictos de personas, no nos pareca ni
conveniente ni digno de su misin, sino resultado de su deseo de conservar una organizacin
que fuese fiel a su persona (Andrade op. cit., p. 21). En funcin de este anlisis los espaoles
haban protestado contra la transferencia del S.I. a Berln donde resida Len Sedov,
representante de la seccin rusa, y sostenido poco afortunadamente. contra l al otro ruso,
Mill
[10] Bajo su peticin, a fin de poder someterse a una intervencin quirrgica demasiado tiempo
retrasada, Lacroix, en la 3.11 Conferencia en marzo de 1932, haba abandonado el puesto de
secretario general a Andrs Nin. Menos de seis meses despus, emprenda una violenta batalla
fraccional. El S.I. haba decidido que el grupo Nin y el grupo Lacroix fueran igualmente
representados en la preconferencia internacional que tendra que regular las modalidades de
funcionamiento de la seccin espaola. El C.E. de la I.C.E. haba protestado enrgicamente
contra la igualdad de trato impuesta as entre organizaciones y hombres regularmente elegidos
--el C.E. y el propio secretario general- y un grupo fraccionalista al que tena por escisionista.
El S.I. haba retrocedido entonces Y dado slo una voz consultiva al representante del grupo
Lacroix en la preconferencia
[11] Las decisiones de la preconferencia sobre este punto no fueron nunca aplicadas.
Primeramente, porque al C.E. se le haca doloroso volverse atrs reintegrando responsables
cuyo comportamiento juzgaba criminal, luego, porque el boletn de Lacroix iba a publicar las
resoluciones adoptadas en una traduccin que les haca decir exactamente lo contrario de lo
que en realidad haba sido decidido. Deba rectificar tras el aviso del S.I. invocando su
ignorancia de la lengua francesa en que haba sido redactada la resolucin, pero el C.E. vio en
esta falsificacin la prueba de la mala fe de sus adversarios y de la imposibilidad de aplicar una
resolucin de compromiso: se neg finalmente a cualquier reparto de responsabilidades a la
cabeza de las publicaciones internas. De hecho, el grupo Lacroix, descompuesto por las
iniciativas de su principal dirigente, se disolva por s mismo en abril. Sus principales
representantes -excepto Lacroix- seguan en la organizacin: en octubre del mismo ao,
Ernesto Tojo, cuyas actividades en el sector jvenes haba servido de apoyo a las iniciativas
de Lacroix reclutaba en Andaluca a varios militantes de las juventudes socialistas, entre ellos J.
Quesada y Julio Cid.

Los bolcheviques-leninistas espaoles y la insurreccin de octubre de 1934[1]

(Extractos de cartas) [2]

1 de noviembre de 1934
An no he recibido los documentos relativos a los recientes acontecimientos espaoles en
general y al papel jugado por nuestra seccin en particular[3]. Pero el curso general de los
acontecimientos es suficiente para sacar la conclusin de que nuestros camaradas espaoles
deberan haberse afiliado al partido socialista desde el mismo momento en que la
diferenciacin interna comenzaba a preparar a este partido para la lucha armada[4]. Nuestra
situacin en el proletariado espaol sera hoy mucho ms ventajosa 15 de diciembre de 1934
[5] (...) Peor es la pasividad de nuestra seccin espaola (salvo gloriosas excepciones) de cara a
importantes acontecimientos.[6] Siempre hemos criticado a los dirigentes de la seccin
espaola, impregnados de una actitud propagandstica y expectante. Todos los camaradas
podran y, deberan releer las discusiones internacionales con la direccin espaola. Lo ms
significativo es que los camaradas espaoles han mostrado una actitud francamente hostil al
giro francs[7]. Esto no es ms que la confirmacin de que la intransigencia[8] en este punto
no es sino la mscara de la pasividad puramente propagandstica y periodstica. No nos
cansamos de repetir que la peor de las faltas cometidas por todas las secciones es la de la
seccin espaola al no adherirse a tiempo al partido socialista desde el inicio de la preparacin
de la lucha armada. 28 de febrero de 1935[9] Mire hacia Espaa, querido amigo. Durante las
sacudidas revolucionarias, la direccin de nuestra seccin espaola se ha distinguido, durante
todo este periodo, por su doctrinaria pasividad. Muchos de nuestros camaradas han luchado
ferozmente de forma individual. Pero la seccin espaola en su conjunto s ha distinguido ms
por su crtica objetiva que por su actividad revolucionaria. Sin ninguna duda, constituye el
ejemplo ms trgico de toda la L.C.I. Observe como es precisamente esta seccin la que hasta
ahora permanece absolutamente intransigente frente al giro oportunista francs.[10]

[1] Extractos de cartas de Trotsky publicadas en los boletines internos relativos a los grandes
problemas del momento, sobre todo al giro entrista y las oposiciones que surgieron en las
filas de la oposicin internacional.
[2] Carta al S.I. y a todas las secciones. Boletn Interno de la G.B.L., n. 4, enero de 1935,
dedicado a las posibilidades de extensin del giro francs respecto a los ejemplos austriacos,
espaol y belga.
[3] Esta observacin confirma que el texto precedente fue redactado antes de que Trotsky
recibiese ninguna noticia detallada sobre la insurreccin de octubre en Espaa
[4] Esta queja se convertir en el leitmotiv de las cartas de Trotsky. De hecho, dada la
brevedad del tiempo transcurrido desde la proposicin de entrada en el partido socialista y la
insurreccin de octubre, es poco probable que los militantes de la izquierda comunista
hubieran podido jugar un papel decisivo, vista la disposicin de los dirigentes socialistas. Sin
embargo, es cierto que la decisin de entrar antes de octubre no hubiera dejado a los
bolcheviques-leninistas espaoles en la situacin de aislamiento que al parecer sufrieron
[5] Carta al S.I. y a la seccin belga, Boletn interno de la G.B.L., n. 4, enero de 1935. Dedicado
a las perspectivas de entrada de las juventudes leninistas belgas en la Joven Guardia Socialista,
etapa hacia la aplicacin en Blgica del giro francs.

[6] Ignoramos a quien se refiere Trotsky cuando habla de gloriosas excepciones. Los dos
artculos publicados en New Internatonal en diciembre de 1934, redactados por L. Fersen y
Jos Luis Arenillas al da siguiente de la insurreccin de octubre no hacen alusin a ninguna
actuacin particular de la izquierda comunista; el segundo se limita a mencionar la
participacin en la Alianza obrera de Catalua. Esta puede ser una explicacin del dbil papel
que le otorga Juan Luis Arenillas cuando escribe: Fundamentalmente, la revolucin espaola
fue un movimiento sectario apoyado sobre los militantes del partido socialista. Se bas en
comits secretos, en lugar de basarse sobre los sectores ms avanzados de la clase, sobre los
oficiales en vez de los soldados. (New International, diciembre 1934, p. 139). En una carta
dirigida en julio de 1935 a un militante americano, Juan Andrade, contesta a este texto
mencionando el importante papel jugado en Asturias por Ignacio Iglesias y Jos Loredo
Aparicio, refugiados en Blgica despus del fracaso de la revolucin (International News, vol .1,
n. 1, 1935, pp. 4-5).
[7] La propuesta de Trotsky a sus camaradas franceses de entrar en la S.F.I.O. haba provocado
una ola de indignacin. En Francia, Pierre Naville se haba negado a entrar intentando
mantener una Ligue Communiste independiente, antes de acabar entrando, junto con su
grupo, en la S.F.I.O.Otro grupo, animado por Lhuillier, se haba separado, afilindose a la
Unin Communiste, proveniente de una escisin anterior, y que acab entrando tambin en la
S.F.IO. El principal dirigente de la seccin alemana, miembro del S.I. Ackerknecht, llamado E.
Bauer, se pas al S.A.P. En la la seccin americana, Hugo (Ehler), se puso a la cabeza de una
oposicin que denunciaba esta capitulacin ante la socialdemocracia. La seccin holandesa,
tras Sneevliet y la seccin belga, que en su mayora segua a Vereecken, condenaban el
entrismo. Para todos estos opositores, la posicin de la seccin espaola y sobre todo la de
Andrs Nin, que gozaba de gran prestigio, constitua un precioso apoyo. Estos grupos y
tendencias tenan inclinacin a acercarse a Landau, que estaba formulando las mismas criticas
desde el exterior. Sealemos que Martin (A. Leonetti) se opona al entrismo y cuando sus
camaradas italianos propusieron entrar en el partido socialista italiano, l se neg a hacerlo,
presentando su dimisin al S.I. Sin embargo Trotsky insisti en no romper con l,
permitindole no entrar. Esto fue lo que hizo Martin -decididamente hostil a lo que l llamaba
el retorno a Barnum- que permaneci en el S.I.
[8] En la discusin sobre la entrada de los B.-L. franceses en la S.F.IO., Trotsky llamaba
intransigentes en tono de burla, a los adversarios de este giro.
[9] Centrist combinations and Marxist Tactics, carta al camarada polaco V. International
Information Bulletin. W.P.U.S., 1935, n. 1, reproducido en Writings of Leon Trotsky
1934-1935, pp. 199-206, V. era contrario a la entrada en la S.F.IO. y partidario de la entrada en
el Bur de Londres.
[10] Parece que por estas fechas los dirigentes de la seccin espaola estaban intentando
--como lo demuestra la carta de Andrade en la nota 6- organizar una fraccin internacional con
los adversarios del giro. Sneevliet, Vereecken (aunque con matices) y Landau apoyaran ms
tarde al P.O.U.M. contra Trotsky.
La conferencia proyectada en Barcelona[i]
(Carta al S.I., 20 de marzo de 1937)
No estoy seguro de que realmente se llegue a realizar la conferencia de Barcelona, que los
diarios fijan para el 1 de mayo, teniendo en cuenta lo que est ocurriendo en Espaa y en otras
partes.[ii] Me es difcil expresar una opinin sobre esta conferencia, ya que mis informaciones,
ms que incompletas, son casi inexistentes. No puedo expresar sino algunas consideraciones
complementarias.

La marcha de los acontecimientos somete a todos los grupos, fracciones y tendencias a terribles
pruebas. Ya hemos visto explotar el ultraizquierdismo de pura cepa (los bordiguistas) a
consecuencia del choque recibido en Espaa.[iii] En nuestras propias filas, hemos podido
comprobar como la intransigencia formal se transformaba, en el plazo de pocas semanas, en
miserable desercin (los adversarios de -la entrada, Schmidt, Stien de Zeeuv, Muste).[iv]
Igualmente hemos visto otros no entristas intransigentes que ayer se aliaban con Schmidt,
Stien de Zeeuv y Muste contra nosotros, buscando nuevamente un apoyo poltico contra
nosotros de la direccin oportunista del P.O.U.M. (Sneevliet, Vereecknen). Estas son las
lecciones decisivas. El I.L.P. y el S.A.P. se han hecho estalinistas en el mismo instante en el que
el estalinismo se revelaba como la verdadera sfilis del movimiento obrero. El Bur de Londres,
con el que se han aliado no slo Schmidt, sino Vereecken y Sneevliet, expira o est cercano a
adaptarse. Los diferentes grupos intermedios, aterrorizados por su propia inconsistencia
poltica, buscan un apoyo de ltima hora en la revolucin espaola. Las direcciones del I.L.P. y
del S.A.P., al sostener a Nin contra nosotros, estn impidiendo la victoria de la revolucin en
Espaa. Creen que podrn disimular su definitiva bancarrota tras la sombra del heroico
proletariado espaol y cataln. Es intil. La victoria slo podr lograrse por el camino tantas
veces sealado por nosotros. O Nin, Andrade y Gorkin cambian radicalmente la politica[v] de
Martov por la de Lenin, o conducen al P.O.U.M. a una escisin, e incluso quizs a una terrible
derrota. Las declaraciones revolucionarias (discursos, editoriales solemnes) no hacen avanzar a
la revolucin ni un solo paso. La lucha de los obreros poumistas es gloriosa, pero sin una
direccin firme no puede conducir a la victoria. Se trata de dirigir con supremo coraje a las
masas contra sus direcciones traidoras. Aqu comienza la sabidura. Romped con el fantasma
de la burguesa, que no permanece en el Frente Popular ms que para impedir a los obreros
hacer su revolucin. Esto es lo primero que est en el orden del da. El segundo paso es dirigir a
los socialistas, anarquistas y comunistas contra sus dirigentes que no quieren romper con sus
ministros burgueses, esos espantajos protectores de la propiedad privada. Aparte de esto, no
hay ms que verborrea, charlatanera y mentiras. Esta gente ha perdido cinco aos para poner
en prctica una poltica leninista. No estoy seguro de que an tengan cinco meses o cinco
semanas para corregir los errores que han cometido.[vi]
Si Sneevliet, despus de haber flirteado con Londres, intenta ahora fundar una nueva
internacional con Nin, tanto peor para l.[vii] De esta empresa no saldr mas que compromiso.
Si la conferencia de Barcelona llega a tener lugar, vais a participar en ella. Esta decisin me
parece correcta.[viii] Sera absurdo imitar por encima de todo a los no entristas.
Participaremos o no, segn las circunstancias. Esto no es lo decisivo. Lo que hemos de saber es
lo que vamos a hacer en la conferencia. Seria fatal participar al estilo de Vereecken y Sneevliet.
[ix] Es preciso participar con plena independencia, sin hacer la ms mnima concesin en los
principios, y sin quitar la ms mnima importancia a los errores, a los crmenes de los dems
participantes. Naturalmente la forma de nuestras denuncias y nuestras crticas debe adaptarse
a la situacin espaola y a la mentalidad de los obreros espaoles que an no estn con
nosotros. Creo que los procesos de Mosc pueden ser la piedra de toque para todos los grupos
que dicen ser revolucionarios.[x] El obrero medio bien puede carecer de opinin sobre estos
procesos, nosotros se los explicaremos pacientemente. Pero los jefes, que pretenden fundar
una nueva internacional, no pueden tomar una postura evasiva, solidarizndose secretamente
con la G.P.U. como hace la chusma que gira alrededor de Brandler y Walcher.[xi] Lo mnimo
que se puede pedir en una conferencia de este tipo es un apoyo total a una comisin
internacional de investigacin. Si la mayora estuviese en contra, entonces convendra

abandonar ruidosamente la sala. Si la mayora aprueba esta propuesta, hay que atacar sin
piedad a la minora que se opusiese a una declaracin donde se nombrase y denunciase a todos
los agentes de la G.P.U. No hay que permitir decir a los charlatanes, que en funcin de los
intereses de la revolucin espaola, no debemos abrir el debate sobre la cuestin rusa, o como
dice Malraux, ese miserable lacayo, sobre problemas personales. Precisamente en inters de
la revolucin espaola y de la guerra inminente, es necesario distinguir donde se encuentran
los revolucionarios, incluso los semicentristas semirrevolucionarios honestos, y dnde los
falsarios, esos agentes de la casta bonapartista que, gracias a los procesos de Mosc, ha
demostrado que est dispuesta en todo momento a traicionar los supremos intereses de la
revolucin proletaria para salvaguardar sus propios intereses.
La discusin sobre las cuestiones programticas y polticas con los elementos que tienen el
suficiente valor como para oponerse a los bonapartistas de Mosc, puede ser calmada, e incluso
amistosa. En cuanto a los otros, debemos dirigirnos a ellos a base de tiros.
No me expreso aqu sobre las cuestiones tcticas, ya que nuestros camaradas estn lo
suficientemente armados en las cuestiones tericas y polticas. No hay nada que cambiar, nada
que revisar. Slo tienen que adaptar lo que la experiencia les ha enseado a la propia situacin
actual. stas son las observaciones que puedo hacer aqu sobre la conferencia de Barcelona.
LUND

[i] Esta carta, vuelta a traducir de la edicin inglesa del boletn del S.I. Information Bulletin de
julio de 1937, trata de la conferencia decidida por los partidos adherentes al Bur de Londres
durante la conferencia de Bruselas de 1936, y cuya fecha haba sido fijada para febrero de 1937.
Su objetivo sera Examinar las condiciones necesarias para impulsar y organizar las fuerzas
necesarias para la formacin de una internacional verdaderamente revolucionaria. La
discusin comenzada en las filas de los B.-L. a propsito de la conferencia de Bruselas, an no
haba terminado.
[ii] La organizacin de la conferencia de Barcelona haba sido confiada al Secretariado
Internacional del P.O.U.M., cuyo responsable era Gorkin; retrasada desde febrero hasta el 1 de
mayo, posteriormente al 19 de julio, finalmente no tendra lugar
[iii] Sobre la discusin en las filas bordiguistas, ver la revista Invariance, 2 ao, n. 8, octubrediciembre de 1969, que reproduce un artculo de enero de 1937 firmado Jehan, La guerre en
Espagne. El autor polemiza a la vez con la Unin Comunista, para la que la guerra de Espaa
opondra dos ejrcitos de clase, y el camarada H, que niega el contenido imperialista de
la guerra de Espaa, afirmando que la lucha militar contra Franco era condicin de vida o
muerte para la supervivencia del proletariado espaol, pasando por los anarquistas,
poumistas y trotskystas que hacen coro con los estalinistas para pedir armas para Espaa. La
conclusin de Jehan es: En Espaa no se trata hoy de revolucin, sino de guerra. Una guerra
que est bajo el dominio capitalista ( ... ). El proletariado es impotente ante esto. No puede
aceptarlo Los obreros y campesinos espaoles, dejndose masacrar bajo la bandera del
antifascismo, no luchan por el socialismo, sino por el capitalismo. La guerra antifascista no se
dirige contra el capitalismo, sino contra el proletariado.
[iv] P. J. Schmidt y Stien De Zeeuw eran antiguos dirigentes del O.S.P. y pasaron a ser
dirigentes del R.S.A.P. holands. Tanto uno como otro haban roto con este ltimo y con la IV

Internacional poco antes del primer proceso de Mosc que haba acabado por convencerles de
la irremediable derrota de la dictadura del proletariado y del marxismo (Declaracin a la
prensa el 31 de agosto de 1937). A. J. Muste, antiguo pastor, posteriormente animador del
Commitee for progressive Labor Action de los Estados Unidos, haba sido el principal dirigente
del American Workers Party cuya fusin con el Communist League of America -oposicin de
izquierda americana- habaa dado lugar al nacimiento en 1934 al Workers Party. Haba entrado
de mala gana en el partido socialista, y poco despus rompi, al mismo tiempo que Schmidt y
De Zeeuw, por idnticas razones
[v] Trotsky conservar mucho tiempo la esperanza de ver a Nin, Andrade, etc., cambiar
radicalmente de poltica, lo que le haba valido la acusacin de oportunismo, sobre todo por
parte de los dirigentes oehlristas.
[vi] Pasaran menos de seis semanas antes que los acontecimientos de mayo colocasen al
P.O.U.M. entre la espada y la pared, desencadenando el mecanismo que conducira a su
prohibicin menos de tres meses despus de esta advertencia. Concretamente, el 28 de mayo
del 37 se prohibi La Batalla. Mientras las esferas polticas negociaban su liquidacin, los
portavoces del P.S.U.C. catalogaban con frecuencia a los miembros del P.O.U.M. de fascistas
enmascarados, con lo que se instigaba a su persecucin El 15 de junio, el P.O.U.M. era
declarado ilegal, y al da siguiente A. Nin era detenido en Barcelona junto a otros miembros del
C.E
[vii] Sneevliet y Vereecken pensaban que el ala izquierda de los Partidos adheridos al Bur de
Londres -el P.O.U.M. en primer lugar- pretendan, a travs de la conferencia de Barcelona,
sentar las bases de una nueva Internacional.
[viii] El Bur internacional para la IV Internacional se haba dirigido al secretariado
Internacional del P.O.U.M. hacindole conocer su intencin de estar presente en la conferencia.
El 2 de diciembre el propio Bur hara conocer sus razones para participar: El objetivo fijado
era ms concreto, ya que se trataba de preparar una nueva Internacional, por otra parte, la
conferencia iba a tener lugar en Barcelona, corazn de la Catalua revolucionaria, y no
constituira nicamente un encuentro por la cumbre.
[ix] Vereecken y Sneevliet haban defendido la necesidad de participar en la conferencia de
Bruselas, a la que el segundo haba acudido. Se haba abstenido de toda critica fundamental al
P.O.U.M. y Trotsky consideraba que capitulaba ante los centristas
[x] Dado el papel contrarrevolucionario jugado en Espaa por el estalinismo, Trotsky
consideraba que la postura frente a los procesos de Mosc constitua un excelente revelador.
Los oehleristas ironizaran esta postura que consideraban como reveladora de la
incomprensin de los problemas por parte de Trotsky
[xi] Nueva llamada sobre las posiciones tomadas por el K.P.O. y el S.A.P. despus del primer
proceso de Mosc.

Decir las ms amargas verdades

(Carta a la redaccin de La Lutte ouvrire, rgano del Partido Socialista Revolucionario de
Blgica)[1]
(23 de marzo de 1937)
T. 4131. Carta dictada directamente a Van Heijenoort, en un francs a menudo incorrecto. La
Lutte ouvrire (Blgica), mayo de 1937. La Lutte ouvriere era el ttulo del rgano de dos
secciones: El P.O.I. de Francia y el Partido Socialista Revolucionario Belga.
Queridos camaradas,
En el nmero 9 de vuestro peridico, del sbado 27 de febrero de 1937, he encontrado un
artculo extrado de La Rvolution Espagnole, rgano del P.O.U.M.,[2] con una elogiosa
introduccin por vuestra parte. No puedo dejar de ocultaros que vuestra solidarizacin (sic), no
con la lucha de los obreros del P.O.U.M. sino con su direccin, me parece no una falta, sino un
crimen, contra el que voy a protestar pblicamente con todas mis fuerzas.
El artculo que reproducs es falso de esquina a esquina. Y su falsedad es extremadamente
reveladora de la falsedad de la poltica de Nin y compaa. Estn llevando una polmica contra
el antifascismo pequeoburgus y contra el programa de una repblica neoburguesa. Pero
cmo puede combatir a la repblica burguesa formando parte de su gobierno? Cmo puede
movilizar a los obreros contra el estado burgus mostrndose al mismo tiempo como apstol
de la justicia burguesa? Estn tomndose las cosas en serio o estn burlndose del programa y
de las ideas del proletariado?
El artculo es falso de cabo a rabo. Habla de los jefes de la pequea burguesa que han
aumentado gracias a la desaparicin del capital monopolizador (sic): La funcin de Azaa,
de Companys,[3] etc., est errneamente caracterizada. Estos seores no son la pequea
burguesa. La verdadera pequea burguesa, arruinada, desclasada, es el campesinado, los
artesanos, los empleados. Azaa y sus semejantes son los explotadores polticos de la pequea
burguesa en provecho de la grande. Permanecen en el campo de las masas populares haciendo
el papel de espantapjaros. Y los gorriones son los dirigentes socialistas, reformistas y ay!
poumistas. No se atreven a tocar la propiedad privada, rebajndose incluso a jugar el papel de
defensores de la justicia basada en la propiedad privada.[4] sta es la verdad. Todo lo dems
no es ms que mentira. El capital. monopolizador se har el muerto hasta la victoria de
Franco, mientras tanto, Azaa y Companys administran sus negocios y La Batalla dice que no
se pueden administrar sus negocios sin el P.O.U.M. ni contra el P.O.U.M..
Todo es falso en el articulo, tanto la retrospeccin (sic) como las perspectivas. La
cohabitacin (es decir, la colaboracin de clases si usted prefiere) no hubiera sido posible
ms que gracias a la guerra contra el fascismo.[5]
Pero esta cohabitacin, es decir, la colaboracin de los dirigentes del P.O.U.M. con los jefes de
la neorrepblica burguesa, ha paralizado terriblemente el nimo de los obreros y campesinos,
acumulando derrota tras derrota. De esto no se dice nada. En contrapartida (sic) se aade:
Pero incluso hoy mismo, el desarrollo de la guerra obliga (a quin?) a decidir el camino que
hay que tomar. Por qu hoy? Por qu la poltica de ayer llev al borde del abismo? Pero
incluso al borde del abismo, el P.O.U.M. contina sermoneando a las direcciones traidoras en
lugar de dirigir a las masas contra ellas. Aqu es donde comienza el bolchevismo. En lugar de
jugar el papel vodevilesco de ministro de la neorrepblica burguesa, se debera haber
movilizado a los obreros, abiertamente, con coraje, para ahuyentar a los ministros burgueses y

para poder reemplazar a los ministros socialistas y comunistas. En lugar de este implacable
trabajo entre las masas y por las masas, se escriben artculos ambiguos sobre la necesidad de
pronunciarse por un estado obrero. Proseguir la guerra es asegurar la colectivizacin y la
socializacin. Se hacen silogismos abstractos para tapar la falta de coraje revolucionario.
Proseguir la guerra sin la -socializacin y la colectivizacin, significa la derrota. Para asegurar
la victoria hay que ahuyentar a los burgueses y poner a las direcciones traidoras entre la espada
y la pared por la presin directa de las masas armadas. El silogismo abstracto no basta. Hace
falta accin. Pero precisamente aqu es donde Nin, el Martov espaol, capitula.
Los proletarios de Catalua tienen una fuerte industria de guerra que coloca al gobierno de la
repblica en un estado de vasallaje () debido a las necesidades de la guerra. El estado de
vasallaje es el de los dirigentes del P.O.U.M. frente a la neorrepblica burguesa. sta es la
verdad. Si esta poltica contina, los obreros catalanes sern vctimas de una catstrofe,
comparable a la de la Comuna de Pars en 1871.[6]
Nin no ha hecho ms que cometer faltas durante seis aos. Jugaba con las ideas, esquivaba las
dificultades y reemplazaba la lucha por pequeas combinaciones. Ha estado entorpeciendo la
lucha por la construccin de un partido revolucionario en Espaa. Todos estos jefes que le han
seguido comparten la misma responsabilidad. Durante seis aos se ha hecho todo lo posible
para conducir a este enrgico y heroico proletariado espaol a la ms terrible de las derrotas; y
a pesar de todo, contina la ambigedad. No se rompe el circulo vicioso. No se conducen a las
masas contra la repblica neoburguesa. Se acomoda y de vez en cuando escribe artculos...
sobre la revolucin proletaria, qu miseria! Y ustedes reproducen esto con su aprobacin, en
lugar de fustigar a los traidores mencheviques que se esconden tras frmulas casi bolcheviques.
Y que no se me diga que los obreros del P.O.U.M. estn luchando heroicamente, etc. Lo s tan
bien como los dems. Precisamente su lucha y su sacrificio es lo que nos fuerza a decir la
verdad y nada ms que la verdad. Abajo la diplomacia, el juego y el equivoco! Hay que saber
decir las ms amargas verdades cuando la suerte de una guerra y de una revolucin dependen
de ello. Nosotros no tenemos nada en comn con la poltica de Nin, ni con los que la defienden,
la camuflan o la protegen.[7]

[1] Los B.-L. belgas haban conocido la escisin durante el asunto del entrismo y acababan de
reunificarse, con la fusin del grupo entrista salido del P.O.B.. y del grupo Spartacus, dirigido
por Georges Vereecken. Este ltimo no haba apaciguado su oposicin a Trotsky, su lnea y sus
mtodos. En su informe pronunciado ante el comit central del nuevo partido, el 28 y el 29
de noviembre de 1936, lanz una verdadera requisitoria a propsito de la cuestin espaola.
Reprochaba al S.I. no haber tomado postura sobre la cuestin espaola y no haber revisado su
postura de no asistencia a la conferencia de Bruselas, a partir del momento en que estaba claro
que el P.O.U.M. se haba convertido en un partido de masas; as como de haber enviado a
Espaa a gente sectaria e incapaz. Calificaba de parsitos y de primos a los B.-L. de
Barcelona, a los que atribua, respecto a la ruptura con el P.O.U.M., tanta responsabilidad
como a la violencia verbal de Trotsky. El secretariado internacional estaba representado en esta
sesin por Erwin Wolf (Braum) a quien Vereecken reprochaba haber escrito que Nin era un
renegado. Sin embargo, en esta reunin, Vereecken conden claramente la participacin del
P.O.U.M. en el gobierno de la Generalitat. Algunas semanas ms tarde, en La Lutte ouvrire del

19 de diciembre de 1936, presentando un discurso de Nin, escriba: Seguimos siendo de la

opinin de que los camaradas del P.O.U.M. no deberan haber participado en el gobierno
pequeoburgus cataln de Companys. Pero hoy que ya estn, y que los estalinistas piden su
exclusin, para pedir maana que sean ilegalizados, consideramos que el P.O.U.M. debe luchar
con todas sus fuerzas, con todos los medios de los que dispone, para resistir a los ataques
estalinistas, apoyndose en los comits de obreros, soldados y campesinos, que precisamente el
gobierno de la Generalitat y el P.S.U.C. se proponen liquidar. Para Trotsky, esto era algo ms
que una frmula equvoca, era la expresin de una lnea falsa.
[2] La Rvolution Espagnole era el rgano del P.O.U.M. en francs, publicado primeramente
bajo la direccin de Kurt Landau y posteriormente de los militantes pivertistas de la S.F.I.O.,
Max Peytel y Colette Audry. Es preciso sealar que su interpretacin de la poltica del P.O.U.M,
era extraordinariamente libre y que era la fuente fundamental de informacin de los militantes
internacionales que no conocan el castellano. Este boletn siempre llevaba al margen la
inscripcin Se ruega reproducir. El artculo en cuestin aparecido en el nmero 13, del 15 de
febrero de 1937 se titulaba Hacia la revolucin proletaria o hacia una repblica burguesa?
[3] Trotsky mete en el mismo saco al gobierno Largo Caballero -bajo el presidente Azaa- y al
gobierno Tarradellas bajo Companys-. Sobre este punto, la divergencia era total con el
P.O.U.M. Kurt Landau escribi: En oposicin al carcter reaccionario del gobierno Largo
Caballero, el Consejo de la Generalitat de Catalua, presenta un tipo original, aunque no
duradero, de rgimen de transicin revolucionario pequeoburgus. Precisaba que el Papel
que jugar la Esquerra pequeoburguesa, que por el momento practica una astuta poltica de
abstencin, asumiendo sin protestar las radicales medidas de las organizaciones obreras, es
algo que slo puede aclarar el porvenir. (Wolf Bertram. La Revolucin espaola de 1936 y la
revolucin alemana de 1917-1918, PP. 24-25). En el mismo sentido, el pivertista Michel
Collinet, criba en La Gauche rvolutionnaire (20 de noviembre de 1936): Algunos marxistas
(?) han reprochado a la C.N.T. y al P.O.U.M., organizaciones revolucionarias, participar en un
gobierno dentro del marco de la democracia pequeoburguesa catalana. Esta objecin no
puede sino provenir de gente que desconoce totalmente la situacin social del pas ( ... ). El
marco econmico de la democracia pequeoburguesa ha sido arrasado por la expropiacin de
los capitalistas. Sus cuadros polticos no lo han sido menos ( ... ). Ciertamente el gobierno
cataln no es un gobierno proletario puro, sino un gobierno de coalicin entre el proletariado,
la pequea burguesa, y el campesinado para aplastar a la reaccin y para la socializacin de la
economa. En esta coalicin, toda la iniciativa le corresponde al proletariado. La duracin de
este rgimen depende del ritmo de los acontecimientos y de la forma en que la pequea
burguesa se adapte a la nueva forma de la economa socializada. Pero la situacin haba
cambiado mucho desde que Landau y Collinet hiciesen sus anlisis. Y sin embargo, en mayo de
1937, J. Andrade -que admita la tesis de Landau sobre la posibilidad terica de otra salidafue el nico en escribir explcitamente que la participacin del P.O.U.M. en este gobierno fue
un error y que la Esquerra llevaba una poltica burguesa. Esta toma de postura provoc una
tempestad entre los dirigentes del P.O.U.M. -comparable a la de septiembre del 36 y
publicada en La Batalla, en ausencia de Gorkin- segn la cual el gobierno Largo Caballero era
contrarrevolucionario. Se puede imaginar cul hubiera sido la reaccin de Trotsky si hubiera
ledo, por ejemplo, El Comunista de Valencia, que reprochaba a La Batalla los ataques
dirigidos por esta ltima a la Esquerra!

[4] Alusin directa y precisa: Andrs Nin haba llegado a ser conseller -equivalente a
ministro- de justicia en el gobierno presidido por Tarradellas en Catalua.
[5] La frase incriminada es la siguiente: La colaboracin durante todo este tiempo del
antifascismo ms primitivo y ms pequeoburgus, con los deseos del proletariado de tomar el
poder, fue posible, y hemos tenido ya ocasin de explicarlo, gracias a la guerra contra el
fascismo espaol y extranjero, y slo gracias a l.
[6] Trotsky alude aqu por vez primera a la posibilidad de un aislamiento de la Catalua obrera,
riesgo que evocaran, para justificar la retirada, los dirigentes anarquistas y poumistas, despus
de la insurreccin de mayo
[7] Esta declaracin de guerra poltica -la carta est destinada a la publicacin- se refiere no
slo a Vereecken y a la mayora de la seccin belga, sino tambin a Sneevliet y al R.S.A.P., que
se haban solidarizado con la direccin del P.O.U.M., y a Vctor Serge, que se haba adherido
simblicamente al P.O.U.M. y diriga artculos a, La Batalla.

Hacia las masas[1]

(Carta al Secretariado Internacional, 27 de julio de 1936)
Los acontecimientos espaoles -cualquiera que sea la forma en que termminen, aunque yo
cuento con un desenlace favorable- tendrn gran trascendencia para el desarrollo de la IV.
Internacional, tanto en Francia como en otras partes.
Ahora, la cuestin del Frente Popular se ha mostrado a los obreros con total claridad. Ms de
un socialista francs se pregunta (ver, por ejemplo, en Le Populaire el articulo del miserable
Maurice Paz:[2] Por qu los dirigentes del Frente Popular, que tenan el poder desde febrero
no tomaron las medidas necesarias con el ejrcito? Qu error!, etc. Esta gente no comprende
que no se trata de un error sino de intereses de clase. Cuando la burguesa se ve obligada a
firmar un pacto con las organizaciones obreras por medio de su ala izquierda, tiene ms
necesidad que nunca de su cuerpo de oficiales para hacer contrapeso, ya que de lo que se trata
es de la proteccin de la propiedad privada, es decir, de lo ms importante.
No se trata de un error! El gobierno del Frente Popular no era tal gobierno, sino un simple
ministerio. El verdadero gobierno permaneci en el Estado Mayor, en los bancos, etc. Los
radicales franceses han recibido la autorizacin para concluir un pacto con las organizaciones
obreras con la condicin de no tocar el cuerpo de oficiales. Sin embargo, si los obreros siguen
presionando ms, la maquinaria del Estado acabar cayendo de cabeza. Los sapistas[3]
consideran el Frente Popular como un enriquecimiento de la tctica proletaria. Si no sirven
para apreciar su caracterizacin de clase, es que no sirven para nada. Consideran a los radicales
como el ala derecha del Frente Popular, cuando en realidad son los representantes de la clase
dominante, por medio de los cuales el capital financiero mantiene su dominacin en el seno del
Frente Popular y del proletariado.
En Francia, el problema est expuesto de forma an ms clara y ms aguda que en Espaa.
Daladier tiene al ejrcito bajo su proteccin. No se trata de separar a media docena de oficiales

fascistas fanfarrones. La totalidad del cuerpo de oficiales es profundamente hostil a la clase

obrera. Si se pretende apartarlos, entonces, se desorganiza el ejrcito Hitler est al caer! La
burguesa -incluso la burguesa radical- no puede permitir que se toque el cuerpo de oficiales.
Los comunistas tampoco lo desean ya que con este cuerpo de oficiales es con el que
pretenden defender a la Unin Sovitica; maana, este cuerpo de oficiales, atacar al Frente
Popular, es decir, en primer lugar a la clase obrera, establecer una dictadura militar y
concluir una alianza con Hitler contra la U.R.S.S. En nuestra poca, rica en catstrofes, las
criminales consecuencias del oportunismo, aparecen en cada nuevo giro con redoblado vigor.
Hoy se ve ms claramente el crimen cometido a principios de este ao por los dirigentes del
P.O.U.M., Maurn y Nin. Todo obrero que reflexione un poco puede preguntarles y les
preguntar: No habiis previsto nada de esto? Entonces, por que` firmasteis el programa
del Frente Popular hacindonos confiar en Azaa y compaa, en vez de inculcarnos la
desconfianza en la burguesa radical?. Ahora estamos pagando vuestros errores con nuestra
sangre. Los obreros experimentarn una rabia especial contra Nin, ya que hace aos
perteneca a una tendencia que haba analizado correctamente el Frente Popular, que lo ha
repetido a cada paso, que lo ha actualizado y concretado, Nin no puede invocar la excusa de la
ignorancia -piadosa excusa para un dirigente- pues por lo menos debi leer los documentos que
firm.
Los acontecimientos espaoles abrirn nuevas y grandes posibilidades, precisamente a
expensas de las tendencias centristas, para la IV Internacional, tanto en Espaa Y Francia
como en otras partes. En las actuales circunstancias, es dudoso que el Bur de Londres tenga
aun fuerza para convocar en noviembre un congreso de la paz, aunque sea slo para sus
militantes. De todas maneras no tenemos el ms mnimo inters en prometer nuestra
participacin, dando as cierta autoridad a un congreso de nulidades, que es posible que no
llegue a inaugurarse.[4] Debemos dirigirnos hacia las amplias masas, hacia las organizaciones
de masas, a cualquier precio, por todos los medios, sin dejarnos influir ni paralizar por
intransigencia conservadora. Pero, ante las masas debemos conservar nuestra fisonoma, evitar
todos los compromisos con los vanidosos centristas, toda confusin de limites entre ellos y
nosotros, en una palabra, todo acercamiento criminal.
Con mis mejores saludos.

[1] T. 3943. Esta carta, dirigida por Trotsky al S.I. el 27 de julio de 1936 no estaba destinada a la
publicacin como se lo confirmara el propio Trotsky en una carta a Jean Rous. Su publicacin
en La Lutte Ouvrire del P.O.I., el 15 de agosto de 1936, ocasion buen nmero de problemas.
En primer lugar, porque se le atribuye un importante papel en el deterioro de las relaciones
entre los trotskystas y el P.O.U.M., en agosto de 1936: el italiano Fosco, instalado, en
Barcelona, fiel a Molinier, dice que los delegados del S.I. llegaron con el ltimo nmero de La
Lutte Ouvrire, que reproduca la carta en la que Maurin y Nin eran calificados de traidores.
Sin embargo, la delegacin del S.I., dirigida por Jean Rous, lleg a Barcelona el 5 de agosto, 10
das antes de la publicacin del nmero que contena la carta... Por su parte, Georges
Vereecken afirma que la carta que Rous llevaba era una carta anterior dirigida al grupo de
Madrid. probablemente la que hemos publicado con el ttulo Qu deben hacer los B.-L. en
Espaa?. No nos ha sido posible esclarecer este punto. Se trate de una u otra carta, lo

importante es que Trotsky califica de traicin la firma que hizo el P.O.U.M. -Nin y Andradedel acuerdo electoral de las izquierdas. Respecto a esto, Vereecken escribi: Sabemos de
buena fuente que el calificativo de traicin emitido por Trotsky para calificar la poltica del
P.O.U.M., calificativo usado, abusado y agravado por otros militantes de nuestro movimiento,
apen considerablemente al camarada Nin. Se quej a varios militantes del movimiento
internacional. Lo que le apenaba especialmente era que la fuente de los eptetos lanzados por
los B.-L. de Barcelona y por el P.O.I. era la carta en cuestin, y que sta provena del camarada
Trotsky, por el cual tuvo gran consideracin hasta su muerte (La verificacin de los individuos
... B.I. del P.S.R., n. 9, noviembre de 1937, pp. 36-37). Slo queda por averiguar la razn de
la publicacin de una carta que no estaba destinada a ello, pero sobre este punto nos vemos
igualmente reducidos a hiptesis. Vereecken en Un poco de historia del papel de la G.P.U. en
las filas del movimiento trotskysta del 1 de octubre de 1965, publicado por la tendencia
marxista-revolucionaria de la IV Internacional (de Michel Pablo) subraya, entre otras cosas, el
papel jugado en los organismos dirigentes del Centro por la IV Internacional y alrededor de
Len Sedov, por el agente estalinista Marc Zborowsky, alias Etienne, que confesara ms
tarde parte de sus actividades ante la comisin de actividades antiamericanas del Senado de los
Estados Unidos, y colaborara con el F.B.I. en la represin de las redes de espionaje rusas. A
propsito de esto, Vereecken escribe: En 1935 era ya el hombre de confianza de Sedov, y poco
despus habra de convertirse en su ms prximo colaborador. Hasta el estallido de la guerra,
fue el hombre ms influyente del S.I.. nicamente entr en Estados Unidos en 1941. Es decir,
durante cinco aos no ces de transformar los matices en tendencias, las tendencias en
fracciones, las fracciones en enfrentamientos personales y rupturas. En algo parecido pensaba
Victor Serge cuando afirmaba que las traducciones exageraban el estilo de Trotsky. Durante
un debate pblico organizado en Pars por el Cercle d'tudes marxistes, Wilebaldo Solano,
dirigente de las J.C.I. durante la guerra civil y secretario general del P.O.U.M. en el exilio,
retom esta hiptesis, preguntndose si la G.P.U. no habra trabajado en el mismo sentido,
creando diferencias entre el P.0.U.M. y la IV Internacional, entre el P.O.U.M. y Trotsky,
entre Andrs Nin y Trotsky (.tudes marxistes, n. 7-8. La revolucin espaola 1936-1939,
p. 67). Aunque no puede descartarse esta hiptesis de una intervencin de Etienne encaminada
a envenenar las relaciones, no se apoya en ningn dato preciso. Sealemos de paso que Pierre
Naville ha polemizado falsamente contra nuestra afirmacin segn la cual Etienne habra sido
el principal organizador en el plano material de la conferencia de fundacin de la IV
Internacional. (Le mouvement communiste en France, p. 631). Naville sospechaba de Etienne
desde hacia mucho tiempo, pero no lleg a convencer a Sedov ni al propio Trotsky. Sin
embargo, haba tenido la precaucin de mantenerlo apartado de los preparativos materiales.
En Les Ntres, Elsa Poretsky, viuda de Ignace Reiss, asesinado por la G.P.U., afirma que la
irresponsabilidad de Vctor Serge, permiti a Etienne preparar la operacin (pp. 280 y ss.).
[2] El abogado Maurice Paz, antiguo responsable del P.C.F., haba editado la revista Contre le
Courrant y publicado los principales textos de la Oposicin de izquierda rusa. Despus de su
ruptura con Trotsky se afili a la S.F.IO. (Le mouvement communiste en France, pp. 324 y ss.).
[3] El S.A.P. (Sozialistische Arbeiterpartei Deutschiands), haba nacido de una escisin de
izquierda del partido socialdemcrata alemn en octubre de 1931 ' posteriormente se le
aadieron elementos de la antigua oposicin de derecha del K.P.D., sobre todo Jacob Walcher
(Schwab) y Paul Frlich. En 1933, firm la Carta de los cuatro por la IV Internacional. En
1935 se acercara a la orientacin del Frente Popular, y en el Bur de Londres llegara a ser el
principal adversario de Trotsky y de la IV, Internacional. Uno de los motivos de Trotsky contra

el P.O.U.M. era precisamente su alianza con el S.A.P. en el Bur de Londres. La ruptura entre el
P.O.U.M. y el S.A.P. -uno de cuyos principales representantes en Espaa era Willy Brandt- no
se efectuara hasta un ao ms tarde a causa de la publicacin el 1 de mayo de una declaracin
del Comit Ejecutivo del P.O0.U.M., condenando la poltica proestalinista del S.A.P. Sin
embargo, este ltimo ya haba firmado el pacto del Frente Popular alemn. (LHumanit, 9 de
enero de 1937.)
[4] Finalmente la apertura de este congreso tendra lugar en Bruselas el 31 de octubre de 1936,
con la participacin del P.O.U.M., que haba enviado una fuerte delegacin con Gorkin; del
I.L.P. y del S.A.P. sobre todo, aparte de personalidades como Marceau Pivert. Por parte de los
partidos de la IV Internacional asistieron el americano Field y el R.S.A.P. de Sneevliet. El
centro por la IV Internacional haba decidido no participar; N. Braun, del Secretariado
internacional, lo razonaba as: La transformacin del P.O.U.M. durante los acontecimientos
espaoles en una organizacin centrista de izquierda no cambia en nada el carcter global del
congreso de Bruselas ( ... ) no pudo ser utilizado como tribuna, ya que se encontraban
demasiado lejos del centro de la revolucin. Gorkin defendi la poltica del P.O.U.M. ante el
congreso, su entrada en el gobierno cataln, la disolucin de los comits, afirmando la
oposicin del P.O.U.M. al centro por la IV Internacional. Sin embargo, el congreso se dividira
entre un ala izquierda, con el P.O.U.M., que propugnaba la fundacin de una nueva
Internacional y un ala derecha, encabezada por el S.A.P. Una resolucin de compromiso,
negociada por el ingls Fenner Brockway, habra de decidir finalmente una conferencia en
Barcelona para examinar las condiciones, impulsar y organizar las fuerzas necesarias para la
fundacin de una nueva internacional revolucionaria. El 2 de diciembre el S.I. daba a conocer
su intencin de dirigirse a Barcelona en la medida en que el P.O.U.M., por lo menos, haba
sabido ganar cierta influencia de masas y representa el porvenir revolucionario a los ojos de
una amplia fraccin del proletariado cataln (La Lutte ouvriere, 25 de diciembre de 1936).
Pero esta conferencia de Barcelona, atrasada de mes en mes, acab siendo anulada (ver ms
bajo, pp. 79-83).

Es preciso superar las divergencias pasadas[1]

(16 de agosto de 1936)
M querido Rous[2],
Adjunto le envo una carta que puede -si lo juzga til - mostrar a Nin y a los dems. Lo que
afirmo en esta carta no es diplomtico: de nuevo es preciso saber combinar la firmeza y la
flexibilidad. Me siento atado de pies y manos. Los mejores saludos de N. [Natalia] y mos.
Afectuosamente.
L. T.
Queridos camaradas,
He recibido inesperadamente vuestro telegrama.[3] Desgraciadamente aqu puede ser
considerado como prueba de mi directa participacin en los asuntos espaoles[4], ya que
trata -segn lo interpreto yo- de la posibilidad de obtener un visado para ir a Barcelona. Es
intil deciros que esto me hara feliz. Hay posibilidad?[5]

Conocis mi actual situacin: por una parte el ataque de los fascistas, por otra la infame
declaracin de Tass[6]. No s qu actitud tomar el gobierno, que no tiene ni la menor idea de
la criminal infamia de la pandilla Stalin-Iagoda.[7] Estar, junto con Natalia, dispuesto para
partir inmediatamente para Barcelona. Para que este asunto acabe felizmente, debe ser tratado
con la mxima discrecin posible.[8]
Comprenderis que desde aqu no puedo aconsejaros: ahora lo importante es la lucha armada,
la situacin cambia cada da y mis informaciones son nulas. Se habla de la desaparicin de
Maurn.[9] Qu significa esto? Espero que no haya muerto. En cuanto a Nin, Andrade y los
dems, en la actual situacin sera criminal dejarse llevar por las reminiscencias del periodo
precedente. A pesar de que haya divergencias de programa y de mtodo, incluso despus de la
pasada experiencia, stas de ninguna forma han de impedir un acercamiento sincero y
duradero, la experiencia posterior har el resto. En cuanto a m, estoy absolutamente dispuesto
a colaborar en La Batalla, aunque sea como simple observador lejano.[10]
Lo que ms me preocupa son las relaciones entre el P.O.U.M. y los sindicalistas.[11] Me parece
que seria extremadamente peligroso dejarse llevar exclusivamente, o incluso parcialmente, por
consideraciones doctrinarias. Es imprescindible acercarse a los sindicalistas, cueste lo que
cueste, a pesar de todos sus prejuicios. Es necesario vencer al enemigo comn. Es necesario
ganarse la confianza de los mejores sindicalistas durante la lucha. Estas consideraciones
pueden pareceros triviales, me excuso por adelantado, pero no conozco suficientemente la
situacin como para poder expresar opiniones concretas. Sencillamente quisiera subrayar que
antes de Octubre hacamos todo lo posible para actuar conjuntamente, incluso con los
anarquistas de pura sangre. El gobierno Kerensky intentaba servirse de los bolcheviques contra
los anarquistas, Lenin se opona encarnizadamente, solla decir que un anarquista luchador
vala ms que cien mencheviques titubeantes. Durante la guerra civil, que os ha sido impuesta
por fascistas [de la peor calaa], el mayor peligro es la falta de decisin, el nimo tergiversador,
en una palabra: el menchevismo. Lo repito una vez ms: todo esto es muy vago.
Hago todo lo posible para dar la mayor precisin posible a mis sugestiones, pero para esto es
necesario vencer la distancia... Por mi parte, puedo prometeros mi ms sincera disposicin con
los camaradas que estn luchando, a pesar de todas las posibles divergencias. Sera una odiosa
mezquindad volver el pasado[12] cuando el presente y el porvenir abren una va comn.
Intentar desenvolverme con La Batalla con la ayuda de un diccionario. Pero no vuelvo a casa
hasta dentro de 4 5 das.
Mi ms ferviente saludo a todos los amigos, incluso -y sobre todo- para los que creen tener
razones para estar descontentos de m.[13]
Afectuosamente
L. Trotsky

[1] Hemos reunido bajo este ttulo, dos textos, una carta y una corta nota, redactadas
directamente a mano, por Trotsky, en francs. Estaban destinadas a Jean Rous, y haban sido
enviadas el 16 de agosto (sello postal del 17) en el mismo sobre, igualmente redactado a mano
por Trotsky, a M. Fosco, Hotel Falcn, Plaza del Teatro, Barcelona (sic). El hotel Falcon,
requisado por el P.O.U.M., se utilizaba para alojar a militantes y simpatizantes. Fosco era el

seudnimo ms empleado por el italiano Nicola di Bartolomeo, ligado a Molinier, residente en

Barcelona desde haca varios meses, y admitido como militante del P.O.U.M. La carta de
Trotsky, al propio hotel Falcn. (En una reciente obra Spanien in diesen Jahrhun dert, p. 144,
el socialista alemn Rolf Reventlow., cuenta como poda entrar y salir libremente del hotel
Falcn, vigilado por milicianos armados, y como pudo circular por su interior sin presentar el
ms mnimo papel ni la ms mnima explicacin de su presencia). M. Paolo Spriano, ha
encontrado estos dos preciosos documentos en los archivos de la polica italiana. Fueron
publicados por vez primera en Le Monde, tras una versin francesa discutible.
Posteriormente, han sido incluidos en la Storia del partido comunista italiano, de Spriano: Il
Fronti populari, Stalin, la guerra, pp. 76-77.
[2] Secretariado internacional bajo el pseudnimo de Clart. Cataln-francs, hablaba
corrientemente cataln y castellano y habla sido enviado a Barcelona a principios de agosto
como representante del Bur del Movimiento por la IV Internacional, as como del P.O.I.,
acompaado por dos militantes franceses, el poeta Benjamin Pret y el cineasta Pierre Sebas.
Los tres hombres, llegaron a Barcelona el 5 de agosto, entraron en contacto con Fosco, y
posteriormente i con la direccin del P.O.U.M. Su misin, decidida durante la llamada
Conferencia de Ginebra, consista en buscar las condiciones para un trabajo comn con el
P.O.U.M., al que otorgaban un apoyo poltico, aparte de ayudarle en todo lo posible en el
terreno militar.
[3] Desconocemos el texto de este telegrama. Habla sido dirigido a Trotsky por Jean Rous y
contena las informaciones esenciales sobre los primeros resultados de su misin: llamamiento
del P.O.U.M. invitando a Trotsky a vivir en Catalua junto con su compaera y propuesta de
una colaboracin regular en La Batalla. Debido a la interceptacin de este telegrama, Trotsky
esperaba en vano la contestacin a las propuestas transmitidas por Rous, a pesar de que a los
ojos de los dirigentes del P.O.U.M., stas permanecieran sin respuesta.
[4] La situacin de Trotsky en Noruega era especialmente precaria, ya que estaba amenazado,
tanto por los fascistas de Quisling, como por la insistente presin del gobierno ruso sobre el
noruego. El 4 de agosto, los nazis penetraron en su domicilio descerrajando la puerta: el robo
cometido por ellos, de cierto nmero de papeles -manuscritos y artculos, de los que algunos ya
haban sido publicados, sobre todo en francs- haba proporcionado a sus enemigos la
prueba que buscaban sobre su intervencin en los asuntos de los pases extranjeros
durante su exilio en Noruega. Tema aadir cualquier pieza suplementaria a su dossier, ya que
saba que podra verse privado de la nfima libertad de accin que haba gozado desde su
llegada a Francia.
[5] La proposicin de acoger a Trotsky en Catalua haba sido hecha por el P.O.U.M. (Cf.
resolucin del Comit ejecutivo, La Batalla, 3 de septiembre de 1936, y El Combatiente Rojo, 20
de septiembre de 1936) pero top finalmente con la desautorizacin de la Generalitat. En esta
poca, los anarquistas eran los dueos de la situacin en Catalua y el presidente Companys no
poda negarles nada.
[6] Trotsky alude aqu simultneamente al robo cometido por los nazis de Quisling, el 4 de
agosto, y al comunicado de la agencia Tass, del mismo da, anunciando la apertura del primer
proceso de Mosc, con Zinoviev, Kanienev, Smimov... en el banquillo de los acusados.
[7] En esta poca, Iagoda era el jefe de la N.K.V.D., ex G.P.U.. A principios del ao 1936. M.
Koht, ministro socialdemcrata de asuntos exteriores, haba recibido una acogida

especialmente favorable en su visita a Mosc. Trotsky comenta en estos trminos la

conversacin que mantuvo con su husped Konrad Knudsen: Sabe usted -le pregunt en
tono semicomplaciente- por qu han recibido tan bien a Koht en Mosc? Por qu? Se trata
de mi cabeza? Cmo lo interpreta usted? -Mosc insina, o ms bien plantea abiertamente
a Koht: Nosotros fletaremos sus barcos, compraremos sus arenques, con una condicin, que
nos vendan a Trotsky. Knudsen se indign al orme hablar de comerciar con nuestros
principios -Mi querido Ynudsen- le respond yo- no estoy diciendo que el gobierno noruego
est dispuesto a comprarme (Los crmenes de Stalin, p. 73). El gobierno noruego
modificar posteriormente su actitud, convirtiendo a Trotsky en un verdadero prisionero,
privado de cualquier posibilidad de actuar, incluso de escribir. (Ver En Noruega Socialista,
Los crmenes de Stalin, pp. 15-16.)
[8] La interceptacin de esta carta demuestra que el propio Trotsky estaba an por debajo de
las precauciones necesarias.
[9] Maurn se encontraba en Galicia la vspera de la insurreccin, con motivo de un miting, y
all fue sorprendido. En esta poca se le consideraba desaparecido. Su muerte sera anunciada
oficialmente un mes ms tarde (ver ms abajo p. 129). En realidad haba sido detenido, pero no
reconocido, ya que destruy su documentacin, y no lo sera hasta el encuentro, por casualidad,
durante un traslado, con un polica que le haba detenido -y herido- diez aos antes, cuando era
dirigente del P.C.E. bajo la dictadura de Primo de Rivera. Hasta 1937, no se sabra que estaba
detenido en una crcel franquista; el P.O.U.M. pidi en vano un cambio como se haba hecho
con otras personalidades -incluso con parientes- franquistas detenidos en zona republicana.
[10] Esta propuesta qued sin respuesta. nicamente apareci un artculo del 30 de julio en La
Batalla del 22 de agosto. El hecho de haber sido censurado lo relativo al ataque a Marceau
Pivert no facilit la discusin entre el P.O.U.M. y los representantes del Movimiento por la IV
Internacional. Algunos das despus de escribir esta carta, se prohibi a Trotsky inmiscuirse
en los asuntos polticos de ningn pas. Cuando recobr la libertad de expresin en Mxico, las
relaciones con el P.O.U.M. no fueron como l haba deseado que fuesen en agosto de 1936
[11] En esta poca, Trotsky consideraba que la poltica revolucionaria pasaba en Espaa por el
P.O.U.M., as pues, este prrafo tiene el carcter de consejos dirigidos a su direccin (actitud
que haba abandonado en enero, y que no volvera a mantener). Tena motivos para temer
reacciones sectarias por parte de los dirigentes del P.O.U.M. frente a la C.N.T. Un Manifiesto
del comit ejecutivo del P.OU.M., publicado en La Batalla del 17 de julio, consideraba como
grave peligro, el hecho de que, durante la huelga de la construccin, los trabajadores de
Madrid confiaron la direccin de sus intereses a la central anarcosindicalista, y aada: la
C.N.T. carece de lnea y de visin poltica y, como lo demuestran las pasadas experiencias, no
puede conducir a los trabajadores ms que al putsch y a la catstrofe. Exista un grave
enfrentamiento entre los faistas de la C.N.T. y la Izquierda comunista; Comunismo haba
proclamado la necesidad de aniquilar a los sectores putschistas del movimiento
anarquista espaol.
[12] No puede dudarse que sta era la orientacin de la poltica de Trotsky respecto al P.O.U.M.
en esta poca, conforme a la resolucin de la conferencia de julio, que otorgaba a ste, apoyo
poltico. No fueron tanto los errores sectarios de Rous como afirman Vereecken y Fosco-,
ni tampoco el discutible comportamiento de los bolcheviques-leninistas extranjeros en Espaa
Como aseguran los miembros del P.O.U.M.-, sino que lo que hizo impracticable esta

orientacin, impidiendo la lucha comn, fue la propia poltica de este partido en las siguientes
semanas, su entrada en el gobierno de la Generalitat, la disolucin por parte de ste de los
comits nacidos a raz de la insurreccin. Desgraciadamente, a causa de su detencin en
Noruega, Trotsky no tuvo la oportunidad de explicar rpidamente este giro decisivo. Ser ya
muy tarde, despus de su llegada a Mxico, cuando pueda volver a tratar los temas espaoles.
Sin embargo, es muy verosmil, que el artculo redactado por su secretario en Noruega, Walter
Held, refleja su opinin sobre este punto. (El estalinismo y el P.O.U.M. en la revolucin
espaola Quatrime Internationale, n. 3, marzo-abril de 1937, pp. 19-28.)
[13] Se trata de una nota personal, extremadamente rara en la correspondencia de Trotsky. La
emocin asoma a travs de este mensaje dirigido a sus antiguos camaradas, y sobre todo a
Andrs Nin, al que, meses ms tarde, en plena polmica, tratar siempre como su amigo.

No somos ms que espectadores[1]

(Extracto de una carta a Victor Serge)
18 de agosto de 1936
Querido Victor Lvovitch,
( ... ) Lo que usted me escribe a propsito de los anarquistas espaoles, o ms bien catalanes, es
totalmente cierto, y me alegro mucho, en la medida que esto indica nuestro acuerdo sobre esta
cuestin esencial del momento[2]. Desgraciadamente, tanto usted como yo, no somos ms que
espectadores (...)[3]
En este momento, lo primordial sera encontrar la forma de colaboracin entre el P.O.U.M. y
los sindicatos catalanes (Juntas, consejos, soviets? comits de accin?), incluso al precio de
grandes concesiones en el terreno organizativo. Sin embargo estos problemas slo pueden
resolverse sobre el propio terreno.[4]
Un fuerte apretn de manos.
Vuestro.
L.Trotsky

[1] Archivos Vctor Serge, Museo social. Carta enviada en las mismas condiciones que las
precedentes. Se trata de la dcima y ltima carta de Trotsky a Victor Serge despus de la salida
de ste de la U.R.S.S., que se conserva en este depsito
[2] Segn los datos que poseemos de otras fuentes, es posible pensar que, aunque no poseemos
la carta de Serge a la que se refiere Trotsky, en ella expresaba la misma idea que Trotsky
expresara ms tarde en una carta a Carlo Tresca (ver ms abajo, p. 183) de que la lite del
proletariado espaol se encontraba en la C.N.T.
[3] Esta desilusionada reflexin -el hecho es raro en la pluma de Trotsky-, contradice una
afirmacin frecuente, segn la cual, Trotsky tena la conviccin de que se podan dirigir los
combates revolucionarios y la construccin de la Internacional, desde lejos y por
correspondencia.

[4] Sealemos que Trotsky no hace alusin a la propuesta del P.O.U.M. transmitida por Rous,
de ir a Catalua, y a la que pensaba haber aceptado en su carta del 16 de agosto.

Ayuda a Espaa y apoyo a Negrin

(Carta a James P. Cannon, 21 de septiembre de 1937)
Negrin: Antiguo dirigente del I.W.W., uno de los fundadores del Partido Comunista
Norteamericano, James P. Cannon, haba conocido por casualidad la Crtica al proyecto de
programa elaborado por Trotsky, durante el VI Congreso de la Internacional Comunista,
dedicndose inmediatamente a la construccin de la Oposicin de Izquierda en los Estados
Unidos. Veterano dirigente obrero, gozaba de la confianza de Trotsky
Querido camarada Cannon,
Estoy algo inquieto por la carta del camarada Shachtman que recib ayer.[1] La ltima tesis
adoptada por el comit nacional no me pareci satisfactoria. Ya discut sobre esta cuestin con
el camarada Webers[2] cuando estuvo aqu. La cuestin de la pretendida ayuda material al
gobierno Negrin, ha sido expuesta de forma muy general, dando de esta forma una cierta base a
la oposicin de izquierda, Salemme y los dems.[3] An sigo pensando que no se trata de un
desacuerdo fundamental, sino nicamente de una formulacin no satisfactoria. Ya he
contestado por escrito a las preguntas del camarada Dick Lorre, de Los Angeles, a fin de
precisar las tesis del comit nacional y de oponer de forma ms clara la posicin marxista a la
de los oehleristas, etc.[4] Sin embargo, la carta del camarada Shachtman, ha levantado algunas
dudas en mi nimo. Espero que no estn justificadas.
Un voto favorable al presupuesto en el parlamento, no es un acto de ayuda material, sino un
acto de solidaridad poltica. Si es lcito votar por el presupuesto de Negrn, por que no habra
de serlo enviar representantes a su gobierno? Esto podra ser interpretado como una ayuda
material.
Los estalinistas franceses han otorgado su confianza al gobierno del Frente Popular, aunque no
participan directamente en l. Nosotros pensamos que esta forma de no-participacin es peor
aun, es la ms perniciosa forma de participar. Dar a Blum y a Chautemps todos los medios que
necesitan para su accin significa participar polticamente en el gobierno de coalicin.
La pregunta de Shachtman: Cmo podemos negarnos a entregar un milln para comprar
fusiles para el frente?[5] nos ha sido hecha miles de veces a los marxistas revolucionarios por
los reformistas: Cmo pueden votar los millones y millones necesarios para las escuelas y las
carreteras, por no hablar de la defensa nacional? Admitimos la necesidad de las escuelas y las
carreteras, de la misma. forma que admitimos la necesidad de la lucha contra Franco.
Utilizamos los ferrocarriles capitalistas, nuestros hijos van a las escuelas capitalistas, pero
nos negamos a votar los presupuestos del gobierno capitalista.
Durante nuestra lucha contra Kornilov, en los soviets jams votamos de forma que pudiera ser
interpretada como solidaridad poltica con Kerensky.

Desde el punto de vista de la agitacin, no tenemos ninguna dificultad, hoy da, para explicar
nuestra postura en Espaa por el voto negativo: Pedimos dos millones para fusiles, y slo nos
dan uno. Reclamamos la distribucin de los fusiles con control obrero y nos lo niegan. Cmo
habamos de dar voluntariamente nuestro dinero y nuestra confianza a un gobierno que nos
hace esto? Todo trabajador comprender y apoyar nuestra postura.
Todas las acciones del gobierno Negrn estn dictadas por las necesidades de la guerra. Si
nosotros aceptamos una responsabilidad poltica por su propia administracin de las
necesidades de la guerra, votaramos a favor de cualquier proposicin gubernamental seria. De
la misma forma las aprobaramos en nuestra prensa, en nuestras reuniones. De esta forma nos
convertiramos en un partido gubernamental tipo P.O.U.M. En semejantes condiciones, cmo
podramos prepararnos para derrocar al gobierno Negrn? ste es el sentido de mi respuesta:
combatir militarmente a Franco, a pesar de la existencia del gobierno Negrin, y,
simultneamente, prepararnos polticamente para el derrocamiento del gobierno Negrin. Si
estamos de acuerdo en esta cuestin bsica, no podemos estar en desacuerdo sobre sus
consecuencias prcticas.[6]
Ha recibido usted mi carta polmica contra el camarada Vereecken respecto a la cuestin
espaola? La publicar usted en su boletn? Hoy da me parece doblemente necesario: 1)
denunciar la posicin absolutamente oportunista del camarada Vereecken; y 2) demostrar la
facilidad con que los ultraizquierdistas en cuestiones secundarias se convierten en oportunistas
frente a los acontecimientos fundamentales.
Durante las dos ltimas semanas, he ledo todos nuestros boletines internacionales, del
Secretariado Internacional, de nuestra organizacin en Barcelona, de las secciones francesa y
alemana, y me ha impresionado el alto nivel de anlisis, sobre todo en lo relativo a los
acontecimientos espaoles.[7] No s si los camaradas dirigentes americanos leen y estudian
todo este precioso material. Seria preciso traducir al ingls los mejores artculos. Algunos para
los boletines internos y otros para New International.
Con mis mejores saludos
LEN TROTSKY
25 de septiembre de 1937[8].
P.-S. En Socialist Appeal del 1 de noviembre de 1936, he encontrado en primera pgina, en la
editorial, la siguiente frase: Los obreros revolucionarios deben continuar su agitacin por las
armas para los obreros y campesinos espaoles, y no para el gobierno burgus democrtico.
Esto fue escrito en tiempos de Largo Caballero, antes de la sangrienta represin contra los
obreros revolucionarios. Cmo podramos votar entonces por el presupuesto militar del
gobierno Negrn?

[1] Max Shachtman haba escrito a Trotsky el 18 de septiembre: Usted dice: Si tuviramos un
diputado en las Cortes, votara contra el presupuesto militar de Negrn." A menos que sea un
error tipogrfico, esto nos parece errneo. Si, como creemos, el elemento de guerra imperialista
no domina en el actual momento del conflicto espaol, y si, por el contrario, el elemento
decisivo es an la lucha entre la democracia burguesa decadente, con todo lo que eso conlleva,
por un lado, y el fascismo por el otro, y si, por otra parte, nosotros estamos obligados a apoyar

militarmente la lucha contra el fascismo, no vemos como ser posible votar en las Cortes contra
el presupuesto militar.
[2] Militante americano
[3] Ver contra el derrotismo.
[4] Los _Oehleristas adversarios del entrismo, haban sido excluidos en 1935, constituyendo
la Revolutionary Workers League, animada por Oehler, que editaba Fourth International, y
cuyo representante en Espaa era Russel BlackweIl, alias Rosalio Negrete, militante de
Chicago, animador, con Salemme de la oposicin ultraizquierdista sobre la cuestin de la
ayuda a Espaa, estaba seguramente en contacto con ellos.
[5] La frmula exacta de la carta de Shachtman era: Si un bolchevique-leninista en el frente de
Huesca, fuese preguntado por un camarada socialista por qu su diputado a Cortes vot contra
la proposicin de Negrn de dedicar un milln de pesetas para la compra de fusiles para el
frente, qu respondera?
[6] Trotsky, durante una discusin en 1939-40 en el S.W.P, utilizara la carta de Shachtman a la
que se hace alusin aqu, contra la minora. ste, en una declaracin del 9 de marzo de 1940,
contestaba que esta carta no reflejaba nicamente la opinin de Shachtman, sino la del
conjunto de la direccin americana de la poca. Precisaba que cuando se enteraron que Trotsky
estaba en contra de la concesin de los crditos militares al gobierno Negrn, Cannon y
Shachtman, entre otros, no podan creer que fuera sta su opinin. (New International, 6 de
junio de 1940, p. 111).
[7] Este prrafo demuestra la inquietud de Trotsky ante las dudas perceptibles en las filas de
sus camaradas americanos sobre este problema. Los trotskystas se encontraban en el Partido
Socialista, y ste haba tomado postura en mayo de 1937, por el apoyo al gobierno Largo
Caballero, condenando la insurreccin contra l, o sea, las jornadas de mayo. Esta ltima
iniciativa haba acabado de convencer a Trotsky de que era necesario salir del Partido
Socialista, y construir un nuevo partido independiente, lo ms rpidamente posible; segn
escribi a Burnham. y Cannon el 15 de junio de 1937. Pero Burnham. no haba quedado
convencido, expresando sus reticencias ante lo que consideraba como un riesgo excesivo para
los avances de los trotskystas en el seno del partido socialista. El mismo Shachtman estaba
dudoso. Trotsky presionaba a los americanos, a tomar en Espaa, en contra del Frente Popular,
posturas claras, fieles a los principios que les llevaran evidentemente a la ruptura que l
deseaba, con el ala derechista y reaccionaria, defensora de traidores y asesinos de los obreros
espaoles, como indicaba una resolucin presentada por una joven militante de Nueva York.
De hecho, en esta poca, la prensa trotskysta americana estaba lejos de publicar los principales
textos sobre Espaa. Por el contrario desde la fundacin del S.W.P., la Socialist Appeal
constituira la principal fuente de recursos sobre esta cuestin, junto con el Bulletin ruso y los
artculos de Flix Morrow, que no se caracterizaban por su indulgencia frente al P.O.U.M.
[8] Este texto constituye la posdata de una carta dirigida posteriormente a Cannon, Shachtman
y otros, a propsitos de otros temas.

Sobre el calendario revolucionario

(Carta a Jean Rous, 22 de octubre de 1937)
T. 4221. Esta carta, dirigida a Jean Rous, fue dictada por Trotsky en francs.
Querido amigo,
En su carta del 5 de mayo [1] me llama usted la atencin sobre una pretendida contradiccin en
la apreciacin de las jornadas de mayo en Barcelona, entre la carta de Lund (La insurreccin
en Catalua, algunas consideraciones previas), fechada el 12 de mayo de 1937, y mi artculo
(La verificacin de las ideas y de los individuos a travs de la experiencia de la revolucin
espaola), fechado el 24 de agosto de 1937. [2]
Esta pretendida contradiccin concierne a la analoga con las jornadas de julio en Petrogrado.
[3] Usted mismo predice que los propoumistas van a servirse de esta contradiccin. No lo
creo as, ya que sera demasiado...imprudente. He reledo los textos de los dos artculos. Yo no
he encontrado la menor contradiccin. Al contrario, se completan.
La analoga histrica
Cada acontecimiento concreto de la historia viene determinado por una multitud de factores
fundamentales y secundarios. La dialctica hace que factores de segundo, tercero o dcimo
orden, tomen, por determinado acontecimiento, una importancia decisiva. De esta forma, se
puede afirmar con seguridad que la derrota del proletariado alemn vino determinada, no por
el bajo nivel de las fuerzas productivas, ni por la insuficiencia del desarrollo del antagonismo de
las clases, sino directa, e incluso exclusivamente, por la carencia de un partido revolucionario.
Sin embargo, nosotros sabemos que en la jerarqua de los factores histricos el partido ocupa el
lugar X.
En las jornadas de julio en Rusia, si se analizan a fondo, se encuentran de arriba abajo todos los
factores que determinan la historia precedente del pas: el nivel de las fuerzas productivas, el
peso especifico del proletariado, el papel del campesinado, el lugar de Petrogrado en la vida
nacional, el papel de los diferentes partidos -sin hablar de la influencia de la guerra y el enorme
peso especifico del ejrcito-. As pues, es evidente que las jornadas de julio no pueden repetirse
nunca y en ningn lugar. Para qu sirve esta analoga? nicamente para aclarar un nuevo
acontecimiento desde el punto de vista que nos interesa prcticamente ahora. As, a menudo,
he invocado las jornadas de julio como el ejemplo de una grave derrota que, sin embargo, no es
decisiva y que incluso puede ser considerada como una etapa inevitable en el camino de la
victoria. Sin embargo hay que aadir que, de ninguna forma, esta victoria queda asegurada por
la derrota, sino que solamente es posible con determinadas condiciones suplementarias,
incluida una justa poltica revolucionaria.
Lo que hay que subrayar
El artculo de Lund, escrito el 12 de mayo de 1937 en base a informaciones no slo
incompletas, sino incluso conscientemente deformadas, dice: La analoga con los
acontecimientos de julio del 17 es tan evidente, que no hace falta insistir en ello. Lo que hay que

subrayar, son, sobre todo, las diferencias. El autor est lejos aqu de contentarse con la
analoga. Por el contrario advierte al lector de la insuficiencia de sta para el anlisis y el
pronstico. Lo que hay que subrayar, dice, son, sobre todo, las diferencias. La analoga con las
jornadas de julio se impone en estas condiciones, desde el punto de vista de la propaganda
inmediata. Se trataba sobre todo de animar a los vencidos. Los rusos tuvieron tambin su
derrota en julio, pero despus se apoderaron del poder. A esto se reduce en este caso la
analoga. Debido a que Lund no se diriga directamente a las masas, sino a sus dirigentes,[4]
dice en su carta: Naturalmente os habis de servir del ejemplo del julio ruso para animar a los
obreros. Esto es tan evidente que no vale la pena insistir. Pero no olvide que, aparte de esta
sencilla analoga, que tiene su importancia para la propaganda inmediata, las situaciones son
absolutamente diferentes, y que nuestro anlisis y nuestro pronstico deben basarse, no tanto
en los rasgos comunes como en las diferencias. Lund caracteriza el movimiento de mayo como
espontneo, es decir, que estall sin que los dirigentes lo advirtieran, incluyendo a los del
P.O.U.M. (una analoga ms con las jornadas de julio). Pero en la misma carta, Lund llama al
movimiento de mayo por su verdadero nombre: una insurreccin. Est lejos de analizar esta
insurreccin como prematura.[5] Se inquieta por las noticias de un armisticio en
Barcelona, mientras que en Petrogrado, en julio de 1917, los bolcheviques buscaban el
armisticio. Esto es lo que afirma Lund sobre esta cuestin. Qu significa el. armisticio de
Barcelona del que hablan los telegramas: la derrota de los insurrectos determinada ante todo
por la inconsistencia de la direccin, o la capitulacin directa de los dirigentes, apurados por la
presin de las masas? An no lo sabemos. Por ahora la lucha parece continuar fuera de
Barcelona. Es posible una nueva ofensiva en Barcelona? Para Lund, se trata, en suma, de un
movimiento insurreccional que, cualquiera que sea su punto de partida, est dirigido por toda
la situacin objetiva y por toda la historia precedente de la revolucin, hacia la conquista del
poder. En esta cuestin, el nico punto dudoso es la actitud de las organizaciones de izquierda,
el P.O.U.M. y los anarquistas. Tal era la apreciacin previa de Lund, dada en el mismo
momento de los acontecimientos.
Mi artculo del 24 de agosto' se diriga sobre todo contra el camarada Vereecken. En qu
consiste su falta, o mejor dicho, una de sus faltas, que son numerosas? En que bas su
apreciacin de las jornadas de mayo en la analoga puramente formal con las jornadas de julio.
En lugar de estudiar la situacin tal como se presentaba en mayo de 1937, despus de ms de
seis aos de desarrollo revolucionario, Vereecken encuentra en el calendario esquemtico algo
que sirve para descifrar todos los enigmas de la historia y de la poltica. En otros trminos,
Vereecken comete precisamente el error contra el que Lund haba intentado advertir cuando
escriba que: Lo que hay que subrayar son, sobre todo, las diferencias.
La toma del, poder era posible en mayo
A una distancia de varios millares de kilmetros, sin tener las informaciones necesarias, que
slo pueden conseguirse sobre el terreno, se poda preguntar si la toma del poder era
materialmente posible o no en mayo. Pero desde entonces, han aparecido en la prensa de todas
las tendencias, innumerables artculos, documentos, informaciones. Todos los hechos, todos
los datos, todos los testimonios tienden hacia la misma conclusin: la conquista del poder era
posible, estaba asegurada, en la medida que el desenlace de la lucha pueda asegurarse por
adelantado. El testimonio ms importante viene de los anarquistas. Desde la insurreccin de
mayo, Solidaridad Obrera, no ha dejado de repetir la misma meloda llorosa: Se nos acusa de
haber sido los instigadores de la rebelin de mayo. Nosotros estbamos completamente en

contra. La prueba? Nuestros enemigos la conocen tan bien como nosotros: si hubisemos
querido tomar el poder en mayo, lo hubiramos podido hacer con toda seguridad. Pero estamos
en contra de toda dictadura, etc. La desgracia es precisamente que la C.N.T. no quisiera el
poder. [6] La desgracia es que la direccin del P.O.U.M. se haya adaptado pasivamente a la,
direccin de la C.N.T. La desgracia (de una forma mucho ms modesta) es que Vereecken,
Sneevliet y Vctor Serge se hayan adaptado pasivamente a la actitud del P.O.U.M. Peor an, en
el momento decisivo intentamos desenmascarar la funesta suficiencia del P.O.U.M. (su propio
hotel, su propia emisin de radio, su propia imprenta, sus propias milicias), intentamos hacer
comprender a los dirigentes del P.O.U.M.,[7] que la revolucin tiene su propia lgica
despiadada, que no tolera los compromisos a medias (por otra parte se debe precisamente a
esto que los estalinistas lo han conducido contra los socialistas y los anarquistas), es, en este
crtico momento, cuando los Vereecken, los Sneevlit, los Vctor Serge nos han puesto los
bastones en las ruedas.[8] Han encontrado aceptable sostener a la direccin del P.O.U.M.,
contra nosotros, es decir, sus dudas, su inconsistencia, su oportunismo. Los acontecimientos
posteriores han aportado una despiadada confirmacin. Despus de las denominadas
jornadas de julio el P.O.U.M., lejos de reforzarse, ha sido virtualmente aplastado. La C.N.T.,
cuya sombra era el P.O.U.M., est perdiendo ahora sus posiciones una tras otra. No sabemos si
la revolucin espaola puede ser salvada an por una nueva erupcin de la base. Pero la C.N.T.
y el P.O.U.M., hasta ahora, han hecho todo lo posible para asegurar la victoria de los
estalinistas, es decir, de la contrarrevolucin. Y Vereecken, Sneevliet y Vctor Serge, han hecho
todo lo posible para apoyar al P.O.U.M. en este camino de la derrota.
El problema decisivo
Todas nuestras secciones han seguido el desarrollo de los acontecimientos en Espaa con la
mayor atencin. Si se hojea nuestra prensa internacional, sobre todo los boletines internos, se
puede constatar con satisfaccin que la mayora de las organizaciones han sabido aplicar el
mtodo leninista en los acontecimientos espaoles. Hemos tenido correspondencia de Clart,
[9]. de Moulin,[10] de Braun,[11] de indiscutible valor marxista. De esta forma nuestra
organizacin ha realizado su prueba te rica en un tema de amplitud histrica. Y en cada
etapa, los camaradas Vereecken, Sneevliet y Vctor Serge, han opuesto a nuestra posicin, a la
de la mayora aplastante de la IV Internacional, una actitud centrista, tanto ms acertada
contra el S.I., como menos clara en su perspectiva y en sus consignas.
Cuando el camarada Sneevliet se sale continuamente de las relaciones normales en una
organizacin internacional, cuando se ala contra nosotros con nuestros adversarios ms
implacables,[12] tom como pretexto el mal funcionamiento , la incompetencia del S.I.,
etc. El camarada Vereecken hace lo mismo, pero con las variantes personales que le son
propias. Sobre la cuestin del funcionamiento tenemos algunas cosas que decir a nuestro
camarada Sneevliet, para demostrar que la burocratizacin que enrarece la vida del partido, o
los antojos de los dirigentes, que no soportan programas, tesis, ni discusiones, no pueden
encontrar sitio en el partido mundial de la revolucin social.[13] Pero hoy da no se trata del
funcionamiento. Se trata de la actitud ante la revolucin espaola. Han surgido divergencias
fundamentales. La poltica del P.O.U.M. fue y sigue siendo (en la medida en que exista en la
actualidad) la poltica menchevique. La IV Internacional contina y desarrolla la tradicin
bolchevique. Hay que escoger entre las dos lneas. sta es la cuestin decisiva.
Nuestro mtodo

La IV Internacional no est sino en sus comienzos. Tiene que llevar a cabo grandiosas tareas
sobre nuestra historia en los ltimos diez aos, no se nos podr reprochar la falta de paciencia
y de aguante. Las expulsiones fueron extremadamente raras. Se pueden contar con los dedos de
la mano. Nuestra organizacin ha empleado siempre los mtodos de la discusin y de la
persuasin, dejando siempre que los acontecimientos verificasen los puntos de vista en
conflicto.[14] Numerosas dimisiones y expulsiones fueron provocadas por individuos y grupos
que, a pesar de nuestra buena voluntad y de nuestra paciencia pedaggica, han reconocido ellos
mismos la incompatibilidad de su tendencia con la organizacin bolchevique. Los que se han
separado de nosotros, alegando el mal funcionamiento de la IV Internacional, han cado en
la nada, uno tras otro. Todos los Landau,[15] Witte,[16] R. Molinier [17] Weisbord, Field [18] y
otros, han tenido que confirmar con su propia experiencia que no es tan fcil improvisar una
tendencia fuera de lneas histricamente determinadas por un desarrollo que se apoya sobre
decenas de aos, una grandiosa tradicin histrica, y el trabajo colectivo ininterrumpido del
pensamiento marxista.
El camarada Sneevliet intenta desde hace mucho separar su partido de la organizacin
internacional. Eso s, siempre emplea el nmero cuatro para designar su posicin. Pero fuera
de los principios fundamentales, es decir, del programa bolchevique-leninista, fuera de nuestro
trabajo colectivo sobre esta base, la frmula de la IV Internacional se convierte en una frase
vaca que no sirve para nada. Esta situacin, cada vez ms equivoca, dura ya ms de tres aos.
Quizs es demasiado tiempo para un calendario revolucionario . No es necesario decir que
no deseamos la escisin de nuestra seccin holandesa. Todo lo contrario, lo que pretendemos
es que entre efectivamente en nuestro marco internacional, que participe realmente en nuestra
vida colectiva. Lo que ninguna organizacin internacional puede tolerar, es que una de sus
secciones quede aislada en un compartimento estanco, y que nosotros no oigamos mas que las
acusaciones cada vez ms acerbas, cada vez ms injustas, del camarada Sneevliet, contra
nuestro funcionamiento ., contra nuestros mtodos, para esconder de esta forma sus
diferencias fundamentales con los bolcheviques-leninistas. Naturalmente Vereecken no deja
pasar una ocasin para apoyar una poltica errnea, no importa que sea de derecha o de
izquierda.
Lo que necesitamos es una discusin a fondo con nuestro partido hermano en Holanda. Es la
nica manera de prevenir una escisin en las tinieblas, burocrticamente preparada y
burocrticamente realizada.[19] Naturalmente nuestra seccin belga participar en esta
discusin que debe preparar la prxima conferencia internacional. Nosotros mismos sabremos
detener a los que preparan la escisin. Saldremos de la discusin ms maduros y ms unidos.
Se acercan grandes acontecimientos, no tenemos derecho a cometer dos o tres veces el mismo
error. La revolucin espaola, cualquiera que sea su importancia, no es mas que una
repeticin de acontecimientos ms grandiosos todava. Hay que sacar todas las lecciones de
esta experiencia vivida para las nuevas generaciones.[20] No se trata de interpretaciones
casusticas de tal o cual cita como se podr alejarnos de nuestro camino. Los acontecimientos
han hablado. La conferencia internacional sabr interpretar su voz.
CRUX

[1] Esta fecha est confundida, ya que la carta de Rous a la que contesta Trotsky hacia
referencia a dos artculos, de los que el ms reciente era del 24 de agosto. Se puede pensar que
la fecha real es la del 5 de octubre.
[2] Ver ms arriba. Fiel a las reglas de la clandestinidad, Trotsky habla de los artculos firmados
con pseudnimo como si se tratase de artculos redactados por otros.
[3] Las jornadas de julio en Petrogrado haban consistido en un levantamiento de los obreros y
de una parte de la guarnicin. Fue calificada por los bolcheviques de prematura en relacin con
el desarrollo de la revolucin en el resto del pas.
[4] Se puede preguntar en qu dirigentes pensara Trotsky en su artculo firmado Lund.
Aunque pueda parecer sorprendente a la vista de los juicios que hace sobre ellos en el articulo
del 12 de mayo, parece, segn el texto del 22 octubre, que se trataba de los dirigentes del
P.O.U.M., o por lo menos de algunos de ellos.
[5] Los bolcheviques hablan juzgado que la insurreccin era prematura en julio de 1917, y lo
haban dicho abiertamente, a pesar de que se solidarizaron con ella. En el espritu de
Vereecken, la analoga entre julio de 1917 y mayo de 1937, se impona la conclusin de que la
insurreccin de Barcelona era igualmente prematura, y que el P.O.U.M. haba actuado
correctamente, teniendo en cuenta la desercin de la C.N.T., acompaando a esta ltima en la
retirada.
[6] Desde el 6 de mayo apareca en la prensa anarquista de Barcelona un manifiesto C.N.T.F.A.I. titulado: A la conciencia mundial que declaraba: Todo el mundo parece convencido
de que los anarquistas y los anarcosindicalistas son culpables de los trgicos acontecimientos
de Barcelona. Nada hay ms falso. La C.N.T. y la F.A.I. siempre han estado dispuestas, y lo
estn hoy, a mantener no slo el orden pblico, sino tambin ( ... ) la necesaria unidad ( ... ). La
C.N.T. y la F.A.I. de Catalua declaran que ni antes ni ahora han querido ni quieren tomar el
poder ( ... ). La historia de nuestra organizacin demuestra que nosotros no queremos
apoderamos del poder poltico.
[7] Trotsky demuestra aqu cualquiera que fueran las opiniones defendidas anteriormente, que
se diriga a ellos en su polmica abierta contra Nin y los dems dirigentes del P.O.U.M., que era
a ellos a quien atacaba y a quien se esforzaba por convencer.
[8] Fue a partir de febrero de 1937 -y sobre todo de marzo- cuando Trotsky vuelve a tomar la
pluma para polemizar contra el P.O.U.M. Sneevliet, que juzgaba ya como excesiva la crtica de
enero de 1936 relativa a la firma del bloque electoral con las izquierdas, se haba declarado
solidario con los dirigentes del P.O.U.M. desde el comienzo de la guerra civil. Vereecken
manifest su desacuerdo con el S.I. desde el Comit Central de noviembre de 1936 del P.S.R.
belga, que acababa de fundarse. En cuanto a Vctor Serge, cooptado en el seno del Bur
internacional a propuesta de Trotsky, con el que haba sido contactado por el americano
Muste en julio de 1936, segn su propio testimonio, nunca le haban convencido los
argumentos de Trotsky contra Nin. En la conferencia de Amsterdam, en enero de 1937, haba
hecho bloque con Sneevliet y Vereecken, contra una poltica que llevaba directamente a una
escisin en el P.O.U.M. (Serge, Carnets, pp. 43-44.)
[9] Clart era, recordmoslo, el pseudnimo de Jean Rous, cuyo informe sobre Espaa,
publicado en el Service dinformation et de Presse, reproducido en la prensa, haba servido de

base a las resoluciones del P.O.I. y del Bur Internacional en 1937, y sera muy utilizado en
1939 en el folleto titulado La revolucin espaola asesinada.
[10] Estudiante de sociologa en Ginebra, de origen polaco. Winter, llamado Hans Freud en
Ginebra y Moulin en Espaa, haba llegado en las primeras semanas de la guerra civil,
redactando textos cuyos extractos seran publicados en el Service dinformation et de la Presse,
asi como en Quatrime Internationale.
[11] N. Braun era el pseudnimo habitual en esta poca del alemn de nacionalidad
checoslovaca Erwin Wolf, antiguo secretario de Trotsky en Noruega, miembro del S.I., y que
fue voluntario a Espaa en abril de 1937, a donde lleg poco despus de la insurreccin de
mayo, pero no public ningn texto sobre Espaa en esta poca.
[12] Sneevliet y el R.S.A.P., a pesar de la decisin tomada en julio de 1936 por la conferencia
llamada de Ginebra -a la que haban asistido de mala gana- haba decidido participar en la
conferencia de Bruselas, organizada por el Bur de Londres. Entre los organizadores de esta
conferencia figura el dirigente del S.A.P. Jacob Walcher (Schwab), que llegara a negarse a dar
su testimonio en la comisin de investigacin sobre los procesos de Mosc., mientras que el
S.A.P. se una al Frente Popular.
[13] Alusin al rgimen interno del R.S.A.P., a la dureza con la que Sneevliet prohiba en l
ciertas discusiones. Sneevliet, eficaz organizador, pero que apenas era un terico, diriga su
partido con mano de hierro. El 18 de julio de 1936, Trotsky haba escrito ya al R.S.A.P.:
Desgraciadamente -y se trata de un reproche que debo dirigir inmediatamente a mi querido
amigo Sneevliet- la direccin holandesa est impregnada de un espritu de la mayor
intolerancia con respecto a toda crtica. Por su parte, en el artculo que dedic a la muerte de
Sneevliet -fusilado por los nazis, Max Shachtman escribe: No debo decir que era superficial, y
que la discusin con l era fcil. Por el contrario era un hombre punzante (prickly), testarudo y
algo autoritario. (New International, n 6, julio de 1942, pp. 173-174.)
[14] El ejemplo de las relaciones entre el S.I. y Trotsky por una parte y la seccin espaola por
la otra, desde la ruptura personal entre Trotsky y Nin en 1932, hasta la denuncia de traicin
del P.O.U.M. en enero de 1936, viene a apoyar esta afirmacin. El 29 de noviembre de 1936,
ante el C.C. del partido belga, Erwin Wolf, hablando en nombre del S.I. respondi a las
acusaciones lanzadas por Vereecken: El conflicto ha estallado cuando nuestra seccin
francesa entr en la S.F.I.O. Nin fue el primero en la poca que levant la voz a propsito de la
traicin de nuestros camaradas franceses. Hemos refutado esta acusacin. Esto dur un ao
ms todava. Despus de un ao, Nin decidi el ingreso en el P.O.U.M. El S.I. estaba en contra,
pero no levanto la voz de traicin. Dijo entonces que era preferible entrar en las Juventudes
Socialistas, para vacunarlas contra el peligro estalinista. Nin no hizo nada, y hoy todava hay
una organizacin de la juventud estalinista. Nin abandon en Madrid a las Juventudes
Socialistas, que se unificaron con las Juventudes Comunistas, cayendo totalmente bajo la
influencia de la III Internacional. Qu ha hecho el S.I.? Dijo: "No estamos de acuerdo, entre
vosotros y nosotros existen divergencias tcticas, pero habis entrado en el P.O.U.M., y
esperamos naturalmente que haris all propaganda en favor de la IV Internacional." Ahora
bien, Nin abandon este trabajo y al mismo tiempo comenz a Mostrarse muy amable con el
Bur de Londres. Ni excluimos ni censuramos entonces a Nin. Simplemente constatamos el
desacuerdo. Boletn interno del P.S.R., ao 1.937, n. l).

[15] En 1934-1935, Landau, emigrado a Francia, ligado a los oposicionistas del P.C. Andr
Ferrat y Georges Kagan (Lenoir) de la revista Que faire? habla criticado duramente, el
entrismo como una capitulacin hasta la socialdemocracia. Desde noviembre de 1936,
estaba en Barcelona, militando en el P.O.U.M., colaborando en su trabajo interno y
redactando artculos y folletos que firmaba Spectator o Wolf Bertram. Ms tarde fue asesinado
por la G.P.U
[16] Witte era uno de los responsables de la seccin griega, miembro del S.I. hasta 1933. A lo
largo de este ao, y como consecuencia de las iniciativas tomadas para la construccin de la IV
Internacional, se constituy en el seno de la Ligue una oposicin que l apoyaba, y que
abandonara la Ligue para construir la Union Communiste (ver la carta de Trotsky al S.I. 8 de
octubre de 1933 en Writings... 1933-1934, pp. 127-128, sobre los comienzos del asunto).
[17] La ruptura entre Trotsky y R. Molinier se haba producido a finales de 1935 a consecuencia
de la salida de la S.F.I.O. A pesar de su larga paciencia y la proteccin que le haba concedido
por medio de argumentos poltico-pedaggicos, Trotsky se mostrara, a partir de este
momento, extremadamente severo con l.
[18] Weisbord y Field eran los dirigentes de las principales disidencias en el seno del
movimiento americano. Abert Weisbord haba fundado en 1931 la Communist League of
Strugg1e. B. J. Field, dirigente en esta poca de la huelga de hostelera de Nueva York, excluido
justamente en este momento, fund sucesivamente la Organisation Comitte for a
Revolutionary Workers Party a principios de 1934, posteriormente la League for a
Revolutionary Workers party. Hugo Oehler, que fue igualmente uno de los dirigentes de la
huelga de hostelera, y adversario del entrismo, fund, despus de su exclusin en noviembre
de 1933, la Revolutionary Workers League, la nica de estas organizaciones que tuvo un
mnimo de entidad. Todos estos disidentes estaban de acuerdo en su denuncia, en todas sus
etapas de revolucionario, del oportunismo y del revisionismo de Trotsky, as como de sus
mtodos.
[19] De hecho, esta ruptura se consumara efectivamente en 1938.
[20] Para Trotsky, la cuestin espaola constituye el test educativo de los cuadros de la
segunda generacin -la primera era la de los bolcheviques que hablan formado los cuadros de
la Oposicin rusa- es decir, la que l se habla esforzado personalmente en educar desde su
salida de la Unin Sovitica. Los supervivientes fueron escasos. Despus de la escisin de
Burnham y de Shachtman, al comienzo de la guerra, y posteriormente con ocasin de la
ocupacin de Europa por los ejrcitos de Hitler, se puede decir que casi toda esta generacin
estuvo en vas de desaparicin. La verdad es que tras la capitulacin de K. Rakovsky, en el
momento de la fundacin de la IV Internacional, Trotsky era el nico cuadro de su
organizacin.

Las lecciones de Espaa y el menchevismo en las filas de los partidarios de la IV

internacional

(Carta a J. P. Cannon, 24 de diciembre de 1937)[1]

Querido camarada Cannon,
Le envo un largo articulo sobre Espaa que intenta cubrir las fases y las conclusiones de la
revolucin espaola.[2] Le doy cierta importancia a este artculo, en primer lugar, en funcin
de la que tienen las lecciones de Espaa para la educacin de la IV Internacional[3], y en
segundo lugar, en razn del hecho de que Sneevliet, Vereecken, Victor Serge y otros camaradas
propagan ideas absolutamente mencheviques sobre la cuestin espaola.' El partido holands
se encuentra seriamente contaminado del estado de espritu de Sneevliet. Vereecken efecta el
mismo trabajo en la seccin belga, aunque sin la brutalidad de Sneevliet, con los bandazos a la
izquierda, los caprichos y las extravagancias que son caractersticas de nuestro amigo
Vereecken.[4] No conseguiremos salvar estas dos secciones sin mostrarles que hay cuestiones
sobre las que no podemos hacer ninguna concesin. Sera pueril construir una nueva
internacional, en tanto que partido de la revolucin mundial, y hacer concesiones a Sneevliet y
aVereecken sobre la cuestin ms importante de nuestro tiempo.
Debido a esto, espero que los camaradas americanos, no slo publicarn este artculo, -sino que
por otra parte expresarn en una nota de redaccin, su categrica oposicin a las concepciones
de Sneevliet, Verecken y Vctor Serge.
Adems, en cuanto a la cuestin de saber dnde y cmo publicar este artculo, personalmente
preferira que fuese publicado en dos nmeros de Socialist Appeal, de la misma forma que
Estalinismo y Bolchevismo. Podis utilizar este manuscrito tanto como folleto, como
prefacio o suplemento del libro de Flix Morrow,[5] en caso de que el autor acepte esta
proposicin.' Si no os viene bien la publicacin en Socialist Appeal, podis utilizarlo para New
International, o slo en folleto. Os dejo la opcin de decidir. Personalmente, tal como he
indicado, prefiero la publicacin en Socialist Appeal.
Len Trotsky
Coyoacn, D. F.

[1] Esta carta, indita hasta la fecha, se reproduce con la autorizacin de Pathfinder press. Nos
ha sido proporcionada por N. Allen y G. Breitman.
[2] Se trata del texto precedente Lecciones de Espaa, ltima advertencia, que acababa de
concluirse.
[3] Cuando escribe sobre Espaa, Trotsky piensa ante todo en la formacin de nuevos cuadros
para la IV Internacional.
[4] Sealemos el matiz de Trotsky en el tratamiento de Sneevliet y Vereecken. Sin duda, esta
ltima era una personalidad muy atrayente.
[5] El dirigente trotskysta americano Flix Morrow haca poco que haba acabado un libro
titulado Revolution and Counter-revolution in Spain, que lleva la fecha de 10 de noviembre de
1937. El libro aparecera algunos meses ms tarde con un prefacio del 5 de mayo, poco despus
de la salida del folleto de Trotsky, Lecciones de Espaa. Este texto aparecera por primera vez
-tal como deseaba Trotsky- en Socialist Appeal, el 8 y 15 de enero de 1938, traducido por John
G. Wright.