Professional Documents
Culture Documents
Pgina 2
INTRODUCCIN
Tras la creacin y entrada en vigencia del Decreto Legislativo No. 1071 con motivo de
implementar el acuerdo de Promocin Comercial Per- Estados Unidos, se han
modificado distintos procedimientos de la derogada Ley General de Arbitraje - Ley No.
26572, para as facilitar el mismo procedimiento y hacer ms seguros los laudos
arbitrales.
Los temas a tratar al respecto corresponden a la ejecucin y anulacin de los laudos
arbitrales, los cuales como veremos en adelante han tenido significativos cambios a favor
de la legalidad. As tenemos entre ellos, por ejemplo, la claridad en cuanto a las causales
de anulacin de los laudos arbitrales y el procedimiento en s de la misma ejecucin de
los laudos; igualmente se han observado mejoras para la ejecucin de los laudos frente a
posibles obstculos que podran ser presentados por las partes para incumplir con
las obligaciones derivadas de los laudos.
El tratamiento del tema consistir en la comparacin de ambas leyes - es decir la
derogada ley y la vigente- para entender mejor los cambios que se han realizado, de
manera tal que pueda ser estudiado con mayor profundidad.
Cabe precisar que debido a los cambios recientes de la ley, ha sido imposible encontrar
argumentos o doctrina nueva que favorezca a la realizacin del presente trabajo, por lo
cual se han empleado materiales de estudio extranjeros, as como tambin nos hemos
visto en la necesidad de recurrir a libros que hacen mayor enfoque y referencia a la
antigua ley.
INDICE
LAUDOS ARBITRALESPAG.5
Pgina 3
CLASES DE ARBITRAJE....PAG.6
DIFERENCIA ENTRE LAUDO ARBITRAL Y SENTENCIA JUDICIAL.PAG.8
FORMA DE LAUDO..PAG.8
CONTENIDO DEL LAUDO..PAG.9
EJECUCION DE LAUDOS ARBITRALES.PAG.9
PROCESO DE EJECUCION..PAG.12
OPOCISION, APELACION, ANULACION...PAG.12
REQUISITOS Y FORMALIDADES ..PAG.13
RECURSOS CONTRA EL LAUDO.. PAG.13
- Apelacin. ..PAG.14
- Anulacin.PAG.15
- Causales de anulacin..PAG.18
DIFERENCIA ENTRE ANULACION DE LAUDO ARBITRAL
Y NO RECONOCIMIENTO DE MISMO...PAG.20
TRAMITE DE RECURSO DE ANULACIONPAG.21
CONSECUENCIAS DE LA ANULACION.PAG.23
GARANTIAS DE CUMPLIMIENTO...PAG.24
EL RECONOCIMIENTO Y EJECUCION DE LAUDOS EXTRANJEROS..PAG.25
CONCLUSIONES.PAG.27
BIBLIOGRAFIA.PAG.28
LAUDOS ARBITRALES
El laudo, desde una vertiente sustantiva y formal a la vez, es el nico modo posible de
poner trmino al procedimiento arbitral regularmente tramitado y que, resolviendo
definitivamente acerca de las cuestiones planteadas en la instancia arbitral, pone trmino
Pgina 4
a la misma, alcanzando el efecto de cosa juzgada formal cuando contra el mismo haya
precluido el trmino para pedir su anulacin.
El laudo, adems, pone trmino al procedimiento arbitral resolviendo todas las cuestiones
en
planteadas
con
arreglo
al
principio
segn
el
cual
el
rbitro
incurre
Es definitivo
Es inapelable
CLASES DE ARBITRAJE
Pgina 5
El arbitraje es de diversas clases entre las cuales podemos mencionar las siguientes:
Arbitraje nacional y arbitraje Internacional, arbitraje de equidad y arbitraje de derecho,
arbitraje ad hoc y arbitraje institucional, Arbitraje Voluntario y Arbitraje Forzoso.
Arbitraje nacional y arbitraje internacional. El arbitraje nacional es cuando todo el
procedimiento arbitral al igual que sus efectos se llevan a cabo en un solo Estado.
Conforme al artculo 91 de la Ley General de Arbitraje un arbitraje es internacional si:
Las partes de un convenio arbitral tienen, al momento de la celebracin del convenio, sus
domicilios en Estados diferentes.
Uno de los lugares siguientes est situado fuera del Estado en el que las partes tienen
sus domicilios:
El lugar del arbitraje, si ste se ha determinado en el convenio arbitral o con arreglo al
convenio arbitral.
El lugar del cumplimiento de una parte sustancial de las obligaciones de la relacin
jurdica o el lugar con el cual el objeto del litigio tenga una relacin ms estrecha.
A los efectos de este artculo si alguna de las partes tiene ms de un domicilio, el domicilio
ser el que guarde una relacin ms estrecha con el convenio arbitral; si una parte no
tiene ningn domicilio, se tomar en cuenta su residencia habitual.
La Ley General de Arbitraje se divide en dos secciones que son las siguientes: Seccin
Primera que regula el Arbitraje Nacional (artculo 1 al 87), y Seccin Segunda que regula
el arbitraje internacional (artculo 88 al 131).
Arbitraje de equidad o de conciencia y arbitraje de derecho. El arbitraje de equidad se
caracteriza por que es resuelto de acuerdo a sus conocimientos y leal saber y entender. El
arbitraje es de derecho cuando los rbitros resuelven la cuestin controvertida con arreglo
al derecho aplicable. Conforme al tercer prrafo del artculo 3 de la Ley General de
Arbitraje salvo que las partes hayan pactado expresamente que el arbitraje ser de
derecho, el arbitraje se entender de conciencia. Conforme al artculo 25 de la Ley el
nombramiento de rbitros de derecho debe recaer en Abogados. Conforme se trate de
arbitraje de derecho o arbitraje de conciencia, podemos hablar de laudo de derecho y
laudo de conciencia.
Pgina 6
puede un juez dictar una sentencia basado en la equidad como el rbitro dictar un laudo
basado en derecho. La diferencia esencial corresponde no al rgano que emite tal
decisin, sino la funcin.
Por otra parte, existe otra divergencia. Mientras la sentencia tiene alcance concreto y
particular, en ocasiones a su funcin declarativa puede sumarse una de ndole creativa y
este segundo aspecto adquiere especial relevancia en materia laboral cuando se dictan
las "sentencias colectivas" respecto de conflictos de orden econmico.
Pgina 8
es
an
ms
palpable
que
en
los
supuestos
que
plantea
coaccin. Y cuando as ocurra, no cabe duda que, se estar ante un buen arbitraje y un
buen laudo. Pero la gnesis acerca del cumplimiento del laudo y su entronque con la
voluntad de los sujetos de someterse al arbitraje no siempre encuentran acomodo en un
evidente deseo de esas mismas partes de cumplir el laudo en sus propios trminos, es
por ello que muchas legislaciones al respecto de arbitraje prevn un sistema al
cumplimiento del laudo denominado "ejecucin del laudo".
Por ejemplo, en la legislacin espaola, para proceder a la ejecucin forzosa del laudo
arbitral, es preciso, en primer lugar; que se produzca una conducta de una de las partes
que desatienda el convenio que voluntariamente haba contrado de someterse a la
decisin (laudo) del rbitro y, en segundo lugar, que el laudo no haya sido rechazado o
impugnado (mediante recurso) por alguna de esas mismas partes.
Sin embargo, cuando se trate de ejecutar un laudo en la mencionada legislacin, hay que
acudir al juez estatal que garantizar la tutela judicial efectiva en su ms amplio
contenido. No cabe, por tanto, que la ejecucin del laudo corresponda al rbitro. El no
cumplimiento voluntario del laudo arbitral conlleva a su ejecucin forzosa. Pero ninguna
otra medida, que no sea la solicitud de su ejecucin forzosa ante los rganos
jurisdiccionales estatales. No obstante, en algunas legislaciones como la ecuatoriana, el
no cumplimiento voluntario del laudo arbitral cuando el mismo es emitido en el seno de
una Cmara de Comercio respecto de miembros pertenecientes a la misma puede
originar la peticin de que el incumplidor sea expulsado de la Cmara.
En puridad tcnica el trmite de ejecucin del laudo arbitral supone traspasar el umbral
del cumplimiento voluntario y adentrarse en una actividad como es la de la
Administracin de Justicia estatal, en donde la voluntad de las partes es sometida al
cumplimiento coactivo del contenido del laudo. De ah que la ejecucin forzosa del laudo
es, ante todo, actividad del Estado (a travs de la justicia que administran jueces y
tribunales estatales) y que por consiguiente se trata de una actividad que se sustrae del
mbito de competencias propias del rbitro.
La actividad dirigida a imponer coactivamente las soluciones adoptadas en el laudo se
sustraen de las competencias que los sujetos puedan atribuir al rbitro de comprometerse
a seguir su arbitraje, pues no entra en sus respectivas esferas dispositivas hacer el rbitro
Pgina
10
la responsabilidad del cumplimiento al parte interesada para que esta recurra al rgano
judicial presentndole este ultimo la copia de los actuados.
PROCESO DE EJECUCIN
En cuanto al proceso de la ejecucin el inciso 2 del artculo 68 del decreto legislativo 1071
este solo se llevara a cabo una vez admitida por el juez quien con mandato ejecutivo
ordenara el cumplimiento de la obligacin en un plazo de das bajo el apercibimiento de
proceder a la ejecucin forzada
Pgina
11
REQUISITOS Y FORMALIDADES
El artculo 85 establece que las solicitudes que tengan como fin materializar la
ejecucin va judicial tienen que ser acompaadas del convenio arbitral y el laudo arbitral
en primer o segunda instancia, o la sentencia que resuelva la apelacin o la anulacin de
laudo
Una formalidad que establece el artculo 87 es que antes de ser ejecutado todo laudo
tiene que ser a cuenta de la parte publicado en diarios o revistas donde se haga mencin
de haber tenido que recurre a instancia judicial para la ejecucin del laudo.
APELACIN
El recurso de apelacin tena por objeto la revisin del laudo respecto de la apreciacin de
los fundamentos de las partes, de la prueba y, en su caso, aplicacin e interpretacin del
derecho, y se resolva confirmando o revocando total o parcialmente el laudo.
La derogada ley de arbitraje estableca como rgano competente de la apelacin a la Sala
Civil de la Corte Superior del lugar de la sede del arbitraje; debindose interponerse este
recurso directamente ante la Sala dentro del plazo de diez das contados desde la
notificacin del laudo o de notificadas las correcciones, integracin o aclaraciones del
mismo.
A manera de referencia acerca de la apelacin, el artculo 62 de la recin derogada ley
de arbitraje sealaba las reglas aplicables:
-
rbitros, dentro de los diez das siguientes de notificado el laudo arbitral. Es aplicable lo
dispuesto en el artculo 65.
-
elegidos de la misma forma como fueron designados los rbitros de primera instancia o,
en su defecto, de conformidad con las disposiciones supletorias dispuestas en la ley.
-
o al presidente del tribunal arbitral de primera instancia, para la remisin del expediente
dentro del plazo de cinco das de la notificacin.
-
Recibido el expediente, se correr traslado a las partes por cinco das para que
expedir el laudo definitivo dentro de los quince das siguientes, teniendo presente lo
dispuesto en el Artculo 50. Siendo adems aplicables los artculos 53, 54, 55 y 56.
-
b.
rbitro o de las actuaciones arbtrales, o no ha podido por cualquier otra razn, hacer
valer sus derechos.
c.
ajustado al acuerdo entre las partes o al reglamento arbitral aplicable, salvo que dicho
acuerdo o disposicin estuvieran en conflicto con una disposicin del decreto legislativo
Pgina
14
del que las partes no pudieran apartarse, o en defecto de dicho acuerdo o reglamento,
que no se han ajustado a lo establecido en el Decreto Legislativo.
d.
e.
Que la controversia ha sido decidida fuera del plazo pactado por las partes, previsto
pblico internacional, se podr apreciar de oficio por la Corte Superior que conoce del
recurso de anulacin.
A diferencia de la derogada ley de arbitraje podemos encontrar que la actual ley precisa
ms claramente las causales de anulacin, aunque bien pueden ser entendidas similares
las causales, la derogada ley en el artculo 73 estableca lo siguiente:
"Artculo 73.- El laudo arbitral slo podr ser anulado por las causales siguientes,
siempre y cuando la parte que alegue o pruebe:
La nulidad del convenio arbitral, siempre que quien lo pida lo hubiese reclamado conforme
al artculo 39.
Que no ha sido debidamente notificada de la designacin de un rbitro o de las
actuaciones arbitrales o no ha podido por cualquier otra razn, hacer valer sus derechos,
siempre y cuando se haya perjudicado de manera manifiesta el derecho de defensa,
habiendo sido el incumplimiento u omisiones objeto de reclamo expreso en su momento
por la parte que se considere afectada, sin ser subsanado oportunamente.
Que la composicin del tribunal arbitral no se ha ajustado al convenio de las partes, salvo
que dicho convenio estuviera en conflicto con una disposicin legal de la que las partes no
pudieran apartarse o, a falta de convenio, que no se han ajustado a dicha disposicin,
siempre que la omisin haya sido objeto de reclamo expreso en su momento por la parte
que se considere afectada, sin ser subsanado oportunamente.
Que se ha laudado sin las mayoras requeridas.
Que se ha expedido el laudo fuera del plazo, siempre que la parte que invoque esta
causal lo hubiera manifestado por escrito a los rbitros antes de ser notificada con el
laudo.
Que se ha laudado sobre materias no sometida expresa o implcitamente a la decisin de
los rbitros. En estos casos, la anulacin afectar slo a los puntos no sometidos a
decisin o no susceptibles de ser arbitrados, siempre que los mismos tengan
sustantividad propia y no aparezcan inseparablemente unidos a la cuestin principal.
No obstante lo establecido en los incisos anteriores, el juez que conoce del recurso de
anulacin podr anular de oficio el laudo, total o parcialmente, si resultara que la materia
Pgina
16
por quien intenta anular o impedir el reconocimiento de un laudo arbitral, ya que para
verificar si ha habido exceso en lo resuelto de un laudo arbitral, segn sea el caso,
cuando los rbitros han excedido sus facultades al fallar sobre materias no sometidas por
las partes a su conocimiento.
Sin embargo, como bien explica Barona citando a la jurisprudencia espaola, el "fin de la
anulacin por este motivo es dejar sin efecto lo que constituye exceso en el laudo, pero no
corregir sus deficiencias y omisiones, sin posibilidad por tanto de discutir mayor o menor
fundamento de lo resuelto, reducindose a examinar si hubo o no exceso jurisdiccional,
traspasando los lmites objetivos del compromiso, no atendindose para ello a la
literalidad de las clusulas compromisorias sino procurando inducir la voluntad de las
partes".
Por este mismo motivo, y como se ver ms adelante cuando lleguemos a los efectos de
la anulacin de laudos arbitrales, lo que buscar en definitiva esta causal ser
concerniente nicamente a aquellas decisiones del tribunal con respecto de las materias
que no sometidas a arbitraje, las cuales podrn ser demandadas en un nuevo arbitraje o
bien en va judicial.
En el caso de materias resueltas no susceptibles de arbitraje, y como se ver ms
adelante, tendr como consecuencia el ser susceptible de ser demandada judicialmente.
o Laudo contrario al orden pblico internacional
Al respecto de este tema, debemos de pasar a analizar lo que significa orden pblico para
poder seguir adelante, por lo que de acuerdo a Cantuarias Salaverry, el orden pblico en
primer lugar es que en nuestro ordenamiento jurdico se diferencias entre orden pblico
interno y orden pblico internacional. La funcin del orden pblico internacional como lo
explica Lew, es la de proporcionar "una barrera que impide el acceso de una ley
extranjera, antes que una Corte nacional aplique una ley extranjera o reconozca una
sentencia extranjera" y slo debe aplicarse "cuando la ley o la sentencia extranjera es
inconsistente con los principios fundamentales del orden pblico o viole el sentido de la
justicia y decencia u ofenda los conceptos legales o sociales del forum".
Es decir, todos aquellos laudos que se dicten atentando con el orden pblico internacional
podrn ser sujetos de motivo de anulacin por parte de la parte afectada. Aunque bien, el
Pgina
18
criterio de orden pblico internacional no se encuentre bien definido, por lo que ser tarea
del Poder Judicial correspondiente el determinar el criterio respecto de esta causal.
DIFERENCIA ENTRE ANULACIN DE LAUDO ARBITRAL Y NO RECONOCIMIENTO
DEL MISMO
Aunque bien el tema del presente trabajo no consiste en el reconocimiento del laudo
arbitral, marcaremos determinadas diferencias para evitar caer en errores al momento de
tratar entender mejor el significado de la anulacin del laudo arbitral.
Como ya se mencion anteriormente, para el recurso de anulacin del laudo arbitral es
necesario que se haya incursado en determinadas causales que presuponen la anulacin
del laudo, sin embargo, existe una figura que se podra trastornar en la prctica con
respecto a los laudos arbitrales la cual es el "reconocimiento del laudo extranjero".
El reconocimiento del laudo extranjero consiste en una figura del arbitraje internacional
que consiste en reconocer y ejecutar un laudo que ha sido dictado en otro pas en sede
nacional; sin embargo, la falta de reconocimiento del mismo no constituye la anulacin del
laudo arbitral como s, sino simplemente la falta de aplicacin y ejecucin del mismo en
sede nacional, lo cual no implicara en que en otro Estado pueda reconocerse y
ejecutarse el mismo laudo.
A diferencia de ello, la anulacin del laudo arbitral consiste en aquel proceso por el cual el
Poder Judicial del pas en que o conforme a cuya ley se dict el laudo arbitral puede
declarar su nulidad, la misma que tendr generalmente un efecto erga omnes En otras
palabras, si el Poder Judicial peruano anula algn laudo domstico o internacional dictado
dentro de sus fronteras, esta resolucin significar generalmente que el laudo no podr
ser ejecutado en ningn otro pas.
Pgina
19
El recurso de anulacin debe contener cualquier otro requisito que haya sido
Pgina
20
CONSECUENCIAS DE LA ANULACIN
El artculo 65 del Decreto Legislativo nos seala con precisin las consecuencias de la
anulacin sealando lo siguiente:
Anulado el laudo, se proceder de la siguiente manera:
a.
objeto de arbitraje podr ser demandada judicialmente, salvo acuerdo distinto de las
partes.
Pgina
21
b.
rbitro o de las actuaciones arbitrales, o no ha podido por cualquier otra razn hacer valer
sus derechos, el tribunal arbitral deber reiniciar el arbitraje desde el momento en que se
cometi la violacin manifiesta del derecho de defensa.
c.
al acuerdo entre las partes o al reglamento arbitral aplicable, las partes debern proceder
a un nuevo nombramiento de rbitros o, en su caso, el tribunal arbitral debe reiniciar el
arbitraje en el estado en el que no se observ el acuerdo de las partes, el reglamento o la
norma aplicable.
d.
arbitraje, sobre un arbitraje nacional, en cuyo caso dicha materia podr ser demandada
judicialmente.
f.
Si la controversia ha sido decidida fuera del plazo pactado por las partes, puede
iniciarse un nuevo arbitraje, salvo que las partes acuerden componer un nuevo tribunal
arbitral para que sobre la base de las actuaciones resuelva la controversia o, tratndose
de arbitraje nacional, dentro de los quince das siguientes de notificada la resolucin se
anula el laudo, decidan por acuerdo, que la Corte Superior que conoci el recurso de
anulacin resuelva en nica instancia sobre el fondo de la controversia.
La anulacin del laudo sin embargo, no perjudica las pruebas actuadas en el curso de las
actuaciones arbitrales, las que podrn ser apreciadas a discrecin por el tribunal arbitral o,
en su caso, por la autoridad judicial.
GARANTAS DE CUMPLIMIENTO
El artculo 66 de la Nueva Ley de Arbitraje incorpora un cambio sustancial respecto de
los efectos del recurso de anulacin del laudo. A diferencia de la ley arbitral de 1996, el
Pgina
22
CONCLUSIONES
Con la nueva ley de arbitraje si bien se han alargado los plazos para las actuaciones de
los recursos, ha procurado agilizar el proceso de manera an ms eficiente, evitando por
ejemplo la apelacin de los laudos arbitrales lo cual ocurra anteriormente con la Ley No.
26572. Aunque en cuestiones del recurso de anulacin faltan precisar ciertos puntos como
Pgina
24
por ejemplo la remisin del expediente arbitral a la Corte Superior para as dar inicio al
proceso, lo cual s haba sido establecido en la derogada ley.
-
Sobre la ejecucin de los laudos arbitrales podemos encontrar que la vigente ley
tambin faculta tanto a los tribunales arbitrales como a la autoridad judicial a "ejecutar el
laudo" en caso de incumplimiento. En todo caso, el tribunal arbitral est facultado a
delegar dicha funcin al Estado en caso de que sea necesaria la intervencin de la fuerza
pblica.
Pgina
25
BIBLIOGRAFA
ALARCN
FLOREZ,
Luis
Alfredo,
"El
Arbitraje
En: http://www.servilex.com.pe/arbitraje/file.php?idarticulo=64,
en
25
el
de
Per",
Octubre,
2008.
CUEVAS
MORALES,
Carlos,
Puede
cuestionarse
va accin de amparo?,
un
laudo
arbitral
En:
http://www.servilex.com.pe/arbitraje/colaboraciones/accion_de_amparo_arbitraje.ht
ml, 26 de Octubre, 2008
Pgina
26
Pgina
27