L de Robredo Martinez A

f"
UNIVERSIDAD POPULAR AUTNOMA DEL ESTADO DE PUEBLA

Facultad de Derecho
'"''"-'''*
USO UNtCAMEWTE EN S A U
La Oraiidad en los Juicios Civiles

Tesis que sustenta
ngel Robredo Martnez

para obtener el ttulo de
Licenciado en Derecho
Puebla, Pue.
Julio de 1997
La Oraldad en los Juicios Civiles
ORALIDAD EN LOS JUICIOS CIVILES

SUMARIO
INTRODUCCIN
CAPITULO I
MARCO HISTRICO Y TERICO
1.1 Unidad del Derecho Procesal
1.2 El Derecho Procesal y su clasificacin
1.3 Teora del Proceso Civil
1.4 Los diversos Sistemas Procesales en la actualidad
1.4.1 Visto dentro del Sistema procesal romano-germnico

a) En Europa
9
9
b) En Hispanoamrica
11
1.4.2 En el Sistema procesal angloamericano
13
1.4.3 En el Sistema procesal socialista
15
1.4.4 Las Tendencias comunes
18
CAPITULO II
MARCO CONSTITUCIONAL
2.1 Preceptos Constitucionales
22
2.1.1 Artculo 4 o Constitucional
22
2.2.2 Artculo 8 Constitucional
23
2.1.3 Artculo 17 Constitucional.
23
2.2 Principios Generales de Derecho
24
CAPITULO III
OBSERVACIN DE CAMPO
60407
3.1 Resultado de encuestas aplicadas a ciudadanos en generar
28
3.2 Resultado de encuestas aplicadas a profesionales del derecho.
33
3.3 Resultado de encuestas aplicadas a funcionarios pblicos que laboran en los
37
juzgados civiles.
i
La Oralidad en los Juicios Civiles
CAPITULO IV
PROPUESTAS Y CONCLUSIN
4.1 Propuesta dirigida al H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla.
41
4.2 Proyecto de Ley dirigido al H. Congreso del Estado Libre y Soberano de
41
Puebla
4.3 Segunda propuesta
51
4.4 Conclusiones
52
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
55
ANEXOS
58
ii
La Ora I i dad en los Juicios Civiles
NDICE DE FIGURAS
Fig. 1 - Clasificacin de los Procesos
Fig. 2 - Cuadro resumen
20
Fig. 3 - Opinin sobre el sentimiento satisgactorio que la aplicacin de la justicia
28
ha dejado en los gobernados que se han visto envueltos en un litigio

de orden civil
Fig. 4 - Opinin sobre el cumplimiento del procedimiento civil en relacin con el
29
Art. 17. Prrafo II, Constitucional

Fig. 5 - Opinin sobre incrementar agilidad y economa de tramites judiciales
29
Fig. 6 - Opinin sobre el la introduccin de la oralidad en el Procedimiento civil.
30
Fig. 7 - Opinin sobre una evolucin en el derecho procesal civil
31
Fig. 8 - Opinin sobre el cumplimiento del principio general de derecho que dice
31
que la justicia que no es pronta no es justicia

Fg. 9 - Opinin relacionada con la efectividad de solucionar el problema
32
proponiendo reformas al procedimiento

Fig. 10 - Opinin sobre la efectividad y cumplimiento del Art. 17. Prrafo II,
33
Constitucional
Fig. 11 - Opinin sobre la mala interpretacin que por parte de las autoridades
33
se da a) Art. 17. Prrafo I) Constitucional

Fig. 12 - Opinin sobre la introduccin de la oralidad en los juicios civiles
34
Fig. 13 - Opinin sobre la aplicacin de las generalidades de los juicios
34
laborales a los juicios civiles

Fig. 14 - Opinin relativa a la consideracin del Derecho Procesal
Civil
35
Fig. 15 - Opinin relativa a considerar que el Derecho Mexicano en general se
35
Mexicano como obsoleto
encuentra fuera de tiempo, es obsoleto e inadecuado

Fig. 16 - Opinin sobre la conveniencia de provocar una evolucionen el Derecho
36
de Procedimientos Civiles
Fig. 17 - Opinin sobre el Principio General de Derecho que dice: "La justicia
36
que no es pronta no es justicia"

Fg. 18 - Opinin sobre el cumplimiento del Art. 17 prrafo II Constitucional
37
Fig. 19 - Opinin sobre el cumplimiento del Art. 17 prrafo II Constitucional al
37
momento de apYcar la justicia
Fig. 20 - Opinin sobre la introduccin de la oralidad en los juicios de carcter
38
civil.
Fig. 21 - Opinin relativa a asemejar el Procedimiento Civil al Laboral en cuanto
38
a sus generalidades
Fig. 22 - Opinin relativa a la consideracin del Derecho Procesal Civil
39
Mexicano como un derecho obsoleto

Fig. 23 - Opinin sobre la coincidencia entre el Derecho Procesal y El Principio
39
General de Derecho "La justicia que no es pronta no es justicia"

Fig. 24 - Opinin relativa a la oralidad en apoyo a una mejor valoracin de las
40
pruebas
Fig. 25 - Opinin tendiente a proponer reformas al Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Estado
IV
40
INTRODUCCIN
En el Mxico de nuestros das es imprescindible para lograr un desarrollo

econmico poltico y social, el alcanzar la seguridad jurdica y el sentimiento de paz y
tranquilidad en cada uno de los gobernados, esto ser la fuerza motriz que provocar una
consolidacin como pas evolucionado.
Es por esto la preocupacin del suscrito en realizar el presente estudio para poner
lo que en m est, a fin tratar de resolver uno de los problemas que imperan en mi Mxico,
nuestro Mxico, ese pas inmensamente rico, que se encuentra cerca de Dios y en el que
imperan la ineficiencia, la corrupcin, la pobreza, la inseguridad jurdica, y muchos otros
males que nos invaden hoy.
Pero atinadamente Dios ha puesto en cada uno de los mexicanos la Fortaleza,
Esperanza y F en l, mismas caractersticas que nos han hecho salir adelante en todas y
cada una de las problemticas que se enfrentan da con da.
Es importante resaltar que el presente estudio se ha realizado en forma de
propuesta tomando en cuenta las opiniones propias y las de distintas personas que de
alguna manera nos hemos visto o nos vemos involucrados en el procedimiento para la
imparticin de la Justicia, a objeto de poder establecer la necesidad de una evolucin en la
Ley Procedimental en Materia Civil, es obvio que partiendo de esta materia se puedan
hacer diversos estudios en algunas otras tendientes a demostrar esa misma necesidad. Es
importante el hecho de reflexionar que en un Pas donde no existe una estabilidad y
segundad de tipo jurdico se estar en peligro inminente de causar un caos social.
Tambin es importante manifestar la cantidad de injusticias que se cometen da con
da dentro de los Juzgados Civiles como por ejemplo: si una persona mayor de edad vive
de sus rentas y por causas ajenas a su voluntad se ve en la necesidad de demandar al
arrendatario porque ste ha dejado de pagar puntualmente sus rentas; aquel tardar
aproximadamente cuarenta y cinco das en recuperar cada pensin rentstica que sea
depositada en su favor. Cunto tiempo
se estima
necesario para concluir un juicio
ordinario civil de desocupacin por terminacin de contrato?, Cul es el tiempo de

duracin aproximado de un juicio ejecutivo mercantil?. A las anteriores preguntas
podramos responder de mil formas, pero lo cierto es que por lo menos la tramitacin de los
juicios aludidos es de diez meses a un ao; sin contar promociones tendientes a dilatar los
mismos como podran ser las revocaciones, apelaciones, incidentes y dems situaciones
de las cuales los litigantes abusan por considerar que de esta forma se ganar tiempo, o
bien se cometer una injusticia.
En conclusin el presente pretende lograr en los Legisladores el nimo de
reestructurar la Ley Procesal Civil en el Estado de forma tal que realmente se imparta la
Justicia de una manera pronta tal como nos lo indica el artculo dcimo sptimo de nuestra
Carta Magna.
vi
La Oralidad en los Juicios Civiles Marco Histrico y Terico
CAPTULO I
MARCO HISTRICO Y TERICO
1.1 Unidad del Derecho Procesal

Cualquier estudio sobre las diversas ramas del derecho procesal estar apoyado en
los principios generales o universales de derecho por lo tanto tendr como premisa bsica,
LA UNIDAD ESENCIAL DEL DERECHO PROCESAL sobre la cual existe un consenso
general entre los diversos autores estudiosos del derecho procesal.
sta se expresa, primero, por medio de los conceptos medulares que sirven como
fundamento a cualquier disciplina procesal, a los que el autor procesalista ARGENTINO
PODETTl llam "TRILOGA ESTRUCTURAL DE LA CIENCIA DEL PROCESO";1 es decir,
los conceptos de jurisdiccin, proceso y accin. Todas las ramas del derecho procesal
parten de la existencia de estos conceptos:
1) LA JURISDICCIN: es la funcin que ejercen rganos del Estado, independientes o
autnomos para conocer y fallar, a travs del proceso, de los litigios que sean puestos a su
consideracin por las partes y, en su caso, ordenar la ejecucin de lo juzgado;
2) EL PROCESO: conjunto de actos y hechos jurdicos mediante los que dichos rganos
encaminan y resuelven controversias de carcter litigioso; y
3) ACCIN: el derecho que las personas detentan y que la ley les confiere para promover
un proceso ante los rganos jurisdiccionales, con el objeto de que les sea reconocido un
derecho o bien, o se constituya en su favor el mismo, obteniendo una resolucin sobre una
pretensin litigiosa, logrando, en su caso, la ejecucin obligatoria de lo juzgado.
La unidad esencial se manifiesta, tambin, en el hecho de que todo proceso,
cualquiera que sea el tipo de conflicto (civil, penal, laboral, etctera) que resuelva, tiene
una estructura esencialmente igual. "Todo proceso -sostiene con razn Alcal-Zamoraarranca de un presupuesto (litigio), se desenvuelve a lo largo de un recorrido
Podetll, J . " TRILOGA ESTRUCTURAL DEL PROCESO ' , Revista de Derecho Procesal, Buenos Aires, nm. 1,1994, Pp.113170.
(procedimiento) y persigue alcanzar una meta (sentencia), de la que cabe derive un

complemento (ejecucin).2
Si el proceso es un instrumento estatal para solucionar conflictos, es lgico que
todo proceso tenga como antecedente y contenido un litigio.
De igual forma, todo proceso se desenvuelve a travs de una serie de actos y
hechos procesales, los cuales tienen una realizacin formal, espacial y temporal, y que
constituyen el procedimiento. Y, por ltimo, todo proceso tiene por objeto llegar a una
sentencia que resuelva el conflicto, la cual es susceptible de ser realizada coactivamente,
en caso de no ser cumplida voluntariamente por la parte condenada. De este modo, litigio,
procedimiento, sentencia y, eventualmente, ejecucin, se manifiestan en todo tipo de
proceso.
La estructura esencialmente igual del proceso se manifiesta, tambin, en el carcter
dialctico de ste. El proceso no es un artificio creado mediante la elucubracin
meramente terica, sino el producto de la asimilacin en el derecho de la experiencia
social, que se desarrolla en forma dialctica. El carcter contradictorio de las pretensiones
litigiosas imponen al proceso una estructura dialctica en la cul, la pretensin de la parte
actora constituye la tesis; la excepcin de la demandada, la anttesis, y la sentencia del
juzgador (que debe considerar las afirmaciones, las pruebas y los alegatos formulados por
las partes en el proceso) viene a ser la sntesis.3
En conclusin, podemos afirmar que existe una unidad esencial del derecho
procesal, la cul, se sustenta, en los tres conceptos fundamentales de la ciencia del
proceso y en la propia estructura esencialmente igual del proceso.
Eduardo B. Carlos expresa claramente esta concepcin unitaria del derecho
procesal cuando define a esta disciplina como la ciencia que "estudia el conjunto de
normas jurdicas que regulan el proceso por cuyo medio el Estado, ejercitando la funcin
jurisdiccional, asegura, declara y realiza el derecho".^
-Alcal-Zamora y Castillo , Nieto" La teora general del proceso y la enseanza del derecho procesal" en Estucios de teora general
del proceso e historia del proceso (1945-1972),t.l, Mexico, UNAM, 1974,p.571
'Cfr. Couture, Eduardo J, Fundamentos del derecho procesal civil, Buenos Aires. Ediciones Depalma,1968 (3a. Ed.), p,181;
^Carlos, Eduardo B., Introduccin al Estudio del Derecho Procesal, Buenos Aires, Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, 1959, p.29.

Es claro que aqu la expresin "derecho procesal" se utiliza con el significado de
"ciencia jurdica procesal" y no en el sentido de "derecho procesal objetivo" o conjunto de
normas jurdicas que regulan el proceso, conjunto de normas que constituyen,
precisamente, el objeto de estudio de la primera.
Este doble significado de la expresin "derecho procesal" -como ciencia o disciplina
de estudio, as como de conjunto de normas estudiado por dicha disciplina- propicia
algunas confusiones que conviene evitar, aunque en ocasiones esto resulte difcil si se
toma en cuenta el paralelismo lgico entre dichos significados. En esta obra procuraremos
utilizar la expresin "derecho procesal" preferentemente con el primer significado.
La definicin de Eduardo B. Carlos antes mencionada comprende a todo el derecho
procesal como disciplina de estudio. En ella se incluyen todas las ramas de la ciencia
jurdica que estudian los diversos procesos. Sin embargo, con el objeto de sistematizar los
estudios procesales, conviene distinguir, por un lado, una parte general del derecho
procesal que se denomina "teora general del proceso" y est constituida, al decir de
Alcal-Zamora, por "la exposicin de los conceptos, instituciones y principios comunes a
las distintas ramas del enjuiciamiento",5 y, por el otro, las partes o ramas especiales del
derecho procesal que se dedican al estudio especfico de cada uno de los procesos.
1.2 El Derecho Procesal y su clasificacin
Las partes o ramas especiales del derecho procesal suelen ser clasificadas en
funcin del tipo de proceso que estudian. Si la concepcin unitaria del derecho procesal
permite, por un lado, la elaboracin sistemtica de una parte general -la "teora general" del
proceso-, por el otro no impide, sino que propicia, el reconocimiento y estudio de las
caractersticas y modalidades propias de cada proceso, a travs de cada una de sus ramas
especiales.
Es conveniente no confundir la unidad esencial del derecho procesal con su
identidad total. No es posible afirmar esta identidad total, pues ello, implicara desconocer
las modalidades y caractersticas de cada proceso. En cambio, si se sostiene la unidad
esencial -conceptual y estructural- del derecho procesal, es posible reconocer la diversidad
de los procesos, la cual se debe, sobre todo, a que la diversa naturaleza de las normas
'Alcal-Zamora, op. Cit. Supra nota 2. 533.

3
jurdicas sustantivas aplicadas a travs de los procesos, imponen a stos, determinadas

caractersticas.
De esta manera, el principio de la libertad de estipulaciones, llamado tambin de la
autonoma de la voluntad, el cual generalmente rige las normas del derecho privado,
influye en el proceso destinado a la aplicacin de dichas normas y se traduce en el
principio dispositivo. As, el proceso civil y el proceso mercantil, a travs de los cuales se
aplican las normas de los derechos civiles y mercantiles -en ambos casos de naturaleza
privada-, tienen como caracterstica fundamental el estar regidos por el principio
dispositivo.6
Tradicionalmente, este principio dispositivo o principio de disposicin se ha
entendido como aquel que permite a las partes disponer del proceso -monopolizando su
iniciativa e impulso, as como fijando su objeto- y disponer del derecho sustancial
controvertido. En la doctrina procesal se ha pretendido distinguir entre dispositividad del
proceso y disponibilidad del derecho sustancial controvertido, pero resulta claro que
aquella no es sino una consecuencia de sta, y que ambas nociones, en cierta medida, se
implican. Sin el poder de disposicin de las partes sobre el derecho material controvertido,
no podra haber, lgicamente, dispositividad sobre los actos del proceso.7
Anteriormente, el principio dispositivo contribuy a formar la idea de que el proceso
era "obra exclusivamente de las partes". Radbruch sostena que este principio -expresin
procesal de la concepcin jurdica individualista- converta al proceso en "un libre juego de
fuerzas entre las partes contendientes, como si los litigantes fuesen dos jugadores de
ajedrez de fuerzas equilibrada, dos adversarios ingeniosos, guiados por un egosmo bien
entendido, situados, ambos en un plano de igualdad y que no necesitan para nada de la
ayuda del juez". 8 Sin embargo, dicho principio dispositivo ha sufrido una evolucin
posterior, como veremos al estudiar los diversos sistemas procesales.
Los dems procesos, diversos al civil y al mercantil, se hallan regidos por otros
principios. As, por ejemplo, los procesos laboral y agrario se orientan, como seala Fix
'Cfr. Fix-Zamudio, Hctor, El juicio de amparo, Mxico, Editorial Porra, 1964, pp. 19-23,
Cfr. Couture, op. Cit. Supra nota 3, p. 186, nota 32.
^Radbruch, Gustav, Introduccin a la filosofa del derecho, trad.de Wenceslao Roces, Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 1965
(3a. Ed.en espaol), pp. 158-159.
4
Zamudio, por el principio de justicia social, el cual procura la proteccin jurdica de las
personas econmicamente dbiles, para tratar de lograr un equilibrio efectivo entre los
diferentes grupos o clases sociales."9
Por ltimo, los procesos penal, administrativo y constitucional se adecan al
principio publicstico, conforme al cual corresponde al juez, y no a las partes "la afirmacin
de los hechos trascendentes, as como (la obtencin de) las pruebas en juicio o (la manera
de) obtenerlas, con la consiguiente intervencin de un rgano del Estado. . . de carcter
imparcial, para regular el desarrollo de la controversia en vista del inters pblico en su
composicin". 10
El proceso familiar tambin suele ubicarse dentro de este grupo de procesos en el
que rige el principio publicstico, pues al juzgador familiar (tomando en cuenta la
importancia de los fines tico-sociales que se atribuyen a la familia) se le han otorgado
mayores poderes de conduccin del proceso, y los derechos derivados del status familiar
generalmente son irrenunciables.11 Las controversias familiares, a diferencia de las civiles
patrimoniales, no son susceptibles de someterse al juicio arbitral. 12 En la prctica procesal
mexicana, sin embargo, el proceso familiar, aunque ya ha comenzado a separarse del civil
patrimonial, se sigue desarrollando con base en el impulso procesal de las partes.
El estudio de cada uno de estos procesos y, ms especficamente, del conjunto de
normas jurdicas que los regulan, concierne a los respectivos derechos procesales
especiales. As, para estudiar el proceso civil, se ha desarrollado el derecho procesal civil;
para analizar el proceso mercantil se ha creado el derecho procesal mercantil; para
examinar el proceso del trabajo, se ha desarrollado el derecho procesal del trabajo, y as
sucesivamente.
'Fix-Zamudio, op. Cit. Supra nota 6, pp. 23-29.
/Wdem, p. 31.
1
Cfr. Artculos 2948 y 2950, fraccin IV, del Cdigo Civil del Distrito Federal.
^Cfr. Art. 615 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal. En el anteproyecto de Cdigo de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal, de 1948, y en los Cdigos de Procedimientos Civiles en los Estados de Sonora (1949), Morelos(1955) y
Zacatecas (1965), que tomaron como modelo dicho anteproyecto, se establecieron como bases para el proceso familiar, el cual
es regulado en un titulo especifico, las siguientes: 1 intervencin necesaria del Ministerio Pblico; 2) otorgamiento de amplias
facultades al juzgador para determinar la " verdad material"; 3) inaplicacin de las reglas de la prueba tasada y de las relativas a
la distribucin de la carga de la prueba; 4) supresin del principio preclusivo," en cuanto signifique un obstculo para el logro de
la verdad material"; y 5) no vinculacin del juzgador a la confesin o allanamiento de las partes. Cfr. Art. 532 y 533 del
anteproyecto; 552 y 553 de los Cdigos de Sonora y Zacatecas, y 519 y 520 del de Morelos.
En este sentido, Couture define e) derecho procesal civil -entendido como disciplinacomo "la rama de la ciencia jurdica que estudia la naturaleza, desenvolvimiento y eficacia
del conjunto de relaciones jurdicas denominada proceso civil". 13 En su sentido objetivo,
Liebman define el derecho procesal civil como "aquella parte del derecho que regula el
desarrollo del proceso civil". 14
En el cuadro sinptico Clasificacin de los Procesos, se puede resumir la
clasificacin de los procesos, en funcin del principio que los rige, segn el ensayo
formulado por Fix- Zamudio, cuyas ideas se siguieron en esta segunda seccin.
Fig. 1 - Clasificacin de los Procesos
Principio dispositivo
Proceso civil
Proceso mercantil
Principio de justicia social ,
Procso laboral
Proceso agrario
Proceso penal
Principio publicfstico
Proceso administrativo
Proceso constitucional
Proceso familiar y del estado civil
1.3 Teora del Proceso Civil

El principio dispositivo, que rige en forma predominante pero no absoluta el proceso civil,
se manifiesta en diferentes aspectos de ste, imprimindole determinadas caractersticas
0, como las llama Vscovi, "subprincipios",15 entre los cuales se pueden enumerar los
siguientes:
1. El proceso debe comenzar por iniciativa de parte. El Juez no puede, en materia civil,
instaurar, por s mismo, un proceso. Segn un viejo aforismo, nemo judez sine adore:
donde no hay demandante no hay juez. Si no existe la accin de la parte interesada, no
puede haber proceso.
"^Couture, op. Cit. Supra nota 3, p. 3.

14
Liebman, Enrico Tullio, Manuale di diritto processuale civile, t1, Miln, Dott. A. Giuffr Editare, 1980 {4a. ed.), p. 30.
15
Vscovi, Enrique, Derecho procesal civil, T I , Montevideo, Ediciones Idea, 1974, pp.71-72.
2. El impulso del proceso queda confiado a la actividad de las partes.

3. Las partes tienen el poder de disponer del derecho material controvertido, ya sea en
forma unilateral (a travs del desistimiento de la accin o, ms exactamente, de la
pretensin y del allanamiento) o en forma bilateral (por medio de una transaccin).
4. Las partes fijan el objeto del proceso (thema decidendum), a travs de las afirmaciones
contenidas en sus escritos de demanda y contestacin a la misma. El juez no puede
resolver ms all (ultra petita) o fuera {extra petita) de lo pedido por las partes.
5. Las partes tambin fijan el objeto de la prueba (thema probandum) y, en consecuencia,
la actividad probatoria debe limitarse, por regla, a los hechos discutidos por las partes.
6. Slo las partes estn legitimadas para impugnar las resoluciones del juzgador y la
revisin de stas debe circunscribirse a los aspectos impugnados por las partes
7. Por ltimo, por regla general, la cosa juzgada slo surte efectos entre las partes que han
participado en el proceso.
Algunos de estos "subprincipios", particularmente, el mencionado en el nmero dos,
han sido objeto de modificaciones en el desarrollo de los sistemas procesales. La
tendencia denominada de la publicacin del proceso ha enfatizado la necesidad de otorgar
mayores poderes al juzgador para impulsar el desarrollo tcnico y formal de aqul.
Otro principio caracterstico del proceso civil es el de la igualdad de las partes en el
proceso, que no es sino una manifestacin particular del principio general del
constitucionalismo liberal, de la igualdad de los ciudadanos ante la ley. Este principio, que
implica la igualdad de oportunidades procesales para las partes, surge del supuesto de
que todos los individuos son iguales y deben serlo tambin ante la ley y en el proceso.
Este principio de igualdad ha sido muy cuestionado desde el siglo pasado por
quienes sostienen que, en una sociedad caracterizada por las desigualdades sociales y
econmicas, dicho principio no es una garanta de justicia, sino una ratificacin jurdica de
las desigualdades. As, surgi la tendencia hacia la socializacin del proceso civil, la cual
no tiene como punto de partida una supuesta igualdad, sino que reconoce las
La Oraiidad en los Juicios Civiles Marco Histrico y Terico
desigualdades sociales, y tiene como meta alcanzar la igualdad material -y ya no la

meramente formal- de las partes.
Por ltimo, otro principio que rige el proceso civil, y en general todos los dems
procesos, es el de la contradiccin, derivado del carcter dialctico del proceso. Segn
Couture, este principio, cuya frmula se resume en el precepto audiautr et altera para
(igase a la otra parte), consiste "en que salvo situaciones excepcionales establecidas en
la ley, toda peticin o pretensin, formulada por una de las partes en el proceso, debe ser
comunicada a la parte contraria para que sta pueda prestar a aqulla su consentimiento o
formular su oposicin".
"Conforme a este principio, el juez no procede de plano sino en aquellas situaciones
en que la ley lo autoriza expresamente".16 Este principio implica, pues, el deber del
juzgador de no resolver la peticin de alguna de las partes, sin otorgar una oportunidad
razonable a la contraparte para que exponga sus propias consideraciones sobre la
procedencia o fundamentacin de tal peticin. Este deber se extiende, en general, a todos
los actos del proceso, excluyndose slo aquellos actos de mero trmite que no afecten
las oportunidades procesales de ambas partes, y aqullos que la ley seale expresamente.
Para conocer el desarrollo especfico de los principios del proceso civil, y en
particular del dispositivo, as como del de igualdad de las partes, conviene examinar,
aunque
sea
en
lneas
muy
generales,
los
principales
sistemas
procesales
contemporneos. Su estudio tambin sirve para determinar la ubicacin y el estado del

ordenamiento procesal civil mexicano.
1.4 Los diversos Sistemas Procesales en la Actualidad
Lo que se designa como sistema procesa) no es, en rigor, sino la parte instrumental
de cada una de las tres grandes familias jurdicas contemporneas que hoy en da se
reconocen en el derecho comparado: 1) la familia romano-germnica (o del civil law); 2) la
angloamericana (o del common law), y 3 ) 1 7 la de los pases socialistas. Cada una de estas
Couture, op. Cit. Supra nota 3, p. 183.

Cfr. David, Rene, Les Grands systmes de droit contemporains, Pars, Dalloz, 1978 (7a. De.), pp. 19-27. Hay traduccin al
espaol de la 2a. De. Francesa, por Pedro Bravo Gala, Madrid, Aguilar, 1973 (1a. Reimpresin), pp. 14-20. Pueden verse
tambin las obras de Losano, Mario G., Los grandes sistemas jurdicos, trad. De Alfonso Ruiz Miguel, Madrid, Editorial Debate,
1982, y Rodire, Rene Introduccin au droit compare, Paris, Dalloz, 1979.
familias jurdicas posee, en trminos generales, su propio sistema de enjuiciamiento civil, el

cual, considerando su carcter instrumental, se encuentra condicionado por aqullas.
De esta manera, en la actualidad existen tres grandes sistemas procesales:
1) el romano-germnico o del civil law;
2) el angloamericano o del common law, y
3) el de los pases socialistas.
En esta seccin tratarn de esbozarse algunas de sus principales caractersticas.
1.4.1 Visto dentro del sistema procesal romano-germnico
El sistema del civil law se puede dividir en dos sectores: el de los pases europeos,
con exclusin de Espaa; y el espaol y el de los pases latinoamericanos,^ los cuales se
analizarn en forma sucesiva.
a) En Europa:
El sector del civil law europeo, an se encuentra regido por el principio dispositivo, si bien
ya no en la concepcin tradicional que converta al proceso civil en una "obra exclusiva de
las partes" y ai juez en un mero espectador que slo vigilaba el cumplimiento de las reglas
formales del juego.
Aunque el principio dispositivo conserva todava sus principales caractersticas o
"subprincipios", en el actual sector europeo del sistema romano-germnico el impulso y el
desarrollo del proceso, as como la obtencin del material probatorio, ya no se confan
nicamente a la voluntad de las partes, sino que tambin corresponden al juzgador. As,
ste asume el papel de juez director -para emplear la acertada terminologa de AlcalZamora- 19 , y queda facultado, y en ocasiones obligado, a recabar los elementos
probatorios necesarios para poder resolver acerca de las pretensiones litigiosas sometidas
a proceso.
Cfr. Vscovi, op. Cit. Supra nota 15, p. 120.

'cfr. Alcal-Zamora y Castillo, Niceto, "Proceso oral y abogada", en Estudios cit. Supra nota 2, t. II, p. 23.
Otro rasgo caracterstico del sistema procesal romano germnico europeo es el

dominio
progresivo
del
principio
de
la
oralidad,
en
sustitucin
de
la
forma
predominantemente escrita que distingui los procesos europeos hasta el siglo XIX. El
principio de la oralidad, al menos como se ha entendido en el civil law europeo, no se ha
limitado a envestir simplemente la forma predominante del procedimiento, de manera que
prevalezca la expresin verbal sobre la escrita, sin que esto implique la supresin de la
documentacin de los actos procesales, sino que ha procurado, adems, lograr la
inmediacin (o relacin directa y personal entre los sujetos del proceso), la concentracin
del debate procesal en una o pocas audiencias, la libre valorizacin razonada de las
pruebas por el juzgador, la extensin de las facultades de direccin judicial del debate y,
en fin, la rapidez en el desarrollo del proceso.2
Los ordenamientos procesales del sector romano germnico europeo que iniciaron
y profundizaron este movimiento hacia la oralidad fueron, como lo ha puntualizado
Cappelletti, los cdigos procesales civiles de Hannover (1850), de Alemania (1877) y,
sobre todo, de Austria (1895), obra del destacado procesalista Franz Klein. Este ltimo
cdigo procesal es el que mayor influencia ha tenido en los ordenamientos de los pases
europeos de nuestro siglo.21
En el sistema de la oralidad, el momento central del proceso viene a ser la
audiencia y, en sta, como en todo el proceso, corresponde al juzgador un papel relevante
que so los jueces de gran preparacin, inteligencia y honradez pueden desempear. As
como lo ha sealado, con acierto y precisin, Cappelletti: "El moderno sistema de la
oralidad, en el cual las partes, los defensores y los testigos hablan, ms que escriben, al
juez en la audiencia pblica, y en el cual, por tanto, la audiencia viene a constituir el
momento ms importante (y tambin el ms dramtico) del proceso, presupone, como ha
escrito un agudo jurista austraco (Gustavo Demelius), a fines del siglo ltimo, un magnus
judez; un gran juez, o por lo menos un juez hbil, inteligente, sobre todo honesto. 22
'Cfr. Cappelletti, Mauro, " Aspectos sociales y polticos del procedimiento civil (reformas y tendencias evolutivas en la Europa
occidental y oriental)", en Proceso, Ideologas, Sociedad, trad. De Santiago Sentis Melendo y Toms A. Banzhaf, Buenos Aires,
Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, 1974, p. 43.
Ibidem, pp. 43-45. Sobre la reforma de Franz Klein, puede verse el valioso trabajo de Alcal-Zamora citado supra nota 19, pp. 1924.
^Cappelletti, Mauro, El proceso civil en el derecho comparado:Las grandes tendencias evolutivas, trad. De Santiago Sentis
Melendo, Buenos Aires, Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, p. 51.
10
Regularmente, la audiencia oral es precedida de una fase instructora o preparatoria,

durante la cual, las partes formulan sus escritos introductorios con el objeto de precisar los
trminos de hecho y de derecho del litigio sometido al proceso. 23 En este sentido, debe
destacarse la introduccin en el Cdigo Procesal Civil austraco, de la audiencia preliminar,
entre cuyos objetivos se pueden mencionar la conciliacin de las pretensiones litigiosas, la
depuracin de las condiciones necesarias para la vlida constitucin de la relacin
procesal y la fijacin de los puntos especficos del debate. 24
b) En Hispanoamrica:
A diferencia del sector europeo del sistema procesal romano-germnico, el sector
espaol y latinoamericano muestra, todava, un atraso considerable. Si se repasan las
caractersticas que Cappelletti atribuye a lo que denomina "procedimiento comn europeo",
el cual surgi en los ltimos siglos de la Edad Media y perdur hasta el siglo pasado, es
posible encontrar una gran semejanza, cuando no identidad, entre aquellas y las que se
asignan a los actuales procesos civiles espaol y latinoamericano.
De acuerdo con Cappellletti, las caractersticas generales del procedimiento comn
europeo fueron las siguientes:
1) un predominio absoluto de la escritura;
2) carencia de inmediacin entre los sujetos procesales;
3) apreciacin de la prueba conforme al sistema legal o tasado;
4) desarrollo fragmentario y discontinuo del procedimiento, y
5) a enorme duracin de los procesos.
25
Es claro que estas caractersticas -casi todas ellas superadas en el civil law
europeo- an distinguen, en mayor o en menor medida, al proceso civil en Espaa y en
Amrica Latina, excluyendo de esta ltima, desde luego, a Brasil, a Puerto Rico y a Cuba.
Al primero, porque con sus cdigos procesales de 1939 y 1973, cuenta con un proceso
Vb/ctem, pp. 56-57.

l
Cfr. Vscovi, op. Cit. Supra nota 15, pp. 126-127.
'Cappelletti, op. Cit. Supra nota 20, pp. 35-45.
11
civil ms moderno. 26 A Puerto Rico porque, por su situacin poltica, debe ubicarse dentro
del common law; y a Cuba porque, a causa de su diferente estructura econmica y
organizacin poltica, debe considerarse dentro del sistema socialista.
Fuera de estos tres pases, el proceso civil sigue teniendo, por la considerable
influencia de la Ley de Enjuiciamiento Civil Espaola de 1855 y reformada en 1881, un
carcter predominantemente
escrito, lentamente desarrollado
a travs de etapas
separadas y preclusivas, con carencia de inmediacin entre el juez, las partes y los
terceros, con una apreciacin preponderantemente tasada de las pruebas y afectado por
un complicado sistema de impugnaciones e incidentes, as como por un nmero
considerable de procedimientos especiales. 27
En Espaa y Amrica Latina, adems, el principio dispositivo todava se entiende,
por regla, en su significado tradicional, sin que se haya producido el cambio, caracterizado
por Cappelletti como una tendencia hacia la "publicacin" del proceso civil, que ha
permitido al juzgador europeo convertirse en el director del proceso e impulsar su
desarrollo. 28 En estos pases, salvo algunas excepciones, 29 el principio dispositivo an
sigue siendo entendido de manera que tanto el derecho material controvertido, como el
proceso mismo -incluyendo a actividad del juzgador-, quedan a la disposicin casi
absoluta de la voluntad de las partes. 30
Sin abandonar la tradicin espaola,
algunos ordenamientos
relativamente
recientes han tratado de superar o atenuar alguna o algunas de las caractersticas

mencionadas. En este sentido, se pueden mencionar el Cdigo Procesal Civil y Mercantil
de Guatemala del 14 de septiembre de 1963, en cuya elaboracin particip en forma
destacada Mario Aguirre Godoy; el Cdigo de Procesal Civil y Comercial de la Nacin
Argentina del 20 de septiembre de 1967; el Cdigo de Procedimiento Civil de Colombia del
'Cfr. Alcal-Zamora y Castillo, Niceto," El nuevo cdigo procesal civil brasileflo", en Revista de Derecho Procesal Iberoamericana,
num.2 de 1974, pp. 455-497; publicado tambin en Gaceta Informativa de Legislacin y Jurisprudencia, Mxico, num. 10, abriljunio de 1974, pp. 267-298; y Barbosa Moreira, Jos Carlos, " Quelques aspects de la procedure civil brsilienne et de ses
rapports avec d'autres systmesjuridiques", en Revue Internationale de Droit Compar, Parfs, num. 4 de 1982, pp. 1215-1224.
Cfr. Vscovi, Enrique, Elementos para una teora general del proceso civil latinoamericano, Mxico, UNAM, 1978, pp. 12-23.
'Cfr. Cappelletti, op. Cit. Supra nota 22, pp. 60-64.
'Por ejemplo, el articulo 125 del Cdigo de Proceso de Brasil de 1973, estalece el deber del juez de dirigir el proceso y le otorga a
aquel atribuciones para asegurar a las partes Igualdad de tratamiento, velar por la rpida solucin del litigio y prevenir o reprimir
cualquier acto contrario " a la dignidad de la Justicia". En Colombia, los artculos 2 y 37 del Cdigo de Procedimiento Civil de
1970 impone a los jueces el deber de dirigir e impulsar los procesos.
'Cfr. Becerra Bautista, Jos, El proceso civil en Mxico, Mxico, Editorial Porra, 1977 (6a. ed.).
12
6 de agosto de 1970, obra elaborada bsicamente por Hernando Devis Echandia y

Hernando Morales; el Cdigo de Procedimiento Civil de Venezuela de 1986; y el Cdigo
Judicial de Panam de 1987. En el terreno de los proyectos destacan, sin duda, por su
estructura y contenido, el de Couture, de 1945, llamado con acierto, por Sents Melendo, el
"Proyecto de Amrica", 31 as como el proyecto de Cdigo Procesal Civil Tipo para Amrica
Latina, elaborado por Enrique Vscovi y Adolfo Gelsi Bidart. 32
En el captulo 2 se analizar la legislacin procesal civil mexicana, la cual se
encuentra ubicada, como es claro, dentro del sector hispanoamericano del civil law.
1.4.2 En el Sistema procesal angloamericano
Este sistema tambin se encuentra dominado por el principio dispositivo, a
consecuencia de que en el derecho sustancial angloamericano tambin rige, como en el
caso del sistema romano-germnico, el principio de la libertad de estipulaciones o de
"autonoma de la voluntad", que influye en el proceso y se expresa a travs de dicho
principio dispositivo. En el common law, este principio an no ha tenido la misma evolucin
que en el civil law europeo; en aqul, el proceso tiene un carcter ms contradictorio e
individualista, de manera que en l "la funcin de las partes y de sus defensores asume un
aspecto ms intuitivo y ms dinmico: es una verdadera y propia lucha entre las partes (y
sus defensores), en la cual presumiblemente tiene gran importancia la habilidad personal
de las partes y sobre todo de los defensores". 33
Un rasgo que caracteriza al sistema procesal del common law es la intervencin de
los jurados en los juicios civiles. Tal intervencin se ha reducido de modo considerable en
Inglaterra, particularmente a partir de la regla introducida en 1883, de acuerdo con la cual
la audiencia -el trial- deba celebrarse ante un juez, a no ser que alguna de las partes
Acerca de estos nuevos ordenamientos procesales, pueden verse: Alcal-Zamora y Castillo, Niceto," El nuevo cdigo procesal
civil de Guatemala", en Boletn del Instituto de Derecho Comparado de Mxico, num. 52, enero-abril de 1965, pp. 155-192;
Sentis, Melendo, Santiago," El nuevo Cdigo Procesal civil y comercial de la nacin Argentina", en Revista de Derecho Procesal
Iberoamericana, Madrid, num. 4 de 1969, pp. 957-995: Devis Echandia, Hernando, Compendio de derecho procesal, t. Ill Bogot,
Editorial ABC, 1972, pp. 1-17. Sobre el proyecto de Couture, puede verse, del propio Couture, Proyecto de cdigo de
procedimiento civil (con exposicin de motivos), Buenos Aires, Editorial Depalma, 1945, y " Lineas generales del proyecto de
cdigo de procedimiento civil", en La Ley, Buenos Aires, T: 41, enero-febrero-marzo de 1946, pp. 931 -941; y de Alcal-Zamora y
Castillo, Niceto, " Influencia, en Amrica, del proyecto Couture", en Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales.
Montevideo, num. 3, julio-septiembre de 1957, pp. 729-765.
Cfr. Memoria de las VIII Jornadas Iberoamericanas de Derecho Procesal, Quito, Ecuador, 1983.
'Cappelletti, op. Cit. Supra nota 22, p. 69.
13
solicitara Ja presencia del jurado. En cambio, la intervencin del jurado, en los Estados
Unidos, todava es frecuente en los procesos civiles.34
El desarrollo del proceso es predominantemente oral y se concentra en dos fases o
momentos principales:
1) la fase preliminar o preparatoria, con finalidades conciliatorias, de fijacin del debate y
de preparacin de la audiencia final, que en los Estados Unidos se denomina pre-trial y se
desarrolla ante un juez y en Inglaterra se concentra en la summons for directions llevada a
cabo ante el master, y
2) una audiencia final, el trial, en la cual, en una sola sesin, se deben practicar las
pruebas en forma pblica, las partes deben formular sus alegatos, el jurado -en su casodebe emitir su veredicto y el juez su sentencia. 35
En materia probatoria, la evolucin del common law no ha ido, como en el civil law,
de la valoracin tasada hasta la libre apreciacin, sino que la orientacin, para otorgar
mayor libertad al juzgador, se ha dirigido hacia la supresin de las reglas limitadoras de la
admisin de ciertas pruebas (exclusionary rules y disqualifications), impuestas por la
intervencin de los jurados. Esta evolucin ha permitido, adems, la introduccin "del
instituto de la dctil y penetrante libre examination de los testigos y de las partes in open
court, o sea, segn los cnones de la inmediacin y de la oralidad...". 36
En esta breve referencia al sistema procesal del common law debemos mencionar
dos instituciones que han tenido un amplio desarrollo recientemente: las relator actions y
las class actions. Las primeras se han utilizado con mayor frecuencia en Inglaterra y
Australia y las segundas en los Estados Unidos. A travs de las relator actions (acciones
de inters pblico) el attorney general (procurador general) autoriza que una persona fsica
o una asociacin privada, en nombre de aqul y ante su omisin, inicie e intervenga en
procesos civiles en defensa de intereses pblicos o de la comunidad. Los efectos de la
Cfr. Jolowics, J.A.," El procedimiento civil en el common law. Aspectos de su evolucin histrica en Inglaterra y los Estados
Unidos durante el siglo XX", trad. De Lucio Cabrera Acevedo, en LXXV aos de evolucin jurdica en el mundo, vol. Ill, Derecho
procesal, Mxico UNAM, 1978, PP. 108-109.
'/wdem.pp. 107 y 123-129.
^Cfr. Cappelletti, op. Cit. Supra nota 22, p. 115. Acerca de la evolucin de la prueba en el sistema angloamericano, y
particularmente de las tcnicas de interrogatorio conocidas como crossexaminaton y direct examination puede verse: Taruffo,
Michele, IIproceso civile "adversary"nell'esperienza americana, Padua, CEDAM, 1979, pp. 29-34.
14
resolucin judicial buscada deben beneficiar a toda la colectividad y no slo al actor o

relator suitor37
En las class actions (acciones de clase o de grupo) el actor no requiere de la
autorizacin del attorney general ni de ninguna otra entidad pblica. En este caso, el
control de la class action debe ser hecho por el juez, quien debe admitir aqulla si
considera que el actor realmente forma parte de una clase o grupo, cuyo inters es llevado
a juicio, y que acciona efectivamente en inters de tal clase, constituyendo un
''representante adecuado", sin que sea necesario que haya sido investido formalmente de
tal representacin. En caso de que se admita la accin de clase o de grupo, los efectos de
la resolucin tambin se extienden hacia todos los miembros de la clase o grupo. Estas
acciones se han utilizado para defender diversos derechos que rebasan el mbito de los
intereses de un solo individuo, como es el caso de los civil rights (derechos a la no
discriminacin racial en materia de empleo, educacin vivienda, etctera), los derechos
concernientes al ambiente natural, los derechos de los consumidores, etctera.^
1.4.3 En el Sistema procesal socialista
Este sistema procesal se ha venido modificando a partir de las polticas de
transformacin que se estn llevando a cabo en los pases en los que domin el llamado
socialismo real. La informacin que aparece en este rubro no corresponde a la realidad
actual, pero se conserva en este libro por razones histricas y porque no se tiene
informacin precisa de los cambios producidos en los ordenamientos procesales de tales
pases.
En este sistema procesal, en virtud de las caractersticas que tuvo la familia jurdicosocialista, el principio dispositivo, tal como se entiende en el civil law, haba sufrido
importantes modificaciones o excepciones. As, por ejemplo, en la ex Unin Sovitica la
accin civil ejecutiva poda ejercerse no slo por ta parte interesada, sino tambin por la
Procuradora (o fscaln); la prescripcin poda ser tomada en cuenta de oficio por el juez,
sin necesidad de que se hubiera hecho valer por va de excepcin; bajo determinadas
Cfr. Cappelli, Mauro, "Formazioni sociaii e interesa di gruppo davanti alia gustizia civile," en Rlvista di Diritto Processuale,
Padua, num. 3, julio- septiembre de 1975, p. 387.
'Ibidem, p. 388. Una mayor informacin sobre las relatoractions y las class actions puede verse en Jolowics, op. Cit Supra nota
33, pp. 141-158.
15
circunstancias, el juez poda resolver ultra petita, el tribunal de casacin poda analizar y
resolver sobre aspectos no impugnados de la resolucin judicial combatida y, en fin, los
actos de las partes de disposicin de sus derechos controvertidos requeran, para su
validez, de la aprobacin del juez. 3 9
El procesalista sovitico Gurvich sostena que el principio dispositivo, que a su juicio
rega el proceso civil sovitico, no era incompatible con el poder atribuido al juez para el
control de los actos en los que las partes dispusieran de sus propios derechos. En su
concepto, las medidas que el juez poda tomar, en ejercicio de tal poder, tenan por objeto
"prevenir los errores en los cuales las partes puedan incurrir a causa de la ignorancia de
las consecuencias jurdicas de tales actos, as como del insuficiente conocimiento de las
leyes". 40
De acuerdo con Gurvich, en el proceso civil sovitico el principio dispositivo se
manifestaba en una serie de facultades tales como por ejemplo, el derecho de proponer la
accin, lo cual exclua la posibilidad del ejercicio de tal facultad por parte del juez de oficio
y, especialmente, de que ste resolviera extra petita, salvo en los casos previstos
especficamente en la ley; el derecho de modificar, en el curso del procedimiento, el ttulo u
objeto de la demanda; facultad del actor de desistirse de la accin y la del demandado de
allanarse a las pretensiones de la contraparte; la facultad de las partes de poner fin al
litigio mediante transaccin, asi como el derecho de impugnar, en todo o en parte, la
sentencia pronunciada por un juez. 4 1
En el sistema procesal socialista se asignaba un papel muy activo al tribunal. En un
principio, los procesalistas soviticos subrayaban el deber del tribunal de tratar de
determinar "los derechos verdaderos y las relaciones mutuas de las partes, a cuyo fin, no
limitndose a las explicaciones y datos presentados por los litigantes, coadyuvar al
esclarecimiento completo y objetivo de las circunstancias substanciales relacionadas con la
resolucin del asunto. 42 Al parecer, sin embargo, el sentido y la extensin de la actividad
del juzgador socialista se fueron reduciendo conforme se modificaron las condiciones de
Vfr. Cappelletti, op. Cit. Supra nota 22, pp. 25.29.30,31,33 y 36.
'Gurvich, Mark A., "Profili Generaly delprocesso civile sovitico, "En Rivista di Diritto Processuale Padua, num. I, enero-marzo de
1976, p. 32.
Op. Y loe. Cits. En ia nota anterior.
Cfr. Academia de Ciencias de la URSS, Fundamentos de derecho sovitico, Mosc, Ediciones en Lenguas Extranjeras, 1962, p.
593.
16
vida social; su actividad, en este sentido, "ha asumido un carcter complementario,

accesorio respecto a la actividad de las partes, sin sustituir a stas ni hacerlas pasar a un
segundo plano". 43
En el sistema procesal socialista, de manera similar a lo que ocurre en el romanogermnico europeo y en el angloamericano, tambin rega el principio de la oralidad y los
consecuentes principios de inmediatez y de concentracin procesales. Por esta razn,
tambin en el sistema procesal socialista el momento central y fundamental viene a ser la
audiencia final -la "vista"- durante la cual se practicaban las pruebas, las partes formulaban
sus alegatos y el juzgador emita su resolucin. 44 Para Gurvich, "la discusin oral adquiere
importancia fundamental, ya como medio de realizacin del control de la autoridad judicial
por parte del pueblo (el llamado control de la base), ya por la influencia educativa
preparatoria de la discusin de la causa, sobre la conciencia jurdica y sobre la mentalidad
de los ciudadanos".
45
La inmediatez impona al juzgador el deber de examinar
directamente los medios de prueba y procurar el conocimiento de los hechos a travs de

las fuentes de prueba orignales. 4 6
Segn Gurvich, eran dos los principios generales que regan el proceso civil
sovitico: el "democratismo socialista" y la "legalidad" en sus significados ms
fundamentales, muchos de los cuales se encontraban contenidos en la Constitucin de la
ex URSS. As, mencionaba "el principio segn el cual la administracin de justicia es
atribuida exclusivamente a la autoridad judicial, as como -sobre la base de la igualdad de
los ciudadanos ante la ley y ante el juez- los principios de la participacin de los jueces
populares, de la colegialibilidad de los tribunales y de la elegibilidad de los jueces, de la
independencia del juez y de su sumisin exclusiva a la ley, del uso de la lengua nacional
en el proceso, as como de la publicidad en el proceso". 47
El principio de la legalidad, en su sentido ms amplio, impona al juzgador el deber
no slo de observar las leyes, sino tambin, de ajustarse a la "verdad material". "Tomando
'Gurvich, op. Cit. Supra nota 39, p. 30.

^Cfr. Gurvich, Mark A. Et al., Derecho procesal civil sovitico, trad. De Miguel Lubn y revisin de Hctor Cuadra, Mxico, UNAM,
1971, pp. 291-315.
'Gurvich, op. Cit. Supra nota 39, pp, 26-27.
'Ibidem, pp. 27-28.
Ibidem, p. 24.
17
La Orali dad en tos Juicios Civiles Marco Histrico y Terico
en cuenta el objetivo general al cual apuntan los principios generales, la ley exige de la
decisin del juez dos requisitos esenciales: la legitimidad y la fundamentacin, es decir, la
conformidad a la ley y a la verdad material. 48
Por ltimo, respecto a la organizacin judicial, conviene sealar que, al lado de la
eleccin popular de los jueces y de la participacin de los asesores populares, en los
pases socialistas sola subrayarse la funcin educativa de los tribunales y del proceso
mismo. As, se consideraba que "el Juez tiene como misin asesorar a las partes sobre sus
derechos y los que se debaten en el juicio, as como sobre los procedimientos (funciones
social y educativa del proceso)". 49
1.4.4 Las Tendencias comunes
Con todo, a pesar de las diversas caractersticas de los tres sistemas procesales
aludidos, Cappelletti ha podido sealar cuatro grandes tendencias evolutivas hacia las
cuales parecen converger, en mayor o menor medida, tales sistemas. Estas cuatro
grandes tendencias son las siguientes:
1) la publicizacin del proceso;
2) la oralidad;
3) la socializacin, y
4) la libre valorizacin de las pruebas. 50
La tendencia hacia la publicizacin del proceso contempla el incremento de los
poderes del juzgador en la direccin y el control del proceso. En este sentido, Cappelletti
seala que, en los sistemas romano-germnico y angloamericano, la evolucin se ha
caracterizado por la sustitucin de un proceso civil considerado como "cosa de las partes",
por un proceso dirigido y controlado por el juzgador, aunque aclara que tal evolucin no ha
afectado el carcter disponible del objeto del proceso: "los poderes judiciales de direccin y
control de proceso no implican necesariamente, sin ms, tambin un poder del juez de
violar el principio dispositivo, ni los consiguientes principios de demanda y de la excepcin
de parte ..." 51 .
ibidem, p. 25.
Vscovi, op. Cit. Supra nota 15, p. 132.
'cfr. Cappelletti, op. Cit. Supra nota 22, pp. 43 y ss.
'Ibidem, p. 63.
18
Por otro lado, ya se anot que Gurvich considera que en el proceso civil sovitico el
papel activo del tribunal, particularmente en lo que se refiere al asesoramiento a las partes
y al impulso procesal, ha asumido un carcter complementario o accesorio con relacin a
la participacin procesal de las propias partes.
Quiz la tendencia hacia la oralidad sea la que ms se haya difundido en los tres
sistemas procesales, con excepcin del sector iberoamericano del civil law, en el cual, an
no parece haber encontrado el terreno propicio para su desarrollo.
La tendencia hacia la socializacin del proceso civil, de la cual ya se habl
anteriormente (supra 1.3), pretende que la igualdad de las partes sea no slo formal, sino
.material, de manera que aqullas cuenten con posibilidades y medios eficaces para poder
formular sus pretensiones ante los tribunales o, en su caso, defenderse ante ellos. En este
sentido, la tendencia hacia la socializacin del proceso civil procura, entre otras cosas, la
reduccin o exclusin de las costas judiciales, el asesoramiento jurdico accesible a todos
los justiciables y la simplificacin de los procedimientos, con el objeto de lograr que el
acceso a la justicia no sea slo una declaracin formal prevista en los textos
constitucionales o legales, sino, sobre todo, una posibilidad real y concreta de quienes se
vean precisados a formular pretensiones o defenderse de ellas ante los tribunales. 52
En el fondo de esta tendencia radica la idea de que no debe ser la disposicin de
recursos econmicos, a la mayor habilidad del abogado de una de las partes, lo que incline
en su favor la decisin del juez, sin la razn jurdica de sus pretensiones.
Esta tendencia, recogida por vez primera en la Ordenanza Procesal Civil austraca
de 1895, ha encontrado su expresin radical en los ordenamientos procesales de los
En torno a la socializacin del proceso, pueden verse, entre otros: Cappelletti, op. Cit. Supra cota 22, pp. 66-77; Baur, Fritz,
" Liberizacln y socializacin del proceso civil", trad. De Ral Nocedal, Revista de Derecho Procesal Iberoamericana, Madrid,
1972, nm. 2-3, pp. 303-333; Fasching, Hans Walter," Liberalization y socializacin del proceso civil", trad. De Ral Nocedal,
en Boletn Mexicano de Derecho Comparado, nms. 13-14, enero-agosto de 1972, pp. 3-32. Sobre el acceso a la justicia,
pueden verse Cappelletti, Mauro, "access to justice" y Stalev, Shivko St., Access to civil justice in the european socialist
states", ambos publicados en Rabeis Zeitschrft fur Auslandisches und Internationales Privatrecht. Tubingem, nms. 3-4 de
1976, pp. 669-717 y 770-782, respectivamente. Asimismo, pueden consultarse los cuatro volmenes Access to justice, cuyo
editor general fue Mauro Cappelletti. Publicados en 1978 y 1979, por Giuffr en Miln, y Sijthoff and Noardhoff, en
Alphenanndenrijn. La ponencia general de Cappelletti y Bryant Garth fue traducida al espaol por Samuel Amaral, bajo el titulo El
accesso a la justicia, Buenos Aires, Colegio de Abogados del Departamento Judicial de La Plata, 1983. Sobre el asesoramiento
jurdico, Cappelletti, Gordley y Johnson Jr., Toward equal justice, A comparative study of legal aid in modern societies, MilanoDobbs Ferry, New York, 1975; Dentl Vlttorio, "L'evoluzlone del legal aid' nal mondo contemporneo', en Rivista di Diritto
Processuale, Padua, num. 4, octubre-diciembre de 1977, pp. 573-595,Fix-Zamudio, Hctor. "Breves reflexiones sobre el
asesoramiento jurdico y procesal como institucin de seguridad social", en Homenaje a Luis Loreto, Caracas, Ediciones de la
Contralorla General de la Repblica 1975, pp. 577-611; publicado tambin en Anuario Jurdico Nm. 2-1975, Mxico, UNAM,
1977, pp. 63-101; y Trocker, Nicol, Assistenza legale e giustizia civile, Miln, Giuffr, 1979.
19
pases socialistas y se ha desarrollado tambin, aunque con alcance y sentido diversos, en

varios pases del civil law europeo y del common law. En cambio, en Amrica Latina,
incluyendo a Mxico, sus propias condiciones econmicas y sociales han impedido que se
pueda avanzar seriamente hacia la socializacin del proceso civil, a pesar de que en
algunos ordenamientos procesales de la regin se acoja, as sea tmidamente, esta
tendencia.
Por ltimo, la tendencia hacia la libre valoracin de las pruebas ha logrado
_expresarse, si bien por caminos y con alcances diversos, en los tres sistemas procesales:
en el common law, en virtud de la supresin de las exclusionary rules y las
disqualifications; en el sistema romano-germnico, particularmente en el sector europeo, a
causa de la supresin de la prueba legal o tasada; y en el sistema socialista, por el
principio de la bsqueda de la "verdad material" en el proceso. 53
Fig. 2 - Cuadro resumen
1 Accin
1 Conceptual
2 Jurisdiccin
3 Proceso
1 Unidad esencial de derecho

2 Estructural
1 Litigio, procedimiento, sentencia y ejecucin

2 Carcter dialctico
1 Parte general (Teora general del proceso)
1 Principio dispositivo
2 Derecho procesal
2 Parte especial
1 Proceso civil
2 Proceso mercantil
2 Principio de justicia social

all
1 Proceso laboral
[2 Proceso agrario
1 Proceso penal
3 Principio publiclstico
2 Proceso administrativo
3 Proceso constitucional
4 Proceso familiar
53
Cfr. Cappelletti, Mauro, op. Cit. Supra nota 22, pp. SS-129.
20
1 Principio dispositivo
3 Proceso civil 2 Principio de igualdad de las partes
3 Principio de contradiccin
1 Civil law
4 Sistemas procesales contemporneos
2 Common law
1 Sector europeo
2 Sector hispanoamericano
3 Socialista
1 Publicizacin
2 Oralidad
5 Tendencias comunes
3 Socializacin
4 Libre valoracin de pruebas
60407
21
La Oralidad en los Juicios Civiles Marco Constitucional
CAPTULO II
MARCO CONSTITUCIONAL
2.1 Preceptos Constitucionales

2.1.1 Artculo 4 Constitucional
La Nacin mexicana tiene una composicin pluricultural sustentada originalmente
en sus pueblos indgenas. La Ley proteger y promover el desarrollo de sus lenguas,
culturas, usos, costumbres, recursos y formas especficas de organizacin social, y
garantizar a sus integrantes el efectivo acceso a la jurisdiccin del Estado, En los juicios
y procedimientos agrarios en que aquellos sean parte, se tomarn en cuenta sus prcticas
y costumbres jurdicas en los trminos que establezca la ley.
El varn y la mujer son iguales ante la ley. Esta proteger la organizacin y el
desarrollo de la familia.
Toda persona tiene derecho a decidir de manera libre, responsable e informada,
sobre el nmero y el espaciamiento de sus hijos.
Toda persona tiene derecho a la proteccin de la salud. La ley definir las bases y
modalidades para el acceso a los servicios de salud y establecer la concurrencia de la
Federacin y las Entidades Federativas en materia de salubridad general, conforme a lo
que dispone la fraccin XVI del artculo 73 de esta Constitucin.
Toda la familia tiene derecho a disfrutar de vivienda digna y decorosa. La ley
establecer los instrumentos y apoyos necesarios a fin de alcanzar el objetivo.
Es deber de los padres preservar el derecho de los menores a la satisfaccin de
sus necesidades y a la salud fsica y mental. La ley determinar los apoyos a la proteccin
de los menores, a cargo de las instituciones pblicas.
COMENTARIOS.
PRIMERO.- Este artculo se incluye en e captulo de garantas que la Carta Magna
concede a sus gobernados por que establece una de las garantas
22
relacionadas de
manera
importante
con
la
aplicacin
del
derecho
travs
del
procedimiento
correspondiente y obliga a las autoridades a dar acceso a su jurisdiccin a cualquiera de

sus gobernados de forma pronta, gratuita y expedita.
SEGUNDO.- El hecho de que sea gratuita resulta casi imposible ya que slo
algunos de los gobernados conocen las formalidades necesarias para lograr acceder al la
imparticin de justicia dentro de sus causas, por lo que la mayora se tiene que asesorar de
una persona conocedora del derecho para que sta, le introduzca en el mundo de la
justicia, llevndolo de la mano durante la tramitacin de un largo y costoso trmite para que
al final del juicio, no se resuelva la causa de acuerdo a la justicia y a la verdad real, si no
de acuerdo con el derecho y una verdad formal.
2.2.2 Artculo 8o Constitucional
Los funcionarios y empleados pblicos respetarn el ejercicio del derecho de
peticin, siempre que sta se formule por escrito, de manera pacfica y respetuosa; pero
en materia poltica slo podrn hacer uso de ese derecho los ciudadanos de la Repblica.
COMENTARIO NICO.A toda peticin deber recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se haya
dirigido, la cual tiene obligacin de hacerlo conocer en breve trmino al peticionario.
El artculo en comento nos muestra de una manera clara, que la Constitucin
protege a todos los individuos, garantizndoles el acceso a la informacin, siempre y
cuando esta se haga de manera que se cumpla con todos los requisitos que marca; el
espritu de la ley al mencionar que debe hacerse la solicitud por escrito es simple y
llanamente para efectos de que exista una constancia de la solicitud. Por lo que no existe
problema alguno en que se asista ante la autoridad, y en ese momento, se levante
constancia por escrito de la peticin, as como de la contestacin de la misma, firmando al
calce y al margen de dicha constancia los que en la misma intervinieron.
2.1.3 Artculo 17 Constitucional.
Ninguna persona podr hacerse justicia por s misma, ni ejercer violencia para
reclamar su derecho.
23
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que
estarn expeditos para impartirla en los plazos y trminos que fijen las leyes, emitiendo sus
resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio ser gratuito, quedando,
en consecuencia, prohibidas las costas judiciales.
Las leyes federales y locales establecern los medios necesarios para que se
garantice la independencia de los tribunales y la plena ejecucin de sus resoluciones.
Nadie puede ser aprisionado por deudas de carcter puramente civil.
COMENTARIOS.
PRIMERO.- El precepto nos otorga a todos y cada uno de los gobernados la
facultad o derecho que detentamos los mexicanos para efectos de que se nos imparta
justicia teniendo tribunales expeditos para impartirla. Este precepto no menciona que las
personas que tendrn acceso a los tribunales SERN las que tengan los conocimientos
suficientes para allegarse de la justicia.
SEGUNDO.- El hecho de que la justicia civil slo sea otorgada a los conocedores
del derecho de una manera formal contribuye a la comisin de injusticias, propia de
sociedades o pases subdesarrollados, y si queremos que nuestro Mxico sea un pas de
primer mundo, debemos empezar por perfeccionar el sistema de aplicacin de la justicia.
2.2 Principios Generales de Derecho
De veritate magis de victoria, solliciti esse debent causarum patroni. (Los
defensores de las causas deben andar ms solcitos de la verdad que del triunfo.)
El Abogado como el Juez, jams deben perder de vista que, su finalidad, es lograr
que se haga justicia, resaltando los valores como el de la verdad real de las cosas por
sobre todo formalismo, ya que las leyes
fueron creadas para hacer justicia no para
cometer mayores injusticias.

Non licet advocato vender justum patrocinium, et jurisconsulto justum consilium,
quanvis nec liceat judici vender justum. (No es lcito al abogado vender ni descubrir los
secretos de sus clientes, ni al jurisconsulto sus consejos a las partes contrarias, como
tampoco es lcito al juez vender la justicia.)
24
Apoyndonos en esta ltima parte, que refiere que no es lcito al juez vender la
justicia, podemos mencionar que si una persona no puede a lo largo del tiempo que dure el
juicio sostenerse al pie por falta de recursos econmicos, estamos entonces entregando la
justicia en manos de quien si puede pagarla y no a quien por derecho le corresponde; por
lo que no se hace justicia, si no que se vende.
A cada cual le debe perjudicar su propio acto, no a su adversario.- Paulo.
S una de las partes simplemente por hacer tiempo se encarga abusando de sus
conocimientos de tramitar dentro del juicio recursos, incidentes, y dems situaciones
tendientes a alargar la tramitacin del juicio, evidentemente perjudica con sus acciones a la
contraparte de una manera injusta, es por eso, que se propone una reforma tendiente a
solucionar el problema de la lentitud con la que se tramitan los juicios.
La mejor ley es la que reduce al mnimo el arbitrio judicial, y el mejor juez, es el que
reduce al mnimo el suyo.- Bacon.
De una manera simple pero concreta se muestra que la intervencin de los jueces
en la aplicacin del derecho al caso en concreto, debe ser mnima, de manera que el
arbitrio judicial se vea reducido a establecer el derecho de manera simple y pronta. Este es
uno de los principios en los que descansa de manera importante el desarrollo del presente
documento.
La razn de equidad no tolera que alguien sea condenado sin ser oda su causa.Marciano.
Este principio nos muestra lo que significa la garanta de audiencia, contenida en
los artculos 4, 8, 16, 17, 21, y 22 de la Constitucin General de la Repblica, y dentro de
estos artculos no se menciona que la persona que acte dentro de un Juicio tenga que
poseer algn conocimiento especial, ni restringe el alcance de la justicia a persona alguna;
ya que hasta la persona ms inculta, analfabeta, o iletrada merece tener acceso a los
Tribunales, a efecto de que se le reconozca un derecho frente a otro gobernado.
Confeso est regina probationum. (La confesin es la reina de las pruebas.).
Si la prueba reina es la confesin y dentro de la tramitacin de una instancia judicial
se ha obtenido la misma, no tiene caso seguir con la tramitacin normal del juicio ya que se
ha confesado la existencia de un hecho cierto y determinado, reconociendo los alcances
25
legales del mismo, por lo que desde el momento en que surja dicho acto, el Juez estar en
aptitud de dictar sentencia.
Al que calla, ciertamente que no confiesa; pero, sin embargo, es verdad que no
niega.- Paulo.
Es importante resaltar que en este principio se habla de un silencio por parte de
alguna de las partes, eso quiere decir que se puede hablar tambin de manifestaciones
verbales que vierta cualquiera de las partes; con lo que concluimos que \a tramitacin de
los juicios puede ser oral, y no forzosamente escrita.
El que confes en juicio no puede invalidar su confesin.- Papiniano
soli conftenti nocet (La confesin slo perjudica al que la hace.)
Confessio
Es vlida la costumbre a la que se opone la ley. Acursio.

Consuetudo jus est moribus constitutum. (Costumbre es el derecho fundado sobre
los usos habituales).
Todo derecho, o lo cre el consentimiento, o lo constituy la necesidad o lo afirm
la costumbre.- Modestino.
Mor (Costumbre) es una manera constante de obrar y trata solamente de cosas
prcticas.- San Isidro de Sevilla.
Los jueces deben acordarse que su ministerio consiste en declarar el derecho, no
en establecerlo.- Bacon.
El derecho se denomina as porque es justo.- San Isidro de Sevilla.
El Derecho es el arte de lo bueno y de lo justo.- Celso
Derecho es: equidad, dar a cada uno lo suyo, premiar a los buenos y castigar a los
malos.- San Reimundo de Peafort.
Da mihi factum, dabo tibijus. (Dame el hecho y te dar el derecho.)
Jus posterus derogat priori. (El derecho posterior deroga el anterior.)
Los preceptos del Derecho son estos: vivir honestamente, no perjudicar a otro y dar
a cada uno lo suyo.- Ulpiano.
Es justo, por derecho natural, que nadie se haga ms rico con dao y perjuicio de
otro.- Pomponio.
Todas las leyes y todos los derechos permiten repeler la fuerza con la fuerza.Paulo
26
No debe ser lcito al actor lo que no se permite al demandado.- Ulpiano.

El actor no debe gozar de mejor condicin que el demandado.- Dedo.
Es mejor atenerse at sentido que a las palabras.- Ulpiano
Conviene que la ley sea breve para que pueda ser ms fcilmente retenida por los
inexpertos.- Sneca.
La libertad no se puede pagar con dinero.- Ulpiano.
Las palabras han de aceptarse con arreglo a la naturaleza del acto de que se trata.Decio.
Es mejor atenerse al sentido que a las palabras -Ulpiano.
Es nula la obligacin de cosa imposible.-Celso.
Se tiene por perdido lo que dej de existir.- Gayo.
Uno no puede perder lo que no fue nunca suyo.- Decio.
No slo se puede ratificar con palabras, sino tambin con actos.-Scvola.
Prior tempore, potiotiure. (Primero en el tiempo, preferido en el derecho.)
Cuando no hay ambigedad ninguna en las palabras no debe admitirse cuestin
sobre la voluntad.- Paulo.
Todos y cada uno de los principios mencionados con anterioridad tienen puntos de
concordancia en el sentido de que la ley deber procurar la pronta aplicacin de la justicia,
sera por dems exagerado y repetitivo el hecho de comentar uno a uno cada principio por
lo que slo se comentaron algunos que se creyeron ms importantes y ligados al desarrollo
del presente trabajo.
27
La Oralidad en los Juicios Civiles Observacin de campo
CAPTULO III
OBSERVACIN DE CAMPO
Para efecto de apoyar54 de forma concreta la necesidad de una reforma que

permita la agilizacin de los trmites procesales, se realizaron diversas entrevistas
aplicando encuestas a diferentes clases de personas, entre ellas, funcionarios pblicos,
abogados y ciudadanos en general, arrojando las mismas ios siguientes resultados:
3.1 Resultado de encuesta aplicada a ciudadanos en general que se hayan visto en la
necesidad de intervenir en un litigio de carcter civil.
Ha sido satisfactoria su participacin en un litigio de orden civil?
Fig. 3 - Opinin sobre el sentimiento satisfactorio que la aplicacin de justicia ha dejado en los
gobernados que se han visto envueltos en un litigio de orden civil
Se abstuvo
SI
80%
Podemos concluir de la respuesta, que las personas, en general, no estn

satisfechos con la aplicacin de justicia que por parte del Estado han recibido, ya que el
ochenta por ciento de los entrevistados han manifestado haber quedado de alguna manera
insatisfechos con los resultados obtenidos durante el desarrollo de un litigio de carcter
civil. A lo que concluimos: que en un pas en el que reina el descontento por la justicia que
en l se aplica, impera la inseguridad jurdica.
54 En captulos anteriores se mostr, desde el punto de vista lgico-jurdico, la necesidad de elaborar mejoras al sistema procesal
civil, toda vez que lo preceptuado en las leyes procesales no se encuentra en concordancia con lo establecido por la Carta
Magna. En la presente seccin, solamente se pretende realizar una observacin general del nimo imperante en la poblacin
profesionalmente activa y el pblico interesado respecto a este particular. En sntesis, este capitulo no tiene por objeto obtener
conclusiones estadsticas. Sin embargo si eso se hubiese pretendido, si habra validez matemtica, ya que existen herramientas
para concluir rigurosamente a partir de una muestra pequea. Tal es el caso de la distribucin discreta denominada 7" de
Student.
28
Cree que el procedimiento civil cumple con los principios constitucionales de ia

imparticin de la justicia que son: pronta, completa, imparcial, y gratuita?
Fig. 4 - Opinin sobre el cumplimiento del procedimiento civil
en relacin con el Art. 17. Prrafo II, Constitucional
Se abstSVo
0*6%
No
95%
Esta grfica nos muestra la grave situacin en que se encuentra nuestro

Procedimiento Civil, ya que fcilmente se observa que lo preceptuado en el artculo
Constitucional mencionado no concuerda con todo lo que se encuentra contenido en el
Cdigo en comento, por lo que se debe poner cuidado y atencin, ya que si lo anterior lo
analizamos a la luz de la constitucionalidad de la ley, estaramos ante una ley
inconstitucional.
Qu opinara de implementar una reforma al procedimiento para lograr una mayor
agilidad y economa en los tramites judiciales?
Fig. 5 - Opinin sobre incrementar agilidad y economa de tramites judiciales
Se abstuvo
S
80%
Todos los mexicanos en general estamos de acuerdo en que la necesidad de

nuestro pas en primer trmino, es lograr que la aplicacin de la justicia se efecte de una
29
manera ms eficaz y pronta, con lo que se llegar a crear un ambiente de seguridad social
ms estable, propiciando la paz y tranquilidad internas necesarias para lograr una
infraestructura econmica de mayor calidad y de este modo, iniciar un proceso de cambio
estructural para hacer de nuestro Mxico un pas de primer mundo, toda vez que un pas
en el que gobierna la inseguridad social y jurdica no puede llegar a ser un lugar atractivo
para la inversin de otros pases, porque todo empresario busca un lugar seguro para
establecer su industria.
Qu piensa cuando su abogado le dice que hay que esperar unos quince das para
acudir al juzgado a enterarse del contenido del acuerdo que recay a la peticin
solicitada?
Entre varios puntos de vista diferentes se ha podido verificar una concordancia
entre los mismos, en el sentido de que el abogado miente, no trabaja, se escuda en la
ineptitud del funcionario para ocultar sus errores, lentitud, y su ignorancia del derecho; si
bien es cierto que en ocasiones los abogados buscan algn pretexto para quitarse la
responsabilidad , poniendo como parapeto al funcionario, tambin lo es que la ley y los
funcionarios contribuyen de manera importante al rezago en la imparticin de justicia.
Opina que sera ms sencillo acudir al juzgado emitiendo nuestra solicitud
verbalmente ante el funcionario responsable y que ste, al considerarla sin
prembulo la acuerde en ese momento?
Fig. 6 - Opinin sobre el la introduccin de la oralidad en el Procedimiento civil.
No S e abstuvo
Si
90%
La cuestin en comento es muy importante ya que todas las personas concuerdan

en la sencillez con la que podra acudirse ante el juzgador para solicitar personalmente las
cuestiones simples, como por ejemplo copias certificadas, oficios previamente acordados
que se requieran...
30
Cree propicio un cambio evolutivo en procedimiento civil?

Fig. 7 - Opinin sobre una evolucin en el derecho procesal civil
Se abstuvo
25%
SI
50%
No
25%
Se considera positivo para todos los efectos que el derecho evolucione, ya que el
hombre evoluciona y el derecho es o debe ser dinmico y no esttico, toda vez que es
considerado como una de las ciencias humansticas; por lo que una evolucin discordante
ocasiona un rezago en la aplicacin de la justicia al caso en concreto, inmediatamente
pondra fuera de contexto la ley en relacin con la sociedad a la que gobierna.
Cree que en Mxico se cumple con el principio general de derecho que nos dice:
justicia que no es pronta no es justicia?
Fig. 8 - Opinin sobre el cumplimiento del principio general de derecho
que dice que la justicia que no es pronta no es justicia
Se abstuvo
En esta grfica podemos detectar el descontento que muestran la mayora de las

personas, ya que consideran que en nuestro pas no se puede presumir de una agilidad en
a aplicacin de la justicia, por lo que de nueva cuenta se pone de manifiesto, la necesidad
de una modificacin de los mtodos de imparticin de la justicia.
31
Cmo definira el derecho procesal civil desde un punto de vista objetivo?

En general la respuesta fue satisfactoria, ya que la mayora de los entrevistados
mostraron un conocimiento especfico del tema analizado, aproximadamente contestaron
en el sentido de que el procedimiento civil consiste en un conjunto de formalidades
procesales tendientes a resolver cuestiones de carcter civil
Que solucin propone al problema de la lenta e ineficiente aplicacin de la justicia
que reina en Mxico?
Fig. 9 - Opinin relacionada con la efectividad de solucionar el problema
proponiendo reformas al procedimiento
Se abstuvo
Las opiniones a favor de reformar ta ley procesal civil fueron mayora , pero no por
eso se abstuvieron tambin de mencionar que se debera aumentar el numero de juzgados
para lograr una descarga de trabajo, ya que hasta el momento es excesiva la carga laboral
de los mismos, por lo que la consideracin de aumentarlos, resultara de gran utilidad para
resolver el problema del rezago en cuanto a la aplicacin de justicia se refiere.
Otra opinin muy importante fue emitida en el sentido de que para lograr agilizar la
justicia se deberan mejorar los sueldos de los funcionarios, ya que si una persona recibe
la retribucin justa por el trabajo que realiza, esta se sentir comprometida y su trabajo
ser eficiente, y puntual, adems, cmo queremos exigir que se cumpla con el deber, si no
corresponde la responsabilidad al salario recibido.
32
3.2 Resultado de encuestas aplicadas a profesionales del derecho (litigantes

especializados en el derecho civil).
Se siente realmente seguro de la efectividad y estricto cumplimiento de lo
preceptuado en el artculo 17 constitucional en su segundo prrafo, que asevera que
la aplicacin de la justicia ser en Mxico de manera pronta (en los trminos y plazos
que fijen las leyes) gratuita y expedita?
Fig. 10 - Opinin sobre la efectividad y cumplimiento del Art. 17. Prrafo II, Constitucional
Se abstuvo
10%
SI
35%
No
55%
Ha quedado demostrada la inseguridad que los mismos conocedores del derecho

acusan del cumplimiento de dicho precepto constitucional, lo que advierte que realmente
no se aplica fa justicia al caso en concreto de manera pronta, ni mucho menos gratuita.
Considera que lo preceptuado en dicho artculo, nuestras autoridades en general lo
interpretan contrasentido ya que hacen los trmites de manera lenta, costosa y poco
expedita?
Fig. 11 - Opinin sobre la mala interpretacin que por parte de las
autoridades se da al Art. 17. Prrafo II Constitucional
No Se abstuvo
5%
5%
Si
90%
En concordancia con los comentarios emitidos en la pregunta anterior, los

entrevistados mencionaron que la Constitucin concuerda con dichos principios, pero que
de ninguna manera se est de acuerdo con la interpretacin que de los mismos, se vierte
en los cdigos procedimentales, ya que en repetidas ocasiones, hacen de ste, un
33
procedimiento
torpe,
burocrtico
lento;
situacin
que
resulta
a todas
luces
inconstitucional.
Cree que convendra realizar un estudio detallado para introducir la oralidad en los
juicios civiles para agilizarlos y de ah seguirse con los dems tipos de juicios?
Fig. 12 - Opinin sobre la introduccin de la oralidad en los juicios civiles

Se abstuvo
SI
80%
La conveniencia de realizar varios estudios similares al presente, es en gran medida

poltica social y econmicamente buena, ya que como he mencionado con anterioridad, si
la sociedad no est conforme con la aplicacin de la justicia, se encontrar llena de
descontento, por lo que recurrir a medios de violencia para lograr que se haga efectivo su
cumplimiento; por lo tanto, alterar al pas de tal manera, que sus consecuencias no slo
sean sociales, sino polticas y econmicas.
Sera ms acertado introducir las generalidades de los juicios laborales en cuanto a
sus periodos procesales, reduciendo de esta manera los juicios civiles a tan slo dos
audiencias previas at fallo?
Fig. 13 - Opinin sobre la aplicacin de fas generalidades de los juicios
laborales a los juicios civiles
Se abstuvo
34
Las opiniones emitidas se encuentran divididas tal y como se puede observar en la

grfica, ya que algunos abogados piensan con sobrada razn que en lo juicios laborales se
cuenta con un rezago grave en la resolucin de los asuntos, pero es importante mencionar
que este rezago no es sino producto de la excesiva carga de trabajo con la que cuentan en
la actualidad y no debido a una mala legislacin.
Considera obsoleto el derecho procesal Civil en Mxico?
Fg. 14 - Opinin relativa a la consideracin del Derecho Procesal
Civil Mexicano como obsoleto
Hg0
Se abstuvo
10%
5 %
SI
85%
Resulta reiterativo el sentido de cada una de las respuestas, ya que se sigue

observando en Mxico que la administracin de justicia es tan lenta, que sus efectos en
muchas ocasiones ya no benefician como deberan al ciudadano.
Considera obsoleto el derecho en Mxico?
Fig. 15 - Opinin relativa a considerar que el Derecho Mexicano en general
se encuentra fuera de tiempo, es obsoleto e inadecuado
Se abstuvo
25%
SI
50%
No
25%
Se consideran obsoletos en Mxico slo algunos preceptos, pero de ninguna

manara debemos afirmar que todo el derecho en nuestro pas se encuentra discordante
con la evolucin del mismo, en relacin con su desarrollo econmico, poltico y social.
35
En conclusin podemos afirmar que el cincuenta por ciento de los entrevistados

afirman que el derecho en general en Mxico necesita una modificacin, tendiente a
actualizarlo, de tal forma que se acopie a las necesidades contemporneas.
Cree usted propicio un cambio evolutivo en l?
Fig. 16 - Opinin sobre la conveniencia de provocar una evolucin
en el Derecho de Procedimientos Civiles
SI
75%
De igual forma la conclusin nos muestra una tendencia mayoritaria al cambio toda,
vez que el setenta y cinco por ciento de los entrevistados consideran necesaria la
evolucin, esto lo podemos apoyar en una de las generalidades del derecho que afirma
que el derecho no es esttico sino dinmico.
Qu piensa del principio general del derecho que dice que la Justicia que no es
pronta no es Justicia?
Fig. 17 - Opinin sobre el Principio General de Derecho que dice:
"La justicia que no es pronta no es justicia"
No est de
acuerdo
Indiferente
Est de acuerdo
95%
A lo que los entrevistados respondieron casi en su totalidad que estaban de

acuerdo con ese principio de derecho, pero tambin afirmaron que este principio estaba
36
incluido en lo preceptuado por el articulo 17 constitucional, pero que el Cdigo Procesal

Civil estaba muy al margen de lo preceptuado en los conceptos de derecho establecidos
en la dicha Ley Constitucional.
3.3 Resultado de encuestas aplicadas a funcionarios pblicos que laboran en los
juzgados civiles.
Considera que la Ley procesal civil vigente concuerda con lo preceptuado por la
Constitucin en su artculo 17, en el sentido de que la aplicacin de la Justicia ser
de manera pronta?
Fig. 18 - Opinin sobre el cumplimiento del Art. 17
prrafo l( Constitucional
Se abstuvo
Es muy importante mencionar que los funcionarios pblicos encargados de la

aplicacin directa de la Justicia estn convencidos de la ineficacia de la misma, todo esto
resalta la importancia del estudio y mejoramiento de la Ley procesal.
Como funcionario al aplicar la justicia a un caso concreto cree que est
impartindose realmente la justicia?
Fig. 19 - Opinin sobre el cumplimiento del Art. 17 prrafo II Constitucional
al momento de aplicar la justicia
Se abstuvo
5%
37
La mayora de los entrevistados virti su opinin afirmativamente, pero recalcando

siempre la ineficiencia, ineficacia, e ineptitud con que se aplica la ley, a lo que el suscrito
manifiesta que existe una gran contradiccin dentro de dichas opiniones, ya que no puede
aplicarse la justicia si no se hace uso de la eficiencia, de la eficacia y de la prontitud.
Considera necesaria una evolucin en el procedimiento civil, encaminada a la
evolucin de la oralidad en los juicios civiles para el efecto de lograr una verdadera
agilidad en los trmites correspondientes a los juicios?
Fig. 20 - Opinin sobre la introduccin de la oralidad en los juicios de carcter civil.
Se abstuvo
15%
Concluyen nuevamente de manera afirmativa y manifiestan que es importante la

oralidad ya que al tener a las personas involucradas dentro de un procedimiento presentes
en el juzgado, haciendo de viva voz las manifestaciones que consideren pertinentes, el
juzgador estar en aptitud de observar todos y cada uno de los detalles importantes como
lo son la seguridad con que se conduzcan cualquiera de ellos, la personalidad, etctera; ya
que estas caractersticas darn al Juez mayores elementos para emitir su sentencia.
Considera que el asemejar el procedimiento civil al laboral en cuanto a las fases de
juicio y sus trminos facilitara la pronta resolucin de los mismos?
Fig. 21 - Opinin relativa a asemejar el Procedimiento
Civil al Laboral en cuanto a sus generalidades
si
10%
Se abstuvo
50%
38
El fenmeno observado en esta pregunta fue grave, ya que el cincuenta por ciento
de los encuestados no tiene ni la menor idea del procedimiento laboral, y esto no puede
ser posible, puesto que para ser funcionario se necesita antes ser abogado, y al ser
abogado se deben tener los conocimiento mnimos acerca de cada uno de los
procedimientos legales; adems se manifest un porcentaje grande en el sentido de no
estar de acuerdo; pero dicha manifestacin resulta invlida toda vez que fue vertida
manifestando que no era posible porque en el procedimiento laboral tambin se observa
una lenta aplicacin de la justicia al caso concreto; adems el resto mencion estar de
acuerdo; pero todos estuvieron conformes en que los defectos en la aplicacin de la
justicia en materia laboral se debe a una mala interpretacin de la ley, ms no a una
legislacin impropia.
Considera que el derecho procesal civil en Mxico es obsoleto?
Fig. 22 - Opinin relativa a la consideracin del Derecho Procesal Civil
Mexicano como un derecho obsoleto
Se abstuvo
En esta pregunta cabe resaltar el hecho de que s se considera obsoleto el derecho

procesal civil; pero no en todo su entorno, sino solamente en algunos de sus preceptos.
Cree que nuestro derecho procesaf civil se cumple con el principio general de
derecho que dice que la justicia que no es pronta no es justicia?
Fig. 23 - Opinin sobre la coincidencia entre el Derecho Procesal y El Principio
General de Derecho "La justicia que no es pronta no es justicia"
Se abstuvo
10%
SI
10%
No
80%
39
Resulta importante el considerar que la mayora de los entrevistados est de

acuerdo en que no concuerdan dichas proposiciones.
Considera que las entrevistas, interrogatorios y en general las observaciones
directas de las partes, emitidas dentro del desahogo de las pruebas, tienen un mayor
valor cuando son presenciados por el Ciudadano Juez en forma personal, ya que
ste tendra a su alcance una valoracin ptima de las mismas al momento de dictar
sentencia?
Fg. 24 - Opinin relativa a la oralidad en apoyo a una mejor valoracin de las pruebas
Se abstuvo
40%
Los mismos funcionarios estn totalmente de acuerdo en la afirmacin antes citada

pero en lo que no estn de acuerdo es que la cantidad de trabajo, imposibilita al
Juez
para presidir todas y cada una de las audiencias.

Qu solucin propone como juzgador de las causa propuestas ante su imperio para
resolverlas
de manera
que se imparta justicia
pronta, para que sta
sea
verdaderamente justicia?
Fg. 25 - Opinin tendiente a proponer reformas al Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado
Se abstuvo
0%
No reformas
40%
Reformas
60%
Cabe mencionar que si bien es cierto que se virtieron muchas opiniones a favor y
en contra de reformar la ley procesal civil, tambin es cierto que se propusieron diversas
soluciones alternas al gravsimo problema que constituye la lentitud dentro de los
procedimientos civiles.
40
La Oralidad en los Juicios Civiles Propuestas y Conclusin
CAPITULO IV
PROPUESTAS Y CONCLUSIN
4.1 Propuesta dirigida al H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla.

CIUDADANOS DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DEL ESTADO DE PUEBLA.
NGEL ROBREDO MARTINEZ en mi carcter de Ciudadano de Este Glorioso Estado de
la Repblica Mexicana ante ustedes con el debido respeto comparezco para exponer:
Que vengo por medio del presente estudio y por as convenir a los intereses de los
particulares a solicitar se considere y en su caso se de la forma de INICIATIVA de ley al
presente estudio y en caso de ser pertinente se reforme el Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Estado de Puebla, por considerarse ste contraro al espritu de o
preceptuado en Nuestra Carta Magna, as como en los Principios Generales de Derecho
aceptados a nivel universal, toda vez que por lo expuesto a travs del desarrollo de los
captulos anteriores se puede inferir la necesidad urgente de realizar modificaciones al
mismo, ya que la ciudadana necesita que se le aplique justicia de manera pronta por
razones de ndole econmico social. Estas modificaciones debern realizarse al tenor de
las siguientes consideraciones.
4.2 Proyecto de Ley dirigido al H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla
A consideracin del suscrito y por lo anteriormente expuesto y fundado en los
artculos constitucionales aludidos as como los principios generales de derecho invocados
en el captulo segundo del presente documento, debern incluirse a los preceptos
existentes en el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla los siguientes:
RELATIVO A LAS PROMOCIONES.- En los procesos de tracto civil no se exige
una forma determinada en las comparecencias, escritos, promociones o alegaciones;
siempre que las partes, de manera respetuosa, precisen los puntos petitorios e indiquen
sus fundamentos.
41
Comentario.- El aceptar que todo tipo de peticiones se realicen de manera directa o

por comparecencia, har que el procedimiento sea ms asequible para cualquier persona,
ya que el mismo juzgador resolver en el momento, lo que en derecho corresponda,
evitndose as los tramites burocrticos correspondientes.
Adems se evitar la prdida de tiempo que transcurre entre la presentacin de la
promocin y la notificacin del acuerdo correspondiente, y el secretario del juzgado podr
subsanar en ese momento algn error de forma en la peticin, para poder acordarla de
conformidad con los intereses reales de las partes y no de acuerdo con la interpretacin
que suele darse a los escritos por desconocimiento del asunto o por que el promovente no
supo establecer con exactitud sus pretensiones, de manera tal, que se cumpla realmente
con el precepto de pronta aplicacin de justicia
DE LAS NOTIFICACIONES.- Este captulo quedara intacto ya que lo preceptuado
en el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla es lgico y correcto, ya
que todos los requisitos que se exigen para hacer efectivas las notificaciones
corresponden a una proteccin que crea un contexto necesario para que se de la
seguridad jurdica.
DE LAS AUDIENCIAS.- Todos los Cdigos establecen de una u otra forma la
manera en que debern ser practicadas las audiencias, mencionando requisitos y
formalidades mnimas como son:
1.- Sern publicas.
2.- La Autoridad podr ordenar, de oficio o a instancia de parte, que sean a puerta cerrada
cuando lo exija el mejor despacho de los negocios, la moral o las buenas costumbres.
En la materia que nos ocupa, lo conveniente sera anexar al Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, que a peticin de parte se pueda
imponer una multa al funcionario que debiendo presidirlas, se abstenga de hacerlo, caso
concreto a audiencia de juicio y Jas diligencias de prueba.
Comentario.- An cuando en la legislacin existe una sancin al funcionario que no
cumple con sus obligaciones, es un grave problema el solicitar la aplicacin de una sancin
de este tipo, ya que lo nico que logramos es retrasar la tramitacin de nuestro juicio y la
42
pena que se impone es insignificante, por lo que se deberan aumentar dichas sanciones,
a efecto de que el Funcionario antes de incurrir en ellas, piense en el hecho de que estara
arriesgando su carrera judicial.
Al imponer una sancin al funcionario que haga caso omiso de la obligacin que el
Cdigo le impone de presidir ciertas diligencias, se lograr una asistencia a stas, ya que
es muy importante porque slo as, el juzgador podr valorar de una forma ms eficaz
todas las pruebas, al haber presidido y moderado el desahogo de las mismas.
DE LAS RESOLUCIONES.- stas debern ser dictadas dentro de un trmino no
mayor de ocho das, salvo disposicin en contrario de esta Ley.
DE LOS INCIDENTES..- Las cuestiones incidentales, se resolvern juntamente con
el principal, a menos que el Juez estime que deben resolverse previamente. En estos
casos, el Juez podr ordenar que se tramite el incidente por cuerda separada y citar a las
partes a una audiencia, en la que despus de orlas y recibir las pruebas, dictar
resolucin;
PERO
EN
NINGN
CASO
LA
TRAMITACIN
DE
UN
INCIDENTE
SUSPENDER LA AUDIENCIA DE JUICIO.

Comentario.- En general la tramitacin de los incidentes continuara igual, la nica
modificacin pertinente es el hecho de que en lugar de esperar cinco das para conocer la
resolucin de los incidentes, stos se resolvern de inmediato al concluir la audiencia
incidental.
DEL PROCEDIMIENTO.- En los procedimientos ante los Jueces de lo Civil, en
todos los casos, se observarn las normas siguientes:
I.- El Juez citar a las partes a una audiencia de conciliacin, ofrecimiento,
admisin, desahogo de pruebas, y alegatos; que deber efectuarse dentro de los diez
das siguientes a aquel en que se notifique al actor la contestacin que hubiese emitido el
demandado, previo emplazamiento por parte del juzgado.
La notificacin al demandado se har de conformidad con lo dispuesto en el
captulo correspondiente.
43
II.- Si el actor no concurre a la audiencia, se proceder a declarar abierta la misma y

ste perder el derecho a ofrecer y desahogar las pruebas que con anterioridad y dentro
de su escrito inicial haya anunciado.
III.- El Juez procurar avenir a las partes de conformidad con las disposiciones
legales del caso.
IV.- Si no concurre el demandado o si estando presente no se llega a un convenio,
las partes podrn ofrecer las pruebas que juzguen convenientes; previamente las partes
debern anunciar las pruebas al momento de presentar su demanda y su contestacin.
V.- Concluida la recepcin de las pruebas, el Juez que corresponda, admitir o
desechar las mismas, procediendo inmediatamente a su desahogo, o en su defecto
fijando da y hora hbil para su desahogo en el caso de pruebas cuyo desahogo haya de
verificarse fuera del local del juzgado, o por cualquiera otra circunstancia deban
desahogarse posteriormente.
VI.- En caso de que haya avenimiento de las partes, el convenio a que lleguen
stas, ser ejecutado por el Juez.
VIL- Posteriormente al desahogo de todas y cada una de las pruebas, las partes
podrn formular verbalmente o por escrito sus alegatos y a continuacin el Juez proceder
a dictar la sentencia correspondiente en ese momento, o bien tendr un trmino no mayor
de ocho das hbiles para hacerlo:
1.- El Juez sealar da y hora para la celebracin de una audiencia de
ofrecimiento, admisin y desahogo de pruebas as como alegatos, que deber efectuarse
dentro de los diez das siguientes a la fecha en que reciba la contestacin de demanda, y
apercibir al demandado de tenerlo por inconforme con todo arreglo y de tener por
contestada la demanda en sentido negativo si no concurre a la audiencia, y se le tendr
por perdido su derecho para ofrecer pruebas y para formular alegatos.
2.- La audiencia a que se refiere el artculo anterior se celebrar de conformidad
con las normas siguientes:
44
La Oraldad en los Juicios Civiles Propuestas y Conclusin
I.- El Juez exhortar a las partes para que procuren un arreglo conciliatorio, o en su
caso, siempre que sea requerida la intervencin del Ministerio Pblico, despus de or las
alegaciones de las partes, podr proponer la solucin que a su juicio sea propia para
terminar el conflicto y har ver a las partes la justicia y equidad de su proposicin;
II.- Si las partes llegan a un convenio, se dar por terminado el conflicto. El
convenio aprobado por el Juez, producir todos los efectos jurdicos inherentes a una
sentencia definitiva, con el alcance de la cosa juzgada.
III.- Si no se llega a un convenio, se dar por concluido el periodo de conciliacin y
se pasar al de ofrecimiento, admisin y desahogo de pruebas;
IV.- El actor ofrecer nicamente las pruebas anunciadas en su demanda, y en la
replica a la contestacin de demanda precisando los puntos petitorios y sus fundamentos.
Deber hacerse acompaar de los elementos necesarios para que se verifique cada
prueba ofrecida y no podr ofrecer nuevas o distintas a las enunciadas en su escrito inicial
y en la replica referida;
V.- El demandado de igual modo ofrecer las pruebas anunciadas dentro de sus
escritos tanto de contestacin de demanda, como de contrarrplica, los cuales debieron
haber sido presentados ante el Juzgado en el trmino que la ley actual le concede para la
contestacin y contrarrplica; asimismo opondr el demandado sus excepciones y
defensas, debiendo referirse a todos y cada uno de los hechos que comprenda
la
demanda, afirmndolos, negndolos, expresando los que ignore, siempre que no sean
propios, o refirindolos como crea que tuvieron lugar. Podr adicionar a su exposicin de
hechos los que juzgue convenientes. Se tendrn por ciertos los hechos sobre los que el
demandado no suscitare expresamente controversia, sin admitrsele prueba en contrario.
La negacin pura y simple del derecho importa la confesin de los hechos. La confesin de
stos no entraa la aceptacin del derecho, adems, anunciar las pruebas que estime
convenientes a efecto de que el actor las conozca y pueda hacer uso de sus derechos.
La excepcin de incompetencia no exime al demandado de contestar la demanda,
si no lo hace, se tendr por contestada la demandada en sentido negativo para el caso de
que se declare no probada dicha excepcin, en los trminos del articulo siguiente.
45
La Orafdad en los Juicios Civiles Propuestas y Conclusin
3Q.- Si no concurre el actor a la audiencia, se le tendr por inconforme con todo

arreglo y por reproducido en va de demanda su comparecencia o escrito inicial. Si no
concurre el demandado, se le tendr por inconforme con todo arreglo y por contestada la
demanda en los trminos que se desprendan de su escrito de contestacin siempre que lo
haya realizado conforme a derecho.
4.- El demandado que no hubiese concurrido a la audiencia en la etapa a que se
refiere el artculo anterior, slo podr ofrecer pruebas para demostrar que no son ciertos
los hechos afirmados en la demanda. Siempre que haya contestado la demanda y
anunciado sus pruebas oportunamente.
5o.- Si ninguna de las partes concurre a la audiencia, se proceder a dictar la
sentencia que en derecho corresponda tomando en cuenta los elementos y pruebas que
obren en autos.
6.- El Juzgado, que por cuestiones de incompetencia reciba un expediente de otro
Juzgado, citar a las partes a una audiencia de juicio. Son aplicabies las disposiciones de
los artculos 3, 4 o , y 5o.
7.- Si las partes estn conformes con los hechos y la controversia queda reducida
a un punto de derecho, al concluir la etapa de la audiencia referente a conciliacin, el Juez
oir los alegatos y dictar la sentencia definitiva correspondiente.
8.- El Juez, al concluir la etapa de conciliacin, salvo lo dispuesto en el artculo
anterior, proceder a declarar abierta la segunda etapa de la audiencia de ofrecimiento y
desahogo de pruebas.
9.- En la segunda etapa "ofrecimiento de pruebas y desahogo" se observarn las
normas siguientes.
I.- Si concurre una sola de las partes, ofrecer sus pruebas de conformidad con las
fracciones siguientes. Si ninguna de las partes concurre, el Juez proceder de conformidad
a lo establecido en el articulo 5o;
II.- Las pruebas deben referirse a los hechos contenidos en la demanda y su
contestacin, siempre que no hayan sido confesados por las partes a quien perjudiquen;
46
III.- Las partes, no podrn ofrecer las pruebas que no hubiesen anunciado en sus
escritos iniciales;
IV.- Las pruebas se ofrecern acompaadas de los elementos necesarios para su
desahogo;
V.- Cada parte, exhibir previamente dentro de la demanda y contestacin, los
documentos u objetos que ofrezca como prueba. Si se trata de informes o copias que deba
expedir alguna autoridad, podr el oferente solicitar al Juez, que requiera a la autoridad los
mismos, indicando los motivos que le impiden obtenerlos directamente;
VI.- Si se ofrece prueba confesional, se observarn las normas siguientes:
A).- Cada parte podr solicitar que su contraparte concurra personalmente a
absolver posiciones en la etapa de desahogo de pruebas.
B).- Cuando deba absolver posiciones una persona moral, bastar que se le cite, a
travs de su Representante Legal.
C),- Las partes podrn tambin solicitar que se cite a absolver posiciones a los
directores, administradores, gerentes y, en general, a las personas que ejerzan funciones
de direccin o administracin en la empresa o establecimiento, as como cualquier persona
fsica, siempre que los hechos que dieron origen al conflicto sean propios de ellos.
D).- El Juez ordenar se cite a los absolventes, con el apercibimiento de tenerlos
por confesos respecto de las posiciones que sean calificadas de legales, si no concurren
en da y hora sealados para la audiencia de juicio; siempre que las preguntas no estn en
contradiccin con alguna prueba suficiente o hecho fehaciente que conste en autos.
E).- Cuando sea necesario girar exhorto, el oferente exhibir el pliego de posiciones
en sobre cerrado. El juez abrir el pliego, calificar las posiciones, sacar copia de las que
fueron aprobadas, y la guardar en sobre cerrado bajo su ms estricta responsabilidad, y
remitir original, en sobre cerrado, para que se practique la diligencia de conformidad con
las posiciones aprobadas.
47
Vil.- La parte que ofrezca prueba testimonial indicar los nombres de sus testigos y
podr solicitar al Juez que los cite, sealando sus domicilios y los motivos que le impiden
presentarlos directamente:
Cuando sea necesario girar exhorto para la recepcin de la prueba testimonial, el
oferente exhibir el interrogatorio, al tenor del cual debern ser examinados. La
contraparte podr exhibir sus repreguntas en sobre cerrado que ser abierto por la
autoridad exhortada, o formularlas directamente ante sta.
VIII.- Si se ofrece prueba pericial, el oferente indicar la materia sobre la que deba
versar el peritaje. Al admitir la prueba, el juez prevendr a las partes que presenten sus
peritos en a audiencia de recepcin de pruebas, apercibiendo al oferente de tenerlo por
desistido de la prueba si no lo presenta, y a la contraparte con tenerla conforme con el
peritaje emitido por el perito de la contraria en el caso de que no concurra con el suyo. La
contraria podr hacerse acompaar de su perito a\ momento de la etapa de ofrecimiento
de pruebas y solicitar del juez que se le tenga por designado como perito de su parte.
IX.- Concluido el ofrecimiento, el Juez resolver cules son las pruebas que admite
y desechar las que estime improcedentes o intiles; y
X.- Dictada la resolucin a que se refiere la fraccin anterior, no se admitirn
nuevas pruebas, a menos que se refieran a hechos supervenientes o que tengan por fin
probar las tachas que se hagan valer en contra de los testigos.
10.- El Juez, a) concluir la audiencia de ofrecimiento de pruebas, inmediatamente
iniciar la celebracin de la etapa de recepcin de las mismas.
11.- Son admisibles todos los medios de prueba.
12.- Las partes estn obligadas a aportar todos los elementos probatorios de que
dispongan y que puedan contribuir a la comprobacin de los hechos o al esclarecimiento
de la verdad.
13.-
Las partes podrn interrogar libremente a los asistentes a la audiencia sobre
los hechos controvertidos y hacerse mutuamente las preguntas que juzguen convenientes,
as como examinar los documentos y objetos que se exhiban.
48
14.- El Juez podr tambin interrogar libremente a las personas a que se refiere el
artculo anterior, carear a las partes entre s o con los testigos, y a stos unos con otros;
pudiendo ordenar el examen de documentos, objetos y lugares, su reconocimiento por
peritos y, en general, practicar las diligencias que juzgue convenientes para el
esclarecimiento de la verdad, de conformidad con lo establecido por el articulo 443 del
Cdigo de Procedimientos Civiles vigente.
15.- En la recepcin de la prueba confesional se observarn las normas que en el
Cdigo de Procedimientos Civiles actual se encuentran incluidas en el capitulo
correspondiente se sealan, siempre que no sean opuestos al espritu de la presente
propuesta.
16.- En la recepcin de la prueba testimonial se observarn las normas que
correspondan de acuerdo con las establecidas en el Cdigo de Procedimientos Civiles
vigente, con la novedad de que los interrogatorios de preguntas y repreguntas
correspondientes, podrn formularse por escrito o verbalmente al momento de la diligencia.
16 bis.- Las tachas se formularn al concluir la recepcin de la pruebas. El Juez
sealar nuevo da y hora para que tengan verificativo las mismas, slo en los casos en
que por su naturaleza sea imposible su desahogo de manera inmediata.
17.- En la recepcin de la prueba pericial se observarn las normas siguientes:
I.- Si los peritos no pueden rendir su dictamen en la audiencia, el Juez sealar da
y hora para que lo presenten. Las partes y el juez podrn hacerles las preguntas que
juzguen convenientes;
II.- Si alguno de los peritos no concurre a la audiencia a que se refiere la fraccin
anterior, sin causa justificada, previamente anunciada y comprobada, la prueba se
desahogar con el perito que concurra; y
III.- En caso de discrepancia en los dictmenes, El Juez podr designar un perito
tercero. Sern aplicables a\ desahogo de \a prueba, las disposiciones del capitulo
respectivo mientras no se opongan con la reforma propuesta.
49
19.- Si alguna persona no puede, por enfermedad u otras circunstancias

especiales, concurrir al local del juzgado para absolver posiciones o contestar un
interrogatorio, o para el desahogo de cualquier diligencia, el juez, previa comprobacin del
hecho mediante la exhibicin y ratificacin de la constancia respectiva, podr trasladarse al
local donde aquella se encuentre, para llevar acabo la diligencia correspondiente.
20.- Al concluir la recepcin de las pruebas, de oficio el Juez, conceder a las
partes, el uso de la palabra para que emitan sus alegatos los cuales podrn presentarse
tambin por escrito.
21.- Al trmino de la presentacin de los alegatos, de oficio el juez, declarar
cerrada la instruccin y en ese momento o bien dentro de los ocho das siguientes dictar
sentencia, que deber apegarse a lo dispuesto por los artculos del captulo respectivo en
cuanto no se opongan al presente proyecto.
22.- Las providencias cautelares se solicitarn en la forma y cumpliendo con los
requisitos exigidos en la ley Procesal Civil vigente.
En general todo el captulo referente a las providencias precautorias quedar
intacto ya que su reglamentacin no afecta de ningn modo la tramitacin de los juicios.
23.- Para decretar un secuestro provisional se observarn de igual modo los
preceptos establecidos por el Cdigo en comento.
24.- La providencia se llevar a cabo an cuando no est presente la persona
contra quien se dict. El propietario de \os bienes secuestrados ser depositario legal de
los mismos, sin necesidad de que acepte el cargo ni proteste desempearlo.
25.- Si el demandado constituye depsito u otorga fianza bastante, no se llevar a
cabo la providencia cautelar, o se levantar la que se haya decretado.
26.- La ejecucin de las fianzas por los daos y perjuicios que origine el secuestro,
se tramitar en forma incidental ante El Juez que conozca el asunto.
En conclusin el procedimiento civil se resumir de la siguiente forma:
50

a).- presentar el actor su demanda anunciando las pruebas que estime pertinentes para la
comprobacin de los hechos vertidos en su demanda.
b).- despus de ser emplazado el demandado proceder a contestar su demanda de igual
forma anunciara sus pruebas.
b.bis).-Con la contestacin de demanda se dar vista al actor por tres das para que
manifieste por va de replica lo que a su derecho corresponda, con la cual se dar vista al
demandado por igual trmino, para que formule su contrarrplica, pudiendo en estos dos
escritos ambas partes adicionar sus anuncios de prueba orignales,
c).- se citar a las partes a una sola audiencia en la que se ofrecern y desahogarn las
pruebas.
d).- se escucharn los alegatos de las partes .
e).- se proceder a dictar la sentencia correspondiente de forma inmediata, o bien se
conceder al juez un trmino de ocho das para tal efecto.
f).- slo se proceder a suspender la audiencia de ofrecimiento, desahogo de pruebas y
alegatos en virtud de que exista un impedimento para el desahogo de las mismas siempre
que se encuentre plenamente comprobado continuando sta al momento que se hayan
concluido los desahogos de todas y cada una de las pruebas.
4.3 Segunda propuesta.
No podemos pasar por alto que la grave situacin que se verifica dentro de los
procedimientos tendientes a la aplicacin de (a justicia al caso concreto slo se debe a una
mala legislacin, sino que tambin a travs de los cuestionarios y de las opiniones vertidas
por todos y cada uno de los entrevistados podemos vislumbrar que se debe a tres efectos
ms a saber:
A) Falta de capacitacin y adiestramiento de cada uno de los funcionarios que
intervienen en el procedimiento civil, ya que muchas veces nos topamos con gente poco
preparada para desarrollar las funciones propias de su encargo.
B) Los salarios, toda vez que no corresponden al grado de responsabilidad con que
debe manifestarse cada uno de los funcionarios; as tenemos que un Juez realiza
5
funciones dentro de un Juzgado con un grado de responsabilidad altsimo, sin embargo el

salario que ste recibe, es por mucho insatisfactorio.
C) La carga de trabajo. Este es uno de los factores ms importantes, ya que
tenemos por ejemplo que un proyectista dicta por semana al rededor de quince sentencias.
Qu calidad tendrn las mismas?, si se supone que este funcionario deber antes de
dictar sentencia de leer todas y cada una de las constancias que corran agregadas en
autos, mismas que deber interrelacionar a efecto de llegar al convencimiento lgico
jurdico; para que al dictar la misma tenga los elementos necesarios para fundamentarla y
motivarla.
A lo que propongo las siguientes soluciones:
A) Practicar exmenes a los funcionarios antes de otorgarles el nombramiento
correspondiente, as como actualizarlos introducindotos en cursos de especializacion, de
tal manera que si algn funcionario no cuenta con dichos cursos de especializacion sea
removido de su cargo; ya que no estar en posibilidades de desarrollar sus funciones de
una manera profesional.
B) La justa retribucin que se efecta en cada uno de los funcionarios aumentar
de manera directa, la probidad y eficacia con que se conduzca en la tramitacin de las
causa judiciales; ya que una persona que siente que su pago no corresponde en forma
directamente proporcional al trabajo que la misma desarrolla, lo efectuar en forma poco
profesional, y buscar la manera de allegarse los medios econmicos complementarios
necesarios para su subsistencia, de una manera impropia e injustificada.
C) En relacin a la cantidad de trabajo con que cuentan los juzgados en esta
Ciudad de Puebla, debemos mencionar que resulta urgente la creacin de por lo menos
seis juzgados ms en materia civil, ya que la carga de trabajo es excesiva; por lo que este
factor coopera de manera importante al retraso en la aplicacin de la justicia, multicitado
dentro del presente trabajo.
4.4 Conclusiones
A travs de las referencias incluidas (en el captulo primero del presente) se ha
logrado demostrar que la aplicacin de la justicia en algunos de los sistemas actuales ha
alcanzado una evolucin superior a la lograda en nuestra legislacin en comento; es por
52
La Oralidad en los Juicios Civiles * Propuestas y Conclusin
eso que se debe reformar sta, para que as como las sociedades se desarrollan, la justicia
tambin haga lo propio, para tener una legislacin cada vez ms perfecta.
No podemos perder de vista que ningn sistema humano de justicia es perfecto,
toda vez que proviene del mismo y por ende es susceptible de ser perfectible, ms no
perfecto.
Teniendo como seres humanos defectos y fallas, es obvio que todo aquello que sea
creacin del hombre, como lo son las leyes, existan errores determinantes en ellas, y an
suponiendo que estas legislaciones fueran perfectas su aplicacin depende de personas
imperfectas, por lo que puede desvirtuarse el espritu de las mismas. Esto no quiere decir
que como entes que cohabitamos en comunidad nos quedemos de brazos cruzados
mirando como pasan delante nuestro sujetos a los que la ley no protege de manera igual,
por no tener una condicin econmica, o un asesoramiento suficientemente firme para
sostenerse en pie durante toda la tramitacin de un juicio de orden civil; por esto, es una
obligacin moral de todos y cada uno de los individuos vigilar la pronta imparticin de la
justicia.
El hombre y la sociedad mexicana, han evolucionado y sin embargo el derecho
procesal se ha estancado en el formalismo y ha antepuesto a la verdad real (a verdad
formal de los hechos, cosa que resulta a todas luces injusta, ya que muchas veces, an
cuando se luche por una causa justa se pierde por una omisin o desconocimiento del los
formalismos propios del derecho procesal civil; dmosle el giro y evolucionemos
conjuntamente con la sociedad de hoy que lo que requiere es tiempo.
En cuanto al segundo captulo del presente,se concluye que si bien es cierto que la
Constitucin es contradictoria en su artculo octavo en relacin con el dcimo sptimo, ya
que en el primero de los mencionados se dice que toda peticin deber estar hecha en
forma escrita, el siguiente menciona que todo individuo tiene derecho a la pronta y gratuita
aplicacin de la justicia. A lo que podemos deducir que si una persona de escasos
recursos tiene que acudir a un juzgado con alguna peticin, tendr que gastar en el
traslado y la asistencia que le brinde algn conocedor del derecho para efectuar su
peticin, teniendo que regresar al juzgado para que imponindose de los autos, se entere
de la resolucin, ya que no tiene un domicilio donde ser notificado que se encuentre en el
53
lugar del juicio. Por lo tanto la aplicacin del derecho para esa persona ya no fue ni pronta
ni mucho menos gratuita.
Los principios generales de derecho concuerdan de manera especial en que la
aplicacin de la justicia debe realizarse de manera pronta, para el efecto de que sus
alcances afecten a las personas que en forma directa han intervenido
en la
Causahabiencia del derecho que se reclama y no a sus descendientes.

Del anlisis de las encuestas realizadas a los profesionales del derecho,
funcionarios, y a cualquier persona que haya tenido la necesidad de involucrarse en un
litigio del orden civil, se puede vislumbrar la grave situacin que en nuestros tiempos
enfrenta el derecho procesal que por situaciones inexplicables se encuentra en un rezago
evolutivo, toda vez que la carga de trabajo, es en nuestros das, excesiva y poca atencin
se ha puesto a ese noble espritu del legislador que debe poner de manifiesto al dictar sus
leyes en orden al bien comn y a la pronta, efectiva y gratuita aplicacin de la justicia..
Entre las soluciones que se proponen para evitar el retraso en la aplicacin de la
justicia se tiene la teora de reduccin del derecho procesal civil a formas sencillas y
asequibles, toda vez que de esta manera se alcance un mayor grado de perfeccin en el
derecho procesal civil ya que si el derecho fuese menos formalista se resolvera en parte la
problemtica de ndole temporal y econmica.
54
La Oralidad en los Juicios Civiles Referencias Bibliogrficas
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Podett, J. (1994). Triloga estructural del proceso. Revista de Derecho Procesal, Buenos
Aires, num. 1, Pgs.113-170.
Alcala-Zamora y Castillo Nieto, (1974). La teora general del proceso y la enseanza del
derecho procesal. Estudios de teora general del proceso e historia del proceso, Mxico,
UNAM, 1974, Pg. 571.
Couture, E. J. (1968). Fundamentos del derecho procesal civil. Buenos Aires. Ediciones
Depalma, Tercera edicin. Pg. 181.
Carlos, E. B., (1959)
Introduccin al Estudio del Derecho Procesal. Buenos Aires,
Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, Pg. 29.
Fix-Zamudio, H., (1964) El juicio de amparo. Mxico, Editorial Porra, Pg. 19-23.
Radbruch, Gustav, (1965) Introduccin a la filosofa del derecho. Trad, de Wenceslao

Roces, Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 3a. Edicin en espaol, Pgs. 158-159.
De Pina, R., (1973) Diccionario de Derecho. Editorial Porra. Mxico D.F.
Burgoa, I., (1995) Las garantas individuales. Editorial Porra, Mxico D.F.
Ovalle, J. (1993) Teora General del Proceso. Editorial Hara, Mxico D.F.
Maero, A., (1958) Diccionario antolgico del pensamiento universal.
Editorial UTHEA,
Mxico D.F.
H. Congreso de la Unin (1996) Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

Editorial Porra. Mxico D.F.
55
H. Congreso de la Unin (1976) Lev federal del Trabajo. Secretara del Trabajo y Previsin
Social. Mxico D.F.
H. Congreso de la Unin (1997) Lev Federal del Trabajo. Editorial Aleo. Mxico D.F.
H. Congreso de la Unin (1995) Cdigo Civil del Distrito Federal. Editorial Porra Mxico
D.F.
H. Congreso de la Unin (1995) Cdigo de Procedimientos Civiles del Distrito Federal.

Editorial Porra Mxico D.F.
Liebman, E. T., (1980), Manuae di diritto processate civile. Miln, Dott. A. Giuffr Editore,
4a. Edicin. Pg. 30.
Vscovi, E. (1974), Derecho procesal civil. Montevideo, Ediciones Idea, Pg. 71-72.
David, Rene, (1978).
Les Grands svstmes de droit contemoorains. Pars, Trad, de
Alfonso Ruiz Miguel, Madrid, Editorial Debate, DallozPg. 19-27.
Cappelletti, M., (1974) Aspectos sociales v polticos del procedimiento civil, reformas y
tendencias evolutivas en la Europa occidental v oriental en Proceso. Ideologas y
Sociedad. Trad, de Santiago Sents Melendo y Toms A. Banzhaf, Buenos Aires, Ediciones
Jurdicas Europa-Amrica, Pg. 43.
Alcal-Zamora y Castillo, N., (1974) El nuevo cdigo procesal civil brasileo. Revista de
Derecho Procesal Iberoamericana, nm. 2, Pgs. 455-487.
Vscovi, E., (1978). Elementos para una teora general del proceso civil latinoamericano.
Mxico, UNAM, Pg. 12-23.
Becerra Bautista, J., (1965) El proceso civil en Mxico. Mxico, Editorial Porra, 6a.
Edicin.
56
Jornadas Iberoamericanas (1983) Memoria de las VIH Jornadas Iberoamericanas de

Derecho Procesal. Quito, Ecuador.
Jolowics, J A , (1978) El procedimiento civil en el common law. Aspectos de su evolucin

histrica en Inglaterra y los Estados Unidos durante el siglo XX. Trad, de Lucio Cabrera
Acevedo, LXXV aos de evolucin jurdica en el mundo, vol. Ill, Derecho procesal, Mxico
UNAM, Pgs. 108-109.
Cappelli, M., (1975) Formazioni sociali e interessi di aruppo davanti alia giustizia civile.
Rivista di Dirtto Processale, Padua, num. 3, julio- septiembre. Pg. 387.
Gurvich, M. A., (1976) Profili Generali del processo civile sovitico. Trad. De Miguel Lubn
y revisin de Hctor Cuadra, Mxico, UNAM, 1971, pp. 291-315.
Fasching, H. W., (1972) Liberalizacin y socializacin del proceso civil. Trad, de Ral
Nocedal, en Boletn Mexicano de Derecho Comparado, nms. 13-14, enero-agosto, Pg. 332.
57
La Oralidad en los Juicios Civiles Cuestionario A
ANEXOS
Cuestionario A.
Dirigido a personas que se hayan visto en la necesidad de participar de manera activa en
un litigio de carcter civil.
Total de personas encuestadas 20 personas.
1 - Ha sido satisfactoria su participacin en la tramitacin de un litigio del orden civil.?
2.- Cree que el procedimiento civil cumple con los principios constitucionales de la
aplicacin de la justicia que son: pronta, completa, imparcial y gratuita?
3.- Qu opinara de implementar una reforma al procedimiento para lograr una mayor
agilidad y economa en los trmites judiciales?
4.- Qu piensa cuando su abogado le dice que hay que esperar unos 15 dias para acudir
al juzgado a enterarse de el contenido del acuerdo que recay a la peticin solicitada?
58
La Oraldad en los Juicios Civiles Cuestionario A
5.- Opina que sera ms sencillo acudir al juzgado emitiendo nuestra solicitud
verbalmente ante el funcionario responsable y que ste al considerarla sin prembulo la
acuerde en ese momento?
6.- Considera obsoleto el derecho en Mxico?
7.- Cree Usted propicio un cambio evolutivo en l?
8.- Qu piensa del principio general de derecho que dice "la justicia que no es pronta no
es justicia" ?
59
La Oralidad en los Juicios Civiles Cuestionario C
Cuestionario B.
Dirigido a profesionales del derecho (litigantes especializados en derecho civil)
Total de encuestados 25 abogados.
1.- Se siente realmente seguro de la efectividad y estricto cumplimiento de lo preceptuado

en el artculo 17 constitucional en su segundo prrafo que asevera que la aplicacin de la
justicia ser en Mxico de manera pronta (en los plazos y trminos que fijen las leyes),
gratuita y expedita ?
2.- Considera que lo preceptuado en dicho artculo, nuestras autoridades en general lo

interpretan contrasentido, ya que hacen los trmites de manera lenta costosa y poco
expedita ?
3.- Cree que convendra realizar un estudio detallado para introducir la oralidad en los
juicios civiles para agilizarlos y de ah seguirse con los dems tipos de juicios ?
4.- Sera acertado introducir las generalidades de los juicios laborales en cuanto a sus
periodos procesales, resumiendo de esta manera los juicios civiles a tan slo dos
audiencias previas al fallo?
60
5.- Considera obsoleto el derecho procesal civil en Mxico?
6.- Cree propicio un cambio evolutivo en l?
1.- Cree que en Mxico se cumple con el principio general del derecho que nos dice "la
justicia que no es pronta no es justicia" ?
8.- Cmo definira el derecho procesal civil desde un punto de vista objetivo?
9.- Qu solucin propone al problema de la lenta e ineficiente aplicacin de la justicia que

en Mxico reina?
61
Cuestionario C.
Dirigido a los funcionarios pblicos relacionados con la aplicacin del procedimiento en
materia civil.
Total de encuestados 25.
1.- Considera que la ley procesal civil vigente concuerda con lo preceptuado en la
constitucin en su artculo 17, en el sentido de que la aplicacin de la justicia ser de
manera pronta, gratuita y expedita?
2.- Como funcionario, al aplicar el derecho a\ caso en concreto, cree que esta
impartindose realmente justicia?
3.- Considera necesaria una evolucin en el procedimiento civil encaminada a la

introduccin de la oralidad en los juicios civiles para efecto de lograr una verdadera
agilidad en los trmites correspondientes a los juicios?
4.- Considera que el asemejar el procedimiento civil al laboral en cuanto a las fases de
juicio y sus trminos facilitara la pronta resolucin de los juicios?
62
La Oralidad en los Juicios Civiles Cuestinario C"
5.- Considera que el derecho procesal civil en Mxico es obsoleto?
6.- Cree que en nuestro derecho procesal se cumple con el principio general de derecho
que dice "la justicia que no es pronta no es justicia"?
1 - Considera que las entrevistas, interrogatorios ,y en general, las observaciones directas

de las partes emitidas dentro del desahogo de las pruebas tienen un mayor valor cuando
son efectivamente presenciados por el ciudadano Juez en forma personal, ya que ste
tendr a su alcance una valoracin ptima de las mismas al momento de dictar la
sentencia?
8.- Cmo definira el derecho procesal civil desde un punto de vista objetivo?
9.- Qu solucin propone Usted como juzgador de las causas propuestas ante su
imperum para resolverlas de manera que se imparta justicia en forma pronta para que sta
sea verdadera justicia?
63

L de Robredo Martinez A

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

L de Robredo Martinez A

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

f"

UNIVERSIDAD POPULAR AUTNOMA DEL ESTADO DE PUEBLA

La Oraiidad en los Juicios Civiles

ngel Robredo Martnez

La Oraldad en los Juicios Civiles

ORALIDAD EN LOS JUICIOS CIVILES

1.2 El Derecho Procesal y su clasificacin

1.3 Teora del Proceso Civil

1.4 Los diversos Sistemas Procesales en la actualidad

1.4.1 Visto dentro del Sistema procesal romano-germnico

1.4.2 En el Sistema procesal angloamericano

1.4.3 En el Sistema procesal socialista

1.4.4 Las Tendencias comunes

2.1.1 Artculo 4 o Constitucional

2.2.2 Artculo 8 Constitucional

2.1.3 Artculo 17 Constitucional.

2.2 Principios Generales de Derecho

3.2 Resultado de encuestas aplicadas a profesionales del derecho.

3.3 Resultado de encuestas aplicadas a funcionarios pblicos que laboran en los

La Oralidad en los Juicios Civiles

4.2 Proyecto de Ley dirigido al H. Congreso del Estado Libre y Soberano de

La Ora I i dad en los Juicios Civiles

Fig. 2 - Cuadro resumen

Fig. 3 - Opinin sobre el sentimiento satisgactorio que la aplicacin de la justicia

ha dejado en los gobernados que se han visto envueltos en un litigio

Art. 17. Prrafo II, Constitucional

Fig. 6 - Opinin sobre el la introduccin de la oralidad en el Procedimiento civil.

Fig. 7 - Opinin sobre una evolucin en el derecho procesal civil

que la justicia que no es pronta no es justicia

proponiendo reformas al procedimiento

se da a) Art. 17. Prrafo I) Constitucional

Fig. 13 - Opinin sobre la aplicacin de las generalidades de los juicios

laborales a los juicios civiles

Fig. 15 - Opinin relativa a considerar que el Derecho Mexicano en general se

Mexicano como obsoleto

encuentra fuera de tiempo, es obsoleto e inadecuado

que no es pronta no es justicia"

Fig. 19 - Opinin sobre el cumplimiento del Art. 17 prrafo II Constitucional al

momento de apYcar la justicia

La Oralidad en los Juicios Civiles

Fig. 20 - Opinin sobre la introduccin de la oralidad en los juicios de carcter

Mexicano como un derecho obsoleto

General de Derecho "La justicia que no es pronta no es justicia"

La Oralidad en los Juicios Civiles

En el Mxico de nuestros das es imprescindible para lograr un desarrollo

necesario para concluir un juicio

ordinario civil de desocupacin por terminacin de contrato?, Cul es el tiempo de

La Oralidad en los Juicios Civiles

La Oralidad en los Juicios Civiles Marco Histrico y Terico

1.1 Unidad del Derecho Procesal

La Oralidad en los Juicios Civiles Marco Histrico y Terico

(procedimiento) y persigue alcanzar una meta (sentencia), de la que cabe derive un

La Oralidad en los Juicios Civiles Marco Histrico y Terico

'Alcal-Zamora, op. Cit. Supra nota 2. 533.

La Oralidad en los Juicios Civiles Marco Histrico y Terico

jurdicas sustantivas aplicadas a travs de los procesos, imponen a stos, determinadas

La Oralidad en los Juicios Civiles Marco Histrico y Terico

'Fix-Zamudio, op. Cit. Supra nota 6, pp. 23-29.

La Oralidad en los Juicios Civiles Marco Histrico y Terico

Principio de justicia social ,

1.3 Teora del Proceso Civil

"^Couture, op. Cit. Supra nota 3, p. 3.

La Oralidad en los Juicios Civiles Marco Histrico y Terico

2. El impulso del proceso queda confiado a la actividad de las partes.