Professional Documents
Culture Documents
10031-2015-21-AAC
Tarija
contra Edwin Roque Vildoso Flores, quien no tena ninguna relacin con la
empresa INCOTAR S.R.L., dictndose Sentencia 03/2014 de 22 de septiembre,
condenndose al pago de beneficios sociales.
Al tener conocimiento de este proceso, el 21 de octubre de 2014, present
recurso de apelacin solicitando la anulacin de obrados, toda vez que la
entidad a la cual representa, no fue citada para asumir defensa;
consecuentemente, la autoridad judicial ahora demandada, por Resolucin 215
de 22 del mismo mes y ao, deneg la apelacin declarando ejecutoriada la
Sentencia, con el fundamento que sta fue presentada fuera del trmino
previsto por los arts. 78 y 205 del Cdigo Procesal de Trabajo (CPT), con la
incorrecta y arbitraria interpretacin que solo existe ampliacin de plazo en
razn a la distancia para presentar la contestacin a la demanda, y no as para
plantear recurso de apelacin, sin considerar el instituto jurdico de la
ampliacin en razn a la distancia prevista en los arts. 71 y 252 del referido
Cdigo, que permiten la aplicacin del art. 146 del Cdigo de Procedimiento
Civil (CPC) y 94 del Cdigo Procesal Civil, utilizando parcialmente el criterio de
interpretacin gramatical e ignorando los criterios sistmico y teleolgico.
Contra esta ltima Resolucin, el 31 de octubre de 2014, interpuso recurso de
compulsa que fue declarada ilegal por Auto 657/2014 de 27 de noviembre, por
la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de
Chuquisaca -ahora demandada-, que a su criterio resulta incongruente, dado
que en ningn momento consider los motivos y fundamentos por los cuales se
le neg el recurso de apelacin -debido a la restrictiva interpretacin del ya
citado art. 78 del CPT-, tampoco tom en cuenta los agravios denunciados y
manifestados en el recurso de compulsa, asumiendo decisiones con relacin a
aspectos que no fueron objeto de impugnacin, lo que constituye una decisin
ultra o extra petita.
I.1.2. Derechos y garantas supuestamente vulnerados
El representante del ente accionante considera lesionados los derechos de ste
al debido proceso, a la defensa, a la impugnacin, a recurrir, al acceso a la
justicia y a la tutela judicial efectiva; los principios pro homine, pro actione,
favorabilidad y congruencia; citando al efecto los arts. 115.I, 117.I, 119.II y
180.II de la Constitucin Poltica del Estado (CPE); y, 8.2. inc. h) de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos
I.1.3. Petitorio
Solicita se conceda la presente accin, dejando sin efecto las Resoluciones 215
y 657/2014, disponiendo se dicte nueva resolucin adecuando la misma a los