El Mal Procedimiento De Las Autoridades En Los

Retenes
Y
Por Lo Cual Son Ilegales.

os retenes policacos no slo son inservibles para combatir la delincuencia, sino molestos, violatorios

a los derechos humanos ms elementales, ilegales y anticonstitucionales porque violan los Artculos 11,
16, 20 y 21, y el ARTICULO 61 del cdigo penal. Que garantizan a todos los ciudadanos que puedan
circular por el pas sin ser molestados, a menos de que haya una orden escrita, sealaron en rueda de
prensa especialistas de la Divisin de Estudios Jurdicos, de la Universidad de Guadalajara.
El profesor investigador del Departamento de Derecho Pblico, del Centro Universitario de Ciencias
Sociales y Humanidades (CUCSH), maestro Juan Manuel Torres Barajas, seal que el Artculo 11 de la
Constitucin Mexicana otorga a los ciudadanos la libertad de trnsito; el Artculo 16, el de no ser
molestados en su persona y sus bienes; el Artculo 20, la presuncin de inocencia, y el Artculo 21 limita
a los policas a realizar actos de investigacin siempre y cuando sean vigilados por el Ministerio Pblico.
Las acciones de revisar a los ciudadanos o instalar los llamados retenes o puestos de seguridad o los
de revisar a las personas por sospechosos, ya sea por sus rasgos fsicos, forma de vestir, gustos en la
decoracin de sus automviles, y detenerlos como si fueran delincuentes a punta de pistola, violan las
garantas individuales y denota la falta de capacidad de los cuerpos policacos, porque tienen que
revisar a miles quizs para encontrar solo un par de delincuentes, seal Torres Barajas.
El jefe del Departamento del Departamento de Derecho Pblico, del CUCSH, doctor Adrin Miranda
Camarena, agreg que no es con actos que tanta molestia causan a los ciudadanos, como va a
combatirse la delincuencia en nuestro pas. Adems, revisar a los automovilistas es ilegal y grave
porque deberan estar presentes agentes del Ministerio Pblico, ya que dejan indefenso al dueo porque
puede prestarse a que les sustraigan objetos de valor o le pongan cosas dentro.
Para el jefe del Departamento de Disciplinas Afines al Derecho, del CUCSH, doctor Julio No Aguilar
Betancourt, los retenes policiacos son una muestra de la ineficiencia y la incapacidad de las autoridades
responsables por velar de la seguridad pblica, ya que con el afn de cumplir con su mandato de
combatir el crimen, siguen en lo mismo y no aprenden que deberan crear un nuevo paradigma para
combatir el crimen, como tambin est colapsado el sistema jurdico en el pas, que acta como si
estuviramos en 1917, expres.

No pueden legalizarse las prcticas que violan los derechos humanos. Debe redisearse el sistema de
combate a la delincuencia porque las corporaciones policiacas salen a ver qu pescan, a quien
agarraran sin ningn plan inteligente. Eso deja al ciudadano indefenso ante los criminales y ante las
autoridades. El ciudadano est cansado de eso y debera poner una denuncia ante la Procuradura de
Justicia, pero hasta eso teme por las molestias y el temor de que luego pueda haber represalias contra
ellos, afirma.

Cdigo penal
ARTICULO 61. CUANDO EN LA AVERIGUACION PREVIA EL MINISTERIO PUBLICO
ESTIME NECESARIA LA PRACTICA DE UN CATEO, ACUDIRA A LA AUTORIDAD
JUDICIAL COMPETENTE, O SI NO LA HUBIERE A LA DEL ORDEN COMUN, A
SOLICITAR POR CUALQUIER MEDIO LA DILIGENCIA, DEJANDO CONSTANCIA DE
DICHA SOLICITUD, EXPRESANDO SU OBJETO Y NECESIDAD, ASI COMO LA
UBICACION DEL LUGAR A INSPECCIONAR Y PERSONA O PERSONAS QUE HAN DE
LOCALIZARSE O DE APREHENDERSE, Y LOS OBJETOS QUE SE BUSCAN O HAN DE
ASEGURARSE A LO QUE UNICAMENTE DEBE LIMITARSE LA DILIGENCIA.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA
FEDERACION EL 23 DE ENERO DE 2009)
AL INICIO DE LA DILIGENCIA EL MINISTERIO PUBLICO DESIGNARA A LOS
SERVIDORES PUBLICOS QUE LE AUXILIARAN EN LA PRACTICA DE LA MISMA.
(ADICIONADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA
FEDERACION EL 23 DE ENERO DE 2009)
AL CONCLUIR EL CATEO SE LEVANTARA ACTA CIRCUNSTANCIADA, EN PRESENCIA
DE DOS TESTIGOS PROPUESTOS POR EL OCUPANTE DEL LUGAR CATEADO O EN
SU AUSENCIA O NEGATIVA, POR LA AUTORIDAD QUE PRACTIQUE LA DILIGENCIA;
LOS SERVIDORES PUBLICOS DESIGNADOS POR EL MINISTERIO PUBLICO PARA
AUXILIARLE EN LA PRACTICA DE LA DILIGENCIA NO PODRAN FUNGIR COMO
TESTIGOS
DE
LA
MISMA.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA
FEDERACION EL 23 DE ENERO DE 2009)
CUANDO NO SE CUMPLAN ESTOS REQUISITOS, LA DILIGENCIA CARECERA DE
TODO VALOR PROBATORIO, SIN QUE SIRVA DE EXCUSA EL CONSENTIMIENTO DE
LOS
OCUPANTES
DEL
LUGAR.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA
FEDERACION EL 8 DE ENERO DE 1991)

Constitucin
Mexicanos

Poltica

De

Los

Estados

Unidos

ARTICULO 11. TODA PERSONA TIENE DERECHO PARA ENTRAR EN LA REPUBLICA,

SALIR DE ELLA,VIAJAR POR SU TERRITORIO Y MUDAR DE RESIDENCIA, SIN
NECESIDAD DE CARTA DE SEGURIDAD, PASAPORTE, SALVOCONDUCTO U OTROS
REQUISITOS

SEMEJANTES.

EL

EJERCICIO

DE

ESTE

DERECHO

ESTARA

SUBORDINADO A LAS FACULTADES DE LA AUTORIDAD JUDICIAL, EN LOS CASOS

DE RESPONSABILIDAD CRIMINAL O

CIVIL, Y A LAS DE

LA AUTORIDAD

ADMINISTRATIVA, POR LO QUE TOCA A LAS LIMITACIONES QUE IMPONGAN LAS

LEYES SOBRE EMIGRACION, INMIGRACION Y SALUBRIDAD GENERAL DE LA
REPUBLICA, O SOBRE EXTRANJEROS PERNICIOSOS RESIDENTES EN EL PAIS.
(REFORMADO POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA
FEDERACION EL 10 DE JUNIO DE 2011)
EN CASO DE PERSECUCION, POR MOTIVOS DE ORDEN POLITICO, TODA PERSONA
TIENE DERECHO DE SOLICITAR ASILO; POR CAUSAS DE CARACTER HUMANITARIO
SE RECIBIRA REFUGIO. LA LEY REGULARA SUS PROCEDENCIAS Y EXCEPCIONES.

ARTICULO 16. NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SU PERSONA, FAMILIA,

DOMICILIO, PAPELES O POSESIONES, SINO EN VIRTUD DE MANDAMIENTO
ESCRITO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE, QUE FUNDE Y MOTIVE LA
CAUSA LEGAL DEL PROCEDIMIENTO.
(REFORMADO EN SU INTEGRIDAD MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL
DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 18 DE JUNIO DE 2008).