Professional Documents
Culture Documents
Processo n 12345678.2013.8.06.0001
__________________________________
MONAKNIA GOMES APOLNIO
OAB N XXXXXX
Autos N. 12345678.2013.8.06.0001
Recorrente: ANTONIA DE ABREU
Recorrido: JOS DE ABREU
Origem: TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO CEAR
COLENDA TURMA,
ILUSTRES MINISTROS.
I.
DA REPERCUSSO GERAL
A Constituio Federal, no seu artigo 229, assegura que dever do Estado proteger a
famlia, que base da sociedade, in verbis:
Art. 229. Os pais tm o dever de assistir, criar e educar os filhos menores, e os
filhos maiores tm o dever de ajudar e amparar os pais na velhice, carncia ou
enfermidade.
II.
DO PREQUESTIONAMENTO
III.
Portanto, o Supremo Tribunal Federal, corte superior dever apreciar o recurso, pois
foi devidamente exposto na Constituio Federal, assim, garantindo os direitos da recorrente
j que o presente recurso cabvel nos termos da legislao processual vigente.
b) Da Tempestividade
Diante do artigo 508 do Cdigo de Processo Civil, visa a tempestividade do recurso
aqui exposto:
Art. 508. Na apelao, nos embargos infringentes, no recurso ordinrio, no
recurso especial, no recurso extraordinrio e nos embargos de divergncia, o
prazo para interpor e para responder de 15 (quinze) dias.
Diante do esgotamento dos recursos, j que foram utilizados todos possveis e sem
xito at a data do provimento recursal foi interposto o Recuso Extraordinrio como prev a
legislao.
Assim o recurso extraordinrio tem como pressuposto de admissibilidade o
esgotamento das instancias por no poder ensejar outros recursos.
IV.
SNTESE DA DEMANDA
direito. Alegou ainda, que se tratava de direito fundamental os alimentos gravdicos e que as
decises contrariavam leis infraconstitucionais tambm, motivo pelo qual o Tribunal vinha
sendo omisso em no aceitar tais argumentos e documentos produzidos, motivo pelo qual
solicitou a manifestao expressa sobre a matria, ocorre que o Tribunal manteve a deciso,
por seus prprios fundamentos.
Assim Vossa Excelncia, os julgadores foram omissos em relao ao entendimento
pacificado pelo Superior Tribunal de Justia.
V.
a) DA VIOLAO CONSTITUCIONAL
O assunto abordado no perante recurso est previsto indubitavelmente em nossa
Constituio Federal, no artigo 229:
Art. 229. Os pais tm o dever de assistir, criar e educar os filhos menores, e os
filhos maiores tm o dever de ajudar e amparar os pais na velhice, carncia ou
enfermidade.
Assim, no artigo mencionado, os pais tem o dever de prestar alimentos para seus
filhos, demonstrando que a deciso da Colenda Cmara do Tribunal de Justia foi contra os
preceitos federais por alegar que as provas juntadas nos autos eram insuficientes no sendo
razovel em sua deciso, pois a recorrente est desprotegida em um momento frgil da sua
vida.
Previsto tambm na lei 11.804/08, nos artigos 1 e 6, aduz:
Art. 1o Esta Lei disciplina o direito de alimentos da mulher gestante e a forma
como ser exercido.
(...)
Art. 6o Convencido da existncia de indcios da paternidade, o juiz fixar
alimentos gravdicos que perduraro at o nascimento da criana, sopesando as
necessidades da parte autora e as possibilidades da parte r.
Pargrafo nico. Aps o nascimento com vida, os alimentos gravdicos ficam
convertidos em penso alimentcia em favor do menor at que uma das partes
solicite a sua reviso.
VI.
CONCLUSO E REQUERIMENTOS
Nestes termos,
Pede e espera deferimento.
Quixad/CE, 25 de maro de 2015.
__________________________________
MONAKNIA GOMES APOLNIO
OAB N XXXXXX