2q

03.

CASO N
EXPEDIENTE

: 3006014504-2013-283-0.
: 00281-2013-31-2402-JR-PE-

Especialista

: JANOVER PIZANGOISUIZA.

Imputados

SLEYTER ARNOLD RODRIGUEZ

PARDO

Delito

: HURTO AGRAVADO

Agraviado

MIGUEL ANGEL PINEDO

SALDAA

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DE

CORONEL PORTILLO - UCAYALI.

JOSE LUIS CRUZ VALERA, Fiscal Provincial Penal de la

Cuarta Fiscala Provincial Penal Corporativa de Coronel
Portillo, con domicilio procesal en JR. Jos Galvez N 118, del
Distrito de Calleria Coronel Portillo; en el proceso en el
proceso penal seguido contra Sleyter Arnold Rodriguez
Pardo, por la presunta comisin del delito de Hurto
Agravado, en agravio de Miguel Angel Pinedo Saldaa, a
Usted digo:

Que, recurro a su Despacho dentro del trmino de ley, a fin de

proceder a fundamentar el RECURSO de APELACIN contra la RESOLUCIN N UNO
del 26-04-2013 emitida en audiencia de la fecha, por el Juzgado a su cargo; en la cual se
DISPONE: declarar fundada la Tutela de Derecho, y de oficio la nulidad de las
declaraciones testimoniales de Maria del Carmen Cerron Panaifo y Joe Darling San
Ganoza; as como el Acta de Reconocimiento de persona en ficha Reniec de fecha 28 de
febrero del 2013; a fin de que la misma , sea revocada y declarada infundada , conforme a
los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

LEGITIMIDAD DEL RECURRENTE

El Ministerio Publico, conforme el artculo 61, inciso 3 del Cdigo Procesal Penal
tiene legitimidad para interponer recursos y medios de impugnacin; asimismo, presenta
inters directo en dicha causa por cuanto conduce la investigacin respecto al hecho

delictivo.
AGRAVIO
Genera agravio lo resuelto por el Juez del Tercer Juzgado de Investigacin
Preparatoria de Coronel Portillo, al declarar : Fundada la Tutela de Derecho formulada
por el abogado defensor del presunto imputado Sleyter Arnold Rodriguez Pardo, el
veintisis de Abril del 2013, y de oficio declara la nulidad de las declaraciones
testimoniales de Maria del Carmen Cerron Panaifo y Joe Darling San Ganoza; as como el
Acta de Reconocimiento de persona en ficha Reniec de fecha 28 de febrero del 2013, sin
tener en cuenta que el Representante del Ministerio Publico, en su condicin de director de
la investigacin tiene el deber y las facultades de realizar diligencias indagatorias, urgentes
e inaplazables que permitan la identificacin (individualizacin) de los presuntos autores
del evento delictivo, y para ello est facultado a realizar los actos de investigacin que
considere pertinentes, dado que el agraviado en un inicio no identific al autor del hecho

delictivo; razn por la cual se inici las actuaciones indagatorias en sede policial contra los
que resulten responsables y posterior a dichas declaraciones se ha logrado la identificacin
del presunto autor, conforme lo establecido en el articulo 61, 65 y 67 del Cdigo Procesal
Penal;

FUNDAMENTOS:
1. Que el Ministerio Pblico tiene por funcin promover la actuacin de la justicia en
defensa de la legalidad y de los intereses generales de la sociedad, as lo establece
nuestra norma procesal penal en su artculo 60; as tambin el Tribunal
Constitucional (EXP. N. 02743-2010-PHC/TC) ha prescrito que el Ministerio
Pblico acta como defensor de la legalidad y representante de la causa pblica en

esta labor postulatoria del proceso penal; atribucin que ejecuta en funcin de la
justicia y teniendo como parmetros a la Constitucin y a la ley; funcin que en las
diligencias cuestionadas en la tutela de derecho impulsada por la defensa del
procesado Sleyter Arnold Rodrguez Pardo, se ha respetado y actuado conforme a
la Constitucin y las normas procesales aplicables al presente caso.

2. Que la resolucin objeto de apelacin que declara fundada la tutela de derecho

presentada por la defensa del procesado Sleyter Arnold Rodrguez Pardo, prescribe
como nico fundamento, que se ha vulnerado el derecho de defensa del presunto
imputado establecido en el artculo 13 inciso 14 de nuestra Carta Magna, al no
habrsele notificado las diligencias en las que declararon los testigos Maria del
Carmen Cerron Panaifo y Joe Darling San Ganoza; as como el Acta de
Reconocimiento de persona en ficha Reniec de fecha 28 de febrero del 2013.

3. Que a fin de esclarecer la actuacin del Representante del Ministerio Pblico en las
diligencias cuestionadas, es necesario hacer presente al Aquo que dichas diligencias
estuvieron enmarcadas dentro de lo que precepta nuestra norma procesal penal en
sus artculos 61, 65

y 67, dado que ambas declaraciones testimoniales y

reconocimiento en ficha Reniec, constituyeron diligencias previas que sirvieron

para identificar al presunto autor o autores del hecho denunciado por el agraviado
Miguel Angel Pinedo Saldaa, dejando expresa constancia que antes de iniciada las

declaraciones, no se conoca la identidad del presunto autor del hecho imputado;

dado que el agraviado no identifico al autor del hecho delictivo; razn por la cual se
inici las actuaciones indagatorias en sede policial contra los que resulten
responsables.
4. Que esto se puede corroborar de los actuados de la carpeta fiscal, del acta de
denuncia verbal del agraviado Miguel Angel Pinedo Saldaa, en la cual se puede
advertir respecto a la informacin sobre los datos y caractersticas de los presuntos
autores, se ha indicado que se desconoce a los presuntos autores; as tambin, del
acta de declaracin del agraviado Miguel Angel Pinedo Saldaa en la pregunta 6
dio como respuesta que yo no los vi a los sujetos que se llevaron mi motocar.
No identificndose al autor o presuntos autores del ilcito denunciado hasta ese
momento.
5. Que, a raz de los actos indagatorios asumidos por esta Fiscala y la Polica
Nacional, se pudo recabar la declaracin testimonial de Mara del Carmen Cerrn
Panayfo y Joe Darling San Ganoza en la misma fecha en que se denunci el hecho
delictivo objeto de investigacin; pudiendo recin con estas declaraciones
identificar al presunto autor del delito conforme se desprende del acta de
declaracin de Mara del Carmen Cerrn Panayfo en su pregunta nmero 5 en la

que proporciona el nombre completo del presunto autor; y del acta de declaracin
de Joe Darling San Ganoza en su pregunta nmero 5 da las caractersticas fsicas
del presunto autor del delito.
6. Es por estas razones que hasta ese momento notificar al presunto autor del hecho
denunciado para su participacin en los actos indagatorios en las que declararon los
testigos presenciales Mara del Carmen Cerrn Panayfo y Joe Darling San Ganoza,
resultaba un imposible jurdico y material, dado que en ese momento no se
conoca la identidad del presunto autor; y es recin con estas declaraciones y el
reconocimiento en rueda de ficha Reniec que se efectu que se logr individualizar
al presunto autor del hecho denunciado; por lo que, no se ha vulnerado en ningn
momento el derecho de defensa del imputado, y es recin desde este momento en
que este Ministerio Pblico procedi a realizar una Constatacin Domiciliaria
del imputado Sleyter Arnold Rodriguez Pardo, conforme aparece en las Actas de
Constatacin Fiscal realizadas el 28 de febrero del 2013, que aparecen a fs. 24 y 25;
diligencias que se efectuaron con la finalidad de ubicar al presunto implicado en el
hecho delictivo, dado que aun nos encontrbamos dentro de las 24 horas
establecidos para la Flagrancia Delictiva (Presuncin de Flagrancia), de
conformidad al artculo 259 del Cdigo Procesal Penal; y adems con fines de
ubicacin de los bienes hurtados; sin embargo, al no poder encontrar al presunto
imputado, no se le pudo notificar de manera inmediata la presente investigacin
que se iniciaba en su contra; razn por la cual se continu con las diligencias
urgentes e inaplazables para determinar su responsabilidad penal.

7. Asimismo, es de precisarse, que luego de haber tenido conocimiento el Ministerio

Pblico de la identificacin del presunto imputado, se opt, en principio, por poner
en su conocimiento de la sindicacin efectuada en su contra; es por esa razn que
las Actas de Constatacin Domiciliaria de fs. 24 y 25, tienen como fecha y hora de
realizacin el 28 de febrero de 2013 a las 20:15 y a las 21:15 horas, respectivamente;
luego del cual recin se realiz el Reconocimiento Fotogrfico en Ficha RENIEC de
fs. 11, el cual se realiz a las 21:30 horas; ello con la finalidad de otorgarle mayor
sustento a la sindicacin y posteriormente. Siendo que dichos actos de
investigacin sirvieron, finalmente, para emitir la Disposicin de Formalizacin de

la Investigacin Preparatoria, de fs. 35/41, la misma que fue vlidamente notificada

a la parte imputada, teniendo siempre presente el respeto irrestricto de su derecho
al debido proceso y derecho de defensa. Resultando pertinente mencionar tambin
que el Representante del Ministerio Pblico en su calidad de persecutor de la
accin penal y director de la investigacin, ha considerado importante realizarse en
esta Etapa Procesal el Reconocimiento Fsico en Rueda de Personas al imputado por
parte de los testigos., en notificarle con la disposicin de formalizacin de la
investigacin preparatoria a fin de que pueda ejercer su legtimo derecho de
defensa.

FUNDAMENTOS DE DERECEHO:
Cdigo procesal Penal:
Artculo 61 Atribuciones y obligaciones.1. El Fiscal acta en el proceso penal con independencia de criterio. Adecua
sus actos a un criterio objetivo, rigindose nicamente por la Constitucin y la Ley,
sin perjuicio de las directivas o instrucciones de carcter general que emita la
Fiscala de la Nacin.
2. Conduce la Investigacin Preparatoria. Practicar u ordenar practicar los
actos de investigacin que correspondan, indagando no slo las circunstancias
que permitan comprobar la imputacin, sino tambin las que sirvan para eximir o
atenuar la responsabilidad del imputado. Solicitar al Juez las medidas que
considere necesarias, cuando corresponda hacerlo.
()
Artculo 65: La investigacin del delito.1. El Ministerio Pblico, en la investigacin del delito, deber obtener los
elementos de conviccin necesarios para la acreditacin de los hechos delictivos,
as como para identificar a los autores o partcipes en su comisin.
2. El Fiscal, en cuanto tenga noticia del delito, realizar -si correspondiere- las
primeras Diligencias Preliminares o dispondr que las realice la Polica Nacional.
()
Artculo 67 Funcin de investigacin de la Polica.1.La Polica Nacional en su funcin de investigacin debe, inclusive por propia

iniciativa, tomar conocimiento de los delitos y dar cuenta inmediata al Fiscal, sin
perjuicio de realizar las diligencias de urgencia e imprescindibles para impedir sus
consecuencias, individualizar a sus autores y partcipes, reunir y asegurar los
elementos de prueba que puedan servir para la aplicacin de la Ley penal. Similar
funcin desarrollar tratndose de delitos dependientes de instancia privada o
sujetas a ejercicio privado de la accin penal. ()
PRETENSION
Pretendo que el superior en grado REVOQUE la Resolucin N UNO de fecha 2604-2013, y sea declarada infundada la Tutela de derecho presentada por el abogado del
imputado que en audiencia de la fecha 26 de abril del 2013, que RESUELVE: declarar
Fundada la Tutela de Derecho, : formulado por este Despacho contra la Resolucin N uno
del veintisis de abril de 2013, en el extremo que declarar fundada la Tutela de Derecho, y
de oficio la nulidad de las declaraciones testimoniales de Maria del Carmen Cerron
Panaifo y Joe Darling San Ganoza; as como el Acta de Reconocimiento de persona en
ficha Reniec de fecha 28 de febrero del 2013; siendo un acto arbitrario y limitativo para el
Ministerio Publico.

PRIMER OTROSI DIGO.- Se adjuntan 2 copias del presente escrito para notificarse a las
partes del proceso.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Adjunto

POR TANTO:
Solicito Sr. Juez con el debido respeto dar por interpuesto el Recurso de Apelacin, dar
trmite conforme a su naturaleza y pronunciarse con apego a ley.
Puerto Maldonado, 25 de abril del 2011.
.