Dimensin moral de la distribucin de la riqueza Daniel Jimnez Martnez

Introduccin
La economa juega un papel determinante en la dinmica de todas las sociedades
y tiene un rol fundamental en la vida particular de todo individuo que vive dentro de
cierta comunidad, por lo que la fuerte desigualdad econmica actual exige la
revisin tica de los criterios seguidos a la hora de distribuir la riqueza, pues no
parecen corresponder con una afn de crear bienestar sino con el objetivo de
aumentar cada vez ms la produccin independientemente de que sta funcione
para crear o no mejores condiciones de vida.
En este trabajo nos abocaremos a estudiar criterios de necesidad y mrito que
sigue la distribucin de la riqueza elaborando una valoracin moral de sus
aspectos negativos y positivos, en tanto que estos criterios tambin vendran a
determinar la actitud de la gente hacia su trabajo y al de los dems. La distribucin
de la riqueza est basada en factores vinculados a muchos otros elementos de la
economa que se conocen a travs de su matematizacin, no obstante,
independientemente de esto los movimientos de la economa son algo que afecta
directamente en las circunstancias del sujeto, pues determina sus posibilidades de
acceder a la salud, a la educacin, a una vivienda digna, alimentos, etctera.
As, la tica econmica constituye un enfoque necesario para comprender ms
ampliamente el fenmeno de la economa en su relacin con el impacto que tiene
en las vidas de las personas en los mbitos ya sealados y no simplemente en
relacin con elementos meramente matemticos tambin importantes- como los
ingresos, proporciones, porcentaje, etc., lo que constituira una herramienta muy
til tanto para los economistas como para los filsofos.

Un primer acercamiento a la tica econmica

La tica econmica es una vertiente de la tica que reflexiona sobre el aspecto
moral de la prctica econmica y sus problemas, tales como la misma distribucin
de la riqueza, el bienestar econmico, el utilitarismo, las consecuencias morales
que implique cierta accin econmica, como una empresa que invierta ms
ingresos en negocios y elementos diferentes que no sean el sueldo de los
empleados, que a fin de cuentas son la condicin de posibilidad del
funcionamiento de la empresa, igualmente puede reflexionar sobre ciertos
aspectos del consumo, donde se inmiscuiran instancias distintas a la economa,
porque puede cuestionarse el consumo de carne, de prendas fabricadas con piel
de animal, pero tambin puede criticarse el consumo de objetos banales que no
tienen ms funcin que enriquecer a quien los produce.
As, la tica econmica puede valorar la economa en tanto generadora de
bienestar o en tanto obstculo del bienestar, y analizar si las elecciones hechas
por las instancias econmicas son moralmente justificables puesto que no
debemos identificar el desarrollo econmico con una mejora en la calidad de vida,
por ejemplo, cuando Mao Tse-tung gobernaba China llev a cabo una campaa
llamada Gran Salto Adelante durante la cual las familias chinas fueron despojadas
de toda pertenencia hecha de metal, el cual despus fue destinado a la fabricacin
de acero, igualmente se llev a cabo una colectivizacin del trabajo industrial y
rural en la que muchos jvenes fueron obligados a abandonar los estudios para
volverse mano de obra en la industria y en el campo.
Los criterios usados para juzgar moralmente la economa no se reducen a
los de bienestar tambin existen otros como la utilidad, la valoracin y la
supervivencia, donde la utilidad comprende el no aumentar las utilidades de uno si
eso reduce las utilidades del otro, de donde encontramos algunos problemas
porque eso significa que los ricos no pueden aumentar sus utilidades pues
disminuiran las de los pobres, no obstante los pobres tampoco podran aumentar
las suyas sin mermar las de los ricos. No toda eleccin econmica se hace con
vistas al incremento de utilidades o de dinero porque hay quienes eligen su trabajo

porque les gusta realizarlo y no porque este les traiga grandes ganancias, por
ejemplo, las personas que disfrutan un oficio como la carpintera o que les
complace dar clases, etctera, por lo que la eleccin est guiada por una
valoracin de la actividad y no por las ganancias que esta puede acarrear.
Por otra parte, existen personas cuya situacin les impide guiar sus
elecciones por criterios de utilidad y valoracin porque se encuentran en una
situacin tan precaria que su principal preocupacin es sobrevivir, llegar con vida
al da siguiente, y en donde un trabajo se realiza independientemente de que sea
agradable o de que signifique un aumento considerable de utilidades.
Ahora bien, yo considero que una distribucin ideal de la riqueza debe ser
aquella que posibilite las condiciones propicias para que las personas puedan
elegir su modo de vida basado en sus valoraciones particulares sin que esto
signifique un detrimento en su calidad de vida. Esta distribucin ideal implica
ciertos problemas, por ejemplo, de ndole ecolgica puesto que si se eleva el
poder adquisitivo de toda la poblacin entonces tambin aumenta el uso de
materias primas y se acelera el gasto de recursos naturales, por otra parte un
aumento en el poder adquisitivo acarreara un incremento demogrfico que
eventualmente traera consigo desigualdad econmica esto significa que la
desigualdad econmica y la pobreza son necesarias para mantener una
estabilidad en el estado de cosas? Una mejora exponencial en la calidad de vida
trae consigo necesariamente consecuencias nocivas? De momento hay que
asumir que ningn modelo de distribucin de la riqueza es perfecto y que todos
necesitan ser valorados en sus aspectos negativos y positivos.
La pobreza es uno de los criterios fundamentales para pensar la distribucin
de la riqueza precisamente porque anularla en la medida de lo posible es acaso su
objetivo principal y basndonos en la reduccin de la pobreza o en su aumento es
como juzgaremos la distribucin de la riqueza en tanto que otros factores noeconmicos que determinan la pobreza estn condicionados por este factor
econmico, por ejemplo, hay gente que es analfabeta porque no tiene dinero para
pagar educacin o no tiene acceso a servicios como agua potable, electricidad y
salud porque no tiene dinero o empleo que se lo garanticen.

Entrada en materia
Antes que nada necesitamos asumir que todo sistema econmico es imperfecto y
se encuentra en un constante ir y venir de momentos difciles y momentos de
plenitud que slo son predecibles parcialmente, por lo que hay que aceptar que la
distribucin de la riqueza nunca ser igualitaria ni inmaculada. Por otra parte, a la
hora de determinar el criterio a partir del cual se reparte la riqueza la economa
necesita llevar a cabo la precisin de un concepto afn a la tica: La igualdad.
La tica tiende a ser humanista y altruista y en lo general establece que por
defecto todos somos iguales, y para afirmar esto suele apelar a todos lo conflictos
que acarrea la desigualdad: el racismo, la xenofobia, la discriminacin hacia
grupos religiosos, el machismo, el hembrismo, el clasismo, etctera; para despus
demostrar cmo si se anulan esas desigualdades desaparecen tambin los
problemas posibilitando la creacin de espacios y condiciones de cooperacin.
La economa no soslaya la igualdad de las personas en el mbito moral y
vital, sin embargo, estos mbitos no pueden guiar las decisiones a travs de las
cules articular la dinmica econmica. Necesita partir de cierta desigualdad que
no es necesariamente injusta. En la economa la igualdad equivale a cierta
injusticia, porque sera inaceptable que una persona que se prepar durante aos
para ejercer la profesin de mdico-cirujano tenga el mismo sueldo que alguien
que trabaja como intendente en un restaurant. Tanto el mdico-cirujano como el
conserje merecen ser tratados como iguales en el campo moral pero no podemos
ignorar que el mdico se encuentra ms preparado y su trabajo requiere de mucha
mayor habilidad y responsabilidad que el trabajo del conserje, y ese aumento de
cualidades que necesita el doctor ha de verse reflejado en su salario. De lo
contrario habra mucha menos motivacin para dedicarse a este tipo de
actividades y otras que igualmente necesitan de especializacin.
Ahora bien, este es solo un orden en el que la igualdad sera injusta, sin
embargo, no nos apresuremos a pensar que la desigualdad es totalmente justa en
lo que al campo econmico refiere qu hay de los polticos incompetentes que se
desempean corruptamente en su cargo y tienen un salario que supera en mucho

al de las personas promedio? Sin duda los cargos polticos y administrativos

entran en la categora de empleos que necesitan de habilidades, conocimiento y
responsabilidad, no obstante la ineptitud con la que realizan su trabajo (si es que
lo hacen) y el descaro con el que roban del erario pblico nos hace pensar a todos
que los campesinos y obreros merecen ms ese dinero. En todo caso, usar el
merecimiento como criterio para distribuir la riqueza genera oportunidades de
enriquecimiento para aquellos que no lo merecen pero se amaan para aparentar
que s. La misma desigualdad que pareciera ser justa a primera vista deja un
margen en el cual puede usarse injustamente, lo que denota tambin cierto fallo
en las instituciones que hace efectiva la distribucin, tal y como Bullermore apunta
en Justicia distributiva y riesgos resumiendo a Rawls:
las instituciones aquellos sistemas pblicos de reglas que definen
cargos

posiciones

con

sus

derechos

deberes,

poderes

inmunidadesque son parte de la estructura bsica de la sociedad tienen

un rol central, puesto que son la materializacin de los principios de justicia
de una sociedad y determinan en su operacin la justicia
substantiva.

El dinero que se pierde en llenar los bolsillos de ladrones es evidentemente el

dinero que falta a las personas de bajos recursos para salir de las condiciones
precarias en las que viven. Por lo que deberamos aunar un criterio de necesidad
al criterio de merecimiento, y me aventuro a decir que la necesidad es el criterio
decisivo para determinar si la distribucin de la riqueza es efectiva, incluso en el
campo tico: La igualdad que adjudicamos a la tica en general tambin debe ser
buscada en el mbito econmico, al menos en la forma de una reduccin de la
desigualdad econmica en la medida de lo posible.
El criterio de necesidad considera que no todos han nacido bajo las mismas
condiciones y que esas mismas condiciones limitan las posibilidades que tienen
las personas de desarrollarse en el campo laboral. Un nio indgena en Per no
tiene las mismas posibilidades de estudiar Derecho en Yale que las que tiene un

nio de una familia bien acomodada en New Haven en la que todos han asistido a
Yale. El criterio de necesidad sabe que no somos absolutamente responsables de
nuestra situacin econmica, que los pobres no son pobres porque quieran, sino
que muchas veces incluso el mismo azar y los impredecibles movimientos del
mercado dejan a la gente sin empleo y sin oportunidades de salir adelante.
nicamente a travs de la nivelacin de las condiciones econmicas de las
personas podemos pasar a juzgar cunto dinero merecen por sus esfuerzos.
Hay instituciones estatales que se dedican a equilibrar las condiciones
apoyando a las personas de escasos recursos que han tenido un xito regular,
vinculado a otros factores econmicos y mundiales. De acuerdo con el Banco
Mundial en Mxico en 1994 el PNB per cpita era de 5150 millones de dlares
mientras que en 2013 estuvo a punto de duplicarse al llegar a los 9940 millones de
dlares, sin embargo, no podemos afirmar que las condiciones de vida son
exponencialmente mucho mejores, ms bien podemos afirmar que la desigualdad
se ha acentuando ms y atenuado menos, basndonos en estadsticas del mismo
Banco Mundial podemos afirmar esto desde el mbito educativo, puesto que en
2005 haba 41,633,168 nios con la primaria terminada, cifra que cay a
30, 040, 024 en 2011, por lo que podemos concluir que un aumento en el PNB per
cpita no corresponde a una mejora en la justicia distributiva.
Una vez que la estructura econmica distribuya la riqueza basndose en
estos criterios de necesidad (previo) y de merecimiento (posterior) queda un
margen de desigualdad de cuya responsabilidad puede deslindarse en tanto que
no depende de ella en tanto estructura sino de las personas en tanto actores
econmicos que necesitan ser conscientes de la responsabilidad que toman a la
hora de hacer una decisin de ndole econmica, por ejemplo, una persona que
decide apostar su dinero en juegos de azar o en la bolsa de valores (ambas
dinmicas son parecidas) y lo pierde todo no tiene que responsabilizar al sistema
econmico sino a s mismo.
Lo expuesto en el prrafo anterior tambin es problemtico porque la gama
de decisiones a la que tenemos acceso est determinada por la cantidad de dinero
que tenemos, es obvio que una persona que gana el salario mnimo tiene un

campo de decisin muy estrecho en comparacin con un poltico que gana miles y
miles de pesos en un mes, y esto puede verse en diferentes aspectos que pueden
ir desde decidir si ir a vacacionar a Ibiza o a Florencia en el caso del rico hasta
decidir si hoy se comer o no en el caso del que gana el salario mnimo.
Otro problema que se aade a la hora de pensar la distribucin de la
riqueza es que el criterio que define la manera de establecer los salarios y
ganancias es una mezcla entre productividad y preferencia, la cual nos deja ver
las mltiples conexiones que hay entre la economa y los dems campos sociales.
Por ejemplo, una cantante famosa que hace msica simplona gana mucho ms
dinero que un ingeniero de alimentos, siendo que el ingeniero necesit mucho ms
esfuerzo y conocimiento para realizar su trabajo, a diferencia de la cantante
famosa. La diferencia est en que la gente paga por la msica y por los conciertos
de la cantante, lo que genera grandes sumas de dinero, a diferencia del ingeniero
o el oficinista que tienen un sueldo fijo y ninguna multitud paga para verlos.
Igualmente las preferencias de la gente por lo ilcito son una buena razn por lo
que hay quienes encuentran atractiva la vida del crimen, porque paga, hay
quienes gustan de consumir drogas y entre todos los consumidores generan
enormes riquezas para quienes trafican con ella, y puesto que la mayora de
drogas es adictiva entonces el ingreso siempre es seguro. Estas actividades
suelen llevar a conflictos con la ley y con otros grupos de crimen organizado que
tienden a devenir en la muerte de personas inocentes y esas personas
decidieron su muerte? O su muerte fue decidida por los criminales, el Estado, los
consumidores de droga, etctera?
La distribucin de la riqueza se encuentra ante una serie de problemticas que
no dependen de ella sino del azar en muchas ocasiones, en el movimiento casi
arbitrario de las otras dimensiones de la sociedad. La tica es necesaria para ir
apuntando y valorando los problemas que de ella van surgiendo, de manera que el
panorama se ampla y poseemos ms puntos de vista para guiar conscientemente
nuestras acciones.

Conclusiones
La distribucin de la riqueza jams ser plena y todo criterio que se use para
guiarla posee un margen que permite la corrupcin, el soslayo de la pobreza (son
pobres porque quieren), la explotacin, el crimen, etctera y que adems est
atravesada por una serie factores azarosos que no pueden contemplarse en su
totalidad como los desastres naturales, las cadas repentinas de la bolsa de
valores, etctera.
Concluyo tambin que la distribucin de la riqueza es uno de los mejores
enfoques que debe considerar la tica al momento de llevar a cabo una valoracin
moral de la economa. La tica debe estar para sealar los problemas concretos
que subyacen a las decisiones y movimientos del mercado. La tica debe
establecer un vnculo moral entre la economa y otras dimensiones de la sociedad
como la cultura, el Estado, el derecho, el crimen, etctera, de manera que tambin
los juicios morales puedan comenzar a basarse en datos concretos y no en leyes
abstractas y absolutas que slo son vlidas despus de descontextualizar las
acciones. La economa posee una dimensin tica cuya reflexin es benfica tanto
para una como la otra. La economa considera moralmente el impacto negativo o
positivo que tienen sus acciones en la vida concreta de los individuos, y la tica
ampla su espectro de reflexin a mbitos que parecen muy desconectados de la
vida de las personas promedio pero que condicionan en buena medida sus formas
de vida.
La distribucin de la riqueza ofrece a la tica todo un rango de
problemticas a travs del cual la tica se nutre de otros enfoques y puede
comenzar a tomar un papel decisivo en los aspectos sociales que determinan el
curso de nuestras sociedades; a su vez le ofrece un ngulo distinto para pensar
temas ms propios a la tica misma como el crimen, la responsabilidad, la accin,
la culpabilidad, la posibilidad de haber imperativos absolutos y otros ms.

Bibliografa
Enderle, Georges. Qu es la tica econmica en Economa. n16 (pags.91 111).
Lima, Per. 1993.
Dussel, Enrique. Principios ticos y economa en Signos filosficos n6 (pags.133152). Editorial UNAM. Ciudad de Mxico. 2001.
Bullermore, Thomas. Justicia distributiva y riesgos. Universidad de Chile. Santiago
de Chile. 2013.
Banco
Mundial,
Estadsticas
de
PNB
per
cpita
en
http://data.worldbank.org/indicator/NY.GNP.PCAP.CD/countries/1W-MX?
display=default

Mxico,

Banco Mundial, Estadsticas de nios con la primaria terminada en Mxico,

http://data.worldbank.org/indicator/SE.PRM.UNER.FE/countries/1W-MX?
display=graph