Professional Documents
Culture Documents
Processo : 2004.001.32442
Pesquisa : CARTAO
Processo : 2004.001.18599
Pesquisa : CARTAO
Processo : 2004.001.21543
Pesquisa : CARTAO
Processo : 2004.001.32098
Pesquisa : CARTAO
Processo : 2005.001.03042
oriunda de carto de crdito que no possui. O fato de o carto de crdito que originou a dvida ser ou
no ser administrado pelo Ru no influi na lide, nem lhe retira a legitimidade para responder pelos danos
sofridos pelo Autor, uma vez que as cobranas foram por ele veiculadas e a restrio do crdito foi a seu
pedido. Presente, portanto, o nexo de causalidade que viabiliza a sua condenao ao pagamento de
indenizao por danos morais e materiais ao Autor e que s seria excludo em caso de culpa exclusiva do
Autor ou de terceiro, o que no a hiptese. A indenizao deve ser fixada com razoabilidade, diante das
circunstncias do caso concreto, no representando uma vantagem pecuniria para o ofendido, nem
caracterizando o enriquecimento sem causa, afigurando-se excessiva a quantia fixada em no equivalente
a 50 salrios mnimos, razo pela qual se reduz para RS 10.400,00. No que se refere aos danos materiais,
a sentena merece reforma. Os lucros cessantes devem ser efetivamente demonstrados, no se podendo
considerar uma hiptese remota ainda no concretizada. Havendo sucumbncia recproca eve haver
compensao de honorrios e o rateio das custas processuais. Sentena que se reforma dando
provimento parcial ao 1 recurso, ficando prejudicado o adesivo.