Univerdidad Rural de Guatemala

Introduccin al derecho II
Lic. Luis Eduardo Morales Girn

Conceptos Juridicos Fundamentales

Que se entiende por conceptos juridicos fundamentales?
Garcia Mynez lo define como conceptos juridicos esenciales o
fundamentales las categorias o nociones irreductibles, en cuya
ausencia resultaria imposible entender un orden juridico cualquiera.

La diferencia entre estos conceptos, llamados tambien categorias

juridicas
y los historicos o contingentes,
esta en que los
contingentes no existen en todo ordenamiento positivo; y que en
cambio los esenciales o fundamentales, no pueden dejar de existir en
un sistema juridico. Asi son conceptos contingentes o historicos las
instituciones de la esclavitud, del duelo del delito de disolucion social,
de la sociedad en nombre colectivo, que no son conceptos
fundamentales, sino nociones historicas o contingentes. En cambio
Introduccin al estudio del Derecho las nociones de persona, supuesto
jurdico, sancin, deber juridico, derecho subjetivo, derecho
objetivo,accin son reductibles, pues sin ellos resultara imposible
entender un orden jurdico cualquiera.

Teoria fundamental de derecho y Axiologa Juridica.

La teoria fundamental del Derecho es la que explica, los conceptos
juridicos fundamentales, es una de las dos ramas en que se divide la
Filosofia del Derecho pues la otra rama la constituye la Axiologa
Juridica que tiene por objeto "estudiar los valores a cuya realizacin
debe aspirar el orden jurdico positivo.

CLASIFICACION DE LOS CONCEPTOS JURIDICOS

Segn Preciado Hernandez en su obra Lecciones de Filosofia del
Derecho, los conceptos jurdicos fundamentales pueden ser de
naturaleza formal o de naturaleza real.
Conceptos Juridicos de Naturaleza Formal: aquellos que
constituyen elementos de la estructura lgica de la norma, como son
los conceptos de supuesto jurdico y consecuencia de Derecho; de
relacin: de Derecho subjetivo: de deber juridico y de sancin.
Conceptos Juridicos de Naturaleza Real: Son aquellos elementoa
igualmente esenciales que constituyen el contenido permanente de la
propia norma juridica, como son: persona, sociedad, autoridad,
coercin, fines juridicos y deber de justicia.

En estas lecciones nos ocuparemos de los conceptos formales como lo

sonlos supuestos juridicos y consecuencias delo Derecho, de los
derechos subjetivos, del deber jurdico y de la sancin; de los
conceptos juridicos reales trataremos el de persona, estado, coaccin y
accin.

SUPUESTO JURIDICO
El supuesto jurdico es el hecho abstracto, imaginario o ideal, que el
ordenamiento juridico considera capaz de preoducir un efecto en el
ambito del derecho al que le atribuye ciertas consecuencias. Cuando
ese supuesto ocurra en la realidad ser un hecho jurdico.
Los supuestos juridicos pueden ser simples o complejos.
Los supuestos juridicos simples son constituidos por una sola hipotesis.
Los supuestos juridicos complejos se componen de dos o ms
supuestos simples, como el ejemplo de aquellos citaremos la mayoria
de edad o la muerte de las personas: de estos el homicidio calificado.

En el caso del homicidio calificado, el supuesto juridico complejo

encierra las siguientes hiptesis
a) El homocidio
b) La premeditacin
c) La alevosa
d) La ventaja

CONSECUENCIA DEL DERECHO

Segn Guillermo Cabanellas es el efecto o el resultado de un hecho,
suceso o acontecimiento que deriva de otro o de una causa.
Miguel Polaino Navarrete en su libro Teoria del Delito refiere que una
consecuencia juridica es el resultado de la norma; el hecho que la
norma contemple. El ejemplo ms visible son en las normas con
punibilidad penal.
Ahora en el concepto de consecuencias de derecho, me hace recordar
la tercera ley de newton o principio de accin y reaccin ; en la que
explica Newton que toda accin conlleva una reaccin, luego entonces
si un sujeto "a" agrede al sujeto "b" la reaccin que tendra el segundo
sujeto, sera de agredir de la misma manera.
Al momento de averiguar las causas por las que el sujeto actuo
voluntariamente, y cometio un acto antijuridico puede ayudar a
calcular la medida de su responsabilidad civil, llegando al resultado si
lo hizo con dolo o simplemente fue torpeza, si nos vamos al mbito
penal las penas sern menores para quien actu con culpa respecto a
quien actuo con dolo.