LE CHANGEMENT CLIMATIQUE ET SES IMPLICATIONS

ECONOMIQUES SUR LE SECTEUR TOURISTIQUE

A LA GUADELOUPE ET A LA MARTINIQUE
Louis Dupont
The George Washington University
ledupont2@wanadoo.fr
Juillet 2013
Rsum
Le changement climatique et le dveloppement durable du tourisme reprsentent des enjeux majeurs
pour lavenir du tourisme dans plusieurs rgions du monde, notamment aux Antilles Franaises. Aussi,
la prsente tude se propose danalyser et dvaluer les effets conomiques de la variation climatique
sur le secteur touristique la Guadeloupe et la Martinique, pour quatre raisons essentielles: (a) le
secteur du tourisme et les petites conomies insulaires qui en dpendent, comme celles de la
Guadeloupe et de la Martinique, sont fortement sensibles la variabilit et au changement du climat.
(b) la vulnrabilit intrinsque de ces petites destinations et de leurs infrastructures llvation du
niveau de la mer et aux vnements climatiques extrmes (cyclones, inondations, scheresse), (c) la
haute dpendence de lindustrie touristique rgionale lutilisation des nergies fossiles, (d) enfin, en
raison du fait quaucune valuation conomique chiffre na t produite ce jour sur les effets
conomiques de la la variation climatique sur le secteur touristique la Guadeloupe et la Martinique.
Par consquent, il importe de cerner dans ces deux rgions les consquences possibles de ce
changement au plan touristique et denvisager le cas chant des stratgies dadaptation et
dattnuation. Ce faisant, cette tude se fixe quatre objectifs principaux: (a) examiner les facteurs qui
influencent la demande et loffre de tourisme aux Antilles Franaises; (b) effectuer laide dun modle
de demande touristique, limpact conomique de ces facteurs sur le nombre darrives ainsi que sur la
dpense touristique dans ces rgions; (c) valuer et projeter en termes de cot, les effets du changement
climatique sur lactivit touristique; et (d) proposer aux autorits locales, des stratgies dadaptation et
dattnuation face au dfi du changement climatique. Lvaluation de ces diffrents effets est aborde
ici laide dun modle structurel de base (MSB) et dun modle structurel gnral (MSG), inspirs
tous deux des travaux de Harvey (1990) pour capter laide dun indice climato-touristique, les
lments du climat qui impactent lactivit touristique . Cet indice synthtique est calcul en se basant
sur les donnes climatiques du pass selon deux scnarios climatiques proposs par le groupe dexperts
intergouvernemental sur lvolution du climat (GIEC) un scnario pessimiste A2, et un scnario
optimiste B2-. Les rsultats issus de lapplication de ces modles montrent que les caractristiques
climato-touristiques de la Guadeloupe et de la Martinique subiront vraisemblablement un dclin long
terme, et devraient au plan conomique impacter ngativement le secteur touristique de ces
destinations, se traduisant par des pertes la fois dattractivit et de chiffre daffaires du secteur. Les
pertes subies par le tourisme dues au changement climatique slveraient lhorizon 2100, et selon le
scnario A2, 45 millions deuros la Guadeloupe soit 0.7% de son PIB 2004, et 60 millions deuros
la Martinique soit 0.8% de son PIB 2004.
Mots cles: Changement climatique, Guadeloupe, Martinique, Indice Climato-Touristique
(ICT), Modle Structurel de base (MSB), Modle Structurel Gnral (MSG).

THE CLIMATE CHANGE AND ITS ECONOMIC IMPLICATIONS

ON TOURISM SECTOR IN GUADELOUPE AND MARTINIQUE
Abstract
Climate change and the tourism sustainable development are important challenges for tourism future
trends of many countries, including the French West Indies. Therefore, this study provides an
evaluation of the likely economic effects of climate change on tourism sector in Guadeloupe and
Martinique, and identifies four reasons why these countries should be concerned about the potential
effects of climate change on tourism: (a) Guadeloupe and Martinique are island destinations very
sensitive to climate change; (b) their intrinsic vulnerability and their infrastructure to sea level rise and
extreme climatic events (e.g. hurricanes and floods); (c) the high dependence of their tourist industry
on carbon-based fuels; and (d) up to date, no economic evaluation of climate change on tourism sector
in Guadeloupe and Martinique is provided. Therefore, this study attempted to quantify the likely effects
of the changes in the climatic factors on the economy of the French West Indies. There are four main
objectives in this study. The first is to examine the factors that influence the demand and supply
tourism in Guadeloupe and Martinique. The second is to forecast the impact of climate change to
tourism arrivals until 2050 under two scenarios from the intergovernmental panel on climate change
(IPCC) A2:pessimistic scenario and B2: optimistic scenario-. Third is to evaluate and forecast the
cost of climate change to the tourism sector until 2100. The fourth is to recommend to authorities the
adaptation and mitigation strategies that can be undertaken by the tourism sector to French West Indies
to address climate change.
Following Harvey (1990), a Basic Structural Model (BSM) and a General structural Model (GSM), are
employed to model tourist arrivals to Martinique. A tourism climatic index (TCI) conceptualized by
Mieczkowski (1985) is used in this model to capture the elements of climate that impact on a
destinations experience. The results suggest that under both scenarios, the islands key tourism climatic
features will probably decline, and therefore, negatively impact on the destination experience of
visitors. Tourism losses due to climate change are projected in 2100 to 45 millions euros in
Guadeloupe, or 0.7% of its GDP, and to 60 millions euros in Martinique, or 0.8% of its GDP.
Keywords: Climate change, Guadeloupe, Martinique, Tourism Climatic Index (TCI),
Basic Structural Model (BSM), General Structural Model (GSM).

Sommaire
Pages
1.0. Introduction

2.0. Influences du facteur climatique sur lactivit touristique dans la Caraibe

2.1 Les scnarios climatiques futurs pour la Caraibe

2.2 La vulnrabilit des pays de la Caraibe au changement climatique
3.0. Impacts conomiques du changement climatique sur le tourisme la Guadeloupe
et la Martinique: Approche mthodologique.
3.1 Approche par lindice climato-touristique (ICT) de Mieczkowski
3.2 Approche par le modle structurel de base (MSB) de Harvey
3.3 Approche par le modle structurel gnral (MSG) de Harvey
4.0. Rsultats, simulations et projections
4.1 Dtermination et projection laide du modle Mieczkowski de lindice
climato-touristique lhorizon 2050.
4.2 Dtermination laide du modle structurel de base des composantes saisonnires,
cycliques et irrgulires de la demande touristique la Martinique
4.3 Evaluation et Prvision, laide du modle structurel gnral de la demande
touritique la Martinique lhorizon 2050.
4.4 Evaluation et Projection lhorizon 2100 des cots induits par le changement
climatique sur le secteur touristique la Guadeloupe et la Martinique

3
5
7
7
9
9
10
11
13
16
18

5.0 Les stratgies dadaptation et dattnuation face au dfi du changement climatique

20

6.0. Conclusion et recommendations politiques

21

Rfrences bibliographiques

22

1. Introduction
La relation entre tourisme et climat fait depuis longtemps lobjet de travaux de la part de
mtorologues, gographes et conomistes. Cette relation est complexe et demeure parfois difficile
cerner. Cependant, le rapport Stern (2006) sur lconomie du changement climatique et le quatrime
rapport dvaluation (2007) du groupe intergouvernemental dexperts sur lvolution du climat (GIEC:
en anglais, intergovernemental panel on climate change: IPCC) ont fourni de nouveaux lments qui
permettent aujourdhui de mieux quantifier limpact du changement climatique sur lactivit
conomique en gnral et le secteur touristique en particulier. Le GIEC par exemple prevoit pour les
deux prochaines dcennies, un rchauffement de la surface de la terre denviron 0.2 degr C et annonce
une hausse thermique plantaire entre 2 et 4 degr C dici 2100 et ncarte pas une srie dvnements
catastrophiques si le rchauffement ne se limitait pas en dea dune certaine teneur en CO2 de
latmosphre. Il value de mme les consquences ngatives des changements et recommande aux
gouvernements des mesures pour en attnuer les effets. Ces experts ont situ +4 degrs C le
basculement irreversible et + 2 degrs C (soit 0.005% de CO2 dans latmosphre) la limite suprieure
de la hausse plantaire acceptable.
Dans ces conditions, le changement climatique constitue un obstacle pour le dveloppement en termes
de ressources qui seront perdues ou qui devront tre rassignes pour sadapter aux effets ngatifs du
phnomne. Dans cette logique, il est lgitime de se poser plusieurs questions: quels seront les
changements du climat et les risques induits pour des rgions comme la Guadeloupe et la Matinique
dont la vunrabilit aux catastrophes naturelles est dja leve? (cyclones, inondations scheresse),
quels en seront les impacts sur des secteurs importants comme le tourisme?, Sil y a danger et urgence,
que faire?, quels sont les acteurs pertinents?, enfin, quel outil danalyse spcifique et crdible disposeton aujourdhui pour valuer efficacement limpact conomique du changement climatique sur les
principaux secteurs dactivit?.
Aussi, tant donn limportance du climat pour la durabilit de lindustrie touristique des destinations
de Guadeloupe et Martinique, cette tude propose une valuation des implications futures du
changement climatique sur le niveau relatif de confort pour les visiteurs se rendant dans ces deux
rgions.
Pour ce faire, ltude calcule au pralable un indice climato-touristique (ICT) inspir des travaux de
Mieczkowski (1985) et destin mesurer lattractivit climatique des destinations en question. Cet
indice sinscrit dans une fourchette de 20 (impossible) 100 (idal) et tente de capter les
caractristiques climatiques de la destination qui ont un impact sur la satisfaction des individus visitant
le pays. LICT est calcul en utilisant les donnes climatiques mensuelles du pass, partir desquelles il
est possible deffectuer une simulation un horizon donn (ici 2050) laide de quatre modles
climatiques et de deux scnarios dmission (A2 et B2). Lindice ainsi calcul est intgr dans un
modle structurel gnral (MSG) inspir des travaux de Harvey (1990) pour valuer empiriquement
limpact en 2050 du changement climatique sur le nombre de touristes de sjour ainsi que sur la
dpense touristique effectue, en utilisant deux variables explicatives: lICT et le revenu per capita des
Franais (la France tant le principal pays metteur de touristes de ces destinations).
Si ce jour, aucune tude dvaluation de ce type na t entreprise dans les cas spcifiques de
Guadeloupe et Martinique, lexception toutefois de celle de DEAL- climpact 2012 qui, dans le cadre
de llaboration du schma rgional air-nergie de la Martinique, a ralis une tude sur la vulnrabilit
et les impacts de la Martinique au changement climatique, en revanche, la littrature sur ce thme est
relativement abondante dans le cas des autres les de la Caraibe. En effet, la CEPALC (Commission
conomique pour lAmrique latine et les Caraibes) a publi en 2011 une srie dtudes dvaluation
dimpact du changement climatique appliques plusieurs pays de la Caraibe, notamment: Aruba, Ste
Lucie, Montserrat, les Bahamas, Curaao, la Barbade, la Jamaique, Trinidad et Tobago, et le Guyana.
1

De mme, Moore (2010) et Moore, Harewood et Grosvenor (2010) ont ralis une valuation identique
portant sur un chantillon de plusieurs les de la Caraibe. Par ailleurs, Berrittela, Hamilton et al (2004)
ont intgr dans un modle dquilibre gnral calculable des mesures de temprature pour dterminer
les flux touristiques entre plusieurs pays metteurs et rcepteurs de touristes. Les travaux de
Richardson (2007) et de Trotz (2007) sont galement souligner. Richardson a analys la vulnrabilit
au changement climatique de plusieurs pays de la Caraibe dependants conomiquement du tourisme,
avec une application specifique au cas de Belize. Cependant, ltude qui dans la Caraibe apparat ce
jour la plus dtaillee sur le sujet est celle de Sandra Sookram (2010) qui utilise une analyse de
rgression multiple pour dterminer limpact du changement climatique sur les arrives touristiques
dans neuf pays de la Caraibe (Aruba, Barbade, Rpublique Dominicaine, Montserrat, Antilles
Nerlandaises, Ste Lucie, Trinidad et Tobago, et Guyana). Les variables explicatives utilises par cet
auteur sont:
- Le PIB des pays metteurs de touristes pour ces destinations
- Le revenu per capita des pays rcepteurs
- Lindice des prix la consommation des pays rcepteurs
- Le prix du baril de ptrole (proxy du cot du transport entre pays metteurs et pays rcepteurs
de touristes)
- La temprature
- Le niveau de prcipitation
Enfin, notre tude est structure comme suit: Aprs lintroduction, la section 2 analyse les
influences du facteur climatique sur lactivit touristique dans la Caraibe, elle passe galement en
revue les principaux scnarios climatiques retenus par les experts pour les pays de la Caraibe, et
dvoile par une analyse de vulnrabilit, les pressions majeures qui psent sur leurs ressources .
La section 3 est consacre lapproche mthodologique retenue pour valuer limpact
conomique du changement climatique sur lactivit touristique la Guadeloupe et la
Martinique. Les rsultats, simulations et projections des differentes approches proposes sont
presents dans la section 4. La section 5 aborde les stratgies dadaptation et dattnuation
envisager face au dfi du changement climatique. Enfin, la section 6 prsente la conclusion
gnrale de ltude et formule des recommendations de nature politique ainsi que les <bonnes
pratiques> appliquer pour faire face au dfi du changement climatique.
2.0. Influences de diffrents facteurs sur lactivit touristique dans la Caraibe
Lattractivit dune destination est le produit de nombreux facteurs, parmi lesquels, la prsence dun
patrimoine culturel, naturel, et mme immatriel, les conditions daccessibilit et daccueil, la
convivialit et la sociabilit des rsidents, la qualit globale de loffre. Cependant, dans la constitution
de loffre touristique entre galement des facteurs climatiques tels que: lensoleillement, la pluviosit,
sans oublier que le climat a une influence sur lexistence et la qualit des ressources sur lesquelles le
tourisme sappuie, notamment les types de production agricole pour le tourisme de terroir, la quantit
deau pour lalimentation et les activits sportives, les espces et milieux naturels pour le tourisme de
nature, et laspect des paysages. Par consquent, le facteur climatique joue un rle important dans les
choix de destinations et dans les profiles de consommation sur place, particulirement dans des
destinations comme celles de la Caraibe ou le tourisme est trs dpendant de lenvironnement naturel.
Dans cette rgion du monde, le climat affecte une grande varit de ressources environnementales
comme les paysages et les milieux naturels, la qualit des plages, le niveau de la mer etc. Une enqute
ralise auprs de 338 touristes Bonaire et la Barbade (Uyarra,2005) montre quun climat chaud,
des eaux cristallines et des risques sanitaires faibles sont les principales caractristiques
environnementales que mettent en avant ces touristes pour visiter les deux les. La mme enqute
rvle que 80% des touristes ne souhaiteraient pas renouveler leur sjour dans les Antilles
2

Nerlandaises si les coraux et les plages taient dgrads. Le facteur climatique influence dautres
lments qui peuvent repousser les touristes, comme les conditions sanitaires, les risques naturels ou les
vnements climatiques extrmes (cyclones, temptes, inondations, scheresse). Aussi, le changement
climatique sest impos comme lun des facteurs cls qui va conditionner le dveloppement du
tourisme dans les annes venir, principalement en raison de ses impacts potentiels sur les destinations
telles que celles de la caraibe, mais aussi en raison de la ncessit dattnuer les missions du secteur, et
dadapter loffre ce dfi.
Le tableau suivant, extrait dune rcente tude de la CEPALC (2011), prsente titre illustratif les
principaux effets que le facteur climatique peut provoquer dans la Caraibe.
Tableau 1: Effets que le changement climatique peut provoquer sur le tourisme dans la Caraibe.

2.1 Les scnarios climatiques futurs pour la Caraibe.

Des perspectives de variations climatiques pour la Caraibe, avec des projections de temprature et de
prcipitation ont t effectues par le GIEC. Nous prsentons ci-dessous les rsultats de ces prvisions.
Dans son dernier rapport ( 2007b), le GIEC a introduit de nouveaux scnarios sur lesquels se sont
bases les projections climatiques pour les diffrentes rgions du monde (y compris la Caraibe). Ces
experts proposent six scnarios alternatifs: A1B, A2, B1, B2, A1FI, et A1T. Le scnario A1 suppose une
croissance dmographique et conomique acclre, accompagne de lintroduction de nouvelles
technologies plus efficaces; le scnario A1FI envisage lutilisation intensive de combustibles; dans la
projection A1T, prdomine lnergie dorigine non fossile; le scnario A1B considre une utilisation
quilibre de tout type de sources; et le scnario A2 suppose un dynamisme conomique en baisse, une
mondialisation rduite et une croissance dmographique durablement leve. Quant aux scnarios B1
et B2, ils font entrer en ligne de compte un certain niveau dattnuation des missions moyennant
lutilisation plus efficace de lnergie et lamlioration des technologies (B1) et des solutions mieux
localises (B2).
Selon linformation historique disponible sur laltration des systmes naturels, les effets du
changement climatique dans les caraibes ont t significatifs. Les projections indiquent quen 2020, ils
seraient lgers mais quils augmenteraient aprs 2050 et quils pourraient mme tre plus importants
avec une hausse de la temprature actuelle de 1.5 C 2.0 C. Par ailleurs, le niveau des pluies dans cette
rgion pourrait varier fortement, dans des marges allant dune diminution de 14.2% une augmentation
3

de 13.7% dans les 20 prochaines annes. Les tableaux 2 et 3 ci-dessous prsentent selon les scnarios
A2 et B2 les projections 2030-2090 de la variation annuelle moyenne de la temprature ainsi que des
prcipitations dans la Caraibe, projections issues dun systme de modlisation climatique regionale
(RCM), labores partir dune base de donnes intitule PRECIS (providing regional climate for
impact studies) dont les variables sont utilises dans deux modles- ECHAM4 et HadCM33 utiliss
linstitut mtorologique de Cuba (INSMET).
Tableau 2: Projections lhorizon 2030-2090 de la variation annuelle moyenne de la temprature dans
la Caraibe, selon les scnarios A2 et B2

Source : INSMET
Le tableau 2 montre qu lhorizon 2050 et selon le scnario A2, la temprature annuelle moyenne
varierait dans la Caraibe entre 1.52 C ( Turks et Caicos) et 2.64 C ( Guyana). Elle varierait la
Martinique de 1.67 C, avec une moyenne de 1.78 C pour lensemble des pays de lchantillon. A
lhorizon 2070, la variation serait de 2.36 C Turks et Caicos et 3.85 C Guyana, et 2.64 C la
Martinique. Les mmes projections rvlent quen 2050, selon le scnario B2, la variation serait de
1.61 C Turks et Caicos, 2.83 C en Guyana, et 1.64 C la Martinique. En 2070, selon ce scnario, la
temprature moyenne varierait dans la Caraibe entre 1.97 C et 3.17 C, et la Martinique de 2.11 C.
Enfin, en 2090, selon le scnario A2, la temprature annuelle varierait en moyenne de 3.55 C dans la
sous rgion, et de 3.33 C la Martinique.
Par ailleurs, le tableau suivant prsente selon le mme procd, les variations annuelles moyennes des
prcipations dans les pays de la Caraibe.
Tableau 3: Projections lhorizon 2030-2090 de la variation annuelle moyenne des prcipations dans la
Caraibe, selon les scnarios A2 et B2.

Source : INSMET
On observe la lecture de ce tableau que les prcipitations selon le scnario A2 augmenteraient en
2030 en moyenne annuelle dans quelques pays comme Haiti (+7.67%)
la Martinique (+1.7%) mais diminueraient dans dautres tels que Belize (-12.59%). La variation de
prcipitation annuelle moyenne pour la sous region serait pour cette priode en dclin de 3.05%. En
2090, la variation moyenne des prcipitations diminuerait dans la plupart des pays.
Evnements climatiques extrmes:
Le changement climatique li des catastrophes naturelles telles que temptes, cyclones, inondations,
scheresse a des impacts dvastateurs sur les petites conomies insulaires en dveloppement de la
Caraibe, impactant ngativement leurs infrastructures conomiques et sociales. Les donnes historiques
montrent que depuis 1995, il y a eu une augmentation en intensit et en distribution des cyclones dans
la Caraibe. De 1975 1989, le nombre de cyclones de catgorie 4 et 5 a augment de 16 dans
latlantique, soit une moyenne de 1.1 par anne. Ce nombre a augment de 25 entre 1990 et 2004, soit
une moyenne de 1.6 par anne durant cette priode, ce qui correspond une augmentation de 56%
entre 1975 et 2004.
Un autre facteur qui peut tre li au changement climatique est le phnomne El Nino, phnomne qui
rsulte dune oscillation de la pression atmosphrique au dessus de locan pacifique tous les quatre
huit ans, et qui se caractrise par un rchauffement des eaux de surface, influenant les courants
atmosphriques et donc les cosystmes du monde entier. Ce phnomne fut responsible de la
variabilit inter-annuelle du climat dans le sud de la Caraibe. En se basant sur ses modles climatiques,
le GIEC annonce que les prochains cyclones de latlantique nord deviendraient vraisemblablement plus
intenses, avec des vents plus violents et rapides et des prcipitations plus importantes. Le GIEC prvoit
une augmentation de la frquence des cyclones de catgorie 3 et 5 ainsi que des temptes tropicales.
2.2 La vulnrabilit des pays de la Caraibe au changement climatique
Leurs caractristiques gographiques et topographiques particulires rendent les pays de la Caraibe
sensiblement vulnrables au changement climatique. Indpendamment de laugmentation des
vnements mtorologiques extrmes constate dans les dernires annes tels que: cyclones, temptes,
5

inondations, pisodes de scheresse, et glissements de terrain, les ressources naturelles de cette rgion
sont soumises une constante dgradation alors que la zone de lAmrique latine et des Caraibes est
considre par les experts comme un important puit de carbone. En effet, selon les estimations, cette
rgion recle entre 18% et 26% du total mondial de carbone des cosystmes boiss, 11% de celui
contenu dans les paturages et 17% de celui relatif aux cosystmes agricoles.
En outre, le phnomne de dforestation constat dans certains pays de la rgion a des effets indirects
importants comme la diminution du volume et la baisse de qualit des ressources hydriques,
laggravation de lrosion des sols, la rduction de la diversit biologique et le dommage certains
services comme celui de la rtention du carbone dans la biomasse.
Les cosystmes des aires ctires maritimes sont soumis galement dans certains pays de la Caraibe
des pressions accrues en raison de la pollution et de leur dgradation.
De mme, lacclration du processus dextinction des espces animales et vgtales est un autre
problme environnemental de la rgion, conduisant la perte de diversit gntique.
Les pressions existantes en Guadeloupe.
En Guadeloupe, le recul et la dgradation de la fort ds lurbanisation, aux cultures et aux
prlvements (chasse et pche) ont profondmemt port atteinte la biodiversit (J. Petit & G. Prudent,
juillet 2008). Le charbonnage est une pratique qui se poursuit encore localement malgr ses effets
nfastes pour la fort sche. Les dfrichements augmentent galement notamment dans le secteur des
grands fonds (Grande-Terre). Les paltuviers et mangroves ne font pratiquement plus partie du paysage
aux Saintes, Marie-Galante, et a la Dsirade. Le problme de lpandage arien et de lutilisation de
pesticides, en particulier du chlordcone contre le charancon dans les bananeraies est de nos jours
particulirement proccupant, car cet insecticide organoclor a empoisonn durablement une partie des
sols et des eaux de Guadeloupe (Belpomme, 2007), engendrant un perturbateur endocrinien qui savre
cancrigne pour la population (le nombre de cancers lis au chlordcone est depuis en augmentation
constante tant en Guadeloupe quen Martinique).
Les consquences sont galement ngatives au plan conomique en raison de la rduction en
Guadeloupe et Martinique de la surface agricole utile ainsi que des zones de pche infectes par le
chlordcone. Par ailleurs, certains effluents de distilleries sont encore peu ou mal traits. Quant aux
rcifs coraliens, ils sont dgrads plus de 50% (Reefbase, 2007), notamment par la pollution lie aux
eaux uses et lactivit agricole. Selon les spcialistes, de nombreux herbiers ont t trs dgrads par
la pollution chimique et terrigene. Les poissons herbivores tels que les poissons perroquets sont
intensivement pchs et les algues apparaissent de plus en plus. Un certain nombre de sites comme les
ilets Pigeon font lobjet dune sur-frquentation de la part damateurs de plonge sou-marine avec des
consquences dplorables sur la capacit de charge de la zone.
Pressions existantes la Martinique
Le constat est quasiment identique la Martinique. Indpendamment des catastrophes naturelles
rcurrentes que rencontre la Martinique, il convient dajouter la pression humaine importante exerce
sur les habitats naturels. On assiste galement une dcimation des forts humides des zones de
moyennes et basses altitudes au profit des cultures intensives. La plupart des observateurs considrent
que certaines espces exotiques sont menaces la Martinique telles que le Tulipier du Gabon. En
outre, des mangroves, considres comme des nurseries pour de nombreuses espces de poissons sont
de plus en plus remblayes. Elles sont galement affectes par la pollution rsultant dactivits
dorigine agricole et urbaine. De mme, on observe par exemple sur ltang des Salines, des
concentrations importantes de certains mtaux lourds dans les sdiments. La plupart des marinspcheurs se plaignent de la rarfaction croissante de certaines ressources marines telles que les
6

langoustes, les oursins blancs, et les lambis. Enfin, le braconnage et la capture accidentelle dans les
filets de pche des tortues marines est galement proccupant.
En rsum, les prvisions en matire de temprature, de prcipitation, et dvnements extrmes, de
mme que les diffrentes pressions exerces aujourdhui sur les ressources montrent qu long terme,
elles risquent, si elles se confirment davoir dans la Caraibe des effets extrmement ngatifs sur des
secteurs comme le tourisme. Par ailleurs, la hausse galement des tempratures dans les pays metteurs
de touristes contribuera a rduire le nombre de visiteurs dans les pays rcepteurs, de mme que le
manque deau et laugmentation des maladies tropicales dans les destinations touristiques. Selon des
tudes menes par lOMT (2003, 2007a), laugmentation des tempratures dans certains pays tels que
les Etats-Unis (principale zone mettrice de touristes pour la Caraibe) pourrait inciter les voyageurs de
ce pays choisir dautres destinations. On prvoit galement que les plages des Caraibes (Mismura et
al, 2007), qui constituent lun des aspects les plus attrayants de la rgion seront victimes de lrosion
marine. Il pourrait se produire selon le GIEC, un blanchissement corallien de lordre de 75% dans cette
rgion, les rcifs devant supporter une variation thermique allant de 0.2 C 0.3 C par dcennie dans les
30 50 ans venir (Wilkinson et Souter, 2008). Les tudes les plus srieuses envisagent mme des
disparitions massives du corail vivant.
3.0 Impacts conomiques du changement climatique sur le tourisme la Guadeloupe et
la Martinique: Approche mthodologique
Le GIEC indique avec grande certitude que les effets du changement climatique sur le secteur
touristique seront lavenir extrmement ngatifs (Wilbanks et al, 2007 ; Mimura et al, 2007). La
hausse des tempratures contribuera probablement rduire le nombre de visiteurs, ainsi que le
manque deau et laugmentation des maladies tropicales. De mme, le changement climatique est
considr par la plupart des acteurs de terrain comme une menace majeure pour lindustrie du tourisme,
particulirement aux Antilles, o laccroissement de lactivit cyclonique et lrosion de la biodiversit
sont des constantes. Pour nous en assurer, les impacts conomiques du changement climatique sur
lactivit touristique en Guadeloupe et Martinique sont abords ici selon quatre approches: dabord par
celle de Mieczkowski (1985) qui propose un indice climato-touristique (ICT), destin valuer
lattractivit climatique des destinations en question. Ensuite, par un modle structurel de base (MSB),
modle univari, inspir des travaux de Harvey (1990), utilis pour identifier les composantes
saisonnires, cycliques et tendancielles de la demande touristique . Troisimement, par un modle
structurel gnral (MSG) toujours de Harvey, modle multivari, destin analyser et prvoir le
nombre de visiteurs ainsi que la dpense touristique un horizon donn, en intgrant comme variables
explicatives, lICT et le revenu per capita des Franais. Enfin, sinspirant des travaux de Bueno, R et al
(2008), un modle de base est employ pour valuer et projeter lhorizon 2100 les cots du
changement climatique sur le secteur touristique la Guadeloupe et la Martinique.
3.1 Approche par lindice climato-touristique (ICT) de Mieczkowski
Cet indice vise valuer et comparer lattractivit climatique entre destinations. Datant des annes
80, il est constitu de la somme pondre de 5 sous-indices: deux indices de confort, un indice
pluviomtrique, un indice densoleignement, et un indice anmomtrique. Lauteur fournit un ensemble
de tableaux et dabaques qui permettent, en fonction de donnes climatiques locales de dduire la
valeur de chaque sous-indice. une grille des valeurs favorables au tourisme est fournie. Les variables
prises en compte pour ltablissement de lindice sont les suivantes:
- la temprature moyenne
7

- la temprature maximale
- lhumidit moyenne
- lhumidit maximale
- les prcipitations
- lensoleillement
- le vent
partir de ces7 variables, sont labors 5 sous-indices que sont:
- CID: indice de confort thermique pendant la journe (0 C)
- CIA: indice de confort thermique journalier (0 C)
- P: prcipitations totales mensuelles (mm)
- S: heures densoleignement (h/jour)
- W: vitesse du vent (km/h)
Chaque indice fait lobjet dune cotation, allant de 5 (optimal) 3 (extrmement dfavorable). Une
pondration rend compte de son importance, elle sexprime comme suit:
ICT= 2[(4 x CID) + CIA + (2 x P) + (2 x S) + W]
Les valeurs de lICT vont de 30 100. Une valeur leve de lICT signifie que le pays dispose dun
climat attractif pour le tourisme. Afin de faciliter linterprtation des donnes, lchelle de notation de
lICT est divise en dix catgories descriptives comme suit:
Valeur de lICT
90 100
80 89
70 79
60 69
50 59
40 49
20 29
10 19
-30 9

Description
Idal
excellent
trs bon
Bon
acceptable
marginal
trs dfavorable
extrmement
dfavorable
impossible

W.Moore et al (2009) ont appliqu ce modle lensemble des pays de la Caraibe, en valuant pour
chaque mois de lanne un indice climato-touristique. Les donnes climatiques utilises vont de 1961
1990 selon les scnarios A1, A2, B1 et B2 extraits de Tyndall Centre for climate change research. Le
tableau ci-dessous prsente les rsultats de leur valuation.
Tableau 4. Indice climato-touristique de la Caraibe selon les scnarios A1, A2, B1 et B2.
Scnarios
ICT moyen
A1
A2
B1
B2

Jan
69.9
49.8
58.8
56.3
54.3

fev
73.1
51.9
60.9
58.3
57.2

mar
71
50.7
60.1
56.4
55.5

avr
mai
Juin juillet Aot
63.9 52.5 48.4 48.8
45.4
43
33.8 29.7 30.2
25.7
52.8 42.3 38.2 39
34
48.6 38.7 35
35.1
29.9
47.6 38.1 33.9 33.5
29
Source : Moore. W et al : Dec 2009
8

Sep
44.2
24.4
32.6
29.7
28.2

Oct
46.4
26.2
34.7
31.6
30.4

Nov
53
31.8
41.8
38.1
36

Dec
64.1
43.9
52.1
49.6
48

3.2 Approche par le modle structurel de base (MSB) de Harvey

Le modle structurel de base fait partie des modles espace dtat comportant une quation
dvaluation et une quation de transition. Lquation de transition est formule en termes de
composantes telles que : la tendance, le cycle, et la saisonnalit. Ces composantes sont inobservables
mais peuvent faire lobjet dinterprtations et danalyse des faits saillants issus de la srie. Lquation
dvaluation se rfre aux vecteurs dtat et est estime laide du filtre de Kalman.
dans un modle composantes non observables, une srie chronologique (yt) peut tre dcompose en
un trend (t), une composante saisonnire (St) et une composante irrgulire (t) selon une relation
additive.
yt = t + St + t
ou multiplicative
yt = t . St . t
On suppose que ces diffrentes composantes suivent un comportement systmatique dans le temps et
quelles peuvent tre mesures empiriquement.
3.3 Approche par le modle structurel gnral (MSG) de Harvey
Supposons prsent que des variables explicatives sont prises en compte dans lanalyse prcdente.
Dans cette hypothse, le modle structurel de base se transforme en un modle structurel gnral qui
sexprime comme suit :
yt t St x't t , t 1,..., T

o xt est un vecteur de k variables explicatives et est le vecteur des paramtres inconnus associs
ces variables.
Pour chaque composante, nous considrons la spcification suivante :
i)
drive :

la tendance ( t) est linaire stochastique avec une pente () qui suit une marche alatoire sans
t = t-1 + t-1 + t

N (0,2)

t = t-1 + t t
N (0, 2)
la composante saisonnire St est dfinie par :

ii)
s -1

S t j D jt , o les D jt sont les variables indicatrices saisonnires donnes par:

j 1

D jt

1,
0,

t = j, j + s, j + 2s,
t j , j s, j 2 s,...

j = 1,, s-1
9

-1

t = s, 2s, 3s,
s -1

s -1

j 1

j 1

en particulier, il vient de cette expression que pour t = s, 2s, 3s, etc., j D jt j

Quon dsigne par le coefficient s , ce qui implique que
s -1

saisonnier linstant t,

j 0

t j

j 1

0 , ou bien si t

dsigne leffet

0 .

On fait prsent lhypothse que ces effets saisonniers changent dans le temps, cette hypothse se
traduit par lintroduction dun terme alatoire qui suit un bruit blanc, et nous avons :
s -1

t t j t
j 1

iii)

t ~ N (0, 2 )

la composante irrgulire suit un processus Gaussien :

t ~ N (0, 2 )

Finalement, on fait lhypothse que les perturbations t, t,, et t sont indpendantes et non corrles la
composante irrgulire t .
La discrimination entre laspect dterministe et laspect stochastique des diffrentes composantes
2
2
2
dpend des valeurs des variances des coefficients. En particulier, si 0 , le modle est
purement dterministe, c'est--dire la srie chronologique peut tre dcompose en une tendance et
une saisonnalit dterministe Il convient ce propos, dadopter la stratgie qui consiste estimer par
2 , 2 , 2

la mthode du maximum de vraisemblance les variances , dutiliser les rsultats obtenus

pour tester la nature des composantes et de dduire par consquent le modle fiable qui sera appliqu
aux donnes. La procdure adquate pour estimer ce type de modle a t dveloppe par Harvey
(1990). Elle consiste dabord reprsenter le modle sous la forme espace tat et appliquer ensuite
la procdure itrative du filtre de Kalman pour estimer les valeurs des paramtres inconnus.
Une caractristique importante de ce modle est quil permet deffectuer des prvisions de la variable
dpendante sans avoir indiquer les valeurs futures des variables indpendantes.
4.0 Rsultats, simulations et projections
Les rsultats, simulations et projections des diffrentes approches sont abords dans cette section. Les
rsultats de lapproche par lICT fournissent une mesure numrique de lattractivit climatique des
destinations et des impacts que le climat est suscetible dinduire sur le nombre de visiteurs. Autrement
dit, une variation de lICT dans les destinations de Guadeloupe et de Martinique engendre une
variation de lattractivit et de la demande de voyages dans ces destinations. Quant aux rsultats du
modle structurel de base, qui est un modle univari, ils permettent didentifier et dinterprter les
composantes saisonnires, cycliques et irrgulires de la fonction de demande touristique, rsultats qui
seront rapprocher avec ceux de lICT. Pour sa part, le modle structurel gnral, qui est un modle
multivari est utilis pour estimer et prvoir la demande touristique la Martinique lhorizon 2050.
Enfin, un modle de base, inspir des travaux de Bueno et al valuera lhorizon 2100, en fonction de
10

scnarios climatiques, les pertes et impacts conomiques subis par le secteur touristique la
Guadeloupe et la Martinique suite de possibles vnements climatiques extrmes, tels que les
cyclones.
Les donnes sur les arrives touristiques sont extraites des rapports statistiques de la Caribbean
Tourism Organization (CTO), elles couvrent sur une frquence mensuelle les annes 1981 2012. Les
sries relatives au revenu per capita des Franais manent de lINSEE, celles relatives aux donnes
climatiques de la Caraibe de la base de donnes PRECIS (Providing Regional Climate For Impact
Studies).
4.1 Dtermination et projection laide du modle Mieczkowski de lindice climatotouristique lhorizon 2050.
La mthodologie indique dans la section prcdente est utilise pour calculer et projeter lhorizon
2050 les indices climato-touristiques de la Guadeloupe et de la Martinique, indices prsents ci-dessous
sous forme de graphiques avec ceux des autres pays de la Caraibe. Les rsultats montrent quau plan
climatique, les meilleures priodes de lanne pour visiter la Guadeloupe et la Martinique se situent
entre les mois de dcembre avril, priodes considres climatiquement comme bonnes et trs
bonnes, tandis que le reste de lanne est jug et class comme marginal et acceptable.
Linnatractivit comparative des mois de mai novembre sexplique essentiellement par labondance
des prcipitations observes habituellement durant lhivernage, prcipitations couples avec les
priodes de forte chaleur constates durant les mois dt. lICT de la Guadeloupe schelonne ainsi
entre 58 et 72 pour les priodes de dcembre avril et tombe 40 durant le mois doctobre, contre 59
75 la Martinique pour les mois de dcembre avril et de 43 pour le mois doctobre. Par comparaison,
les graphiques ci-dessous rvlent que la Rpublique Dominicaine, St Kitts et Nevis, la Dominique et
Haiti affichent en moyenne les ICT les plus levs de la Caraibe. En revanche, les les vierges
prsentent lICT moyen le plus faible, suivies de prs par Barbuda, Montserrat et la Guadeloupe.

11

Figure 1. Graphiques dvolution de lindice climato-touristique de la Guadeloupe

et de la Martinique compars aux autres les de la Caraibe.

Enfin, en utilisant les donnes climatiques du pass et leurs scnarios dvolution, nous avons simul
lindice climato-touristique de la Martinique pour les horizons 2025 et 2050. Les rsultats de cette
simulation apparaissent dans le graphique ci-dessous. Ce graphique montre clairement une
dtrioration graduelle de cet indice, dtrioration qui, dans le futur nest pas propice aux activits
touristiques la Martinique. Cependant, selon les scnarios A2 et B2, lindice serait toujours considr
dans lavenir comme bon durant la saison touristique traditionnelle.

12

Figure 2. Projections de lindice climato-touristique de la Martinique lhorizon 2050

4.2 Dtermination, laide du modle structurel de base, des composantes saisonnires,

cycliques et irrgulires de la demande touristique la Martinique
Ce modle est appliqu la Martinique car les donnes de frquentation de la Guadeloupe sont la
fois incompltes et peu fiables. Les estimations portent sur les arrives mensuelles de touristes la
Martinique, arrives exprimes en logarithme. Les estimations ont t effectues sur le programme
STAMP 8.2 (Koopman, Harvey, Doornik, et Shepard, 2009). La srie stend du premier janvier 1981
au 31 dcembre 2012. Rappelons quil sagit ici dun modle composantes non observables dont la
srie est dcompose en un trend, une composante saisonnire, et une composante irrgulire selon
une relation additive ou multiplicative (ici, une relation additive).
Le rsum statistique ci-dessous montre la fiabilit du modle. Les statistiques manifestent des valeurs
concluantes et rvlent que le modle est statistiquement satisfaisant. La convergence est trs forte en
9 itrations. Ce rsum indique une htroscdasticit (H) de 0.21, des statistiques de Durbin-Watson
(DW) de 1.60, des statistiques de Box-Ljung Q (18,15), et un coefficient de dtermination (R2) de
0.19.
Par ailleurs, lanalyse saisonnire (eq.3) montre que les arrives la Martinique sont durant la priode
de rfrence, en moyenne plus leves de 41.6% en aot, 26.8% en mars, 20.9% en fvrier, 18.7% en
avril. En revanche, elles sont en moyenne plus faibles de 34.4% en octobre, 26.4% en septembre, et
23.1% en juin.
(voir galement figure 4 ci-dessous).
Estimation report
Model with 4 parameters ( 2 restrictions).
Parameter estimation sample is 1981. 1 - 2012.12. (T = 384).
Log-likelihood kernel is 1.883867.
Very strong convergence in 9 iterations.
( likelihood cvg 4.766518e-013
13

gradient cvg 8.160139e-009

parameter cvg 3.238912e-006 )
Diagnostic summary report.
Estimation sample is 1981. 1 - 2012.12. (T = 384, n = 371).
Log-Likelihood is 723.405 (-2 LogL = -1446.81).
Prediction error variance is 0.0177777
Summary statistics
Larrm
Std.Error
0.13333
Normality
59.540
H(123)
0.21370
r( 1)
0.19400
r(18)
-0.0026637
DW
1.6049
Q(18,15)
68.260
Rs^2
0.18703
Anti-log trend analysis
Trend value at end of period is 37.8945.
Growth rate at end of period is 0.00337436 ( 4.04924 % per 'year').
Eq 3 : Seasonal analysis (at end of period).
Seasonal Chi^2(11) test is 168.275 [0.0000].
Seas 1 Seas 2
Value
0.14029 0.18980
Anti-log
1.1506
1.2090
Percentage
15.060
20.901
Seas 6 Seas 7
Value
-0.26347 0.16736
Anti-log
0.76838
1.1822
Percentage
-23.162
18.218
Seas 11 Seas 12
Value
-0.26984 0.13965
Anti-log
0.76350
1.1499
Percentage
-23.650
14.987

Seas 3
0.23761
1.2682
26.822
Seas 8
0.34764
1.4157
41.572

Seas 4
0.17178
1.1874
18.742
Seas 9
-0.30631
0.73616
-26.384

14

Seas 5
-0.13253
0.87588
-12.412
Seas 10
-0.42198
0.65575
-34.425

Figure 3. Graphiques des diffrentes composantes du modle

4

Larrm

Trend_Larrm

3
2
1985
0.5

1990

1995

2000

2005

2010

1990

1995

2000

2005

2010

1990

1995

2000

2005

2010

Seas_Larrm

0.0

-0.5
1985
Irr_Larrm

0.1
0.0
-0.1

1985

Enfin, le graphique ci-dessous permet deffectuer galement une analyse historique des arrives
moyennes par saison la Martinique. Il rvle comme indiqu prcdemment que les mois affichant la
plus grande affluence touristique la Martinique sont ceux du mois daot, et ceux schelonnant entre
les mois de dcembre avril. Il existe donc une parfaite harmonie entre les arrives moyennes par
saison la Martinique et les indices climato-touristiques tels quils ont t valus prcdemment..
Figure 4. Graphique des arrives moyennes par saison la Martinique
ARRIVEES by Season
80
60
40
20
0

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul

ARRIVEES

Aug Sep Oct Nov Dec

Means by Season

15

4.3 Evaluation et prvision laide laide du modle structurel gnral de la demande

touristique la Martinique lhorizon 2050.
En sinspirant des travaux de Harvey, un modle structurel gnral est employ pour modliser les
arrives de visiteurs Franais la Martinique, la France tant le principal pays metteur de
touristes de cette destination (80% environ des visiteurs). Les donnes de notre exemple sont
annuelles, et ne comportent donc pas de composante saisonnire. Elles couvrent la priode allant
de 1981 2012 et sont exprimes en logarithme. La variable dpendante est le nombre darrives
de Franais la Martinique. Les variables explicatives sont le revenu rel per capita des Franais
et lindice climato-touristique de la Martinique.
Lobjectif, aprs estimation du modle, est de raliser une prvision du nombre de visiteurs
Franais la Martinique lhorizon 2050 ainsi que la dpense touristique effectue par ces
derniers durant la mme priode et ce, en fonction de deux scnarios climatiques (A2 et B2), et de
deux objectifs de croissance de la France (1.2% et 2%). Enfin, afin de raisonner en termes
constants, le taux dactualisation retenu est celui recommand par le commissariat gnral au
plan, soit 4% dans un premier temps puis dcroissant partir de 30 ans, avec un plancher fix
2%.
Les rsultats de lestimation long terme, prsents dans le tableau suivant montrent la robustesse
du modle, puisque les valeurs estimes des lasticits de la demande sont cohrentes en signe (
lexception de celle du revenu, que lon peut comprendre) et en amplitude. Elles expliquent 96%
la variation du nombre de visiteurs Franais la Martinique. Cependant, contrairement toute
attente, llasticit de la demande par rapport au revenu est ngative, elle indique quune
augmentation de 1% du revenu per capita des Franais engendrerait, toutes choses gales par
ailleurs, une diminution des arrives de ces derniers la Martinique de 0.13%. De mme, une
dtrioration de 1% de lindice climato-touristique de la Martinique entranerait une baisse des
arrives de 0.7%. En revanche, llasticit des arrives dcales dune anne est positive, elle
souligne la relative faiblesse des primo-arrivants la Martinique par rapport un tourisme
affinitaire et de bouche oreille relativement fidle.
Tableau 5. Estimation long terme des coefficients du modle
Variables
ln(revenu)
ln(ITC)
Adj.R2
DW
Prob (F-statistics)
MAPE

Coefficients
-0.135
-0.707
0.96
1.159
0.000000
2.964

Le graphique ci-dessous est conforme aux rsultats de notre estimation, il montre quil nexiste pas une
volution parallle entre taux de croissance des arrives de visiteurs Franais la Martinique et taux de
croissance du revenu per capita des Franais.

16

Figure 5. Evolution compare du taux de croissance des arrives de visiteurs Franais la Martinique
et du taux de croissance du revenu rel per capita des Franais

11
10
9
8
7
6
5
4
1985

1990

1995

LARRF

2000

2005

2010

LREVENU

Enfin, lutilisation des estimations de ce modle nous permet maintenant de raliser une prvision
lhorizon 2050 des arrives de visiteurs Franais la Martinique ainsi que de leurs dpenses. Les
rsultats de cette prvision sont fournis dans le tableau 6.
Tableau 6. Prvision des arrives de visiteurs Franais la Martinique selon les scnarios A2 et B2.
Arrives
2011-2020
2021-2030
2031-2040
2041-2050
Total

A2
3525000
4112500
4406250
5287500
17331250

B2
3620175
4223537
4525218
5430262
17799192

Recettes (millions deuros)

2011-2020
2021-2030
2031-2040
2041-2050
Total

2029201
2367401
2536502
3043802
9976906

2083990
2431321
2604987
3125984
10246282
17

Valeur actuelle des recettes

(taux dactualisation : 2%)
2011-2020
2021-2030
2031-2040
2041-2050
Total

1664652
1942093
2080815
2496978
8184538

1709598
1994530
2136997
2564396
8405521

Valeur actuelle des recettes

(taux dactualisation : 4%)
2011-2020
2021-2030
2031-2040
2041-2050
Total

1370855
1599331
1713570
2056284
6740040

1407869
1642513
1759836
2111803
6922021

4.4 Evaluation et projection lhorizon 2100 des cots induits par le changement
climatique sur le secteur touristique la Guadeloupe et la Martinique.
Lobjectif ici est de raliser une valuation la plus objective possible des cots induits par le
changement climatique sur le secteur touristique la Guadeloupe et la Martinique. Le but tant de
fournir, lhorizon 2100 une vision des futurs possibles de lactivit touristique dans ces deux
territoires. Pour ce faire, la mthodologie adopte est celle issue des travaux de Bueno et al sur
limpact du changement climatique dans la Caraibe (2008), mthodologie qui reprend et actualise les
rsultats dune tude de la banque mondiale de 2002. Cette tude estime le cot de linaction travers
trois impacts : les dommages des ouragans, les pertes pour le tourisme, et les pertes relatives la
monte du niveau de la mer sur les infrastructures. Deux scnarios sont utiliss cette fin : un scnario
tendanciel A2 (scnario pessimiste), qui stipule que si lon nagit pas, les missions des gaz effet de
serre continueront, et un scnario optimiste B1, qui indique quen agissant, les emissions des gaz
effet de serre diminueraient. Le cot de linaction est donc la diffrence entre les deux.
Les projections de cot prsentes dans le tableau ci-dessous pour diffrents pays de la caraibe (y
compris Guadeloupe et Martinique) sont par consquent bases sur ces trois catgories dimpact.
- impacts extrapols partir des dgats cycloniques recenss dans un pass recent;
- les pertes subies dans le domaine du tourisme, pertes proportionnelles la part du tourisme dans
lconomie de chaque pays;
- les dommages causs aux infrastructures en raison de llvation du niveau de la mer,
dommages dont les cots sont projets cot constant par mnage affect.
Ce tableau projette aux horizons 2025, 2050, 2075 et 2100 les cots aggrgs des trois catgories
dimpact dans les diffrents pays de la Caraibe.

18

Tableau 7 : cot du changement climatique dans les principaux pays de la Caraibe (en % du PIB
courant)
Pays
Anguilla
Antigue et Barbude
Aruba
Bahamas
Barbade

2025
10.4
12.2
5.0
6.6
6.9

2050
20.7
25.8
10.1
13.9
13.9

2075
31.1
41.0
15.1
22.2
20.8

2100
41.4
58.4
20.1
31.7
27.7

Ilesvierges
Britanniques
Iles Caiman
Cuba
Dominique
Repubique
dominicaine
Grenade
Guadeloupe
Haiti
Jamaique
Martinique
Montserrat
Antilles
Neerlandaises
Puerto rico
St kitts et nevis
Ste Lucie
St Vincent et les
grenadines
Trinidad et Tobago
Turks et Caicos
Iles
vierges
Americaines
Total Caraibe

4.5

9.0

13.5

18.1

8.8
6.1
16.3
9.7

20.1
12.5
34.3
19.6

34.7
19.4
54.4
29.8

53.4
26.8
77.3
40.3

21.3
2.3
30.5
13.9
1.9
10.2
7.7

46.2
4.6
61.2
27.9
3.8
21.7
16.1

75.8
7.0
92.1
42.3
5.9
34.6
25.5

111.5
9.5
123.2
56.9
8.1
49.5
36.0

1.4
16.0
12.1
11.8

2.8
35.5
24.3
23.6

4.4
59.5
36.6
35.4

6.0
89.3
49.1
47.2

4.0
19.0
6.7

8.0
37.9
14.2

12.0
56.9
22.6

16.0
75.9
32.4

10.3
15.9
Source: Bueno, R et al (2008).

21.7

5.0

La moyenne constate en termes dimpact pour lensemble de la Caraibe est relativement large, puisqu
allant de 5% du PIB en 2025 22% en 2100. Cependant, il existe des carts considrables entre les
pays, certains ont des impacts beaucoup plus levs que dautres. Par exemple, le cot projet de
linaction atteint 75% du PIB ou plus en 2100 la Dominique, Grenade, Haiti, St Kitts et Navis, et
Turks et Caicos, en revanche, il natteint pour la mme anne que 9.5% du PIB la Guadeloupe et
8.1% la Martinique.
Le tableau suivant, plus dtaill que le prcdent, prsente les cots, rpartis par type dimpact et par
scnario dans le cas de la Martinique.

19

Tableau 8. Cot du changement climatique la Martinique, rparti par type dimpact et par scnario.
Martinique
Scnario optimiste B1 (en milliards deuros de
2007)
Dommages lis aux temptes
Pertes du secteur touristique
Dommages sur les infrastructures ds la monte
du niveau de la mer
Total
en % du PIB actuel (2004)
Scnario tendanciel A2 (en milliards deuros de
2007)

2025

2050

2075 2100

0.02
0.00
0.02

0.02
0.01
0.05

0.03 0.03
0.01 0.02
0.06 0.09

0.04
0.7

0.08
1

0.10 0.14
1.3 1.6

0.06
0.03
0.28

0.10
0.05
0.42

0.14
0.06
0.57

0.38
4.8

0.57
7.2

0.77
9.7

Dommages lis aux temptes

0.04
Pertes du secteur touristique
0.02
Dommages sur les infrastructures ds la monte
0.14
du niveau de la mer
Total
0.20
en % du PIB actuel (2004)
2.5
Source : Bueno, R et al (2008)

En rsum, daprs ce tableau, on obtient selon le scnario A2, un cot de linaction pour la Martinique
de 200 millions deuros en 2025, 380 en 2050, 570 en 2075, et 770 en 2100. Dans le dernier total, les
pertes du secteur touristique slvent en 2100 la Martinique 60 millions deuros, soit 7.8% du total.
Les dommages lis aux temptes atteignent la mme priode 140 millions deuros, soit 18.2% du
total, et les dommages sur les infrastructures ds la monte du niveau de la mer 570 millions
deuros, soit 74% du total.
5.0 Les stratgies dadaptation et dattnuation face au dfi du changement climatique.
Face au dfi du changement climatique et de ses effets sur le secteur touristique, nous proposons pour
la Guadeloupe et la Martinique, des stratgies dadaptation visant lutter contre ce phnomne.
Par adaptation, le GIEC entend, lajustement des systmes cologiques, sociaux ou conomiques en
rponse des stimuli climatiques prsents ou futurs et leurs effets.
Ladaptation lvolution du climat revt une grande importance pour les pays de la Caraibe en
gnral, et pour la Guadeloupe et la Martinique en particulier. Une adaptation opportune permettra la
gestion graduelle et adquate des cots pour viter les reports, ou externalits des producteurs vers les
consommateurs, du secteur priv vers le secteur public, et des gnrations actuelles aux gnrations
futures. Les mesures dadaptation pour la plupart font partie des instruments de dveloppement.
Aussi, en matire de dveloppement, plusieurs questions fondamentales pour lavenir de ces territoires
mritent ds maintenant dtre souleves, notamment :
- Comment faire face aux risques naturels (inondation, submersion, rosion, scheresse), aux
impacts levs et croissants.
- Comment adapter les infrastructures (de production deau, de traitement deau, daccueil,
daccs lnergie, de traitement des ordures mnagres, des transports locaux.).
- Comment mieux intgrer et mettre en valeur latout conomique, social et environnemental que
reprsentent lagriculture et le tourisme sur les territoires de Guadeloupe et de Martinique.
20

Il convient de souligner que des concertations rgionales (voir DEAL- Climpact, 2012 ) ont permis de
rvler et dintgrer les spcificits de ladaptation des rgions outre-mer face au changement
climatique, spcificits qui ont t retenues dans le plan national dadaptation au changement
climatique (PNACC), publi en 2011. Dans ce cadre, les actions qui selon ltude DEAL semblent
aujourdhui les plus prioritaires sont celles qui ont pour objectifs, lamlioration de la gouvernance des
enjeux climatiques et lamlioration et la diffusion de la connaissance.
En matire de tourisme, les principales mesures dadaptation requises qui ont t retenues dans les cas
de Guadeloupe et de Martinique, qui visent anticiper les impacts du changement climatique sont entre
autres :
- Dvelopper le retour sur exprience systmatique sur les impacts des cyclones et des
submersions : par exemple sur les impacts sur les infrastructures, sur les plages, sur laccs, sur
les frquentations.
- Favoriser la recherche sur les scnarios de submersion et llvation du niveau de la mer :
quelle pression sur les infrastructures et sur lhabitat, quels impacts sur les cosystmes, quelles
solutions et quelles rponses
- Favoriser le dveloppement du tourisme vert et dune tude de prospective conomique pour
dterminer : quel type de dveloppement mettre en oeuvre, quelles sont les activits
prioriser, pour quel march
6.0 Conclusion et recommandations politiques
La prsente tude a propos une valuation des effets possibles du changement climatique sur le secteur
touristique la Guadeloupe et la Martinique. Un indice climato-touristique, visant valuer et
comparer lattractivit climatique de ces deux rgions avec celle des autres pays de la Caraibe a t
tabli cette fin, en utilisant pour ce faire les donnes climatiques du pass et deux scnarios
dvolution : un scnario pessimiste A2, et un scnario optimiste B2. Les rsultats issus de lapplication
de trois modles conomtriques, rvlent que les caractristiques climato-touristiques de la
Guadeloupe et de la Martinique subiront vraissemblablement un dclin long terme, et devraient au
plan conomique impacter ngativement le secteur touristique de ces deux territoires, qui subiraient la
fois une dtrioration de leur attractivit touristique et des pertes de chiffre daffaires du secteur.
Pertes touristiques values lhorizon 2100, et selon le scnario A2 45 millions deuros la
Guadeloupe soit 0.7% de son PIB de 2004, et 60 millions deuros la Martinique soit 0.8% de son
PIB de 2004. Enfin, tant donn le potentiel significatif de dommages que subiraient ces deux
destinations en raison du changement climatique, des stratgies dadaptation et dattnuation ont t
recommandes aux autorits locales pour faire face ce dfi. Elles se dclinent pour lessentiel comme
suit : (a) dvelopper le retour sur exprience sur les impacts des cyclones et des submersions : par
exemple sur les impacts sur les infrastructures, sur les plages, sur laccs, sur les frquentations ; (b)
favoriser la recherche sur les scnarios de submersion et llvation du niveau de la mer ; (c) favoriser
le dveloppement du tourisme vert et dune tude de prospective conomique pour dterminer : quel
type de dveloppement mettre en uvre, quelles sont les activits prioriser, pour quel march ?.

21

References Bibliographiques
Amelung, B., Nicholls, S., & Viner, D. (2007). Implications of Global Climate Change for Tourism Flows and
Seasonality. Journal of Travel Research, 45 (3), 285-296.
Aronson, R. B., Precht, W. F., Macintyre, I. G., & Murdoch, T. J. (2000). Ecosystems: Coral Bleach-Out in
Belize. Nature, 405 (6782), 36.
Beniston, M. (2003). Climate Change in Mountain Regions: A Review of Possible Impacts. Climatic Change, 59
(1-2), 5-31.
Bishop, M. L. (2010). Tourism as a Small-State Development Strategy: Pier Pressure in the Eastern Caribbean.
Progress in Development Studies, 10 (2), 99-114.
Black, B. A., Schroeder, I. D., Sydeman, W. J., Bograd, S. J., & Lawson, P. W. (2010). Wintertime Ocean
Conditions Synchronize Rockfish Growth and Seabird Reproduction in the central California Current
Ecosystem. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 67 (7), 1149.
Bueno, R and al. (2008). The Caribbean and climate change. The cost of inaction. Stockholm environment
institute-US center & Global Development and environment institute. Tufts University.
Burke, L., Greenhalgh, S., Prager, D., & Cooper, E. (2008). Coastal Capital: Economic Valuation of Coral Reefs
in Tobago and St. Lucia. Washington, DC: World Resources Institute.

Cane, A. M. (2005). The Evolution of El Nino, Past and Future. Earth and Planetary Science Letters,
230 (3-4), 227-240.
CCCCC. (2010 1-March). CCCCC News Letter. Special Program on Adaptation to Climate Change, p.
7.
Chand, S. S., E, W. K., & Chan, J. C. (2010). A Bayesian Regression Approach to Seasonal Prediction of
Tropical Cyclones Affectiing the Fiji Region. Journal of Climate , 23 (13), 3425-3446.
Clayton, A. (2009). Climate Change and Tourism: The Implications for the Caribbean. Worlwide
Hospitality and Tourism Themes, 1 (3), 212-230.
Coathrup, D. C. (2002). Situational Analysis and Overview: The Tourism Sector in St. Lucia. Discussion Paper .
Castries.
Collins, M. (2000). The El Nino - Souther Oscillation in the Second Hadley Centre Coupled Model and
its Response to Greenhouse Warming. Journal of Climate, 13 (7), 1299-1312.
Crick, A. P. (2003). Internal Marketing of Attitudes in Caribbean Tourism. International Journal of
Contemporary Hospitality Management, 15 (3), 161-166.
Daltry, J. C. (2009). The Status and Management of Saint Lucia's Forest Reptiles and Amphibians. Helsinki:
FCG International Ltd.
de Albuquerque, K., & McElroy, J. (1995). Planning for Effective Management and Sustainable
DEAL-CLIMPACT, 2012. Etude et valuation des impacts, de la vulnrabilit et de ladaptation de la
Martinique au changement climatique.

22

Development of Coastal Resources in Caribbean Small Island States. Caribbean Dialogue, 2 (1), 11-16.
de Freitas, C. R. (2003). Tourism Climatology: Evaluating Environmental Information for Decision Making and
Business Planning in the Recreation and Tourism Sector. International Journal of Biometeorology, 48 (1), 45-54.
de Freitas, C. R., Scott, D., & McBoyle, G. (2008). A Second Generation Climate Index for Tourism (CIT):
Specification and Verification. Journal of Biometeorology, 52 (5), 399-407.
Deslandes, D. (2006). Assessing the Image of St. Lucia: Does the Type of Visitor Matter? Journal of Eastern
Caribbean Studies, 31 (4), 53-84.
Dupont, L (2007). Modlisation de lactivit touristique: Application la Guadeloupe et la Martinique.
Espaces tourisme et loisirs. No. 248.
ECCB. (2009). Annual Economic and Financial Review. Basseterre, St. Kitts and Nevis: Eastern
Caribbean Central Bank.
Emmanuel, K., & Spence, B. (2009). Climate Change Implications for Water Resource Management in the
Caribbean. Worldwide Hospitality and Tourism Themes, 1 (3), 252-268.
GCSI. (2002). Assessment of the Economic Impact of Climate Change on CARICOM Countries. World Bank,
Environment and Socially Sustainable Development - Latin America and the Caribbean. Toronto: Global Change
Strategies International.
Gill, J. A., Watkinson, A. R., McWilliams, J. P., & Cote, I. M. (2006). Opposing Forces of Aerosol Cooling and
the El Nino Drive Coral Bleaching on Caribbean Reefs. Proceedings of the National Academy of Sciences of the
United States of America, 103 (49), 18870.
Government_of_Saint_Lucia. (2005 19-January). St. Lucia National Climate Change Policy and
Adaptation Plan. Retrieved 2010 13-October from Climate Change Website of St. Lucia:
http://www.climatechange.gov.lc/NCC_Policy-Adaptation_7April2003.pdf
Griffith, A. (2001). The Characteristics of Water Use in Three Residential Areas in Barbados
Implications for a Conservation Strategy. unpublished MSc dissertation, University of the West Indies, Kingston.
Hamilton, J. M., & Lau, M. A. (2005). The Role of Climate Information in Tourist Destination Choice Making.
In S. Gossling, & M. C. Hall, Tourism and Global Environmental Change (Vol. 1, pp. 229-250). Routledge.
Harrison, S. J., Winterbottom, S. J., & Sheppard, C. (1999). The Potential Effects of Climate Change on the
Scottish Tourist Industry. Tourism Management, 20 (2), 203-211.
Harvey, A. C. (1989). Forecasting Structural Time Series and Kalman Filter. Cambridge: Cambridge University
Press.
Hein, L. (2007). The Impact of Climate Change on Tourism in Spain. Blindern: Centre for International Climate
and Environmental Research.
Hoegh-Guldberg, O. e. (2007). Coral Reefs Under Rapid Climate Change And Ocean Acidification. Science,
318, 1737-1742.
Hoegh-Guldberg, O., Mumby, P. J., Hooten, A. J., Steneck, R. S., Greenfield, P., Gomez, E., et al. (2007). Coral
Reefs Under Rapid Climate Change And Ocean Acidification. Science, 318, 1737-1742.
Kaars, S., Tapper, N., & Cook, E. J. (2010). Observed Relationships between El Nino-Southern

23

Oscillation, Rainfall Variability and Vegetation and Fire History on Halmahera, Maluku, Indonesia.
Global Change Biology, 16 (6), 1705.
Kim, Y., & Uysal, M. (1997). The Endogenous Nature of Price Variables in Tourism Demand Studies.
Tourism Analysis, 2 (1), 9-16.
Koenig, U., & Abegg, B. (1997). Impacts of Climate Change on Winter Tourism in the Swiss Alps.
Journal of Sustainable Tourism, 5 (1), 46-58.
Koopman, S. J., Harvey, A. C., Doornik, J. A., & Shephard, N. (2009). Structural Time Series Analyser,
Modeller and Predictor. London: Timberlake Consultants Ltd.
Kossin, J. P., Camargo, S. J., & Sitkowski, M. (2010). Climate Modulation of North Atlantic Hurricane
Tracks. Journal of Climate, 23 (11), 3057-3077.
Landsea, C. W., Pielke, R. A., Mestas-Nunez, A. M., & Knaff, J. A. (1999). Atlantic Basin Hurricanes:
Indices of Climatic Change. Climate Change, 42, 89-129.
Latimer, H. (1985). Developing-Island Economies Tourism v. Agriculture. Tourism Management, 6 (1),
32-42.
Lise, W., & Tol, R. S. (2002). Impact of Climate on Tourist Demand. Climatic Change, 55 (4), 429-449.
Magnusson, W. E., Layme, V. M., & Lima, A. P. (2010). Complex Effects of Climate Change:
Population Fluctuations in a Tropical Rodent are Associated with the Southern Oscillation Index and
Regional Fire Extent, but not Directly with Local Rainfall. Global Change Biology, 19 (9), 2401.
Malmgren, B. A., Winter, A., & Chen, D. (1998). El Nino-Southern Oscillation and North Atlantic
Oscillation control of climate in Puerto Rico. Journal of Climate, 11 (10), 2713-2718.
Mieczkowski, Z. (1985). The Tourism Climatic Index: A Method of Evaluating World Climates for
Tourism. Canadian Geographer, 29 (3), 220-233.
Mihalic, T. (2002). Tourism and Economic Development Issues. In R. Sharply, & D. J. Telfer, Tourism
and Development: Concepts and Issues (pp. 81-111). Clevedon: Channel View Publications.
Modeste, N. C. (1995). The Impact of Growth in the Tourism Sector on Economic Development: The
Experience of Selected Caribbean Countries. International Economics, 48 (3), 375-385.
Moore, W. R. (2010). The Impact of Climate Change on Caribbean Tourism Demand. Current Issues in
Tourism, 13 (5), 495-505.
Moore, W. R., Harewood, L., & Grosvenor, T. (2010). The Supply Side Effects of Climate Change on
Tourism. Germany: University Library of Munich.
Nnicholls, R. J., & Tol, R. S. (2006). Impacts and Responses to Sea-Level Rise: A Global Analysis of the
SRES Scenarios over the Twenty-first Century. Philosophical Transactions of the Royal Society A, 364
(1841), 1073-1095.
Pachauri, R. K., & Reisinger, A. (2007). Climate Change 2007: Synthesis Report. Geneva: Intergovernmental
Panel on Climate Change.
Rohr, J. R., & Raffel, T. R. (2010). Linking Global Climate and Temperature Variability to Widespread

24

Amphibian declines Putatively caused by Disease. Proceedings of the National Academy of Sciences of
the United States of America, 107 (18), 8269.
Scott, D., & McBoyle, G. (2001). Using a Tourism Climate Index to Examine the Implications of Climate
Change for Climate as a Tourism Resource. In A. Matzarakis, & C. R. de Freitas, Proceedings of the First
International Workshop on Climate, Tourism and Recreation (pp. 69-88). Freiburg: International Society
of Biometeorology.
Scott, D., Gossling, S., & de Freitas, C. R. (2007). Climate Preferences for Tourism: An Exploratory TriNation Comparison. In A. Matzarakis, C. R. de Freitas, & D. Scott, Developments in Tourism
Climatology (pp. 18-23). Freiburg: International Society of Biometeorology.
Simpson, M. C., Scott, D., Harrison, M., Silver, N., O'Keeffe, E., Sim, R., et al. (2010). Quantification
and Magnitude of Losses and Damages Resulting from the Impacts of Climate Change: Modelling the
Transformational Impacts and Costs of Sea Level Rise in the Caribbean (Summary Document).
Bridgetown: United Nations Development Programme.
Tartaglione, C. A., Smith, S. R., & O'Brien, J. J. (2003). ENSO Impact on Hurricane Landfall
Probabilities for the Caribbean. Journal of Climate, 16 (17), 2925.
Timmermann, A., Oberhuber, J., Bacher, A., Esch, M., Latif, M., & Roeckner, E. (1999). Increased El
Nino Frequency in a Climate Model Forced by Future Greenhouse Warming. Nature, 398, 694-697.
Tol, R. S. (2002). Estimates of the Damage Costs of Climate Change. Environmental and Resource
Economics, 21 (1), 47-73.
USAID. (2007). Adapting to Climate Variability and Change: A Guidance Manual for Development
Planning. Retrieved 2010 13-October from US Agency for International Development:
http://www.usaid.gov/our_work/environment/climate/docs/reports/cc_vamanual.pdf
Uyarra, M. C., Cote, I. M., Gill, J. A., Tinch, R. R., Viner, D., & Watkinson, A. R. (2005). Island-Specific
Preferences of Tourists for Environmental Features: Implications of Climate Change for TourismDependent States. Environmental Conservation, 32 (1), 11-19.
Vickery, P. J. (2008 1-October). The Impact of Climate Change on Design Wind Speeds in St. Lucia.
Retrieved 2010 13-October from Caribbean Community Climate Change Centre:
http://www.caribbeanclimate.bz/spacc/spacc.html
Wallace, D. J., & Anderson, J. B. (2010). Evidence of Similar Probability of Intense Hurricane Strikes for
the Gulf of Mexio over the Late Holocene. Geology, 38 (6), 511.
Westra, S., & Sharma, A. (2010). An Upper Limit to Seasonal Rainfall Predictability? Journal of Climate,
23 (12), 3332-3352.
Xie, S.-P., Du, Y., Huang, G., & Zheng, X.-T. (2010). Decadal Shift in El Nino Influences on IndoWestern Pacific and East Asian Climate in the 1970s. Journal of Climate, Vol. 23 (12), 3352-3369.
Yocom, L. L., Fule, P. Z., Brown, P. M., Cerano, J., Villaneueva-Diaz, J., Falk, D. A., et al. (2010). El
Nio-Southern Oscillation effect on a fire regime in northeastern Mexico has changed over time. Ecology,
91 (6), 1660.
Zhan, W.-Y., Guo, W.-D., Fang, L.-Q., & Li, C.-P. (2010). Climate Variability and Hemorrhagic Fever

25

with Renal Syndrome Transmission in Northeastern China. Environmental Health Perspectives, 118 (7),
915-921.
Zhuang, J., Liang, Z., Lin, T., & De Guzman, F. (2007). Theory and Practice in the Choice of Social
Discount Rate for Cost-Benefit Analysis: A Survey. Mandaluyong City: Asian Development Bank.

26