Professional Documents
Culture Documents
Informe:
ROL DE LOS COMITES DE BIOETICA:
IMPORTANCIA Y REALIDAD EN EL PER
Alumnos:
JAIME PERALTA VILLEGAS
DEYSY POPUCHE PISCOYA
FERNANDO SANCHEZ RENTERIA
NARUMI SANTACRUZ SALAZAR
DANIEL SANTANA BALAZAR
HELEN SIANCAS PACHECO
LIZARDO VELAZCO OVIEDO
WINNY VERDE VASQUEZ
Asignatura:
BIOTICA 2
CHICLAYO, 2015
INTRODUCCION
que
gue
el
comportamiento,
pero
desde
una
perspectiva
OBJETIVOS
II.
Los primeros comits que se establecieron para evaluar los aspectos ticos de
las intervenciones mdicas en las personas, se hicieron a nivel de la
experimentacin en humanos, como reaccin a abusos cometidos en este
campo especialmente durante la Segunda Guerra Mundial por parte de los
nazis. Para prevenir casos similares el Cdigo de Nuremberg (1947) propone
por
primera
vez
organizar
comits
que
evaluaran
los
proyectos
de
independientes
del
experimentador
para
su
consideracin,
embargo
los
comits
asistenciales
de
tica
surgieron
III.
FUNDAMENTACION
DE
LA
CREACION
DE
LOS
COMITES
DE
BIOETICA
La medicina es una de las reas donde ms se ha sentido la tensin entre la
ciencia y la tica, bsicamente alterando la relacin mdico paciente. Los
adelantos en tecnologa y conocimientos cientficos acompaada de la cada
vez ms compleja administracin de los servicios de salud, han irrumpido en el
acto mdico de tal forma que se siente un desplazamiento muy importante del
aspecto humano de la atencin, basado en la necesaria buena relacin que
predominaba anteriormente entre el mdico y el paciente para aprovechar al
mximo el poco arsenal diagnstico y teraputico con que se contaba.
El mdico de hoy es parte de un equipo, debe concentrar una muy buena parte
de su esfuerzo en adquirir habilidades para manejar o interpretar las nuevas
tecnologas y actualizar sus conocimientos, adems de estar pendiente de los
aspectos administrativos que impone un trabajo organizado bajo sistemas de
salud; aunque los resultados alcanzados son mucho ms efectivos que antes,
ha quedado de lado el espacio para la comunicacin clida y amigable con el
enfermo.
Por su parte el paciente de hoy no es el actor sumiso, confiado y tolerante del
ayer, sino alguien que exige el servicio como un derecho, que indaga por la
calidad de ste, puesto que es un servicio que paga y no est dispuesto a
aceptar calladamente sus fallas. Entre los dos (Mdico Paciente) es fcil
evidenciar una relacin de tendencia conflictiva mediada por un tercer actor
que son las instituciones del sistema de salud quienes ya sea por su poder
econmico, administrativo o legal, logran imponer sus condiciones con
respecto a la forma, calidad y cantidad en que se debe ofrecer la medicina,
cambiando la relacin mdico paciente hacia un estilo tcnico e impersonal. Es
decir, el componente cientfico administrativo de la medicina (y no el mdico ni
el paciente) es el que ms incide hoy en da la calidad de la relacin mdico
paciente.
regionales
estn
subordinadas
la
autoridad
de
la
funcin de la modalidad de
creacin:
Tipo 1: Comit creado por un rgano oficial, que en la mayora de los casos
ser el parlamento o el ministerio competente (de salud, de ciencia o de
justicia). En algunos casos lo crea el Presidente o el Canciller de Estado.
Este tipo de comit suele estar revestido de autoridad, pues obedece a una
decisin poltica a efectos de implementar en el pas un comit nacional; un
ejemplo es el Consejo de tica de Dinamarca.
Tipo 2: Comit creado por un rgano no oficial, como por ejemplo una
organizacin profesional (una academia de medicina o de ciencias), un
rgano normativo o consultivo (un consejo sanitario o un consejo de
investigacin mdica) o una organizacin no gubernamental (as, la
Fundacin Avicena ha creado el Comit Nacional de Biotica de Uzbekistn
como rgano consultivo). Tambin pueden crearse comits en virtud de la
colaboracin entre varios rganos; un ejemplo es el Comit de tica del
Gobierno de Gambia, creado por el Consejo de Investigacin Mdica y el
Departamento de Salud.
Tipo 3: Comit creado por una Comisin Nacional de la UNESCO. Diversos
ejemplos, como Egipto y Ecuador.
Esta tipologa abarca todos los comits de mbito nacional, pero el alcance
y las funciones de cada uno varan en funcin del tipo de organizacin que
lo haya creado y del marco normativo en el que opere. Lo normal es que los
comits del tipo 1 tengan mayores repercusiones y gocen de una condicin
ms slida en el marco del sistema poltico del pas. Los comits de biotica
9
V.
TIPOS Y FUNCIONES DE LOS COMIT DE BIOETICA
Los 4 tipos de comit de biotica son:
1. COMITES
DE
BIOETICA
DE
CARCTER
NORMATIVO
CONSULTIVO (CNC)
En general, los comits normativos y/o consultivos carecen de poder
poltico; por ello, participan en actividades para informar y persuadir
a funcionarios gubernamentales y al pblico.
Cuando ese tipo de comit lo establece un Estado Miembro, se le
encarga asesorar al jefe de estado y a funcionarios pblicos, en
particular a ministros de ciencia y tecnologa y a su personal, acerca
de cuestiones de biotica, en especial de las que posiblemente
exigirn la formulacin de nuevas polticas gubernamentales.
11
nacionales
se
ocupan
exclusivamente
de
de
nueva
legislacin
que
contribuyan
la
al
tanto
de
los
estudios
publicados.
Parte
de
la
la
utilizacin
correcta
de
las
tecnologas
biolgicas
biomdicas.
5. Asimismo, servir como un espacio adecuado para estudiar las
repercusiones morales y culturales de las tecnologas biolgicas
innovadoras con vistas a determinar si obligan a formular y
promulgar nuevos reglamentos de mbito nacional.
6. El comit deber investigar cuestiones concretas de poltica
biotica derivadas de estos desarrollos.
7. Fomentar el conocimiento de los problemas y dilemas de orden
biotico, no slo entre los integrantes de las distintas profesiones
mdicas
los
crculos
cientficos,
sino
tambin
entre
los
ms
general
que
tal
vez
no
estn
directamente
previamente
adoptados
para
admitir
nuevas
miembros
que
carecen
de
formacin
expresa
en
la
mdica
profesional
redacte
su
propio
Cdigo
internos
de
gobiernos
15
U HOSPITALARIA
(CEH)
Aunque los comits de tica asistencial se siguen multiplicando, no
todos los Estados Miembros cuentan con ese tipo de comit. A
medida que se establezcan nuevos comits, parecer un tanto
novedosa la prctica conocida como atencin centrada en el
paciente, expresin de origen reciente que en realidad sirve para
camuflar el reciente cambio de actitud de los profesionales de la
salud hacia pacientes y personas sanas que han consentido en
participar en ensayos de investigacin clnica.
Cuando se renen los comits de tica asistencial, se busca
determinar si se ha permitido al paciente o a sus familiares expresar
su opinin. No es menester de los profesionales de la salud atender
las exigencias de los pacientes o sus familiares, si bien en muchos
Estados Miembros los pacientes y sus representantes imponen su
voz al momento de aceptar o rehusar un tratamiento mdico. Por
tanto, la atencin centrada en el paciente no es sino el respeto a la
dignidad del paciente. Vale la pena sealar en este punto que
generalmente la autonoma revela una forma de libertad de accin
personal con la que todo individuo determina su propio plan de
accin conjuntamente con los profesionales de la salud y seala
tambin la disposicin a aceptar o rechazar un tratamiento mdico,
en especial uno difcil y oneroso.
La lenta transicin hacia la atencin centrada en el paciente no slo
ha afectado directamente el desempeo de los comits de tica
asistencial y el continuo establecimiento de los mismos, sino
tambin la formulacin de polticas y directrices internas que
recomiendan y someten los comits a la aprobacin
de la
del
comit
como
algo
fijo
inamovible
17
programas
encaminados
formar
las
personas
Presentacin
al
centro
de
recomendaciones
sobre
la
19
parece
expresar
una
visin
deshumanizada
de
los
participantes
participantes
en
el
estudio.
Se
efectan
estudios
biomdicos,
conductuales
21
CONCLUSIONES
Ubicar la utilidad de los Comits de Biotica, en el apoyo al ejercicio de
la medicina cientfica de hoy bajo parmetros ticos caracterizados por la
autonoma del paciente y el respeto a los valores morales individuales y
sociales que puedan ser afectados.
Los comits de biotica deben evitar condiciones de irrespeto a los
pacientes, que pueden desencadenar acciones judiciales contra los
profesionales o las instituciones, as como ser referentes probatorios
jurdicos en casos de que stas se presenten, puesto que las actas de los
comits pueden ser una prueba importante para demostrar que se actu
con prudencia en las decisiones de manejo que implicaban conflictos
ticos.
Finalmente se reitera que hoy en da los comits deben ser parte
fundamental de la prestacin de servicios de salud de alta tecnologa, a fin
de garantizar el componente tico para con los pacientes, los profesionales
y la sociedad.
22
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
1. Manrique J. Generalidades de los Comits de Biotica y su utilidad
como medio probatorio en los procesos judiciales y ticos. Divisin
Cientfica SCARE; 2003.
2. Macas A. El concepto de miembro de la comunidad en los comits de
tica en investigacin. Revista de Biotica y Derecho. 1 (21): 24-32;
2011.
3. Comit Nacional de Biotica. Organizacin de las Naciones Unidas para
la Educacin, la Ciencia y la Cultura. 2015 Julio [Citado 2015 Jul 05].
Disponible
en:
http://www.unesco.org/new/es/social-and-human-
sciences/themes/bioethics/assisting-bioethicscommittees/objective/national-bioethics-committees/
4. Comit Nacional de Biotica en Investigacin. Organizacin de las
Naciones Unidas para la Educacin, la Ciencia y la Cultura. 2015 Julio
[Citado
2015
Jul
05].
Disponible
en:
http://www.unesco.org/new/es/social-and-humansciences/themes/bioethics/assisting-bioethics-committees/publications/
5. Sarrias X. Comits ticos asistenciales y de investigacin. Hospital
Universitario de Bellvitge. Barcelona. 2015 Julio [Citado 2015 Jul 05].
Disponible en: http://www.aceb.org/comit.htm#com.
6. Organizacin de las naciones unidad para la Educacin, la ciencia y la
cultura. Funcionamientos de los comits de biotica: procedimientos y
polticas. Divisin de tica de la ciencia y la tecnologa. Francia.
UNESCO. 2006.
7. Organizacin de las naciones unidad para la Educacin, la ciencia y la
cultura. Creacin de los comits de biotica. Divisin de tica de la
ciencia y la tecnologa. Francia. UNESCO. 2006.
23