Redalyc

Sistema de Informacin Cientfica

Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina, el Caribe, Espaa y Portugal

ALFARO NAVARRO, JOS LUIS; LPEZ RUIZ, VCTOR RAL

El capital estructural tecnolgico como medida de crecimiento econmico regional
Estudios de Economa Aplicada, Vol. 26, Nm. 3, diciembre-sin mes, 2008, pp. 57-72
Asociacin de Economa Aplicada
Espaa
Disponible en: http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=30113182003

Estudios de Economa Aplicada

ISSN (Versin impresa): 1133-3197
secretaria.tecnica@revista-eea.net
Asociacin de Economa Aplicada
Espaa

Cmo citar?

Nmero completo

Ms informacin del artculo

Pgina de la revista

www.redalyc.org
Proyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

ESTUDIOS

DE

ECONOMA APLICADA

V O L . 26-3

2008

P G S . 57-72

El capital estructural tecnolgico como medida

de crecimiento econmico regional
JOS LUIS ALFARO NAVARRO
Departamento de Economa Poltica y Hacienda Pblica,
Estadstica Econmica y Empresarial y Poltica Econmica
VCTOR RAL LPEZ RUIZ
Departamento de Economa Espaola e Internacional,
Econometra e Historia e Instituciones Econmicas
UNIVERSIDAD DE CASTILLA-LA MANCHA
e-mail: JoseLuis.Alfaro@uclm.es; Victor.Lopez@uclm.es

RESUMEN
La disponibilidad de recursos naturales, el factor trabajo, el capital y la tecnologa, han sido las races de las grandes transformaciones producidas en numerosos territorios. Sin embargo, en los ltimos tiempos, el papel del
conocimiento y, por tanto, del capital intelectual ha ganado importancia en este proceso. Para medirlo, utilizamos
un modelo agregado que considera: capital humano y estructural, donde cada uno es determinado utilizando
indicadores absolutos y relativos, que desde una perspectiva empresarial, activan, de acuerdo a su eficiencia, diferentes gastos como stocks intangibles.
En este trabajo, proponemos una alternativa soportada en la tcnica estadstica de componentes principales para la
determinacin de los indicadores de eficiencia utilizados en el clculo del capital estructural tecnolgico. Posteriormente, analizamos y comparamos su incidencia en el crecimiento econmico regional espaol.
Palabras clave: Capital intelectual, intangibles, componentes principales, factor tecnolgico, desarrollo regional.

The Technological Structural Capital as Measure of Regional

Economic Growth
ABSTRACT
Available natural resources, labour, capital and the technology factors have been the roots of the big transformations taken place in numerous territories. However, in the last times, the role of the knowledge, the intellectual
capital, has won a bigger importance in growth process. In this sense, we use a aggregate model, that considers:
human and structural capitals, where each component is determined using absolute and relative (efficiency) indicators. These indicators activate, supported in enterprise models, different expenditures as intangible stocks.
In this work, we propose an approach, supported on principal components analysis, for the determination of the
efficiency indicators used in the measurement of structural capital. Finally, we analyse the relationship between
this capital and the Spanish regional economic growth.
Keywords: Intellectual Capital; Intangibles; Principal Components; Technological Factor; Regional Development.

Clasificacin JEL: O33, R11.

--------------------Artculo recibido en enero de 2008 y aceptado para su publicacin en mayo de 2008.
Artculo disponible en versin electrnica en la pgina www.revista-eea.net, ref. e -26304.

ISSN 1697-5731 (online) ISSN 1133-3197 (print)

58

JOS LUIS ALFARO NAVARRO Y VCTOR RAL LPEZ RUZ

1. INTRODUCCIN
Los cambios que se estn produciendo en la economa mundial, conducen a la consideracin del conocimiento como el elemento bsico de la escena econmica. Esta
situacin hace que sea necesario definir, medir y gestionar este conocimiento, y por
lo tanto, el Capital Intelectual, tanto en los distintos niveles de la administracin
como en los agentes empresariales.
La influencia del conocimiento ha sido tratada desde distintas perspectivas, si
bien, en este trabajo vamos a considerar los modelos que siguen una concepcin ms
amplia del factor humano y estructural, esto es, los intangibles, o Capital Intelectual desde un enfoque agregado. Estos modelos pasan por definir una serie de grupos que conforman este capital intelectual y el establecimiento de una serie de indicadores para su medicin y evaluacin, provenientes de la aplicacin en la
empresa (Edvinsson y Malone, 1997; o Kaplan y Norton, 1997).
Entre los ms citados, son referentes los trabajos a nivel agregado de: Edvinsson
y Stenfelt (1999), que adaptan el Navegador de Skandia al sector pblico, desarrollando el concepto de Capital Intelectual de Naciones como fuente de creacin de
riqueza, soportndolo en cinco fuerzas de creacin de valor: innovacin, conocimiento, capital humano, tecnologas de la informacin e inversiones en capital
intelectual; Roos (1996), introduce el concepto de ndice CI, como nica medida que
sintetiza el rendimiento de los diferentes componentes del Capital Intelectual (humano y estructural), aplicado posteriormente al sector pblico australiano (Dragonetti y Roos, 1998); el anlisis sobre Capital Intelectual de Rembe (1999) para
Suecia, que proporciona una panormica de cmo ste puede ser utilizado para
conseguir futuro crecimiento y beneficios; los anlisis de Pasher (1999) sobre intangibles para Israel como fuente de ventaja competitiva; o finalmente, el trabajo
para la regin rabe de Bontis (2002) en el que mantiene argumentos similares
a los anteriores.
De forma paralela a estos procesos de medicin del capital intelectual, han tomado y lo continan haciendo, mayor relevancia los espacios regionales o incluso
locales en el mundo en general y en los pases que nos rodean en particular. En
dicho contexto, consideramos en este estudio la influencia del capital intelectual en
el crecimiento y desarrollo de las comunidades autnomas de Espaa.
Con estas premisas, un factor clave para analizar el desarrollo de cada una de
las comunidades espaolas, lo constituye el desarrollo y la gestin del capital intelectual, concretamente del capital humano y estructural, lo que supone una gestin
y conocimiento del mismo dentro de cada comunidad, conformndose como actores principales en el diseo de polticas y actuaciones para conseguir un mayor
desarrollo. En la actualidad, la gestin de este capital intelectual permite la obtencin de ventajas competitivas.
Partiendo de esta realidad, utilizando un modelo estndar que correlaciona y mide
los crecimientos de renta con los niveles de capital intelectual de las zonas geogrficas, vamos a poder desarrollar comparaciones entre las distintas comunidades. El
Estudios de Economa Aplicada, 2008: 57-72 Vol. 26-3

EL CAPITAL ESTRUCTURAL TECNOLGICO COMO MEDIDA DE CRECIMIENTO ECONMICO REGIONAL

59

modelo utilizado, nos lleva a la consideracin de dos elementos en la medicin del

capital intelectual: el capital tecnolgico (estructural) y el capital humano.
En este caso, nos centramos en la medicin del capital tecnolgico mediante la
elaboracin de una estrategia en la determinacin de dicho capital que permita: la
obtencin de un indicador de eficiencia de forma ms intuitiva mediante la utilizacin de tcnicas estadsticas, ya que habitualmente los pesos de tales ndices se
seleccionan de forma subjetiva, y la comparacin monetaria del desarrollo y gasto
tecnolgico eficiente de cada comunidad autnoma.
2. UN MODELO DE CAPITAL INTELECTUAL AGREGADO.
MTODO ANINAC
En la actualidad, el conocimiento del valor de los activos intangibles ocultos o capital intelectual que tiene una economa se convierte en elemento clave para estimar el valor real de la misma, esto es, no es suficiente con la cuantificacin del
valor de produccin para estimar las diferencias en la economa del conocimiento.
Entre otras razones, muchos de los factores que generan o generarn valor en dicha
economa no son tenidos en cuenta de forma adecuada, como el factor humano, la
innovacin, etc.
Por otra parte, al no contar con un valor exacto del importe del capital intelectual por su propia esencia, podremos, al menos, establecer estimaciones sobre la
posicin relativa de ste en cada pas o regin, as como observar su evolucin. No
obstante, es necesario precisar que no existe un nico modelo como alternativa, de
ah, que cada organizacin establece los indicadores ms convenientes para medir
dichos capitales.
Entre otros indicadores, podemos citar el porcentaje sobre producto del gasto de
I+D, el empleo en sectores innovadores o, algunos ms elaborados, como el ndice
Sinttico de Innovacin Regional Nacional (Regional Nacional Summary Innovation Index. RNSII), que muestra el grado de innovacin de la regin respecto a su
media nacional, o el ndice Sinttico Revelado de Innovacin Regional (Revealed
Regional Summary Innovation Index. RRSII), que se calcula como una media simple entre el RNSII y el ndice Sinttico de Innovacin Europea Regional (Regional
European Summary Innovation Index-REUSII)1, o el ndice CI de Roos (1996),
citado anteriormente.
En este sentido, para la elaboracin de la herramienta, recogemos la propuesta
metodolgica del sistema de Anlisis Integral aplicado a las organizaciones empresariales para la medicin y gestin de activos ocultos (Nevado y Lpez, 2002),
en la estimacin del capital estructural tecnolgico.
Bajo esta perspectiva micro, desarrollada en Lpez y Nevado (2006) como
ANIN (Anlisis Integral), el capital intelectual es resultado de aquellos beneficios
futuros que generar una organizacin como consecuencia de aspectos relaciona1

Para ms detalle, vase documento European Commission (2003).

Estudios de Economa Aplicada, 2008: 57-72 Vol. 26-3

JOS LUIS ALFARO NAVARRO Y VCTOR RAL LPEZ RUZ

60

dos con el capital humano y con otros estructurales (la capacidad de innovacin,
las relaciones con los clientes, la calidad de los procesos, productos y servicios,
cultura empresarial y poltica de comunicacin), que permiten aprovechar mejor
las oportunidades. Dada su complejidad, difcilmente podemos explicitar todas y cada unas de sus componentes, por lo que, tendremos la siguiente igualdad de partida:
ICi = HCi + SCi + NECi

(1)

Donde;
ICi es el Capital Intelectual de la organizacin i.
HCi es el Capital Humano. Recoge los conocimientos, aptitudes, motivacin,
formacin, etc., de los trabajadores; as como, el sistema de remuneracin y poltica de contratacin que posibilitan tener los efectivos adecuados para el futuro.
SCi es el Capital Estructural. Definido como suma de los capitales de procesos internos (calidad), relacional o comercial (clientes, proveedores), comunicacional (marketing) y de investigacin, desarrollo e innovacin (potencial
tecnolgico e innovador).
NECi es el Capital no explicitado. Aquellos capitales humanos y estructurales
no incluidos en los anteriores, debido a su escasa importancia y a las restricciones de clculo para su cuantificacin, pero que, en conjunto, habra que
considerar.
El capital intelectual se puede medir as, mediante el establecimiento de los distintos componentes, y presentando indicadores pertinentes que sean fcilmente
inteligibles, aplicables y comparables. Estos indicadores son agrupados en dos
tipos:
1. Absolutos (AI). Es decir, medidos en unidades monetarias y sin relacin con
otra magnitud.
2. De eficiencia (EI). Son ndices porcentuales que fluctan de 0 a 1, siendo 0 la
cota que indica una situacin ms desfavorable y 1, la ms favorable.
El producto entre tales indicadores para estimar cada componente (AIEI), se
nutre de la idea de que un gasto, como por ejemplo formacin, ha de ser contabilizado, al menos en parte (la que determine la eficiencia de la accin), como activo,
que a su vez explicar el valor extracontable de una organizacin, es decir, el exceso del valor de mercado sobre la cuanta de su patrimonio en los estados contables.
En el marco agregado, son igualmente asumidos ciertos gastos como el de I+D o el
de educacin, como generadores de conocimiento y riqueza, siendo necesaria para
su correccin un ndice de eficiencia de los mismos, es sta la principal contribucin en el modelo que proponemos a continuacin de ANlisis INtegral Agregado
Corregido (ANINAC).
Estudios de Economa Aplicada, 2008: 57-72 Vol. 26-3

EL CAPITAL ESTRUCTURAL TECNOLGICO COMO MEDIDA DE CRECIMIENTO ECONMICO REGIONAL

61

Las aportaciones y ventajas del uso de esta metodologa se centran en su cercana, en cuanto a sistema de informacin a la Nueva Economa. Es evidente que
nuestras viejas estadsticas necesitan cambios para ser analizadas, as se pone de
manifiesto en Castells (2000) cuando se analiza la evolucin de la productividad
en las ltimas dcadas del siglo XX: Por tanto, el cambio organizativo, la formacin de una nueva fuerza de trabajo y el proceso de aprender haciendo, al
impulsar los usos productivos de la tecnologa, tendran que acabar manifestndose en las estadsticas de productividad. A condicin de que las categoras estadsticas estuvieran en condiciones de reflejar esos cambios 2.
En este sentido, nuestra propuesta de elaborar un modelo agregado (ANINAC)
intenta corregir carencias de la vieja economa. Dicho enfoque repercute en variables convencionales como la renta. As, el desarrollo humano y estructural es correlacionado con el crecimiento econmico de un rea geogrfica desde las perspectivas de desarrollo endgeno e identifica de manera ptima el nuevo recurso
econmico: el conocimiento. Por tanto, la gran ventaja es que se establece un modelo estndar que correlaciona y mide los crecimientos de renta con los niveles de
capital intelectual de las zonas geogrficas, permitiendo realizar comparaciones
entre ellas.
Como principales inconvenientes o limitaciones del enfoque contamos con la
obtencin de la informacin necesaria, si bien es cierto que, en los ltimos aos, se
estn iniciando proyectos estadsticos, desde las naciones, con nuevas encuestas en
esta lnea3. Por otra parte, el propio mtodo de generacin de los componentes del
capital intelectual presenta, tanto en la elaboracin de los indicadores como en el establecimiento de las distintas ecuaciones que mejor sinteticen cada uno de los componentes, algn grado de subjetividad; por ello, y para reducir al mximo la misma, deben definirse claramente las pautas de medicin y valoracin.
El mtodo de generacin de intangible intelectual (humano o estructural) se condensa en las siguientes ecuaciones.
1. Un capital (humano o estructural) estar formado por indicadores absolutos
(AI) y relativos o de eficiencia (EI). El modelo multiplicativo es el que se sigue para el generador del capital X (XC), pero un capital puede estar formado
por ms de un generador:.

XC =

AIc EIc

(2)

c =1

con m generadores del capital X.

2
3

Castells, M. (2000): La era de la Informacin. p. 125.

As, por ejemplo, la encuesta de uso de TIC y comercio electrnico en las empresas, integrada en los
planes de estadsticas comunitarias sobre sociedad de la informacin, del Instituto Nacional de Estadstica. Su objetivo es obtener la informacin necesaria que permita medir el uso de las tecnologas
de la informacin y las comunicaciones y el comercio electrnico en las empresas de los pases
miembros.

Estudios de Economa Aplicada, 2008: 57-72 Vol. 26-3

JOS LUIS ALFARO NAVARRO Y VCTOR RAL LPEZ RUZ

62

Restricciones:

AI =

i =1 AIi
N

(3)

con N indicadores absolutos, pertenecientes al capital X.

EI =
con

i =1 w ji EIi
wj = 1
k

(4)

con: K, indicadores de eficiencia pertenecientes al capital X y w, ponderaciones que afectan a los indicadores de eficiencia, entre 0 y 1, siendo la suma de
todas la unidad.
2. Los indicadores absolutos de un capital son propios del mismo y no podrn
participar en la generacin de otro.
3. Los indicadores de eficiencia de un capital no son exclusivos del mismo y podrn participar en la configuracin de otro capital o en la del mismo afectando
a otro indicador absoluto, esto es, participar en ms de un generador de un
mismo capital.
Dentro de las componentes del modelo agregado del capital intelectual nos vamos a centrar en la determinacin de la componente relacionada con el capital estructural. Este capital va a estar formado por indicadores absolutos y de eficiencia,
donde el indicador de eficiencia depender de la ponderacin asignada a cada uno
de los elementos considerados.
Dentro de los indicadores absolutos vamos a utilizar la informacin relacionada
con el gasto de I+D, este indicador va a ser filtrado con un ndice de eficiencia
tecnolgica. Uno de los inconvenientes del modelo empresarial de anlisis integral
es el grado de subjetividad implcito en la determinacin de los indicadores de
eficiencia, as como en la ponderacin de los mismos, debido a la falta de criterio
y estandarizacin. La determinacin de estos indicadores, tradicionalmente, trata
de limitarse con el conocimiento del sistema y la igual ponderacin de todos los
indicadores utilizados.
Esta situacin unida a la existencia de sobreinformacin, frecuente en el mbito
agregado en aspectos como la innovacin, hace necesario la aplicacin de mtodos
estadsticos para reducir la dimensin de la informacin y determinar ponderaciones objetivas. Este proceso de correccin de ponderaciones mediante anlisis factorial aplicado en el modelo agregado (de ah la denominacin de Corregido en
ANINAC), mejora la objetividad y consistencia de los resultados y los mtodos
aplicados usualmente en el mbito empresarial. As pues, a partir de las ecuaciones
2 a 4, planteamos el indicador estructural de eficiencia tecnolgica regional, incorporando un elevado grupo de variables, segn la ecuacin 5:

Estudios de Economa Aplicada, 2008: 57-72 Vol. 26-3

EL CAPITAL ESTRUCTURAL TECNOLGICO COMO MEDIDA DE CRECIMIENTO ECONMICO REGIONAL

EI =

j =1 w j i =1ui EIi j

con

wj = 1

63

(5)

donde w sera el porcentaje de varianza retenido por cada factor (un total de f);
ui los vectores caractersticos de cada componente principal; y EIi los ndices de
eficiencia (variables) considerados.
Por ltimo, el indicador del capital estructural obtenido, se expresar en trminos relativos de PIB para posibilitar la comparabilidad entre comunidades autnomas, en trminos de desarrollo e innovacin.
3. NDICE DE EFICIENCIA TECNOLGICA GENERADO
POR COMPONENTES PRINCIPALES
El modelo inicial aplicado a la componente tecnolgica regional incluir como
indicador absoluto el gasto en I+D, pero su indicador de eficiencia ser el resultante de un indicador obtenido de una seleccin de informacin de la Encuesta de uso
de la TIC y el comercio electrnico en las empresas, disponible en el INE mediante
la reduccin de la dimensin a travs de un anlisis factorial. Si nos acercamos a dicha encuesta observamos que la informacin disponible por comunidades autnomas es adecuada dado que contamos con un nmero elevado de indicadores a ese
nivel de desagregacin.
El formato de la informacin es ptimo, pues se trata de porcentajes de aplicacin tecnolgica por las empresas en cada regin. No obstante, el nivel de desagregacin y el detalle de la informacin resultan en redundancias que han de ser filtradas en inicio. De esta forma, hemos seleccionado un total de trece variables, de
las disponibles, dada su representatividad en la determinacin del uso de las nuevas tecnologas en las empresas y evitando la existencia de redundancias. Una vez
seleccionada esta informacin hemos analizado la adecuacin de la realizacin de
un anlisis factorial (verse la tabla 1).
TABLA 1
KMO y Prueba de Bartlett.

Nota: Software empleado SPSS 15.

Estos resultados muestran que, dado el valor de la medida de adecuacin muestral de Kaiser-Meher-Oklin (KMO) y el nivel de significacin de la prueba de esfeEstudios de Economa Aplicada, 2008: 57-72 Vol. 26-3

64

JOS LUIS ALFARO NAVARRO Y VCTOR RAL LPEZ RUZ

recidad de Bartlett, resulta adecuado realizar un anlisis factorial con la informacin disponible. De esta forma podemos reducir la informacin aportada por las
variables seleccionadas, identificando unos indicadores tecnolgicos regionales
que recogen un porcentaje elevado de esa informacin. Estos indicadores (factores)
aparecen recogidos en la tabla 2 con el peso que cada variable tiene en los mismos.
En la seleccin del nmero de factores a retener hemos utilizado el criterio de
considerar aquellos autovalores superiores a la media, obteniendo como resultado cuatro factores, que explican el 52,02%, 15%, 11,45% y 8,36% de la varianza, respectivamente, mientras que en conjunto alcanzan el 86,82%. En los cuatro factores se
alcanzaron valores del alfa de Cronbach de 0,880; 0,856; 0,888 y 0,891, respectivamente, en tanto que para el conjunto de variables se obtuvo un alfa global de
0,905 por lo que podemos concluir la existencia de una buena consistencia interna
dentro de cada factor.
Adems, hemos optado por la rotacin de la matriz de componentes permitiendo una interpretacin ms sencilla y adecuada de los factores obtenidos.
TABLA 2
Matriz de componentes rotados4.

Fuente: Elaboracin propia. Software empleado SPSS 15.

Mtodo de extraccin: Anlisis de componentes principales. Mtodo de rotacin: Normalizacin

Varimax con Kaiser. La rotacin ha convergido en 7 iteraciones.
Estudios de Economa Aplicada, 2008: 57-72 Vol. 26-3

EL CAPITAL ESTRUCTURAL TECNOLGICO COMO MEDIDA DE CRECIMIENTO ECONMICO REGIONAL

65

En funcin de las variables con mayor carga factorial hemos nombrado los cuatros factores de la siguiente manera:
Factor 1: Nueva Gestin. Este factor est relacionado con el uso de Nuevas
Tecnologas e Internet en la relacin con el entorno (clientes, proveedores y administraciones). Se trata de un indicador de la capacidad de nueva gestin
empresarial como Red y de las herramientas de gestin del conocimiento como sistemas ERP.
Factor 2: Orientacin al cliente y mano de obra cualificada. Factor relacionado con la presencia de personal especialista en TIC en las empresas, que se
impliquen con las mismas en el desarrollo de la actividad, soportados en la
orientacin de la compaa al cliente (sistemas CRM).
Factor 3: Uso bsico de tecnologa. Este factor est relacionado con la disponibilidad de terminales, conectividad a Internet y uso bsico de estas tecnologas, como la funcin de correo.
Factor 4: Uso de redes locales-Intranet. Factor relacionado con la disponibilidad y uso de tecnologas de red interna o local para el desarrollo de la actividad.
Estos factores de eficiencia tecnolgica habran de incorporarse con ponderaciones en sentido inverso en dos vas:
1. Eficiencia tecnolgica bsica: factores tres y cuatro, son indicadores de una
apuesta tecnolgica genrica de las organizaciones para un primer nivel.
2. Eficiencia tecnolgica aplicada a la cadena de valor: seran los factores uno
y dos, incorporando a la gestin de la cadena de valor las nuevas tecnologas.
La ponderacin ha de ser ms alta, actuando como diferenciador de la aplicacin tecnolgica.
Con la matriz de coeficientes para el clculo de las puntuaciones, segn ecuacin 5, hemos procedido a obtener cuatro componentes principales. Si bien, el anlisis desarrollado se basa en un anlisis factorial, al utilizar como mtodo de extraccin componentes principales, es relativamente sencillo pasar de: un conjunto
de ecuaciones donde se exprese cada una de las variables en funcin de cada uno
de los factores comunes obtenidos ms una especificidad (Anlisis Factorial); a, obtener una combinacin lineal de las variables originales (Anlisis de Componentes
Principales)5. En este trabajo, nos hemos decantado por la utilizacin de estas
componentes principales ya que nos van a permitir obtener unos indicadores tecnolgicos que resumen la informacin de las variables originales a travs de una
combinacin lineal de las mismas.

Vase, por ejemplo, Uriel (2005: 414).

Estudios de Economa Aplicada, 2008: 57-72 Vol. 26-3

JOS LUIS ALFARO NAVARRO Y VCTOR RAL LPEZ RUZ

66

Una vez obtenidas las componentes principales fue necesario llevar a cabo un
cambio de escala para expresarlas en las mismas unidades que las variables iniciales (porcentajes) y adems, conseguir que el campo de variacin est acotado como
en las variables iniciales entre 0 y 100, como requiere el modelo para los indicadores de eficiencia.
El valor de cada una de las componentes para todas las regiones y ciudades autnomas, aparece recogido en la tabla 3. Si consideramos cada una de las componentes por separado podemos observar que existen nueve comunidades con porcentajes de la componente uno y cuatro situados por encima de la media de Espaa
y once comunidades con valores superiores a la media para la componente dos y tres.
Adems, de existir una mayor dispersin en los valores obtenidos por comunidades
para los factores de tecnologa aplicados a la cadena de valor que para los factores
de tecnologa bsica, donde los porcentajes son ms parecidos. Es decir, la brecha
tecnolgica est directamente relacionada con los factores tecnolgicos incorporados a la cadena de valor.
TABLA 3
Componentes regionales sobre tecnologa, Ao 2006.

Fuente: Elaboracin propia.

Estudios de Economa Aplicada, 2008: 57-72 Vol. 26-3

EL CAPITAL ESTRUCTURAL TECNOLGICO COMO MEDIDA DE CRECIMIENTO ECONMICO REGIONAL

67

Por ltimo, para la obtencin de un nico ndice de eficiencia tecnolgica para

cada comunidad autnoma hemos considerado una media ponderada de cada una
de estas componentes con un peso que viene medido en trminos de la participacin porcentual de cada una de las componentes en la varianza retenida por el modelo. Es decir, la primera componente tiene una ponderacin de 52,02; la segunda
de 15, la tercera de 11,45 y la cuarta de 8,36, coincidiendo la suma de estos valores
con el 84,81% de la varianza retenida por las cuatro componentes principales6.
Este indicador relativo o de eficiencia (EI) viene recogido en la ltima columna
de la tabla 3. Son destacables los valores alcanzados por la Comunidad de Madrid,
Pas Vasco y Catalua por el lado positivo, donde el valor del indicador de eficiencia
tecnolgica alcanza cotas cercanas al 50%. Por el contrario, Castilla-La Mancha,
Regin de Murcia y Extremadura son las de menor porcentaje para este indicador,
alcanzando valores ligeramente superiores al 40%. Estos resultados parecen mostrar
la existencia de cierta vertebracin de la I+D en Espaa, ya que junto a la capital
son las comunidades situadas al norte, las que presentan un mayor valor del indicador tecnolgico, mientras que son las del sur, junto con las islas, las que cuentan
con un valor ms discreto para el mismo.
Posteriormente, considerando el indicador absoluto dado a travs del gasto en
I+D, se obtiene un indicador del capital estructural regional, recogido en la tabla 4,
de acuerdo a la eficiencia tecnolgica y de innovacin. Valor que si lo expresamos
en trminos relativos del PIB, nos permite llegar a la conclusin de que las comunidades mejor posicionadas en estos trminos son la de Madrid, la Foral de Navarra, el
Pas Vasco y Catalua. En el lado opuesto, nos encontramos con graves problemas,
tanto de eficiencia como de gasto en I+D, a Baleares y Ceuta y Melilla, acompaadas en el grupo de cola por otras comunidades con, fundamentalmente, carencias de
eficiencia, Castilla-La Mancha y Extremadura.
En sntesis, como demostramos ms adelante, al considerar el nivel de aprovechamiento del conocimiento en el gasto tecnolgico, la eficiencia que determina el
aprovechamiento de ese gasto como un stock oculto o intangible, es superior para
las comunidades ms desarrolladas, es decir, aumenta la brecha tecnolgica por el
conocimiento.

La suma de las ponderaciones, segn ecuacin 5, ha de ser la unidad, es decir, cuando en la primera
componente se dice un 52,02 es sobre el total de la varianza retenida (84,81), lo que se traduce en
un 0,6134.

Estudios de Economa Aplicada, 2008: 57-72 Vol. 26-3

JOS LUIS ALFARO NAVARRO Y VCTOR RAL LPEZ RUZ

68

TABLA 4
Capital Tecnolgico (TC = AI EI). Absoluto (Miles euros) y relativo (%PIB). Ao 2006.

Fuente: Elaboracin propia.

4. POTENCIAL TECNOLGICO REGIONAL Y DESARROLLO

Una vez calculado el capital tecnolgico regional (TC) podemos estudiar sus relaciones con el producto interior bruto y crecimiento econmico en cada comunidad
autnoma.
A priori, partimos de la hiptesis de que las regiones ms ricas son las que tienen mayor factor tecnolgico, lo que supone que son ms eficientes en el uso del
gasto de innovacin, esto es, activan mayor parte de gasto como stock segn el mtodo aplicado.

Estudios de Economa Aplicada, 2008: 57-72 Vol. 26-3

EL CAPITAL ESTRUCTURAL TECNOLGICO COMO MEDIDA DE CRECIMIENTO ECONMICO REGIONAL

69

TABLA 5
Divergencia tecnolgica. Ao 2006.

Fuente: Elaboracin propia.

Para demostrar la proposicin, podemos observar que el capital tecnolgico tiene un comportamiento en esa direccin, es decir, que la diferencia entre los porcentajes de este capital y de gasto en I+D crece de forma inversamente proporcional, esto es, se hace mayor cuanto menos desarrollada est la regin7.
De esta forma, el factor estructural tecnolgico e innovador (TC), y por ende, la
brecha tecnolgica es claramente divergente para las comunidades espaolas, operando en ese sentido en la creacin de riqueza, sus valores rondan el 60% de tasa
de cada sobre la participacin del gasto en I+D en las regiones peor situadas, frente al 50% de las ms destacadas y desarrolladas, como Madrid, Pas Vasco o Navarra.
Para verificar el mejor comportamiento del capital tecnolgico como variable
explicativa del desarrollo en el marco regional espaol, determinamos una serie de
regresiones que resumimos en la tabla 6, en las que incluimos el capital tecnolgi7

Vase la columna de tasa de cada por eficiencia de la tabla 5, calculada segn la expresin: Tasa
cada = (TC GID) / GID.

Estudios de Economa Aplicada, 2008: 57-72 Vol. 26-3

70

JOS LUIS ALFARO NAVARRO Y VCTOR RAL LPEZ RUZ

co (ecuaciones 1 a 3) versus el gasto de I+D (ecuaciones 4 a 6), obteniendo siempre mejores resultados para el primer caso. Las variantes incorporadas para ambos
escenarios, son dos: la estimacin sin considerar a Ceuta y Melilla por su componente errtica de dimensin, y la inclusin de una variable ficticia para el comportamiento atpico de las Islas Baleares, que a pesar de tratarse de una regin rica, en trminos de PIB per capita, no invierte ni contempla un uso adecuado del gasto en
innovacin y desarrollo, ni tampoco en capital tecnolgico.
Los resultados recogidos en la tabla 6 muestran el mejor comportamiento del
capital tecnolgico como variable explicativa del PIB de una comunidad autnoma. Adems, las distintas ecuaciones planteadas muestran que si no se consideran
Ceuta y Melilla y se tiene en cuenta el comportamiento atpico de las Islas Baleares
la capacidad explicativa del modelo aumenta considerablemente.
TABLA 6
Ecuaciones sobre el Ln(PIBc)8. Datos 2006.

Fuente: Elaboracin propia. Software empleado EViews 4.0.

El valor del coeficiente de determinacin de la ecuacin 3, da claros indicios de

que la relacin completa con el factor humano (a travs del gasto de educacin y su
eficiencia) podra ser explicativa de la riqueza en las regiones, es decir, que el conocimiento medido a travs de las componentes segn las componentes de ANINAC es claramente generador de riqueza para un territorio.

Relaciones estimadas:
Ecuaciones 1 a 3: ln ( PIBci ) = c + ln(TKi ) + F ( Baleares ) + ui
Ecuaciones 4 a 6: ln ( PIBci ) = c + ln(GI + Di ) + F ( Baleares ) + ui
Estudios de Economa Aplicada, 2008: 57-72 Vol. 26-3

EL CAPITAL ESTRUCTURAL TECNOLGICO COMO MEDIDA DE CRECIMIENTO ECONMICO REGIONAL

71

5. CONCLUSIONES
A partir de la medicin del conocimiento, hemos podido avanzar en los factores
que determinan el crecimiento de una regin. Estos factores siguen siendo de naturaleza divergente, al menos en cuanto a la estructura tecnolgica.
En el presente anlisis, hemos utilizado el modelo planteado por Nevado y Lpez (2002) que determina el Capital Intelectual de una firma a travs de la activacin de determinados gastos contables en trminos de eficiencia, de acuerdo a sus
posibilidades como generadores de valor, esto es, activos intangibles.
En el mbito macroeconmico, la determinacin de los indicadores de eficiencia, tradicionalmente en la literatura ms referenciada es ms inexacta y subjetiva,
ya que se utilizan variables incompletas sobre eficiencia tecnolgica, y ponderaciones subjetivas sobre la participacin de las mismas en un ndice final.
Es por ello, que hemos desarrollado la metodologa de Anlisis Integral de Lpez y Nevado (2006) de forma agregada con la determinacin de este ndice soportada en tcnicas estadsticas de reduccin de la informacin, que nos hacen viable
el trabajo con todas las variables que impliquen o determinen la eficiencia tecnolgica de un espacio geogrfico (estadsticas de ciencia y tecnologa del INE), y a su
vez establecen las ponderaciones de acuerdo a su efecto sobre la varianza (modelo
ANINAC).
Algunas de las cuestiones ms relevantes que se pueden extraer de los principales resultados obtenidos son:
1. Al aplicar medidas de eficiencia, los intangibles, en este caso de estructura
tecnolgica, son de naturaleza divergente entre las regiones, siendo las ms ricas an ms avanzadas en este capital intangible. Esto es, no slo las regiones
ms desarrolladas presentan mayor gasto en innovacin y desarrollo, sino que
el uso del mismo es ms eficiente en estos espacios.
2. Este factor es determinante del crecimiento econmico de un rea, as ha sido
probado para el mapa regional actual. Implica, por tanto, que este activo intangible es generador de riqueza a nivel regional.
3. El modelo estandarizado ANINAC es aplicable para otros espacios nacionales, regionales y locales.
En cuanto a las extensiones de la investigacin, se hace necesaria la aplicacin
de este planteamiento para la determinacin de todos los indicadores de eficiencia
en el modelo, es decir, considerar tambin el factor humano que completara el
esquema agregado del capital intelectual, cerrando la relacin de estos factores con
la riqueza de un espacio considerado.

Estudios de Economa Aplicada, 2008: 57-72 Vol. 26-3

72

JOS LUIS ALFARO NAVARRO Y VCTOR RAL LPEZ RUZ

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
AMIDON, D.M. (2001): The intellectual Capital of Nations. Entovation Internacional. Disponible en:
<http://www.entovation.com/whatsnew/ic-nations.htm> [ltimo acceso: Enero de 2008].
BONTIS, N. (2002): National intellectual capital index: Intellectual capital development in
the Arab Region, Institute for Intellectual Capital Research, Ontario.
BROOKING, A. (1997): El capital intelectual. El principal activo de las empresas del tercer
milenio, Paids, Barcelona.
CASTELLS, M. (2000): La era de la Informacin, La sociedad Red, vol. 1, Alianza Editorial, Madrid.
DRAGONETTI, N.C. y ROOS G. (1998): Efficiency and Effectiveness in Government Programmes: an Intellectual Capital Perspective, 2nd World Congress on Intellectual Capital, McMasters University, Hamilton, Canada, January.
EDVINSSON, L. y MALONE, M.S. (1997): Intellectual Capital. Realizing your companys
true value by finding its hidden brainpower, Harper Collins Publishers, Inc; New York.
EDVINSSON, L. y STENFELT, C. (1999): Intellectual capital of nations for future wealth
creation, Journal of Human Resource Costing and Accounting, 4 (1), pp. 21-33.
EUROPEAN COMMISSION (2003): European Innovation Scoreboard: Technical Paper,
Regional Innovation Performance, n 3, EU regions, Brussels.
KAPLAN, R.S. y NORTON, D.P (1997): Cuadro de mando integral, Gestin 2000, Barcelona.
LPEZ, V. R. y NEVADO, D. (2006): Gestione y controle el valor integral de su empresa.
Anlisis Integral: Modelos, Informes Financieros y Capital Intelectual para redisear la
Estrategia, Daz de Santos, Madrid.
LPEZ, V. R.; NEVADO, D. y BAOS, J. (2007): Convergencia en la UE27?: divergencias en capital humano y tecnolgico, Actas XXXIII Reunin de la AECR, AECR, Len.
NEVADO, D. y LPEZ, V. R. (2002): El capital intelectual: valoracin y medicin, PrenticeHall, Madrid.
PASHER, E. (1999): The Intellectual Capital of the State of Israel, Kal Press, Herzlia Pituach, Israel.
REMBE, A. (1999): Invest in Sweden: Report 1999, Halls Offset AB, Sweden, Stockholm.
ROOS, J. (1996): Intellectual Capital. What you can measure you can manage, IMD Perspectives for Managers, 26 (10), November.
URIEL, E. (2005): Anlisis multivariante aplicado: aplicaciones al marketing, investigacin
de mercados, economa, direccin de empresas y turismo, Thomson, Madrid.

Estudios de Economa Aplicada, 2008: 57-72 Vol. 26-3