AUTO CONSTITUCIONAL N 189/99-R

Expediente N: 99-00240-01-RAC
Materia: AMPARO CONSTITUCIONAL
Distrito: La Paz
Partes: Ivan Salame Gonzlez A. y Javier Molina Duran
contra vocales de la Sala Civil Primera, Drs. Rafael
Barrero Martnez, Hctor Escobar Anaya y Alberto
Antonio Maldonado M., y Notario de F Pblica Dr.
Guillermo Ametller Romero.
Lugar y Fecha: 28 de septiembre de 1999.
Magistrado Relator: Rolando Roca Aguilera.
VISTOS: En revisin la resolucin de fs. 31-32 pronunciada en fecha 16 de
agosto de 1999, por la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Distrito de
La Paz, dentro del Recurso de Amparo Constitucional interpuesto por los
abogados Ivan Salame Gonzlez -Aramayo y Javier Molina Durn, contra los
Vocales de la Sala Civil Primera de la Corte Superior de La Paz Drs. Rafael
Barrero Martnez, Hctor Escobar Anaya y Alberto Antonio Maldonado M. Y
el Notario de F Pblica, Dr. Guillermo Ametller Romero, sus antecedentes; y,
CONSIDERANDO: Que, los recurrentes Ivan Salame Gonzles-Aramayo y
Javier Molina Durn, en su recurso de fs. 3-3Vlta., de obrados, expresan
haber sido abogados patrocinantes de la Sra. Emma del Carmen Urquidi
Jordn, dentro del proceso de divorcio seguido contra Rolando Pastor del
Carpio, ante el Juzgado 4to. de Partido de Familia. Concluido el proceso
fueron regulados sus honorarios profesionales, mediante auto interlocutorio
correspondiente, apelado por su patrocinada en forma extempornea y con
intervencin irregular de un Notario de F Pblica. Desestimada la concesin
de apelacin y declarada la ejecutoria del auto de regulacin de honorarios
profesionales, se interpuso el recurso de compulsa, tramitado ante la Sala
Civil Primera, instancia que declara legal la compulsa sin que corresponda y
que, an ms dispuso coetneamente la remisin del expediente para
directamente tramitar la apelacin. Establecindose en consecuencia que
tanto el Notario de F Pblica como los Vocales de la Sala Civil Primera,
incurrieron en actos ilegales , cuyo correctivo procede en apoyo del Art. 19
de la Constitucin Poltica del estado y 762 y sgts. del Cdigo de

Procedimiento Civil, al no existir otro medio de impugnacin inmediato y

viabilizador de la reparacin, por lo que con arreglo a las disposiciones
citadas interponen Recurso de Amparo Constitucional contra los Vocales de
la Sala Primera de la Corte Superior , Drs. Rafael Barrero Martnez, Hctor
Escobar Anaya, Alberto Antonio Maldonado M., y contra el Notario de F
Pblica, Dr. Guillermo Ametller Romero, solicitando sea declarado procedente
el recurso interpuesto y se otorgue el amparo solicitado, dejando sin efecto,
en su mrito la presentacin del recurso de apelacin y la resolucin dictada
dentro del recurso de compulsa con ejecutoria consiguiente del auto que
deneg la alzada.
Que planteado el recurso de Amparo Constitucional, ste se tramita
realizndose la Audiencia Pblica el da 16 de agosto de 1999, segn consta
en el acta de fs. 27-29, oportunidad en que la parte recurrente ratifica los
trminos de su demanda de fs. 3-3Vlta., de obrados; aadiendo que se
consideren los casos de Jurisprudencia que adjuntan, referentes a asuntos
idnticos al caso que se dilucida.
A su vez, la parte recurrida manifiesta que al haber declarado legal la
compulsa mediante Auto de Vista correspondiente, lo nico que se hizo fue
encausar el procedimiento que estaba errado por la juez del caso.
Que, inclusive el recurso de apelacin fue indebidamente negado, se
encuentra resuelto y ejecutoriado, habindose devuelto el expediente al
juzgado de origen; pronuncindose la Resolucin saliente a fs. 31-32 , por la
cual se declara Improcedente el recurso planteado, que es objeto de la
presente revisin.
CONSIDERANDO: Que, del anlisis del recurso de Amparo Constitucional,
cursante a fs. 3-3 Vlta. de obrados, los recurrentes no precisan los derechos
o garantas que consideran restringidos, suprimidos o amenazados,
pretendiendo circunscribir el amparo a la mera actividad correctiva, sujeta a
normas de Derecho Procesal Civil.
Que, el Amparo Constitucional es un recurso especfico de tutela de
los derechos y garantas fundamentales, debiendo expresarse en la
demanda, con la mayor claridad posible, el hecho o la omisin que lo motiva,
el derecho o garanta que se considere violado, sin ser necesario citar las
normas constitucionales infringidas, siempre que se determine con claridad

el derecho o garanta lesionado, aspectos de exigencia legal sealados en

los Arts. 97.IV y 98 de la Ley del Tribunal Constitucional.
POR TANTO: El Tribunal Constitucional, en virtud de la facultad que le
confiere el Art. 120, Atrib. 7. de la Constitucin Poltica del Estado y la Ley
N 1836, en revisin APRUEBA la Resolucin N 388/99 de 16 de agosto de
1999 dictada por la Sala Penal Primera de la R. Corte Superior del Distrito
de La Paz, cursante a fs. 31-32 del expediente.
Se llama severamente la atencin a la Sala Penal Primera por las
irregularidades procesales y se advierte que en casos posteriores se
aplicar lo dispuesto por el Art. 103 de la Ley N 1836.
No interviene el Magistrado, Dr. Ren Baldivieso Guzmn, por estar en uso
de su vacacin anual.

Regstrese, hgase saber

Auto Constitucional N 189/99 (Continua de la pgina N 2)

Mag. Pablo Dermizaky P.

PRESIDENTE

Mag. Hugo De La Rocha N.

DECANO

Mag. Willman R. Duran R.

MAGISTRADO

Mag. Elizabeth I de Salinas.

MAGISTRADA

Mag. Rolando Roca A.

MAGISTRADO EN EJERCICIO
DE LA TITULARIDAD