Professional Documents
Culture Documents
SE
E
R
S
H
C
E
ER
S
O
D
VA
Autor (es):
Br. Jos Manuel Ferrer
Br. Jos Leonardo Tancredi
Tutor: Prof. Jess Medina
DEDICATORIA
S
O
D
A esta
A mis tos y familiares que siempre me ayudaron y me ayudaronV
a lograr
R
meta.
SE
E
R
S
O
H
C
E
R
DE
DEDICATORIA
A Dios por brindarme la fuerza y energa para cumplir con mis compromisos y
responsabilidades.
A mi madre Mara Rincn por siempre estar presente y brindarme los animos
necesarios para la culminacin del presente trabajo.
A mi padre Jos Tancredi por sus consejos, ayuda y apoyo para la realizacin del
presente trabajo.
H
C
E
ER
SE
E
R
S
S
O
D
VA
Jos Tancredi
AGRADECIMIENTO
S
O
D
VA
H
C
E
ER
SE
E
R
S
INDICE GENERAL
RESUMEN
ABSTRACT
INTRODUCCIN
1. CAPITULO I. ELPROBLEMA ........................................................................... 17
S
O
D
VA
ER
S
E
R
1.2.1. Objetivo general ..........................................................................................
18
S
O
H
C
E
1.2.2. Objetivos especficos...................................................................................
18
R
DE
1.2. Objetivos de la investigacin .......................................................................... 18
S
O
D
A
2.2.15. Comportamiento de muros de corte con placas esbeltas..........................
44
V
R
E
S
E
2.2.16. Mtodo del modelo de franjas ..................................................................
46
R
S
HO.............................................................. 49
C
2.2.17. Mtodo de Enrejado
equivalente
E
R
E
D
2.2.18 Requisitos sismorresistentes para prticos de acero segn el captulo 11
2.2.14. Muros de corte con placas de acero ......................................................... 36
S
O
D
VA
ER
S
E
R
4.1. Disear edificaciones aporticadas deS
acero
segn la norma COVENIN 1619O
H
98 Estructuras de Acero deE
8, C
10 y 12 niveles bajo accin ssmica.. .................... 74
R
E
D
4. CAPITULO IV ANALISS DE LOS RESULTADOS..74
4.2 Diseo de edificaciones aporticadas de acero segn la norma COVENIN 161998 Estructuras de Acero de 8, 10 y 12 niveles bajo accin ssmica, considerando el
uso de muros de corte con placas de acero.......................................................... 89
4.2.1 Acciones ssmicas. ....................................................................................... 89
4.3 Analizar el comportamiento sismo resistente de edificaciones aporticadas de
acero utilizando muros de corte con placas de acero, comparndola con las
estructuras sin el uso de muros de corte con placas de acero............................ 108
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
INDICE DE TABLAS
S
O
D
A de acero.
Tabla 2.6 Factor de reduccin normativa Covenin 1756-01, estructuras
V
R
SE
E
..............................................................................................................................
30
R
S
HO
C
Tabla 2.7. Valores del periodo
estimado Ta. ......................................................... 30
E
R
E
D
Tabla 2.8. Valores lmites de derivas. ................................................................... 34
Tabla 2.5. Niveles de diseo ND ........................................................................... 28
Tabla 4.6 Datos para el chequeo de derivas de 10 pisos arrojados por el programa
ETABS .................................................................................................................. 80
Tabla 4.7 Datos para el chequeo de derivas de 12 pisos arrojados por el programa
ETABS .................................................................................................................. 81
Tabla 4.8 Datos para el rea requerida en la zona de panel, relaciones vigacolumna y relacin demanda-capacidad de columnas para la edificacin de 12, 10
y 8 pisos arrojados por el programa ETABS ......................................................... 84
S
O
D
A
programa ETABS ..................................................................................................
90
V
R
E
S
E
Tabla 4.19 Datos para el chequeo de corte R
basal
de 10 pisos arrojados por el
S
O
H
programa ETABS ..................................................................................................
91
C
E
R
E el chequeo de corte basal de 10 pisos arrojados por el
Dpara
Tabla 4.20 Datos
Tabla 4.18 Datos para el chequeo de corte basal de 8 pisos arrojados por el
INDICE DE FIGURAS
S
O
D
VA
SE
E
R
S
HO
C
E
ensayos .................................................................................................................
39
DER
Figura 2.5 Vista de la placa de acero, con clara evidencia de fluencia y pandeo, en
Figura 2.6 Esquema del comportamiento estructural de la placa una vez que se
desarrolla la accin de campo por traccin...41
Figura 2.7 Modelo de un marco de corte con placas de acero segn el mtodo de
las bandas.. ........................................................................................................... 41
Figura 2.8. Espcimen de SPSW antes y despus de ensayo cclico................... 45
Figura 2.9 Esquema del modelo de franjas. .......................................................... 47
Figura 2.10 Exactitud del modelo de franjas con respecto a datos experimentales.
.............................................................................................................................. 48
Figura 2.11 Esquema del modelo de enrejado equivalente. ................................. 49
Figura 2.12 Resistencia ltima vs relacin de aspecto del panel.. ........................ 50
Figura. 2.13 Localizacin de arriostramientos laterales ........................................ 53
Figura 2.14 Prtico especial resistente a momento arriostrado lateralmente ....... 53
Figura 2.15 Conexin con plancha extrema (end plate) de 4 pernos por ala no
rigidizada (4e) ...................................................................................................... 56
Figura 2.16 Conexin con plancha extrema (end plate) de 4 Pernos por Ala ...56
Figura 2.17 Conexin con plancha extrema (end plate) de 8 Pernos por Ala
Rigidizada (8ES) ................................................................................................. 56
Figura 2.18 Zona de panel en conexin viga columna ......................................... 57
Figura 3.1 Planta de la edificacin en estudio ....................................................... 67
Figura 4.1 Planta de la edificacin en estudio ....................................................... 74
S
O
D
VA
SE
E
R
S
HO
C
E
Figura 4.6 Chequeo
Derivas 8 Pisos ................................................................ 79
DEdeR
Figura 4.5 Corte Basal 12 Pisos............................................................................ 78
S
O
D
Figura 4.23 Chequeo de Derivas 8 Pisos ..............................................................
94
A
V
R
SE
Figura 4.24 Chequeo de Derivas 8 Pisos ..............................................................
95
E
R
S
Ode los muros de corte a 8 Pisos .......... 96
Hbase
Figura 4.24 Chequeo de corte C
en la
E
DEdeRcorte en la base de los muros de corte a 10 Pisos ........ 96
Figura 4.25 Chequeo
Figura 4.22 Chequeo de Derivas 8 Pisos .............................................................. 93
Figura 4.26 Chequeo de corte en la base de los muros de corte a 12 Pisos ........ 98
Figura 4.27 Corte Basal segn la cantidad de de pisos ........................................ 99
Figura 4.28 Deriva por cantidad de pisos ............................................................ 100
Figura 4.29 Espesor de zona de panel por cantidad de pisos............................. 105
Figura 4.30 Relacin Viga-Columna de eje mayor de columnas......................... 105
Figura 4.31 Valores de Relacin Viga-Columna de eje menor de columnas...... 106
Figura 4.32 Valores de Relacin Viga-Columna de eje menor de columnas ..... 107
Figura 4.33 Tecnica de adose de elementos de borde verticales a la placa de
acero de manera apernada ................................................................................. 107
Figura 4.34 Estructura finalizada con elementos de muros de corte con placas de
acero de tipo apernada ....................................................................................... 108
Ferrer Sandoval, Jos Manuel; Rincn Tancredi, Jos Leonardo; Anlisis del
comportamiento sismorresistente de edificaciones aporticadas de acero
utilizando muros de corte con placas de acero. Trabajo especial de grado
para optar al ttulo de Ingeniero Civil. Universidad Rafael Urdaneta. Facultad
de Ingeniera. Escuela de Ingeniera Civil. Maracaibo, Venezuela, 2015.
RESUMEN
S
O
D
VA
H
C
E
ER
SE
E
R
S
Palabras claves: Derivas, Sismo, SPSW, Muros de corte con placas de acero,
Acero Estructural.
Correo electrnico: jose.m_ferrer@hotmail.com; joseleonardo5@hotmail.com
INTRODUCCIN
Una gran parte de las fallas estructurales son causadas por los sismos, que se
define como un choque de placas tectnicas, ocasionando movimientos
vibratorios, rpidos y violentos de la superficie terrestre
En Venezuela han ocurrido sismos frecuentemente y se ha observado una
S
O
D
A elementos
edificaciones dependiendo si la edificacin est construida por
prticos,
V
R
SE investigaciones para
E
diagonalizados o muros de corte. Por lo cual se
han
realizado
R
S
O
determinar mejor procedimientoHde
clculo para las edificaciones sismo
C
E
R
resistentes.
DE
relacin entre los desplazamientos laterales y el dao estructural de las
CAPITULO I
EL PROBLEMA
S
O
D
VA
avance del trabajo, de esta manera proponer los objetivos que se desean alcanzar
H
C
E
ER
SE
E
R
S
Una gran parte de las fallas estructurales son causadas por los sismos, que se
define como un choque de placas tectnicas, ocasionando movimientos
vibratorios, rpidos y violentos de la superficie terrestre. Su magnitud destructora
puede ser capaz de provocar un gran dao en un breve lapso.
Hoy en da, la ingeniera ha avanzado en el desarrollo de nuevas tcnicas de
diseo para disminuir los efectos del sismo sobre las edificaciones aporticadas de
acero, una de estas soluciones son los muros de corte con placas de acero, que
son estructuras formadas por placas esbeltas. Las placas de acero se disean
para fluir y pandear bajo la accin ssmica y constituyen as el principal
mecanismo de deformacin plstica y disipacin de energa, mientras los
componentes de borde permanecen en rango elstico sin sufrir deformaciones
permanentes o inelsticas.
En zonas de elevado riesgo ssmico, su uso es ampliamente recomendado, ya que
estos muros presentan una gran rigidez y en general un comportamiento muy
dctil, pudiendo disipar gran cantidad de energa, por lo cual es considerado un
sistema estructural apto para el diseo ssmico de estructuras aporticadas o
mixtas de uso estructural.
17
Este anlisis sirve para una posible mejora del comportamiento de las estructuras
aporticadas de acero con respecto a acciones ssmicas, porque comportndose
mejor la estructura se pueden optimizar los elementos estructurales y por ende
minimizar los costos.
En virtud de lo planteado, se analiz el uso de muros de corte con placas de acero
como elemento sismo resistente en estructuras aporticadas de acero, obteniendo
una serie de resultados, determinando, si dichos elementos pueden mejorar el
S
O
D
ssmica, esto lleva a la siguiente pregunta, Cmo es el comportamiento
A de las
V
R
Econ placas de acero?
estructuras aporticadas de acero utilizando muros E
de S
corte
R
S
O
H
C
E
1.2. Objetivos de la investigacin
R
DE
1.3. Justificacin
18
S
O
D
VA
H
C
E
1.4.1. Delimitacin temporal
DER
SE
E
R
S
structural Steel buildings, AISC 341-10, Sismic provisions for structural Steel
building, AISC 358-10, Prequalified connections for special and intermediate Steel
momento frames for seismic applications, AISC 360-10, Specification for structural
Steel buildings.
SE
E
R
S
H
C
E
ER
S
O
D
VA
20
CAPTULO II
MARCO TERICO
S
O
D
Aen los cuales
realizacin de la investigacin, junto con los conceptos y parmetros
V
R
SdeEvariable, para una mejor
se bas el estudio, con su correspondiente sistema
E
R
S
compresin del mismo.
O
H
C
E
R
E
D
2.1. Antecedentes de la investigacin
estudio. De la misma manera, se expone la terminologa bsica utilizada para la
configuraciones
geomtricas
para
realizar
las
comparaciones
21
con elementos diagonales no necesitan ser colocados en todos los tramos sino
dispuestos en zonas especficas de la estructura. Se determin que altos periodos
de vibracin se producen en las estructuras arriostradas, y como una
recomendacin se plante que con los muros estructurales de corte se puede
producir un mejor comportamiento con respecto a las diagonales.
As mismo permiti a travs del captulo II Marco Terico, tener un conocimiento
S
O
D
VA
ER
S
E
R
que donde estn presentes los arriostramientos
con elementos diagonales pudiera
S
O
H
C de corte, obtenindose as un mejor
sustituirse por un muro E
estructural
R
E
comportamientoD
ante la accin de un sismo.
necesarios para estudiar las acciones ssmicas o periodos de vibracin en las
edificaciones. Tambin aport idea sobre la posible ubicacin de los muros, ya
22
S
O
D
A
muros estuvo basado en 3 diferentes niveles de desempeo,
presentados
por
V
R
E
S
Priestley y Kowalsky (1998).
E
R
S
O
H
Cse bas en la ampliacin de los conocimientos
El aporte de esta investigacin
E
R
DE
acerca de los desplazamientos
presentes en las estructuras causados por las
23
S
O
D
VA
SE
E
R
S
O
H
C
E
movimientos de diseo
Rdependen de las condiciones geotcnicas locales. El
E
D
coeficiente de la aceleracin horizontal para cada zona, se presenta en la
Segn la Norma COVENIN 1756-2001 los parmetros que caracterizan los
Peligro ssmico
7
6
5
0,40
Elevado
4
3
0,35
0,30
0,25
Intermedio
2
1
Ao
0,20
0,15
Bajo
0,10
24
S
O
D
VA
SE
E
R
S
Material
Roca
sana/fracturada
Roca blanda o
meteorizada y
suelos
muy duros o muy
densos
Suelos duros o
densos
Suelos
firmes/medio
densos
Suelos
blandos/sueltos
Suelos blandos o
suelos
(b)intercalados
con suelos
ms rgidos
H
C
E
ER
Vsp
(m/seg)
Zona ssmica 1 a
4
Zona ssmica 5 a
7
H (m)
Forma
Espectral
Forma
Espectral
S1
0,85
S1
1,00
<30
S1
0,85
S1
1,00
30-50
S2
0,80
S2
0,90
>50
S3
0,70
S2
0,90
<15
S1
0,80
S1
1,00
15-50
S2
0,89
S2
0,90
>50
S3
0,75
S2
0,90
50
S3
0,70
S2
0,95
>50
S3(a)
0,70
S3
0,75
<170
15
>15
S3
S3(a)
0,70
0,70
S2
S3
0,90
0,80
H1
S2(c)
0,65
S2
0,70
>500
>400
250-400
170-250
25
S
O
D
VA
ER
S
E
Tabla 2.3. Valores
deR
T*, y p.
S
O
H
C(seg)
E
R
Forma espectral
T*
DE
S1
S2
S3
S4
0.4
0.7
1.0
1.3
2.4
2.6
2.8
3.0
P
1.0
1.0
1.0
0.8
(COVENIN 1756-2001)
2.2.4. Clasificacin de edificaciones segn su uso
Las edificaciones se clasifican de la siguiente forma. (Fratelli, 1988).
Grupo A
Edificaciones
que
cubran
instalaciones
importantes,
de
indispensable
26
Grupo B2
Edificaciones de uso pblico o privado con baja ocupacin que no excedan las
3000 personas, siendo viviendas, apartamentos, bancos, restaurantes
Grupo C
Construcciones que no clasifican en los grupos anteriores, ni destinadas a la
habitacin o al uso pblico y cuya falla no causaran daos a edificaciones de los
S
O
D
A
De acuerdo con la anterior clasificacin se establece un factor
de
importancia
V
R
SE
E
conforme la tabla 2.4 (Norma COVENIN 1756-2001,
p.25).
R
S
O
H
C
Tabla
2.4. Factor de importancia
E
R
E
D
Grupo
A
1,30
B1
1,15
B2
1,00
(Norma COVENIN 1756-2001)
27
Zona ssmica
3y4
ND3
1y2
5,6 y 7
A; B1
ND2
ND3
ND3
B2
ND1 (*)
ND2 (*)
ND2 (**)
ND2
ND3
ND3
ND2
(Norma COVENIN 1756:2001, p.26)
S
O
D
VA
SE
E
R
S
HO
C
E
ortogonales de anlisis.
DERTodos los tipos de estructuras, con excepcin del tipo IV,
2.2.6. Clasificacin de las edificaciones segn el tipo de estructura
28
H
C
E
ER
SE
E
R
S
S
O
D
VA
29
Estructuras de acero
Tipo de estructura
Nivel de
diseo
ND3
ND2
ND1
I
6,00
4,50
2,50
II
5,00
4,00
2,25
III
4,00
2,00
IIIa
6,00
-
S
O
D
VA
IV
2,00
1,50
1,25
ER natural de la
S
E
R
estructura (T seg) (Perodo estimado Ta):
S
HO
C
E
El periodo natural para
el modo fundamental de vibracin se debe determinar bajo
DER
(Covenin
2.2.8. Perodo
1756-2001)
I
II - III- IV
Tipo de estructura
Concreto / Mixto
Acero
Acero
Perodo TaT
0.75
Ta =0.07 * (h n )
0.75
Ta =0.08 * (h n )
0.75
Ta =0.05 * (h n )
(COVENIN 1756-2001)
30
SE
E
R
S
H
C
E
ER
S
O
D
VA
.
A =
A =
A =
(Ec. 2.1)
(Ec. 2.2)
(Ec. 2.3)
Siendo:
Ad = Ordenada del espectro de diseo, expresada como una fraccin de la
aceleracin de gravedad.
= Factor de importancia
Ao = Coeficiente de aceleracin horizontal
31
S
O
D
A
T T Perodo caracterstico de variacin de respuesta dctil (seg)
V
R
SE
E
R
c=
/
S
O
H
C
E
R
R = Factor de reduccin
DE de respuesta
valor constante.
+
La carga lateral total del edificio segn la norma COVENIN 1756-2001 ser el
producto de su masa por la aceleracin del movimiento (F=m*a), considerando
que la masa es el peso entre la aceleracin de gravedad (m=w/g), la fuerza lateral
ser el peso por la aceleracin relativa (a/g).
Para determinar el coeficiente ssmico, se utilizan los valores de los trminos a
considerar en el anlisis ssmico para cada nivel de diseo, segn lo establecido
en la norma COVENIN 1756-2001.
Se define como la fuerza total de diseo por cargas laterales, aplicada en la base
de la estructura, resultado de la accin del sismo de diseo
Factor de correccin
1.4
0.8 +
(Ec. 2.4)
32
Siendo:
=(
>
(Ec. 2.5)
S
O
D
VA
SE
E
R
S
HO
C
E
ER de variacin de respuesta dctil (seg.)
caracterstico
T+ To Perodo D
valor constante
Donde:
R : Factor de reduccin
33
ei: Desplazamiento lateral del nivel i calculado para las fuerzas de diseo,
asumiendo que las estructuras se comportan elsticamente, incluyendo los efectos
traslacionales, de torsin en planta y P-.
Se define la deriva como el desplazamiento relativo ltimo entre dos pisos de la
siguiente manera:
S
O
D
Ade i/(hi-hi-1),
V
Se controla el desplazamiento verificando en cada piso el valor
lmite
R
SE
los cuales se muestran en la tabla 2.8.
E
R
S
O
H
C
E
Tabla
2.8. Valores lmites de derivas.
R
DE
Edificaciones
i = i i-1
(Ec. 2.7)
Grupo A
Grupo B Grupo C
0.012
0.015
0.018
0.016
0.020
0.024
(COVENIN 1756-2001)
34
S
O
D
VA
ER
S
E
R
S
componentes estructurales, en relacin
a
la
resistencia
nominal, se define el factor
O
H
C
E
Ry como la relacin entre
la tensin de fluencia esperada y la tensin mnima de
R
E
D
fluencia, Fy. Con igual criterio, para el caso de fractura se define el factor Rt como
35
(Crisafulli, 2003) especifica que, cuando se emplean perfiles pesados, esto es con
espesores iguales o mayores a 38mm, las especificaciones ssmicas requieren
que se realicen ensayos de Charpy sobre probetas con muesca en V (Charpy Vnotch test), a los efectos de verificar que la energa absorbida en el impacto sea
mayor de 27 J a 21C grados celsius .
Si bien las ventajas del acero como material estructural son significativas, es
S
O
D
VA
ER
S
E
R
S
anisotropa en trminos de resistencia
y
ductilidad.
Ello se debe a la presencia
O
H
C
elementos no-metlicosR
oE
inclusiones en la constitucin del acero, los cuales son
E
D
aplanados durante el proceso de laminacin.
efectos negativos. El acero usualmente se considera como un material isotrpico,
sin embargo, los datos experimentales indican que puede exhibir efectos de
Finalmente, debe recordarse que la ductilidad del acero puede verse afectada por
otros efectos o factores, tales como la temperatura, los problemas relacionados
con la soldadura (calentamiento-enfriamiento, fragilizacin por hidrgeno) y las
tcnicas de fabricacin (corte, perforacin ,etc.). La presencia de tensiones
residuales, inducidas tanto en el proceso de laminacin como en las zonas
afectadas por la soldadura, no tiene un efecto significativo en la ductilidad del
material. (Crisafulli, 2003).
2.2.13. Clasificacin de acero estructural
Para el acero estructural, se tiene que el esfuerzo de cedencia aumenta con el
contenido de carbono o mediante los procesos de estirado en frio. Sin embargo, el
aumento del esfuerzo de cedencia, en general, viene acompaado por una
disminucin de la capacidad de deformacin (ductilidad), as como de la relacin
entre el esfuerzo mximo y el de cedencia. En funcin de lo expuesto, la Norma
Norteamericana AISC restringe el esfuerzo de cedencia del acero de los perfiles a
2
36
S
O
D
VA
SE
E
R
S
H
C
E
ER
Fu
2
(kg/cm )
4.080
4.930
4.360
4.360
4.220
4.570
5.270
5.620
4.220
4.570
(ASTM)
En Venezuela dentro de los perfiles de acero estructural comnmente usados en
la construccin, se encuentran los perfiles: doble T, L, U, H; as como perfiles
tubulares de secciones: cuadrada, rectangular o circular, en la figura 2.3 se
muestran las formas geomtricas de los perfiles estructurales.
Figura 2.3 Perfiles de acero estructural de uso frecuente. Dra. Ing Mara
Graciela Fratelli (2003)
37
S
O
D
A desde hace
borde horizontal o vigas. Si bien este sistema estructural se ha V
usado
R
SE2005 fue explcitamente
varias dcadas en distintos pases, recin en el
ao
E
R
Sde la AISC 341-05. En la figura 2.4
O
incluido en las especificaciones H
ssmicas
Cubicados los muros. (Rodrguez, 2007).
E
R
podemos observar cmo
estn
DE
En la figura 2.4a se muestra las almas de los muros con placas esbeltas continuas
cuya nica separacin esta en los niveles de entrepiso; en la figura 2.4b se
observan placas no continuas con elementos rigidizadores
horizontales y
38
El tipo ms usual de muros con placas de acero es el que incluye placas esbeltas
sin rigidizadores, y representa la base para la cual fueron formuladas las
especificaciones ssmicas AISC 341-05. Otra alternativa es el uso de muros con
placas rigidizadas, mediante elementos adicionales de acero que incrementan la
resistencia al pandeo de la placa por corte. Adicionalmente, pueden usarse muros
compuestos con placas de acero, en los cuales se agrega concreto en una o en
ambas caras de la placa. (Rodrguez, 2007).
S
O
D
VA
ER
S
E
R
efecto de estrangulamiento de los ciclosS
mejora
significativamente la respuesta
O
H
histertica. Adicionalmente,
elC
uso de rigidizadores disminuye la demanda de
E
R
E
D sobre los componentes de borde. Sin embargo, estas ventajas
resistencia y rigidez
La rigidizacin de la placa de acero tiene un efecto moderado sobre la rigidez y la
S
O
D
VA
ER
S
E
R
S
uso profesional incluyen esta alternativa.
Otra
O opcin es el uso del mtodo de los
H
C
E los componentes de borde y las placas de acero.
elementos finitos para R
modelar
E
D
Esta metodologa es ms general y permite representar casos ms complicados,
(Sabelli y Bruneau, 2006). Destacaron que, el ltimo requiere de software
especfico para su aplicacin y no todos los programas de anlisis estructural de
40
S
O
D
VA
ER
S
E
R
Figura 2.6 Esquema del comportamiento
estructural
de la placa una vez que
S
O
H por traccin.
se desarrolla la accin deC
campo
E
DER
(Sabelli y Bruneau, 2006)
(Ec. 2.8)
41
Dnde:
Tw: es el espesor del alma
Lcf: es la distancia libre entre componentes de borde verticales
: es un ngulo definido por:
tan
H
C
E
ER
(Ec. 2.9)
S
O
D
VA
SE
E
R
S
Dnde:
Ab: es el rea de HBE
Las ventajas de los muros de corte con placas de acero son importantes y se
destacan por su elevada resistencia y rigidez lateral (similar a la de los prticos
arriostrados), a lo cual se suma una adecuada capacidad de disipacin de
energa. En comparacin con los muros de concreto armado, se caracterizan por
su rapidez de construccin y una masa significativamente menor, si bien los muros
con placas de acero presentan una menor rigidez lateral debido a la esbeltez de la
placa. (Sabelli y Bruneau, 2006).
(Crisafulli, 2003). Destaca que, es importante considerar tambin que se han
desarrollado mtodos de anlisis y diseos simples y confiables, de modo que no
son necesarios los de procedimientos sofisticados. Los muros con placas de acero
pueden usarse en distintos tipos de construcciones, desde edificios residenciales
de baja altura hasta edificios elevados. Sin embargo, ciertos requerimientos de las
especificaciones vigentes exigen condiciones que conducen a soluciones
onerosas y complicadas para construcciones menores. Como ejemplo, puede
citarse el requerimiento de que las vigas y las columnas que forman parte de los
42
S
O
D
VA
elevados, con el fin de colocar las placas de acero una vez que las cargas muertas
ER
S
E
R
Las especificaciones ssmicas AISC 341-05
limitan la relacin largo/altura del
S
O
H
panel, L/h, permitiendo valores
comprendidos
entre 0.8 y 2.5. La condicin de que
C
E
R
L/h sea mayor aD
0.8E
surge principalmente porque el mtodo de anlisis por fajas o
han sido efectivamente aplicadas a la estructura.
43
S
O
D
Aser descrito en
V
El mecanismo bajo el que se genera el campo de traccionesR
puede
SE
forma cualitativa, suponiendo que la placa R
de E
relleno no experimenta cargas
OS
H
gravitacionales, y por lo tantoC
est
sometida slo a esfuerzos de corte, ante una
Eadems, que la placa est enmarcada por vigas y
R
E
accin lateral. Se
considera
D
cargas laterales, llegarn al pandeo en corte, lo que dar paso a la formacin de
columnas rgidas.
(Verdugo 2010). Determina que, para las cargas descritas, se tiene en la zona
central de la placa (lejos de las condiciones de borde), un elemento sometido a
corte puro, cuyas tensiones principales, de traccin y compresin, se encuentran
inclinadas a 45 de la lnea de carga horizontal. Las dimensiones usuales para la
placa de relleno de un muro (espesor y lados) entregan una alta esbeltez, con lo
cual, la resistencia al pandeo es baja. Luego si una carga lateral genera un nivel
de compresin diagonal superior al de resistencia al pandeo, la resistencia de la
placa recaer sobre las tensiones principales de traccin.
Un ejemplo de este mecanismo se observa en la figura 2.8 Que contiene dos
fotografas de un espcimen construido con una placa muy delgada (Light-Gauge
Infill, de 1.0 mm de espesor), al inicio y durante un ensayo cclico cuasi-esttico,
en que se puede observar los pliegues que se forman en la placa de relleno,
debido al mencionado campo de tracciones.
44
S
O
D
VA
ER
S
E
R
S
ciclo 20 de carga y descarga, en el que
se
midi
O un factor de ductilidad de 6 (razn
H
C
E y el de fluencia) y una deriva de 1.82%. Al final de
entre el desplazamientoR
ltimo
E
D
este ensayo se detect un valor de 12 para el factor de ductilidad y una deriva
En la Figura 2.8 la fotografa de la derecha corresponde a un instante durante el
45
= tan
(Ec. 2.10)
Siendo:
T: Espesor de la placa de relleno
SE
E
R
S
HO
C
E
Ac: rea de la seccin
R del VBE
Etransversal
D
h: Altura de piso
L: Largo del vano que cubre el muro
S
O
D
VA
SE
E
R
S
H
C
E
ER
S
O
D
VA
47
SE
E
R
S
H
C
E
ER
S
O
D
VA
48
S
O
D
VA
ER
S
E
relacin a la vertical), respectivamente.S
ConR
el rea A de las diagonales del
O
H
enrejado, es posible determinar
un espesor equivalente de placas, usando la
C
E
R
ecuacin 2.11. (Crisafulli,
DE 2003).
ilustra el modelo descrito, en que hs, L y corresponden a la altura de piso,
longitud del vano e inclinacin de la diagonal entre ejes del vano (medida en
sin
(Ec. 2.11.)
S
O
D
VA
segn ecuacin 2.11), con lnea segmentada, para distintas relaciones de aspecto
ER
S
E
R
En general, el modelo de enrejado equivalente
entrega una resistencia mayor que
S
O
H la cual es juzgada como ms cercana a la
la entregada por el modeloE
deC
franjas,
R Para suplir esta deficiencia, se propone introducir
DEmodelado.
resistencia del muro
del panel modelado (L/h).
(Ec. 2.12)
(Ec. 2.13)
S
O
D
VA
que actan conjuntamente con otras acciones, tal como se defini en el Captulo
SE
E
R
S
9 de la norma covenin 1618-98. Los prticos con nivel de diseo ND3 cumplirn
con todos los siguientes requisitos:
HO
C
E
Las vigas cumplirn
DEconRlos valores limites ancho / espesor de las secciones para
diseo plstico, pd , y las columnas con los valores lmites ancho / espesor para
secciones compactas, p,. Cuando el valor de la ecuacin (11-3) de la norma
covenin 1618-98 sea igual o menor que 1.25, las columnas cumplirn con el valor
lmite ancho/espesor de las secciones para diseo plstico, pd. En la tabla 2.10 se
muestra las limitaciones de ancho espesor para las secciones de los elementos
estructurales.
rea de las alas de las vigas
51
0.30
vigas
Limitaciones del
alma de las vigas
2.45
Limitaciones del
alma de las
columnas
0.30
H
C
E
ER
columnas
SE
E
R
S
Limitaciones de
0.125
> 0.125
S
O
D
VA
3.14
1.12
1 1.54
2.33
> 1.49
(Hernndez 2009)
Las vigas debern tener ambas alas soportadas lateralmente, bien sea directa o
indirectamente. La longitud no arriostrada entre los apoyos laterales no exceder
de 0.084 (E/Fy) r y. Expresado en la ecuacin 2.14, en las figuras 2.13 y 2.14 se
muestra cual debe ser de manera fsica la distancia Lb en una viga y un ejemplo
de un arriostramiento lateral en un sistema de prticos, respectivamente.
52
0.084
Ec (2.14)
S
O
D
A 2009)
Fig. 2.13 Localizacin de arriostramientos laterales (Hernndez
V
R
SE
E
R
S
O
H
C
E
R
DE
Dnde:
1. 0
(Ec 2.15)
53
Zc (Fyc Nuc /A) Donde no coincidan los ejes de las vigas concurrentes en un
mismo plano, se tomar como eje el valor promedio.
S
O
D
VA
SE
E
R
S
+M H
) ,O
donde M es el momento adicional que se
C
E
produce al trasladar
EelRcortante en la rtula plstica al centro de la columna.
D
Alternativamente, se permite tomar M
de los resultados de ensayos que
Se tomara (1.1 R
*
pb
+M
El diseo de todas las juntas viga columna y las conexiones del sistema
resistente a sismos se basar en resultados bajo cargas cclicas, realizados y
calificados conforme con el Apndice F y que hayan demostrado que tiene al
menos una capacidad de rotacin inelstica de 0.03 radianes. Los resultados
experimentales calificados consistirn de al menos dos ensayos bajo cargas
cclicas que satisfacen uno de los siguientes requisitos:
Deben ser capaces de desarrollar una deriva de piso (rotacin plstica) igual o
mayor a 0.04 rad.
Deben ser diseadas de acuerdo a la resistencia esperada a flexin de la viga
54
= 2
Dnde:
H
C
E
ER
SE
E
R
S
S
O
D
VA (Ec. 2.16)
En las siguientes figuras 2.15, 2.16 y 2.17se muestran los diferentes tipos de
conexiones entra viga columna, con solo 4 pernos, con 4 pernos y una placa
rigidizadora, y 8 pernos con placas rigidizadora, cabe destacar que cuando se
coloca una placa rigidizadora en los extremos de las alas de la viga, se logra que
las rotulas plsticas se formen al final de dicho elemento.
Fig 2.15 Conexin con plancha extrema (end plate) de 4 pernos por ala no
55
S
O
D
A por Ala
Fig 2.16 Conexin con plancha extrema (end plate) de 4 Pernos
V
R
E
S2009)
Rigidizada (4ES) (Hernndez
E
R
S
O
H
C
E
R
DE
Fig 2.17 Conexin con plancha extrema (end plate) de 8 Pernos por Ala
Rigidizada (8ES) (Hernndez 2009)
En la zona del panel de las conexiones viga - columna, cuyas respectivas almas
son paralelas, se tendrn en cuenta los siguientes requisitos:
56
S
O
D
A < Ru)
Tabla 2.11 Ecuaciones para casos de Rv (Resistencia al
corte
V
R
SE3 ^2
E
R
Pu 0.75 Py
= 0.6 OS 1 +
H
C
E
DER
3
1.2
Pu > 0.75 Py
= 0.6
1+
(Hernndez 2009)
1.9
Dnde:
Fy = Resistencia especificada a la cedencia del acero en la zona de panel.
bcf = Ancho del ala de la columna.
db = Altura total de la viga.
57
S
O
D
VA
cuando sean utilizadas, deber satisfacer la ecuacin 2.17 que muestra la relacin
Dnde:
SE
E
R
t (dz + wz)
/S
90
O
H
C
E
R
E
(Ec 2.17)
58
S
O
D
Ala estructura
Cargas ssmicas: Define las acciones que un sismo provoca V
sobre
R
SseEtransmiten a travs del
de un edificio y que deben ser soportadas por esta,
E
R
S
O
suelo.
H
C
E
R
E
DesplazamientoD
estructural: Movimiento horizontal resultado de una carga o
laterales del viento o de los movimientos ssmicos.
fuerza lateral.
Rigidez: Es la capacidad de un objeto solido o elemento estructural para soportar
esfuerzos sin adquirir grandes deformaciones o desplazamientos.
Corte basal: Es una fuerza de reaccin que se presenta en todos los marcos que
compongan una estructura y se localiza en su base, esto es donde la columna de
acero, concreto o madera se juntan con el dado de cimentacin y sirven para
disear las anclas de acero para unir una columna al dado o para proponer la
seccin de concreto en la base de una estructura.
2.4 Sistema de variables
Edificaciones aporticadas de acero usando muros de corte con placas de acero
como elemento sismorresistente.
59
S
O
D
VA
SE
E
R
S
O
H
C
E
Operacionalmente la R
variable ser definida segn los resultados obtenidos
E
D
mediante el uso de ecuaciones referenciadas para el anlisis estructural, el cual
2.4.2 Definicin operacional
60
Objetivo general
Objetivos especficos
Variable
dimensiones
Indicadores
aporticadas de acero de
accin ssmica.
H
C
E
ER
8, 10 y 12 niveles bajo
SE
E
R
S
Disear edificaciones
Diseo de estructuras
de acero aporticadas.
S
O
D
VA
Geometra en planta
Geometra vertical.
Acciones permanentes y
variables.
Acciones ssmicas.
Predimensionamiento de
elementos de acero: vigas,
columnas y losas.
Disear edificaciones
aporticadas de acero de
8, 10 y 12 niveles bajo
accin sismica,
considerando el uso de
muros de corte con placas
de acero.
Edificaciones
utilizando muros de
corte con placas de
acero como
elementos
Diseo de edificacin
Geometra en planta
Geometra vertical.
Acciones permanentes y
aporticada de acero
variables.
considerando el uso
Acciones ssmicas.
Predimensionamiento de
placas de acero.
sismorresistentes.
Comportamiento
edificaciones aporticadas
Estructural de
Edificios aporticados
de acero.
Corte Basal.
Desplazamientos laterales.
61
CAPITULO III
MARCO METODOLGICO
S
O
D
VA
SE
E
R
S
H
C
E
ER
65
S
O
D
A final de los
V
dimensiones de los perfiles de acero as como tambin laR
ubicacin
SEETABS, sin construir la
E
muros de corte con placas de acero a travs del
programa
R
S
O
H
situacin planteada sino observndola
C mediante simulaciones computacionales.
E
R
DE
Tamayo y Tamayo (2003, p.24) expresan que El diseo de la investigacin de tipo
obtenidos del comportamiento estructural de ambos diseos, observando si se
minimizan los efectos del sismo y determinando si existe una disminucin en las
66
S
O
D
VA
SE
E
R
S
HO
C
E
van a ser estudiadas
y sobre el cual se pretende generalizar los resultados a
ER
D
interpretar. (p.262)
diferentes alturas, debido a que representan una pare de la poblacin con los
mismos fenmenos y caractersticas, con el objetivo de evaluarlos y disearlos
como elementos sismorresistentes, tomando en consideracin la zona ssmica 4.
3.4. Tcnicas e instrumentos de recoleccin de datos
Sampieri (1997, p.248) expone que:
S
O
D
VA
H
C
E
ER
SE
E
R
S
68
S
O
D
VA
SE
E
R
S
HO
C
E
Acero (Crisafulli, 2003),
ER Diseos de Estructuras Metlicas (Fratelli,
D
Elementos de ingeniera sismorresistente (Vezga, 2002).
De igual manera se consultan libros relacionados con el tema del presente trabajo
de investigacin donde se encuentra: Diseo sismorresistente de Estructuras de
2003) y
69
S
O
D
VA
H
C
E
ER
SE
E
R
S
70
de
la
norma
COVENIN
2002-1988
Acciones
Mnimas,
S
O
D
V
cargas permanentes varan en relacin al peso de las paredes
yA
al acabado de
R
E
S
E
granito.
R
S
O
H
C sobre losas de entrepiso y techo
E
Tabla 3.1 Cargas
aplicadas
R
DE
En la tabla 3.1 se dan los valores de las cargas de diseo tanto para niveles de
entrepiso como para el techo, cabe destacar que para techo y entre piso las
CARGA PERMANENTE
Entrepiso
Techo
180,00 Kgf/m2
180,00 Kgf/m2
Peso de Paredes
140,00 Kgf/m2
100,00 Kgf/m2
100,00 Kgf/m2
30,00 Kgf/m2
30,00 Kgf/m2
450,00 Kgf/m2
310,00 Kgf/m2
TOTAL DE CARGAS
175,00 Kgf/m2
100,00 Kgf/m2
S
O
D
VA
podr incursionar en el rango inelstico con una mayor ductilidad, este factor se
ER
S
E
R
Considerando el tipo de estructura y el material
utilizado para la construccin se
S
O
H
calcula el valor estimado E
delC
periodo de la estructura segn la tabla 2.7 para
ER
compararlo con D
el periodo de respuesta del terreno
toma de la tabla 2.6.
A =
T T T
A =
T > T
A =
1
0.8 +
1
20
1.4
72
=(
>
S
O
D
VA
ER
S
E
R
S
conocer sus propiedades mecnicas,
el
tipo
de acero estructural utilizado son
O
H
Cmecnicas en sistema mtrico son 2530kgf/cm
aceros A-36 cuyas propiedades
E
R
DE
Segn la tabla 2.9 se escoge el tipo de acero a utilizar segn la norma ASTM para
2
73
S
O
D
VA
R
E
S
E
Se debe determinar el ngulo que ser el estudiado
en el programa ETABS, cabe
R
S
HOmediante la ecuacin 2.9 para considerar
destacar que este ngulo se encuentra
C
E
R a lo largo de la placa de acero
un campo uniforme
de tensiones
DE
Vn = 0.42Fy tw Lcf Sen(2)
tan
1+
1 + Tw h
El espesor del muro de corte con placa de acero ser determinado dependiendo
del corte que se encuentre en cada piso, es decir, varia con respecto a la altura y
a los cortes de entre piso encontrados con el punto 3.5.1.4 de la seccin.
=(
>
74
i = 0.80*R*ei
El ndice de deriva se estudi mediante la tabla 2.8 donde se establecen los
valores lmite de deriva en la norma COVENIN 1756-01 esto es para mantener un
dao controlado ante los elementos no estructurales.
Se dispuso de una comparacin entre los sistemas estructurales con y sin muros
de corte, estudiar su desempeo y dimensiones de los elementos. Se contrastaron
S
O
D
Alos elementos
muy cercanas a un valor mximo de 0,018 y con las dimensiones
de
V
R
E
columna viga de gran tamao se recomienda el E
usoS
de un sistema resistente de
R
S
muros de corte evaluando el ratioH
deO
demanda/capacidad para los esfuerzos de
Cy considerando el tamao de los HBE y VBE ya
E
R
tensin en la plancha
del
panel
E
D
que estos ratios son los porcentajes en las relaciones de esfuerzos resistentes y
los valores de deriva lmite, especificadas en la norma con el objeto de si sern
de servicio.
Sin embargo al ser estos valores muy pequeos siendo un valor del 40% la
frontera no se recomienda utilizar los muros de corte con placas de acero, pero si
otro sistema de arriostramientos lateral como prticos diagonalizados bien sea
excntricamente o concntricamente para servir como sistema resistente a las
fuerzas laterales.
Cabe destacar que las planchas de acero segn las especificaciones de su
fabricante son hechas con dimensiones de 2.4m por 6 y 12 metros de largo,
debido a que los entrepisos pueden ser mayor a esa dimensin transversal de la
plancha se debe considerar un factor de tipo monetario al calcular el desperdicio
producido por el corte de los bordes sobrantes de la plancha al dimensionarlos en
la medida del rea que ocupara en el entrepiso.
Sin embargo se cuenta con elementos de prticos intermedios o soportes de
suspensin que cuentan con un tipo de elemento VBE, que no estar en los
extremos de los muros sino estar soportado por los HBE que se anclaran a estos
75
SE
E
R
S
H
C
E
ER
S
O
D
VA
76
CAPTULO IV
ANALISIS DE LOS RESULTADOS
En el presente captulo se exponen los resultados obtenidos dando cumplimiento a
cada uno de los objetivos establecidos en el trabajo de investigacin, de igual
forma, se describen y analizan los mismos para llegar a conclusiones precisas y
solucionar el problema planteado en principio.
SE
E
R
S
S
O
D
VA
H
C
E
ER
76
S
O
D
VA
ER
S
E
R
Figura 4.2 Vista de elevacin
del
edificio de 12 pisos
S
O
H
C
E
R
4.1.2Acciones permanentes
DE y variables
En la tabla 4.1 se dan los valores de las cargas de diseo tanto para niveles de
entrepiso como para el techo, cabe destacar que para techo y entre piso las
cargas permanentes varan en relacin al peso de las paredes y al acabado de
granito.
Tabla 4.1 Cargas aplicadas sobre losas de entrepiso y techo
CARGA PERMANENTE
Entrepiso
Techo
180,00 Kgf/m2
180,00 Kgf/m2
Peso de Paredes
140,00 Kgf/m2
2
100,00 Kgf/m2
100,00 Kgf/m
30,00 Kgf/m2
30,00 Kgf/m2
450,00 Kgf/m2
310,00 Kgf/m2
TOTAL DE CARGAS
CARGAS VARIABLES (CV)
Uso: Apartamentos
175,00 Kgf/m2
100,00 Kgf/m2
77
4.1.3Acciones ssmicas
A continuacin se dan los valores del corte basal para las edificaciones de
distintos niveles, en comparacin ambas y chequeando tambin los criterios del
corte basal mnimo con referencia a la norma COVENIN 1756-01; en conjunto con
esto el peso del edificio en todos los casos y como la consecuencia de estas
acciones los desplazamientos laterales y derivas.
S
O
D
A
V
de altura en zona ssmica tres (Z3) y cimentados sobre suelos
(S2) que cumplen
R
SE
E
con el corte basal mnimo.
R
S
O
H
C de corte basal de 8 pisos arrojados por el
E
Tabla 4.2 Datos paraR
el chequeo
DE
programa ETABS
En la tabla 4.2 y figura 4.3 se muestra el corte basal para la edificacin de 8 pisos
DATOS
Numero de niveles
CT
Hn
Corte basal X
Corte basal Y
8
0,08
24,00
59,36 Tonf
59,79 Tonf
U1=
U2=
U=
60,00 Tonf
Corte
59,50 Tonf
59,00 Tonf
0,83
0,85
0,85
1,39
0,0360
53,94
(xAo)/R
0,03333
Vox=
58,90 Tonf
Voz=
58,90 Tonf
59,79 Tonf
59,36 Tonf
58,90 Tonf
58,90 Tonf
58,50 Tonf
58,00 Tonf
Sx
Sy
Corte Basal
59,36 Tonf
59,79 Tonf
Corte Minimo
58,90 Tonf
58,90 Tonf
78
En la tabla 4.3 y figura 4.4 se muestra el corte basal para la edificacin de 10 pisos
de altura en zona ssmica tres (Z3) y cimentados sobre suelos (S2) que cumplen
con el corte basal mnimo.
Tabla 4.3 Datos para el chequeo de corte basal de 10 pisos arrojados por el
programa ETABS
DATOS
Numero de niveles
CT
Hn
Corte basal X
Corte basal Y
10
0,08
30,00
73,84 Tonf
74,08 Tonf
Carga Permanente
Carga Variable
Peso total del edificio
2049,38 Tonf
655,20 Tonf
2213,18 Tonf
SE
E
R
S
H
C
E
ER
S
O
D
VA
U1=
U2=
U=
0,83
0,87
0,87
Ta=
Ad=
Vo1=
1,64
0,0303
58,22
(xAo)/R
Vox=
Voz=
0,03333
73,77 Tonf
73,77 Tonf
Corte
74,08 Tonf
73,84 Tonf
73,77 Tonf
73,77 Tonf
Sx
Sy
Corte Basal
73,84 Tonf
74,08 Tonf
Corte Minimo
73,77 Tonf
73,77 Tonf
79
Tabla 4.4 Datos para el chequeo de corte basal de 12 pisos arrojados por el
programa ETABS
DATOS
Numero de niveles
CT
Hn
Corte basal X
Corte basal Y
Corte
Carga Permanente
Carga Variable
Peso total del edificio
91,50 Tonf
91,00 Tonf
90,50 Tonf
90,00 Tonf
89,50 Tonf
89,00 Tonf
88,50 Tonf
88,00 Tonf
87,50 Tonf
12
segn el artculo 9.4.6 de la
0,08
norma COVENIN 1756
36,00
U1=
0,82
91,01 Tonf U2=
0,88
89,74 Tonf U=
0,88
2459,26 Tonf
800,80 Tonf
2659,46 Tonf
Ta=
Ad=
Vo1=
1,88
0,0259
61,07
O
H
C
E
ERChequeo Corte Basal 12P
S
O
D
VA
(xAo)/R
Vox=
Voz=
SE
E
R
S
0,03333
88,79 Tonf
88,79 Tonf
91,01 Tonf
89,74 Tonf
88,79 Tonf
88,79 Tonf
Sx
Sy
Corte Basal
91,01 Tonf
89,74 Tonf
Corte Minimo
88,79 Tonf
88,79 Tonf
80
Piso
Story8
Story7
Story6
Story5
Story4
Story3
Altura
24,00 m
21,00 m
18,00 m
15,00 m
12,00 m
9,00 m
Story2
Story1
Base
Top
Top
Top
Top
Top
Top
6,00 m Top
3,00 m Top
0,00 m Top
Valor Admis.
0,018
ei (mm)
i/(Hi-Hi-1)
Desplazamientos
Verificacion
X-Dir cm
Y-Dir cm
X-Dir cm Y-Dir cm X-Dir
Y-Dir
X-Dir
Y-Dir
OK!!!
OK!!!
3,576087466 3,584995072 0,245636 0,23733 0,00393 0,00379722
OK!!!
3,330451613 3,347668724 0,338054 0,33074 0,00541 0,00529188 OK!!!
OK!!!
OK!!!
2,992397403 3,016926202 0,438159 0,43257 0,00701 0,00692112
OK!!!
OK!!!
2,55423822 2,584356348 0,528054 0,52461 0,00845 0,00839382
OK!!!
2,026183768 2,059742788 0,594231 0,59468 0,00951 0,00951496 OK!!!
OK!!!
OK!!!
1,431953011 1,465057789 0,614572 0,62144 0,00983
0,009943
S
O
D
VA
SE
E
R
S
O
ECH
DER
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
Altura de piso
25,00 m
20,00 m
Deriva X-Dir
15,00 m
Deriva Y-Dir
10,00 m
Verificacin
5,00 m
0,00 m
0
0,005
0,01
0,015
0,02
Deriva Inelastica
Piso
Altura
Story10
30 Top
Story9
27 Top
Story8
24 Top
Story7
21 Top
Story6
18 Top
Story5
15 Top
Story4
Story3
Story2
Story1
Base
12 Top
9 Top
6 Top
3 Top
0 Top
Valor Admis.
0,018
ei (mm)
i/(Hi-Hi-1)
Desplazamientos
Verificacion
X-Dir cm
Y-Dir cm
X-Dir cm Y-Dir cm X-Dir
Y-Dir
X-Dir
Y-Dir
OK!!!
5,755956388 5,794262624 0,258313 0,25447 0,00413 0,00407145 OK!!!
OK!!!
OK!!!
5,497643424 5,539797009 0,355947 0,35273 0,0057 0,00564367
OK!!!
5,141696123 5,187067607 0,464979 0,4624 0,00744 0,00739846 OK!!!
OK!!!
OK!!!
4,676717334 4,724663609 0,570339 0,56797 0,00913 0,00908747
OK!!!
4,106378475 4,156696855 0,666883 0,66508 0,01067 0,01064131 OK!!!
OK!!!
OK!!!
3,439495773 3,491615063 0,750373 0,75041 0,01201 0,0120066
DER
2,741202516
1,928214427
1,101186191
0,371292342
0
SE
E
R
S
O
ECH
2,68912231
1,880269919
1,064841981
0,355407777
0
S
O
D
VA
0,808852
0,815428
0,709434
0,355408
0
0,81299
0,82703
0,72989
0,37129
0
0,01294 0,01300781
0,01305 0,01323245
0,01135 0,0116783
0,00569 0,00594068
0
0
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
Altura de piso
30
25
20
Deriva X-Dir
15
Deriva Y-Dir
10
Verificacin
5
0
0
0,005
0,01
0,015
0,02
Deriva Inelastica
Piso
Altura
Story12
36 Top
Story11
33 Top
Story10
30 Top
Story9
27 Top
Story8
24 Top
Story7
21 Top
18 Top
15 Top
12 Top
9 Top
6 Top
3 Top
0 Top
DE
5,29436592
4,399937011
3,424306578
2,391299332
1,357066992
0,455174057
0
SE
E
R
S
HO
C
E
R
5,38618124
4,459088071
3,451730213
2,392900606
1,345003482
0,44604741
0
S
O
D
VA
0,927093
1,007358
1,05883
1,047897
0,898956
0,446047
0
0,89443
0,97563
1,03301
1,03423
0,90189
0,45517
0
0,01483
0,01612
0,01694
0,01677
0,01438
0,00714
0
0,01431086
0,01561009
0,01652812
0,01654772
0,01443029
0,00728278
0
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
Story6
Story5
Story4
Story3
Story2
Story1
Base
Valor Admis.
0,018
ei (mm)
i/(Hi-Hi-1)
Desplazamientos
Verificacion
X-Dir cm
Y-Dir cm
X-Dir cm Y-Dir cm X-Dir
Y-Dir
X-Dir
Y-Dir
OK!!!
OK!!!
8,759852327 8,575224752 0,285724 0,28276 0,00457 0,00452415
OK!!!
8,474128148 8,292465484 0,390545 0,38445 0,00625 0,00615126 OK!!!
OK!!!
OK!!!
8,083583179 7,908011855 0,508474 0,49724 0,00814 0,00795577
OK!!!
7,575108766 7,410776205 0,623808 0,6059 0,00998 0,00969443 OK!!!
OK!!!
OK!!!
6,951301128 6,804874266 0,731928 0,70729 0,01171 0,0113167
OK!!!
6,219372683 6,097580274 0,833191 0,80321 0,01333 0,01285143 OK!!!
25
20
Deriva X-Dir
15
Deriva Y-Dir
Verificacin
10
5
0
0
0,005
0,01
0,015
0,02
Deriva Inelastica
83
Corte Basal
91,01 Tonf
89,74 Tonf
74,0814
73,8417
59,36 Tonf
Corte SX
V
R
E
ES
R
S
HO
C
E
R
DE
S
O
D
A
59,36 Tonf
Corte SY
91,01 Tonf
89,74 Tonf
73,8417
74,0814
59,36 Tonf
59,36 Tonf
84
12Pisos X-Dir
12Pisos Y-Dir
10Pisos X-Dir
10Pisos Y-Dir
S
O
D
VA
8Pisos X-Dir
0,005
0,01
SE
E
R
S
Deriva
H
C
E
ER
0,015
0,02
8Pisos Y-Dir
Tabla 4.8 Datos para el rea requerida en la zona de panel, relaciones vigacolumna y relacin demanda-capacidad de columnas para la edificacin de
12, 10 y 8 pisos arrojados por el programa ETABS
Zona de Major B/C Minor B/C Column Zona de Major B/C Minor B/C Column Zona de Major B/C Minor B/C Column
Panel 12 Ratio 12 Ratio 12 Ratio 12 Panel 10 Ratio 10 Ratio 10 Ratio 10 Panel 8 Ratio 8 Ratio 8 Ratio 8
Columnas externas
7,00 mm
37,8%
40,8% 58,6% 7,10 mm
35,5%
38,4% 47,0% 7,20 mm
33,7%
36,4% 29,6%
Columnas de borde 1 32,50 mm
84,6%
89,1% 68,1% 32,80 mm
78,5%
82,6% 55,5% 33,00 mm
73,5%
77,4% 43,2%
Columnasde borde 2 0,00 mm
11,7%
85,6% 60,4% 0,00 mm
11,0%
80,0% 49,7% 0,00 mm
10,5%
76,5% 39,1%
Columnas centrales 8,00 mm
37,0%
87,1% 77,1% 8,20 mm
33,8%
79,6% 62,8% 8,30 mm
31,3%
73,7% 50,0%
S
O
D
VA
35,00 mm
Espesor
30,00 mm
SE
E
R
S
O cantidad de pisos
Zona deEpanel
CHpor
33,00 mm
DER
32,50 mm 32,80 mm
25,00 mm
20,00 mm
15,00 mm
10,00 mm
7,00 mm
8,30 mm
8,20 mm
8,00 mm
7,20 mm
7,10 mm
0,00 mm
0,00 mm
0,00 mm
5,00 mm
0,00 mm
Columnas externas
Columnas de borde 1
Columnasde borde 2
Columnas centrales
Zona de Panel 12
7,00 mm
32,50 mm
0,00 mm
8,00 mm
Zona de Panel 10
7,10 mm
32,80 mm
0,00 mm
8,20 mm
Zona de Panel 8
7,20 mm
33,00 mm
0,00 mm
8,30 mm
86
Porcentaje
84,6%
37,8% 35,5%
33,8%
37,0%
33,7%
31,3%
10,5%
11,0%
11,7%
37,8%
Columnas de
borde 1
33,7%
SER
Columnas
centrales
11,7%
37,0%
78,5%
11,0%
33,8%
73,5%
10,5%
31,3%
84,6%
C
E
R
E
35,5%
S
O
D
VA
Columnasde borde
2
E
R
S
HO
Columnas externas
Major B/C Ratio 10
78,5% 73,5%
Porcentaje
89,1%
82,6% 77,4%
80,0%
85,6%
76,5%
79,6% 73,7%
87,1%
Columnas externas
Columnas de
borde 1
Columnasde borde
2
Columnas
centrales
40,8%
89,1%
85,6%
87,1%
38,4%
82,6%
80,0%
79,6%
36,4%
77,4%
76,5%
73,7%
87
Porcentaje
80,0%
70,0%
60,0%
77,1%
68,1%
58,6%
47,0%
50,0%
40,0%
43,2%
20,0%
0,0%
Columnas de
borde 1
Columnasde
borde 2
Columnas
centrales
68,1%
60,4%
77,1%
47,0%
55,5%
49,7%
62,8%
29,6%
43,2%
39,1%
50,0%
H
C
E
ER
Column Ratio 8
Columnas
externas
S
O
D
VA
SE
E
R
S
10,0%
Column Ratio 10
39,1%
29,6%
30,0%
Column Ratio 12
62,8%
50,0%
60,4%
49,7%
55,5%
58,6%
SE
E
R
S
H
C
E
ER
S
O
D
VA
89
cumpliendo
con
todos
los
criterios
de
la
norma
definidos
SE
E
R
S
H
C
E
ER
S
O
D
VA
90
S
O
D
A de estas
V
esto el peso del edificio en todos los casos y como la consecuencia
R
SE
E
acciones los desplazamientos laterales y derivas.
R
S
O
H
Cse muestra el corte basal para la edificacin de 8
E
En la tabla 4.18 y figura
4.19
R
DE
pisos de altura en zona ssmica tres (Z3) y cimentados sobre suelos (S2) que
distintos niveles, en comparacin ambas y chequeando tambin los criterios del
corte basal mnimo con referencia a la norma COVENIN 1756-01; en conjunto con
Figura 4.18 Vista de planta con muros de corte con placas de acero
91
Tabla 4.18 Datos para el chequeo de corte basal de 8 pisos arrojados por el
programa ETABS
DATOS
Numero de niveles
CT
Hn
Corte basal X
Corte basal Y
8
0,05
24,00
97,44 Tonf
97,74 Tonf
U1=
U2=
U=
0,87
0,0677
95,96
S
O
D
VA
(xAo)/R
0,04000
Vox=
69,41 Tonf
Voz=
69,41 Tonf
98,00 Tonf
97,50 Tonf
0,82
0,81
0,82
SE
E
R
S
H
C
E
ER
97,74 Tonf
97,44 Tonf
Corte
97,00 Tonf
96,50 Tonf
95,96
96,00 Tonf
95,96
95,50 Tonf
95,00 Tonf
Corte Basal
Corte Minimo
Sx
Sy
97,44 Tonf
97,74 Tonf
95,96
95,96
92
Tabla 4.19 Datos para el chequeo de corte basal de 10 pisos arrojados por el
programa ETABS
DATOS
Numero de niveles
CT
Hn
Corte basal X
Corte basal Y
Carga Permanente
Carga Variable
Peso total del edificio
1986,28 Tonf
728,00 Tonf
2168,28 Tonf
105,00 Tonf
U1=
U2=
U=
0,82
0,82
0,82
Ta=
Ad=
Vo1=
1,03
0,0571
101,92
S
O
D
VA
(xAo)/R
Vox=
Voz=
SE
E
R
S
H
C
E
ER
10
0,05
30,00
102,22 Tonf
101,96 Tonf
0,04000
86,73 Tonf
86,73 Tonf
101,96 Tonf
100,00 Tonf
Corte
95,00 Tonf
90,00 Tonf
86,73 Tonf
86,73 Tonf
85,00 Tonf
80,00 Tonf
75,00 Tonf
Sx
Sy
Corte Basal
102,22 Tonf
101,96 Tonf
101,92 101,92
86,73 Tonf
86,73 Tonf
93
Tabla 4.20 Datos para el chequeo de corte basal de 10 pisos arrojados por el
programa ETABS
DATOS
Numero de niveles
CT
Hn
Corte basal X
Corte basal Y
Carga Permanente
Carga Variable
Peso total del edificio
12
segn el articulo 9.4.6 de la
0,08
norma COVENIN 1756
36,00
U1=
0,82
110,73 Tonf U2=
0,83
108,82 Tonf U=
0,83
2383,03 Tonf
800,80 Tonf
2583,23 Tonf
D
112,00 Tonf
1,18
0,0502
108,16
S
O
D
VA
(xAo)/R
Vox=
Voz=
SE
E
R
S
H
C
E
ER
Ta=
Ad=
Vo1=
0,04000
103,33 Tonf
103,33 Tonf
110,00 Tonf
108,82 Tonf
Corte
108,00 Tonf
106,00 Tonf
104,00 Tonf
103,33 Tonf
103,33 Tonf
102,00 Tonf
100,00 Tonf
98,00 Tonf
Sx
Sy
Corte Basal
110,73 Tonf
108,82 Tonf
Corte Minimo
103,33 Tonf
103,33 Tonf
94
Piso
Story8
Story7
Story6
Story5
Story4
Story3
Altura
24,00 m
21,00 m
18,00 m
15,00 m
12,00 m
9,00 m
Story2
Story1
Base
Top
Top
Top
Top
Top
Top
6,00 m Top
3,00 m Top
0,00 m Top
Valor Admis.
0,018
ei (mm)
i/(Hi-Hi-1)
Desplazamientos
Verificacion
X-Dir cm
Y-Dir cm
X-Dir cm Y-Dir cm X-Dir
Y-Dir
X-Dir
Y-Dir
OK!!!
1,998914 2,548909853 0,308645 0,37077 0,00494 0,00593234 OK!!!
OK!!!
OK!!!
1,690269 2,178138335 0,316442 0,39315 0,00506 0,0062904
OK!!!
1,373827 1,784988439 0,314393 0,39953 0,00503 0,00639249 OK!!!
OK!!!
OK!!!
1,059434 1,3854578 0,301178 0,38955 0,00482 0,00623277
OK!!!
0,758256 0,995909678 0,273797 0,35752 0,00438 0,00572038 OK!!!
OK!!!
OK!!!
0,484459 0,638386002 0,229936 0,30032 0,00368 0,00480515
SE
E
R
S
H
C
E
ER
S
O
D
VA
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
Altura de piso
25,00 m
20,00 m
Deriva X-Dir
15,00 m
Deriva Y-Dir
10,00 m
Verificacin
5,00 m
0,00 m
0
0,005
0,01
0,015
0,02
Deriva Inelastica
95
suelos (S2) que cumplen con el mximo valor permitido de deriva que es 0,018
usando una altura de entrepiso de tres (3) metros.
Tabla 4.22 Datos para el chequeo de derivas de 10 pisos arrojados por el
programa ETABS
Piso
Altura
Story10
30 Top
Story9
27 Top
Story8
24 Top
Story7
21 Top
Story6
18 Top
Story5
15 Top
12 Top
9 Top
6 Top
3 Top
0 Top
SE
E
R
S
H
C
E
ER
0,889128706
0,559402126
0,28907853
0,096077888
0
1,134338747
0,716988221
0,374570944
0,127022422
0
S
O
D
VA
0,329727
0,270324
0,193001
0,096078
0
0,41735
0,34242
0,24755
0,12702
0
0,00528
0,00433
0,00309
0,00154
0
0,00667761
0,00547868
0,00396078
0,00203236
0
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
Story4
Story3
Story2
Story1
Base
Valor Admis.
0,018
ei (mm)
i/(Hi-Hi-1)
Desplazamientos
Verificacion
X-Dir cm
Y-Dir cm
X-Dir cm Y-Dir cm X-Dir
Y-Dir
X-Dir
Y-Dir
OK!!!
3,332809101 4,036618411 0,411163 0,45746 0,00658 0,00731941 OK!!!
OK!!!
OK!!!
2,921646597 3,579155244 0,42045 0,48333 0,00673 0,00773334
OK!!!
2,50119695 3,095821355 0,422284 0,49766 0,00676 0,00796261 OK!!!
OK!!!
OK!!!
2,078912613 2,598157989 0,416609 0,50283 0,00667 0,00804531
OK!!!
1,662303906 2,095326226 0,40071 0,49401 0,00641 0,00790418 OK!!!
OK!!!
1,261593657 1,601315287 0,372465 0,46698 0,00596 0,00747162 OK!!!
25
20
Deriva X-Dir
15
Deriva Y-Dir
10
Verificacin
5
0
0
0,005
0,01
0,015
0,02
Deriva Inelastica
96
suelos (S2) que cumplen con el mximo valor permitido de deriva que es 0,018
usando una altura de entrepiso de tres (3) metros.
Tabla 4.23 Datos para el chequeo de derivas de 10 pisos arrojados por el
programa ETABS
Piso
Altura
Story12
36 Top
Story11
33 Top
Story10
30 Top
Story9
27 Top
Story8
24 Top
Story7
21 Top
Desplazamientos
X-Dir cm
Y-Dir cm
5,100510441 5,868136729
4,5841651 5,337039974
4,056671668 4,777122705
3,523865927 4,197004952
2,99058314 3,601013775
2,46422864 2,99765533
Story6
Story5
Story4
Story3
Story2
Story1
Base
18
15
12
9
6
3
0
Top
Top
Top
Top
Top
Top
Top
2,398700575
1,819566104
1,279670956
0,803072421
0,416428537
0,140011408
0
0,482925
0,442483
0,386654
0,313208
0,220796
0,107949
0
S
O
D
VA
SE
E
R
S
CHO
ERE
1,954014471
1,471089195
1,028606613
0,641952674
0,328744897
0,107949089
0
Valor Admis.
0,018
ei (mm)
i/(Hi-Hi-1)
Verificacion
X-Dir cm Y-Dir cm X-Dir
Y-Dir
X-Dir
Y-Dir
OK!!!
OK!!!
0,516345 0,5311 0,00826 0,00849755
OK!!!
OK!!!
0,527493 0,55992 0,00844 0,00895868
OK!!!
OK!!!
0,532806 0,58012 0,00852 0,00928188
OK!!!
OK!!!
0,533283 0,59599 0,00853 0,00953586
OK!!!
OK!!!
0,526355 0,60336 0,00842 0,00965374
OK!!!
OK!!!
0,510214 0,59895 0,00816 0,00958328
0,57913
0,5399
0,4766
0,38664
0,27642
0,14001
0
0,00773
0,00708
0,00619
0,00501
0,00353
0,00173
0
0,00926615
0,00863832
0,00762558
0,0061863
0,00442267
0,00224018
0
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
OK!!!
Altura de piso
30
25
20
Deriva X-Dir
15
Deriva Y-Dir
Verificacin
10
5
0
0
0,005
0,01
0,015
0,02
Deriva Inelastica
97
S
O
D
VA
Conforme a las derivas los desplazamientos son notoriamente menores con solo
ER
S
E
R
(5) eso demuestra que con la disminucin
del
factor de reduccin de respuesta y
S
O
H
la aplicacin de muros
de C
corte con placas de acero las derivas se ven
E
R
E
disminuidas y seD
mantiene cercano al rango elstico de la estructura a fin de que
aplicando un espesor de muro de cinco (5) milmetros las derivas se ven
disminuidas y se cambia el factor de reduccin de respuesta a un valor de cinco
incursione en el rango plstico con una menor ductilidad por el tipo de sistema.
La forma en cmo se desarrolla la deriva es aun en manera diferente, la forma
curveada que se nota en los grficos indica que las derivas se ven magnificadas
con la altura, caso contrario suceda en las estructuras tipo I donde la mayor
diferencia entre desplazamientos se hace en los pisos dos y cinco, de acuerdo a la
configuracin y ubicacin de los muros la deriva se comportara de manera
diferente pero mantendr la tendencia a aumentar conforme a la altura en los
edificios con muros de corte con placas de acero.
A continuacin se muestra en imgenes los cortes solicitados en los muros de
corte con placas de acero, estos cortes con mayor magnitud se ven aplicados en
el plano perpendicular al del muro ya que es en este donde se tiene la mayor
rigidez y por ende mayor capacidad para sustentar las solicitaciones del sismo.
98
SE
E
R
S
H
C
E
ER
S
O
D
VA
99
SE
E
R
S
H
C
E
ER
S
O
D
VA
Obsrvese que en la base de los muros solo soportan fuerzas de mayor magnitud
en el eje perpendicular al del mismo, es decir en el eje donde la inercia es mayor,
conforme a esto se realiza un arreglo adecuado de la ubicacin de los muros de
corte con placas de acero para que puedan soportar fuerzas de traccin y fluyan
en un ngulo determinado segn clculos.
100
Corte Basal
110,00 Tonf
105,00 Tonf
102,22
100,00 Tonf
97,44 Tonf
95,00 Tonf
90,00 Tonf
12Pisos
101,9584
SE
E
R
S
H
C
E
ER
S
O
D
VA
97,74 Tonf
Corte SX
Corte SY
110,73 Tonf
108,82 Tonf
10Pisos
102,22
101,9584
8Pisos
97,44 Tonf
97,74 Tonf
101
35
30
12Pisos X-Dir
25
12Pisos Y-Dir
20
10Pisos X-Dir
S
O
D
A
15
10
S
E
R
OS
H
C
E
ER
0
0
0,002
0,004
ERV
0,006
0,008
0,01
10Pisos Y-Dir
8Pisos X-Dir
8Pisos Y-Dir
0,012
Deriva
(Ec. 4.1)
102
S
O
D
VA
SE
E
R
S
H
C
E
ER
30 Grados
2530 Kg/cm2
300 cm
400 cm
40 cm
36 cm
Vn
149,0786522 Ton
178,8943827 Ton
238,5258436 Ton
298,1573045 Ton
387,6044958 Ton
477,0516872 Ton
566,4988785 Ton
655,9460698 Ton
745,3932612 Ton
924,2876439 Ton
1132,997757 Ton
1490,786522 Ton
Ic=0,00307*(tw*h^4)/L
(Ec. 4.2)
103
Hpiso
Vu
Tw
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
Vn
0,50 cm
0,50 cm
0,50 cm
0,50 cm
0,50 cm
0,50 cm
0,60 cm
0,60 cm
0,60 cm
0,60 cm
0,60 cm
0,60 cm
0,80 cm
28,05Ton
53,77Ton
77,15Ton
98,19Ton
116,89Ton
133,25Ton
147,28Ton
158,97Ton
168,32Ton
175,33Ton
180,01Ton
182,35Ton
190,54Ton
D/C ratio
-
149,08 Ton
149,08 Ton
149,08 Ton
18,818%
36,068%
51,749%
65,862%
78,408%
89,385%
82,328%
88,862%
94,089%
98,010%
100,623%
101,930%
79,881%
149,08 Ton
149,08 Ton
178,89 Ton
178,89 Ton
178,89 Ton
178,89 Ton
178,89 Ton
178,89 Ton
238,53 Ton
S
O
D
VA
SE
E
R
S
149,08 Ton
H
C
E
ER
Icolumna (cm4)
Segn el espesor del muro y las fuerzas ssmicas actuantes en la placa de acero
esta transmitir cargas y esfuerzos de flexin a los elementos de borde
horizontales, estos elementos de borde iran con conexiones especiales a
momento en el caso en cuestin sern apernadas. La carga sobre la seccin de
los elementos de borde horizontales se hara con la siguiente ecuacin:
Wu= (Vui-Vui+1)/Lcf*tan
(Ec. 4.3)
Hpiso
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
Vu
Wu
28,05 Ton
53,77 Ton
77,15 Ton
98,19 Ton
116,89 Ton
133,25 Ton
147,28 Ton
158,97 Ton
168,32 Ton
175,33 Ton
180,01 Ton
182,35 Ton
6748,59 Kg/m
6186,21 Kg/m
5623,83 Kg/m
5061,45 Kg/m
4499,06 Kg/m
3936,68 Kg/m
3374,30 Kg/m
2811,91 Kg/m
2249,53 Kg/m
1687,15 Kg/m
1124,77 Kg/m
562,38 Kg/m
Mu
Sx min
-
10797,8 kg*m
9897,9 kg*m
8998,1 kg*m
8098,3 kg*m
7198,5 kg*m
6298,7 kg*m
5398,9 kg*m
4499,1 kg*m
3599,3 kg*m
2699,4 kg*m
1799,6 kg*m
899,8 kg*m
711,3143093
652,0381169
592,7619244
533,485732
474,2095395
414,9333471
355,6571546
296,3809622
237,1047698
177,8285773
118,5523849
59,27619244
104
= tan
(Ec. 2.10)
S
O
D
VA
Denominador
3,22
3,22
3,22
3,22
3,22
3,22
3,66
3,66
3,66
3,66
3,66
3,66
Numerador
1,51
1,51
1,51
1,51
1,51
1,51
1,61
1,61
1,61
1,61
1,61
1,61
H
C
E
ER
SE
E
R
S
CORRECCION DE tw
Nivel
Coeficiente
0,827002495
0,827002495
0,827002495
0,827002495
0,827002495
0,827002495
0,813840257
0,813840257
0,813840257
0,813840257
0,813840257
0,813840257
Angulo
39,59083315
39,59083315
39,59083315
39,59083315
39,59083315
39,59083315
39,1400839
39,1400839
39,1400839
39,1400839
39,1400839
39,1400839
105
Base
Vu
Espesor Corregido
Vn
12
16.07Ton
0.50 cm
165.4727419
11
30.80Ton
0.50 cm
165.4727419
10
44.20Ton
0.50 cm
165.4727419
56.25Ton
0.50 cm
165.4727419
66.97Ton
0.50 cm
165.4727419
76.34Ton
0.50 cm
165.4727419
84.38Ton
E
R
E
D
0.50 cm
165.4727419
91.08Ton
0.50 cm
165.4727419
96.43Ton
0.50 cm
165.4727419
100.45Ton
0.50 cm
165.4727419
103.13Ton
0.50 cm
165.4727419
104.47Ton
0.50 cm
165.4727419
113.65Ton
0.50 cm
165.4727419
CHO
S
O
D
VA
SE
E
R
S
D/C ratio
9.713%
18.616%
26.710%
33.995%
40.470%
46.136%
50.992%
55.039%
58.277%
60.705%
62.324%
63.133%
68.682%
Columnas externas
Columnas de borde 1
Columnasde borde 2
Columnas centrales
Zona de Major B/C Minor B/C Column Zona de Major B/C Minor B/C Column
Panel 12 Ratio 12 Ratio 12 Ratio 12 Panel 10 Ratio 10
Ratio 10 Ratio 10
6.40 mm
50.0%
63.0% 51.0% 6.40 mm
46.9%
59.0% 40.4%
0.00 mm
35.0%
35.0% 94.1% 0.00 mm
32.7%
32.9% 82.5%
5.50 mm
47.2%
69.0% 87.4% 5.50 mm
43.7%
63.9% 75.0%
0.00 mm
26.3%
79.5% 54.6% 0.00 mm
24.0%
72.7% 46.7%
106
SE
E
R
S
H
C
E
ER
S
O
D
VA
107
SE
E
R
S
H
C
E
ER
S
O
D
VA
Porcentaje
94,1%
82,5%
70,9%
51,0%
40,4%
87,4%
75,0%
62,9%
54,6%
46,7%
38,5%
30,1%
Columnas
externas
Columnas de
borde 1
Columnasde
borde 2
Columnas
centrales
Column Ratio 12
51,0%
94,1%
87,4%
54,6%
Column Ratio 10
40,4%
82,5%
75,0%
46,7%
Column Ratio 8
30,1%
70,9%
62,9%
38,5%
108
Ac se muestran todas las relaciones efectuadas en los muros de corte con placas
de acero para todos los elementos estructurales viga columna, se muestra que en
las columnas de borde son mayores la relacin demanda capacidad de los
elementos porque son estas columnas tambin elementos de borde verticales que
soportan los esfuerzos de flexin generados por los muros al momento de
pandearse.
S
O
D
A
Estos movimientos generan fuerzas que exigen en gran magnitud
al elemento de
V
R
E
borde vertical produciendo en el tales esfuerzos
queS
lleguen a una relacin muy
E
R
S
alta de demanda capacidad, son elementos
HO que estarn adosadas o apernados a
C
E
las placas de acero E
una lamina mostrada en la figura 4.33
D porR
109
SE
E
R
S
H
C
E
ER
S
O
D
VA
4.3
Analizar
el
comportamiento
sismo
resistente
de
edificaciones
110
S
O
D
VA
tener placas esbeltas siguen siendo un sistema muros prticos. Sus factores des
SE
E
R
S
HO
C
E
dado por su facilidad
EdeRfluir a traccin y controlando los esfuerzos en el plano
D
perpendicular a su eje, a pesar que se necesitan elementos de borde de gran
La reduccin significativa de los desplazamientos en estructuras con muros viene
tamao
las
placas
con
un
espesor
mnimo
pueden
soportar
grandes
deformaciones.
111
CONCLUSIONES
Se llega a la conclusin con la investigacin realizada que las estructuras
analizadas con muros de corte presentan un mejor rendimiento ante solicitaciones
ssmicas que las que solo usan prticos como sistema sismo resistente, estas
desarrollan una fluencia a la traccin sin entrar a compresin ya que estas fuerzas
S
O
D
Alibera energa
entrada a fluencia la placa de acero puede pandear de maneraV
que
R
SE
entrando al rango inelstico.
E
R
S
O
H
C
E
R
Las estructuras aparticadas
soportan todos los esfuerzos cortantes con las
E
D
columnas en su base, en estructuras de acero los muros son los principales en
son transmitidas a los elementos de borde verticales. Con su comportamiento en
absorber las fuerzas cortantes ocurridas en la base del edificio comportndose con
un elemento altamente calificado para suplir estas solicitaciones ssmicas.
Las masas que comprenden las columnas de borde en comparacin con las
centrales cuando se trata de estructuras con muros, son mayores en los bordes ya
que estas a pesar de tener una menor rea tributaria que soportar, deben resistir
los esfuerzos de compresin y momento producidos por la fluencia de la placa
ms all del peso de la misma y todos sus componentes
112
RECOMENDACIONES
S
O
D
A ssmicas
Se recomienda evaluar el fenmeno elico en conjunto R
conV
acciones
SE
E
para determinar un comportamiento con
mayores fuerzas horizontales
R
S
O
manteniendo la misma zona ssmica
H
C
E
R
DE
Evaluar estructuras mixtas de concreto con acero adosadas a estas muros o
placas esbeltas con conectores de corte en comparacin con estructuras de
acero con concreto.
113
CONCLUSIONES
S
O
D
VA
entrada a fluencia la placa de acero puede pandear de manera que libera energa
entrando al rango inelstico.
SE
E
R
S
HO
C
E
columnas en su base,
en estructuras de acero los muros son los principales en
ER
D
absorber las fuerzas cortantes ocurridas en la base del edificio comportndose con
Las estructuras aparticadas soportan todos los esfuerzos cortantes con las
Las masas que comprenden las columnas de borde en comparacin con las
centrales cuando se trata de estructuras con muros, son mayores en los bordes ya
que estas a pesar de tener una menor rea tributaria que soportar, deben resistir
los esfuerzos de compresin y momento producidos por la fluencia de la placa
ms all del peso de la misma y todos sus componentes
RECOMENDACIONES
SE
E
R
S
S
O
D
VA
HO
C
E
Evaluar estructuras
DERmixtas de concreto con acero adosadas a estas muros o
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
S
O
D
A Fierro y el
Mendoza, Argentina. Editorial. Instituto Latinoamericano
del
V
R
SE
E
Acero.
R
S
O
Fratelli M. (1988) Edificios Altos,
Caracas, Venezuela.
H
C
E
R
E Diseo sismorresistente en acero, Caracas, Venezuela.
Hernndez
D(2009)
Sabelli, R. y Bruneau, M. (2006), Steel Design Guide 20, Steel Plate Shear
Walls, American Institute of Steel Construction Inc., Chigaco, IL.