INTRODUCCIN:

El presente ensayo desarrolla el tema de la argumentacin jurdica. En primer

lugar se abordan ideas generales sobre interpretacin en sentido amplio y sentido
estricto, as como sus tres principales criterios de nterpretacion. Partiendo de la
definicin de la argumentacin que es, segn el mecanismo que relaciona la
informacin concreta con las abstracciones y generalizaciones; es decir, es el
proceso que relaciona datos, siguiendo las reglas del pensamiento crtico, para
obtener informacin nueva de esta manera, podemos decir que el propsito
principal de los textos argumentativos es legitimar explcitamente la informacin
nueva que proporciona el texto, por medio de datos empricos, razonamientos o
pruebas; en otras palabras, la funcin primordial de la argumentacin es persuadir
al lector de lo que se afirma.
Para Savigny, la interpretacin es obra de la ciencia jurdica, es misin del
jurista, y por lo mismo, de acuerdo a paradigmas cientficos, deben concebirse sus
instrumentos, funciones y objetivos. Pero esta labor de hermenutica no es
privativa de la doctrina, ya que, y quizs con una mayor preponderancia, le
corresponde al juez. Ahora bien la argumentacin jurdica atiende lo expresado
por los jueces, teniendo como objetivo fundar y motivar las decisiones
jurisdiccionales y a su vez legitimarlas frente a la sociedad quienes se someten a
los textos legales (leyes).
La argumentacin jurdica se encuentra regulada por diferentes ordenamientos
jurdicos en nuestro sistema, como lo son: el artculo 133, articulo 97 prrafo sexto
y sptimo, articulo 128, de la constitucin poltica de los estados unidos
mexicanos.
Su origen de esta se encuentra en el siglo XIX cuando en los sistemas
monrquicos el rey que era elegido por designacin divina, era quien nombraba a
los jueces quienes impartan el razonamiento de sus decisiones jurisdiccionales.
Tras la revolucin francesa e inglesa y la independencia de Estados Unidos, nacen
los sistemas parlamentarios en donde los jueces se limitaban a solo aplicar

la ley, es decir, solo se limitaban a realizar una interpretacin gramatical y as se

origin la era de la codificacin (la creacin y aprobacin de cdigos civiles en
varios pases)
En el Estado Constitucional de Derecho (la constitucin rige otras leyes), se
determin que el juez no solo tena que aplicar la literalidad de la ley para resolver
conflictos, sino que tambin tena que hacerlo sistemticamente para problemas
ms complejos basndose en la pirmide normativa de Kelsen. A partir de la
segunda guerra mundial surge el Estado Social de Derecho, comenzando a utilizar
un sistema de interpretacin funcional en el que se adems de la interpretacin
gramatical y sistemtico, se tomara en cuenta el contexto histrico, la intencin
del legislador y sus fines para interpretar y argumentar respecto de las leyes para
resolver juicios.

DESARROLLO:
Para poder interpretar es necesario conocer criterios de interpretacin que son
mtodos, objetivos o guas. Los criterios de interpretacin que han surgido y se
han utilizado a lo largo de la historia de la argumentacin jurdica son tres:
gramatical, sistemtico y funcional y estos a su vez tienen diferentes tipos de
argumentos.
El criterio gramatical es el lenguaje empleado por el legislador, es decir, no va ms
all del sentido literal plasmado en las normas, por lo general se utiliza cuando el
significado de la letra es confuso o dudoso. Este a su vez cuenta con dos tipos de
argumentos el sistemtico y a contrario. El primero es utilizado cuando existe una
duda por indeterminaciones lingsticas del legislador, es decir, cuando existe
confusin con el significado de una palabra o el uso errneo de smbolos o
conectores (vaguedad o ambigedad semntica). Para poder resolver esa
confusin de lingstica se puede acudir al uso del lenguaje ordinario o al lenguaje
tcnico jurdico segn sea el caso, o bien, acudir a las reglas gramaticales de la

Alfredo I. lvarez Mndez Escribir en espaol. Mxico: Porra, 2005.

Friedrich Karl von Savigny , jurista Alemn

lengua espaola. El argumento a contra sirve para motivar o proponer la

interpretacin restrictiva, es decir, busca limitar los significados posibles de un
texto, de tal modo que no todos los sugeridos por la letra del documento o por
otros datos extra textuales son adoptados. El criterio sistemtico busca analizar
todo el ordenamiento legal del enunciado jurdico

para poderlo interpretar

utilizando el estudio comparativo para aclarar cada norma respecto a otra. Se

puede desarrollar a partir de dos formas:
1.- toma en cuenta la situacin fsica del enunciado en el ordenamiento jurdico a
travs de dos argumentos: a sedes materiae que es por el que la atribucin del
significado se realiza a partir del lugar que el enunciado jurdico ocupa en el
contexto normativo del que forma parte; a rubrica que implica que se le atribuye al
enunciado un significado a partir del ttulo, capitulo o rubrica que encabeza al
grupo de artculos, pues los ttulos proporcionan informacin referente a los
artculos que se encuentran descritos en ese ttulo.
2.- toma en cuenta las relaciones lgicas o jerrquicas de un enunciado respecto
del resto del ordenamiento jurdico, por medio de tres argumentos: sistemtico en
sentido estricto es cuando en la interpretacin de un enunciado, se toma en
cuenta el contenido de otras normas, su contexto y su uso se justifica en la idea
que las normas forman un sistema y que su coherencia se obtiene del diseo
racional que el legislador realiza; a cohaerentia se basa en el hecho de que dos
disposiciones no pueden expresar dos normas incompatibles entre ellas
fundamentndose en la coherencia del sistema jurdico y el principio de
conservacin de normas; el argumento de la No redundancia se sustenta en el
principio de la no redundancia en el ordenamiento jurdico, segn el cual cada
disposicin normativa debe tener incidencia autnoma, un particular significado, y
no construir una mera repeticin.
El criterio funcional es muy distinto a los anteriores, pues este tiene como base
sus, fines, el contexto histrico en que es creado, la intencin del legislador, sus
consecuencias prcticas y normativas y los principios que la rigen. La
interpretacin de este criterio va ms all y busca lograr que se cumpla su funcin
Alfredo I. lvarez Mndez Escribir en espaol. Mxico: Porra, 2005.
Friedrich Karl von Savigny jurista Aleman

primordial en un mbito de Estado social y democrtico de derecho y cuenta con

siete argumentos: el teleolgico es aquel que busca interpretar el enunciado
jurdico de acuerdo con su finalidad y tiene por fundamento que el legislador tiene
varios fines y la norma es un medio, por lo que la norma debe interpretarse
tendiendo a esos fines del legislador; el argumento histrico justifica o atribuye a
un enunciado jurdico un significado por ser acorde a la forma en que los
legisladores, han regulado a la institucin jurdica que l mismo regula; el
argumento psicolgico se le atribuye a una regla el significado correspondiente
con la voluntad (externa o documental) del legislador histrico que la redacto; el
argumento pragmtico parte de las consecuencias favorables o desfavorables que
deriven de un determinado tipo de interpretacin (sociales, econmicas, morales,
etc.); el argumento a partir de principios, como su nombre lo dice parte de un
principio jurdico; el argumento por reduccin al absurdo o apaggico permite
rechazar una interpretacin de entre las tericamente posibles, por las
consecuencias absurdas a las que conduce; y en el argumento de autoridad se le
atribuye un significado al enunciado normativo que antes le haba sido atribuido
(se utiliza la opinin de otra persona a favor de una tesis propia)

CONCLUCION:
De lo anterior podemos concluir que argumentacin es dar razonamientos que se
sirvan para demostrar una proposicin. En cambio, la argumentacin jurdica es un
proceso que se realiza mediante la unin de deducciones jurdicas consistentes,
coherentes y fundadas en la razn suficiente, y con conocimiento idneo sobre el
caso objeto de la argumentacin.
A lo largo del tiempo, los jueces han utilizado varios criterios para poder interpretar
enunciados que se encuentran plasmados en los ordenamientos jurdicos, desde
sus principios el criterio gramatical ( lenguaje empleado por el legislador), despus
el criterio sistemtico (atiende el contexto normativo en que se encuentra inscrito
el enunciado) y por ltimo el criterio funcional (que es la voluntad del legislador,
Alfredo I. lvarez Mndez Escribir en espaol. Mxico: Porra, 2005.
Friedrich Karl von Savigny jurista Aleman

fines y valores de la norma), pero esta evolucin en la interpretacin se ha dado

por las necesidades de la sociedad en aplicar el enunciado jurdico a casos
concretos con una justa argumentacin e interpretacin.La interpretacin judicial
resulta un tema de actualidad que debe ser de inters primordial para las personas
relacionadas con este tema, resultando til y relevante estar actualizados
constantemente en este amplio margen de criterios interpretativos que podemos
utilizar para el eficiente desarrollo del campo profesional o acadmico.

Alfredo I. lvarez Mndez Escribir en espaol. Mxico: Porra, 2005.

Friedrich Karl von Savigny jurista Aleman