El principio de inocencia, en su carcter de in dubio pro reo, existe desde el Derecho

Romano. Es un principio que dej de ser relevante durante la Baja Edad Media debido a
las prcticas inquisitivas prevalecientes, en que la duda sobre la inocencia significaba
culpabilidad. El antecedente moderno ms remoto se encuentra en la Declaracin de los
Derechos del Hombre y del Ciudadano, producto de la Revolucin Francesa de 1789, que
da fundamento a la necesidad de un juicio previo para cualquier persona. El artculo 9o.
de la Declaracin seala: Puesto que todo hombre se presume inocente mientras no sea
declarado culpable, si se juzga indispensable detenerlo, todo rigor que no sea necesario
para apoderarse de su persona debe ser severamente reprimido por la ley. Desde finales
del siglo XIX el principio fue duramente atacado debido a la involucin autoritaria de la
cultura penalista. De acuerdo con Vlez Mariconde, [] el positivismo criminolgico []
lleg a definir como absurda esta garanta de la seguridad individual, al menos en ciertos
casos (confesin, delito en flagrante, delincuentes habituales, reincidentes o por
tendencia); para ellos, la hiptesis slo sera admisible si se trata de un delincuente
ocasional que ha rechazado la imputacin, y, aun en ese caso, durante cierto periodo del
procedimiento, porque el encarcelamiento preventivo, fundado en la sospecha evidente o
en la probabilidad de que la imputacin sea cierta, la remisin a juicio del acusado, la
sentencia no firme, y hasta la misma imputacin fundada que abre una persecucin penal,
revelan que al imputado no se lo presume inocente sino, antes bien, culpable. El
pensamiento liberal, dice Maier, aprecia la mxima como elemento fundante del proceso
penal y le otorga un contenido material indiscutible, que influye sobre las principales
instituciones procesales (la prueba, la sentencia, la situacin del imputado, las medidas de
coercin).

La presuncin de inocencia es un principio fundamental del Derecho Procesal

Penal que informa la actividad jurisdiccional como regla probatoria y como elemento
fundamental del derecho a un juicio justo. La presuncin de inocencia tiene como
consecuencia que: El imputado goza de la misma situacin jurdica que un inocente. Se
trata en verdad de un punto de partida poltico que asume o debe asumir la ley de
enjuiciamiento penal en un Estado de Derecho, punto de partida que constituy, en su
momento, la reaccin contra una manera de perseguir penalmente que, precisamente,
parta desde el extremo contrario. El principio no afirma que el imputado sea, en verdad,
inocente, sino, antes bien, que no puede ser considerado culpable hasta la decisin que
pone fin al procedimiento, condenndolo. La presuncin de inocencia es una presuncin
iuris tantum, es decir, que admite prueba en contrario. De este modo, un juez no puede
condenar cuando la culpabilidad no ha sido verificada ms all de toda duda razonable;
esto es, cuando los rganos de persecucin penal no han podido destruir la situacin de
inocencia, construida de antemano por la ley. En opinin de Trechsel, presuncin debe
entenderse en el sentido de lineamiento que exige cierto tratamiento de las personas que
no han sido condenadas, y dichas personas deben ser tratadas de una manera
compatible a la posibilidad de que sean inocentes; inocencia entendida como libertad de
culpa. As, es factible esperar dos tipos de conducta hacia la persona acusada. La primera
consiste en no tomar medida alguna que tenga como consecuencia la restriccin de la
presuncin de inocencia, y la segunda estriba en evitar cualquier declaracin de
culpabilidad antes de la sentencia; incluso, una vez declarada la inocencia, se ha
considerado que la expresin de sospecha de culpa debe prohibirse.

Aristteles, en su obra tica a nicomaquea sostiene que la virtud ms necesaria de

todas para la conservacin del mundo es la virtud de la justicia, considerada como la
suma de todas las virtudes, afirmando que es la virtud completa, por cuanto refiere a otras
personas, pues es ms difcil ejercer la virtud con los dems que solamente consigo
mismo.
Para l esta justicia es la justicia general, toda vez que existe tambin la justicia particular,
que se divide asimismo en distributiva y transaccional: la distributiva, que aplica una
proporcin geomtrica entre varias cosas o personas; y la transaccional que aplica una
proporcin aritmtica. Trata luego de la relacin entre la justicia y la ley, una relacin
necesaria para que el bien del otro se consiga, pues el hombre por s mismo siempre
busca el propio bien. Por ello, se necesita una ley. La justicia legal se debe aplicar una vez
que se han aprobado las leyes.
Aristteles distingue los vocablos de justicia y sinjusticia, y despus establece sus
definiciones y declara en qu gnero de obras se emplean y ejercitan, aduciendo que
todos pretenden llamar justicia aquel hbito y costumbre que hace prontos a los hombres
en el hacer las cosas justas y por la cual los hombres obran justamente y aman las cosas
justas; y de la misma manera, pretenden llamar sinjusticia aquella costumbre que induce a
los hombres a hacer agravios y a querer lo que no es justo. De esta manera, pues, la
justicia es la virtud perfecta. De manera que justicia no es una sola especie de virtud, sino
una suma de todas las virtudes y su contraria, la sinjusticia no es una especie de vicio,
sino una suma de todo gnero de vicios.
Ya, pues, definimos que es injusto aquello que es contra ley y desigual; y lo justo lo que
es legtimo, conforme a la ley e igual. Aristteles distingue lo justo civil en dos especies:
uno que por naturaleza tiene fuerza de ser justo, como es la defensin de la propia vida, y
otro que obliga, no por naturaleza, sino por aceptacin voluntaria de los hombres.
De este concepto aristotlico ha nacido el proverbio: Todas las virtudes se encuentran en
el seno de la justicia.

poca: Dcima poca

Fuente: Semanario
Federacin

Registro: 2010875
Instancia:
Circuito

Tribunales

Tipo de Tesis: Aislada

Colegiados

de

Judicial

de

la

Publicacin: viernes 15 de enero de 2016

10:15 h
Materia(s): (Comn)
Tesis: XI.1o.A.T.71 A (10a.)

SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN EL AMPARO. PROCEDE EN BENEFICIO

DE UNA EMPRESA SOCIAL PROPIEDAD DE UNA COMUNIDAD INDGENA, CUANDO
PUDIERA VERSE AFECTADA EN SU DERECHO FUNDAMENTAL A LA PROPIEDAD,
CON MOTIVO DEL PROBABLE DAO EN SU PATRIMONIO DERIVADO DE LA
RESOLUCIN DETERMINANTE DE UN CRDITO FISCAL.
La suplencia de la queja deficiente es una institucin procesal de rango constitucional,
que tiene como finalidad dar una mayor proteccin a aquellas categoras de quejosos que,
por su situacin o caractersticas, se encuentran en desventaja social para su defensa en
el juicio y, por ello, requieren que sea corregida o subsanada cualquier insuficiencia en
que incurran durante la secuela jurisdiccional. As, entre las categoras referidas estn los
sujetos de derecho agrario, ya sea en lo general -ejidos o comunidades-, o bien, en lo
particular -ejidatarios o comuneros-, pues desde su reconocimiento son considerados
como uno de los sectores productivos ms vulnerables en el Estado Mexicano, dadas las
condiciones desventajosas en que surgieron y, por ello, es que se consider la necesidad
de establecer mecanismos legales para salvaguardar sus intereses, principalmente, de
carcter patrimonial. Por tanto, cuando en el juicio de amparo una empresa social
propiedad de una comunidad indgena pudiera verse afectada en su derecho fundamental
a la propiedad, con motivo del probable dao en su patrimonio derivado de la resolucin
determinante de un crdito fiscal, opera en su beneficio la suplencia de la queja deficiente,
en trminos del artculo 79, fraccin IV, en relacin con el diverso 17, fraccin III, ambos
de la Ley de Amparo, en concordancia con los preceptos 2o., apartado A, fraccin VI y
apartado B, segundo prrafo, fraccin VII y 27, dcimo prrafo, fraccin VII, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO
DEL DCIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 932/2013. 28 de mayo de 2015. Mayora de votos. Disidente: Hugo
Sahuer Hernndez. Ponente: Norma Navarro Orozco, secretaria de tribunal autorizada por
la Comisin de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempear las
funciones de Magistrada, en trminos del artculo 81, fraccin XXII, de la Ley Orgnica del
Poder Judicial de la Federacin, en relacin con el diverso 40, fraccin V, del Acuerdo
General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que reglamenta la organizacin y
funcionamiento del propio Consejo. Secretario: Jorge Isaac Martnez Alcntar.
Esta tesis se public el viernes 15 de enero de 2016 a las 10:15 horas en el Semanario
Judicial de la Federacin.

poca: Novena poca

Fuente: Semanario Judicial

Federacin y su Gaceta

Registro: 204213
Instancia:
Circuito

Tribunales

Tipo de Tesis: Aislada

Colegiados

de

de

la

Tomo II, Septiembre de 1995

Materia(s): Civil
Tesis: XX.49 C
Pgina: 515

ALIMENTOS. ES INCORRECTA LA FIJACION DEL 40% POR CONCEPTO DE. SI LA

ACTORA TRABAJA Y GANA MAS QUE EL DEUDOR ALIMENTARIO. (LEGISLACION
DEL ESTADO DE CHIAPAS).

Tratndose de los alimentos, no existe precepto legal que determine en forma precisa,
concreta y como regla general el porcentaje que debe fijarse al deudor alimentario para
cumplir su obligacin, y es al juzgador a quien corresponde decretarlos, tomando en
cuenta las circunstancias del caso, la necesidad de los acreedores y el caudal econmico
del deudor alimentista; por tanto, si se le fija al quejoso el 40% de sus percepciones que
devenga por concepto de alimentos a favor de sus menores, tal proceder de la
responsable es incorrecto si se acredita que la acreedora alimentaria obtiene un ingreso
mayor al de aqul, ya que la circunstancia de que las menores acreedoras estn bajo el
cuidado y vigilancia de la madre, no implica la erogacin de mayores gastos, para los
alimentos, sino nicamente su cuidado y vigilancia, de ah que si la ley impone que el
marido debe alimentar a la mujer y hacer los gastos necesarios para el sostenimiento del
hogar, y la mujer trabaja, ambos se encuentran obligados a contribuir con los alimentos en
proporcin a sus haberes, y acorde a las necesidades de los acreedores alimentarios.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.

Amparo directo 301/95. Angel Albino Corzo Martnez, en su carcter de mandatario

judicial de Carmelino Lpez Lpez. 17 de agosto de 1995. Unanimidad de votos. Ponente:
Angel Surez Torres. Secretario: Ronay de Jess Estrada Sols.

poca: Dcima poca

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial

de la Federacin

Registro: 2006839
Instancia:
Circuito

Tribunales

Tipo de Tesis: Aislada

Colegiados

de

Libro 7, Junio de 2014, Tomo II

Materia(s): Civil
Tesis: II.1o.5 C (10a.)
Pgina: 1786

PENSIN
ALIMENTICIA.
DEDUCCIONES
QUE
DEBEN
TOMARSE
EN
CONSIDERACIN EN LA BASE SALARIAL QUE SIRVE PARA EL CLCULO DEL
PORCENTAJE DECRETADO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO).
De conformidad con los artculos 4.130, 4.136, 4.138 y 4.139 del Cdigo Civil del Estado
de Mxico, el juzgador al determinar el monto de una pensin alimenticia debe estar a
cada caso en particular y sustentarse en los dos principios fundamentales que lo rigen,
esto es: "la posibilidad del que tiene la obligacin de darlos y la necesidad de quien deba
recibirlos", de manera que la base salarial que debe tomarse en consideracin para el
clculo del porcentaje decretado como pensin alimenticia, est conformada por la
cantidad neta resultante con posterioridad a los descuentos que legalmente deben
hacerse a la suma bruta devengada por el deudor alimentario, y, por regla general, slo
pueden formar parte de las deducciones excluidas de esa base salarial alimentaria,
aquellas que se realizan por imperativo legal, como las fiscales, no as las contradas
personal y voluntariamente por el obligado, como son las provenientes del pago de
prstamos personales pues, de no haber adquirido esas obligaciones libremente, el
numerario retenido ingresara directamente en su patrimonio, aunque, de hecho, ya entr
previamente desde la obtencin del prstamo, es decir, obtuvo dinero sobre el cual ningn
descuento por concepto de alimentos se practic. Considerar lo contrario implicara
justificar que el deudor alimentario adquiriera deudas o prstamos con el objeto de que al
requerrsele el pago de una pensin alimenticia, pueda eximrsele de tal obligacin por
encontrarse en un estado de insolvencia, esto es, que sus ingresos sean menores a sus
egresos; sin embargo, deben considerarse como excepcin a esta regla general los casos
en que los prstamos estn destinados a satisfacer las necesidades del propio deudor o
de los acreedores alimentarios, porque en esos supuestos debe atenderse a la causa que
origin la solicitud de cantidades a terceros por el deudor, a fin de establecer si deben o
no quedar excluidas de la base alimentaria las sumas correspondientes a esos
prstamos; por ejemplo, cuando ste est cubriendo un prstamo que le fue otorgado por
un organismo gubernamental para adquirir la vivienda en donde habitan los acreedores
alimentarios, de tal suerte que con ese inmueble cumple con uno de los elementos de los
alimentos, como lo es la habitacin; de ah que deba estimarse que dicho prstamo queda
excluido de la base salarial alimentaria, siempre y cuando se encuentre destinado a
satisfacer el mencionado rubro para l o sus acreedores.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN
CIUDAD NEZAHUALCYOTL, ESTADO DE MXICO.
Amparo directo 693/2013. 30 de enero de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Miguel
Enrique Snchez Fras. Secretario: David Fernndez Prez.
Esta tesis se public el viernes 27 de junio de 2014 a las 9:30 horas en el Semanario
Judicial de la Federacin.