Leal 2012

Copyright Rui Miguel Pinheiro Leal, FCT/UNL e UNL
A Faculdade de Cincias e Tecnologia e a Universidade Nova de Lisboa tm o direito, perptuo

e sem limites geogrficos de arquivar e publicar esta dissertao atravs de exemplares
impressos reproduzidos em papel ou de forma digital, ou por qualquer outro meio conhecido
ou que venha a ser inventado, e de a divulgar atravs de repositrios cientficos e de admitir a
sua cpia e distribuio com objectivos educacionais ou de investigao, no comerciais, desde
que seja dado crdito ao autor e editor.
ii
Agradecimentos
Orientadora da presente dissertao, Doutora Ana Paula Confraria Varatojo, pela
colaborao, disponibilidade, sabedoria e amizade com que acompanhou a elaborao desta
dissertao desde o seu incio.
coordenadora do Mestrado em Engenharia Geolgica-Geotecnia, Doutora Ana Paula
Fernandes da Silva pela sua disponibilidade e conhecimentos transmitidos.
minha namorada, pela ajuda na elaborao da dissertao, e pelo apoio, carinho e amizade,
demonstrados.
minha famlia, que sempre me apoiou durante a minha vida acadmica.
Aos meus colegas de curso, que me acompanharam e ajudaram durante esta e outras etapas.
A todos, obrigado.
iii
iv
Sumrio
A norma europeia EN 1997-1 (2004) surge traduzida em Portugal em 2010 e adoptada como
norma portuguesa (NP EN 1997-1), tendo sido acrescentado um Anexo Nacional (NA), onde
foram includas algumas prescries deixadas em aberto no corpo do documento original, para
escolha nacional.
A leitura de ambos os documentos continua a deixar por resolver algumas questes que
suscitam dvidas de aplicao.
No mbito deste trabalho, que se debrua sobre verificaes de segurana envolvendo
estruturas de suporte rgidas, analisa-se a forma como devem ser tratadas as presses
hidrostticas da gua actuando no tardoz dos muros, como devem ser considerados os
impulsos passivos (aco favorvel ou resistncia) e quais as consequncias, e como devem ser
includas as sobrecargas (variveis ou permanentes) uniformemente distribudas, aplicadas na
superfcies dos terrenos suportados.
Palavras-chave: Eurocdigo 7, muros de suporte rgidos, presses da gua, impulsos passivos,
sobrecargas uniformemente distribudas.
vi
Abstract
The Eurocode 1997-1 (2004) appears translated in Portugal on 2010 and is accepted as a
Portuguese regulation (NP EN1997-1). One National Appendix (NA) has been added, where
some prescriptions were included and were left open, in the body of the original document,
for national scrutiny.
The reading of both documents still leaves some questions in their application to be solved.
The scope of this work, witch focus on the security checks involved in rigid retaining structures,
analyzes the way how water pressures, on the face of the wall, should be treated, how the
passive actions (favorable or unfavorable) should be considered and how uniform surface
stresses (variable or permanent) should be included, and its consequences, when applied to
the supported ground.
Key-words: Eurocode 7, rigid retaining walls, water pressures, passive pressures, uniform
surface stresses.
vii
viii
Simbologia
A
rea efectiva da base (A = B x L)

presses horizontais
dimenses de clculo da estrutura
largura da fundao
Largura efectiva da fundao
factor correctivos relativos inclinao da base da sapata, com os ndices c, q e

dimenso mnima da sapata do muro para que seja possvel a aplicao do mtodo de
Rankine
dimenses relativas definio da geometria do muro
brao do peso prprio do solo situado acima da sapata do muro relativamente ao
centro de gravidade da base do muro
brao do peso prprio do muro relativamente ao centro de gravidade da base
do muro
brao do impulso activo exercido relativamente ao centro de gravidade da base do
muro
brao do impulso passivo exercido pelas presses do solo no muro relativamente ao
centro de gravidade da base do muro
coeso do solo
resistncia ao corte no drenada
valor de clculo da resistncia ao corte no drenada
profundidade da base da sapata do muro relativamente superfcie do terreno

valor de clculo do efeito das aces
{ }
funo de parmetros referidos entre parntesis

excentricidade de clculo da aco vertical
valor de clculo de uma aco
altura total do muro
Aco horizontal de clculo
ix
aco horizontal no tardoz do muro devidas s presses do solo

resistncia ao deslizamento
factor correctivo para a inclinao da carga, com os ndices relativos coeso,
c, sobrecarga, q, e peso volmico, , respectivamente
impulso activo exercido pelas presses do solo no muro
impulso passivo exercido pelas presses do solo no muro
impulso activo de clculo exercido pelas presses do solo no muro
impulso activo caracterstico exercido pelas presses do solo no muro
impulso passivo de clculo
impulso passivo caracterstico
impulso das terras caracterstico devido sobrecarga q actuando no terreno
altura da gua actuando no tardoz do muro
alturas tomadas na altura H do muro
coeficiente de impulso activo de Rankine
coeficiente de impulso activo de clculo de Rankine
coeficiente de impulso passivo de clculo de Rankine
L
comprimento da sapata
comprimento efectivo da sapata
expoente nas frmulas de clculo dos coeficientes de inclinao das cargas

Momento flector de clculo relativo ao centro de gravidade da sapata do muro
Momento desestabilizador de clculo
Momento estabilizador de clculo
coeficientes de capacidade resistente do terreno ao carregamento, com os ndices c, q

e
presso vertical ao nvel da base da sapata do muro, devida ao peso das terras
sobrejacentes
presso vertical efectiva ao nvel da base da sapata do muro, devida ao peso das terras
sobrejacentes
carga vertical de clculo desfavorvel devida sobrecarga q
carga vertical caracterstica devido sobrecarga q

valor de clculo da fora resistente passiva devido a presses de terras num lado de
uma fundao
valor de clculo da capacidade resistente horizontal
valor caracterstico da capacidade resistente vertical
valor caracterstico da capacidade resistente horizontal
{ }
funo dos parmetros entre parntesis

resistncia mobilizada na interface sapata do muro/terreno
coeficientes correctivos para atender forma da base da sapata do muro, com os

ndices c, q e
carga vertical
Carga vertical de clculo desfavorvel
peso caracterstico do solo sobre a sapata do muro
peso de clculo do solo sobre a sapata do muro
valor de clculo desfavorvel da parcela relativa ao peso do muro
valores caractersticos das parcelas 1, 2 e 3 relativas ao peso do muro
valores de clculo favorveis das parcelas 1, 2 e 3
relativas ao peso do muro e da parcela devida ao
peso das terras sobre a sapata do muro
valores de clculo desfavorveis das parcelas 1, 2 e 3
relativas ao peso do muro e da parcela devida ao
peso das terras sobre a sapata do muro
propriedades de clculo do material
xi
Letras gregas
inclinao da base de uma fundao relativamente horizontal

ngulo de atrito no contacto terreno-estrutura
valor de clculo de
peso volmico do solo
peso volmico submerso do solo
coeficiente de segurana parcial para a resistncia no drenada do solo
coeficiente de segurana parcial para uma aco permanente
coeficiente de segurana parcial para uma aco permanente desestabilizante
coeficiente de segurana parcial para uma aco permanente estabilizante
coeficiente de segurana parcial para uma aco permanente desfavorvel
coeficiente de segurana parcial para uma aco permanente favorvel
coeficiente de segurana parcial para uma aco varivel
coeficiente de segurana parcial para a capacidade resistente passiva das terras
coeficiente de segurana parcial para a capacidade resistente ao deslizamento
coeficiente de segurana parcial para a capacidade resistente do terreno ao
carregamento
coeficiente de segurana parcial para uma aco varivel desestabilizante
coeficiente de segurana parcial para uma aco varivel estabilizante
coeficiente de segurana parcial para uma aco varivel desfavorvel
coeficiente de segurana parcial para uma aco varivel favorvel
peso volmico da gua
coeficiente de segurana parcial para o ngulo de resistncia ao corte do solo
ndice definido pelo quociente entre aces ou efeito das aces e resistncias de
clculo
ndice definido pelo quociente entre a resultante das aces horizontais de clculo e a
capacidade resistente horizontal de clculo
xii
ndice definido pelo quociente entre o momento desestabilizador de clculo e o

momento estabilizador de clculo
ndice definido pelo quociente entre a resultante das aces verticais de clculo e a
capacidade resistente de clculo do terreno subjacente base do muro
ngulo que define a direco de H

ngulo de resistncia ao corte do solo em tenses efectivas
valor de clculo de
Abreviaturas
AC1Comb1
abordagem de clculo 1 combinao 1
AC1Comb2
abordagem de clculo 1 combinao 2
AC2
abordagem de clculo 2
AC3
abordagem de clculo 3
C.G.
centro de gravidade
EC7
eurocdigo 7
EQU
estado limite ltimo de equilbrio esttico
EN
Euronorma (norma europeia)
GEO
estado limite ltimo geotcnico
HPWL highest possible water level, altura mxima que a gua pode atingir nas condies
mais adversas, durante a vida til da obra
HNWL highest normal water level, altura mxima que a gua pode atingir em condies
normais de funcionamento, durante a vida til da obra
NA
Anexo nacional
NP
Norma Portuguesa
STR
estado limite ltimo estrutural
xiii
xiv
ndice de texto
Captulo 1.
Introduo ....................................................................................................1
1.1.
Consideraes iniciais ................................................................................................... 1
1.2.
Objectivos...................................................................................................................... 2
1.3.
Metodologia .................................................................................................................. 2
1.4.
Estrutura da dissertao ............................................................................................... 3
Captulo 2.
Muro de gravidade sob o efeito da gua.........................................................5
2.1. Introduo .......................................................................................................................... 5

2.2. O que se estudou ............................................................................................................... 8
2.3. Como se estudou.............................................................................................................. 10
2.4. Resultados ........................................................................................................................ 17
Captulo 3.
Muro em L com impulso passivo ............................................................... 27
3.1. Introduo ........................................................................................................................ 27

3.2. O que se estudou ............................................................................................................. 32
3.3. Como se estudou.............................................................................................................. 33
3.4. Resultados ........................................................................................................................ 40
Captulo 4.
Muro em L com sobrecarga no terrapleno ................................................. 47
4.1. Introduo ........................................................................................................................ 47

4.2. O que se estudou ............................................................................................................. 49
4.3. Como se estudou.............................................................................................................. 51
4.4. Resultados ........................................................................................................................ 55
Captulo 5.
Consideraes finais e futuros desenvolvimentos ......................................... 63
5.1. Consideraes finais ......................................................................................................... 63

5.2. Desenvolvimentos futuros ............................................................................................... 68
Referncias bibliogrficas .................................................................................................. 71
Anexos
Anexo A
Transcrio parcial do Anexo D da EN 1997-1: Exemplo de um mtodo................................ 75
Anexo B
Transcrio parcial do Anexo A da EN 1997-1: Coeficientes parciais de
segurana para estados limites ltimos e valores recomendados ......................................... 79
Anexo C
Grficos relativos ao Captulo 2 - Muro de gravidade sob o efeito da gua ........................... 85
Anexo D
xv
Grficos referentes ao Captulo 3 - Muro em L sob efeito de impulso passivo ................... 99

Anexo E
Grficos referentes ao captulo 4 - Muro em L sob efeito de sobrecarga ......................... 105
xvi
ndice de figuras
Figura 2. 1 - Muro de gravidade, adaptado de Bond e Haris (2008) ............................................. 6
Figura 2. 2 - Diagramas de presses de gua resultantes de diferentes interpretaes do
pargrafo 2.4.6.1(8) da EN1997-1, adaptado de Bond e Harris (2008). ....................................... 6
Figura 2. 3 - Proposta de Bond e Harris (2008), adaptado ............................................................ 7
Figura 2. 4 - Dimenses do muro de gravidade tipo e nveis da gua .......................................... 9
Figura 2. 5 - Presses das terras e da gua (com HNWL
3H/4) no muro de gravidade,
hiptese b. ................................................................................................................................... 10
Figura 2. 6 - Braos das componentes de peso prprio do muro relativamente ao centro de
gravidade da base ....................................................................................................................... 13
Figura 2. 7 - Braos das resultantes dos impulsos activos do terreno e da gua........................ 14
Figura 2. 8 - Valores de para
m,
e Abordagem de Clculo 1 Combinao 1
..................................................................................................................................................... 18
Figura 2. 9 Valores de para
m,
e Abordagem de Clculo 1 Combinao 2 19
m,
e Abordagem de Clculo 2 ................... 19
m,
m,
..................................................................................................................................................... 20
m,
..................................................................................................................................................... 20
Figura 2. 14 - - Valores de para
m,
m,
e Abordagem de Clculo 3 ..................... 21
m,
..................................................................................................................................................... 21
m,
..................................................................................................................................................... 22
m,
m,
Figura 2. 20 - Valores de
para
............................................. 25
para
............................................. 25
para
............................................ 25
Figura 3. 1 Muro em L. Exemplos de: (a) aces; (b) efeitos das aces ................................. 28
Figura 3. 2 - Resistncia ao deslizamento em muro em "L" ........................................................ 29
Figura 3. 3 Definio da geometria dos muros em "L" usados nas anlises do Captulo 3 ...... 32
Figura 3. 4 - Diagramas de tenses horizontais sobre o muro de suporte tipo resultantes dos
impulsos activo e passivo devidos aco das terras................................................................. 33
Figura 3. 5 - Ilustrao que justifica a utilizao do mtodo de Rankine para
.......... 33
Figura 3. 6 Definio das aces verticais e respectivos braos tomados em relao ao centro
de gravidade da sapata do muro tipo ......................................................................................... 35
Figura 3. 7 - Braos das foras horizontais em relao ao centro de gravidade da sapata do
muro tipo..................................................................................................................................... 36
Figura 3. 8 - Braos das foras verticais relativamente ao ponto "O" ........................................ 39
xvii
e
obtidos com a abordagem de clculo 1 combinao 1 com
....................................................................................................................................... 41
e
....................................................................................................................................... 41
e
obtidos com a abordagem de clculo 2 com
.......... 42
e
.......... 42
Figura 3. 13 - Variaes de com , para
m e Abordagem de Clculo 1 Combinao 2 45
m e Abordagem de Clculo 1 Combinao 2 45
m e Abordagem de Clculo 1 Combinao 2
..................................................................................................................................................... 45
Figura 4. 1 - Diagramas dos impulsos activos devidos ao terreno e sobrecarga. .................... 50
Figura 4. 2 Cargas verticais consideradas nos clculos (a vermelho) ....................................... 50
Figura 4. 3- Valores de obtidos com a Abordagem de Clculo 1 Combinao 1 com
me
varivel ..................................................................................................................................... 56
Figura 4. 4 - Valores de obtidos com a Abordagem de Clculo 1 Combinao 2 com
me
varivel ..................................................................................................................................... 56
Figura 4. 5 - Valores de obtidos com a Abordagem de Clculo 2 com
m e varivel .. 57
m e varivel .. 57
m
e permanente........................................................................................................................... 58
me
permanente ............................................................................................................................. 59
m e permanente
..................................................................................................................................................... 59
me
permanente................................................................................................................................. 59
Figura 4. 11 - Variao de com , para
m e varivel com a Abordagem de Clculo 1
Combinao 2.............................................................................................................................. 60
m e permanente com a Abordagem de
Clculo 1 Combinao 2 .............................................................................................................. 60
Figura 4. 13 Variao de com , para
e varivel com a Abordagem de Clculo 1
Combinao 2.............................................................................................................................. 61
e permanente com a Abordagem de
Clculo 1 Combinao 2 .............................................................................................................. 62
e varivel com a Abordagem de Clculo 1
Combinao 2.............................................................................................................................. 62
e permanente com a Abordagem de
Clculo 1 Combinao 2 .............................................................................................................. 62
Figura C 1 - Presses das terras e da gua (com HNWL= =3H/4) no muro de gravidade,
hipteses (= condio 2) e .................................................................................................... 87
xviii
hipteses .................................................................................................................................. 87
hipteses .................................................................................................................................. 88
condio 1 ................................................................................................................................... 88
Figura C 5 - Valores de para
m,
..................................................................................................................................................... 89
m,
..................................................................................................................................................... 89
m,
e Abordagem de Clculo 2 ...................... 89
m,
m,
..................................................................................................................................................... 90
m,
..................................................................................................................................................... 90
m,
e Abordagem de Clculo 2 .................... 91
m,
e Abordagem de Clculo 3 .................... 91
Figura C 13 - Valores de
para
................................................ 91
para
................................................ 92
para
............................................... 92
m,
..................................................................................................................................................... 92
m,
..................................................................................................................................................... 93
m,
m,
m,
..................................................................................................................................................... 94
m,
..................................................................................................................................................... 94
m,
m,
para
................................................ 95
para
................................................ 95
para
............................................... 96
Figura D 1 - Valores de
e
obtidos com a Abordagem de Clculo 1 Combinao 1 com
m ..................................................................................................................................... 101
e
m ..................................................................................................................................... 101
e
obtidos com a Abordagem de Clculo 2 com
m ......... 101
e
m ......... 102
xix
e
m ................................................................................................................................... 102
Figura D 6 - Valores de e obtidos com a Abordagem de Clculo 1 Combinao 2 com
m ................................................................................................................................... 102
e obtidos com a Abordagem de Clculo 2 com
m ........ 103
e
m ....... 103
Figura E 1 - Valores de
e
m e varivel................................................................................................................. 107
e
m e varivel................................................................................................................. 107
e
me
varivel ...................................................................................................................................... 107
e
me
varivel ...................................................................................................................................... 108
e
m e varivel .............................................................................................................. 108
e
me
varivel ...................................................................................................................................... 109
e
me
varivel ...................................................................................................................................... 109
e
obtidos com a Abordagem de Clculo 1 combinao 1 com
m e permanente .......................................................................................................... 109
e
m e permanente .......................................................................................................... 110
e
me
permanente............................................................................................................................... 110
e
me
permanente............................................................................................................................... 110
e
m e permanente ........................................................................................................ 111
e
m e permanente ........................................................................................................ 111
e
me
permanente............................................................................................................................... 111
e
me
permanente............................................................................................................................... 112
xx
ndice de Tabelas
Tabela 2. 1 - Proposta de Bond e Harris (2008) ............................................................................ 7
Tabela 2. 2 - Resumo dos dados relativos s hipteses estudadas............................................... 9
Tabela 2. 3 - Tipificao das aces a considerar nas verificaes de segurana ....................... 10
Tabela 2. 4 - Valores mximos de (
ou
) para
me
.............................................................................................................................................. 24
Tabela 3. 1 - Coeficientes parciais para aces permanentes favorveis e capacidade resistente

ao deslizamento e passiva de terras ........................................................................................... 31
Tabela 4. 1 - Aces favorveis e desfavorveis na anlise dos muros com sobrecarga no

terrapleno.................................................................................................................................... 48
Tabela B 1 - Coeficientes de segurana parciais para as aces, .81

Tabela B 2 - Coeficientes de segurana parciais para parmetros do solo ( ).82
Tabela B 3 - Coeficientes de segurana parciais nas aces ( ) ou efeitos das aces ( ) .. 82
Tabela B 4 - Coeficientes de segurana parciais para os parmetros do solo, ..................... 83
Tabela B 5 - Coeficientes de segurana parciais para as capacidades resistentes ( ) para
estruturas de suporte.................................................................................................................. 83
xxi
xxii
2012
Captulo 1.
Introduo
1.1. Consideraes iniciais

A presente dissertao foi realizada no
Geolgica/Geotecnia.
mbito
do
Mestrado
em Engenharia
Os estudos desenvolvidos foram motivados por algumas dificuldades de aplicao da Norma

Europeia EN 1997-1: 2004 (Eurocdigo 7 Projecto Geotcnico, Parte 1: Regras gerais), a qual
surge em Portugal com a designao de Norma Portuguesa NP EN 1997-1:2010 e inclui, nesta
data, um anexo nacional (NA).
As dificuldades de aplicao foram estudadas no mbito das verificaes de segurana
respeitantes a estruturas de suporte rgidas, isto , centrando as anlises nas verificaes
relativas insuficincia de capacidade resistente do terreno de fundao subjacente base
dos muros, ao deslizamento dos muros e ao derrubamento.
Tendo em conta que nas verificaes de segurana referentes ao terreno de fundao, os
estados limite ltimos geotcnicos (GEO) incluem trs abordagens de clculo, com recurso a
diferentes combinaes de conjuntos de coeficientes de segurana parciais, consideram-se
essas trs possibilidades, ainda que o NA portugus opte, no seu pargrafo NA.2.3. alnea h)
pela abordagem de clculo 1.
As dificuldades atrs referidas tm a ver com dvidas que surgem na definio/tipificao das
aces a considerar nos clculos, sendo que o texto da norma d um nfase especial
necessidade de uma distino clara entre aces favorveis e desfavorveis, aces e
resistncias e, no que respeita aco das presses hidrostticas da gua existente nos
macios terrosos, no esclarece em que medida e como se deve actuar perante a possibilidade
de introduzir uma margem de segurana relativamente aos nveis de gua ou como at, em
alternativa, se devem aplicar os coeficientes de segurana parciais aos diagramas de presso
da gua para atender variao dos nveis para condies normais ou excepcionais, durante o
perodo de vida til da obra.
neste contexto que se desenvolvem as anlises que se apresentam nos captulos 2, 3 e 4
desta dissertao.
2012
1.2. Objectivos
Tendo por base a NP EN 1997-1 (2010), dois tipos de estruturas de suporte rgidas (muros de
gravidade e muros em L), as habituais verificaes de segurana no que se refere sua
estabilidade externa, as trs abordagens de clculo previstas para a verificao de estados
limites ltimos geotcnicos (GEO), no que se refere rotura do terreno de fundao (para
carregamento vertical e para carregamento horizontal) e o estado limite ultimo de equilbrio
(EQU), para o derrubamento, os objectivos desta dissertao so:
avaliar o efeito de diferentes diagramas devidos a presso hidrosttica da gua, tendo

em conta que a EN prev a possibilidade de se introduzir uma margem de segurana
relativamente variao dos nveis da gua durante a vida til da obra ou afectar
aqueles diagramas de coeficientes de segurana parciais, cuja ordem de grandeza varia
consoante a aco da gua seja considerada permanente ou varivel;
analisar as diferenas que se obtm nos resultados quando se considera que os
impulsos passivos so aco permanente favorvel ou resistncia;
estudar o efeito de sobrecargas uniformemente distribudas aplicadas na superfcie do
terreno suportado, distinguindo entre sobrecargas permanentes e variveis;
centrar as concluses finais, no que se refere rotura do terreno de fundao, na
abordagem de clculo 1 (neste caso com a combinao 2, por ser a combinao mais
desfavorvel para as verificaes de segurana em causa), por ser esta abordagem que
adoptada no mbito da NP EN 1997-1.
1.3. Metodologia
Para atingir os objectivos pretendidos, a metodologia de trabalho envolveu genericamente:
definio dos muros tipo quanto a geometria e peso volmico;

definio das caractersticas mecnicas dos terrenos de fundao e dos terrenos
suportados;
hipteses simples e conservadoras relativamente quantificao dos impulsos das
terras;
omisso de outras variveis que no aquelas que directamente interessam ao
problema que, em cada captulo, se pretende analisar;
definio de um ndice para anlise dos resultados;
implementao dos clculos em folha de clculo Excel;
concluses finais centradas na abordagem de clculo 1 com combinao 2, no que se
refere rotura do terreno de fundao.
2012
1.4. Estrutura da dissertao

Esta dissertao est organizada em 5 captulos e 5 anexos. Estes anexos incluem informao e
resultados obtidos, que se considera no deverem fazer parte do texto principal do trabalho,
por forma a facilitar a sua leitura.
O presente captulo constitui o captulo 1 da dissertao. Este captulo inclui consideraes
iniciais, define os objectivos, explica a metodologia geral seguida para desenvolvimento do
trabalho e apresenta a organizao da dissertao.
O captulo 2 trata do problema que tem a ver com a forma como devem ser tratadas as
presses hidrostticas da gua actuando no tardoz das estruturas de suporte rgidas.
O captulo 3 aborda o problema dos impulsos passivos, procurando analisar efeitos nos
resultados quando os mesmos so considerados como aces permanentes favorveis ou
como resistncia.
No captulo 4 analisa-se o efeito da existncia de sobrecargas uniformemente distribudas
aplicadas na superfcie do terreno suportado quando estas so permanentes ou variveis.
O captulo 5 resume as concluses obtidas atravs dos estudos efectuados nos captulos
anteriores e aponta sugestes de desenvolvimentos futuros a efectuar na sequncia do
trabalho agora apresentado.
2012
2012
Captulo 2.
Muro de gravidade sob o efeito da gua
2.1. Introduo
De acordo com a EN 1997-12.4.6.1(6)P, os valores de clculo das presses da gua no terreno
para estados de limites ltimos devem representar os valores mais desfavorveis que podem
ocorrer durante o tempo de vida til da estrutura enquanto que, para estados limites de
utilizao, aqueles valores devem ser os valores mais desfavorveis que podem ocorrer em
circunstncias normais.
No primeiro caso esto em causa as presses de gua mais adversas que podem fisicamente
ocorrer durante a vida til da obra e, no segundo caso, as presses de gua mais adversas que
provavelmente podero ocorrer, na ausncia de acontecimentos excepcionais.
Note-se que no 2.4.1(7) se considera possvel tomar as presses de gua como aces
acidentais.
Aparentemente, a aplicao do pargrafo 2.4.6.1(6) no suscita dvidas, devendo notar-se que
o mesmo classificado como P (princpio), isto , disposio/definio de carcter geral
relativamente qual no so permitidas alternativas.
Na prtica, as presses da gua so habitualmente calculadas a partir de um determinado nvel
de gua, o qual deve corresponder ao nvel mais desfavorvel que pode ocorrer durante a vida
til da obra.
Contudo, a regra de aplicao (8) do mesmo pargrafo suscita dificuldades de aplicao
quando diz que os valores de clculo das presses de gua do terreno podem ser obtidas quer
por uma aplicao de coeficientes parciais aos valores caractersticos das presses da gua,
quer por aplicao de uma margem de segurana ao valor caracterstico do nvel da gua, e
isto, de acordo com o estabelecido nos pargrafos 2.4.4(1)P e 2.4.5.3(1)P, do documento
referido. No primeiro caso, os nveis de gua devem ser considerados grandezas geomtricas
e, no segundo, os valores caractersticos dos nveis da gua do terreno devem ser valores
superiores, inferiores, medidos, nominais ou estimados.
Bond e Harris (2008) discutem este assunto e, para o efeito, do o exemplo do muro de
gravidade que se reproduz na Figura 2.1.
2012
(nvel mais adverso durante a vida til

da obra)
(nvel mais adverso em condies
normais de funcionamento da obra)
HPWL - nvel de gua mais adverso durante a vida til da obra

HNWL - nvel de gua mais elevado em condies normais de funcionamento da obra
Figura 2. 1 - Muro de gravidade, adaptado de Bond e Haris (2008)
Dependendo da interpretao de 2.4.6.1(8), os autores apresentam, para o estado limite

STR/GEO e abordagem de clculo 1, algumas hipteses de diagramas de presses da gua
sobre o muro da Figura 2.1, os quais se reproduzem na Figura 2.2 e onde
e
representam
os coeficientes de segurana parciais para as aces permanentes e variveis,
respectivamente.
(a) Muro tipo

(b) Diagrama de presses de gua caractersticas para HNWL
(c) Diagrama de presses de gua caractersticas para HPWL
(d) A presso da gua tratada como aco permanente na altura total, que corresponde ao nvel mais adverso
(e) A presso de gua devido subida de gua do nvel mais elevado em condies normais para o nvel mais
adverso durante a vida til do muro, tratada como aco varivel
e
(f) A presso da gua tratada como aco varivel na altura total, que corresponde ao nvel mais adverso
Figura 2. 2 - Diagramas de presses de gua resultantes de diferentes interpretaes do pargrafo 2.4.6.1(8) da

EN1997-1, adaptado de Bond e Harris (2008).
2012
Tomando por referncia a Figura 2.2, pode considerar-se que adoptar o diagrama c em vez do
digrama b permite a introduo de uma margem de segurana relativamente s presses de
gua mais adversas que podem ocorrer durante a vida til da obra e os diagramas d, e e f
traduzem, com diferenas significativas, formas de aplicar coeficientes de segurana parciais
aos valores caractersticos das presses da gua.
A forma como se devem aplicar coeficientes de segurana parciais aos diagramas de presses
da gua no pacfica.
De facto, no parece razovel aplicar um coeficiente de segurana parcial a uma quantidade
cujo valor ltimo relativamente bem conhecido, particularmente quando o nvel de gua
mais elevado e possvel coincide com a superfcie do terreno, nem parece aceitvel tratar as
presses da gua de forma diferente relativamente a outros tipos de aco, especificamente
presses das terras, as quais so habitualmente majoradas por .
Bond e Harris (2008) consideram que este assunto deve ser mais bem estudado at se
poderem estabelecer regras definitivas e propem que, at l, os clculos se desenvolvam de
acordo com os critrios que definem como condies 1 e 2, e que, para melhor entendimento
se reproduzem na Figura 2.3 e se sintetizam na Tabela 2.1.
Figura 2. 3 - Proposta de Bond e Harris (2008), adaptado
Estado limite
Condies
Caracterstico
ltimo
1
2
Coeficiente
parcial
1,00
1,35
1,00
Margem de
segurana
0
0
>0
Resultante das presses

da gua
Tabela 2. 1 - Proposta de Bond e Harris (2008)
A Figura 2.3 e a Tabela 2.1 permitem concluses sobre a proposta dos autores:
Condio 1
Quando se aplicam coeficientes parciais
s presses efectivas das terras (AC1,
combinao 1 e AC2), as presses da gua devem tambm ser multiplicadas por
7
2012
, mas calculadas com o nvel de gua mais elevado em condies normais de

funcionamento, isto , sem afectar o nvel da gua de uma margem de segurana.
Condio 2
s presses efectivas das terras (AC1,
combinao 2 e AC3), as presses da gua devem tambm ser multiplicados por
, mas calculados com o nvel de gua mais elevado e possvel durante a vida til
da estrutura, isto , deve ser aplicada uma adequada margem de segurana ao nvel da
gua.
Nos pargrafos que se seguem vai efectuar-se um estudo destas questes, tendo por base um
muro de gravidade suportando material granular, assente num macio argiloso impermevel.
2.2. O que se estudou

Para analisar os efeitos dos diferentes diagramas devidos s presses de gua nas verificaes
de segurana, tal como especificamente indicado na EN 1997-19.2(2)P, para muros de
gravidade (rotura por insuficincia de capacidade resistente ao carregamento do solo
subjacente base, rotura por deslizamento pela base e rotura por derrubamento) foi escolhida
uma geometria tipo de um muro gravidade, diferentes caractersticas mecnicas para os
terrenos suportados e para o terreno de fundao, assim como diferentes alturas para os
nveis de gua.
O Tabela 2.2 e a Figura 2.4 resumem os dados de partida para as anlises subsequentes.
Face geometria do problema (parede vertical e superfcie do terrapleno horizontal), a
hiptese de atrito nulo entre a parede vertical e o solo suportado permite usar a teoria de
Rankine para avaliar as presses das terras, tendo-se ainda desprezado a existncia de
impulsos passivos.
2012
Figura 2. 4 - Dimenses do muro de gravidade tipo e nveis da gua
Geometria e caractersticas dos muros
Caractersticas dos solos

De
Suportado
fundao
(m)
(m)
2
4
6
(m)
0,5
1,5
1
3
1,5
4,5
1
1
2
2
3
3
1,5
0,5
3
1
4,5
1,5
(m)
(m)
20
18
2,2 0,5 0,5

4,4
24
20
100
6,6 1,5 1,5
Tabela 2. 2 - Resumo dos dados relativos s hipteses estudadas
Note-se que em todos os casos analisados o nvel HPWL coincide sempre com a superfcie do
terrapleno e as anlises efectuadas relativamente rotura do terreno de fundao foram
realizadas considerando as 3 abordagens de clculo previstas na EN 1997-1 para o estado
limite ltimo STR/GEO.
Tendo em conta a importncia da distribuio entre aces favorveis e desfavorveis, tal
como sugere a leitura da EN 1997-1, apresenta-se na Tabela 2.3 uma sntese das aces em
jogo no problema que se pretende estudar, tendo em vista as verificaes de segurana que a
seguir se desenvolvem em folha de clculo Excel.
2012
Aco
Tipo
Capacidade
resistente
vertical
Capacidade
resistente
horizontal
(deslizamento)
Derrubamento
Peso prprio do
Permanente
Desfavorvel
Favorvel
Favorvel
muro
Impulso das
Permanente
Desfavorvel
Desfavorvel
Desfavorvel
terras
Impulsos da
Permanente
Desfavorvel
Desfavorvel
Desfavorvel
gua *
e/ou varivel
* vo analisar-se os efeitos de considerar diferentes coeficientes parciais nas aces
(distinguindo, ou no, entre aco permanente e/ou varivel) ou introduzir margens de
segurana nos nveis de gua.
Tabela 2. 3 - Tipificao das aces a considerar nas verificaes de segurana
2.3. Como se estudou

Tendo por base as caractersticas geomtricas e mecnicas indicadas na Figura 2.4 e Tabela
2.2, os estudos efectuados no mbito deste captulo seguem a orientao estabelecida nos
Anexos A e D da EN 1997-1, respectivamente no que se refere aos coeficientes de segurana
parciais para estados limites ltimos STR/GEO (capacidade resistente ao carregamento e ao
deslizamento) e EQU (derrubamento) e ao formulrio necessrio. Nos anexos A e B deste
trabalho reproduzem-se, a partir daqueles, a informao necessria aos clculos que se
apresentam de seguida.
A sequncia dos clculos desenvolvidos em folha de clculo Excel segue genericamente os
procedimentos abaixo descritos, devendo tomar-se a Figura 2.5 para orientao, ainda que na
mesma apenas se apresente o diagrama de impulsos da gua para o caso da hiptese b.
Figura 2. 5 Presses das terras e da gua (com HNWL
3H/4) no muro de gravidade, hiptese b.
De acordo com as caractersticas do muro e das variantes supracitadas, os diagramas de

presses horizontais actuando no muro so os acima visualizados. No Anexo C, as Figuras C1 a
10
2012
C4 mostram genericamente os dois diagramas de presses horizontais devidos s terras e

gua para as restantes hipteses c (= condio 2), d, e, f e condio 1.
Conhecidos os dados relativos resistncia no drenada, , do terreno de fundao, o ngulo
de resistncia ao corte, , pesos volmicos hmido, , e saturado,
, do tereno suportado,
as dimenses do muro e o peso volmico do material que o constitui,
, procedeu-se ao
incio do clculo.
Primeiramente, calcula-se a resistncia ao corte de clculo do solo,
, suportado.
(2. 01)
Conhecido o valor de clculo de

, pode calcular-se o coeficiente de impulso de terras activo
de clculo,
, atravs da teoria de Rankine:
(2. 02)
Segue-se, ento, o clculo dos impulsos das terras e da gua (ver Figura 2.5), onde:
(2. 03)
(2. 04)
(2. 05)
(2. 06)
e
o peso volmico da gua e
hmido do solo suportado.
so, respectivamente, o peso volmico saturado e
No desenvolvimento da folha de clculo foi necessrio decidir como tratar o diagrama dos
impulsos das terras para a hiptese e, na medida em que acima de HNWL a presso
hidrosttica da gua corresponde a uma aco varivel e, assim, tanto o impulso das terras
poderia ser calculado com o peso volmico total, , ou o peso volmico submerso,
. Optou-se pela primeira hiptese, sabendo-se que corresponde ao caso mais desfavorvel.
Contudo, foi tambm necessrio decidir como tratar quanto a este aspecto, as hipteses c, d e
f. Como basicamente se pretende analisar o impacto dos diferentes diagramas das presses de
gua nos resultados relativos s diferentes verificaes de segurana, optou-se assim por usar
sempre o mesmo tipo de diagrama para descrever os impulsos de terras sobre os muros, isto
, utilizou-se em todas as hipteses estudadas, o critrio acima descrito para o caso da
hiptese e.
11
2012
As respectivas resultantes, majoradas pelos adequados coeficientes de segurana parciais, so

obtidos atravs das expresses:
(2. 07)
(2. 08)
(2. 09)
onde
representa o coeficiente de segurana parcial para as aces permanentes
desfavorveis.
O clculo de
tem algumas variaes, dependendo da hiptese a analisar (note-se que a
hiptese (c) coincide com a condio 2)1:
Hiptese (b)
Hiptese (c)
Hiptese (d)
Hiptese (e)
(2. 10)
Hiptese (f)
Condio 1
Condio 2
Pode admitir-se que a hiptese (a) representada na Figura 2.2 diz tambm respeito a todos as
restantes, na medida em que, por a parede do tardoz do muro ser vertical, no h componentes
verticais de presso hidrosttica.
12
2012
O passo seguinte corresponde ao clculo das componentes do peso do muro (ver Figura 2.6),
devendo, partida, distinguir-se entre componentes afectadas por coeficientes de segurana
parciais para aces permanentes desfavorveis e favorveis. Contudo, como as verificaes
de segurana ao deslizamento correspondem a anlises no drenadas, no necessrio, no
mbito dos estudos deste captulo, avaliar a resultante das aces verticais favorveis de
clculo. Assim:
Figura 2. 6 Braos das componentes de peso prprio do muro relativamente ao centro de gravidade da base
(2. 11)
[(
) ]
(2. 12)
(2. 13)
onde
Tal como referido atrs, as anlises desenvolvidas englobaram as trs abordagens de clculo
previstas para estados limite ltimos STR/GEO (capacidade resistente vertical e horizontal).
Neste sentido, foi necessrio distinguir entre aces estruturais e geotcnicas para utilizar a
abordagem de clculo 3.
13
2012
Para o efeito, considera-se que o peso prprio dos muros corresponde a uma aco estrutural
e que os impulsos das terras e da gua so aces geotcnicas, tal como est expresso no
pargrafo 2.4.2(4) da EN 1997-1.
Note-se que esta tipificao no muitas vezes fcil de estabelecer, podendo, como exemplo,
darem-se os casos de trfego rodovirio no tardoz de um muro de suporte e na crista de um
talude.
So, ento, calculadas as resultantes das aces verticais desfavorveis de clculo e as aces
horizontais de clculo, respectivamente:
(2. 14)
(2. 15)
Para avaliar a capacidade resistente do terreno subjacente base do muro, necessrio

calcular a excentricidade de
, isto , necessrio calcular, a distncia entre o ponto de
aplicao daquela resultante e o centro de gravidade da base do muro. Para tal, tem que se
determinar o momento flector de clculo devido a todas as foras presentes, relativamente ao
centro de gravidade da base do muro.
Figura 2. 7 - Braos das resultantes dos impulsos activos do terreno e da gua
Para o efeito, necessrio conhecer os braos destas foras relativamente ao ponto em

questo. Tomando por referncia a informao dada nas Figuras 2.4 e 2.6 possvel escrever:
14
2012
(2. 16)
( )
(2. 17)
(2. 18)
(2. 19)
(2. 20)
( )
( )
(2. 21)
(2. 22)
( )
O momento flector de clculo na base da sapata do muro pode ento ser obtido por:
(2. 23)
Conhecidos estes valores, prossegue-se para o clculo da excentricidade de clculo:

(2. 24)
Com o valor da excentricidade pode recorrer-se ao mtodo de reduo da dimenso real da

base da sapata do muro a uma base fictcia, para que a resultante das aces verticais seja
aplicada no centro desta base e simplifique, desta forma, os clculos. Esta nova base
tratada com dimenso B e vale:
(2. 25)
onde
representa excentricidade de clculo da aco vertical. O clculo do factor correctivo
para a inclinao da carga, , que referente inclinao do carregamento causado pela fora
horizontal , calculado atravs da expresso:
(2. 26)
onde
representa a resistncia no drenada do solo subjacente base
do muro e
o coeficiente de segurana parcial para a resistncia no drenada do terreno
de fundao.
15
2012
A capacidade resistente do terreno subjacente base do muro avaliada recorrendo

expresso encontrada no Anexo D da EN 1997-1, para condies no drenadas:
[
(2. 27)
Onde
o coeficiente de segurana parcial para a capacidade resistente ao carregamento
do terreno de fundao e
, representando a tenso vertical total ao nvel da base do
muro para a situao mais desfavorvel (esquerda do muro em estudo).
A segurana relativamente insuficiente capacidade resistente do terreno de fundao
subjacente base do muro, est assegurada quando
.
No que se refere rotura do terreno de fundao por deslizamento, a capacidade resistente
horizontal dada, em condies no drenadas, por:
(2. 28)
onde
o coeficiente de segurana parcial para a capacidade resistente horizontal.
A segurana rotura de fundao, no que se refere ao deslizamento, est assegurada quando

.
Quanto verificao de segurana relativamente ao derrubamento, o estado limite ltimo em
causa o estado limite de equilbrio esttico (EQU), sendo necessrio verificar se que
, onde
representa o momento estabilizador de clculo e
o
momento instabilizador de clculo, tomados relativamente base do muro, mas no ponto
situado mais esquerda da respectiva base.
As expresses para calcular os referidos momentos so dados por:
{[
( )]
[(
]
)
[
)
( ))]}
(
)]
(2. 29)
(2. 30)
onde
e
so, respectivamente, o coeficiente de segurana parcial para uma aco
permanente estabilizante e coeficiente de segurana parcial para uma aco permanente
desestabilizante.
Deve notar-se que, neste caso, as diferentes parcelas , referentes ao peso prprio do muro
de gravidade, correspondem a valores caractersticos e que o clculo dos impulsos das terras,
, foi realizado tomando um coeficiente de segurana parcial para o ngulo de resistncia ao
corte do solo suportado igual a
.
16
2012
2.4. Resultados
Os resultados obtidos neste captulo 2 so apresentados e analisados de seguida.
Tendo em conta a proposta de Bond e Harris (2008), os resultados que dizem respeito
condio 1 apenas tm significado quando se usa a abordagem de clculo 1 com a combinao
1 ou a abordagem de clculo 2, assim como a condio 2 s deve ser aplicada com a
abordagem de clculo 1 com a combinao 2 e com a abordagem de clculo 3.
Pretendendo analisar-se o efeito de diferentes hipteses relativas aos diagramas de presso da
gua, procurou-se, atravs da utilizao de critrios de pr-dimensionamento (Mineiro, 1978;
Cernica, 2006) dar propores equilibradas entre si aos diferentes muros, em funo da sua
altura total, H. Por outro lado, optou-se, em todos os casos, por considerar o mesmo tipo de
diagrama de impulsos de terras, tal como justificado no pargrafo anterior.
A apresentao grfica dos resultados ento feita a partir de um ndice , que representa
genericamente o quociente entre aces ou efeito das aces de clculo sobre as resistncias
de clculo. Assim:
onde ,
e
dizem respeito, respectivamente, capacidade resistente ao carregamento
do terreno de fundao, ao deslizamento e ao derrubamento, estados limites associados s
verificaes de estabilidade externa de muros de suporte. De um ponto de vista das
verificaes de segurana, basta que qualquer dos ndices anteriores assuma o valor unitrio.
Para efeito das anlises que a seguir se apresentam vai considerar-se que, do ponto de vista do
dimensionamento, os resultados so mais desfavorveis quando se aproximam do valor
unitrio, ainda que de um ponto de vista econmico, aquele valor represente o valor mais
favorvel.
No texto incluem-se apenas os grficos relativos situao em que
, podendo
encontrar-se no Anexo C a totalidade dos restantes grficos que serviram de base s

concluses que a seguir se apresentam. Note-se que a totalidade das situaes estudadas se
encontram resumidas na tabela 2.2.
As Figuras 2.8 a 2.11 relativas ao muro com

m e HNWL =
=
(com HPWL = H)
correspondem situao mais desfavorvel relativamente aos trs nveis HNWL considerados.
A observao destas figuras permite concluir:
1. de acordo com o que foi implementado na folha de clculo, o valor do ndice
igual em todos os grficos, para cada uma das hipteses consideradas, pois
corresponde sempre a um nico conjunto de coeficientes de segurana parciais (EQU);
17
2012
2. tal como seria de esperar, os resultados mais desfavorveis relativamente s

verificaes GEO, no que se refere aos ndices
e
verificam-se, por ordem
decrescente, nas hipteses e, f, d, c = cond2, cond1 e b;
Daqui em diante no se utilizam para efeitos de concluses os resultados relativos hiptese
b, por esta no corresponder a qualquer situao razovel em termos de verificaes de
segurana, isto , a utilizao dos diagramas de presso hidrosttica da gua correspondentes
no contabilizam qualquer introduo de margem de segurana em relao aos nveis de gua
nem incluem qualquer majorao em termos de utilizao de factores de segurana parciais
para a aco da gua:
3. a hiptese e conduz sempre, como seria de esperar, a valores mais desfavorveis para
a ordem de grandeza dos trs ndices sob anlise;
4. o ndice
condiciona o dimensionamento em todas as situaes relativas hiptese
e e ainda na hiptese c e condio 1 para a AC1Comb1 e AC2, verificando-se ser o
ndice
que condiciona o dimensionamento em todas as restantes situaes;
5. ainda que se considere habitualmente que a verificao ao deslizamento ( ) que
condiciona o dimensionamento, verifica-se que, para as diferentes hipteses e
condies estudadas, com as caractersticas geomtricas e mecnicas adoptadas, os
resultados obtidos no mostram um padro de resultados nesse sentido. Isto significa
que, dependendo da hiptese ou condio adoptada, assim poder ser a verificao ao
deslizamento ou ao derrubamento que mais condiciona o dimensionamento;
6. as condies 1 e 2 propostas por Bond e Harris (2008) correspondem genericamente a
condies favorveis face aos resultados obtidos atravs das hipteses consideradas,
para as trs abordagens de clculo.
H=2m e h2=3H/4
1
AC1Comb1
0,8
0,6
0,4
0,2
m
0
b
Figura 2. 8 Valores de
18
para
m,
cond1
2012
H=2m e h2=3H/4
1
AC1Comb2
0,8
v
0,6
0,4
0,2
0
b
c=condio 2
Figura 2. 9 Valores de
para
m,
H=2m e h2=3H/4
1
AC2
0,8
0,6
0,4
0,2
0
b
para
cond1
e Abordagem de Clculo 2
m,
H=2m e h2=3H/4
1
AC3
0,8
v
0,6
0,4
0,2
0
b
c=condio 2
para
m,
19
2012
As Figuras 2.12 a 2.19 dizem respeito ao muro com

m e HPWL = , sendo HNPW =
=
nas Figuras 2.12 a 2.15 e HNPW = =
nas Figuras 2.16 a 2.19. As concluses 1, 2, 3 e
6 atrs enunciadas mantm-se para os dois valores de
agora em causa, ainda que as
concluses relativas ao ponto 4 e 5 sofram alteraes, que se resumem no item 7:
1. quando
diminui para metade ou um quarto da altura do muro, verifica-se que
apenas com a condio 1 (AC1Comb1 e AC2) que a verificao ao derrubamento
condiciona o dimensionamento geotcnico do muros, passando a ser, genericamente,
a verificao do deslizamento que conduz aos resultados mais desfavorveis.
H=2m e h2=H/2
1
AC1Comb1
0,8
0,6
0,4
0,2
m
0
b
para
cond1
m,
H=2m e h2=H/2
1
AC1Comb2
0,8
v
0,6
0,4
0,2
0
b
c=condio 2
20
para
m,
2012
H=2m e h2=H/2
1
AC2
0,8
0,6
0,4
0,2
0
b
para
cond1
m,
H=2m e h2=H/2
1
AC3
0,8
0,6
0,4
0,2
0
b
c=condio 2
para
m,
H=2m e h2=H/4
1
AC1Comb1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
b
para
m,
cond1
21
2012
H=2m e h2=H/4
1
AC1Comb2
0,8
0,6
0,4
0,2
0
b
c=condio 2
para
m,
H=2m e h2=H/4
AC2
0,8
0,6
0,4
0,2
0
b
para
cond1
m,
H=2m e h2=H/4
1
AC3
0,8
0,6
0,4
0,2
0
b
c=condio 2
22
para
m,
2012
No Anexo C apresentam-se resultados do mesmo tipo dos anteriores, para muros de gravidade
de maior altura.
As Figuras C5 a C8, do anexo C, e as Figuras C9 a C12 referem-se aos muros com
m,
respectivamente, com
=
. A anlise destas figuras mostra que se mantm vlidas as
concluses dos itens 1, 2, 5, 6 e 7 e ainda que:
2. tendo por referncia as Figuras 2.8 a 2.11 e C5 a C12 e os resultados relativos
condio 1 e condio 2 ( =
), verifica-se que o ndice
assume valores de
ordem de 0,17; 0,34 e 0,50 para a AC1Comb1 e AC2 e de 0,23; 0,46 e 0,68 para o
AC1Comb2 e AC3, quando
m respectivamente;
3. tendo por referncia as Figuras 2.12 a 2.15 e os resultados relativos condio 1 e
condio 2 ( =
), verifica-se que o ndice
toma valores de cerca de 0,14; 0,3 e
0,45 para AC1Comb1 e AC2 e de 0,24; 0,5 e 0,75 para a AC1comb2 e AC3, quando
m, respectivamente;
4. para
m, as Figuras 2.16 a 2.19 e os resultados relativos condio 1 e
condio 2 mostram que o ndice
vale cerca de 0,14; 0,28 e 0,41 para a AC1Comb1
e AC2 e cerca de 0,25; 0,52 e 0,78 para a AC1Comb2 e AC3, respectivamente;
5. dos itens 8 a 10 pode concluir-se que, com o aumento da altura dos muros, o ndice
relativo verificao do deslizamento dos muros, aumenta de valor dois e trs vezes
quando, respectivamente, se aumenta a altura dos muros de 2 e 3 vezes, o que parece
sugerir uma provvel boa proporo s dimenses dos muros estudados, perante
iguais caractersticas mecnicas dos terrenos suportados em todas as situaes
estudadas;
6. tomando por referncia, por exemplo, a hiptese e, pode verificar-se a partir da
generalidade das figuras apresentadas e da Tabela 2.4, que o ndice mais
condicionante para efeitos do clculo,
ou
, est, regra geral, associado
AC1Comb2, com valores da mesma ordem de grandeza para as AC2 e AC3, quando
m.
Para
m, os resultados passam a ser mais desfavorveis para AC1Comb1 e AC2, ainda
para que =
o ndice mais condicionante seja
, e igual em todos os casos pois, como
se sabe,
controlado pelo estado limite EQU e, neste caso, no tem sentido em falar-se
abordagens de clculo.
23
2012
Hiptese e
H
(m)
Abordagem
de Clculo
AC1Comb1
AC1Comb2
AC2
AC3
AC1Comb1
AC1Comb2
AC2
AC3
AC1Comb1
AC1Comb2
AC2
AC3
0,30
0,30
0,30
0,30
Tabela 2. 4 Valores mximos de
0,32
0,32
0,32
0,32
0,33
0,33
0,33
0,33
0,50
0,58
0,55
0,52
0,75
0,87
0,82
0,78
(
ou
) para
0,56
0,67
0,62
0,60
0,84
1,00
0,93
0,90
0,60
0,73
0,66
0,64
0,90
1,09
0,99
0,96
me
As Figuras 2.20 e 2.21 tm por base a proposta de Bond e Harris (2008) e dizem respeito aos
resultados obtidos para os ndices
,
e
quando
m e
=
. A
observao das figuras mostra que:
7. o ndice
adquire valores crescentes quando se aumenta a altura dos muros,
crescendo tambm quando se consideram as abordagens AC1Comb1, AC1Comb2, AC2
e AC3, respectivamente por esta ordem, pelo que os resultados relativos AC3 so
sempre os mais desfavorveis e os relativos AC1 os mais favorveis;
8. o ndice
cresce tambm quando se aumenta a altura dos muros e, dada a sua
ordem de grandeza, mais condicionante para o dimensionamento do que o ndice
em todas as situaes analisadas. Verifica-se ainda que os valores de
mais
desfavorveis esto associados AC1Comb2, seguidos, por ordem decrescente, pelos
valores obtidos atravs da AC3, AC2 e AC1Comb1, tornando-se assim a AC1Comb2 a
abordagem de clculo e combinao o critrio mais desfavorvel para efeitos de
dimensionamento;
9. com o aumento da altura dos muros verifica-se que o ndice
adquire valores quase
iguais para ambas as condies analisadas, ainda que mais elevadas para a condio 2,
e para os trs valores de considerados, o que tambm deve resultar das condies
de proporcionalidade geomtrica usadas para definir a geometria dos trs muros
estudados.
24
2012
Vd/Rd h2=3H/4
1
AC1Comb1
(Cond1)
AC1Comb2
(Cond2)
AC2 (Cond1)
0,8
0,6
0,4
AC3 (Cond2)
0,2
0
H=2
H=4
H=6
para
Hd/Rd h2=3H/4
1
0,4
AC1Comb1
(Cond1)
AC1Comb2
(Cond2)
AC2 (Cond1)
0,2
AC3 (Cond2)
0,8
0,6
0
H=2
H=4
H=6
para
Mdst/Mstb h2=3H/4
1
0,8
EQU
0,6
Condio 1
0,4
Condio 2
0,2
0
H=2
para
H=4
H=6
25
2012
No Anexo C apresentam-se nas Figuras C13 a C15 e C24 a C26 resultados do mesmo tipo, para
=
e =
.
A anlise das figuras anteriores permite concluir que:
10. a avaliao dos trs ndices semelhante nos trs conjuntos de resultados relativos a
,
e
para =
, H/2 e H/4, pelo que se mantm genericamente vlidas as
concluses anteriores relativas aos itens 13 e 15;
11. com a reduo da altura do diagrama das presses da gua, isto , com a reduo de
= HNWL, verifica-se que os resultados relativos a
tendem a diminuir nos casos
da AC1Comb1 e AC2 (onde se usou a condio 1) e a aumentar com a AC1Comb2 e
AC3 (onde se usou a condio 2), sendo agora mais desfavorvel, e para
m, o
valor
relativo AC3, contrariando a concluso final do item 14, onde se conclui que
a AC1Comb2 era em todos os casos a abordagem mais desfavorvel.
26
2012
Captulo 3.
Muro em L com impulso passivo
3.1. Introduo
O pargrafo 9.7.3 (P) da EN 1997-1, que trata da rotura do terreno de fundao de muros de
gravidade, indica que Quando tal seja apropriado devem ser aplicados os princpios da seco
6 para demonstrar que a possibilidade de rotura no terreno de fundao suficientemente
remota, o que significa que as verificaes relativas rotura por insuficincia de capacidade
resistente ao carregamento do solo subjacente base e s cargas horizontais (deslizamento
pela base) devem ser baseadas no estado limite GEO, tal como no caso das fundaes
superficiais.
Quanto ao derrubamento, o estado limite que interessa diz respeito ao estado limite de
equilibro esttico (EQU).
Neste contexto, a verificao da rotura no terreno de fundao subjacente base e a
verificao relativa ao derrubamento tratam as presses passivas como aces
favorveis/estabilizadoras2.
Neste ltimo caso deve verificar-se que
(3. 1)
onde
e
representam, respectivamente, o valor de clculo do efeito de aces
instabilibilizantes e estabilizantes.
No caso dos estados limites associados rotura do terreno de fundao (estado limite GEO) e,
de acordo com o pargrafo 2.4.7.3.1.(1)P, deve ser feita a verificao de que:
(3. 2)
onde
representa o valor de clculo do efeito das aces e
capacidade resistente em relao a uma aco.
o valor de clculo da
No caso das verificaes relativas ao carregamento do solo subjacente base, a expresso

anterior assume no 6.5.2.1(1)P a forma
(3. 3)
No que se refere ao deslizamento do muro, isto , sempre que o carregamento no normal

base da fundao, deve verificar-se, de acordo com o pargrafo 6.5.3.2(P), a seguinte
expresso:
(3. 4)
No clculo de apenas includo o efeito das presses passivas quando, por efeito da existncia de
atrito na interface, existam componentes verticais nas presses passivas
27
2012
onde
representa o valor de clculo da fora resistente causada por presses de terras num
lado de uma fundao.
No contexto da EN 1997-1 e em consonncia com Bond e Harris (2008), as equaes 3.3 e 3.4
so formalmente idnticas equao 3.2.
Para mostrar o que representa, do ponto de vista geotcnico, o denominado efeito das aces,
reproduz-se na Figura 3.1 o exemplo dado pelos autores, considerando um muro em L
instalado num macio terroso homogneo e uma anlise em tenses efectivas.
Figura 3. 1 Muro em L. Exemplos de: (a) aces; (b) efeitos das aces
As presses das terras no tardoz do muro originam uma aco horizontal

das aces presentes) dada por:
(
)(
(um dos efeitos
(3. 5)
onde representa a altura do muro, e o peso volmico e o ngulo de resistncia ao corte

do terreno, respectivamente, e
o coeficiente de impulso activo de Rankine.
A equao anterior pode ser reescrita, resultando:
{
(3. 6)
onde
representa as aces de clculo aplicadas estrutura,
as propriedades de clculo
do material,
as dimenses de clculo da estrutura e a notao { } representa uma
funo das grandezas entre parntesis, envolvendo mltiplos parmetros de cada um dos
tipos referidos.
28
2012
Conclui-se assim que no projecto geotcnico os efeitos das aces so tipicamente funo das
aces, das dimenses e da resistncia do terreno (propriedades do material).
Quanto s resistncias, reproduz-se igualmente na Figura 3.2 o exemplo dos autores.
Figura 3. 2 - Resistncia ao deslizamento em muro em "L"
De acordo com a figura, a resistncia ao deslizamento
dada por:
(3. 7)
onde
funo das dimenses do muro e do peso volmico do solo e a resistncia
mobilizada na interface (note-se que tambm funo do ngulo de resistncia ao corte, ,
do solo).
A expresso anterior pode assim ser reescrita genericamente como:
{
em que
representa um coeficiente parcial para a resistncia horizontal e
funo dos parmetros entre parntesis.
(3. 8)
{ } uma
Verifica-se deste modo que, no projecto geotcnico, as resistncias so, tipicamente, funo
das propriedades dos materiais, das dimenses e das aces, incluindo o peso prprio do solo.
Pode concluir-se ento que, num projecto geotcnico tpico, o efeito das aces e das
resistncias dependem em geral dos mesmos parmetros, isto , no so grandezas
independentes entre si.
29
2012
Esta questo suscita dvidas nas aplicaes das verificaes de segurana relativas ao
deslizamento de muros de suporte, onde a existncia de presses passivas requer que se
defina se estas so tratadas como aces favorveis ou resistncias.
Tendo em conta o texto do Captulo 6 da EN 1997-1 relativo a fundaes superficiais, a
apresentao dos coeficientes parciais para as capacidades resistentes feita no seu Anexo
A.3.3.1 (Quadro A.5), onde apenas so apresentados coeficientes de segurana relativamente
ao carregamento do terreno (
) e ao deslizamento (
).
Isto significa que, de um ponto de vista prtico, e apesar de no ser habitual no
dimensionamento de sapatas a considerao de impulsos passivos nas verificaes de
segurana, os impulsos passivos tm de ser considerados como aces permanentes
favorveis, sendo rigorosamente igual considerar a sua existncia atravs de uma quantidade
que se soma direita ou se subtrai esquerda na inequao 3.4.
Neste contexto, isto , no caso das fundaes superficiais, pode mesmo considerar-se que no
mbito do Captulo 6 da EN 1997-1, o smbolo
foi includo de forma pouco apropriada.
J no contexto do Captulo 9 da EN 1997-1 relativo s estruturas de suporte, no se encontra
no texto qualquer referncia ao Anexo A onde, no pargrafo A.3.3.5, so apresentados os
coeficientes parciais para as capacidades resistentes em estruturas de suporte.
O Quadro A.13 da norma inclui coeficientes parciais para a capacidade resistente ao
carregamento do terreno de fundao (
) capacidade resistente ao deslizamento (
)e
capacidade resistente passiva de terras (
).
Parece assim que, no que se refere aos muros de suporte, a expresso 3.4 ganha relevncia e
significado, ou seja, os impulsos passivos devem ser tratados como resistncia.
Tal como Bond e Harris (2008) referem, a EN 1997-1 no explicita claramente a forma de
resolver a questo e parece que, de acordo com a transcrio do pargrafo 9.7.3(P) da EN
apresentada no incio desta introduo, se remete ao leitor a deciso sobre as condies em
que se consideram apropriadas os princpios da seco 6 da EN em causa, no caso dos muros
de suporte e das verificaes de segurana ao deslizamento.
Deve notar-se, contudo, que atravs anlise da Tabela 3.1 e de um ponto de vista prtico, o
problema que se pretende estudar apenas ganha relevncia quando se usa a abordagem de
clculo 2, por os coeficientes parciais para as resistncias envolvidos serem unitrios nos
restantes casos. Ainda assim, vai estudar-se este problema, para tambm se analisar se os
resultados obtidos atravs das trs abordagens conduzem a resultados dspares para os muros
considerados, quando se inclui a existncia de presses passivas.
30
2012
Smbolo
Aco permanente favorvel
Capacidade resistente ao
deslizamento
Capacidade resistente
passiva das terras
AC1
AC2
AC3
1,0
1,0
1,0
1,1
1,0
1,0
1,4
1,0
Comb. 1
1,0
Comb. 2
1,0
1,0
1,0
Tabela 3. 1 - Coeficientes parciais para aces permanentes favorveis e capacidade resistente ao deslizamento e
passiva de terras
Vejamos quais as implicaes a nvel da formulao terica do problema, usando-se, tal como
capitulo anterior, os ndices
para identificar que as aces so permanentes e
variveis, que as grandezas so caractersticas e de clculo, e que a fora horizontal,
respectivamente.
Apresenta-se de seguida uma sntese das diferentes expresses para tratar o impulso passivo
enquanto aco favorvel ou resistncia, para as trs abordagens de clculo.
aco favorvel,
AC1
AC3
(3. 9)
AC2
(3. 10)
resistncia,
AC1
AC3
(3. 11)
AC2
(3. 12)
31
2012

O muro tipo estudado neste captulo corresponde a um muro em L, com dimenses variveis,
fundado num macio terroso homogneo, isto , quer o terreno de fundao quer o terreno
suportado o mesmo.
A geometria dos muros varia entre 6, 8 e 10 metros de altura, factor primordial para obteno
das restantes dimenses dos mesmos, de acordo com os critrios adoptados e que se
apresentam na Figura 3.3. Nos trs muros, o ngulo de resistncia ao corte do solo foi tomado
igual a 30 e 40 e as anlises so drenadas.
Para efeitos dos clculos, considerou-se ainda que o peso volmico do beto e do solo valem,
.
respectivamente, 25 e 18
H = 6; 8; 10m
= 0,25; 0,35; 0,45m (consoante as dimenses dos muros: 6;8;10m respectivamente)
= 3,50; 4,60; 5,80m (consoante as dimenses dos muros: 6;8;10m respectivamente)
D = H/10 + 0,9
B = (H/10) 2 + b
= H= H/10 + 0,2
Figura 3. 3 Definio da geometria dos muros em "L" usados nas anlises do Captulo 3
32
2012
Com este novo muro tipo, e com a questo que se pretende abordar, resultam os diagramas
de presses de terras representados na Figura 3.4, tendo em conta as justificaes que se
apresentam no incio do pargrafo 3.3 deste trabalho.
Figura 3. 4 - Diagramas de tenses horizontais sobre o muro de suporte tipo resultantes dos impulsos activo e
passivo devidos aco das terras

Com o objectivo de simplificar os clculos admite-se (Terzaghi e Peck, 1967; Clayton et al.,
1993) que as sapatas dos muros so suficientemente grandes para permitirem considerar que
o plano virtual indicado na Figura 3.4 vertical e que, nesse plano, o atrito nulo. Isto permite
considerar que, na hiptese de o terrapleno suportado ter inclinao nula, as presses activas
das terras apenas tm componente horizontal.
Figura 3. 5 - Ilustrao que justifica a utilizao do mtodo de Rankine para
33
2012
Assim, a dimenso
(
indicada na Figura 3.5 deve ser seleccionada a partir da inequao

) e os muros podem ento ser analisados utilizando o mtodo de
Rankine.
Quanto s presses passivas das terras, considera-se tambm a validade do mtodo de
Rankine, no s por se saber que corresponde a uma soluo conservativa como tambm
corresponde, geralmente, prtica mais habitual em projecto, devido sua simplicidade de
aplicao. Por outro lado, vai desprezar-se tambm o peso das terras sobre a zona esquerda
da sapata, o que corresponde tambm prtica corrente em projecto.
A sequncia de clculo, implementada em folha de clculo Excel, segue os passos que a seguir
se descrevem, tendo por base a Figura 3.6.
A) Rotura do terreno de fundao (estado limite ltimo GEO)

- ngulo de resistncia ao corte de clculo
(3. 13)
- Coeficiente de impulso activo de clculo

(3. 14)
- Coeficiente de impulso passivo de clculo
(3. 15)
- Presso horizontal activa na base do muro

(3. 16)
- Presso horizontal passiva na base do muro

(3. 17)
- Resultante dos impulsos activos

(3. 18)
34
2012
De seguida, calculam-se as componentes do peso do muro, estando este dividido de acordo

com a representao indicada na Figura 3.6
Figura 3. 6 Definio das aces verticais e respectivos braos tomados em relao ao centro de gravidade da
sapata do muro tipo
A.1)
Rotura do solo subjacente base (
aco favorvel)
- Peso prprio do muro e do solo

(3. 19)
(3. 20)
[ (
)]
(3. 21)
(3. 22)
- Aco vertical de clculo

(3. 23)
- Resultante dos impulsos passivos

(3. 24)
35
2012
- Aco horizontal de clculo

(3. 25)
-Braos das foras em relao ao centro de gravidade de sapata do muro

(Figuras 3.6 e 3.7)
Figura 3. 7 - Braos das foras horizontais em relao ao centro de gravidade da sapata do muro tipo
(3. 26)
(3. 27)
(3. 28)
( )
((
( )
( )
( )
( ))
)
(3. 29)
(3. 30)
]}
(3. 31)
- Momento flector de clculo relativo ao centro de gravidade da sapata do

muro
(3. 32)
36
2012
- Excentricidade de clculo
(3. 33)
- Largura fictcia da sapata

(3. 34)
- Factores de capacidade resistente

(3. 35)
, onde
(base rugosa)
(3. 36)
-Factores correctivos devido inclinao da carga resultante na base da sapata

[
(3. 37)
(3. 38)
- Tenso efectiva devido ao peso das terras acima do plano da base da sapata
do muro
(3. 39)
- Capacidade resistente vertical de clculo

(3. 40)
(3. 41)
A.2)
Deslizamento
- Peso prprio do muro e do solo

(3. 42)
(3. 43)
[ (
)]
(3. 44)
(3. 45)
- Aco vertical de clculo

(3. 46)
37
2012
A.2.1) Passivo aco favorvel

- Impulso passivo de clculo
(3. 47)

(3. 48)
- Resistncia horizontal de clculo

(
)]
(3. 49)
A.2.2) Passivo resistncia

- Impulso passivo de clculo
(
(3. 50)

(3. 51)
- Resistncia horizontal de clculo

(
)]
(3. 52)
B) Derrubamento (estado limite ltimo de equilbrio EQU; passivo aco

estabilizadora)
- Valores caractersticos dos impulsos de terras e pesos prprios
(3. 53)
(3. 54)
(3. 55)
(3. 56)
[ (
)]
(3. 57)
(3. 58)
38
2012
Figura 3. 8 - Braos das foras verticais relativamente ao ponto "O"
- Braos das foras verticais relativamente ao ponto "O" (Figura 3.9)

(3. 59)
(3. 60)
( )
(
( )
(3. 61)
(3. 62)
- Momento estabilizador de clculo

(3. 63)
- Momento instabilizador de clculo

(3. 64)
39
2012
Note-se que, tal como anteriormente, se considerou nos clculos um ngulo de atrito de
clculo no contacto terreno/estrutura,
, igual a
e que, na avaliao de
, se
diferenciou entre carga vertical de clculo desfavorvel e favorvel nas verificaes relativas
rotura do terreno subjacente base e por deslizamento dos muros, respectivamente.
De referir ainda que no que diz respeito rotura do terreno subjacente base e ao
deslizamento, houve necessidade, no caso da abordagem de clculo 3, de distinguir entre
coeficientes de segurana parciais para as aces estruturais e para as aces geotcnicas,
tendo-se considerado os impulsos das terras e o peso do solo sobre as sapatas dos muros
como aces geotcnicas e o peso prprio dos muros como aco estrutural.
3.4. Resultados
Os resultados obtidos so os apresentados nos grficos que se seguem. Tal como no Captulo
2, a apresentao dos resultados segue o mesmo tipo de tratamento, isto , estes so
apresentados atravs do ndice , o qual traduz o quociente entre aces ou efeitos das
aces de clculo e resistncias de clculo, sendo bvio que as diferentes inequaes que
permitem assegurar a no ocorrncia de determinado estado limite ltimo s so verdadeiras
para valores de
.
Os resultados que se apresentam de seguida dizem respeito ao muro com
m e a uma
anlise que foi desenvolvida para as trs abordagens de clculo includas nos estados limite
), sendo que os resultados relativos ao derrubamento dos

GEO (
e
muros, expressos pelo quociente

, foram obtidos atravs do estado limite
EQU e so iguais em todos os grficos para o mesmo valor de e .
No que se segue, e tal como usado no captulo 2, usam-se as siglas AC1, AC2, AC3, Comb1 e
Comb2 para designar as abordagens de clculo 1, 2 e 3 e as combinaes 1 e 2,
respectivamente.
A observao das Figuras 3.9 a 3.12 permite verificar genericamente o seguinte:
1. O valor do ndice relativo ao deslizamento,
, apresenta geralmente os valores
mais elevados, o que coincide com o facto de se saber que neste tipo de muros o
deslizamento que condiciona o dimensionamento;
2. As Figuras 3.9 e 3.10 mostram que os resultados obtidos com a Comb1 e a Comb2 da
AC1 esto de acordo com o esperado para o tipo de problema estudado, isto , a
Comb2 condiciona habitualmente o dimensionamento por apresentar genericamente
valores de mais elevados;
3. Os resultados obtidos com AC1Comb2 e a AC3 so muito semelhantes;
4. A AC2 conduz aos resultados mais favorveis, particularmente no que se refere aos
valores de , pois estes apresentam valores cerca de 3 vezes inferiores aos obtidos
com a AC1Comb2 e a AC3, o que, do ponto de vista da segurana, pode justificar
alguma apreenso face aos resultados obtidos com as restantes abordagens de
clculo;
40
2012
5. Em todas as figuras, os valores de

diminuem com o aumento do ngulo de
resistncia ao corte do terreno, afastando os resultados do valor unitrio (valor ptimo
em termos econmicos), que corresponde situao ideal de dimensionamento;
6. Desprezando os resultados relativos Figura 3.9 pelas razes referidas no ponto 2,
, sendo
verifica-se que no h uma variao expressiva nos valores de
contudo, a AC2 que origina tambm o valor mais baixo.
AC1Comb1, H=6
1
0,8
0,6
h(1)
0,4
h(2)
0,2
0
30
-0,2
40
'()
(1
(2
aco
resistncia
AC1Comb2, H=6
1
0,8
0,6
h(1)
0,4
h(2)
0,2
0
30
40
'()
(1
(2
aco
resistncia
41
2012
AC2, H=6
1
0,8
0,6
h(1)
0,4
h(2)
0,2
m
0
30
-0,2
40
(1
(2
'()
aco
resistncia
AC3, H=6
1
v
0,8
0,6
h(1)
0,4
h(2)
0,2
0
30
40
'()
(1)
(2)
aco
resistncia
J no que se refere questo principal estudada neste captulo, a anlise das figuras, no que
diz respeito aos valores de , permite concluir o seguinte:
7. As Figuras 3.9 a 3.12 mostram que os valores de
para as duas hipteses estudadas
(2) o passivo resistncia)
(
(1) o passivo aco favorvel;
genericamente superior quando se considera que os impulsos passivos so resistncia
o que, do ponto de visto do dimensionamento, torna esta hiptese mais desfavorvel;
A Figura 3.11 permite observar que para
, a AC2 conduz a resultados
praticamente coincidentes para as duas hipteses estudadas (e de valor muito idntico
ao obtido para o ndice
relativo ao derrubamento) e que, para
, as
hipteses (1) e (2) conduzem, respectivamente, a um valor negativo e praticamente nulo
do ndice .
No primeiro caso, o sinal negativo significa que
partir das equaes 3.48 e 3.49,
42
na equao 3.66, obtida a
2012
(3. 66)
enquanto que a equao 3.67, obtida a partir das equaes 3.51 e 3.52
(3. 67)
mostra que somar
torna o ndice
por
. Ainda assim, a hiptese
do que a hiptese .
com valor praticamente nulo
mais desfavorvel para o dimensionamento
8. Retomando o raciocnio do ponto anterior sobre a Figura 3.11, mas agora para os
casos analisados com
, verifica-se que o ndice
o mais desfavorvel para
efeitos de dimensionamento;
9. As Figuras 3.10 e 3.12 mostram ainda que, tambm para
e para o caso em
que aco favorvel, o ndice
o mais desfavorvel.
No Anexo D apresentam-se os resultados obtidos para os muros com
terreno com
e
.
m, em
A anlise das figuras a apresentadas mostra que, no caso do deslizamento:

10. Os resultados no variam de forma muito expressiva com o aumento de altura dos
muros, o que talvez se possa em parte justificar com as propores geomtricas
consideradas (ver Figura 3.3);
11. Os resultados obtidos com a AC1Comb2 e AC3 mostram que o ndice
aumenta de
valor com o aumento da altura dos muros, particularmente para o caso em que
, atenuando-se, contudo, a diferena entre os valores do ndice com as duas
hipteses estudadas;
12. Observando os resultados obtidos com a AC2, verifica-se que tambm se acentua a
diferena entre os valores do ndice com o aumento da altura dos muros, ainda que,
neste caso, a hiptese em que se considera como resistncia conduz habitualmente
a valores de relativos ao deslizamento superiores aos obtidos no derrubamento.
As Figuras 3.13 e 3.14 mostram resultados obtidos com AC1Comb2 para os muros em L com
e
m, quando o macio terroso apresenta um ngulo de resistncia ao corte
e
, respectivamente, e permitem concluir que:
13. Com a melhoria das caractersticas do macio terroso, todos os ndices apresentam
valores mais reduzidos;
14. Para efeitos de dimensionamento dos muros o ndice
obtido com a hiptese de
ser considerado como resistncia, que condiciona os clculos, isto , esta hiptese
mais desfavorvel do que a hiptese que corresponde a tomar
como aco
favorvel;
43
2012
15. Quando
aumenta de
para
, tomar
como resistncia continua a ser a
hiptese mais desfavorvel de dimensionamento, ainda que para
o valor de
apresente para
e m valores mais desfavorveis que
na hiptese de
ser tomado como aco desfavorvel;
16. Em ambos os casos, o valor de
adquire sempre os valores mais reduzidos face
variao dos outros ndices.
AC1Comb2, '=30
1
v
0,8
h (1)
0,6
h (2)
0,4
m (EQU)
0,2
0
6
Figura 3. 13 - Variaes de
8
H (m)
com
, para
10
(1) aco
(2) resistncia
AC1Comb2, '=40
1
0,8
0,6
h (1)
h (2)
0,4
m (EQU)
0,2
0
6
8
H (m)
com
, para
10
(1) aco
(2) resistncia
Nas Figuras 3.15 a 3.17 apresentam-se resultados relativos a ,

e
em funo de ,
referentes aos muros com
e
m, respectivamente. A anlise das figuras mostra
claramente que:
17. Com a melhoria das caracteristicas mecnicas do macio terroso todos os ndices para
os diferentes
sofrem uma reduo de valor, mantendo-se a hiptese 2, onde se
toma
como resistncia, como a hiptese mais desfavorvel de dimensionamento,
mantendo-se o ndice
como o menos condicionante.
44
2012
AC1Comb2, H=6m
1
v
0,8
h (1)
0,6
h (2)
0,4
m (EQU)
0,2
0
30
40
(2) resistncia
'()
com
, para
(1) aco
AC1Comb2, H=8m
0,8
0,6
h (1)
0,4
h (2)
0,2
m (EQU)
0
30
40
(2) resistncia
' ()
com
, para
(1) aco
AC1Comb2, H=10m
1
0,8
0,6
h (1)
0,4
h (2)
m (EQU)
0,2
0
30
40
' ()
com
, para
(1) aco
(2) resistncia
45
2012
46
2012
Captulo 4.
Muro em L com sobrecarga no terrapleno
4.1. Introduo
Os Eurocdigos fazem uma distino importante entre aces favorveis e aces
desfavorveis. Esta distino reflecte-se na ordem de grandeza dos coeficientes de segurana
parciais, os quais so genericamente superiores a 1, no caso de aces
desfavorveis/desestabilizadores, e iguais ou inferiores a 1, no caso de aces
favorveis/estabilizadoras.
No presente captulo estuda-se o efeito de uma sobrecarga, , uniformemente distribuda,
aplicada no tardoz de muros de suporte em L, para os casos em que a mesma permanente
(ndice G) ou varivel (ndice Q) e onde o ndice significa tratar-se de um valor caracterstico.
Tendo em conta os procedimentos habituais, verifica-se que o efeito da sobrecarga nas
verificaes de segurana se traduz em duas componentes a considerar nos clculos: ( ) uma
fora vertical
cujo efeito se soma ao peso das terras sobre a sapata do muro e ( )
uma fora horizontal (
), resultante das presses das terras (horizontais) sobre o
muro (ver Figuras 4.1 e 4.2).
Verifica-se assim que desfavorvel nas verificaes que dizem respeito rotura do terreno
de fundao (rotura por insuficincia de capacidade resistente ao carregamento do terreno de
fundao e rotura por deslizamento do muro) e ao derrubamento e que
desfavorvel na
verificao relativa ao carregamento do terreno de fundao e favorvel para o deslizamento e
derrubamento do muro, Tabela 4.1.
Aparentemente, e como forma de ultrapassar o problema, a EN 1997-1 apresenta uma nota ao
pargrafo 2.4.2(9)P que se pode traduzir no habitualmente designado por princpio da origem
nica: Em certas situaes, algumas aces permanentes, quer desfavorveis (ou
desestabilizadoras), quer favorveis (ou estabilizadoras), podero ser consideradas como
provenientes da mesma origem. Se assim for, poder ser aplicado um nico coeficiente parcial
soma dessas aces ou soma dos respectivos efeitos.
Como se poder ver pela Tabela 4.1, o problema apenas se coloca na anlise do deslizamento
quando a sobrecarga corresponde a uma aco permanente pois, sendo varivel, os
coeficientes de segurana parciais so zero sempre que favorvel (ver Anexo B), e isto em
qualquer das trs abordagens de clculo previstas para os estados limites ltimos GEO.
47
2012
Favorvel -
Desfavorvel - x
Rotura no terreno fundao (GEO)

Carregamento do
Deslizamento do
terreno
muro
x
x
x
x
x
Derrubamento
(EQU)
x
x
- peso do muro e das terras sobre a sapata do muro,

- fora devido sobrecarga sobre a sapata do
muro, - sobrecarga no terrapleno,
valores caractersticos
Tabela 4. 1 - Aces favorveis e desfavorveis na anlise dos muros com sobrecarga no terrapleno
No pargrafo que se segue, consideram-se os muros e o macio terroso com as caractersticas

adoptadas no captulo anterior, desprezando-se, para simplificao das anlises, os impulsos
passivos.
Como se sabe, a verificao da segurana ao deslizamento implica que a inequao abaixo seja
verdadeira
(4. 01)
Considerando
que:
favorvel e
desfavorvel (anlise em termos de aces), tem-se
(4. 02)
(
(
(
(4. 03)
(4. 04)
(4. 05)
pelo que resulta

(
(4. 06)
Verifica-se assim que a contribuio da sobrecarga na inequao anterior pode ser expressa
pela quantidade
(4. 07)
48
2012
e que, para determinada dimenso do muro, (

), h anulamento da mesma. De
facto, sendo
constante e
crescente com , s a partir de determinado valor de que
contribui para a resistncia.
Realizando a anlise em termos do efeito das aces (princpio da origem nica), h

que verificar a ordem de grandeza de , sendo A tomado igual a
(4. 08)
Por hiptese, se tiver sinal positivo, a quantidade correspondente deve ser tratada como
aco e, se tiver sinal negativo, deve ser tomada como resistncia.
Matematicamente pode escrever-se que
- se
(
(4. 09)
- se
(
(4. 10)
No pargrafo que se segue vai procurar analisar-se o efeito destas consideraes atravs de
uma anlise drenada de muros em L em macio terroso granular.

Para o estudo desta problemtica recorreu-se geometria dos muros em L utilizados no
Captulo 3, mas com ligeiras alteraes relativas s foras actuantes, como foi o caso da adio
de sobrecarga
e eliminao dos impulsos passivos, que se decidiu desprezar de modo a no
interferir com os resultados e maximizar o impacto da sobrecarga nos resultados, Figuras 3.4 e
4.1. O terreno homogneo e apresenta igualmente as caractersticas j utilizadas no captulo
anterior.
Nas Figuras 4.1 e 4.2 representam-se as aces horizontais e verticais, respectivamente,

interessadas no presente estudo.
49
2012
Figura 4. 1 - Diagramas dos impulsos activos devidos ao terreno e sobrecarga.
Note-se a existncia da fora , causada pela sobrecarga

na zona do terreno esquerda
do plano virtual, com ponto de aplicao sobre a base do muro, coincidente com o ponto de
aplicao do peso do solo situado sobre a sapata do muro.
Tal como anteriormente, as anlises, efectuadas a partir da implementao dos clculos em
folha Excel, foram realizadas relativamente s trs abordagens de clculo previstas na EN
1997-1, no mbito de estados limites ltimos GEO.
Figura 4. 2 Cargas verticais consideradas nos clculos (a vermelho)
50
2012

Tendo em conta os objectivos, consideraram-se dois casos:
Caso 1 a sobrecarga uma aco varivel;
Caso 2 a sobrecarga uma aco permanente.
De forma a no sobrecarregar o documento, e porque o que se pretende estudar tem muitas
semelhanas com o problema estudado no Captulo 3, apresentam-se de seguida as
expresses necessrias no mbito particular deste captulo.
- Presso horizontal (ver Figura 4.1) e resultante de clculo correspondente ao
impulso de terras devido sobrecarga
(4. 11)
(4. 12)
- Fora vertical caracterstica devida sobrecarga sobre a sapata do muro

(4. 13)
e respectivos valores de clculo

(caso 1)
(4. 14)
(caso 2)
(4. 15)
(caso 1)
(4. 16)
(caso 2)
(4. 17)
- Brao de relativamente ao centro de gravidade da base da sapata e do centro de

rotao, para anlise ao derrubamento
(4. 18)
- Brao de
relativamente ao centro de gravidade da base da sapata e do
centro de rotao, para anlise ao derrubamento
(4. 19)
(4. 20)
Tendo por referncia as expresses j apresentadas no Captulo 3, e para no repetir parte das
mesmas, apresentam-se de seguida apenas as expresses mais relevantes para o estudo
relativo ao Caso 1, as quais serviram de base aos clculos em folha de clculo Excel, tomando
como aco varivel.
51
2012
(4. 21)
(4. 22)
(4. 23)
(4. 24)
]
[(
(4. 25)
)]
(4. 26)
Note-se que nas equaes anteriores

, isto , a contribuio de
enquanto aco varivel favorvel ou estabilizadora nula, pelo que, na mesma verificao de
segurana, a contribuio de apenas interessa enquanto desfavorvel ou desestabilizadora.
Considerando a sobrecarga no terrapleno com aco permanente (Caso2) e tendo em conta
que se pretendem resultados relativos a dois tipos de abordagens: ( ) anlise em termos de
aces favorvel e desfavorvel e ( ) anlise em termos do efeito das aces
principio da origem nica, apresentam-se de seguida as expresses necessrias para o efeito,
omitindo as expresses aplicveis j introduzidas no captulo anterior e que no se pretendem
repetir novamente.
Assim sendo, no capitulo anterior e no incio deste pargrafo, foram apresentados todas as
expresses necessrias s verificaes de segurana relativas rotura do terreno de fundao
subjacente base do muro, em condies aplicveis neste contexto:
e
so aces
desfavorveis.
J no que se refere ao deslizamento e ao derrubamento h que distinguir, portanto, dois
casos:
Caso 2a anlise em termos de aces;
Caso 2b anlise em termos do efeito das aces.
Caso 2a Anlise em termos de aces

1) Deslizamento (GEO)
(4. 27)
52
(4. 28)
2012
2) Derrubamento (EQU todas as aces em jogo so tomadas com os respectivos

valores caractersticos)
(4. 30)
]
[(
(4. 31)
)]
Caso 2b Anlise em termos do efeito das aces (principio da origem nica)

1) Deslizamento (GEO)
(4. 32)
(4. 33)
(4. 34)
(4. 35)
- Se
a sobrecarga deve ser tomada como desfavorvel
relativamente aos dois efeitos tratar como aco.

Neste caso:
(4. 36)
[
(
- Se
(4. 37)
(4. 38)
)]
a sobrecarga deve ser tomada como favorvel
relativamente aos dois efeitos tratar como resistncia.

e, neste caso:
(4. 39)
(4. 40)
(4. 41)
53
2012
2) Derrubamento (EQU repete-se a necessidade de as aces entrarem nas

respectivas expresses com os seus valores caractersticos)
Partindo das expresses (4.33) a (4.36) vem que
(4. 42)
(4. 43)
- Se
a sobrecarga deve ser tomada como desfavorvel
relativamente aos dois efeitos tratar como aco

permanente desfavorvel.
Neste caso resulta
[(
[(
- Se
(4. 44)
)]
)
(4. 45)
)]
a sobrecarga deve ser tomada como favorvel
relativamente aos dois efeitos tratar como aco

permanente favorvel.
obtm-se
)]
(4. 46)
(4. 47)
No pargrafo que se segue apresentam-se resultados obtidos atravs da implementao das

consideraes anteriores em folha de clculo Excel.
54
2012
4.4. Resultados
Os resultados que se apresentam de seguida dizem respeito ao muro em L com altura
m, em macio terroso homogneo com
e
, sujeito a uma sobrecarga
uniformemente distribuda no terrapleno com valor
. Os resultados relativos aos
muros com
e 10m so apresentados no Anexo E.
A apresentao dos resultados segue o padro dos captulos anteriores, isto , os valores
obtidos so apresentados custa do ndice
, distinguindo-se
.
Note-se, mais uma vez, que os resultados relativos a
e
so obtidos com recurso aos
coeficientes de segurana parciais relativos ao estado limite ltimo GEO, enquanto os
resultados relativos a
so obtidos atravs dos correspondentes ao estado limite ltimo
EQU.
De realar ainda, tal como referido no pargrafo 2.4, que valores do ndice
correspondem situao mais favorvel em termos econmicos, enquanto que valores
superiores a 1 no satisfazem as verificaes de segurana. Como tal, os valores sero anto
mais desfavorveis, em termos de dimensionamento, quanto mais prximos do valor unitrio.
Nos eixos das ordenadas dos grficos que a seguir se apresentam, a designao
Aco/Resistncia (tambm com o significado de efeito das aces/resistncia, diz respeito a
valores de clculo) e traduz o valor do ndice para cada uma das verificaes de segurana
em causa.
As Figuras 4.3 a 4.6 mostram resultados relativos ao muro com 6 metros de altura, inserido
num macio terroso homogneo com
e
e sujeito a uma sobrecarga varivel
actuando do lado das terras suportadas, no s, para as trs abordagens de
clculo previstas na EN 1997-1 quanto s verificaes de segurana relativas rotura do
terreno de fundao (estado limite ltimo GEO), mas tambm no que se refere verificao
do derrubamento atravs do estado limite de equilbrio (EQU).
A anlise das figuras permite concluir que:
1. em todos os casos analisados a verificao ao deslizamento que apresenta os valores
mais desfavorveis dos ndices , assumindo at
valores superiores a 1 nas
AC1Comb2, AC2 e AC3, praticamente coincidentes e da ordem de 1,15 na AC1Comb2 e
AC3 (o que significa que naqueles trs casos seria necessrio proceder ao
redimensionamento do muro) e de 1,1 na AC2 para
;
2. tal como implementado na folha de clculo, o ndice
assume valores iguais em
todos os casos, variando apenas com , com uma reduo de cerca de 30% quando
passa de
a
;
55
2012
3. o aumento de
em , passando de
para
, faz com que
diminua cerca de
50%, passando de cerca de 1,18 para cerca de 0,58 nas AC1Comb2 e AC3 e de cerca de
55% na AC2, passando de 1,15 para 0,52;
4. o aumento de
em faz com que
reduza cerca de 90% no caso da AC1Comb2 e
da AC3 e de 85% no caso da AC2, passando de cerca de 0,8 a 0,1 na AC1Comb2 e AC3 e
de 0,5 a 0,08 na AC2;
5. quando no macio terroso passa de
para
,
mantm-se como o ndice que
condiciona o dimensionamento, mas
passa a assumir valores superiores a .
AC1Comb1, H=6 com q varivel

(caso 1)
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
v
h
m
30
40
'()
Figura 4. 3- Valores de
varivel
m e

(caso 1)
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
v
h
m
30
40
'()
varivel
56
me
2012
AC2, H=6 com q varivel

(caso 1)
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
v
h
m
30
40
'()
me
varivel

(caso 1)
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
v
h
m
30
40
'()
me
varivel
As Figuras E1 a E4 e E5 a E8 apresentadas no Anexo E dizem respeito a muros com

m, respectivamente, em condies idnticas s consideradas para o muro com
m,
isto , com sobrecarga varivel no terrapleno com valor igual a 10kPa. As figuras mostram que:
6. as concluses retiradas nos itens 1. a 5., relativas ao muro com
m mantm-se
genericamente vlidas;
7. os ndices sofrem uma reduzida ou quase nula diminuio, apesar de tudo, mais
expressiva nas verificaes para
me
.
Tendo-se mantido nos estudos para

m o mesmo valor da sobrecarga varivel, o
efeito das aces tende a atenuar-se no que diz respeito ao seu efeito sobre os muros, com o
57
2012
aumento da altura destes, pois, as outras aces em jogo tendem a ganhar preponderncia
sobre a contribuio dos impulsos das terras devidos sobrecarga.
Por outro lado, ainda que se saiba que os resultados em termos de ndices
so
genericamente afectados pelas condies de proporcionalidade geomtrica adoptada para os
diferentes muros, verifica-se que:
8. a maior diminuio dos ndices ocorre para
, quando se passa do muro com
m para o muro com
m, o que parece tambm justificar a perda da
importncia do termo
face ao valor de , nas condies analisadas.
As Figuras 4.7 a 4.10 mostram resultados relativos as muro com

m, para as mesmas
condies das Figuras 4.3 a 4.6, excepto que agora a sobrecarga
permanente.
Desprezando os resultados relativos AC1Comb1 por, comparativamente Comb2 ser
genericamente mais favorvel, a anlise das Figuras 4.7 a 4.10 permite concluir o seguinte:
9. mantm-se genericamente vlidos os itens 1. a 5., relativos hiptese de
ser
varivel;
10. a hiptese de tratar o problema da sobrecarga permanente em termos de aces
(caso 2a) conduz sempre a ndices
e
mais desfavorveis/elevados, do que
considerar o principio da origem nica, ainda que a diferena entre resultados assuma
valores praticamente idnticos atravs das trs abordagens de clculo, isto,
obviamente, no que se refere a
(
assume valores iguais em todos as figuras para
cada uma das duas hipteses: anlise em termos de aces ou anlise em termos do
princpio da origem nica).
AC1Comb1, H=6 com q permanente

(caso 2)
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
v
h em termos de aces
h p. origem nica
m em termos de aces (EQU)
m p. origem nica (EQU)
30
40
'()
permanente
58
me
2012

(caso 2)
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
v
h em termos de aces
h p. origem nica
30
40
'()
permanente
m e
AC2, H=6 com q permanente

(caso 2)
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
v
h em termos de aces
h p. origem nica
30
40
'()
me
permanente

(caso 2)
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
v
h em termos de aces
h p. origem nica
30
40
'()
me
permanente
59
2012
A Figura 4.11 resume os resultados obtidos com a Abordagem de Clculo 1 e Combinao 2

para o muro
m em macio terroso com igual a
e
e permitem, de forma mais
expressiva, verificar, em geral, as concluses apresentadas nos itens 1. a 5.
A Figura 4.12 mostra igualmente resultados equivalentes aos da Figura 4.11, mas agora
tomando como sobrecarga permanente. A anlise da figura confirma as concluses dos itens
9 e 10.
No Anexo E so apresentados resultados para os muros com
m sujeitos a
sobrecarga permanente, Figuras E9 a E16. As concluses enunciadas nos itens 1 a 5, 7, 8 e 10
mantm-se genericamente vlidas.
AC1Comb2, H=6m com q varivel

1,2
1
v - caso 1
0,8
h - caso 1
0,6
0,4
m - caso 1
0,2
0
30
40
'()
Figura 4. 11 - Variao de
Combinao 2
com
, para
m e
varivel com a Abordagem de Clculo 1
AC1Comb2, H=6m com q permanente

1,2
v - caso 2
1
0,8
h - caso 2a
0,6
h - caso 2b
0,4
m - caso 2a
0,2
m - caso 2b
0
30
40
' ()
Combinao 2
60
com
, para
me
permanente com a Abordagem de Clculo 1
2012
As Figuras 4.13 a 4.16 resumem o conjunto de resultados obtidos para os diferentes muros
estudados (
m), em macios com
e
, apenas com a Abordagem de
Clculo 1 e Combinao 2 e para as duas hipteses: varivel (caso1) e permanente
(caso2), considerando-se neste caso os dois casos estudados: anlise em termos de aces
(caso2a) e anlise usando o princpio da origem nica (caso2b).
As figuras mostram claramente que:
11. com o aumento da altura dos muros h reduo da ordem de grandeza de todos os
ndices, para todas as situaes analisadas, o que em parte se atribui s condies de
proporcionalidade geomtrica adoptada para os diferentes muros e ao facto da
sobrecarga, quer tomada como varivel quer como permanente, se manter constante
em todos os estudos;
12. com o aumento de
para
, o ndice
mantm-se como o ndice condicionante
do dimensionamento para todas as situaes analisadas, sendo o ndice
o menos
condicionante dos clculos para
, ainda que para
passa a ser o
ndice
o menos condicionante;
13. considerar
permanente em vez de varivel leva a que, em todas as situaes
estudadas, haja diminuio da ordem de grandeza dos trs ndices, especialmente
para os casos em que
e, por ordem decrescente de importncia,
respectivamente nos valores de ,
e
.
AC1Comb2, '= 30 com q varivel

1,2
1
v - caso 1
0,8
h - caso 1
0,6
0,4
m - caso 1
0,2
0
H=6
Figura 4. 13 Variao de
Combinao 2
H=8
com
, para
H=10
e
61
2012
AC1Comb2, '= 30 com q permanente

1,2
v - caso 2
1
0,8
h - caso 2a
0,6
h - caso 2b
0,4
m - caso 2a
0,2
m - caso 2b
0
H=6
Combinao 2
H=8
com
, para
H=10
e
AC1Comb2, '= 40 com q varivel

1,2
1
v - caso 1
0,8
h - caso 1
0,6
0,4
m - caso 1
0,2
0
H=6
Combinao 2
H=8
com
H=10
, para
AC1Comb2, '= 40 com q permanente

1,2
v - caso 2
1
0,8
h - caso 2a
0,6
h - caso 2b
0,4
m - caso 2a
0,2
m - caso 2b
0
H=6
Combinao 2
62
H=8
com
, para
H=10
e
2012
Captulo 5.
Consideraes finais e futuros desenvolvimentos
5.1. Consideraes finais

Neste pargrafo apresentam-se as concluses principais desta dissertao, as quais foram
retiradas a partir da realizao de trs estudos que tiveram por objectivo avaliar alguns
aspectos relativos a verificaes de segurana, tal como previsto pela NP EN 1997-1 (2010) e
no que se refere estabilidade externa de muros de suporte rgidos.
As questes que se estudaram dizem respeito tipificao das aces a considerar nos
clculos, sendo que o texto da norma d nfase particular necessidade de uma distino
clara entre aces favorveis e desfavorveis, aces e resistncias e, no que diz respeita
aco das presses hidrostticas da gua existentes nos macios terrosos, no esclarece em
que medida e como se deve proceder perante a possibilidade de introduzir uma margem de
segurana relativamente aos nveis de gua, ou como aplicar coeficientes de segurana
parciais aos diagramas de presso da gua para atender variao dos nveis para condies
normais ou excepcionais de funcionamento durante o perodo de vida til da obra.
Os estudos foram realizados com base na elaborao de folhas de clculo Excel, tendo-se
recorrido a dois muros tipo: ( ) gravidade, para estudo do efeito das presses hidrostticas da
gua e ( ) em L, para estudo das presses passivas e de sobrecarga no terrapleno suportado.
Cada tipo de estudo envolveu trs alturas dos muros de suporte com determinadas
propores geomtricas pr-estabelecidas e uma gama de variao de caractersticas
mecnicas dos macios terrosos envolvidos. Em todos os casos, usou-se a soluo de Rankine e
terrapleno suportado com inclinao nula. Realizaram-se as habituais verificaes de
segurana para o estado limite ltimo geotcnico (GEO), tendo-se efectuado as verificaes
para as trs abordagens de clculo previstas na EN 1997-1 (2004) no que diz respeito s
verificaes relativas insuficincia de capacidade resistente do terreno de fundao
subjacente base dos muros e ao deslizamento, e para o estado ltimo de equilbrio esttico
(EQU), no que diz respeito ao derrubamento.
No Captulo 2 estudou-se o efeito de presses hidrostticas da gua sobre muros de gravidade.
Consideraram-se trs muros tipo (
m), suportando terreno com ngulo de
resistncia ao corte de
e assente em terreno argiloso impermevel com resistncia
ao corte no drenada de
.
O estudo pretendeu avaliar como usar a regra de aplicao (8) do pargrafo 2.4.6.1 da EN,
quando diz que o valor de clculo das presses de gua do terreno podem ser obtidos quer por
uma aplicao de coeficientes parciais aos valores caractersticos das presses da gua (o que
parece aceitvel para tratar de forma idntica a aco da gua e aces de outro tipo, mas
pode obrigar necessidade de distinguir entre presses hidrostticas permanentes, associadas
ao nvel mais adverso em condies de funcionamento normal da obra, e presses
hidrostticas variveis, associadas ao nvel mais adverso durante toda a sua vida til), quer
pela introduo de uma margem de segurana relativamente aos nveis das presses de gua
63
2012
mais adversas que podem ocorrer durante a vida til da obra (obviamente que, no limite,
condicionadas pela altura do coroamento dos muros).
O estudo realizado incluiu trs formas diferentes de introduzir coeficientes de segurana
parciais (casos d, e, e f), tomando a cota do coroamento dos muros como o nvel mais adverso
durante a vida til da obra (HPWL) e trs hipteses relativas ao nvel mais adverso em
condies de funcionamento normal (HNWL). Para estes trs nveis estudou-se tambm o caso
em que se introduz uma margem de segurana relativamente aos nveis de gua HNWL (caso
c), tomando o diagrama de presses de gua correspondente a HPWL com valor caracterstico
(o que corresponde obviamente a adoptar uma margem de segurana tanto maior quanto
menor for o nvel de HNWL em causa).
Por fim, estudou-se a proposta de Bond e Harris (2008), a qual parecia ser uma soluo de
compromisso entre duas formas de incluir, nas verificaes de segurana, o efeito das
presses hidrostticas da gua:

s presses efectivas das terras
(AC1Comb1 e AC2) as presses da gua devem tambm ser multiplicadas por
,
mas sem afectar o nvel da gua de uma margem de segurana (condio 1);
s presses efectivas das terras
(AC1Comb2 e AC3) deve ser aplicada uma margem de segurana ao nvel da gua
(condio 2 = caso c).
No pargrafo 2.4 do Captulo 2 desta dissertao so apresentadas as concluses retiradas das

anlises efectuadas, obviamente que limitadas pelas caractersticas geomtricas e mecnicas
utilizadas, sendo contudo de realar neste captulo final as principais concluses referentes
proposta de Bond e Harris (2008):
64
as condies 1 e 2 correspondem genericamente a condies favorveis face aos

resultados obtidos atravs das diferentes hipteses consideradas e para as trs
abordagens de clculo;
ndice
adquire valores crescentes quando se aumenta a altura dos

muros, crescendo tambm quando se consideram as abordagens AC1Comb1,
AC1Comb2, AC2 e AC3, respectivamente por esta ordem, pelo que os resultados
relativos AC3 so sempre os mais desfavorveis e os relativos AC1 os mais
favorveis;
com o aumento da altura dos muros verifica-se que o ndice

adquire valores quase iguais para ambas as condies analisadas, ainda que mais
elevadas para a condio 2, e para os trs valores de considerados, o que tambm
deve resultar das condies de proporcionalidade geomtrica usadas para definir a
geometria dos trs muros;
para o nvel mais elevado de HNWL =
= 3H/4, verifica-se que o ndice
cresce
tambm quando se aumenta a altura dos muros e, dada a sua ordem de grandeza,
mais condicionante para o dimensionamento do que o ndice
em todas as situaes
analisadas. Verifica-se ainda que os valores de
mais desfavorveis esto associados
2012
AC1Comb2, seguidos, por ordem decrescente, pelos valores obtidos atravs da AC3,
AC2 e AC1Comb1, tornando-se assim a AC1Comb2 a abordagem de clculo e
combinao como o critrio mais desfavorvel para efeito de dimensionamento;
com a reduo da altura do diagrama das presses da gua, isto , com a reduo de
= HNWL, verifica-se que os resultados relativos a
tendem a diminuir nos casos
da AC1Comb1 e AC2 (onde se usou a condio 1) e a aumentar com a AC1Comb2 e
AC3 (onde se usou a condio 2), sendo agora mais desfavorvel, e para
m, o
valor
relativo AC3, contrariando a concluso anterior.
No Captulo 3 estudou-se o problema dos impulsos passivos, procurando analisar-se efeitos

nos resultados quando os mesmos so considerados aces permanentes favorveis ou como
resistncia.
A dvida sobre a forma adequada para tratar os impulsos passivos surge no pargrafo 9.7.3(P)
da EN 1997-1, onde o captulo 9 diz respeito s estruturas de suporte e remete, quando tal
seja considerado como apropriado, para o captulo 6, relativo a fundaes superficiais, no que
tem a ver com as verificaes de segurana relativas rotura por insuficiente capacidade
resistente ao carregamento do solo subjacente base e ao deslizamento do muro pela base.
Ora, no contexto do captulo 6, a fora resistente causada por presses de terras num lado de
uma fundao,
, somada resistncia horizontal de clculo,
, sendo igual subtrair
aquela quantidade aco horizontal,
. Note-se que no habitual considerar-se a
contribuio das presses passivas no que diz respeito s verificaes de segurana ao
deslizamento de sapatas pela base e, o Anexo A.3.3.1 (Quadro A.5) da norma, apenas
apresenta coeficientes de segurana parciais relativamente ao carregamento vertical do
terreno,
, e ao deslizamento,
. De um ponto de vista prtico, isto significa que, apesar
do smbolo usado (
) e da designao fora resistente, a nica hiptese tratar as
presses passivas como aco permanente favorvel, usando factor de segurana parcial,
, pois no h indicao quanto a
, coeficiente de segurana parcial para a resistncia
passiva das terras.
O captulo 9 no faz qualquer referncia ao Anexo A (Coeficientes parciais e de correlao para
estados limites ltimos e valores recomendados), ainda que no pargrafo A.3.3.5 sejam
apresentados os coeficientes parciais para a capacidade resistente vertical do terreno de
fundao,
, capacidade resistente ao deslizamento,
, e capacidade resistente passiva
de terras,
, parecendo assim que, no contexto deste captulo, ganha significado que os
impulsos passivos sejam tratados como resistncia.
No mbito do Captulo 3 desenvolveram-se anlises com o objectivo de avaliar o efeito de
tratar os impulsos passivos como aco permanente favorvel ou como resistncia, devendo
notar-se que, tendo as anlises sido desenvolvidas para as trs abordagens de clculo previstas
para o estado limite ultimo GEO, apenas tem relevncia a abordagem de clculo 2, onde os
diferentes coeficientes parciais tm valor no unitrio.
65
2012
Os estudos foram desenvolvidos a partir da implementao de uma folha de clculo Excel,

tendo por base muros em L com diferentes alturas (
m), com determinadas
propores geomtricas pr-estabelecidas (por exemplo: D = H/10 + 0,9, onde D representa a
altura do diagrama das presses passivas), inseridos em macio granular homogneo com
valores de ngulo de resistncia ao corte
e
. Para as condies analisadas
consideraram-se ainda terraplenos horizontais e a validade da soluo de Rankine para as
presses activas e passivas.
Para alm de outras concluses, apresentadas no final do Captulo 3, interessa aqui realar
que, no caso do muro com
m:
os resultados obtidos com a AC1Comb3 e a AC3 so muito semelhantes;

a AC2 conduz aos resultados mais favorveis, particularmente no que se refere aos
valores de , pois estes apresentam valores cerca de 3 vezes inferiores aos obtidos
com a AC1Comb2 e a AC3, o que, do ponto de vista da segurana, pode justificar
alguma apreenso face aos resultados obtidos com as restantes abordagens de
clculo.
Quanto questo principal estudada no Captulo 3, e no que diz respeito a

verifica-se que este ndice para as duas hipteses estudadas ( (1) o passivo aco
(2) o passivo resistncia) genericamente superior quando se considera
favorvel;
que os impulsos passivos so resistncia o que, do ponto de visto do dimensionamento, torna
esta hiptese mais desfavorvel.
Quando se aumenta a altura dos muros verifica-se que:
os resultados no variam de forma muito expressiva, o que talvez se possa em parte

justificar com as propores geomtricas consideradas;
os resultados mostram que o ndice
aumenta de valor particularmente para o caso
em que
, atenuando-se, contudo, a diferena entre os valores do ndice com
as duas hipteses estudadas.
Considerando apenas os resultados relativos AC1Comb2, pode concluir-se que, com o

aumento da altura dos muros:
66
o ndice
obtido com a hiptese de
ser considerado como resistncia que
condiciona os clculos, isto , esta hiptese mais desfavorvel do que a hiptese que
corresponde a tomar como aco favorvel;
quando
aumenta de
para
, tomar
como resistncia continua a ser a
hiptese mais desfavorvel de dimensionamento, ainda que para
o valor de
apresente, para
e m valores mais desfavorveis que
na hiptese de
ser tomado como aco desfavorvel.
2012
No Captulo 4 estudou-se o efeito de sobrecargas uniformemente distribudas na superfcie

horizontal do terreno suportado, distinguindo-se entre sobrecargas permanentes e variveis,
por forma a analisar o respectivo efeito na ordem de grandeza dos trs ndices ,
e
.
Para o efeito usaram-se os mesmos muros em L do Captulo 3 e macios terrosos com as
mesmas caractersticas mecnicas, desprezaram-se os impulsos passivos, tomou-se uma
sobrecarga
e os resultados obtidos dizem respeito, mais uma vez, s trs
abordagens de clculo quando se trata do estado limite ltimo GEO.
A questo central tem a ver com a forma de lidar com uma aco que, numa mesma
verificao de segurana pode dar origem a duas componentes que exercem efeitos
contrrios: uma fora vertical cujo efeito se soma ao peso das terras sobre a sapata do muro
(sendo por isso desfavorvel na verificao relativa capacidade resistente vertical do terreno
subjacente ao muro e favorvel para o deslizamento e derrubamento) e uma resultante
horizontal que desfavorvel nas trs verificaes de segurana, relativas estabilidade
externa dos muros de suporte.
Ainda que de forma no categrica, a EN 1997-1 apresenta uma nota ao pargrafo 2.4.2(9)P,
que se pode traduzir no habitualmente designado princpio da origem nica, o qual
estabelece que, em certas situaes, algumas aces permanentes, quer desfavorveis (ou
instabilizadoras) quer favorveis (ou estabilizadoras), devem ser consideradas como
provenientes da mesma origem e, assim sendo, ser aplicado um nico coeficiente parcial
soma dessas aces ou soma dos respectivos efeitos.
Esta deciso, aparentemente deixada ao ajuizamento dos interessados, apenas tem significado
nas verificaes de segurana relativas ao deslizamento dos muros quando a sobrecarga
permanente pois, sendo varivel, os coeficientes parciais so zero sempre que favorvel, e
isto em qualquer das trs abordagens de clculo previstas para os estados limite GEO.
As anlises desenvolvidas no mbito do Captulo 4, quando
permanente, distinguiram
entre dois tipos de situaes: anlise em termos de aces e anlise em termos do efeito das
aces (princpio da origem nica).
No ltimo pargrafo do Captulo 4 apresentaram-se as concluses retiradas a partir das
condies geomtricas e mecnicas relativas s situaes analisadas, pelo que neste captulo
de concluses apenas se apresentam aquelas que tm a ver directamente com o objectivo
principal das anlises efectuadas, isto , com a situao em que a sobrecarga no terrapleno
permanente.
Nesta situao, a principal concluso :
a hiptese de tratar o problema da sobrecarga permanente em termos de aces

(caso 2a) conduz sempre a ndices
e
mais desfavorveis/elevados, do que
considerar o principio da origem nica, ainda que a diferena entre resultados assuma
valores praticamente idnticos atravs das trs abordagens de clculo, isto,
obviamente, no que se refere a
(
assume valores iguais em todos os casos para
cada uma das duas hipteses: anlise em termos de aces ou anlise em termos do
67
2012
princpio da origem nica, pois sempre obtido atravs dos coeficientes parciais
previstos para o estado limite ltimo de equilbrio - EQU).
Tendo apenas por referncia a AC1Comb2 e os muros com
conclui-se que:
me
com o aumento da altura dos muros h reduo da ordem de grandeza de todos os

ndices, para todas as situaes analisadas, o que em parte se atribui s condies de
proporcionalidade geomtrica adoptada para os diferentes muros e ao facto da
sobrecarga, quer tomada como varivel quer como permanente, se manter constante
em todos os estudos;
com o aumento de
de
para
, o ndice
mantm-se como o ndice
condicionante do dimensionamento para todas as situaes analisadas, sendo o ndice
o menos condicionante dos clculos para
, ainda que para
passa
a ser o ndice
o menos condicionante;
considerar
permanente em vez de varivel leva a que, em todas as situaes
estudadas, haja diminuio da ordem de grandeza dos trs ndices, especialmente
para os casos em que
e, por ordem decrescente de importncia,
respectivamente nos valores de ,
e
.
5.2. Desenvolvimentos futuros

Com este trabalho pretendeu-se clarificar alguns aspectos referentes aplicao da EN 1997-1,
no que se refere s verificaes de estabilidade externa de muros de suporte rgidos. As
concluses retiradas no mbito do trabalho desenvolvido so necessariamente limitadas aos
casos analisados, no que se refere geometria dos muros e s caractersticas mecnicas dos
macios terrosos envolvidos.
Assim, em termos de desenvolvimentos futuros, sugere-se que sejam implementados estudos
com os seguintes objectivos:
68
definir que tipo de diagramas de presses hidrostticos da gua devem ser usados,
quando se pretende distinguir entre presses permanentes e variveis durante a vida
til da obra;
estabelecer correspondncia entre coeficientes de segurana parciais a aplicar aos
diagramas de presso da gua, de acordo com os nveis de segurana associados s
diferentes abordagens de clculo, e a possibilidade de introduzir reserva de
segurana atravs da utilizao de margens de segurana, tendo por referncia nveis
correspondentes a condies normais e condies excepcionais de funcionamento,
durante o perodo de vida til da obra;
confirmar, atravs da anlise de outros casos de estudo, nomeadamente no que se
refere definio das presses activas e passivas e definio de outras condies de
fronteira e caractersticas mecnicas dos materiais envolvidos, se tomar as presses
2012
passivas como resistncia corresponde sempre a uma soluo favorvel em termos de

dimensionamento das estruturas de suporte rgidas;
confirmar, para condies idnticas s definidas no item anterior, que quando a
sobrecarga uniformemente distribuda do lado do terrapleno suportado
permanente, o principio da origem nica corresponde sempre e tambm a uma
soluo desfavorvel em termos de dimensionamento;
desenvolver estudos do mesmo tipo para casos em que existem subpresses de gua,
em anlises drenadas, na medida em que os diagramas de presso correspondentes
so favorveis na verificao que diz respeito capacidade resistente vertical do
terreno de fundao dos muros e desfavorveis nas verificaes relativas a
deslizamento e derrubamento, sendo que nos dois primeiros casos est definido no
Eurocdigo que a resultante das subpresses deve ser subtrada aco vertical de
clculo (o que implica, partida, o uso de um coeficiente de seguranas parcial nico
diferena entre aquelas duas quantidades) e nada indicado quanto ao critrio a usar
nas verificaes relativas ao derrubamento.
69
2012
70
2012
Referncias bibliogrficas
Bond, A.; Harris, A. (2008) Decoding Eurocode 7, Taylor & Francis
Cernica, J. A. (1995) Foundation Design, John Wiley & Sons
Clayton, C.R.I.; Milititsky, J.;Woods, R.J. (1993) Earth Pressure and Earth-Retaining
Structures, 2nd ed., Blakie Academic and Professional
EN 1997-1 (2004) Eurocode 7, Geotechnical design, part 1: General rules, CEN, European
Committee for Standardization, Brussels
Mineiro, A. (1978) Mecnica dos Solos e Fundaes, FCT/UNL, Lisboa
NP EN 1997-1 (2010) Eurocdigo 7 Projecto geotcnico, Parte 1: Regras gerais, IPQ,
Portugal
Terzaghi, K; Peck, R.B. (1967) Soil Mechanics in Engineering Practice, 2nd ed., John Wiley and
Sons
Varatojo, P. (2005) Folhas de apoio disciplina de Fundaes e Taludes, FCT/UNL, Lisboa
71
2012
72
2012
Anexos
73
2012
74
2012
Anexo A
Transcrio parcial do Anexo D da EN 1997-1: Exemplo de um mtodo
de clculo para aplicao da capacidade resistente do terreno ao carregamento
75
2012
76
2012
A EN 1997-1 apresenta no seu Anexo D um conjunto de expresses aproximadas para a

avaliao da capacidade resistente vertical do terreno, obtidas da teoria da plasticidade e de
resultados experimentais devendo atender-se aos efeitos dos seguintes factores:
a resistncia do terreno, geralmente representada pelos valores de clculo de cu, c e

;
a forma, a profundidade e a inclinao da fundao;
a excentricidade e inclinao das cargas de clculo;
a inclinao da superfcie do terreno;
as presses na gua do terreno e os gradientes hidrulicos;
a variabilidade do terreno, especialmente a estratificao.
Para integral compreenso da simbologia das expresses que abaixo se apresentam, o leitor
deve recorrer da listagem de smbolos e respectiva definio apresentada sob o titulo de
Simbologia no incio desta dissertao.
Em condies no drenadas
O valor de clculo da capacidade resistente do terreno pode ser calculada por:
(A. 1)
com os coeficientes adimensionais para:
a inclinao da base da fundao:

(A. 2)
a forma da fundao:
, para a forma rectangular
, para a forma quadrada ou
(A. 3)
(A. 4)
circular
a inclinao da carga, causada pela carga horizontal H:
, com
(A. 5)
Em condies drenadas
(A. 6)
77
2012
com os valores de clculo dos coeficientes adimensionais para:
a capacidade resistente do terreno ao carregamento:

(A. 7)
(A. 8)
, onde
(base rugosa)
(A. 9)
a inclinao da base da fundao:

(A. 10)
(A. 11)
a forma da fundao:
( )
, para uma forma rectangular;
, para uma forma circular ou quadrangular;

( ), para uma forma rectangular;
, para uma forma circular ou quadrangular;
para forma rectangular, quadrangular ou circular.
(A. 12)
(A. 13)
(A. 14)
(A. 15)
(A. 16)
a inclinao da carga, causada por uma fora horizontal H:

[
]
(
(A. 17)
(A. 18)
(A. 19)
onde:
[
( )] [
( )] quando H actua na direco de B
(A. 20)
( )] [
( )] quando H actua na direco de L
(A. 21)
Em casos onde a componente horizontal da carga actua numa direco formando um

ngulo com a direco de L, m pode ser calculado por:
(A. 22)
78
2012
Anexo B
Transcrio parcial do Anexo A da EN 1997-1: Coeficientes parciais de
segurana para estados limites ltimos e valores recomendados
79
2012
80
2012
Tendo em conta o mbito da presente dissertao, apenas se transcreve o conjunto de

coeficientes de segurana parciais necessrio ao desenvolvimento das anlises efectuadas.
1. Coeficientes parciais para verificao de estados limites de perda de equilbrio (EQU)

Devem ser aplicados para a verificao de estados limites de perda de equilbrio (EQU) os
seguintes coeficientes parciais para as aces, :
para aces permanentes desfavorveis (desestabilizantes);

para aces permanentes favorveis (estabilizantes);
para aces variveis desfavorveis (desestabilizantes);
para aces variveis favorveis (estabilizantes).
Aco
Permanente
Desfavorvel
Favorvel
Varivel
Desfavorvel
Favorvel
a
Desestabilizador
b
Estabilizador
Smbolo
Valor
1,1
0,9
1,5
0
Tabela B 1 Coeficientes de segurana parciais para as aces,
Para a verificao de estados limites de perda de equilbrio (EQU) os seguintes coeficientes

parciais devem ser aplicados para os parmetros do solo,
, quando so tidas em conta
pequenas capacidades resistentes ao corte:
para a tangente do ngulo de resistncia ao corte do solo em tenses

efectivas;
para a coeso em tenses efectivas;
para a resistncia no drenada;
para a resistncia compresso uniaxial;
para a peso volmico.
81
2012
Parmetro do solo
Smbolo
Valor
ngulo de resistncia ao
corte em tenses efectivas a
1,25
Coeso em tenses efectivas
1,25
Resistncia no drenada
1,4
Resistncia compresso
uniaxial
1,4
Peso volmico
1,0
Este coeficiente aplicado
Tabela B 2 Coeficientes de segurana parciais para parmetros do solo (
2. Coeficientes de segurana parciais para verificao de estados limites de rotura estrutural

(STR) ou de rotura do terreno (GEO)
2.1. Coeficientes parciais para as aces (
) ou para os efeitos das aces (
Para a verificao de estados limite de rotura estrutural (STR) ou de rotura do terreno

(GEO) aplica-se um dos conjuntos A1 ou A2 dos seguintes coeficientes parciais para as
aces ( ) ou para os efeitos das aces ( ):
para as aces permanentes favorveis ou desfavorveis;

para as aces variveis favorveis ou desfavorveis
Aco
Permanente
Varivel
Conjunto
Smbolo
A1
1,35
1,0
1,5
0
Desfavorvel
Favorvel
Desfavorvel
Favorvel
Tabela B 3 Coeficientes de segurana parciais nas aces (
) ou efeitos das aces (
2.2. Coeficientes parciais para parmetros do solo (
A2
1,0
1,0
1,3
0
)
Para a verificao de estados limites de rotura estrutural (STR) ou de rotura do terreno (GEO)
deve ser aplicado um dos conjuntos M1 ou M2 dos seguintes coeficientes de segurana
parciais para os parmetros do solo ( ):
82
para a tangente do ngulo de resistncia ao corte em tenses efectivas;

para a coeso em tenses efectivas;
para a resistncia no drenada;
para a resistncia compresso uniaxial;
para a peso volmico.
2012
Parmetro do solo
Smbolo
ngulo de resistncia ao corte em

tenses efectivas a
Coeso em tenses efectivas
Resistncia ao corte no drenada
Resistncia compresso uniaxial
Peso volmico
a
Este coeficiente aplicado
Conjunto
M1
M2
1,0
1,25
1,0
1,0
1,0
1,0
1,25
1,4
1,4
1,0
Tabela B 4 Coeficientes de segurana parciais para os parmetros do solo,
2.3. Coeficientes de segurana parciais para as capacidades resistentes (
2.3.1. Coeficientes parciais para as capacidades resistentes para estruturas de suporte

Em estruturas de suporte, a verificao de estados limites de rotura estrutural (STR) ou de
rotura do terreno (GEO), deve incluir um dos conjuntos R1, R2 e R3 dos seguintes coeficientes
de segurana parciais para as capacidades resistentes ( ):
para a capacidade resistente ao carregamento do terreno;

para a capacidade resistente ao deslizamento;
para a capacidade resistente passiva de terras.
Capacidade resistente
carregamento do terreno
de fundao
deslizamento do muro
Capacidade
resistente
passiva de terras
Smbolo
R1
1,0
Conjunto
R2
1,4
1,0
1,1
1,0
1,0
1,4
1,0
Tabela B 5 Coeficientes de segurana parciais para as capacidades resistentes (
2.4.
R3
1,0
) para estruturas de suporte
Estado Limite GEO e as trs abordagens de clculo
No mbito das verificaes de segurana associados aos estados limites de rotura estrutural
(STR) ou de rotura do terreno (GEO) em situaes persistentes ou transitrias, a EN 1997-1
prev trs abordagens de clculo a que se encontram associados diferentes conjuntos de
factores de segurana parciais.
83
2012
data, Portugal adoptou, como abordagem de clculo, atravs do Documento de Aplicao

Nacional de 2010, a Abordagem de Clculo 1 (AC1), a qual inclui duas combinaes de
diferentes conjuntos de coeficientes de segurana parciais:
De acordo com o pargrafo 2.4.7.3.4 da EN 1997-1, os diferentes conjuntos de coeficientes de
segurana parciais, com excepo dos casos das estacas carregadas axialmente e de
ancoragens, so:
Abordagem de Clculo 1 (AC1):

Combinao 1:
A1 + M1 + R1
Combinao 2:
A2 + M2 + R1
em que + significa cominado com

Combinao:
A1 + M1 + R2

Combinao:
(A1* ou A2+) + M2 + R3
* nas aces estruturais

+
84
nas aces geotcnicas
2012
Anexo C
Grficos relativos ao Captulo 2 - Muro de gravidade sob o efeito da gua
85
2012
86
2012
Figura C 1 - Presses das terras e da gua (com HNWL=

condio 2) e
=3H/4) no muro de gravidade, hipteses
(=
87
2012
88
=3H/4) no muro de gravidade, condio 1
2012
H=4m e h2=3H/4
1
AC1Comb1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
b
para
cond1
m,
H=4m e h2=3H/4
1
AC1Comb2
0,8
0,6
0,4
0,2
0
b
c=condio 2
para
m,
H=4m e h2=3H/4
1
AC2
0,8
0,6
0,4
0,2
0
b
para
m,
cond1
89
2012
H=4m e h2=3H/4
1
AC3
0,8
0,6
0,4
0,2
0
b
c=condio 2
para
m,
H=6m e h2=3H/4
1
AC1Comb1
0,8
0,6
0,4
0,2
m
0
b
para
cond1
m,
H=6m e h2=3H/4
1
AC1Comb2
0,8
0,6
0,4
0,2
0
b
c=condio 2
90
para
m,
2012
H=6m e h2=3H/4
AC2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
b
para
cond1
m,
H=6m e h2=3H/4
1
AC3
0,8
0,6
0,4
0,2
0
b
c=condio 2
para
m,
Vd/Rd h2=H/2
1
0,4
AC1Comb1
(Cond1)
AC1Comb2
(Cond2)
AC2 (Cond1)
0,2
AC3 (Cond2)
0,8
0,6
0
H=2
para
H=4
H=6
91
2012
Hd/Rd h2=H/2
1
0,4
AC1Comb1
(Cond1)
AC1Comb2
(Cond2)
AC2 (Cond1)
0,2
AC3 (Cond2)
0,8
0,6
0
H=2
H=4
H=6
para
Mdst/Mstb h2=H/2
1
0,8
EQU
0,6
Condio 1
0,4
Condio 2
0,2
0
H=2
H=4
H=6
para
H=4m e h2=H/2
1
AC1Comb1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
b
92
para
m,
cond1
2012
H=4m e h2=H/2
1
AC1Comb2
0,8
0,6
0,4
0,2
0
b
c=condio 2
para
m,
H=4m e h2=H/2
1
AC2
0,8
0,6
0,4
0,2
0
b
para
cond1
m,
H=4m e h2=H/2
1
AC3
0,8
0,6
0,4
0,2
0
b
c=condio 2
para
m,
93
2012
H=6m e h2=H/2
1
AC1Comb1
0,8
v
0,6
0,4
0,2
0
b
para
cond1
m,
H=6m e h2=H/2
1
AC1Comb2
0,8
0,6
0,4
0,2
0
b
c=condio 2
para
m,
H=6m e h2=H/2
1
AC2
0,8
v
0,6
0,4
0,2
0
b
94
para
m,
cond1
2012
H=6m e h2=H/2
1
AC3
0,8
0,6
0,4
0,2
0
b
c=condio 2
para
m,
Vd/Rd h2=H/4
1
0,4
AC1Comb1
(Cond1)
AC1Comb2
(Cond2)
AC2 (Cond1)
0,2
AC3 (Cond2)
0,8
0,6
0
H=2
H=4
H=6
para
Hd/Rd h2=H/4
1
AC1Comb1
(Cond1)
AC1Comb2
(Cond2)
AC2 (Cond1)
0,8
0,6
0,4
AC3 (Cond2)
0,2
0
H=2
para
H=4
H=6
95
2012
Mdst/Mstb h2=H/4
1
0,8
EQU
0,6
Condio 1
0,4
Condio 2
0,2
0
H=2
H=4
H=6
para
H=4m e h2=H/4
1
AC1Comb1
0,8
0,6
0,4
0,2
m (EQU)
0
b
para
cond1
m,
H=4m e h2=H/4
1
AC1Comb2
0,8
0,6
0,4
0,2
m (EQU)
0
b
c=condio 2
96
para
m,
2012
H=4m e h2=H/4
1
AC2
0,8
0,6
0,4
0,2
m (EQU)
0
b
para
cond1
m,
H=4m e h2=H/4
1
AC3
0,8
0,6
0,4
0,2
m (EQU)
0
b
c=condio 2
para
m,
H=6m e h2=H/4
1
AC1Comb1
0,8
0,6
0,4
0,2
m (EQU)
0
b
para
m,
cond1
97
2012
H=6m e h2=H/4
1
AC1Comb2
0,8
0,6
0,4
0,2
m (EQU)
0
b
c=condio 2
para
m,
H=6m e h2=H/4
1
AC2
0,8
0,6
0,4
0,2
m (EQU)
0
b
para
cond1
m,
H=6m e h2=H/4
1
AC3
0,8
0,6
0,4
0,2
m (EQU)
0
b
c=condio 2
98
para
m,
2012
Anexo D
Grficos referentes ao Captulo 3 - Muro em L sob efeito de impulso passivo
99
2012
100
2012
AC1Comb1, H=8
1
0,8
0,6
h(1)
0,4
h(2)
0,2
0
30
40
'()
(1
(2
aco
resistncia
AC1Comb2, H=8
1
0,8
0,6
h(1)
0,4
h(2)
0,2
0
30
40
(1
(2
'()
aco
resistncia
AC2, H=8
1
0,8
0,6
h(1)
0,4
h(2)
0,2
0
30
40
'()
(1
(2
aco
resistncia
101
2012
AC3, H=8
1
0,8
0,6
h(1)
0,4
h(2)
0,2
0
30
40
(1
(2
'()
aco
resistncia
AC1Comb1, H=10
1
0,8
0,6
h(1)
0,4
h(2)
0,2
0
30
40
(1
(2
'()
aco
resistncia
AC1Comb2, H=10
1
0,8
0,6
h(1)
0,4
h(2)
0,2
0
30
40
'()
102
(1
(2
aco
resistncia
2012
AC2, H=10
1
0,8
0,6
h(1)
0,4
h(2)
0,2
0
30
40
'()
(1
(2
aco
resistncia
AC3, H=10
1
0,8
0,6
h(1)
0,4
h(2)
0,2
0
30
40
'()
(1
(2
aco
resistncia
103
2012
104
2012
Anexo E
Grficos referentes ao captulo 4 - Muro em L sob efeito de sobrecarga
105
2012
106
2012

(caso 1)
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
v
h
m (EQU)
30
40
'()
varivel
me

(caso 1)
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
v
h
m (EQU)
30
40
'()
varivel
me

(caso 1)
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
v
h
m (EQU)
30
40
'()
me
varivel
107
2012

(caso 1)
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
v
h
m (EQU)
30
40
'()
me
varivel

(caso 1)
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
v
h
m (EQU)
30
40
'()
varivel
me

(caso 1)
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
v
h
m (EQU)
30
40
'()
varivel
108
me
2012

(caso 1)
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
v
h
m (EQU)
30
40
'()
me
varivel

(caso 1)
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
v
h
m (EQU)
30
40
'()
me
varivel

(caso 2)
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
v
h em termos de aces
h p. origem nica
30
40
'()
permanente
me
109
2012

(caso 2)
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
v
h em termos de aces
h p. origem nica
30
40
'()
permanente
me

(caso 2)
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
v
h em termos de aces
h p. origem nica
30
40
'()
me
permanente

(caso 2)
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
v
h em tremos de aces
h p. origem nica
30
40
'()
110
me
permanente
2012

(caso 2)
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
v
h em termos de aces
h p. origem nica
m termos de aces (EQU)
30
40
'()
permanente
me

(caso 2)
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
v
h em termos de aces
h p. origem nica
30
40
'()
permanente
me

(caso 2)
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
v
h em termos de aces
h p. origem nica
30
40
'()
me
permanente
111
2012

(caso 2)
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
v
h em termos de aces
h p. origem nica
30
40
'()
112
me
permanente

Leal 2012

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Leal 2012

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Copyright Rui Miguel Pinheiro Leal, FCT/UNL e UNL

A Faculdade de Cincias e Tecnologia e a Universidade Nova de Lisboa tm o direito, perptuo

rea efectiva da base (A = B x L)

Largura efectiva da fundao

factor correctivos relativos inclinao da base da sapata, com os ndices c, q e

profundidade da base da sapata do muro relativamente superfcie do terreno

funo de parmetros referidos entre parntesis

aco horizontal no tardoz do muro devidas s presses do solo

comprimento efectivo da sapata

expoente nas frmulas de clculo dos coeficientes de inclinao das cargas

coeficientes de capacidade resistente do terreno ao carregamento, com os ndices c, q

carga vertical caracterstica devido sobrecarga q

funo dos parmetros entre parntesis

coeficientes correctivos para atender forma da base da sapata do muro, com os

inclinao da base de uma fundao relativamente horizontal

ndice definido pelo quociente entre o momento desestabilizador de clculo e o

ngulo que define a direco de H

abordagem de clculo 1 combinao 1

abordagem de clculo 1 combinao 2

estado limite ltimo de equilbrio esttico

Euronorma (norma europeia)

estado limite ltimo geotcnico

estado limite ltimo estrutural

Consideraes iniciais ................................................................................................... 1

Estrutura da dissertao ............................................................................................... 3

Muro de gravidade sob o efeito da gua.........................................................5

2.1. Introduo .......................................................................................................................... 5

Muro em L com impulso passivo ............................................................... 27

3.1. Introduo ........................................................................................................................ 27

Muro em L com sobrecarga no terrapleno ................................................. 47

4.1. Introduo ........................................................................................................................ 47

Consideraes finais e futuros desenvolvimentos ......................................... 63

5.1. Consideraes finais ......................................................................................................... 63

Grficos referentes ao Captulo 3 - Muro em L sob efeito de impulso passivo ................... 99

Tabela 3. 1 - Coeficientes parciais para aces permanentes favorveis e capacidade resistente

Tabela 4. 1 - Aces favorveis e desfavorveis na anlise dos muros com sobrecarga no

Tabela B 1 - Coeficientes de segurana parciais para as aces, .81

1.1. Consideraes iniciais

Os estudos desenvolvidos foram motivados por algumas dificuldades de aplicao da Norma

avaliar o efeito de diferentes diagramas devidos a presso hidrosttica da gua, tendo

definio dos muros tipo quanto a geometria e peso volmico;

1.4. Estrutura da dissertao

Muro de gravidade sob o efeito da gua

(nvel mais adverso durante a vida til

HPWL - nvel de gua mais adverso durante a vida til da obra

Dependendo da interpretao de 2.4.6.1(8), os autores apresentam, para o estado limite

(a) Muro tipo

Figura 2. 2 - Diagramas de presses de gua resultantes de diferentes interpretaes do pargrafo 2.4.6.1(8) da

Figura 2. 3 - Proposta de Bond e Harris (2008), adaptado

Resultante das presses

Tabela 2. 1 - Proposta de Bond e Harris (2008)

, mas calculadas com o nvel de gua mais elevado em condies normais de

2.2. O que se estudou

Figura 2. 4 - Dimenses do muro de gravidade tipo e nveis da gua

Geometria e caractersticas dos muros

Caractersticas dos solos

2,2 0,5 0,5

6,6 1,5 1,5

Tabela 2. 2 - Resumo dos dados relativos s hipteses estudadas

2.3. Como se estudou

Figura 2. 5 Presses das terras e da gua (com HNWL

3H/4) no muro de gravidade, hiptese b.

De acordo com as caractersticas do muro e das variantes supracitadas, os diagramas de