Facultad de Ingeniera

Ingeniera Industrial con nfasis en Operaciones

Materia:
Diseo de Experimentos
Profesor:
Ismael Snchez

Tarea N 3

Elaborada por:
Jan D. Prez S. 8-712-1426

Fecha de entrega:
Viernes, 27 de noviembre de 2015

1. Se desea investigar el efecto del ph en el crecimiento de cierto organismo en un medio especfico.

Para ello se realiza un experimento, teniendo como punto de partida la misma cantidad de
microorganismos. Se hace 4 repeticiones y se obtienen los siguientes resultados. Estos datos son
evidencia suficiente para afirmar que los niveles de ph donde se logra mayor y menos crecimiento
son en el 3 y el 2, respectivamente? Explique su respuesta.
Nivel de ph
1
2
3

% de Crecimiento promedio
80
105
75

Formulacin de la Hiptesis
HO: TODOS LOS TRATAMIENTOS SON IGUALES .
H1: AL MENOS UN TRATAMIENTO ES DISTINTO .
NO se cumplen las condiciones de normalidad, aleatoriedad e independencia.
Este anlisis tendra que formularse de otra manera o aumentar los tamaos de las muestra para
deducir mejor las estadsticas deseadas.

Solo se muestran tres datos de las cuatro planteados dentro del problema donde las
distribuciones de comparacin para este diseo no me muestran una anlisis claro o estadstico
de la prueba o un valor p.

Factor Information
Factor Levels Values
Factor
3 nivel de ph 1, nivel de ph 2, nivel de ph 3
Analysis of Variance
Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value
Factor 2 0.05167 0.02583
*
*
Error 0
*
*

A-)

HO: TODOS LOS TRATAMIENTOS SON IGUALES .

H1: AL MENOS UN TRATAMIENTO ES DISTINTO .

Se cumplen las tres condiciones: normalidad, aleatoridad y independencia.

Con un 95 % de confianza No existe evidencia suficiente as que se acepta la H O nula y se
rechaza la alternativa H1 en base a los resultados obtenidos. Ya que todos los valores de p son
mayores que el valor de p > 0.05.

B) Utilizando el mtodo de Dunnett

Con un 95% de confianza NO existe evidencia suficiente entre los tratamientos mencionados
en el apartado anterior. Viendon las grficas que los intervalos todos incluyen al cero en base la
informacin de la muestra.

C) Con un 95% de confianza NO existe ningn spray mejor que el otro ya que las
evidencias entre los mismos no son semejantes y lo analizamos en la informacin con unas
diferencias de medias. El mdelo de Fisher tampoco nos muestra diferencias suficiente
entre los spray ya que los intervalos todos incluyen el cero.

D) Con un 95 % de confianza observamos que existe semejanza en los datos, es decir que
se acepta la HO (hiptesis nula) y se rechaza la alternativa H 1 ya que NO hay evidencia
significativa.

E) En el diagrama de cajas denotamos la relacin entre todas las variables en cuestin y la

semejante que existe entre ellas.

Con un 95% de confianza con los resultados obtenidos visualmente vemos que todas las diferencias
de medias incluyen al valor neutro que es el cero (0) por lo tanto entre los spray no hay una
evidencia suficiente para decir cual spray es el mejor.

3) En un centro de investigacin se realiza un estudio para comparar varios tratamientos que, al

aplicarse previamente a los frijoles crudos, reducen su tiempo de cisin. Estos tratamientos son a
base de bicarbonato de sodio y cloruro de sodio o sal comn. El tratamiento T2 es el remojo en agua
con bicarbonato de sodio, e T3 es remojar en agua con sal comn y e T4 es remojar en agua con una
combinacin de ambos ingredientes en proporciones iguales. La variable de respuesta es el tiempo
de coccin en minutos. Los datos se muestran en la siguiente tabla.
Control
213
214
204
208
212
200
207

T2
76
85
74
78
82
75
82

T3
57
67
55
64
61
63
63

T4
84
82
85
92
87
79
90

HO: TODOS LOS TRATAMIENTOS SON IGUALES.

H1: AL MENOS UN TRATAMIENTO ES DISTINTO.
Visualizando la grfica vemos que no cumplen las tres condiciones de
normalidad, aleatoriedad e independencia, es decir el supuesto dentro de la
prueba de hiptesis no se podran realizar.

B) Obtenga el diagrama de caja y el grafico de medias, despus interprtelos.

Se puede observar en el diagrama de caja y los intervalos de medias que la relacin entre el
tratamiento dos y tratamiento tres no son tan significativos.

En tratamiento T2 que es el remojo en agua con bicarbonato de sodio, y el T3 que es remojar en

agua con sal comn no tienen mucha relacin a la hora de coccin en base a los resultados
obtenidos.

Con un 95 % de confianza observamos que en el grfico de las medias observamos se muestra que
el T4 dura ms tiempo en coccin de los frijoles que los otros dos, es decir que al menos una de los
tres tratamientos es diferente en el tiempo de coccin.

C) Hay algn tratamiento mejor? Cul es el tiempo de coccin esperado para el mejor
tratamiento?
Muestra N Desv.Est.
IC
T2 7 4.18045 (2.46391, 11.3431)
T3 7 4.15761 (2.45045, 11.2811)
T4 7 4.50397 (2.65459, 12.2209

Con un 95% de confianza vemos que el T3 el que se colocan los frijoles con sal comn es el que
realiza la coccin de los frijoles en menos tiempo que los otros dos. Con un tiempo de 4.15 minutos
para el mejor tratamiento que es el 2.

HO: TODOS LOS TRATAMIENTOS SON IGUALES.

H1: AL MENOS UN TRATAMIENTO ES DISTINTO.
En este problema se cumplen las tres condiciones de normalidad, aleatoriedad
y independencia.

Con los grficos y contrastes mencionados podemos utilizar el anlisis de diferencia de varianzas
poblacionales y determinar la variabilidad entre los tratamientos.
El grado asignado de temperatura correspondiente para todos los tratamientos en este caso el
modelo deber utilizar el estadstico de la prueba de varianzas poblacionales que es la f de Fisher.

El valor de p = 0.000 y el valor estadstico de la prueba de la f de Fisher es 68.05 localizado en la

regin de rechazos y con un 95% de confianza analizamos que se rechaza la H 0 (hiptesis nula) y se
acepta la H1 (hiptesis alternativa) dado los resultados obtenidos de la muestra.
Podemos concluir que al menos un tratamiento es distinto a los dems donde la variabilidad de las
temperaturas si afecta la intensidad de la corriente entre dos puntos.

5) En una empresa de manufactura se propone un tratamiento para reducir el porcentaje de

productos defectuosos. Para validar esta propuesta se dise un experimento en el que se producan
con o sin la propuesta de mejora. Cada corrida experimenta consisti en producir un lote y la

variable de respuesta es el porcentaje de productos defectuosos. Se hicieron 25 rplicas para cada

tratamiento.
PORCENTAJE DE PRODUCTO DEFECTUOSO
Con
trat
a
Sin
trat
a

4.0

4.0

4.0

2.6

2.1

5.1

4.1

4.1

3.2

5.1

2.2

2.2

1.1

2.0

3.0

3.1

2.1

1.2

3.3

2.1

4.0

2.0

3.0

8.0

13.
2

7.2

8.2

9.1

6.7

12.
2

16.
3

9.2

6.4

7.2

17.
2

8.7

11.
3

4.5

6.6

9.2

10.
2

10.
6

13.
3

5.2

6.2

8.0

4.8

4.1

5.3

12.
3

A) Las diferencias son significativas estadsticamente?

Estadsticamente observamos que en una estimacin de diferencia significativa no se incluye el
cero como valor de diferencia (los valores estn dirigidos hacia la izquierda), el valor de -7.376 es
el que tiene ms significancia.

B) Cul es el porcentaje de defecto que se espera con el nuevo tratamiento?

R/= El % de defecto del nuevo tratamiento se calcul realizando un promedio con los datos del
nuevo tratamiento dando como resultado un 3.16.

C) Cuantifique el modelo de reduccin que se logr con el tratamiento propuesto.

Con un 95% de confianza y los resultados obtenidos observamos que el porcentaje de defecto se
redujo un 5.824 con el nuevo tratamiento propuesto.

Mediante ANOVA podemos observar su comportamiento grficamente con el mtodo de Dunnett. Y

comparar las medias de las clonas.

Con un 95% de confianza vemos que los dos nicos tratamientos en donde no existe evidencia es el
T1 y el T4 ya que incluyen el cero segn los resultados observados.
Se rechaza la H0 (hiptesis nula) y se acepta la H1 (hiptesis alternativa) ya que el tratamiento de las
clonas de agave para hacer tequila NO son iguales y no tiene un mismo proceso de manejo ni
porcentaje de azcar deseado.
B) Con los resultados obtenidos observamos que el valor de p para el T1 y el T4 es igual a 0.648
siendo el valor ms significativo que vemos en las medias mustrales, el cual acepta el mejor
tratamiento en el manejo de las clonas del agave para los porcentajes de azucares.

C)Observamos que el valor de p = 0.052 el cual se acerca ms a la regin de rechazo o regin

critica, es decir que tendra que aumentar la muestra para el T2 y el T3 para que el manejo de las
clonas de agave sea mejor en el porcentaje de los niveles de azcares.